Diskussion:Socialistisk Folkeparti
Gründungsjahr
[Quelltext bearbeiten]Ehm... Steht in den anderen WP's nicht eher 1959? AN 14:49, 22. Mär 2005 (CET)
nicht extremistisch
[Quelltext bearbeiten]"Der Politikwissenschaftler Thomas Schubert (Chemnitz) bezeichnet die SF als „weiche linksextremistische“ Partei." - sollte man wohl streichen, denn das ist tendenziös, Einzelmeinung, nicht durch Fakten belegt.-- 84.179.149.184 16:15, 4. Okt. 2011 (CEST)
- ist erledigt. --Schoener alltag 15:06, 6. Jan. 2012 (CET)
"Typologisierung bei Vertretern der Extremismustheorie" ist ein Euphemismus sonders gleichen. Bitte nachsehen um welche "Vertreter" es sich dabei handelt. Schockierend, dass dieser lange Abschnitt über eine angeblichen extremitische Ausrichtung der Partei in den Artikel gekommen ist, welcher aus dem Bezug auf Eckard Jesse entstammt. Jene Person ist vielfach durch Verharmlosung rechtsextremer Umtriebe aufgefallen, wie z.B.: "Auf Dauer dürfte Judenfeindlichkeit nicht zuletzt gerade wegen mancher Verhaltensweisen von Repräsentanten des Judentums an Bedeutung gewinnen". http://www.sueddeutsche.de/politik/npd-verbot-bundesverfassungsgericht-macht-bock-zum-gaertner-1.423365 --217.186.87.59 21:11, 19. Mär. 2013 (CET)
Wie Eckard Jesse von anderen Extremismusforschern eingeordnet wird, kann hier auf Wikipedia nachgelesen werden Die SPD Jena hält Eckard Jesse umstrittene Darstellungen ebenfalls nicht für objektiv: http://www.spd-jena.de/index.php?nr=12617&menu=1 --217.186.87.59 21:58, 19. Mär. 2013 (CET)
Typologisierung bei Vertretern der Extremismustheorie
[Quelltext bearbeiten]Ich schlage vor den gesamten Abschnitt zu löschen. Er ist wenig belegt und wirkt auch mich nicht objektiv. (nicht signierter Beitrag von Dirk.schmitt (Diskussion | Beiträge) 18:34, 25. Aug. 2013 (CEST))
- Auch für mich ist nicht ersichtlich, wer die dort vorgetragene Kritik an der Extremismustheorie – falls es sich um eine solche handeln soll – nun formuliert hat. Es klingt so, als handele es sich um Überlegungen des WP-Mitarbeiters selbst, aber so ist es ja hoffentlich nicht gemeint, denn das wäre Theoriefindung vom allergröbsten und damit ein Verstoß gegen die WP-Grundprinzipien. Ich setze daher einen Baustein. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 11:40, 4. Mär. 2014 (CET)
- Bei Artikeln, die in den Bereich Politik und Politikwissenschaft fallen, ist mitunter der Hinweis angebracht, dass es Forschungsansätze gibt, die links- und rechtsextreme Parteien, Phänomene etc. als verwandt betrachten. Entsprechend werden dort Bewertungen vorgenommen, die dem von Max Weber formulierten Bemühen um Standortklärung und Objektivität nicht gerecht werden. Komplexe Themen dürfen gern weiter ausgeführt werden; löschen ist kaum ein sinnvoller Weg. --Schoener alltag (Diskussion) 11:20, 4. Nov. 2014 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.sf.dk/politikere/folketingsmedlem
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.sf.dk/politikere/euparlamentariker#euparlamentariker
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.ft.dk/Folketinget/Oplysningen/FAQ/~/media/Pdf_materiale/Pdf_download_direkte/Folketingets%20Oplysning/Partiernes%20medlemstal%20fra%201960%20pdf.ashx
– GiftBot (Diskussion) 15:23, 20. Dez. 2015 (CET)
Europapartei
[Quelltext bearbeiten]Sie gehörte früher wohl eher der Konföderale Fraktion der Vereinten Europäischen Linken/Nordische Grüne Linke an.--scif (Diskussion) 01:17, 2. Apr. 2020 (CEST)