Diskussion:Torsten Laux

Saalkirche

Auf seiner Website steht Saalkirche der karolingischen Kaiserpfalz. Das dürfte die Saalkirche Ingelheim sein. --Nadi (Diskussion) 00:14, 27. Feb. 2024 (CET)

Wettbewerbe

Bei den Wettbewerben sollte immer die Platzierung und das Jahr stehen. Ich frage mich auch,ob da alle Wettbewerbe von Relevanz sind. Über den „Internationaler Wettbewerb „Orgelland Thüringen““ spuckt das Internet kaum etwas aus. Nur in den Lebensläufen des Künstlers finde ich da etwas. --Musicologus (Diskussion) 07:55, 27. Feb. 2024 (CET)

Die Relevanz der Wettbewerbe ist der eine Punkt, zudem erwähnen wir gewöhnlich nur 1. Preise, keine zweiten oder gar dritten. Die würde ich daher löschen.

Und da inhaltlich so verwandt schreibe ich das auch hier. Kompositionen (Auswahl) Auf der Homepage von Torsten Laux stehen 13 Kompositionen, die 'Auswahl' hier hat jetzt 12. Da stimmt etwas nicht. Bei jemandem der nicht primär Komponist ist, würde mMn eine recht enge Auswahl genügen, also etwa 5 Stück, die verschiedene Genres abdecken. --Matthias Lorenz (Diskussion) 09:41, 27. Feb. 2024 (CET)

Nachvollziehbar. Habe es entsprechend gekürzt. Die Preise, bei denen auch unklar ist, wann die verliehen wurde, habe ich ersatzlos aus dem Artikel genommen. Hinweise an den Autoren, die Belege nachzureichen, gab es bereits, wurden aber notorisch ignoriert. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:54, 27. Feb. 2024 (CET)

Na, im Sport werden auch Bronzemedaillen erwähnt. 3. Preise sollte man da schon erwähnen. Mich stört es nur, wenn die in Künstlerbiografien verschleiert werden und nur ein Preis pauschal erwähnt wird. Wir sollten hier auf die genaue Bezeichnung, Jahrgang und Platzierung der Wettbewerbe dringen. Bei Wettbewerben ohne Nachhall im Internet oder in Printmedien sollte man überlegen, sie nicht aufzuführen. --Musicologus (Diskussion) 11:31, 27. Feb. 2024 (CET)

Hier Liste der Listen der Olympiasieger werden die Olympiasieger aufgelistet. Gold, Silber und Bronze. Platzierung immer auf das Genaueste erwähnt. Darunter sollten wir es nicht machen. --Musicologus (Diskussion) 12:31, 27. Feb. 2024 (CET)

Bei renommierten Wettbewerben werden in anderen Artikeln auch die 2. und 3. Preise genannt. Den Wettbewerb Internationale Orgelwoche Nürnberg (Laux erhielt den 2. Preis hinter Christian Schmitt-Engelstadt) könnte man evtl. noch ergänzen. Der Orgelwettbewerb in Dänemark wäre auch relevant, allerdings ohne Hinweis auf das Jahr ist es schwierig, die Belege dazu zu finden. Den 2. Preis bei einem Kompositionswettbewerb halte ich auch für wichtig (Vorversion und Kürzungen siehe hier).--Nadi (Diskussion) 13:13, 27. Feb. 2024 (CET)

Dann kannst du das natürlich ergänzen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:29, 27. Feb. 2024 (CET)

Fein, siehe auch unten meine Anmerkung, das war ein BK... --Nadi (Diskussion) 13:32, 27. Feb. 2024 (CET)

Noch mal eine Frage: warum wurden die genannten Wettbewerbe entfernt, obwohl wir den Belege-fehlen-Baustein sowieso im Artikel haben? Da muss sowieso noch recherchiert werden. Die Preise sind grundsätzlich über die Biografie bei Rondeau-Production und z. B. auch HIER belegt, nur fehlen die Jahreszahlen und der Rang der Preise.--Nadi (Diskussion) 13:31, 27. Feb. 2024 (CET)

Vereinsgründung

Dieser Satz

Mit der Gründung des gemeinnützigen „InterMusikVereins für religiöse Musik und interkulturelle Veranstaltungen e.V.“ im Jahr 2023 setzt er sich in seinen Konzerten und künstlerischen Projekten auch für den interreligiösen Dialog, interkulturelle Verständigung und internationale Friedensbemühungen ein.

ist auch sehr werbend und dazu auch eine reine Selbstsicht. Die Vereinsziele müssen in der Biographie nicht auf diese Weise dargestellt werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:09, 27. Feb. 2024 (CET)

Der Satz war "belegt" durch die Website des Vereins, die natürlich nicht mehr als die reine Existenz des Vereins belegen kann. Unabhängige Belege für irgendeine Ausstrahlung oder Rezeption des Vereins oder für sein interkulturelles/interreligiöses Engagement fehlen.

Erschwerend:

• Die Website scheint im Wesentlichen dem Zweck zu dienen, über seine Termine und Aktivitäten zu informieren. Außer ein bisschen Geschwurbel auf der "Über uns"-Seite kann ich da nirgends was Substantielles zum interreligiösen oder interkulturellen Dialog finden.
• Es wird aus der Website überhaupt nicht deutlich, ob dieser Verein aus irgendjemandem außer ihm selber besteht. Sein Name ist omnipräsent; der in der Satzung erwähnte Vorstand oder eventuelle Mitglieder treten nirgends in Erscheinung.

--2003:C0:8F41:6C00:B555:7991:2F77:6644 21:46, 11. Mai 2024 (CEST)

Ich habe das mal etwas neutralisiert. Bei "Über uns" ist auf der Website zu lesen, dass er Vorsitzender des Vereins ist. Über das Jahr der Gründung bzw. die Gründer steht dort nichts, soweit ich sehe?--Nadi (Diskussion) 22:36, 11. Mai 2024 (CEST)

Na ja, die Satzung wurde am 27.03.2023 verabschiedet, falls das irgendwie aussagekräftig ist.

Die Angaben, die man ansonsten so findet, sind widersprüchlich: hier 2024 "neu gegründet", hier dagegen schon 2022 existent.

Normalerweise hätte ich gar nichts dagegen, selber ein bisschen zu recherchieren und ein paar unabhängige Quellen suchen zu gehen. Aber bei einem Artikel, der dermaßen von einem nicht kommunizierenden SD okkupiert wird, vergeht mir dazu jegliche Lust. --2003:C0:8F41:6C00:B555:7991:2F77:6644 23:35, 11. Mai 2024 (CEST)

Wenn das Jahr nicht sicher ist, ist es besser, es rauszulassen, so wichtig ist der Verein sicherlich nicht. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 00:06, 13. Mai 2024 (CEST)

Da sagst Du ein wahres Wort. Die Wichtigkeit dieses Vereins über einen Veranstaltungskalender hinaus erschließt sich mir weder aus dem Artikel noch aus der Website. Gruß, --2003:C0:8F4D:A00:CD24:EA5A:255F:3F46 12:09, 13. Mai 2024 (CEST)