Wikipedia:Adminkandidaturen/S. F. B. Morse

S. F. B. Morse

Das Meinungsbild hat am 8. Januar 2010 um 18:34 Uhr begonnen und endet am 22. Januar 2010 um 18:34 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „S. F. B. Morse“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hiermit schlagen wir Euch Benutzer S. F. B. Morse als Administrator vor. S. F. B. Morse hat sich in der Vergangenheit durch seine Artikelarbeit und seinen sachlichen Ton ausgezeichnet. Er ist seit dem 28. Mai 2006 dabei und hat bislang bereits über 13.000 Edits getätigt. Er ist ein besonnener und ruhiger Nutzer, der in Konflikten stets sachlich bleibt. Uns ist er bisher noch nie negativ aufgefallen, weshalb wir denken, dass er auch die Arbeit des Administrators gewissenhaft erfüllen wird.

Neben seiner Artikelarbeit, bei der er schon mehrfach als High-End-Autor auftrat, betreut er fachlich versiert die Portale Brandenburg, Lausitz und Amateurfunkdienst und schreibt auch in diesen Bereichen sowie im Themenfeld Nordsachsen. Der Schwerpunkt der Adminarbeit läge ebenfalls in diesen vergleichsweisen „Randbereichen“, in denen immer wieder auch grundlegende Adminarbeit nötig ist: Neue Autoren, sobald sie ohne größere Fehler arbeiten, vorfristig mit Sichterrechten ausstatten; Vandalen sperren und wenn nötig Artikel kurzzeitig (halb)sperren und zeitnah wieder freigeben; gelöschte, weil schlechte, Artikel zu artikelrelevanten Dingen auf Anfrage (im BNR) wiederherstellen oder die Löschung einem fragenden Benutzer gegenüber nach Einsichtnahme begründen usw. Nicht zuletzt ist eine breite Basis von fachlich und thematisch versierten Admins nötig, die sich auf ein kleines Spektrum der Wikipedia konzentrieren, dafür diesen Bereich jedoch wesentlich voranbringen. S. F. B. Morse ist einer dieser Benutzer und wäre aufgrund seiner regelmäßigen Arbeit in drei Portalen eine weitere Bereicherung im Feld der Admins.

Eine Admin-Kandidatur Ende 2008 unter seinem früheren Benutzernamen OnkelJohn scheiterte knapp mit 102/53 Stimmen. Damals war die Ablehnung vor allem mit seiner sogenannten „Unbekanntheit“ begründet worden.

S. F. B. Morse hat auf seiner Diskussionseite der Kandidatur zugestimmt. Gezeichnet

• --Grüße aus Memmingen 18:35, 8. Jan. 2010 (CET)
• --Mrilabs 21:43, 8. Jan. 2010 (CET)
• --Paulae 22:46, 8. Jan. 2010 (CET)
• --32X
• -- ^Thomas 20:10, 10. Jan. 2010 (CET)

Pro S. F. B. Morse

1. -- Grüße aus Memmingen 18:35, 8. Jan. 2010 (CET)
2. --Mark Nowiasz 19:05, 8. Jan. 2010 (CET)
3. -- Uka 19:19, 8. Jan. 2010 (CET)
4. --dodo­ 19:21, 8. Jan. 2010 (CET) per ratio
5. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:23, 8. Jan. 2010 (CET)
6. -- Renekaemmerer 19:25, 8. Jan. 2010 (CET)
7. --PG 19:30, 8. Jan. 2010 (CET)
8. ok --Armin P. 19:30, 8. Jan. 2010 (CET)
9. --S^[1] 19:42, 8. Jan. 2010 (CET)
10. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:43, 8. Jan. 2010 (CET) Hat mittlerweile wohl genug Erfahrung, deshalb von damals contra auf heute pro.
11. --NiTen ^(Discworld) 19:43, 8. Jan. 2010 (CET) pro Lausitz ;)
12. --20% 19:48, 8. Jan. 2010 (CET)
13. --Kuebi [∩ · Δ] 19:53, 8. Jan. 2010 (CET)
14. --Jacktd ‣ Disk. • MP 19:57, 8. Jan. 2010 (CET) Vorschussvertrauen
15. -- Lohan 20:02, 8. Jan. 2010 (CET)
16. --TRG. 20:12, 8. Jan. 2010 (CET) Macht keinen gefährlichen Eindruck.
17. --WikiAnika 20:13, 8. Jan. 2010 (CET)
18. --Howwi ^{Disku · MP} 20:14, 8. Jan. 2010 (CET)
19. --Ziko 20:16, 8. Jan. 2010 (CET)
20. --Louis Bafrance 20:17, 8. Jan. 2010 (CET)
21. --Global Fish 20:22, 8. Jan. 2010 (CET)
22. --Felix ^fragen! 20:23, 8. Jan. 2010 (CET)
23. --Sputniktilt 20:30, 8. Jan. 2010 (CET)
24. -- Port(u*o)s 21:00, 8. Jan. 2010 (CET) Aber gerne, den wollte ich auch schon fragen.
25. --Jivee Blau 21:02, 8. Jan. 2010 (CET)
26. --S.Didam 21:02, 8. Jan. 2010 (CET)
27. --adornix 21:24, 8. Jan. 2010 (CET)
28. --თოგო^{D ♇} 21:31, 8. Jan. 2010 (CET) ok
29. --Pittimann besuch mich 21:34, 8. Jan. 2010 (CET) noop
30. --h-stt !? 21:35, 8. Jan. 2010 (CET)
31. --HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 21:42, 8. Jan. 2010 (CET) Warum nicht?
32. --Mrilabs 21:43, 8. Jan. 2010 (CET)
33. --Drahreg·01^RM 21:45, 8. Jan. 2010 (CET) Versuch macht kluch.
34. --Capaci34 Ma sì! 21:50, 8. Jan. 2010 (CET)
35. -- etwas frisches blut schadet sicher nicht. Marcus Cyron 22:03, 8. Jan. 2010 (CET)
36.  Pro gute Wahl -- Kingofears→ ¿Disk? 野球 22:11, 8. Jan. 2010 (CET)
37. -- Niteshift 22:21, 8. Jan. 2010 (CET) gern
38. --Heiko 22:28, 8. Jan. 2010 (CET)
39. -- Jonesey 22:29, 8. Jan. 2010 (CET)
40. --Tinz 22:34, 8. Jan. 2010 (CET)
41. --Paulae 22:46, 8. Jan. 2010 (CET) ·−−· ·−· --- ;-)
42. -- Turpit 22:48, 8. Jan. 2010 (CET)
43. --WolfgangRieger 22:56, 8. Jan. 2010 (CET)
44. --Amygdala77 22:57, 8. Jan. 2010 (CET)
45.  Pro -- Morten Haan 23:04, 8. Jan. 2010 (CET)
46. --Ticketautomat - 1000Tage 23:07, 8. Jan. 2010 (CET)
47. -- --Traute Meyer Vorschuss-Bonus
48. --Michael S. °_° 23:29, 8. Jan. 2010 (CET)
49. -- Stechlin 23:38, 8. Jan. 2010 (CET)
50. --Tilla 2501 23:53, 8. Jan. 2010 (CET)
51. -- Verita 00:08, 9. Jan. 2010 (CET)
52. --Erell 00:44, 9. Jan. 2010 (CET)
53. --Das Ed 01:52, 9. Jan. 2010 (CET)
54. -- Escla ^¿! 02:08, 9. Jan. 2010 (CET) mir zwar bisher kaum begegnet, aber bei einem, gemäß Laudatio, "High-End-Autor" kann ich erst mal nix anderes, als mit Pro stimmen
55. --Happolati 02:10, 9. Jan. 2010 (CET)
56. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:08, 9. Jan. 2010 (CET) Gerne! :-)
57. 32X Da ist man mal kurz nicht da, schon bekommt man nur noch einen der hinteren Pro-Plätze sowie gar keinen Laudatorenplatz … Und ja, wir benötigen fachlich versierte Admins, die ihre Entscheidungen mit fundiertem Hintergrundwissen fällen und auch begründen können.
58. Koenraad ^Diskussion 05:03, 9. Jan. 2010 (CET)
59. --Wiki Surfer BCR 08:00, 9. Jan. 2010 (CET)
60. --KV 28 08:11, 9. Jan. 2010 (CET) (öfters als sehr sachlich "aufgefallen")
61. --Zollernalb 09:00, 9. Jan. 2010 (CET)
62. --ThePeter 09:30, 9. Jan. 2010 (CET)
63. -- losch 10:18, 9. Jan. 2010 (CET)
64. --Bene16 10:30, 9. Jan. 2010 (CET)
65. ok --tsor 10:32, 9. Jan. 2010 (CET)
66. --Oliver S.Y. 11:10, 9. Jan. 2010 (CET)Paradebeispiel für neue Adminkandiaten, aktiv beim Projekt wie Artikeln, Erfahrung in VM/LD und SP kommt mit der Zeit
67. -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:48, 9. Jan. 2010 (CET)
68. --Karsten11 12:14, 9. Jan. 2010 (CET)
69. --Troy ^(Diskussion) 12:29, 9. Jan. 2010 (CET)
70. --L-Logopin 12:38, 9. Jan. 2010 (CET)
71. --Askalan ^{Sprich dich ruhig aus!} 12:47, 9. Jan. 2010 (CET) Scheint ein guter Admin zu werden.
72. --dealerofsalvation 12:52, 9. Jan. 2010 (CET) sogenannterweise unbekannt
73. --Ironhoof 15:57, 9. Jan. 2010 (CET) hat was und wer beinahe 4 Jahre dabei ist kommt an LD und VM so oder so wenigstens lesend kaum vor bei der Rest Erfahrung folgt sicherlich
74. -- ClemensFranz 16:15, 9. Jan. 2010 (CET)
75. Frank schubert 16:18, 9. Jan. 2010 (CET)
76. -- Anton-Josef 16:34, 9. Jan. 2010 (CET)
77. -- Johannes Diskussion 16:48, 9. Jan. 2010 (CET) überaus gern
78. -- mj ⌫⌧⌦ -- 17:19, 9. Jan. 2010 (CET) Contra #3 ist der Witz des Tages
79. --SkipHH 17:33, 9. Jan. 2010 (CET)
80. --Tohma 18:06, 9. Jan. 2010 (CET)
81. -- Nemissimo 酒?!? RSX 18:48, 9. Jan. 2010 (CET)
82. -- Biezl ✉ 18:49, 9. Jan. 2010 (CET) Nicht unbekannte
83. --Stepro 21:46, 9. Jan. 2010 (CET) Aber bitte noch SUL-Account einrichten!

     Ok, das ist erledigt.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:37, 10. Jan. 2010 (CET)

84. --Lienhard Schulz Post 21:47, 9. Jan. 2010 (CET)
85. -- Engeser 22:55, 9. Jan. 2010 (CET)
86. -- Enzian44 23:33, 9. Jan. 2010 (CET)
87. -- Gestumblindi 23:37, 9. Jan. 2010 (CET)
88. --Jocian 23:52, 9. Jan. 2010 (CET)
89. --Martin Se !? 01:17, 10. Jan. 2010 (CET) (die Contragründe kenne ich von meiner AK - schaut euch jetzt die adminstats an)
90. --SibFreak 07:40, 10. Jan. 2010 (CET)
91. --DerRaoul 08:42, 10. Jan. 2010 (CET) mit etwas Bauchweh wegen der Erfahrungen hinsichtlich LK und VM
92. --Curtis Newton ↯ 08:58, 10. Jan. 2010 (CET)
93. --Diorit 09:25, 10. Jan. 2010 (CET)
94. -- Ipmuz 10:58, 10. Jan. 2010 (CET)
95. -- ^Thomas 11:25, 10. Jan. 2010 (CET)
96. --jergen ? 12:18, 10. Jan. 2010 (CET)
97. -- Schwalbe Disk. 15:05, 10. Jan. 2010 (CET)
98. --He3nry Disk. 17:52, 10. Jan. 2010 (CET)
99. --Voyager 18:00, 10. Jan. 2010 (CET)
100. --Brainswiffer 18:54, 10. Jan. 2010 (CET)
101. --Alma 19:02, 10. Jan. 2010 (CET)
102. Redlinux^{·→·☺·RM} 20:37, 10. Jan. 2010 (CET)
103. --Irmgard Kommentar? 21:57, 10. Jan. 2010 (CET)
104. -- Brücke-Osteuropa 22:08, 10. Jan. 2010 (CET)
105. --Martin Zeise ✉ 22:31, 10. Jan. 2010 (CET)
106. Art●Mechanic 00:50, 11. Jan. 2010 (CET)
107. -- Cymothoa Reden? Bewerten 00:54, 11. Jan. 2010 (CET) Mir irgendwann schonmal positiv aufgefallen

     ----Zaphiro Ansprache? 01:01, 11. Jan. 2010 (CET) im Vertrauen der Vorschlagenden und Zustimmenden, wenngleich mir bisher kaum in adminrelevanten Bereichen aufgefallen brauche Bedenkzeit

108. --Roo1812 09:24, 11. Jan. 2010 (CET)
109. -<(kmk)>- 12:25, 11. Jan. 2010 (CET) da keine Hinweise auf Missbrauch der erweiterten Rechte zu erkennen sind.
110. --SDI Fragen? 13:17, 11. Jan. 2010 (CET)
111. --Amberg 16:58, 11. Jan. 2010 (CET)
112. --Flibbertigibbet 17:25, 11. Jan. 2010 (CET)
113. --FlügelRad ( !!! - +/-) 18:43, 11. Jan. 2010 (CET) Karteikarte
114. --Elborn 21:45, 11. Jan. 2010 (CET)
115. --WortWusel 03:07, 12. Jan. 2010 (CET)
116. --Napa 10:05, 12. Jan. 2010 (CET) (gemäss meinem Kriterium)
117. --194.0.92.9 10:53, 12. Jan. 2010 (CET)ich war versehentlich nicht eingeloggt--Roland1950 11:10, 12. Jan. 2010 (CET)
118. --Joe-Tomato 11:27, 12. Jan. 2010 (CET)
119. – Wladyslaw [Disk.] 13:40, 12. Jan. 2010 (CET) gelange immer mehr der Überzeugung, dass ein Kandidat umso besser ist je weniger er im sog. „adminrelevanten Bereich“ tätig war oder ist
120. -- Cactus26 14:09, 12. Jan. 2010 (CET) (.-- .. . .--. .- ..- .-.. .)
121. --Aineias © 14:15, 12. Jan. 2010 (CET), aus Prinzip, wer so lange dabei ist und über 10.000 Edits hat und nicht negativ aufgefallen kann dieses eigentlich schon automatisch bekommen (@Στε).
122. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 15:09, 12. Jan. 2010 (CET)
123. --Berlin-Jurist 15:46, 12. Jan. 2010 (CET)
124. --Trinsath 20:08, 12. Jan. 2010 (CET)
125. -- smial 21:54, 12. Jan. 2010 (CET) AGF.
126. --Špajdelj 23:17, 12. Jan. 2010 (CET)
127. --Blech 23:34, 12. Jan. 2010 (CET)
128. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:12, 13. Jan. 2010 (CET) Erstens, weil ich dafür bin, zweitens wegen Contra Nummer 13. Mannmannmann...
129. --KilianPaulUlrich 09:49, 13. Jan. 2010 (CET)
130. jodo 14:02, 13. Jan. 2010 (CET)
131. --Eschenmoser 14:54, 13. Jan. 2010 (CET)
132. --Hardenacke 16:40, 13. Jan. 2010 (CET)
133. --Zenit 17:05, 13. Jan. 2010 (CET) sofern du dich nicht "verbrauchen" laesst
134. --Engelbaet 19:50, 13. Jan. 2010 (CET)
135. --Bijick Frag mich! 21:22, 13. Jan. 2010 (CET)
136. --jed 21:34, 13. Jan. 2010 (CET)
137. -- ganz klares Muss!!! Kenne ihn auch persönlich somit 0% Zweifel... --LutzBruno Schreib mal wieder 21:36, 13. Jan. 2010 (CET)
138. --hroest Disk 12:17, 14. Jan. 2010 (CET) toent gut
139. -- XenonX3 - (☎:±) 12:39, 14. Jan. 2010 (CET)
140. --Klugschnacker 22:09, 14. Jan. 2010 (CET) Für OnkelJohn, für S. F. B. Morse...
141. --Y. Namoto 23:57, 14. Jan. 2010 (CET)
142. -- Ivy 09:41, 15. Jan. 2010 (CET)
143. – Simplicius 09:50, 15. Jan. 2010 (CET)
144. -- inkowik _talk 17:42, 15. Jan. 2010 (CET)
145. Hartmann Linge 20:28, 15. Jan. 2010 (CET)
146. --Jom _Klönsnack? 01:30, 16. Jan. 2010 (CET) jeder der lange genug dabei ist und keinen mist baut sollte admin sein
147. +1 --flo 1•reden•bewerten 09:23, 16. Jan. 2010 (CET)
148. --Philipp Wetzlar 12:24, 16. Jan. 2010 (CET) mir bekannt
149. -- ST ○ 12:53, 16. Jan. 2010 (CET)
150. --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 13:25, 17. Jan. 2010 (CET)
151. --Rainer Z ... 14:38, 17. Jan. 2010 (CET)
152. --☞☹Kemuer 22:53, 17. Jan. 2010 (CET) wenig bekannt, aber bei einem Funker hab ich auch wenig Zweifel an administrativen Fähigkeiten ;-)
153. --Pass3456 23:04, 17. Jan. 2010 (CET)
154. --Athanasian 17:38, 19. Jan. 2010 (CET)
155. --Neozoon 01:30, 18. Jan. 2010 (CET) lange genug dabei um die Regeln zu kennen
156. -- Agruwie 22:22, 19. Jan. 2010 (CET)
157. pro °ڊ° Alexander 09:04, 20. Jan. 2010 (CET) Sehe kein Missbrauchsrisiko
158. --Alleswissender Frag mich 15:51, 20. Jan. 2010 (CET)
159. -- Miebner 21:39, 20. Jan. 2010 (CET)
160. --Hejkal 22:10, 21. Jan. 2010 (CET)

Contra S. F. B. Morse

1. liesel 19:15, 8. Jan. 2010 (CET)
2. – vıכıaяפ‎ ∞ 19:46, 8. Jan. 2010 (CET)
3. Στε Ψ 22:24, 8. Jan. 2010 (CET) Aus Prinzip, da weniger Edits wie ich, obwohl er länger dabei ist.

   Erstens heißt es "als ich" und zweitens: was für ein Prinzip? Möchtest du auch Admin werden? Soll ich dich vorschlagen? --SkipHH 23:41, 8. Jan. 2010 (CET)

   Er hat auch weniger Einträge im Benutzersperrlogbuch als du (nämlich keine), obwohl er länger dabei ist … --32X 05:06, 9. Jan. 2010 (CET)

   Sollte es nicht als wie Du lauten :-)-- Anton-Josef 16:33, 9. Jan. 2010 (CET)

   Ihr müsst nicht alles kommentieren hier! Στε Ψ 16:39, 9. Jan. 2010 (CET)

   Doch! :-) --Zenit 17:01, 13. Jan. 2010 (CET)

4. --zaphodia 23:10, 8. Jan. 2010 (CET) Wer solche Sockenpuppenaktionen eines Kumpels unkommentiert durchgehen lässt, ist als Admin ungeeignet.

   Ironiedetektor kaputt? Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 23:55, 8. Jan. 2010 (CET)

   Mal ehrlich: Wenn X-Weinzar das gemacht hätte, hätte er es nicht laut rausposaunt. Und ehrlich 2: Er hat es nicht gemacht, da mir seine Sockenpuppe bekannt ist. Wer wegen diesem Spaß kontra stimmt, hat mglw. eher andere Gründe. --Paulae 00:17, 9. Jan. 2010 (CET)

5. … blunt. 00:25, 9. Jan. 2010 (CET) Wie bei der letzten Wahl: 1. unbekannt 2. Beiträge in LD zu gering und nicht überzeugend. 3. Keine Erfahrung mit VM. 4. sollte nicht als Admin verbraucht werden.
6. --Herrick 10:08, 9. Jan. 2010 (CET) in adminrelevanten Bereichen zu wenig aktiv
7. --Anna 14:55, 9. Jan. 2010 (CET)
8. --Codc 16:17, 9. Jan. 2010 (CET) siehe Blunt
9. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:28, 9. Jan. 2010 (CET) Laut Benutzerstatistik keine nennenswerte Arbeit in den für Admins relevanten Bereichen.
10. Wie Blunt--Alles Gute wünscht Kriddl Posteingangskörbchen 19:08, 9. Jan. 2010 (CET)
11. --kyselak 16:53, 10. Jan. 2010 (CET)
12. -- Jlorenz1 19:00, 10. Jan. 2010 (CET)
13. --HAW 21:21, 10. Jan. 2010 (CET) Keine persönlichen Bekanntschaften?

    Telefonisch habe ich schon kontakt mit ihm gehabt. -- Grüße aus Memmingen 21:46, 10. Jan. 2010 (CET)

    Wenn Dir das reicht, mache daraus eine persönliche Bekanntschaft. Mir reicht es nicht. Natürlich ist auch das System der PB korrumpierbar. Es würde mich übrigens sehr wundern, wenn es keine Adminsocken gibt. Das hat aber mit dieser Kandidatur hier im direkten Sinne nichts zu tun. --HAW 21:58, 10. Jan. 2010 (CET)

    Es war doch klar, dass dieses einseitige System, dass einem zum Treff mit anderen zwingt irgendwann gegen diejenigen ausgelegt wird, die aus welchen Gründen auch immer persönliche Treffen nicht besuchen konnten oder wollten. Lächerlich! -- mj ⌫⌧⌦ -- 23:44, 10. Jan. 2010 (CET)

    Wer hat denn soviel Zeit sich so eine Socke zu züchten? LutzBruno kennt mich persönlich. --Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:10, 11. Jan. 2010 (CET)

    Ist das eine rhetorische Frage? Ich halte sie als echte Frage für durchaus berechtigt. Magst Du den Thread auf die DS kopieren und hier ab dem Beitrag von mj entfernen?)--HAW 09:13, 11. Jan. 2010 (CET)

    kenne ihn persönlich, auch schon längere Zeit. Aus meiner Sicht Top-Eignung für den Job - sofern er sich das antun will... --LutzBruno Schreib mal wieder 21:42, 13. Jan. 2010 (CET)

14. --Steindy 01:40, 11. Jan. 2010 (CET) Blunt hat es auf den Punkt gebracht
15. LD-Beiträge, wie beim letzten mal. Keine weiteren Gründe. −Sargoth 11:05, 11. Jan. 2010 (CET)
16. --TheK? 20:10, 12. Jan. 2010 (CET) Die Unbekanntheit setzt sich fort, mehr noch: Dem einzigen der vier Vorschlagenden, den ich kenne, misstraue ich.
17. --Mrdaemon 23:42, 14. Jan. 2010 (CET)
18. --Don Magnifico 11:08, 18. Jan. 2010 (CET) kein einziges Wort des Kandidaten zu seiner Motivation - hat er überhaupt eine?
19. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 12:08, 19. Jan. 2010 (CET) s. Blunt
20. -- pretobras 00:56, 21. Jan. 2010 (CET)
21. Polemos 19:13, 21. Jan. 2010 (CET) Nach Regionalpoporz dann bald Viertelparität?

Enthaltungen S. F. B. Morse

1. --Tobias1983 _{Mail Me} 19:21, 8. Jan. 2010 (CET) mir unbekannt
2. --Gripweed 21:56, 8. Jan. 2010 (CET) sogenannte Unbekanntheit
3. -- Freedom Wizard 21:59, 8. Jan. 2010 (CET) wer?
4. -- Northside 23:35, 8. Jan. 2010 (CET) Ich hatte bislang die Arroganz zu behaupten, zumindest mal den Namen gelesen zu haben bei allen Adminkandidaten. Heute sehe ich, dass es nicht stimmt
5. --HaSee 08:35, 9. Jan. 2010 (CET) Kenn ich nicht.
6.  Neutral -- -- Funkruf (DanielRute) 08:49, 9. Jan. 2010 (CET)
7. --Brodkey65 09:10, 9. Jan. 2010 (CET)
8. Daniel 1992 10:23, 9. Jan. 2010 (CET) Unbekannt, Durchsicht der Beiträge überzeugt nicht (z.B. häufiges Nichtbenutzen der Vorschaufunktion)
9. --BECK's 11:38, 9. Jan. 2010 (CET) Vorstellung überzeugt mich zwar weitgehend. Ist mir persönlich jedoch bisher nicht (weder posi- noch negativ) bewusst aufgefallen, daher neutral
10. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 11:50, 9. Jan. 2010 (CET)Benutzernamen kenn ich, hab bis jetzt aber keine Beruehrungspunkte mit ihm gehabt, daher neutral
11. -- Bobo11 14:44, 9. Jan. 2010 (CET) Kenn ich nicht, das kan an und für sich auch ein gutes Zeichen sein. Aber es heist im Umkehrschluss eben auch, dass er sich sogut wie nie bei Löschdiskusionen usw. zu Wort meldet. Wîe soll ich mir da eine Urteil bilden, ob er die Knöpfe auch gut einsetzen kann?
12. --Schnatzel 16:53, 9. Jan. 2010 (CET)
13. --GiordanoBruno 17:15, 9. Jan. 2010 (CET)
14. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 17:40, 9. Jan. 2010 (CET) Wer is das denn? Noch nie im Meta-Bereich gelesen. ::@Benutzer:Label5 wer bist du denn? Stehst du nicht zu deinem Benutzernamen? Oder warum ist deine Signatur so abweichend Finte 01:19, 16. Jan. 2010 (CET)
15. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 00:00, 10. Jan. 2010 (CET)R. B. B. Who?
16. --Mogelzahn 00:50, 10. Jan. 2010 (CET) Siehe Northside
17. ist mir aber trotzdem unbekannt und mir nicht begegnet. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 11:37, 10. Jan. 2010 (CET)
18. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 13:42, 10. Jan. 2010 (CET) ist mir unbekannt
19. Wahldresdner 21:33, 10. Jan. 2010 (CET) mir völlig unbekannt
20. --kaʁstn 17:00, 11. Jan. 2010 (CET) siehe #1–#3, auch über mir steht's ;)
21. --☆ Bunnyfrosch 22:08, 11. Jan. 2010 (CET) das problem mit der bekanntheit ist wohl noch nicht ganz überwunden, aber ein contra wirds deshalb nicht
22. --Erzbischof 08:23, 12. Jan. 2010 (CET) Mmm... unsicher.
23. --JWBE 10:21, 13. Jan. 2010 (CET) mir völlig unbekannt
24. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 22:25, 13. Jan. 2010 (CET) Sorry, unbekannt.
25. Kennichnich. -- WB 19:11, 14. Jan. 2010 (CET)
26. -- Admiral 22:44, 14. Jan. 2010 (CET)
27. --Traeumer 13:05, 15. Jan. 2010 (CET)
28. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:09, 17. Jan. 2010 (CET) Gleichfalls unsicher.
29. --Xocolatl 01:12, 17. Jan. 2010 (CET) nie in "Adminecken" angetroffen.
30. --pep. 10:04, 17. Jan. 2010 (CET) Noch nie mit ihm zu tun gehabt.
31. Schreiben 19:32, 17. Jan. 2010 (CET) nie gehört...
32. kenn ich nicht --suit 10:59, 19. Jan. 2010 (CET)
33. -- Sir James 19:44, 19. Jan. 2010 (CET)

Kommentare S. F. B. Morse

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.