Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2011/Februar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Flagge Kanadas

Hallo

die Flagge für die Vorlage 1868 ist weg! -- Benedikt2008 23:13, 8. Feb. 2011 (CET)

Erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 03:07, 9. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 03:25, 9. Feb. 2011 (CET)

Bild wird nicht angezeigt

Die Datei:Location ESA member countries.svg die sich auf Commons befindet wird von meinen Browsern nicht angezeigt. Ist sie kaputt, kann sie repariert werden?--Uwe W. 11:17, 10. Feb. 2011 (CET)

hab sie nochmal in eine neue Datei gespeichert. Bei mir funktionierts jetzt.--trex2001disk 11:45, 10. Feb. 2011 (CET)
Bei mir jetzt auch. Danke--Uwe W. 13:50, 10. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001disk 11:47, 10. Feb. 2011 (CET)

Farbänderung

Kann bitte jemand die Farbe in folgender Datei ändern? <Datei:QSicon_Kand.svg>

Begründung: das Geld ist vorbelastet als Mankel.

Lösung: Nutzung der Farbe hellgrau (#D3D3D3).

Diskussion: hier.

Danke! -- Ianusius Disk. w. Beiträge 16:02, 11. Feb. 2011 (CET)

Ein bischen mehr an Diskussion wäre gut, bevor an einer Systemdatei etwas verändert wird. Uwe Dedering 16:32, 11. Feb. 2011 (CET)
Die neue graue Datei sollte einfach unter neuem Namen hochgeladen werden und dann in der Vorlage ausgetauscht werden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:48, 11. Feb. 2011 (CET)
Richtig. Nachdem sie gemacht wurde, kann man ja nochmal diskutieren bzw. vergleichen. -- Ianusius Disk. w. Beiträge 18:02, 11. Feb. 2011 (CET)

Der Median scheint mir wirklich sehr einleuchtend! Danke. -- Ianusius Disk. Beiträge 22:05, 12. Feb. 2011 (CET)

Zur Erklärung für andere, die genauso blöd aus der Wäsche gucken und sich fragen was denn nun mit "Median" gemeint sein soll: Es wurde hier fertig diskutiert und mittlerweile wird keine silberne Version mehr gewünscht. Ianusius, beim nächsten Mal vielleicht versuchen erstmal fertig zu diskutieren bevor etwas beauftragt wird. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:19, 12. Feb. 2011 (CET)
Dann erkläre ich es: Gelb steht in der Mitte zwischen Grün, einem ausgezeichnetem, und Rot, einem Problem-Bild. Silber hebt dies nicht genug hervor und andere geeignete Farben gibt es nicht. -- Ianusius Disk. Beiträge  11:20, 13. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ianusius Disk. Beiträge 22:05, 12. Feb. 2011 (CET)

Strukturformel (SVG) als Thumb mit weißem Hintergrund einbinden

Leider wird die Strukturformel vor einem grauen statt einem weißen Hintergrund dargestellt.

Habe für einen Artikel die Strukturformel von (±)-Hirsutumsäure-C aus dieser Diessertation als SVG-Grafik in Commons übernommen. Wenn ich diese aber als Miniaturgrafik in einen Artikel einbinde, wird sie vor grauem statt einem weißen Hintergrund dargestellt. Wie kann ich das ändern? Ich hoffe, dass ich hier in der Grafikwerkstatt richtig bin. --Ak ccm 20:16, 11. Feb. 2011 (CET)

SVGs sind standardmäßig transparent, ich würde sagen du musst ein genauso großes rect in weiß erstellen. -- Perhelion 20:39, 11. Feb. 2011 (CET)
Richtig. Bei der Gelegenheit gleich mit Inkscape öffnen, den Hintergrund einfügen und dann als "Normales SVG" speichern. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:08, 11. Feb. 2011 (CET)
Bitte den Hintergrund transparent lassen. Weitere Informationen findest du unter WP:WEIS. Unter WP:RC/BW kannst du übrigens Wünsche anbringen. --Leyo 21:44, 11. Feb. 2011 (CET)
Soll mir auch recht sein. Das erneute Hochladen als "Normales SVG" ist aber dennoch sinnvoll. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:12, 11. Feb. 2011 (CET)
… und oben und unten etwas zuschneiden auch. --Leyo 16:53, 12. Feb. 2011 (CET)
Siehe dazu auch mein Vorschlag zum Thema Inkscape hier auf der D-Seite. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:56, 12. Feb. 2011 (CET)
.Zuschnitt und Validierung erledigt. Den von Ak ccm eingefügten Hintergrund habe ich gem. WP:WEIS wieder entfernt, da das Thumb auch so reinweiß ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:39, 12. Feb. 2011 (CET)
Das Thumb ist durch den transparenten Hintergrund eben nicht reinweiß sondern wie der Bereich zwischen innerem und äußerem Rahmen inklusive der Bildunterschrift hellgrau hinterlegt. Aber wenn es dazu klare Richtlinien gibt, kann ich wohl nichts daran ändern, auch wenn mir das Aussehen nicht zusagt. Ich frage mal in der Vorlagenwerkstatt nach, ob man den HG der Strukturformel irgendwie weiß hinbekommen kann. --Ak ccm 18:39, 12. Feb. 2011 (CET)
Also ich versteh hier den kleinen Tumult nicht ganz, du kannst es gerne nochmal woanders zur Sprache bringen, in den Richtlinien steht es jedenfalls nicht, im Gegenteil es wird ja unter WP:WEIS#Aussehen explizit genehmigt (u.a. mit intransparenten Hintergrund als Bsp.). -- Perhelion 12:40, 13. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 22:27, 12. Feb. 2011 (CET)

Rand um Bilder in Infoboxen

In der Werkstatt deplatzierte Diskussion verschoben nach Wikipedia:Redaktion Bilder#Rand um Bilder in Infoboxen. --Saibo (Δ) 14:24, 14. Feb. 2011 (CET)

Dankeschön. --Xavax 14:34, 14. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 14:24, 14. Feb. 2011 (CET)

Vorschauproblem

Weiß jemand Rat? Tubas-en 22:42, 11. Feb. 2011 (CET)

Generell sollten mit Inkscape erstellte SVGs immer als "Normales SVG" gespeichert werden. Danach kannst du die Datei mit Hilfe des Validators von W3C auf Richtigkeit prüfen. Dadurch werden viele Probleme vermieden. Darüber hinaus kapiert der Renderer hier nicht alle SVG-Features. Im konkreten Fall ergab sich:

  1. Der Renderer versteht keine relativen Schriftgrößen ("font-size:65%") und kein "baseline-shift:super;".
  2. Lösung:
    1. Zuerst alle Texte in Normalschrift schreiben (hier 56px). Bei Inkscape: Als normales SVG speichern.
    2. Im Plaintest-Editor aufmachen und mitten im Text ein paar tspan einfügen.

Erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 03:45, 12. Feb. 2011 (CET)

Danke! Tubas-en 18:38, 13. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001disk 07:06, 14. Feb. 2011 (CET)

Logo WG Heilbronn

Könnte jemand aus diesem PDF (5,3 MB) das Logo der WG Heilbronn (auf der Umschlagvorder- und -rückseite jeweils links oben) herausziehen und auf Datei:Logo WG Heilbronn.svg zur Verfügung stellen? Danke im Voraus! Gruß -- Rosenzweig δ 19:50, 13. Feb. 2011 (CET)

Siehe Dein Link oben. Das Rot habe ich von Datei:Logo WG Heilbronn.png übernommen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:20, 13. Feb. 2011 (CET)
Besten Dank. -- Rosenzweig δ 20:31, 13. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001disk 07:06, 14. Feb. 2011 (CET)

Logo der Schweizer Armee

Kann bitte jemand beim Logo der Schweizer Armee folgendes ändern?

  • Bitte das Rot in #ff0000 ändern (siehe auch Artikel Schweiz bzw. Fahne und Wappen der Schweiz).
  • Ein kleiner Schutzraum um das Logo herum wäre angemessen.
  • Das Vorschau-Logo sollte größer sein (wie hier), wenn man in einem Artikel auf das Logo klickt.

Danke. – PsY.cHo, 22:51, 3. Feb. 2011 (CET)

Wie groß sollte der Schutzraum mindestens sein, wobei ich hinterher immer noch 3% von der schmäleren Seite des Logos auf allen Seiten draufschlage? Versalhöhe? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:36, 6. Feb. 2011 (CET)
Nur zur Info, falls du es nicht mitbekommen hast @"3% drauf": Wikipedia:Grafikwerkstatt#Rand_um_Bilder_in_Infoboxen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:16, 7. Feb. 2011 (CET)
Danke, die Diskussion habe ich mitbekommen. Kannst Du mir Bescheid geben wenn in der WP Einigkeit herrscht ob Logos einen Rand bekommen sollen oder nicht? ;-) Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:40, 13. Feb. 2011 (CET)

Benutzer reagierte nicht auf Anschprache auf seiner Diskussionsseite. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:08, 15. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:08, 15. Feb. 2011 (CET)

fehlende Lagekarten für Gemeinden in Österreich

Die folgenden Dateien fehlen, oder wurden auf commons gelöscht, und werden jetzt in den Infoboxen in den Artikeln unschön als fehlend angezeigt:

  1. Datei:Aggsbach_in_KR.PNG commons-Log : Aggsbach
  2. Datei:Albrechtsberg_an_der_Großen_Krems_in_KR.PNG commons-Log : Albrechtsberg an der Großen Krems
  3. Datei:Falsch!_im_Bezirk_RA.png: Oberpurkla
  4. Datei:Im_Bezirk_IL.png: Polling in Tirol
  5. Datei:Im_Bezirk_SV.png: Liebenfels
  6. Datei:Waldhausen_(Niederösterreich)_in_ZT.png: Schweiggers

Kann jemand diese Dateien wiederherstellen lassen, ersetzen oder neu erstellen? Vielen Dank. --Krd 11:03, 6. Feb. 2011 (CET)

Sorry, aber die Grafikwerkstatt ist die falsche Anlaufstelle… --Leyo 14:43, 7. Feb. 2011 (CET)
Da fehlten die Lizenzen. Das must du mit den Sysops auf Commons klären, ob die Bilder zwecks Lizenznachtrag etc. wiederhergestellt werden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:55, 11. Feb. 2011 (CET)
Jo, da hätt ich auch selbst drauf kommen können. Danke, und hier dann erl. --Krd 19:54, 15. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:54, 15. Feb. 2011 (CET)

SVG

Hallo, hier gibt es Beschwerden das die SVG-Datei nicht von alten PC betrachtet werden kann. Könnt ihr da was dagegen machen? Gruß --KevinKwxwx Disk bewerte mich 07:04, 8. Feb. 2011 (CET)

Hinweis: Ich habe mal eine Pixelversion (PNG-Datei) erstellt und probeweise in den Artikel Mozilla Firefox eingebunden. Ob dies allgemeine Zustimmung findet, weiß ich nicht, ich wollte es mal vorschlagen, da Abstürze ja (v.a. für Anfänger) ärgerlich sind und uns auch einige WP-Nutzer vergraulen könnten. Hope it helps, --Aristeas 09:53, 8. Feb. 2011 (CET)
Die Datei sollte gelöscht werden, SVG ist nicht für ganze Textpassagen gedacht, ausserdem wurde der ganze Text auch noch in Pfade umgewandelt (und wenn alternativ die PDF genommen werden. Irgendwo steht das in den Richtlinen). -- Perhelion 09:59, 8. Feb. 2011 (CET)
Das PNG als Fix zu nehmen ist hier etwas sinnlos (ich möchte nicht sagen verschlimmbessert, wenn man vom zusätzlichen Speicherplatz absieht), da dies Mediawiki problemlos PNG erstellt (über einen Link dort 2000px, reicht zum lesen aus) hier geht es um die SVG clientseitig. -- Perhelion 10:21, 8. Feb. 2011 (CET)
OK, dann hau die Datei wieder raus. Nur zur Erklärung: Du schreibst: „hier geht es um die SVG clientseitig“ – klar, nur komischerweise hatten zwei Benutzer (siehe Diskussion) ja Probleme mit dem Bild, obwohl Mediawiki als Vorschau ohnehin nur PNG-Dateien liefert. Offenbar haben sich diese Benutzer also vom Artikel zur Bildbeschreibungsseite durchgeklickt und dann sogleich wieder auf das große Vorschau-Bild geklickt, so dass die SVG-Datei angezeigt wurde – oder eben nicht (Absturz). Um diesen mir auch nicht klaren, aber offenbar doch vorkommenden Ablauf abzufangen, habe ich die PNG-Datei erstellt und im Artikel verlinkt, damit nur etwas erfahrenere Benutzer bei der SVG-Version landen. (Dass man auch einfach auf die von Mediawiki erstellten PNG-Versionen zugreifen könnte, war mir bewusst, nur habe ich angenommen, dass deren direkte Verlinkung aus einem Artikel heraus etwas seltsam wäre, und die Benutzer, nämlich die weniger Erfahrenen, werden diese Vorschauen eben gerade nicht aufrufen, sondern sich wild durchklicken …) Beste Grüße, --Aristeas 11:58, 8. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:09, 15. Feb. 2011 (CET)

Datei:A1 VOIP Client.jpg

Keine Ahnung, ob das jetzt in die Grafikwerkstatt oder die Fotokwerkstatt gehört (sorry wenns hier falsch ist...).
Kann bitte jemand das Headset wegretuschieren? Das ist wohl nicht unbedingt nötig, aber urheberrechtlich problematisch... -- Chaddy · DDÜP 10:20, 19. Feb. 2011 (CET)

Hier (Datei:A1 VOIP Client.png) ist die neue Version: Headset retuschiert, Bild beschnitten und ins Grafikformat (PNG) gebracht.
Datei:A1 VOIP Client.png
-- Ianusius Disk. Beiträge  13:01, 19. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ianusius Disk. Beiträge  11:21, 20. Feb. 2011 (CET)

Hinweis auf die aktuellen svg-Probleme

Falls hier jemand mit einem kaputten svg kommt. Evtl. ist es der "svg:"-Bug des Renderers. Patch ist aber fertig und wartet aufs Live-Gehen. Einen Workaround braucht man also eigentlich nur für häufig benutzte Dateien zu machen. Mehr Infos und wie es geht hier: commons:COM:VP#two_recent_svg_issues._Cache_problems.3F_New_malicious_files_filter.3F (und dort weiter unten "1.17") Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:14, 17. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 03:22, 25. Feb. 2011 (CET)

Wartburg-SVG

Könntet ihr euch diese SVG mal ansehen? hier der Vergleich:

Es geht mir speziell um die Silhouetten der Türme, die Schriftart.Sandmann4u 17:02, 19. Feb. 2011 (CET)

Ja stimmt, mal deutlichere (höhere Auflösung) Quellen: [1] flickr1 flickr2 -- Perhelion 00:03, 20. Feb. 2011 (CET)
Besser so? Ich habe die Zeichnung trotz der guten Arbeit von Fornax nochmal neu aufgebaut und auch die Schrift manuell nachgezeichnet. Da sie mit einer Oberfräse in das Werkzeug eingearbeitet worden ist, sind die Linieneneden immer rund. Auch das merkwürdige M - eigentlich ein umgedrehtes W erklärt sich so, denn enger liegende Linien wären weggebrochen. Die runden Buchstaben (die Os und das C) sind - so wie es nach typografischen Regeln sein muss - minimal größer, denn diese erscheinen sonst gegenüber den geraden zu klein. Das ist zwar etwas abweichend vom Original (so schön war’s noch nie ), aber ich kann nicht anders. Die Wartburg hat jetzt die richtigen Flanken. --Xavax 20:56, 20. Feb. 2011 (CET)
100 Punkte, Vielen Dank! Sandmann4u 23:44, 20. Feb. 2011 (CET)
Ja schon sehr gut. Volle Punktzahl jedoch noch nicht. Was mir aufgefallen ist: Die obere Kante ist im Original keine Gerade; Das VEB sollte mittig sein. Soweit man von Minimalitäten absieht. -- Perhelion 15:12, 22. Feb. 2011 (CET)
Endlich mal jemand, der genau hinguckt! Ja, das mit der Kante war mir auch aufgefallen, aber ich dachte, es wäre eine fotografische Verzeichnung. Das VEB sitzt jetzt in der Mitte. Ich habe außerdem die Spitzlichter (Licht von oben links) auf die Metallkanten noch etwas verstärkt. Warum habt ihr denn das JPG gelöscht? – das war eigentlich mein Quellnachweis. Viele Grüße --Xavax 22:01, 22. Feb. 2011 (CET)
hab dem Löscher mal eine Nachricht zur Wiederherstellung geschrieben.--trex2001disk 08:42, 23. Feb. 2011 (CET)
Exzellent! Endlich mal jemand, der in der Tat zu korrigieren versteht. :) -- Perhelion 21:58, 23. Feb. 2011 (CET)
Wo kann ich so ein Auto bestellen? Ich find das neue Logo zu nett. 1A! Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:20, 25. Feb. 2011 (CET)
alte JPG wieder von Baumfreund wieder hergestellt.--trex2001disk 07:20, 25. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001disk 07:21, 25. Feb. 2011 (CET)

Wappen von Laußig

Könnte jemand aus der Vorlage bitte etwas Vernünftiges machen? --Alma 15:28, 21. Feb. 2011 (CET)

Welche Vorlage? Das da rechts ist ja wohl nicht gemeint… --Leyo 15:23, 22. Feb. 2011 (CET)
Ich mach es. Dauert vielleicht ein paar Tage. ---donald- 19:38, 22. Feb. 2011 (CET)
Danke. --Alma 21:42, 22. Feb. 2011 (CET)
Erledigt. . ---donald- 20:20, 25. Feb. 2011 (CET)
Die Angabe zum Urheber in den Dateiangaben habe ich korrigiert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:59, 25. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -donald- 20:20, 25. Feb. 2011 (CET)

Beschädigte svg

Könnte sich jemand mal die Datei anschauen. Sie wird bei mir garnicht angezeigt. --Calle Cool 02:55, 25. Feb. 2011 (CET)

Ähm, die gehört einfach nur weiß (oder sollte das ein Scherz sein?). ;-) Flagge_Frankreichs#Die_Flaggen_des_K.C3.B6nigreichs_Frankreich: "... Drapeau blanc, eine schlichte weiße Fahne, die faktische Nationalflagge Frankreichs" Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:16, 25. Feb. 2011 (CET)

Ups in der Tat - mein Fehler.Sorry --Calle Cool 09:13, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 03:16, 25. Feb. 2011 (CET)

Logo in das SVG-Format umwandeln

Hallo, Grafikprofis. Könnte jemand dieses Logo in eine SVG-Datei umwandeln? Weiteres Beispiel findet man hier. Als Vorlage könnte dieses Logo dienen. Da ich mich ein bisschen mit Inkscape auskenne, habe ich es mal ausprobiert. Hat aber bei mir nicht funktioniert. Vielen Dank für eure Hilfe! Gruß --Daniel 749 14:54, 26. Feb. 2011 (CET)

Bittesehr. --Xavax 17:35, 26. Feb. 2011 (CET)
Einfach klasse! Dankeschön --Daniel 749 19:30, 26. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:54, 28. Feb. 2011 (CET)

Logo Stiftung Freie evangelische Gemeinde Norddeutschland

Liebe Grafik-Könner, ich bräuchte das Logo der "Stiftung Freie evangelische Gemeinde Norddeutschland", möglichst als SVG, für einen entstehenden Artikel. Hier habe ich eine PDF-Datei gefunden, die anscheinend eine skalierbare Version des Logos unten rechts auf der ersten Seite enthält. Wäre jemand so nett? Danke im Voraus! -- ChoG Ansprechbar 17:50, 27. Feb. 2011 (CET)

Bei Gefallen bitte selbst in den Artikel einfügen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:30, 27. Feb. 2011 (CET)
Oops, das hat sich überschnitten, Marsupilami. Na wurscht - meine Version hat auch noch die Unterzeile. --Xavax 18:36, 27. Feb. 2011 (CET)
Nochwas - die Farben: bei mir wurden auf Seite 1 des PDFs als grün #009D6D und als blau #005D9D erkannt. --Xavax 18:41, 27. Feb. 2011 (CET)
Bei mir vermutlich auch. Ich habe die Farben vom Logo der Website übernommen. ChoG hat nun die Wahl zw. Bildmarke und Wort-Bildmarke :) Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:57, 27. Feb. 2011 (CET)
Ihr seid klasse! Danke. -- ChoG Ansprechbar 19:43, 27. Feb. 2011 (CET)
Jetzt habe ich mir doch noch einmal Gedanken über die Farben gemacht. Der Unterschied zwischen den beiden Dateien ist ja deutlich. Die offiziellen FeG-Farben sind im Design-Manual des Bundes Freier evangelischer Gemeinden beschrieben (und gelten gewiss entsprechend auch für die FeGN). Ich kenne mich damit nicht aus, aber vielleicht sagt es euch was: Grundfarbe 1 Grün, Pantone: 327, Farbsatz: 90C/70Y; Grundfarbe 2 Blau, Pantone: 286, Farbsatz: 100C/50M. Mögt ihr da noch einmal draufschauen? -- ChoG Ansprechbar 19:51, 27. Feb. 2011 (CET)
Habe die Farben nochmal angeglichen: RGB-Farbentsprechungen der CMYK-Werte durch Illustrator (Basis Design-Manual):
  • Grün, Pantone: 327, Farbsatz: 90C/70Y; ergibt #009182, die Webseite zeigt allerdings #018464
  • Blau, Pantone: 286, Farbsatz: 100C/50M. ergibt #0055A0, die Webseite zeigt allerdings #01448a
--Xavax 21:55, 27. Feb. 2011 (CET)
Ich würde meine Version bei den aktuellen Farben belassen da diese vom Logo der Webseite übernommen wurden. Design-Manuals sind meist für den Druck ausgelegt, was sich schon daran zeigt, dass mit Pantone um sich geworfen wird und RGB oft keine Erwähnung findet. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:58, 27. Feb. 2011 (CET)
Ok, Keine Erwähnung - so ist es auch in diesem Fall... --Xavax 22:03, 27. Feb. 2011 (CET)
Mein Dank an die Experten. -- ChoG Ansprechbar 22:37, 27. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:37, 2. Mär. 2011 (CET)

Reparaturversuch gescheitert

Kopiert von WP:FZW

Das Bild ist weder mit dem IE noch mit Firefox sichtbar. Gruss --Nightflyer 10:37, 13. Feb. 2011 (CET)

Liegt am folgenden Fehler der SVG:
librsvg-ERROR **: _rsvg_acquire_xlink_href_resource called for external resource: " base: (null)

Am besten mal in der Grafikwerkstatt nachfragen! -- Ianusius Disk. Beiträge 10:42, 13. Feb. 2011 (CET)

Frage zum Bildinhalt: Was ist denn ein "relles Bild"? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:45, 13. Feb. 2011 (CET)
Das Bild gibt es schon (funktionierend und ohne Tippfehler):
Datei:Sammellinse Skizze.png
Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:29, 13. Feb. 2011 (CET)
Die Grafik wurde doch heute schon um 10uhr gefixt. Nur warum ist sie so hoch? Das SVG ist natürlich die empfohlene Wahl. -- Perhelion 12:25, 13. Feb. 2011 (CET)
Leerraum entfernt, rell-> reell. --Xavax 14:31, 13. Feb. 2011 (CET)
Einen Fehler hat das Bild noch. Die Brechung findet an der Linsenoberfläche und nicht mitten im Linsenkörper statt. Deshalb muss beim oberen und unteren Strahl eine gerade Linie vom Eintritts- zum Austritts-Punkt führen. --HAL 9000 16:07, 13. Feb. 2011 (CET)
Für dünne Linsen ist die Zeichnung eine gute Näherung. Sie würde unübersichtlich, wollte man die zwei Hauptebenen dicker Linsen ebenfalls darstellen. Tubas-en 18:42, 13. Feb. 2011 (CET)
Neufasung: Die Brechungen an der Linsenoberfläche sind jetzt korrigiert. Die verlorengegangenen grünen Pfeile beim Gegenstand und beim reellen Bild sind wieder da; die Grafik ist nun mit dem Toolserver übersetzbar, weil die Textobjekte zentrisch bzw. linksbündig ausgerichtet sind. Die Pfeile haben jetzt dreiecksförmige Spitzen. Die Schrift ist jetzt als 'Nimbus Sans L' festgelegt, die auf dem Wikiserver für Helvetica bzw Arial-Fonts steht, da diese Schriften dort aus Lizenzgründen nicht installiert sein können. Auf den Rechnern der Leser wird sie durch Arial bzw Helvetica ersetzt. Das ergibt einer klarere Schriftdarstellung im Thumb. --Xavax 11:06, 14. Feb. 2011 (CET)
Woher willst du denn wissen, dass die Leser keine Nimbus Sans L installiert haben? Ich habe sie. ;) Btw: hübsch. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:09, 17. Feb. 2011 (CET)
Das kann ich natürlich nicht wissen, es ist doch aber sehr unwahrscheinlich. Es sei denn, man hat Ghostscript installiert. Aber wer hat das schon? Wo kann man Nimbus Sans L in einer Windows-tauglichen Form (idealerweise als TTF oder OTF) runterladen? Hier ja offenbar nicht. Was mir an dem Font gefällt ist, dass man eigentlich mit und für Arial entworfene Grafiken ohne wesentliche optische Änderungen mit „Open-Source-Lizenz“ sichern kann.--Xavax 17:11, 17. Feb. 2011 (CET)
Hach Windows, wer verwendet DAS denn schon :-P 79.234.75.154 19:07, 26. Feb. 2011 (CET)
Ich zum Beispiel, weil es Windows-Nutzer gibt. Ansonsten werkle ich mit einem Mac Pro. --Xavax 22:20, 27. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax 16:23, 3. Mär. 2011 (CET) – Grafik in Artikel eingebunden

Flagge Mexikos

Hallodie Flagge für die Vorlage MEX-1893 geht wieder nicht! -- Benedikt2008 16:14, 15. Feb. 2011 (CET)

Das war etwas seltsam, 11MB Pixeldaten der SVG-Code war auch sehr eigenartig (habe die Vektordaten einfach extrahiert). Grüße -- Perhelion 21:11, 15. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:39, 4. Mär. 2011 (CET)

Harry’s Law

Hi, kann jemand ein Logo für die o.g. Serie erstellen. Ich hab zwar eins gemacht, aber das gefällt manchen User nicht. Wäre super, wenn jemand das machen könnte. Hier das Logo, was schon vorhanden ist, aber nicht schön ist: Datei:Harry’s Law.png. -- Dr. Knauff 21:55, 18. Feb. 2011 (CET)

Nach Prüfung niht notwendig - bereits nutzbare Version bei commons vorhanden.Sandmann4u 17:04, 19. Feb. 2011 (CET)
Ich glaube nicht, dass jetzt eingefügte Bild auch der Lizenz übereinstimmt, da es sich offensichtlich um ein Screenshot handelt (siehe NBC Logo). Also wenn möglich eines Vektorisieren. Pecy 17:19, 19. Feb. 2011 (CET)
Die Commons-Version ist löschgefährdet, weil nicht simpel genug für Commons. Die hiesige Datei habe ich trotz Mängeln (ist anscheinend nicht originalgetreu genug) nach SLA b.a.W. behalten, eine bessere Version kann man ja drüberspeichern bzw. nach Ersetzung durch Vektorversion löschen lassen. -- Rosenzweig δ 19:11, 19. Feb. 2011 (CET) Dann doch aber gleich bei Commons hochladen! Sandmann4u 19:29, 19. Feb. 2011 (CET)
Da man davon ausgehen kann, dass das Bild in Wikimedia bald gelöscht wird, brauchen wir trotzdem ein neues. Ich würde mich freuen, wenn sich jemand von den Experten hier, darum kümmern kann. Danke -- Dr. Knauff 20:40, 20. Feb. 2011 (CET)
Nun ist das Bild gelöscht. Ich würde mich wirklich freuen, wenn jemand an einem Logo arbeiten würde. Danke! -- Dr. Knauff 23:19, 26. Feb. 2011 (CET)
Hier ist eine neue SVG-Version: Sie basiert auf dieser Grafik. Der darin verwendete Font ist Compacta Black. --Xavax 17:06, 3. Mär. 2011 (CET)
Das ist nicht einmal andeutungsweise der Schrift im Vorspann ähnlich... Uwe Dedering 18:52, 3. Mär. 2011 (CET)
Ist zwar etwas klein, aber so sieht das Richtige im Vorspann aus. [2] Pecy 19:12, 3. Mär. 2011 (CET)

Also von vorn: wie soll's denn sein?

Grüße von --Xavax 11:37, 4. Mär. 2011 (CET)

Nummer 3 eingebaut, sieht sehr gut aus... Uwe Dedering 11:50, 4. Mär. 2011 (CET)
Ja, Nummer 3 ist super, danke für die Recherche! Der Abschnitt kann jetzt archiviert werden. -- Dr. Knauff 16:28, 4. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Dedering 16:51, 4. Mär. 2011 (CET)

Fehlende Elemente bei png-Vorschau

Bei dieser Grafik fehlen bei der SVG-Version einige Elemente. Der Fehler tritt offenbar nur bei kleinen Vorschaugrößen auf. Weiß jemand woran das liegt?--Trockennasenaffe 14:15, 7. Feb. 2011 (CET)

Als erstes könntest du diese Inkscape-SVG in eine normale SVG-Datei konvertieren und dann durch den W3C-Validator schicken. Dadurch werden meistens viele Fehler entfernt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:03, 11. Feb. 2011 (CET)
Es liegt mit hoher Wahrscheinlichkeit an den speziellen Filtern, wenn ich Zeit finde würde ich mir das mal genauer anschauen. -- Perhelion 18:43, 14. Feb. 2011 (CET)

Logo der VN

Das Logo der Vorarlberger Nachrichten sieht nach einem Redesign der Zeitung im Jahr 2009 nun nicht mehr so aus, sondern vielmehr so (JPG-Version). Zwar findet sich auf der Seite des Vorarlberger Medienhauses ein Bereich Logos, wo auch eine EPS-Version des neuen Logos angeboten wird, allerdings fürchte ich, dass diese genauso wie die daneben angebotene JPG-Version veraltet sein dürfte. Kann trotzdem jemand daraus eine svg-Version des neuen Logos basteln? Falls nicht werde ich die JPG-Version hochladen... Beste Grüße, Plani 00:33, 22. Feb. 2011 (CET)

Bitte keinesfalls als JPG hochladen. Die Konvertierung ins PNG-Format bringt schon mal einige Verbesserungen. --Leyo 00:52, 22. Feb. 2011 (CET)
hab mal die PNG hochgeladen.--trex2001disk 14:32, 9. Mär. 2011 (CET)
Hier gäbe es eine höher aufgelöste Version des Logos, allerdings müßte man das N ergänzen und den Bogen vom R von einem anderen R kopieren. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:37, 9. Mär. 2011 (CET)
gesagt, getan--trex2001disk 14:59, 9. Mär. 2011 (CET)
Ein SVG draus zu mchen wäre möglich, wenn wir Antenna Condensed Black zur Verfügung hätten. Ansonsten bleibt wohl nur abzuwarten, bis irgendwo mal ein PDF mit Vektordaten auftaucht. --Xavax 15:53, 9. Mär. 2011 (CET)
So schnell kanns gehn: Ich habe auf der Webseite der VN dieses PDF gefunden. Ergebnis siehe oben. Grüße --Xavax 16:29, 9. Mär. 2011 (CET)

Besten Dank für die schnelle Korrektur und das hervorragende Ergebnis! Lg, Plani 18:18, 9. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:09, 9. Mär. 2011 (CET)

Bandlogos

Kann jemand dieses Logo der Band My Chemical Romance als .svg hochladen? Und dieses Logo der Band Donots als .svg hochladen? Gruß :) --KevinKwxwx Disk bewerte mich 22:52, 14. Feb. 2011 (CET)

Die sind beide nur bedingt für SVG geeignet, die von dir verlinkten Bilder sind zudem noch zu klein um als gute Vorlage dienen zu können. Mit größeren Vorlagen könne man mal schauen, ich würde aber im Voraus nichts versprechen wollen. 79.234.75.154 19:04, 26. Feb. 2011 (CET)

Hier ist ein Link zur Vorlage für My Chemical Romance. Müsste nur das weiße schwarz sein und das schwarze weiß sein, Danke:)--KevinKwxwx Disk bewerte mich 19:13, 27. Feb. 2011 (CET)
Datei:MyChemicalRomance.svg. Erstellt mit Inkscape und diesem Tipp. Sind meine angegebenen Bild-Informationen und Copyright-Bausteine korrekt? -- Simon04 22:15, 7. Mär. 2011 (CET)
Danke:) Hmm, ich weis net genau ich mach mal Lieber das Logo-SH Baperl rein. Gruß--KevinKwxwx Disk bewerte mich 15:56, 9. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Simon04 23:08, 10. Mär. 2011 (CET)

Datei:TCPSlowStartundCongestionAvoidance.png

Text übertragen aus QS:

Ich halte es für extrem fragwürdig, ein derart falsches Bild über ein halbes Jahr nach "Fehlererkennung" (siehe Diskussion:Transmission_Control_Protocol) im Artikel Transmission Control Protocol zu belassen.

Vielleicht könnte sich jemand erbarmen und das Bild korrigieren. Danke! Metallicum 13:58, 14. Feb. 2011 (CET)

--Fix 1998 Disk. +/- 14:43, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich/wir bitten um eine genauere Beschreibung der Sollvorstellung. Denn mit „alten Congestion-Windows“ kennen wir uns nicht so aus... Das soll heißen: Linie x wandert von hier nach dort, etc. Grüße --Xavax 17:27, 3. Mär. 2011 (CET)
Die könnt Ihr natürlich gerne haben:
Also am besten findet der Timeout jetzt bei Zeit=9 statt, da es dann schonmal keine Diskussion gibt, ob man 21/2 auf 10 oder 11 rundet.
Kurz zur Erklärung was beim Timeout passiert. Beim Timeout wird die Anzahl der Pakete auf 1 gesetzt. Dabei wird auch der neue Threshold (=Schwellwert) berechnet, welcher aktuell falsch ist.
Der Threshold berechnet sich durch die Anzahl der vor dem Timeout übertragenen Pakete durch 2. Was - wenn wir von einem Timeout bei 9 ausgehen - 20 Pakete bedeuten würde. Somit ist der neue Threshold also 20/2 = 10. Das heißt bei 10 müsste der zweite Threshold eingezeichnet werden (und nicht wie bisher bei 8 Paketen).
Weiter zum Verständnis: Nach einem Timeout steigt diese "Linie" exponential pro Zeitschritt an bis der Threshold erreicht wird.
Wir beginnen also beim Zeitpunkt 10 wieder bei 1 Paket, haben bei Zeitpunkt 11 dann 2, bei Zeitpunkt 12 dann 4, Zeitpunkt 13 dann 8 und erreichen bei Zeitpunkt 14 hätten wir 16. Da wir aber den Threshold (=10) erreichen, erhöhen wir nur auf 10.
Sobald wir den Threshold erreicht haben, steigen die Anzahlt der Parkete nur noch um 1 pro Zeiteinheit.
Bei Zeitpunkt 15 haben wir also die Paketanzahl 11, bei 16 12 Pakete usw.
Bei weiteren Fragen, einfach melden :) Metallicum 18:41, 3. Mär. 2011 (CET)
Das ist es, was genau ich nicht wollte - ein Fachmann in diesem Bereich werden. Bitte versteh' meine bockige Sichtweise - ich will mich zwar nicht blöder anstellen als ich bin, aber sage mir einfach, wie die Linie verlaufen soll. Das einzige was mir klar ist, ist dass der Graph nicht erst bei Zeit 10 nach unten geht, sondern schon bei 9. Aber, dann gehts schon los, bleibt der Wert 21 bei 9 erhalten, verschieben sich die Werte zwischen 5 und 9 entsprechend auf gerader Linie?
Vorschlag: Lade dir bitte die Datei herunter, öffne sie mit Paint oder einem anderen simplen Malprogramm, zeiche den Graphen als Krackellinie darüber und lade das Dokument unter test.png oder test.jpg wieder hoch. Dann sehen wir weiter. Es sei denn, es gibt jemand, der es so versteht. --Xavax 15:25, 4. Mär. 2011 (CET)
Sei nicht so bockig ;-) Also:
x 1-9 wie bisher
x 10 y 1
x 11 y 2
x 12 y 4
x 13 y 8
x 14 y 10 in dieser Höhe auch den rechten Schwellwert einzeichnen
x 15 y 11
x 16 y 12
x 17 y 13
x 18 y 14

Alles andere ( bis auf den zweiten Schwellwert) bleibt unverändert. Uwe Dedering 15:49, 4. Mär. 2011 (CET) Der rote Pfeil vom Timeout muss auf x=9,y=20 zeigen... Uwe Dedering 15:51, 4. Mär. 2011 (CET)

Danke Uwe, für die mundgerechten ;-) Stückchen. --Xavax 17:43, 4. Mär. 2011 (CET)
Danke fürs übersetzen ;)
Sieht echt klasse aus, nur eine Kleinigkeit würde ich noch ändern: Die Linie vielleicht etwas dünner und dafür an den einzelnen Zeitschritten kleine Kringel oder schwarze Punkte, wie beim Timeout, einzeichnen. Derzeit finde ich es etwas schwer, die "Knicke" in der Linie zu sehen. Ansonsten schonmal Danke für die super Arbeit! Metallicum 21:25, 4. Mär. 2011 (CET)
Geändert. Linie ist dünner, die Knicke sind jetzt durch fette Punkte hervorgehoben. Ist es sinnvoll, den Timeout-Punkt besonder hervorzuheben, so wie ich gemacht habe? Die Grafik müsste ohne Probleme mit dem Toolserver übersetzt werden können. Grüße --Xavax 19:00, 5. Mär. 2011 (CET)
(Ich bin über den TCP-Artikel und die Grafik auf diese Diskussion gestoßen.) Die neue Grafik gefällt mir sehr gut. Ich würde als Verbesserungsvorschlag die y-Achse mit "cwnd (Segmente)" oder "Congestion window size (Segmente)" beschriften. Aus welchem Grund sind die Punkte auf der Linie zwischen x=5 und x=10 ausgelassen? @Metallicum: Um die Vorteile von Fast-Retransmit und Fast-Recovery zu veranschaulichen würde sich eine zweite, leicht adaptierte Grafik anbieten (bis x=9 ident, dann x=10 y=10, x=11 y=11, x=12 y=12, ... und den linearen Anstieg mit "Fast-Recovery" beschriften). Was meinst du? -- Simon04 20:36, 7. Mär. 2011 (CET)
Neue Verson oben. Jetzt mit den bisher fehleneden Punkten und neuem y-Text. Der wäre nätülich mit dem erwähnten Übersetzungstool jederzeit zu ändern gewesen, bzw. er ist es noch. Ich habe den Code noch etwas vereinfacht und geordnet. --Xavax 22:57, 7. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbar keine Verbesserungswünsche mehr. Falls doch, bitte Nachricht an Xavax 21:00, 11. Mär. 2011 (CET)

(Jetzt endlich) Anfrage zum SVG-Machen

Könnte jemand diese folgenden Bilder endlich ins SVG-Format bringen? Ich trau mich nicht daran ...

Datei:Coats_of_arms_of_Haan.svg| mein Versuch (wegen Delinker)

-- Ianusius Disk. Beiträge  19:46, 18. Feb. 2011 (CET)

Animierte gif-Datei ins SVG-Format übertragen??Sandmann4u 17:09, 19. Feb. 2011 (CET)

Nein, das eine Auge des Hahns ist, wie man bei diesem Bild erkennen kann, geschlossen. -- Ianusius Disk. Beiträge  17:52, 19. Feb. 2011 (CET)
@Sandmann4u: Sowas geht theoretisch auch mit SVG aber nicht in der WP weil in der SVG-Datei Script-Code enthalten sein müsste der vom Wiki zur Sicherheit rausgefiltert wird. Ein Beispiel mit der aktuellen Uhrzeit ohne Animation. Zum Updaten einfach F5 drücken. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:28, 19. Feb. 2011 (CET)
Klappt bei den neueren Browsern wie Firefox 4 Beta 11 auch ohne Aktualisierung. -- Ianusius Disk. Beiträge  19:44, 19. Feb. 2011 (CET)
Interessant, ich bin noch bei 3.6.x. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:58, 19. Feb. 2011 (CET)
3.6.xx ist auch die aktuelle Firefoxversion. 4 ist eine Testversion, die noch nicht für den produktiven Einsatz gedacht ist.
Ianusius, was für einen Zweck soll denn das svg haben, wo du einfach nur ein png eingebettet hast? ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:15, 19. Feb. 2011 (CET)
Überhaupt keinen, ich wusste damals noch nicht so viel über SVG. Deshalb wünsche ich mir ja eine schöne Version, vor allem, weil die PNG/GIF-Versionen sehr klein sind. -- Ianusius Disk. Beiträge  11:20, 20. Feb. 2011 (CET)

Wird noch was gemacht? -- Ianusius Disk. Beiträge  15:10, 22. Feb. 2011 (CET)

Hast du mal die Schulleitung und die Stadt gefragt? Die werden das Logo doch sicherlich entweder in größer oder sogar als Vektorgrafik haben. Geeignete PDFs habe ich eben nicht gefunden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:32, 25. Feb. 2011 (CET)
Das könnte ich machen. Soll ich von hier etwas nehmen? Ich traue mir das nicht wirklich zu, der einzige andere Benutzer aus Haan ist Benutzer:Morten Haan (garantiert volljährig (im Gegensatz zu mir)). Soll ich ihn fragen? -- Ianusius Disk. Beiträge  14:45, 25. Feb. 2011 (CET)
Bei der Stadt kannst du einfach so anfragen. Eine Freigabe unter freier Lizenz brauchst du nicht, da das Wappen gemeinfrei ist (siehe Lizenzbaustein auf der Dateiseite).
Bei der Schule könnte ich mir vorstellen, dass die selbst kein größeres haben, wenn ich lese, dass es aus einem Schülerwettbewerb von 1992 ist. Eine Freigabe unter CC-Lizenz wäre natürlich optimal, dann bräuchten wir uns nicht um die Schöpfungshöhe Gedanken zu machen. Dazu kannst du dann den Freigabeformtext von WP:TV nehmen, ja. Aber frage einfach erstmal so an, ob überhaupt etwas größeres vorhanden ist. Und wenn nicht: so wichtig finde ich den Schulartikel nun auch nicht. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:05, 25. Feb. 2011 (CET)
Dieser Teil des Logos gibt Hoffnung, dass die Schule noch eine höher aufgelöste Version des Logos hat. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:35, 26. Feb. 2011 (CET)
Hat sie auch, denn bei uns an der Schulfassade hängt ein 2 Meter großes Bild. Leider werden auf gymhaan.de alle Bilder stark verkleinert (Dreamweaver ...). -- Ianusius Disk. Beiträge  22:10, 26. Feb. 2011 (CET)
Du kannst der Schule ja mal eine Anfrage per E-Mail schicken. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:45, 27. Feb. 2011 (CET)
Diese Vorlage ist sehr gut! Ich werde es machen. :-) -- Ianusius Disk. Beiträge  11:52, 27. Feb. 2011 (CET)
Danke. Sei aber nicht enttäuscht wenn die Schule Dir kein Logo in einem Vektorformat zur Verfügung stellt. Nicht alle wollen ihr Logo hochaufgelöst wieder irgendwo auftauchen sehen. Siehe dazu auch der aktuelle Beitrag auf meiner Disk von einem Radiosender. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:08, 27. Feb. 2011 (CET)

So, ich habe die E-Mails nun verschickt:

  1. an die Stadt Haan (post@stadt-haan.de):

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin einer von vielen Autoren der weltweit größten Online-Enzyklopädie Wikipedia (http://de.wikipedia.org), die inzwischen in der deutschsprachigen Version über eine Million Artikel umfasst.

Die Stadt Haan ist wie viele andere Städte mittlerweile in der deutschsprachigen Wikipedia mit einem eigenen Artikel vertreten (http://de.wikipedia.org/wiki/Haan). Zur Illustration von Stadtartikeln wird gerne zur besseren Identifikation der Stadt das Wappen verwendet. Im Artikel über die Stadt Haan kommt aktuell eine niedrig aufgelöste Pixelgrafik im Grafikformat PNG (Portable Network Graphics) zum Einsatz.

Die Mitarbeiter der Wikipedia versuchen schrittweise alle Wappen gegen qualitativ sehr hochwertige Vektorgrafiken auszutauschen. Der Einsatz von Vektorgraphiken hat den Vorteil, dass sie in der Größe ohne Qualitätsverlust beliebig skalierbar sind.

Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie uns Autoren das Wappen per E-Mail in einem Vektorformat zur Verfügung stellen würden. Als mögliche Vektorformate wären EPS, PS, AI oder SVG geeignet. Wenn Sie mir Ihre Wort-Bildmarke als EPS-, PS- oder AI-Datei zur Verfügung stellen könnten, würde ich die Konvertierung in das Format SVG übernehmen und diese in Ihren Artikel als aktuelles Wappen einbinden.

In der Wikipedia wird für Vektorgrafiken das SVG-Format (Scalable Vector Graphics) verwendet weil dieses Format inzwischen fast alle aktuellen Browser-Hersteller direkt ohne zusätzliche Software unterstützen.

Zur rechtlichen Situation: Nach § 5 Abs. 1 UrhG (Deutschland) sind amtliche Werke wie Wappen gemeinfrei. Wappen sind allgemein unabhängig von ihrem urheberrechtlichen Status in ihrer Nutzung gesetzlich beschränkt. Ihre Verwendung unterliegt dem Namensrecht, und den öffentlichen Körperschaften dienen sie darüber hinaus als Hoheitszeichen.

Zu meiner Person: Ich bin für die Wikipedia seit über einem Jahr tätig. Wie fast alle Mitarbeiter in der Wikipedia arbeite ich nicht unter meinem richtigen Namen sondern unter einem Pseudonym, in meinem Falle "Ianusius".

Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung und würde mich sehr über Ihre positive Reaktion freuen und verbleibe mit freundlichen Grüßen

Ianusius

  1. an das Gymhaan (briefkasten@gymhaan.de):

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin einer von vielen Autoren der weltweit größten Online-Enzyklopädie Wikipedia (http://de.wikipedia.org), die inzwischen in der deutschsprachigen Version über eine Million Artikel umfasst.

Das Gymhaan ist wie viele andere Schulen mittlerweile in der deutschsprachigen Wikipedia mit einem eigenen Artikel vertreten (http://de.wikipedia.org/wiki/Städtisches_Gymnasium_Haan). Zur Illustration von solchen Artikeln wird gerne zur besseren Identifikation der Schule das Schullogo verwendet. Im Artikel über das Gymhaan kommt aktuell eine niedrig aufgelöste Pixelgrafik im Grafikformat GIF (Graphics Interchange Format) zum Einsatz.

Die Mitarbeiter der Wikipedia versuchen schrittweise alle Logos gegen qualitativ sehr hochwertige Vektorgrafiken auszutauschen. Der Einsatz von Vektorgrafiken hat den Vorteil, dass sie in der Größe ohne Qualitätsverlust beliebig skalierbar sind.

Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie uns Autoren das Wappen per E-Mail in einem Vektorformat zur Verfügung stellen würden. Als mögliche Vektorformate wären EPS, PS, AI oder SVG geeignet. Wenn Sie mir Ihre Wort-Bildmarke als EPS-, PS- oder AI-Datei zur Verfügung stellen könnten, würde ich die Konvertierung in das Format SVG übernehmen und diese in Ihren Artikel als aktuelles Wappen einbinden.

In der Wikipedia wird für Vektorgrafiken das SVG-Format (Scalable Vector Graphics) verwendet weil dieses Format inzwischen fast alle aktuellen Browser-Hersteller direkt ohne zusätzliche Software unterstützen.

Zur rechtlichen Situation: Da ein Logo dem Marken- oder Namensrecht unterliegt, müssen bei der Weiterverwendung diese Schutzrechte beachtet werden. Auch in der Wikipedia unterliegt die Verwendung diesen Einschränkungen. Die Datei darf ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und in mit dem Logo im Zusammenhang stehenden Artikeln verwendet werden.

Außerdem würde es mich freuen, wenn Sie bitte über den genannten Artikel schauen würden und eventuelle Fehler bzw. falsche Informationen korrigieren oder mich auf meiner Benutzerdiskussionsseite (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ianusius) darauf aufmerksam machen würden.

Zu meiner Person: Ich bin für die Wikipedia seit über einem Jahr tätig. Wie fast alle Mitarbeiter in der Wikipedia arbeite ich nicht unter meinem richtigen Namen sondern unter einem Pseudonym, in meinem Falle "Ianusius".

Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung und würde mich sehr über Ihre positive Reaktion freuen und verbleibe mit freundlichen Grüßen

Ianusius

-- Ianusius Disk. Beiträge  17:00, 9. Mär. 2011 (CET)

Antworten:
Das Gymhaan will in der nächsten Schulleitungssitzung sowohl das Logo als auch den Artikel überholen:

Sehr geehrter Herr CENSORED, danke für Ihre Anfrage ! Sie haben in mir als den Webmaster unserer Schulhomepage gymhaan.de den richtigen Ansprechpartner erreicht. Wir werden Ihr Anliegen in der nächsten Schulleitungssitzung besprechen. Ich bin der Meinung, dass wir den Artikel sicherlich überarbeiten müssen! Das Schullogo ist animiert und sollte in diesem Format auch so bleiben. Wir melden uns, sobald die Überarbeitung des Artikels abgeschlossen ist. Mit freundlichen Grüßen, Dieter Kutsch Lehrer am Gymnasium Haan

Die Stadt Haan hat mir eine nutzbare Datei mitgeschickt, die ich dann in SVG gespeichert habe:

Sehr geehrter Herr CENSORED,

anbei das Haaner Wappen im Vektorformat .eps und .ai.


Mit freundlichen Grüßen aus Haan

Dieses Wappen lade ich dann hoch (sieht etwas anders aus als gewöhnlich, ist aber hochoffiziell …)

-- Ianusius Disk. Beiträge  16:40, 10. Mär. 2011 (CET)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Marsupilami|Marsupilami]] ([[Benutzer Diskussion:Marsupilami|Disk]]|[[Spezial:Beiträge/Marsupilami|Beiträge]]) 14:51, 11. Mär. 2011 (CET)}}

Kann das hier noch ca. 1 Woche bitte stehen bleiben? Danke. -- Ianusius Disk. Beiträge  19:55, 12. Mär. 2011 (CET)

Umgestaltung und Vektorisierung der preußischen Flaggen zwischen 1701-1892

Hallo zusammen,

mir ist im Flagge Preußens-Artikel aufgefallen, dass die Wikipedia teilweiße wirklich exzellente (Vektor-)Grafiken der preußischen Flaggen und Wappen beinhaltet und war daher umso überraschter als ich feststellte wie "popelig", of Prussia (1892-1918).svg im Vergleich zu den anderen, die Darstellungen im Zeitraum von 1701 bis 1892 sind. Also ausgerechnet in der Zeit als Preußen ins Konzert der Großmächte trat bzw. und wieder verschwand.

Ich würde das gerne selber machen (und habe es auch versucht), bin und bleibe jedoch ein Amateur, und würde mich deshalb freuen, wenn das ein Profi machen würde. Die für die Grafiken benötigte Krone, das Schwert, der Reichsapfel und das Zepter sind bereits in anderen Vektorgrafiken enthalten und den Adler auf der Flagge Königlich-Preußens 1466 könnte man abgewandelt (Schulteransatz tiefer, Flügel höher über den Kopf gestreckt, vlt. Schnabel geschlossen) ebenfalls verwenden.

Die Grafiken mit den Wappenteilen und Quellen:

of Prussia (1892-1918).svg - Fridericus-Rex-Monogram, Zepter, Reichsapfel und Krone 
- Schwert und Adler
- Quelle der alten Grafiken
- Flagge mit schöner, historisch korrekter Darstellung des Adlers

Danke --80.190.238.56 17:28, 4. Feb. 2011 (CET) Arco

Ich denke, das wichtigste wäre, eine bessere (sprich: höher aufgelöste) Quelle zu finden als File:Flag_of_Prussia_(1750).gif. Es ist ja am wichtigsten, dass es "richtig", also originalgetreu, abgebildet ist, mehr noch, als dass es gut aussieht. Ansonsten denke ich, bleibt als Option zum Verbessern von Datei:Flag_of_Prussia_(1750).svg nur ein Haufen Handarbeit. -- Iridos 15:52, 15. Mär. 2011 (CET)
Naja, ich hab das mal teilweise gemacht. Ist eben eine Menge Detailarbeit - und größtenteils Raten ohne bessere Vorlage, die es wohl einfach nicht gibt. (Gerade bei dem "R" auf dem Adler liess sich natürlich einiges verbessern, ansonsten ist das sehr schwierig)
Ach ja, noch ein Kommentar - die benötigten Elemente sind _nicht_ in den anderen Graphiken enthalten. Das Monogramm, die Krone etc. etc. sehen dort einfach ganz anders aus. Du musst dich schon an die Vorlage halten, frei Erfinden geht nicht. (Wenn die Vorlage natürlich falsch ist... naja, dann braucht es umso mehr eine bessere und korrekte Vorlage) Iridos 16:37, 15. Mär. 2011 (CET)
Man könnte Benutzer:Fornax fragen (am besten per eMail, er ist z. Z. weitgehend in aktiv), der hat das Neubecker-Flaggenbuch von 1939, das wäre wohl die beste Vorlage.--Antemister 11:18, 16. Mär. 2011 (CET)

Wenn ich das gerade angucke, so hat mein Glätten doch schon einen ziemlichen Unterschied gemacht... komisch allerdings, auf deutsch sind meine Edits unsichtbar [3], ohne Sprachangabe sind sie in der Versionsgeschichte zu sehen [4] Iridos 13:34, 16. Mär. 2011 (CET)

Die Frage ist hier ja nicht ob die Darstellung optisch besser ausschaut, sondern ob sie sachlich korrekt ist. Glaube kaum das die karikaturenhafte Darstellung mancher Flaggen auf FOTW korrekt. Wahrscheinlich müsste man diese Darstellung nur modifizieren. Du solltest vielleicht das Portal:Flaggenkunde, Benutzer:David Liuzzo, Wikipedia:Wappen, Benutzer:Rauenstein die sich mit dem Thema besser auskennen fragen.--Antemister 14:06, 16. Mär. 2011 (CET)
Richtig. Das war ja auch das, was ich zuallererst angemerkt habe: eine höher aufgelöste Quelle braucht es, sonst ist da nicht viel zu machen. Ich habe mich allerdings bei der "optischen Aufbesserung" an das kleine als Quelle vorgegebene GIF gehalten und gerade auch einige Unebenheiten aus dem SVG entfernt, die auf dem GIF so nicht zu sehen sind - die Darstellung ist somit kaum "weniger korrekt" als vorher und sieht bereits einiges besser aus. Iridos
Besser?
--David Liuzzo 03:16, 19. Mär. 2011 (CET)

Ah, schön. Es gäbe noch einige weiteret solcher FOTW-Bildchen als Gif hier. Mann müsste wohl nur die obige Grafik etwas modifizieren--Antemister 08:27, 19. Mär. 2011 (CET)

Schick sieht das aus - nur überhaupt nicht mehr wie auf dem als Quelle angegebenem Bild Datei:Flag_of_Prussia_(1750).gif - nach welcher Quelle ist diese Variante denn jetzt erstellt? Korrektheit sollte ja schon vor "Schick" gehen. Wenn es bei verschiedenen Quellen tatsächlich so große Unterschiede für das Aussehen gibt, dann wäre da eine weitere Recherche ersteinmal das wichtigste. Iridos 18:17, 19. Mär. 2011 (CET)
Habe ja oben schon den Verdacht geäußert dass die Darstellung auf FOTW, auf die die von dir verbesserte Version beruht, nur schematisch ist: Die Flagge zeigt einen schwarzen Adler auf weißem Grund, der irgendetwas in den klauen hält. WIe der Adler exakt auszusehen hat ist dabei wohl unerheblich, weil damals die Flaggen noch nicht in Massenfertigung hergestellt wurden gab es sicher damals schon unzählige Varianten gab. Die Variante auf FOTW ist aber relativ sicher nicht historisch korrekt (aber eben einfach zu zeichnen)--Antemister 18:33, 19. Mär. 2011 (CET)
Benutzer "David Liuzzo" ist zwar bekannt für Maßnahmen a la "Schick vor historisch korrekt", aber immer noch besser als die erwähnten "Karikaturen" !!--Slander 18:54, 19. Mär. 2011 (CET)
Lieber Iridos, natürlich sieht die Datei nicht mehr so aus, weil es sich bei der angegebenen Quelle um ein uraltes digital gezeichnetes Bild aus den Neunzigern von Jaume Ollé handelt, der als "Pionier" vor Wikipedia erstmals sehr schematische Zeichnungen von Flaggen im Rahmen seiner damaligen teschnischen und künstlerischen Möglichkeiten ausgab, die Abbildungen aus FOTW sind daher nur für den schematischen Aufbau zuverlässig, wie die Flagge im Detail aussah, erfährt man dadurch nicht. Interessant zu wissen wäre daher viel eher, welche Quelle Jaume Ollé damals verwendete, um heute nochmal auf sie zuzugreifen und eine detailgetreuere digitale Nachbildung zu kreieren. Orientiert habe ich mich an der im Diskussionsverlauf als extrerner Link geposteten Flagge, schau nochmals oben. Auch wenn diese sicher ebenfalls nur eine Vereinfachung und schmatisierung des Originals darstellt, ist es doch ein Fortschritt. Zumal die neue Datei nur einige Stunden nachdem man mich gefragt hatte, entstanden ist. Um eine wasserdichte Abbildung zu erzeugen bräuchte man ein Foto eines Originals - und damit ist kein Flagshopprodukt sondern ein historisches Original gemeint.

Der Reichsapfel ist bei meiner Version detaillierter. Der preußische Adler, wie auch bei Ströhl bspw. zu sehen, trägt grundsätzlich die preußischen Insignien (Adlerszepter, oder den pr. Reichsapfel) mit sich. Dabei kommt es auf den Zeichner, dessen Fähigkeiten und den Zweck der Abbildung an, inwieweit diese Ähnlichkeit zu den originalen Insignien dann tatsächlich gegeben ist oder nicht. Ich hoffe dass meine da detailgetreuer heranreichen. @Slander, wieso bemühst Du dich nicht etwas konstruktives daraus machen, dann lassen sich auch Korrekturen wo nötig vornehmen. In jedem Fall aber richtiger als diese uralten FOTW Kopien oder das, was irgendwer offenbar gewagt hat als Exponat im Stralsunder Museum aufzuhängen --David Liuzzo 00:15, 20. Mär. 2011 (CET)

Eine gute Quelle könnte die Darstellung des Preußischen Wappens an der Außenfront des Torhauses der Zitadelle Spandau sein. Die heutige Fassade an der Außenseite des Torhauses stammt zwar aus dem Jahr 1839 allerdings scheint man, wenn man von den dargestellten Elementen Adler + Preussiche Krone 1701 + Szepter 1701 + Reichsapfel + FR-Monogram ausgeht und das mit der schematischen Darstellung von FOTW vergleicht, dass das alte Wappen von 1701 beibehalten zu haben. Diese Darstellung entspricht auch (passenderweiße) beinahe exakt, von der Juwelenverzierung des Szepters und Reichsapfels, u.ä. abgesehen, der Version von David Liuzzo. --80.190.238.157 21:06, 20. Mär. 2011 (CET) Arco

Mit Davids Vorlage konnte man noch die anderen Varianten erstellen. Zeitgenössische Darstellungen finden sich, wenn auch schlecht aufgelöst, hier, ganz falsch sind unsere Versionen wohl nicht--Antemister 13:52, 21. Mär. 2011 (CET)
Die Quelle aus der die ursprüngliche Grafik stammt ist wohl diese hier. Die jetzige Version ist dem allerdings nur noch entfernt ähnlich. Ich denke es ist auf jeden Fall bedenklich, wenn eine so große Unsicherheit über das Aussehen besteht, dass diese beide Varianten gleichwertig als "gute" Repräsentation gesehen werden. z.B. ob eine weisse Zeichnung auf den Flügeln besteht oder nicht, oder ob der Adler jetzt die Zunge rausstreckt oder nicht, sind ja schon sehr große Unterschiede und nicht durch Abweichungen beim Zeichnen der Flagge in der damaligen Zeit von Hand zu erklären. WP:TF gilt auch hier - und wenn verschiedene Quellen verschiedene Darstellungen zeigen, dann muss man halt abwägen, welche am vertrauenswürdigsten ist.
Hm, das ist nicht _die_ Flagge, aber ich habe hier den Brockhaus von 1895, darin ist allerdings nur das "aktuelle" Wappen von Preussen mit Preussischem Wappen und denen der Provinzen abgebildet. Falls das jemandem was nützt kann ich das hochaufgelöst einscannen (wobei die Drucktechnik damals auch ihre Grenzen hatte). Iridos 20:00, 21. Mär. 2011 (CET)
PS. ich sehe gerade, das ist hier bereits gescannt, ich könnte nur eine höhere Auflösung bieten Iridos 21:03, 21. Mär. 2011 (CET)
Ich schlage vor das jetzt jemand mit Davids Adler die anderen Flaggen, die noch als GIF vorliegen vektorisiert, da sind ja nur minimale Modifikationen an Krone, Zepter, Schwert, Initialen nötig. (Elemente herausnehmen bring ich gerade noch hin, neu kombinieren wird schon schwieriger--Antemister 16:07, 31. Mär. 2011 (CEST)

Also ich habs mal für zwei versucht, die Ergebnisse sind entsprechend meiner Fähigkeiten. Bitte noch mal anschauen. Verändert ist:

  • Das Zepter, sollte mit sauberer Kugel abschließen
  • Größe der Krone, bitte Position prüfen
  • Offenbar ist der obere Rand nicht weiß, sondern "leer"
  • Schriftzug auf der Brust ist weg, bitte schauen ob wirklich alles weg ist

--Antemister 20:33, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe deine Flaggen bearbeitet, sie sind jetzt SVG 1.1 konform. Ist die Flagge 1701-1750 so i.O.?--MS05L 13:26, 26. Apr. 2011 (CEST)
Leider nicht ganz: Die Initiale "FR" auf der Brust hätte für diese Version drinbleiben sollen--Antemister 17:30, 26. Apr. 2011 (CEST)
aktualisiert.--MS05L 20:13, 26. Apr. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach fast drei Monaten endlich fertig. Danke an David und MS05L --Antemister 20:24, 26. Apr. 2011 (CEST)