Wikipedia:Redundanz/März 2023
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Aktuell |
Kategorie-Redundanzen |
Doppelte Dateien März 2023:
Aktuell |
Artikelübersicht
| Archiv
| 2024 | Jan. (19) | Feb. (23) | März (14) | Apr. (13) | Mai (23) | Juni (23) | Juli (12) | Aug. (20) | Sep. (12) | Okt. (19) | Nov. (12) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | Jan. (13) | Feb. (16) | März (17) | Apr. (24) | Mai (20) | Juni (14) | Juli (16) | Aug. (16) | Sep. (22) | Okt. (16) | Nov. (9) | Dez. (18) |
| 2022 | Jan. (19) | Feb. (8) | März (10) | Apr. (8) | Mai (8) | Juni (7) | Juli (7) | Aug. (3) | Sep. (10) | Okt. (13) | Nov. (13) | Dez. (13) |
| 2021 | Jan. (10) | Feb. (2) | März (11) | Apr. (6) | Mai (8) | Juni (16) | Juli (11) | Aug. (9) | Sep. (7) | Okt. (11) | Nov. (5) | Dez. (11) |
| 2020 | Jan. (7) | Feb. (8) | März (6) | Apr. (8) | Mai (4) | Juni (4) | Juli (9) | Aug. (5) | Sep. (13) | Okt. (6) | Nov. (10) | Dez. (10) |
| 2019 | Jan. (9) | Feb. (5) | März (15) | Apr. (7) | Mai (5) | Juni (8) | Juli (6) | Aug. (5) | Sep. (14) | Okt. (6) | Nov. (9) | Dez. (8) |
| 2018 | Jan. (5) | Feb. (9) | März (7) | Apr. (8) | Mai (3) | Juni (4) | Juli (6) | Aug. (9) | Sep. (4) | Okt. (11) | Nov. (12) | Dez. (2) |
| 2017 | Jan. (3) | Feb. (6) | März (9) | Apr. (5) | Mai (4) | Juni (4) | Juli (6) | Aug. (8) | Sep. (5) | Okt. (8) | Nov. (5) | Dez. (12) |
| 2016 | Jan. (8) | Feb. (2) | Apr. (5) | Mai (4) | Juni (3) | Juli (2) | Aug. (2) | Sep. (1) | Okt. (5) | Nov. (8) | Dez. (5) | |
| 2015 | Jan. (7) | Feb. (9) | März (2) | Apr. (7) | Mai (3) | Juni (3) | Juli (3) | Aug. (5) | Sep. (2) | Okt. (4) | Nov. (1) | Dez. (4) |
| 2014 | Jan. (2) | Feb. (1) | März (6) | Apr. (5) | Mai (4) | Juni (4) | Juli (5) | Aug. (4) | Okt. (7) | Nov. (5) | Dez. (5) | |
| 2013 | März (1) | Mai (3) | Juni (1) | Juli (2) | Aug. (1) | Sep. (3) | Okt. (4) | Dez. (1) |
Viele der ältesten Redundanzen stammen aus folgenden Themenbereichen:
Politik
Soziologie
Technik
Informatik
Finanzen
Geschichte
Kultur
Architektur
Sprache
Andere Themen
Die beiden Artikel behandeln das gleiche Thema. Teilzahlung wurde wohl mal aus einem Redirect zu Abschlagszahlung geschaffen und hatte sich dabei verselbstständigt. Das ist aber nicht sachgerecht. Daher sollte eine Verschmelzung (hier wohl auf den älteren Artikel) erfolgen. --Stephan Klage (Diskussion) 07:44, 4. Mär. 2023 (CET)
- Sehe icg differenzierter. Ein Teilzahlngsgeschäft ist von vorneherein vertraglich auf Teil- oder Ratenzahlungen angelegt, mit all seinen Konsequenzen (Widerrufsrecht etc. blabla). Wenn ich aber einem Handwerker unr einen Teil der Rechnung bezahle, weil die Leistng mangelhaft ist, dann wird da kein Teilzahlungsgeschäft daraus. Hier jedenfalls nicht vereinigen, sondern sauber trennen. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 05:19, 29. Jun. 2023 (CEST)
- Teilzahlung ist ein klitzekleiner Ausschnitt aus -> Zahlung, aus -> Erfüllung. Nie und nimmer braucht es da einen eigenen Artikel. In Teilzahlungsgeschäft kann es abgrenzend ebenfalls nochmals aufgegriffen werden. --Stephan Klage (Diskussion) 05:36, 29. Jun. 2023 (CEST)
Die Grundbuchprinzipien sind Bestandteil des Grundbuchrechts. Dort werden sie auch in einem Sublemma beschrieben, das durch den Parallelartikel vollends komplettiert werden kann. Ich würde die Artikel durchaus auch nebeneinander stehen lassen können, gäbe es nicht zudem noch: Grundbuch, Grundbuchordnung, Grundbuchberichtigungsanspruch, Grundbuchverfügung und Grundbuchamt. So wird das unübersichtlich und zerfasert die im Grundsatz sehr überschaubare Materie. --Stephan Klage (Diskussion) 12:43, 4. Mär. 2023 (CET)
Pfandrecht und Pfandrecht (Deutschland) sind die tragenden und umfänglich organisierten Artikel. Pfand (Recht) existiert zwar auch schon ewig, enthält ein paar kleine Mehrwerte, unterfällt aber deckungsgleich den anderen Artikeln. Pfand (Recht) ist sachgerecht aufzulösen. --Stephan Klage (Diskussion) 12:56, 4. Mär. 2023 (CET)
- Ich habe mal den Anfang gemacht und den gesamten Deutschland betreffenden Teil aus Pfandrecht mit der in Pfandrecht (Deutschland) (die inhaltlich und formal wesentlich besser gestaltete Version) abgeglichen und danach gelöscht. In einem weiteren Schritt sollte der Teil zur Pfandrechtsgeschichte, der in Pfand (Recht) aufgebaut ist, auf den Artikel Pfandrecht übertragen werden. Danach sollte Pfand (Recht) gelöscht werden, da er außer Redundanzen keinerlei Mehrwert bietet. Stimmen? --Stephan Klage (Diskussion) 16:31, 23. Jun. 2023 (CEST)
- Ich danke dir für die erste Überarbeitung. Ich unterstütze auch den zweiten Schritt, die Auflösung, von Pfand (Recht), da dieses Lemma Pfandrecht vom Zuschnitt her äußerst nahe kommt. Bei dieser Lösung fungiert Pfandrecht als Hauptartikel, den der Leser im Zweifel zuerst aufsucht und der auf Pfandrecht (Deutschland) und Verpfändung verweist, die jeweils das deutsche Recht näher in den Blick nehmen.
- Perspektivisch könnte ich mir allerdings auch vorstellen, zusätzlich Pfandrecht (Deutschland) und Verpfändung auf Pfandrecht zu verschmelzen, da die Rechtslage in Österreich und der Schweiz der deutschen in hohem Maß ähnelt. Für die Zwecke der Wikipedia dürfte es genügen, innerhalb eines Artikels zunächst staatenübergreifend die Entstehungsgeschichte und die Grundprinzipien des Pfandrechts aufzuzeigen, um im Anschluss die Regelungen der einzelnen Staaten zu skizzieren. VG Chewbacca2205 (D) 10:11, 26. Jun. 2023 (CEST)
- D’Accord mit der Erweiterung. Danke auch herzlich fürs Mitwirken. Ich schaue auch mit drauf, dann kriegen wir diesen Wust da mal zurechtgerückt. VG @Chewbacca, --Stephan Klage (Diskussion) 14:41, 26. Jun. 2023 (CEST)
Moderne Sirenen (sogenannte elektronische Sirenen) werden auf Basis eines Druckkammerlautsprechers gebaut, damit sind sie weitesgehend baugleich mit einer Ortsrufanlage. Auch lassen sich beide Geräte für denselben Zweck, nämlich für Sprachdurchsagen, verwenden.
Die Funktionsweise eines Druckkammerlautsprechers ist jedoch wiederum identisch mit der eines Megafons. Außerdem werden Sirenen auch umgangssprachlich als Megafone bezeichnet, womit auch hier Redundanz gegeben ist. --79.231.89.215 18:55, 4. Mär. 2023 (CET)
- Außerdem werden Sirenen auch umgangssprachlich als Megafone bezeichnet, Hä? Ganz bestimmt nicht. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 05:20, 29. Jun. 2023 (CEST)
Der Abschnitt im "übergeordneten" BLM-Artikel ist teilweise ausführlicher als die entsprechenden Ausführungen in ALM. Das Ganze sollte mE entweder komplett in BLM zusammengeführt werden oder der Abschnitt in BLM auf die Grundaussagen zusammengekürzt werden - die dann sinnvollerweise auch denen im ALM-Artikel entsprechen. --JD {æ} 17:49, 6. Mär. 2023 (CET)
„Form (Recht)“ ist der beizubehaltende Artikel. Ein Formmangel ist nur der pathologische Auswuchs und steht in engem Kausalzusammenhang mit dem Formgebot. „Formmangel“ ist sachgerecht (Port der fehlenden Teile in den Hauptartikel erbeten) aufzulösen. Wie aus der Versionsgeschichte erkennbar ist „Formmangel“ nur ausgebaut worden, weil der Autor die Mühe gescheut hat, im Artikel „Form (Recht)“ zu editieren. Abgesehen davon, krankt der Artikel an fachsprachlichen Ungenauigkeiten und Schlampigkeiten. --Stephan Klage (Diskussion) 18:32, 7. Mär. 2023 (CET)
Für mich als Autor ist nicht ersichtlich, wie ich die Artikel trennen könnte. Für mich macht eine Trennung Sinn, aber nur dann, wenn festgelegt wird, welche Informationen in welche beiden Artikel kommen, sodass (auch zukünftige) Redundanzen vermieden werden können.--Förkle (Diskussion) 19:23, 11. Mär. 2023 (CET)
Nowossergejewka (Kursk, OKTMO 38621418101) - Nowossergejewka (Kursk, OKTMO 38621418141)
[Quelltext bearbeiten]- Im Abstand von drei Minuten mit identischen Koordinaten und nur in Details abweichenden Texten angelegt. --MfG, KlausHeide (
Diskussion) 15:25, 17. Mär. 2023 (CET)
- Ja, weil es verschiedene Orte sind. Da ist keine Redundanz, sondern mangelnde Phantasie der Behörden bei der Ortsbenennung --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 02:05, 29. Jun. 2023 (CEST)
- Ja, weil es verschiedene Orte sind. Da ist keine Redundanz, sondern mangelnde Phantasie der Behörden bei der Ortsbenennung --Matthiasb –
Unserer-Lieben-Frau-von-der-immerwährenden-Hilfe-Kirche - Kirche der Mutter Gottes von der immerwährenden Hilfe
[Quelltext bearbeiten]Redundant - siehe zusätzlich Mariahilfkirche. In welche Richtung aufzulösen? --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:56, 18. Mär. 2023 (CET)
Der Artikel Balloon Help und der Abschnitt Balloon Tip im Artikel Tooltip behandeln beide das gleiche Konzept. Der Artikel Balloon Help legt den Fokus auf Apple System 7 (und später), während sich der Abschnitt unter Tooltip primär auf Microsoft Windows 2000 (und später) bezieht. Meiner Ansicht nach können beide Texte zusammengefasst werden. --Siegbert v2 (Diskussion) 21:22, 18. Mär. 2023 (CET)
- Nachtrag: ...die Frage ist, wo das geschehen soll. Reicht das Konzept aus, um einen eigenständigen Artikel zu rechtfertigen oder gibt das nur einen kurzen Abschnitt unter Tooltip her, wobei das Lemma Balloon Help dann als Weiterleitung auf Tooltip erhalten bleiben könnte? --Siegbert v2 (Diskussion) 16:42, 19. Mär. 2023 (CET)
Landtagswahlkreis Herford II – Minden-Lübbecke III_-_Landtagswahlkreis Herford II – Minden-Lübbecke IV
[Quelltext bearbeiten]Es handelt sich um zwei Artikel über denselben Wahlkreis, zumal in beiden Artikel auch das identische Wahlergebnis von 2017 aufgeführt ist. Zur Wahl 2022 wurde der Name geändert, nicht jedoch der Zuschnitt. Der aktuelle Name lautet: Herford II – Minden-Lübbecke III. Das sollte man zusammenlegen.--2A0A:A545:A862:0:166:5618:BD5:8563 17:53, 19. Mär. 2023 (CET)
Immobilienuhr ist komplett unbelegt. Konjunkturuhr ist kein ausreichender Artikel, insbesondere wird das Lemma überhaupt nicht erklärt. Am vernünftigsten wäre es, diese beiden unzureichenden Stubs in Weiterleitungen auf den Hauptartikel Schweinezyklus umzuwandeln. Verwertbare Inhalte sollte man natürlich dorthin übernehmen. --93.231.238.164 01:03, 27. Mär. 2023 (CEST)
- + 1; Schweinezyklus ist ein feststehender Begriff der Börsensprache. --Stephan Klage (Diskussion) 07:58, 27. Mär. 2023 (CEST)
"Kannengießer" ist eine historische Bezeichnung des heute eher als "Zinngießer" bezeichneten Berufs. Die GND kennt nur das Lemma Zinngießer. Das DWB führt beide Begriffe (zinngieszer, kannengieszer), bezeichnet sie aber als "gleichbedeutend". Ein Unterabschnitt zur historischen Bezeichnung im Z.-Artikel wäre meiner Meinung nach allemal sinnvoll, ein eigener Artikel erscheint mir eher verwirrend.
(Gleiches gilt für die Datenobjekte Q11980058 und Q22671340, aber das müsste wahrscheinlich bei Wikidata separat diskutiert werden, oder?) Fivetonsofflax (Diskussion) 14:28, 27. Mär. 2023 (CEST)
Der Geschichtsabschnitt der Gemeinde Falkenstein enthält Infos zur Burg, die in deren Artikel besser aufgehoben wären, dort jedoch fehlen AF666 (Diskussion) 17:12, 27. Mär. 2023 (CEST)
bitte Notwendigkeit 2er getrennter Artikel zum gleichen Thema ersichtlicher machen oder zusammenführen.--Wheeke (Diskussion) 17:46, 27. Mär. 2023 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:43, 28. Mär. 2023 (CEST)
- Die Redundanz ergibt sich erst nach der Rücksetzung von Alpha281192. Alle redundanten Informationen im Artikel "Allgemeine Militärakademie" wären sinngemäß zu löschen, da sich diese auf eine andere Institution beziehen. Eine 1998 gegründete Akademie kann ja unmöglich den Rotbanner-Orden verliehen bekommen haben...-> Rücksetzung der Rücksetzung möglich???
- Nicht direkt zum Thema: Aber dass eine Erweiterung des Artikels über seit 1998 bestehende "Allgemeine Militärakademie der Russischen Streitkräfte" durchaus Sinn macht, steht außer Frage. Es dürfen sich alle eingeladen fühlen, hier sich einzubringen. Beste Grüße --Noah.Albert.ZivMilFü (Diskussion) 17:38, 28. Mär. 2023 (CEST)
Ein Großteil des Verbandsartikels findet sich auch bei den Kadetten selbst, vor allem ab Kapitel 1.5. (nicht signierter Beitrag von Erastophanes (Diskussion | Beiträge) 14:50, 31. Mär. 2023 (CEST))