Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung | Archiv
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Oliver S.Y. in Abschnitt Benutzer:33cln33 (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Korrekturen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt zum wiederholten Mal Editschinderei und kann es einfach nicht sein lassen!! Ändert fotrlaufend Ludwig-Maximilians-Universität München in Universität München ab oder Wintersemester 2011/2012 in Wintersemester 2011/12. Nach WP:RS#Korrektoren sind solche Ummänderungen zu unterlassen. --Armin (Diskussion) 00:05, 31. Jan. 2015 (CET)

Ich werde das jetzt nicht mehr revertieren. Es kann aber nicht sein, dass a) solch unsinnige Bearbeitungen durchgeführt werden (eine zulässige Form in eine andere umwandeln) und das zum wiederholten Male gegen den jeweiligen Hauptautor durchgedrückt wird. Trotz Hinweis auf seiner Diksu und in der Änderungszeile muss er auf seinen Willen beharren. --Armin (Diskussion) 00:09, 31. Jan. 2015 (CET)

Langsam werde ich sauer auf den Benutzer:Armin P. Jede Art von Verbesserungen auf „seinen Seiten“ will er partout durch reverts verhindern. Das ist ja nicht das erste Mal. Es gibt kein „Recht des Hauptautors“ in WP. Und jetzt zum Inhalt: das hat überhaupt nichts mit "WP:RS" zu tun. Natürlich waren meine Edits nicht "sinnfrei" sondern sehr wohl inhaltlich begründet, Einheitlichkeit der Uninamen und die aktuelle Homepage kommt ja wohl vor der veralteten. Was also bitte soll der „Vandalismus“ meinerseits sein?, Benutzer:Achim P. begeht „Vandalismus“, indem er sinnvolle und wohl begründete Verbesserungen einfach revidiert. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 00:10, 31. Jan. 2015 (CET)
Ach ja, das wurde dem werten Benutzer:Armin P. nicht nur in der Bearbeitungszeile mitgeteilt, sondern auch als Antwort auf meiner Diskuseite [1]. Also der absolut korrekte und normale Weg in WP. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 00:13, 31. Jan. 2015 (CET)
Vielleicht solltest du erstmal meinen Benutzernamen richtig schreiben. Das ist auch eine Form von Respekt und Anstand. Mit dir ist keine konstruktive Zusammenarbeit in diesem Projekt möglich, weil du dich in deine Änderungen ("Korrekturen") krampfhaft versteifst und es nur deine Fassung als die einzige gültige geben darf. Du bist nicht in der Lage andere Änderungen von deiner Fassung bzw. Sichtweise wenigstens zu tolerieren. Deine Änderungen sind sinnfreie Editschinderei und z.T. Verschlechterungen. So gibt es nämlich zwei Unis in München. In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern. --Armin (Diskussion) 00:16, 31. Jan. 2015 (CET)
Fehler gibt's immer, das soll ja wohl nicht das Problem sein und hat nichts mit "Respekt und Anstand" zu tun, langsam wird es absurd. Es geht hier ganz konkret darum, dass ich inhaltlich begründete Verbesserungen an einem Artikel durchgeführt habe. Und da geht es nicht um "WP:RS: verschiedene Schreibweisen", sondern darum, dass alle Unis gleichmässig in diesem Artikel in der in WP völlig üblichen Kurzform mit Link zur (relativ ungebräuchlichen) Langform genannt werden. Das ist kein Vandalismus, das ist einfach inhaltliche Angleichung eines Artikels. Tatsache ist: Der Benutzer:Armin P. verweigert sich nun schon im wiederholten Fall der Verbesserung "seiner Artkel". Und von "schlüssig formulierten Passagen" kann in solch aufzählenden Lebensläufen, die die Homepage umsetzten, wohl kaum die Rede sein, dafür ist der Inhalt zu banal. Unter "Vandalismus" fällt das sicher nicht und damit ist das hier von meiner Seite aus beendet. Gruß und Gute Nacht, ich gehe jetzt schlafen. --Korrekturen (Diskussion) 00:22, 31. Jan. 2015 (CET)
Deine Änderungen werden nun auch von anderen Benutzern als nicht hilfreich angesehen. Woran mag das bloß liegen? Ich bin jetzt raus hier. Wenigstens Korrekturen hat seinen Willen (mal wieder) bekommen. --Armin (Diskussion) 00:25, 31. Jan. 2015 (CET)
gudn tach!
es geht um den edit-war [2] und die ansprache [3]
@Armin P.: wenn du von anfang an freundlicher gewesen waerst und nicht kommentarlos alles (auch das zweifelsohne verbessernde) revertiert haettest, waere das ganze vermutlich nicht so eskaliert. user:Korrekturen wollte ja nicht nerven, sondern helfen/korrigieren. teile seines edits waren ja auch in deinen augen verbesserungen. bei sowas ist ein kompletter revert nicht hilfreich.
@Korrekturen: teile deines edits haben tatsaechlich gegen WP:RS verstossen. die aenderung der datumsangabe und die aenderung der uni.
das mit der uni war ein missverstaendnis zwischen euch, dass ihr relativ einfach und freundlich auf der diskussionsseite des artikels haettet klaeren koennen (und sollen). denn der vereinheitlichungs-ansatz von Korrekturen ist via WP:AGF gedeckt. dass es trotzdem ein verschlechterung ist, weil es in muenchen zwei unis gibt, haette man gleich zu beginn erklaeren koennen.
bei dem datum sehe ich zwar keine begruendung, warum die aenderung eine verbesserung gewesen sein soll, es hat im gegenteil sogar zu einer gewissen uneinheitlichkeit gefuehrt, weil an anderer stelle im artikel auch 2002/2003 statt 2002/03 steht, aber deswegen jetzt eine sperre zu verhaengen, weil Korrekturen das per edit-war versuchte gegen zwei user durchzudruecken, hielte ich fuer uebertrieben.
deswegen gibt's ergaenzend hierzu jetzt noch eine ansprache auf Korrekturen's talk page.
damit hier erledigt. -- seth 01:47, 31. Jan. 2015 (CET)

Artikel Hotel Krone (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hotel Krone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Besserwisser am Werk, ein Blick in die Versionsgeschichte genügt um den Grund für den Bilderwunach zu erfahren. Bitte Artikel halbieren um vor weiterem Vandalismus zu schützen. Danke! --hilarmont 00:54, 31. Jan. 2015 (CET) 

kein Vandalismus in Sicht; das Zupflastern von Artikeln mit Bausteinen ist nicht im Sinne des Projektes. -jkb-  01:00, 31. Jan. 2015 (CET)
genauso nicht im sinne des projekts wie du und deine falschheit. 93.134.2.220 01:37, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:89.245.106.149 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.245.106.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bett schicken -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 01:05, 31. Jan. 2015 (CET)

89.245.106.149 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:06, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Hilarmont (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Editwar auf Hotel Krone. Benutzer:Hilarmont versucht seinen speziellen Wunsch nach einem Besseren Bild per Editwar aufrecht zu erhalten. Gruß, Berihert ♦ (Diskussion) 01:06, 31. Jan. 2015 (CET) (siehe auch zwei weiter oben)

du hast exakt null enzyklopädische beiträge in jenem artikel geleistet. null. nichts, gar nichts. hilarmont 01:09, 31. Jan. 2015 (CET)
Hilarmont wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hotel_Krone&diff=138336547&oldid=138333995. –Xqbot (Diskussion) 01:12, 31. Jan. 2015 (CET)
Ist das voraussetzung? Du hast ganze fünf Zeilen geschrieben und das berechtigt dich hier die Leute zu beschimpfen und einen Editwar (vier verschiedene Benutzer halten diese Box für überflüssig + der abarbeitende Admin deiner Vandalismusmeldung und du hast insgesamt fünf mal zurückgesetzt) zu führen? Berihert ♦ (Diskussion) 01:14, 31. Jan. 2015 (CET)
und der admin und du können mich am a. lecken. 93.134.2.220 01:16, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Hilarmont 2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

PA siehe Satz oben drüber. Sechs Stunden scheinen keine ausreichende erzieherische Maßnahme darzustellen. Berihert ♦ (Diskussion) 01:23, 31. Jan. 2015 (CET)

exakt, bitte gleich meine unterseiten löschen und infinit sperren. 93.134.2.220 01:25, 31. Jan. 2015 (CET)
Wieso machst du denn wegen so einer Lappalie so einen Wind? Ohne die Box ist der Artikel doch besser als mit einem nicht vorhandenem "besserem" Bild. Dafür sperren ist doch wirklich überzogen. Gruß, Berihert ♦ (Diskussion) 01:28, 31. Jan. 2015 (CET)
mir ist es mittlerweile egal. der kritische punkt ist für mich damit erreicht. wenn nicht enzyklopädische beiträge und user vorrang haben, bin ich im falschen projekt. 93.134.2.220 01:32, 31. Jan. 2015 (CET)
Gratulation!! Nun hat die erzieherische Maßnahme ja gefruchtet. Alle sind zufrieden und glücklich. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 01:36, 31. Jan. 2015 (CET)
Nö, ich find's schon traurig (obwohl ich ihn am a..), dass er sich da hinein manövriert hat. Muss eine Vorgeschichte haben. Wegen einer leeren Box macht man normalerweise nicht so einen Wind. Hab' aber nur das Finale mitbekommen. Berihert ♦ (Diskussion) 01:44, 31. Jan. 2015 (CET)
1 Tag Auszeit + Bitte um Beruhigung. -- ɦeph 01:54, 31. Jan. 2015 (CET)

Habt ihr den Vorgang komplett betrachtet? Ich verbleibe ob der Sperre kopfschüttelnd. Die Löschung diese Beitrags wg Intro#4 ist mir bewusst und die Ansprache auf meiner Disk könnt ihr euch sparen! --Martin1978 - ☎ 02:48, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:178.3.31.190 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.3.31.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:04, 31. Jan. 2015 (CET)

Na wieder Bashingzoff um Informationswiedergutmachung, schön zu sehen, das Ihr Euch alle miteinander anzofft. 178.3.31.190 03:13, 31. Jan. 2015 (CET)
178.3.31.190 wurde von Doc Taxon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:31, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:178.3.31.190 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.3.31.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLG --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:04, 31. Jan. 2015 (CET)

Na wieder Bashingzoff um Informationswiedergutmachung, schön zu sehen, das Ihr Euch alle miteinander anzofft. 178.3.31.190 03:12, 31. Jan. 2015 (CET)
Deine Beiträge werden hier nicht auch noch benötigt. Halt einfach den Rand. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:14, 31. Jan. 2015 (CET)
178.3.31.190 wurde von Doc Taxon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:31, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:2.202.244.53 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2.202.244.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte wegen des Missbrauchs der Revertfunktion sperren: [4], [5], [6]. Um den Benutzer hinter der IP zu ärgern möge man die Sperre bitte über mindestens einige Tage hinweg ansetzen. --Liberaler Humanist 03:17, 31. Jan. 2015 (CET)

Nonsens -- Doc Taxon (Diskussion) 06:25, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Thaddäus Tentakel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Thaddäus Tentakel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich habe den User gebeten erstmal abzuklären ob seine Änderungen (siehe hier unteren Zusatz) in der Form den WP Regeln entsprechen, siehe meine Diskussion. Nicht nur das er diese Aufforderung ignoriert und erneut zurücksetzt, bedroht er mich sogar mit einer VM. Ich habe höflichst darum gebeten erst mal zu überprüfen ob eine solche Rufschädigung rechtens ist. Dieses ignorante Verhalten mit eingehender Drohung kann so nicht toleriert werden. --O omorfos (Diskussion) 03:36, 31. Jan. 2015 (CET)

Herr O omorfos hat eine von mir bestens referenzierte, aus der gemeinhin als reputabel geltenden Tageszeitung "Die Welt" (formal schlampig verlinkten) Quelle kommentarlos zurückgesetzt. Eine in diesem Sinne gemeinte Ansprache (s. des Herren Diskussion; sorry, ich bin wirklich schwach im verlinken) blieb offensichtlich erfolglos. Lieber Gruß, ch.


Herr O morfos betreibt weiterhin EW gegen bestens belegte Aussagen im Artikel Gianis Varoufakis. --Thaddel (Diskussion) 04:17, 31. Jan. 2015 (CET)

Nachtrag, nicht nur das der EW weiter geht und hier keine fünf Minuten geduld gezeigt wird. Werde Ich jetzt noch als Zitat "antisemtisches Stück Scheisse" bezeichnet, siehe auf meiner Diskussionseite. --O omorfos (Diskussion) 04:09, 31. Jan. 2015 (CET)
Nachtrag2 Wie hier zu sehen wird meine Nachricht einfach hier auf VM entfernt.--O omorfos (Diskussion) 04:23, 31. Jan. 2015 (CET)
Kann jemand den Editwarrior mal stoppen? Diffamierungen via Editwar in einen Artikel zu prügeln und ohne Beleg etwas von einer reputabel geltenden Tageszeitung zu faseln, außerdem - wie ich gerade sehe - hier Beiträge zu löschen, geht gar nicht. Dazu kommen noch massive Beleidigungen. KWzeZ. --Stobaios 04:25, 31. Jan. 2015 (CET)

Eine artikelsperre habe Ich schon beantragt Ich befürchte nur er wird gesperrt mit diesen Aussagen deswegen der EW. Die Beleidigungen und das entfernen meiner Nachrichten dazu will Ich vorerst nicht viel sagen. Das spricht für sich. Aber Ich habe keine Lust mehr mich vom schlafen wegen so etwas abzuhalten. Ein Admin soll dem entsprechnd halten. Ich gehe schlafen. Hier zu ist alles gesagt und dokumentiert. Wünsche eine Gute Nacht oder einen Guten Morgen, je nachdem.--O omorfos (Diskussion) 04:29, 31. Jan. 2015 (CET)

Nachtrag 3 wie man hier sehen kann wird ein weiterer User beleidigt miz, Zitat "Arschloch".--O omorfos (Diskussion) 04:42, 31. Jan. 2015 (CET)
Nachtrag 4 setzt seine Äusserung im artikel jetzt selbst zurück um sie als IP wieder fünf Minuten später reinzusetzen. Womöglich um einer Strafe zu entgehen.Ich frage mich wie so jemand jemals Sichterrechte bekam--O omorfos (Diskussion) 04:48, 31. Jan. 2015 (CET)
Thaddäus Tentakel wurde von Ot für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gianis_Varoufakis&oldid=138339415&diff=prev. –Xqbot (Diskussion) 05:33, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Thaddäus Tentakel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Thaddäus Tentakel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Worauf denn, Du Arschloch. Offensichtlicher PA mir gegenüber. Kann man den Spinner mal abklemmen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 05:01, 31. Jan. 2015 (CET)

Thaddäus Tentakel wurde von Ot für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gianis_Varoufakis&oldid=138339415&diff=prev. –Xqbot (Diskussion) 05:33, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Moritz Steinbacher (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moritz Steinbacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gehört unbedingt als Vandalismus gemeldet, siehe [7] Vinci2003 (Diskussion) 06:43, 31. Jan. 2015 (CET)

Zu lange her. --Koenraad 06:49, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Gloser (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gloser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entscheidet selbst, ob andere sich an Diskussionen beteiligen dürfen oder nicht und löscht entsprechend großzügig. Bitte mal eine zeitlang sperren.--84.163.90.53 04:39, 31. Jan. 2015 (CET)

Hast du möglicherweise unorthodoxe Ansichten und damit die Beteiligten genervt? Koenraad 06:50, 31. Jan. 2015 (CET)
hier gibt es den Beleg dafür. Der untere IP-Beitrag ist besonders interessant, denn er stellt die Wahrheit da: Für Gloser ist nur wahr, was geschrieben steht, und das auch nur, wenn es dem eigenen Wissen und den eigenen Gedanken entspricht. Für logische Argumente ist er überhaupt nicht zugänglich. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 08:22, 31. Jan. 2015 (CET)

Das klingt für mich nach klassischer Theoriefindung. Also die Löschung ist nicht regelkonform. Meine Meinung. --Koenraad 08:30, 31. Jan. 2015 (CET)

Sehe ich auch so. Als sachfremd kann er nicht abgetan werden. Habe den Inhalt wieder hergesellt und einen Hinweis auf der BD und DS  @xqt 08:54, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:178.18.71.6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.18.71.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werbung, Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --T.seppelt (Diskussion) 08:08, 31. Jan. 2015 (CET)

178.18.71.6 wurde von Mikered für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 08:10, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.85.146.90 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.85.146.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wird angezeigt als „Fussball- und Politiktrolle“, auch ist der eingefügte EN so nicht hilfreich bis hin zur Neuanlage von Artikeln (Bettina Meier-Augenstein) nur mit diesem EN. --Jbergner (Diskussion) 09:31, 31. Jan. 2015 (CET)

217.85.146.90 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:37, 31. Jan. 2015 (CET)

Gianis Varoufakis (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gianis Varoufakis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbieren. --牽拉 (Diskussion) 10:15, 31. Jan. 2015 (CET)

Gianis Varoufakis wurde von -jkb- für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2015, 09:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2015, 09:23 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 10:23, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.1.18.82 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.1.18.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. --牽拉 (Diskussion) 10:22, 31. Jan. 2015 (CET)

91.1.18.82 wurde von Horst Gräbner für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 31. Jan. 2015 (CET)

Sperrumgehung Werddemer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren15 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:217.224.229.8 (erl.)

217.224.229.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP, nach 217.224.193.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bereits die zweite heute. --Jbergner (Diskussion) 09:17, 31. Jan. 2015 (CET)

217.224.229.8 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:39, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.239.182 (erl.)

217.224.239.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers nächste SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 09:54, 31. Jan. 2015 (CET)

217.224.239.182 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:57, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.227.135 (erl.)

217.224.227.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers erneut gewechselte SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 10:10, 31. Jan. 2015 (CET)

217.224.227.135 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.216.207 (erl.)

217.224.216.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 10:32, 31. Jan. 2015 (CET)

217.224.216.207 wurde von -jkb- für 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.247.185 (erl.)

217.224.247.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 10:41, 31. Jan. 2015 (CET)

217.224.247.185 wurde von Doc.Heintz für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.216.201 (erl.)

217.224.216.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weiter geht's, siehe IP oben. --牽拉 (Diskussion) 11:13, 31. Jan. 2015 (CET) bitte Range dicht!!!

217.224.216.201 wurde von -jkb- für 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.216.201 (erl.)

217.224.216.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 11:13, 31. Jan. 2015 (CET)

217.224.216.201 wurde von -jkb- für 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 31. Jan. 2015 (CET)

ip-range-sperre (erl.)

2015-01-31T11:19:58 Itti blocked 217.224.192.0/18 with an expiry time of 3 hours. -- seth 12:15, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Dachdachs (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dachdachs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) det wird wohl nüschd --牽拉 (Diskussion) 10:51, 31. Jan. 2015 (CET)

Ich seh' nichts schlimmes, was der gemacht hat. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 11:23, 31. Jan. 2015 (CET)
schlimm muss es nicht sein, aber es war Unfug und somit vandalismus. --牽拉 (Diskussion) 11:25, 31. Jan. 2015 (CET) (gelegentlich funktioniert deren Handycamera nicht wunschgemäß...)
Wie? Unfug? Kann doch sein, dass der oft mit jemand anderem verwechselt wird. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 11:28, 31. Jan. 2015 (CET)
Mensch lies Dir doch den Text durch:

Pierre Littbarski wird recht oft mit Jürgen Klinsmann verwechselt. Soweit, so gut. was besonders auf internationalen Flughäfen, z.B. London Heathrow, dazu führt, dass er von Kreuzfahrt-Passagieren (sic!) um ein gemeinsames Foto gebeten wird. Gelegentlich funktioniert deren Handy-Kamera nicht wunschgemäß.. Noch fragen? --牽拉 (Diskussion) 11:33, 31. Jan. 2015 (CET)

Nachtrag: Universal-Interessierter lass es Dir blos nicht zu Gewohnheit werden, Dich als Unbeteiligter in VMs einzumischen, wie heute schon in einem anderen Fall geschehen. Das ist gar nicht gut. Kümmer Dich um Deine Angelegenheiten und halte Dich an das Intro. Die nächste VM wird sonst gegen Dich gerichtet sein. --牽拉 (Diskussion) 11:51, 31. Jan. 2015 (CET)

Angesprochen, abwarten. Randnotiz: Auf Kommentare wie [8] bitte in Zukunft verzichten. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:57, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:77.58.246.202 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.58.246.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fan von Derrick Rose. --牽拉 (Diskussion) 11:23, 31. Jan. 2015 (CET)

Bitte spreche in solchen Fällen doch einfach mal an, statt gleich eine VM zu erstellen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:06, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Issoissoisso (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Issoissoisso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeZ --77.9.149.192 12:03, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Issoissoisso wurde von -jkb- für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:37.201.62.54 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

37.201.62.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung des Dauergesperrten COD95 / Oberschlesien-Liebhaber etc. Ständig Nachwischen nötig. --Roger (Diskussion) 12:44, 31. Jan. 2015 (CET)

37.201.62.54 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 31. Jan. 2015 (CET)

CDU-Nachdenker (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren21 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:217.254.140.5 (erl.)

217.254.140.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug --andy_king50 (Diskussion) 12:16, 31. Jan. 2015 (CET)

217.254.140.5 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.159.51.254 (erl.)

87.159.51.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - was die CDU nicht so alles überlegt: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:00, 31. Jan. 2015 (CET)

87.159.51.254 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.159.53.252 (erl.)

87.159.53.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - siehe eins drüber: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:04, 31. Jan. 2015 (CET)

87.159.53.252 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.159.49.244 (erl.)

87.159.49.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - und noch einer aus der Tüte *seufz*: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:08, 31. Jan. 2015 (CET)

87.159.49.244 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.159.48.41 (erl.)

87.159.48.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - der nächste bitte. Kann man evtl. zeitweilig die Range abdichten?: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:13, 31. Jan. 2015 (CET)

87.159.48.41 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 31. Jan. 2015 (CET)
Range 87.159.32.0/19 für 6 h dicht. — Regi51 (Disk.) 13:15, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.253.33.111 (erl.)

217.253.33.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - CDU-Nachdenker unter neuer IP: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:11, 31. Jan. 2015 (CET)

217.253.33.111 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.253.41.168 (erl.)

217.253.41.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - und dasselbe: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:16, 31. Jan. 2015 (CET)

217.253.41.168 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.253.46.206 (erl.)

217.253.46.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Und wieder denkt die CDU: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:23, 31. Jan. 2015 (CET)

217.253.46.206 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.254.134.28 (erl.)

217.254.134.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - *gähn*: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:39, 31. Jan. 2015 (CET)

217.254.134.28 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.253.38.184 (erl.)

217.253.38.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - es ist wirkllich langweilig: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:44, 31. Jan. 2015 (CET)

217.253.38.184 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Korrekturen-Korrektor (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Korrekturen-Korrektor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verzichtbares Account, welches Benutzer:Korrekturen hinterhereditiert. --PCP (Disk) 13:20, 31. Jan. 2015 (CET)

spannend. und wo ist der VM-Grund? Oder ist Hinterhereditieren etwa ein Privileg von Benutzer:Korrekturen? --Korrekturen-Korrektor (Diskussion) 13:26, 31. Jan. 2015 (CET)
Korrekturen-Korrektor wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: eindeutig eine Socke zum Stalken erstellz. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Moplayer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moplayer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

  • Verstoß gegen WP:DISK [9], [10]
  • Veränderung einer Abstimmung, nach Abstimmungsbeginn [11], nach Ansprache durch Admin [12]
  • diverse Belegfälschungen, z.B. Behauptung, dass es eine Verfassung der autonomen Region Kurdistan gäbe - liefert aber nur Verfassungsentwürfe - gibt keine kurdische Verfassung.

--DerHandelsreisende (Diskussion) 14:12, 31. Jan. 2015 (CET)

Geht das wieder los...
  • Der Teil, der gelöscht wurde, folgte nach einer Einsicht meinerseits und, um die Zusammenfassung möglichst übersichtlich zu halten. Außerdem machte der genannte Teil für die Zusammenfassung keinen Sinn.
  • Wenn der Admin Diakritika bei einem Namen anwendet (Hewlêr), dann sollte er es im Vornherein bei allen tun (Arbil & Erbil), um Verwirrung zu vermeiden. Das habe ich ihm bereits mitgeteilt.
  • Belegfälschungen liegen nicht vor, da ich bei dieser Disk. nicht explizit erwähnt habe, ob es sich um eine Originalverfassung oder einen Entwurf handelt. Ich habe lediglich "Verfassung" geschrieben, weil ich nicht wusste, ob es ein Entwurf war oder das Original. Letztendlich aber ändert sich der Entwurf nicht dahingehend, einen Namen (Hewler) auf einmal in einen komplett anderen (Arbil) umzubenennen.
=> Nichtig.

--Moplayer (Diskussion) 14:27, 31. Jan. 2015 (CET)

  • Das war mein Hauptargument und die Zusammenfassung meiner Analyse. Da du die Diskussion ins Endlose gezogen und für eine extreme Unübersichtlichkeit gesorgt hattest, sah ich mich gezwungen die Diskussion zu kürzen und meine Meinung zu verfestigen; ohne weiter meine Zeit zu verschwenden.
  • Nein, eben nicht. Selbst auf meine aktuellsten Beiträge in der Diskussion über die Abstimmung folgte keine Antwort des Admins.
  • "Spitzfindigkeiten" Also bitte. Ich habe mir hier schon von dir in der Vergangenheit sehr viel gefallen lassen, aber irgendwann mal reicht es auch!
--Moplayer (Diskussion) 14:47, 31. Jan. 2015 (CET)
administrative anmerkungen:
  • in sachen "spitzfindigkeiten" - hier meint user:Mplayer "Du willst gerade nicht ernsthaft behaupten, dass die Kurden in der autonomen Region Kurdistan derzeit ohne eigene Verfassung auskommen", etwas weiter oben @ 14:27, 31. Jan. 2015 (CET) meint er nun "Belegfälschungen liegen nicht vor, da ich ... nicht explizit erwähnt habe, ob es sich um eine Originalverfassung oder einen Entwurf handelt. Ich habe lediglich "Verfassung" geschrieben, weil ich nicht wusste, ob es ein Entwurf war oder das Original."; hier wird sich also mindestens mal der nebelkerzerei bedient.
  • die "aufräumarbeiten" von user:Moplayer wie hier halte ich nicht für WP:DS-kompatibel.
für eine weitreichendere einschätzung reicht mein sachverstand in dem themenbereich nicht. --JD {æ} 14:58, 31. Jan. 2015 (CET)

Ich möchte die Sache hier deeskalieren lassen. Ich werde keine Bearbeitungen in Diskussionen mehr vornehmen. Dafür entschuldige ich mich. Ich räume meinen Fehler ein und werde diese in Zukunft nicht wiederholen. --Moplayer (Diskussion) 15:11, 31. Jan. 2015 (CET)

Nach dem letzten Beitrag von Moplayer (15:11) setze ich hier auf erledigt, wohlgemerkt ohne weitergehende Beurteilung der Belegsituation (siehe auch JD weiter oben). Ich möchte ganz allgemein (und darum auch Moplayer) darum bitten, diesbezüglich große Sorgfalt walten zu lassen. --Howwi (Diskussion) 16:00, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.134.25.119 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.134.25.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtliche Sperrumgehung, Sperre von Hilarmont (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verlängern? --82.113.98.140 14:46, 31. Jan. 2015 (CET)

93.134.25.119 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: zusätzlich PA. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 31. Jan. 2015 (CET)

Bitte um Zweitmeinung, was die Auswirkungen für den Account Hilarmont betrifft. --Filterkaffee (Diskussion) 14:54, 31. Jan. 2015 (CET)

ist offenbar per JD erledigt, dazu meine Zustimmung. -jkb- 15:03, 31. Jan. 2015 (CET)
(BK)
hauptaccount auf 3d verlängert.
angesprochen. --JD {æ} 15:03, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:88.70.220.249 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.70.220.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) GLGermann on tour. --Stobaios 15:06, 31. Jan. 2015 (CET)

88.70.220.249 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 31. Jan. 2015 (CET)

Artikel Offizierschule des Heeres (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Offizierschule des Heeres (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um den privaten Jahrgangsring. Das ist leider unbelegt. und den Ring darf jeder tragen... -- schmitty 15:12, 31. Jan. 2015 (CET)

http://www.ethik-der-deutschen-offiziere.de/offizierschulen/heer/der-jahrgangsring/die-geschichte-des-ringes.html Vom 68 OAJ erfunden... Für 20€ bei EBAY [13].
Auf "offiziellen" Seiten findet man nichts.-- schmitty 15:15, 31. Jan. 2015 (CET)
Offizierschule des Heeres wurde von Filterkaffee am 31. Jan. 2015, 15:23 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. Februar 2015, 14:23 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 1. Februar 2015, 14:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:23, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.215.92 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.224.215.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Werddemer, geht nach der Rangesperre wie vorher weiter --Jbergner (Diskussion) 15:14, 31. Jan. 2015 (CET)

217.224.215.92 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:15, 31. Jan. 2015 (CET)

noch einmal 3 h für 217.224.192.0/18, -jkb- 15:17, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.134.8.18 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.134.8.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weitere offensichtliche Sperrumgehung von Hilarmont (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Herbrenner1984 (Diskussion) 15:27, 31. Jan. 2015 (CET)

93.134.8.18 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:29, 31. Jan. 2015 (CET)
zweite meldung

93.134.8.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Hilarmont --89.204.139.209 15:27, 31. Jan. 2015 (CET)

93.134.8.18 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:29, 31. Jan. 2015 (CET)

Range 93.134.0.0/19 gesperrt für vier Stunden. --Filterkaffee (Diskussion) 15:40, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.249.69.56 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.249.69.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlose Bearbeitungen --Juliusdra (Diskussion) 16:18, 31. Jan. 2015 (CET) 

6h by Armin P. --Logo 17:00, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.6.120.95 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.6.120.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP-Troll. --Koyaanis (Diskussion) 15:50, 31. Jan. 2015 (CET)

Als Vandalismus kann ich es nicht ansehen. Lassen wir es hier schließen. -jkb- 17:02, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Abderitestatos (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Abderitestatos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Manipulation einer Abstimmung und PA ("Unsinn") [14] --DerHandelsreisende (Diskussion) 16:05, 31. Jan. 2015 (CET)

Unsinn ist kein PA; die Wiederherstellung ist gemäß WP:D in Ordnung, da die Veränderung des Beitrags nicht zulässig war. -- ɦeph 17:27, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.10.90.66 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.10.90.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kay Uwe Böhm Kein Einstein 17:15, 31. Jan. 2015 (CET)

91.10.90.66 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Kay Uwe Böhm. –Xqbot (Diskussion) 17:19, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.202.196 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.224.202.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und es geht wieder los: die erste SperrumgehungsIP nach der zweiten Rangesperre heute --Jbergner (Diskussion) 18:54, 31. Jan. 2015 (CET) 

range für 6h. --JD {æ} 19:03, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Innobello (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Innobello (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War auf der Seite Abraham Adelsberger um † und gest. Nachdem das Kreuz mehrer Male entfernt wurde, wurde es immer wieder hergestellt. Ich kenne nicht die Ideologie der Kreuzbefürworter und will auch nicht darüber spekulieren, halte aber dieses Hin und Her auf der Seite eines Menschen der von solchen verfolgt und niedergemacht wurde, die sich ebenfalls mit einem Kreuz zur Schau stellten, eine riesengroße Schweinerei. Hier werden durch Gelaber und Ignoranz Respekt und Anstand vernichteter Juden mit Füßen getreten. --Cramunhao (Diskussion) 19:31, 31. Jan. 2015 (CET) 

Artikel 1 Woche geschützt in einer Version, wo die Zeichen der Erstverion des Autors entsprechen. Bitte auf die 

DS gehen. -jkb-  19:47, 31. Jan. 2015 (CET)
Junge, Junge ... hast Du Dir überhaupt mal Versionsgeschichte des Artikels angesehen, @-jkb-:? Da gab es keinen Editwar; ich habe die Bearbeitung von Benutzer:Schultz67 zurückgesetzt und ihn auf seiner Disk angesprochen (such' Dir den Diff selbst; Du machst Dir ja auch keine Umstände bei der Prüfung von Fakten).
Cramunhao hat in diesem Artikel zu letzten Mal vor drei Tagen editiert; nichts Weltbewegendes, übrigens, er ist ein völlig ein Unbeteiligter. Ich halte das für VM-Missbrauch. Aber egal ... Schnellschusserledigungen ohne Faktencheck sind ja -jkb's- Spezialität.
Könnte bitte ein Admin mit Durchblick den durch nichts zu rechtfertigenden Artikelschutz mit völlig überzogenenen Dauer evaluieren? --Innobello (Diskussion) 20:10, 31. Jan. 2015 (CET)

Zustimmung zu -jkb-s Entscheidung, der Artikel ist der falsche Ort, die Frage nach † oder gest. zu klären – und jetzt bitte die Erle beachten. --Filterkaffee (Diskussion) 20:19, 31. Jan. 2015 (CET)

Artikel Air Berlin (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Air Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Anhaltender Streit um den Unternehmenssitz, just nach meiner Ansprache auf der Diskussionsseite erfolgte der nächste Revert. Bitte schützen. --Filterkaffee (Diskussion) 19:38, 31. Jan. 2015 (CET)

Air Berlin wurde von -jkb- am 31. Jan. 2015, 19:42 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 3. Februar 2015, 18:42 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 3. Februar 2015, 18:42 Uhr (UTC)), Begründung: und ab auf die DS, bitte :-) – GiftBot (Diskussion) 19:42, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:The User 1992 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

The User 1992 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

The User 1992 nimmt in einer diskussion nunmehr zum zweiten mal kaum nachvollziehbare "umsortierungen" vor [15][16], ändert die abschnittsüberschrift trotz schon bestehender beiträge [17] und akzeptiert auch meine WP:DS-gemäße rücksetzung nicht [18]; gerade im moment hinterließ mir der user auf meiner benutzerdisku diese drohung und bezichtigt mich des vandalismus.

--JD {æ} 21:33, 31. Jan. 2015 (CET)

The User 1992 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:34, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:DasFicka (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

DasFicka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert passend zu seinem Benutzernamen in Frau Kritzolina (Diskussion) 21:40, 31. Jan. 2015 (CET)

DasFicka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): ungeeigneter Benutzername, Bearbeitung Unfug. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 21:41, 31. Jan. 2015 (CET)

DasFicka wurde von Filterkaffee unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 21:42, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.176.124.251 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.176.124.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mischehe (Nationalsozialismus) und Zopf Kritzolina (Diskussion) 21:46, 31. Jan. 2015 (CET)

87.176.124.251 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:48, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:46.115.179.145 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.115.179.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel zu Carl Djerassi und will nach WP:Q eingeforderte Belege nicht beibringen. --Jamiri (Diskussion) 22:23, 31. Jan. 2015 (CET)

46.115.179.145 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:25, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:8070:C3C5:4200:D885:96DA:D04:A749 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:8070:C3C5:4200:D885:96DA:D04:A749 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Müllheizartikel Kritzolina (Diskussion) 22:26, 31. Jan. 2015 (CET)

2A02:8070:C3C5:4200:D885:96DA:D04:A749 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:27, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.163.113.229 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.163.113.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kürzt den Irak mehrfach Kritzolina (Diskussion) 22:33, 31. Jan. 2015 (CET)

87.163.113.229 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:34, 31. Jan. 2015 (CET)

Artikel Carl Djerassi (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Carl Djerassi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Honigtopf. --Jamiri (Diskussion) 22:43, 31. Jan. 2015 (CET)

Carl Djerassi wurde von Zollernalb am 31. Jan. 2015, 22:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2015, 21:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2015, 21:45 Uhr (UTC)), Begründung: aktuell wenig sinnvolle IP-Edits – GiftBot (Diskussion) 22:45, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Sayit25 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sayit25 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) massiver Ethno-POV, jetzt mit Neuanlage Staat West Kurdistan --PCP (Disk) 20:45, 31. Jan. 2015 (CET)

@Koenraad:, sagt dir das was? -jkb- 20:50, 31. Jan. 2015 (CET)

Ist eine Raubkopie von Rojava Koenraad 21:02, 31. Jan. 2015 (CET)

Könnte diese Raubkopie bitte einmal jemand löschen? Da steht jetzt schon eine Weile lang ein SLA darauf. Das ist doch ein eindeutiger Fall? --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 21:41, 31. Jan. 2015 (CET)
//@ Koenrad - BK // Danke. West Kurdistan als URV gelöscht. Was mit dem User? -jkb- 21:42, 31. Jan. 2015 (CET)
Sayit25 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: POV-Account. –Xqbot (Diskussion) 23:07, 31. Jan. 2015 (CET)
Lange nachgedacht und Beiträge angesehen, aber außer POV und der Überzeugung, dass da nicht viel enzyklopädische
Arbeit kommen wird, gesperrt. -jkb-  23:09, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Matilda12334 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Matilda12334 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Marokkaner Kritzolina (Diskussion) 22:59, 31. Jan. 2015 (CET)

Matilda12334 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:01, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Millbart (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Millbart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revidiert sämtliches, sogar jeden Furz, ohne ernsthaft nachzudenken, ob das wirklich "keine Verbessung des Artikels" ist. Kindisch so ein Benehmen. --Ipadair3 (Diskussion) 23:39, 31. Jan. 2015 (CET) 

Melder gesperrt, siehe seine Beiträge (Disk.-Account, Unsinn). -jkb-  23:47, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:33cln33 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

33cln33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kategorienspammer, bitte stoppen. --JosFritz (Diskussion) 23:36, 31. Jan. 2015 (CET)

@ JosFritz: Ach....darf man nichts mehr konstruktiv bei Wikipedia ändern, wenn es auch Sinn macht? Ich wollte jetzt nicht großartig weiter Kategorien ändern. Bin gerade fertig geworden. Wenn ihr mit den Kategorien nicht einverstanden seid bzw. anderer Meinung seid, dann kann man das auch vernünftig diskutieren...und nicht gleich mit Rausschmiss drohen. Ganz im Extremistenstil eben, wie du dich meiner Meinung nach verhältst. "Hut ab" für dich jedenfalls. Für Wikipedia und zu meiner Verteidigung: Meine einzigen Absichten auf Wikipedia sind, dass ich einzig und allein konstruktiv an Wiki-Artikel mitwirken möchte. Nicht mehr und auch nicht weniger. Liebes Wiki-Team, ich bin zudem jederzeit zu einer sachlichen Diskussion mit Ihnen als auch mit Wiki-Mitgliedern bereit bei Meinungsverschiedenheiten. -- 33cln33 (Diskussion) 00:14, 1. Feb. 2015 (CET)

3M, ich hab nur einen Artikel der Veränderungen auf der BEO, und diese hab ich als nicht nachvollziehbar zurückgesetzt. Wenn ich aber die aktuellen Edits sehe, entspricht das eindeutig eine MoM bzw. WoM, der sein eigenes Interesse, und nicht die Grundsätze der Wikipedia umsetzt. Auf solche Mitwirkung können wir angesichts unserere Erfahrungen mit Fußbekleidung getrost verzichten.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:28, 1. Feb. 2015 (CET)
Bullshit. Das sind normale Kategorisierungsdurchgänge, wie sie täglich vielfach in WP durchgeführt werden. Vielleicht ist der eine oder andere nicht korrekt eingetragen, aber das kann dann auf der Artikeldiskussionsseite diskutiert werden. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 00:32, 1. Feb. 2015 (CET) PS: Da du in zwischen mehrere Artikel zurückgesetzt hast, gehe ich jetzt mal ins Bett und schaue mir dann morgen früh an, wie diese Angelegenheit hier ausgeht ;-)
(BK) Hallo 2 - nach diesem obrigen Beitrag hab ich mir zumindest mal die letzten 50 Edits von 33cln33 angeschaut. Sry Matthias, aber diese entsprechen eben gerade nicht unseren "normalen" Kategorisierungsdurchgängen. Fängt damit an, das die letzten 55 Edits im Kategorisierungssystem stattfanden, nachdem er seit seiner Anmeldung eher gelegentliche 55 unauffällige Edits in 4 Monaten tätigte. Das unter Meidung der entsprechenden Artikeldiskussionen. Ich hab bekanntermaßen kein Verständnis für Rechtsextreme, Faschisten und Antizionisten, wenn diese Merkmale in den Artikeln entsprechend belegt werden. Mit der Kategorie:Vertreter einer Verschwörungstheorie hab ich schon eher meine Probleme, da dort gilt "Personen, die Verschwörungstheorien vertreten (haben) und ihre Bekanntheit zumindest teilweise diesem Sachverhalt verdanken. - ich kann bei den entsprechenden Artikeln keine belegte Hinweise in den Artikeln entdecken. Für mich wirkt das Ganze vielmehr so, als ob hier diverse Personen des deutschen Neofaschismus per Kategorie diffamiert werden sollen. Und egal wie man zu diesen Personen oder ihrer Ideologie steht, auch ihre Artikel unterliegen den Regeln von WP:BIO, WP:NPOV, WP:Q, WP:IK und WP:KTF. Alles Richtlinien, gegen die dieser Account diesmal verstoßen hat. Wieviel dieser Account auf das Projekt gibt, zeigte für mich deutlich das der LA gegen Joy Gruttmann. Und zumindest ich werde mich immer gegen eine Vereinahmung durch extrem links wie rechts wehren. Denn wenn wir uns deren Extrempositionen zu eigen machen, sind wir keine "allgemeine" Enzyklopädie, sondern nur ein politisches (unbezahltes) hochmotiviertes Medium.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:06, 1. Feb. 2015 (CET)
OK, bleibt, aber jetzt ist erle. -jkb- 01:11, 1. Feb. 2015 (CET)

Na jedenfalls wie gesagt: ich möchte zu keinem Zeitpunkt hier etwas schädliches tun und distanziere mich hiermit noch einmal ausdrücklich vom Vandalismus und ähnlichem. Ich meine alle meine Änderungen vollkommen ernst und möchte konstruktiv mitwirken. Mich wundert nur, dass JosFritz und Oliver S.Y. für mich nicht gleich die Todesstrafe hier fordern. Würde bei den beiden ins Bild passen, um es mal vorsichtig zu formulieren. :) Jedenfalls wäre es ein ziemlich "starkes Ding", wenn ich tatsächlich wegen Kategorieänderungen gesperrt werde. Ich habe nichts verbotenes getan bzw. hatte auch nichts illegales im Sinn. In diesem Tenor: Gute Nacht allen. ;) -- 33cln33 (Diskussion) 00:56, 1. Feb. 2015 (CET) 

Also, eine Todesstrafe forderte niemand. Zur Sache: Im Bereich Kaqtegorisierung gibt es seit Jahren so viele 
Erscheinungen, die außer den vier oder fünf Kategoeriemitarbeitern niemand versteht, dass es schwierig ist, hier 
inhaltlich klarzukommen - was auf einer VM ohnehin nicht der Fall sein sollte. Ich bitte Matthias sich der Sache 
nach dem Frühstückskaffee anzunehmen, und 33cln33, mit mehr Bedacht die Sache anzugehen. Der Kategoriebereich hat 
schon viel böses Blut gestiftet, wir wollen es vielleicht etwas reduzieren. Gruß -jkb-  01:01, 1. Feb. 2015 (CET)
@jkb und 33cln33 - es gilt immer der Grundsatz, das Artikel nach ihrem Inhalt kategorisiert werden. Auch wenn es mühsam ist, haben auch oder gerade die Merkmale von Kategorien zuerst im Artikel zu stehen, bevor man sie entsprechend nach diesen kategorisiert. Zugegeben, meine Reverts waren ziemlich schnell, aber ich konnte in keinem einzigen Fall die Kategorisierung entsprechend unseren Definitionen nachvollziehen. Und es sind ja ausdrücklich keine Assoziationscontainer für Jedermann, sondern sollen nur als Sortierungselemente dienen.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:11, 1. Feb. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/31&oldid=138370520“