Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/22
Benutzer:KillOney109 (erl.)
KillOney109 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille zu sinnvoller Zusammenarbeit erkennbar --Spezial:Beiträge/KillOney109 --An-d (Diskussion) 08:58, 22. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:194.230.148.29 (erl.)
194.230.148.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und VL --Randolph (Diskussion) 09:57, 22. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Martsamik (erl.)
Hallo,
es wäre nett, wenn einer der Kollegen die Zusammenfassungszeilen in den Kategorien Kategorie:Haus des Sports (Duisburg) und Kategorie:Friedrich-Alfred-Allee von Benutzer:Martsamik unsichtbar machen könnte. Er darf ja gerne denken von mir, was er will, aber seine dauernden Beleidigungen muss ich mir nicht auch noch in Zusammenfassungszeilen gefallen lassen, wo sie nicht im Archiv verschwinden. -- Perrak (Disk) 08:47, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Ich habe Martsamik wegen der PAs für 6 Stunden das Schreibrecht entzogen. Für Versionslöschungen sind mir die Angriffe nach den entsprechenden Vorgaben aber nicht "grob" genug, aber vielleicht sieht das ein Kollege anders, darum lasse ich die Meldung noch offen. --Zollernalb (Diskussion) 09:38, 22. Apr. 2022 (CEST)
- @Perrak: Durch den Murks musst Du in dem Sinne durch, dass die ZQ in den Tiefen der Ablage weiter dokumentieren werden, warum dieser Benutzer eine PA-Sperre bekam: Dass es um den Wiederholungsfall von PA ging und nicht einen singulären schweren Ausfall. Wenn es nicht aufhört, wird das dann ja leider auch noch gebraucht werden, --He3nry Disk. 10:19, 22. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:93.224.72.68 (erl.)
93.224.72.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 10:18, 22. Apr. 2022 (CEST)
2A02:3030:4:3FF0:4568:6BF4:35A9:9C84 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 10:20, 22. Apr. 2022 (CEST)
Seite Karl Ludwig Schmidt (erl.)
Karl Ludwig Schmidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich will keinen EW führen, deshalb hier. Ich habe eine Änderung des ganz neuen Benutzer:Nedajmnebog teilweise revertiert und in der ZuQ-Zeile um einen Beleg für das von der NDB abweichende Todesjahr gebeten. Als Reaktion setzt Nedajmnebog "sein" Todesjahr wieder ein, ohne Beleg und ohne Nutzung der ZuQ-Zeile. Dazu streicht er ein Wort, das man vielleicht entbehren könnte, das aber auch nicht falsch ist, also ein Verstoß gegen WP:KORR. Ich habe erneut revertiert und dabei noch einmal auf die Belegpflicht hingewiesen; eine halbe Stunde später kommt eine IP und revertiert wiederum meinen Revert, natürlich auch ohne Beleg oder Nutzung der ZuQ-Zeile. Ich bitte um Wiederherstellung der letzten Fassung und um administrative Ermahnung des Benutzers. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:25, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Lieber Zweioeltanks, ich weiss ohne Quellenangabe sehr genau, in welchem Jahr meine Grossmutter verstorben ist. Karl Ludwig Schmidt war Neutestamentler, Martin Anton Schmidt Kirchenhistoriker, weshalb das Wort "ebenfalls" nicht zutreffend ist. Vielen Dank für Ihre Bemühungen. --85.5.3.75 10:35, 22. Apr. 2022 (CEST)
2A02:3037:41B:135C:14A1:D6E3:65B0:E59D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte stoppen --Randolph (Diskussion) 10:28, 22. Apr. 2022 (CEST)
wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 10:36, 22. Apr. 2022 (CEST)
Seite Wurst (erl.)
Wurst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Beginnender Editwar, bitte auf letzte unstrittige Version [1] sichern. --Oliver S.Y. (Diskussion) 10:38, 22. Apr. 2022 (CEST)
3 Tage Vollschutz. --Zollernalb (Diskussion) 11:25, 22. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Wulfert GMBH (erl.)
Wulfert GMBH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe --Randolph (Diskussion) 10:41, 22. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:90.187.229.13 (erl.)
90.187.229.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statisch, Schule, vandaliert diesmal auf Enid Blyton --Special Circumstances (Diskussion) 11:39, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Jetzt auch angemeldet als Benutzer:Siin4h Beitragsliste. --Special Circumstances (Diskussion) 11:41, 22. Apr. 2022 (CEST)
Seite Masterflex (erl.)
Masterflex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch): Beginnender Edit-War --131Platypi (Diskussion) 12:00, 22. Apr. 2022 (CEST)
Seite Centre for Feminist Foreign Policy (erl.)
Centre for Feminist Foreign Policy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War [2][3][4] trotz Widerspruch gegen die BILD-Zeitung als Beleg, vgl. auch Artikeldisk [5]. Bitte um administrative Zurücksetzung auf die Vor-Editwar-Version, aktuell sind keine geeigneten Quellen ersichtlich. --Johannnes89 (Diskussion) 14:14, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Die IP, die die BILD-Kritik erneut eingesetzt hat, fällt übrigens auch sonst mit fragwürdiger Belegwahl/POV auf, z.B. den Blog von Boris Reitschuster [6][7] --Johannnes89 (Diskussion) 14:21, 22. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:176.199.210.95 (erl.)
176.199.210.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 14:33, 22. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Vlaemink (erl.)
Vlaemink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar und Löschen eines belegten Absatzes, zum ersten, zum zweiten. In beiden Edits zudem Wiedereinbau zahlreicher Fehler. --Benatrevqre …?! 14:45, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Benutzer:Benatrevqre hat am 21. April (mit dem Zusammenfassung „ist überhaupt nicht irrelevant“) ohne Belege einen Satz im Artikel Regnum Teutonicum platziert. Der Satz lautete: „Vom 16. Jahrhundert an wird die Bezeichnung Regnum Teutonicum zunehmend durch den Begriff Deutschland abgelöst“. Als der Artikel von mir, anhand der einschlägigen und zuverlässigen Literatur, erweitert wurde, habe ich diesen Satz entfernt, da er keine Belege hatte. Benatrevqre platzierte den Satz wieder im Artikel, diesmal offenbar mit einem Beleg. Offenbar, denn im hingefügten Beleg (Quelle: Universität Heidelberg) wird das Regnum Teutonicum nirgendwo genannt und wird diese postuliere Ersetzung ebenfalls nirgendwo beschrieben. Deswegen, habe ich den Satz wieder entfernt. Benatrevqre hat schon mehr Belege besonders „frei“ interpretiert und wurde schon mehrmals wegen Editwarring gesperrt. Ich habe ihm auch auf seiner Diskussionsseite gesagt, dass er so nicht mit Belegen umgehen darf. Er hat den Absatz aber sofort wieder und ohne Reaktion gelöscht. MfG Vlaemink (Diskussion) 15:15, 22. Apr. 2022 (CEST)
Artikel wg. Editwar gesperrt, --He3nry Disk. 15:39, 22. Apr. 2022 (CEST)
Danke! MfG Vlaemink (Diskussion) 16:49, 22. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:141.91.210.186 (erl.)
141.91.210.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP von der seit Jahren nur Vandalismus kommt. --Mirer (Diskussion) 16:12, 22. Apr. 2022 (CEST)
2A0B:7800:1:4D00:D0E:1F8:B97F:DF4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unvermögen zeM Bahnmoeller (Diskussion) 16:31, 22. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Gloser (erl.)
Gloser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar: Kokarde Er hätte nicht erneut zurücksetzen sondern die Disk in Anspruch nehmen sollen. Ich kenne die Grundlagen des Benutzers nicht aber die Kokardenfarben, unabhängig von technokratischen Bezeichnungen, waren vor 1918 die der Königreiche Preußen, Württemberg, Bayern und Sachsen sowie der Herzogtümer usw. Bitte um Hilfe in der Sache. Danke. --— ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 16:56, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Die Textstelle „... Bis November 1918 zur Reichskokarde die der vier Königreiche Bayern, Preußen, Sachsen und Württemberg ...“ habe ich doch gar nicht geändert. Ich habe lediglich in einer Abbildungsbeschreibung die Formulierung von „Königreich Preußen“ (unverlinkt) in „Preußen“ geändert.--Gloser (Diskussion) 17:08, 22. Apr. 2022 (CEST)
Nicht erkennbar, dass das nicht mit etwas bilateraler Kommunikation zu lösen wäre, --He3nry Disk. 17:10, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Fürs Protokoll: Der Artikel ist für eine Woche schreibgeschützt wegen Edit-Wars. Da die strittige Formulierung zuvor ca. ein Jahr unbeanstandet im Artikel gestanden hatte, habe ich auf die Vor-Edit-War-Version zurückgesetzt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:17, 22. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Bezirk Ries (erl.)
Bezirk Ries (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einziger Zweck dieses Accounts ist, dass er regelmäßig versucht, die Telefonnummer des neuen Bezirksvorstehers des Grazer Stadtbezirkes Ries zu platzieren, siehe seine Benutzerbeiträge. --TheRunnerUp 17:20, 22. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:91.8.246.112 (erl.)
91.8.246.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer für me-company.de --Schotterebene (Diskussion) 17:27, 22. Apr. 2022 (CEST)
2A02:8071:1A4:6500:65C9:5469:C4DA:AA52 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Bertramz (Diskussion) 20:13, 22. Apr. 2022 (CEST) Admins? -- Bertramz (Diskussion) 20:15, 22. Apr. 2022 (CEST)
2A02:8071:1A4:6500:65C9:5469:C4DA:AA52 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeitungsverlauf --®on 
✉ 
20:16, 22. Apr. 2022 (CEST)
2A02:3037:41E:8B1E:185E:248D:4171:A43D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beitragsverlauf - er ist wieder da. --®on ✉ 20:38, 22. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:M-sanfilippo (erl.)
M-sanfilippo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. --PCP (Disk) 20:54, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Ich habe mich hier konstruktiv eingebracht um eine moderne, häufiger genutzte Abkürzung einzuflechten und meine Beiträge werden rückgängig gemacht ohne das Gespräch zu suchen. Das irritiert mich sehr, soll mich aber nicht weiter stören. Wenn die Zuständigen hier meinen, dass geläufige Jugendsprache hier nicht gin gehört soll es mir recht sein. Allerdings stoße ich mich an diesem kommentarlosen Gebahren. Und ich bin doch sehr überrascht über die unverschämte Einstufung als Vandale. Vielleicht stimmt Sie das ja zufrieden; dann hat es doch ein Gutes. --M-sanfilippo (Diskussion) 21:08, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Komischer Zufall, dass der Account für diese „dies das Ananas“ Einfügungen reaktiviert wurde, kurz nachdem dazu schon ein neu erstellter Account auftauchte [8] --Johannnes89 (Diskussion) 21:42, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Werbeeinblendung, würde ich sagen. Viele Grüße --Itti 21:49, 22. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Aschuhmi (erl.)
Aschuhmi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Frankfurt am Main und unterlässt dies auch trotz Ansprache nicht --Lutheraner (Diskussion) 23:38, 22. Apr. 2022 (CEST)