Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/03/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung | Archiv
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Xqbot in Abschnitt Benutzer:Micga (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Seite Mehraban Farhumand (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mehraban Farhumand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) beginnender EW durch IP --Gerhardvalentin (Diskussion) 00:47, 11. Mär. 2024 (CET)

Mehraban Farhumand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 03:21, 11. Mär. 2024 (CET)

Mehraban Farhumand wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 11. September 2024, 02:17 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. September 2024, 02:17 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen: um Wochentagszusetzung ...... –Xqbot (Diskussion) 04:17, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:91.249.242.219 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.249.242.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Letzte 1-Jahr Sperre vorbei. XReport --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) 07:51, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:91.249.242.219 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 07:57, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:185.204.131.52 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

185.204.131.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache --St. Magnus (Diskussion) 08:31, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:185.204.131.52 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:193.171.250.204 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

193.171.250.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:43, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:193.171.250.204 wurde von Stechlin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:83.97.84.1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

83.97.84.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:59, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:83.97.84.1 wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2A02:908:FBD6:7760:71DC:3AA5:F5F6:2929 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:908:FBD6:7760:71DC:3AA5:F5F6:2929 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ramadan --103.117.254.8 09:07, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2A02:908:FBD6:7760:71DC:3AA5:F5F6:2929 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:40, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:80.245.136.218 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.245.136.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) 09:11, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:80.245.136.218 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:185.14.65.16 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

185.14.65.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) 09:14, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:185.14.65.16 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 222 Tage gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:62.93.20.132 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.93.20.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) 09:18, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:62.93.20.132 wurde von Leyo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:193.190.182.228 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

193.190.182.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) 09:21, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:193.190.182.228 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 11. Mär. 2024 (CET)

 Info: Auf 1 y wegen OP erhöht. —Regi51 (Disk.) 09:24, 11. Mär. 2024 (CET)

Seite Ramadan (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ramadan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Äußerst viel IP-Vandalismus XReport --Ankermast (Diskussion • ) 09:41, 11. Mär. 2024 (CET)

Ramadan wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 11. April 2024, 07:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. April 2024, 07:44 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:83.76.248.117 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

83.76.248.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) 08:32, 11. Mär. 2024 (CET)

IP vandaliert weiter, bitte dringend abklemmen. --GehPeter (Diskussion) 08:42, 11. Mär. 2024 (CET)
Benutzer:83.76.248.117 wurde von Leyo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:217.83.13.146 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.83.13.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:06, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:217.83.13.146 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:06, 11. Mär. 2024 (CET)

Seite Bosanski ćilim (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bosanski ćilim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War wird fortgesetzt, Schutz & adm. Revert bitte XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:13, 11. Mär. 2024 (CET)

IP schlug damals beleidigend auf BD auf, im VL-würdigen Bereich. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:15, 11. Mär. 2024 (CET)
Bosanski ćilim wurde von Gripweed in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2024, 08:17 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2024, 08:17 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:17, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:93.82.182.219 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.82.182.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kwzema XReport --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:15, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:93.82.182.219 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2A02:3032:20E:B213:305F:5CFF:FE8D:155E (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:3032:20E:B213:305F:5CFF:FE8D:155E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) 10:22, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2A02:3032:20E:B213:305F:5CFF:FE8D:155E wurde von Gripweed in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:23, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2003:CB:2F35:3401:D1AD:B46E:21FB:1F3D (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:CB:2F35:3401:D1AD:B46E:21FB:1F3D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 10:23, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2003:CB:2F35:3401:D1AD:B46E:21FB:1F3D wurde von Gripweed in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Pumablock (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pumablock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. --PCP (Disk) 10:24, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Pumablock wurde von Gripweed in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Coqmaster123 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Coqmaster123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW / Name. --PCP (Disk) 10:27, 11. Mär. 2024 (CET)

Ungeeigneter Benutzername per H:AM#Ungeeignet Pkt. 6, siehe Pkt. 3 hier.
Bitte sperren. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:46, 11. Mär. 2024 (CET)
Benutzer:Coqmaster123 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Demon8080 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Demon8080 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. --PCP (Disk) 10:29, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Demon8080 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2A02:3032:300:D56B:460:AFFF:FEF8:CD8A (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:3032:300:D56B:460:AFFF:FEF8:CD8A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ein Zweitedit ist nicht nötig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:43, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2A02:3032:300:D56B:460:AFFF:FEF8:CD8A wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:82.135.124.82 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

82.135.124.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) 10:46, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:82.135.124.82 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:85.119.209.2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.119.209.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) 10:48, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:85.119.209.2 wurde von Aka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Zerstörungswut. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:146.0.120.49 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

146.0.120.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Ankermast (Diskussion • ) 10:51, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:146.0.120.49 wurde von Aka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Zerstörungswut. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:147.78.248.2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

147.78.248.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus XReport --Wüstenspringmaus Disk CVU 11:05, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:147.78.248.2 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 11. Mär. 2024 (CET)

Seite Mount Everest (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mount Everest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus, kaum sinnvolle Bearbeitungen auf dieser Seite XReport --Wüstenspringmaus Disk CVU 11:07, 11. Mär. 2024 (CET)

Mount Everest wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 11. März 2025, 10:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. März 2025, 10:34 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:80.152.139.190 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.152.139.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisches Vandälchen, das eine längere Schreibpause brauchen könnte --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:13, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:80.152.139.190 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:194.156.215.244 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

194.156.215.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale.--Gustav (Diskussion) 11:16, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:194.156.215.244 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:80.187.121.48 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.187.121.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 11:57, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:80.187.121.48 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Brauhistorie (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Brauhistorie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht leider genau dort weiter, wo diese VM ihn eigentlich zur Diskussion geleiten sollte. Nach Ablauf der ArtikelSperre durch @Stechlin stellt er exakt den gleichen unbelegten Absatz wieder her. Die Diskussion war leider eher fruchtlos…--schreibvieh muuuhhhh 12:31, 11. Mär. 2024 (CET)

Laut Diskussion das nächste Nachfolgekonto von Benutzer:Dtuk. Meines Erachtens kann es wie alle seine Vorgänger infinit vor die Tür gesetzt werden, kWzeM wurde ja nun mal wieder exemplarisch aufgezeigt. Bitte Zweitmeinung. - Squasher (Diskussion) 13:22, 11. Mär. 2024 (CET)
Das ist eindeutig. Viele Grüße --Itti 13:36, 11. Mär. 2024 (CET)

Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Vorgängeraccounts: Benutzer:Dtuk, Benutzer:Osika, und natürlich das Babbel-Kombinat nicht zu vergessen.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:21, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Brauhistorie wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Dtuk, Osika etc.. –Xqbot (Diskussion) 13:44, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:62.91.21.75 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.91.21.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reis --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:32, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:62.91.21.75 wurde von Ambross07 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2.44.139.216 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2.44.139.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne den Schweigefuchs machen. Editwart gegen mehrere andere im Artikel Santo & Johnny. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:32, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2.44.139.216 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:46.253.250.103 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.253.250.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerhaft kein Wille im Bernhard-Riemann-Gymnasium Bahnmoeller (Diskussion) 12:40, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:46.253.250.103 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:85.190.194.155 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.190.194.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 13:23, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:85.190.194.155 wurde von Stechlin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2.207.250.106 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2.207.250.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/243016794 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 13:30, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2.207.250.106 wurde von Stechlin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 11. Mär. 2024 (CET)

Artikel Michael Lange (Künstler) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Michael Lange (Künstler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Bahnmoeller (Diskussion) 13:04, 11. Mär. 2024 (CET) 

Von Codc vor Neuanlage (nur Sichter) geschützt. --Holder (Diskussion) 14:13, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Pcschule (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pcschule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:30, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Pcschule wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:212.76.242.93 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.76.242.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nichtbeachtung von WP:Disk XReport --Wüstenspringmaus Disk CVU 14:50, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:212.76.242.93 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:88.70.221.104 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.70.221.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) POV [1][2][3][4] XReport --Roger (Diskussion) 15:53, 11. Mär. 2024 (CET) ...[5] --Roger (Diskussion) 16:02, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:88.70.221.104 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:03, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:62.54.224.226 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.54.224.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 15:54, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:62.54.224.226 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:58, 11. Mär. 2024 (CET)
Verlängert auf 6 Monate. --WvB 16:05, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:93.122.251.26 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.122.251.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Bitte VL (OS ist angefragt). --Horst Gräbner (Diskussion) 17:39, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:93.122.251.26 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:50, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Meow247 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meow247 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:44, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Meow247 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 11. Mär. 2024 (CET)

Seite István Szilágyi (Schriftsteller) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

István Szilágyi (Schriftsteller) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War; die Frage der Nationalität war auf der DS schon mal besprochen worden. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:05, 11. Mär. 2024 (CET)

Und wieder mal das Problem der Staatsbürgerschaft/Nationalität. Könnte man nicht zunächst mal Benutzer:Ilka Szilágyi (wahrscheinlich eine Benutzerin) ansprechen? Ich glaube, es würde sich lohnen (falls Deutsch- oder wenigstens Englischkenntnisse vorhanden sind). Vandalismus ist das sicher nicht, man sollte vor allem mal erklären, wie das in der Wikipedia gehandhabt wird und welche Möglichkeiten es gibt. Es kann ja kaum ein Zweifel bestehen, dass István Szilágyi rumänischer Staatsbürger ist, aber ausschließlich auf Ungarisch schreibt.--Mautpreller (Diskussion) 11:44, 11. Mär. 2024 (CET)
Hab das jetzt mal auf Benutzer Diskussion:Ilka Szilágyi angesprochen. Vielleicht erstmal abwarten, ob es eine Reaktion gibt.--Mautpreller (Diskussion) 15:08, 11. Mär. 2024 (CET)
Vielen Dank, Mautpreller. Nach Verlauf der Diskussion auf Benutzer Diskussion:Ilka Szilágyi hier erledigt. --Holder (Diskussion) 18:19, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Kekh lol (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kekh lol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:45, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Kekh lol wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:01, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:193.19.172.161 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

193.19.172.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Schotterebene (Diskussion) 18:51, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:193.19.172.161 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:54, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:31.164.39.158 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

31.164.39.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 18:59, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:31.164.39.158 wurde von Stechlin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:01, 11. Mär. 2024 (CET)

Seite Liste von Fabelwesen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liste von Fabelwesen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet XReport --Roger (Diskussion) 20:34, 11. Mär. 2024 (CET)

Liste von Fabelwesen wurde von Armin P. in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 11. März 2025, 20:02 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. März 2025, 20:02 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:02, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:84.252.113.23 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.252.113.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte OP aus dem Verkehr ziehen. Siehe SBL --PCP (Disk) 20:42, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:84.252.113.23 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:45, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Alexei Fyodorovich Karamazov (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alexei Fyodorovich Karamazov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Marketingkonto zeigt massives Unverständnis unserer Regeln, betitelt Admins kollektiv als Müll. Keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:43, 11. Mär. 2024 (CET)

+ Diskussionsbeitraege sind unterirdisch --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 20:46, 11. Mär. 2024 (CET)
Benutzer:Alexei Fyodorovich Karamazov wurde von Solid State in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:SPA mit zudem deutlich mangelndem Verständnis für WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 20:54, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:JanyNot (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JanyNot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mehrmals der gleiche Spam-Eintrag, außerdem einen (völlig berechtigten) SLA entfernt. --Murkus69 (Diskussion) 21:35, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:JanyNot wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 21:43, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:116.90.113.160 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

116.90.113.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Weblink-Spammer. --2A00:20:7040:8DA2:6239:1B2F:304D:DD47 22:03, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:116.90.113.160 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:04, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Nawab.ch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nawab.ch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername, vgl. Pkt. 5, keine Reaktion auf Ansprache. Bitte die Benutzerdisk nur schützen, {{GB}} wird automatisch gesetzt. XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:31, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Nawab.ch wurde von CaroFraTyskland in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Namen, die wie eine Internetadresse bzw. wie eine IP-Adresse aussehen.. –Xqbot (Diskussion) 22:46, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Rasale 13 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rasale 13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortgesetzter Löschvandalismus trotz Ansprache. --2A00:20:7040:8DA2:6239:1B2F:304D:DD47 22:44, 11. Mär. 2024 (CET)

Gudn Tach!
Seit der zweiten Ansprache ist Ruhe. Ich lasse trotzdem mal noch offen. Weil's noch so frisch ist und beobachtet werden sollte. -- seth (Diskussion) 22:55, 11. Mär. 2024 (CET)
Benutzer:Rasale 13 wurde von Leyo für die Seite Reinhard Mey für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:56, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2A02:908:1987:2520:95DA:FED5:B14E:2753 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:908:1987:2520:95DA:FED5:B14E:2753 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. XReport --Siphonarius (Diskussion) 23:05, 11. Mär. 2024 (CET)

2a02:908:1987:2520::/64 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 23:09, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2003:E0:D71E:3F00:D931:624B:C01F:14F3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:E0:D71E:3F00:D931:624B:C01F:14F3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. XReport --Siphonarius (Diskussion) 23:21, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2003:E0:D71E:3F00:D931:624B:C01F:14F3 wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: siehe auch Filterlog. –Xqbot (Diskussion) 23:31, 11. Mär. 2024 (CET)

Seite Kirk Cousins (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kirk Cousins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Newstickeritis wegen noch nicht offiziell bestätigtem Wechsel. Bitte mal ein paar Tage halbieren. XReport --Icodense 23:29, 11. Mär. 2024 (CET)

Kirk Cousins wurde von Ambross07 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 18. März 2024, 22:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. März 2024, 22:56 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker. –Xqbot (Diskussion) 23:57, 11. Mär. 2024 (CET)

Seite Wikipedia:Café (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Café (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte einmal heftige auswüchse einer ip entfernen oder zumindest verbergen. --2.243.50.176 23:09, 11. Mär. 2024 (CET) 

Hat leider lange gedauert, bis jemand reagiert. Jetzt sollte alles entfernt sein. Gruß, -- Toni 01:24, 12. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Tusculum (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beleidung sowie Editwar. Ich bitte um Klärung. --Teutschmann (Diskussion) 19:42, 11. Mär. 2024 (CET)

Den Edit-War begann, wenn ich es recht herauslas, der Melder mit diesem Edit. --WvB 20:08, 11. Mär. 2024 (CET)
Ich hatte die Problemlage auf der Diskussionsseite zuvor klar geschildert. --Teutschmann (Diskussion) 20:21, 11. Mär. 2024 (CET)
Unsinn. Du willst etwas ändern, dem wurde widersprochen. Du kannst dich in der Diskussion nicht durchsetzen und beginnst dann einen Editwar. Das ist eine klare Selbstmeldung. Ironischerweise gab es schon wenige Edits nach den ersten Des Melders die ersten Verdachtsmeldungen, Korrekturen sei in einer seiner neuen Inkarnation da. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 04:02, 12. Mär. 2024 (CET)
Der Editwar geht von Teutschmann aus und sollte unterbleiben, damit auch Mißbrauch der VM - inhaltliches ist auf der Diskussionsseite zu klären. -- Achim Raschka (Diskussion) 04:54, 12. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:DRIGO.de (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

DRIGO.de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername (vgl. Pkt. 5) + kWzeM, Ansprache erübrigt sich mE XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:33, 11. Mär. 2024 (CET)

Spreche an. --TenWhile6 (Disk | CVU) 06:50, 12. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Участник 62.176.21.203 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Участник 62.176.21.203 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername, vgl. Pkt. 5 XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:59, 11. Mär. 2024 (CET)

Spreche an. --TenWhile6 (Disk | CVU) 06:50, 12. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Moose on fire (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten20 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moose on fire (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Metasocke.

Edit Nr. 1 [6], Edit Nr. 2 Anlage Benutzerseite.

Hat sich mit jeder Menge Kleinstedits in nur 4-5 Artikeln mühsam seine Stimmberechtigung erarbeitet (siehe Beiträge [7]) und stimmt jetzt fleißig Kontra in den letzten Wahlen (Seth, Logo, Nicola, Brodkey, Aka [8][9][10][11][12]).

VM da relativ eindeutiges Muster. CUA nicht möglich da stimmberechtigt. -- Toni 12:15, 11. Mär. 2024 (CET)

Moin, nette Unterstellung. Hast du noch irgendwelche weiteren Belege, außer meinem, dir nicht gefallenden, Stimmverhalten? Bei Nicola habe ich übrigens mir pro gestimmt (#130). Grüße Moose on fire (Diskussion) 12:39, 11. Mär. 2024 (CET)
Wie kommts eigentlich, dass du nach acht Tagen Inaktivität quasi sofort auf diese VM reagierst? --Icodense 12:42, 11. Mär. 2024 (CET)
Erstes, weil ich trotzdem täglich auf wiki mitlese und zweites eine Mail mit der Benachrichtigung bekommen habe, dass auf meiner Diskussionsseite die Benachrichtigung für eine VM aufgelaufen ist. Gegenfrage: Welche Zeit wäre denn angemessen bzw. unverdächtig bzw. was möchtest du damit unterstellen? Grüße Moose on fire (Diskussion) 13:10, 11. Mär. 2024 (CET)
Ich frage ja nur. Man fragt sich nur immer, was denn dahintersteckt, wenn ein Konto ohne sonstigen erkennbaren Bezug zum Metabereich Vorerfahrung hat und ohne erkennbaren Anlass an Adminkandidaturen interessiert ist. --Icodense 13:14, 11. Mär. 2024 (CET)
Ey komm, ich schreib seit fast zwei Jahren mehr oder weniger mit Unterstützung erfolgreich hier mit. Das man dann das Autorenportal kennt, sollte doch logisch sein? Deine Frage und deine Antwort sind halt einfach eine fiese Unterstellung, weil man sich gegen ein "Du weißt zu viel, du musst also eine Socke sein", gar nicht wehren kann. Grüße Moose on fire (Diskussion) 13:27, 11. Mär. 2024 (CET)
Heißt ja nicht, dass es automatisch so ist, aber ein gewisser Verdacht erscheint mir nachvollziehbar, zumal dein erster Edit recht neulings-atypisch ist. --Icodense 13:39, 11. Mär. 2024 (CET)
Stimme ich dir zu. Hatte damals bei einem Kollegen gesehen, dass er bei wiki schreibt und er hat mit mit dem Artikel und der Benutzerseite geholfen. Grüße Moose on fire (Diskussion) 13:56, 11. Mär. 2024 (CET)
Genau genommen hat Moose on fire bei Nicola erst mit Pro und dann fünf Tage später mit Kontra gestimmt [13][14], ähnlich auch bei der AK von Brodkey ein paar Wochen zuvor [15][16], was mich damals sehr an typische Fehler, wenn Nutzer mit mehreren Konten durcheinander kommen, erinnert hat. Mir fehlte bisher aber die smoking gun, weshalb ich den Verdacht noch nicht ausgesprochen hatte. --Johannnes89 (Diskussion) 13:41, 11. Mär. 2024 (CET)
Bei Brodkey habe ich mich umentschieden (von "Auf keinen Fall" zu "Warum eigentlich nicht?"; insbesondere auch wegen dem Verlauf auf der Diskussionsseite) und bei Nicola habe ich das mit der Sperre leider nicht genug hinterfragt. Also zukünftig erst einmal bei Unentschieden parken, damit einem nichts unterstellt werden kann. Verstanden. Grüße Moose on fire (Diskussion) 16:08, 11. Mär. 2024 (CET)
Nunja, auch die Antwort ist ein weiteres Indiz. Kein Dementi, sondern "Hast du noch weitere Belege?" = Wie viel wissen sie, haben sie genug Indizien, ist das Konto noch sicher? -- Toni 13:48, 11. Mär. 2024 (CET)
Nein ist sie nicht. Sie sollte dir lediglich aufzeigen, dass der Vorwurf einfach sehr dünn ist. Sollte diese VM abgelehnt werden, was ich hoffe, bliebt es meinem Konto doch immer anhaften. Ohne das ich mich dagegen wehren kann. Und deswegen ist ein Vorwurf auf Basis dieser Belege nicht wirklich toll. Grüße Moose on fire (Diskussion) 13:53, 11. Mär. 2024 (CET)
Zumindest die letzte Interpretation von Toni halte ich für unzulässig. Der Gemeldete spricht von "Unterstellung", das ist ein Dementi. Außerdem fragt er nicht, wieviel "wir" wissen, sondern ob es einen anderen Sperrgrund geben soll als mißliebige Stimmabgaben. DAs zielt eindeutig auf die Vedrteidigung damit, er solle für Kontra-Stimmen gemaßregelt werden.
Auch losgelöst davon sehe ich hier keine Dokumentation eines Missbrauchs, der ein administratives Handeln erforderlich machte. -- Stechlin (Diskussion) 13:55, 11. Mär. 2024 (CET)
"mißliebige Stimmabgaben" ist nicht der Sperrgrund, sondern der "Socken-Grund"; Kontra-Stimmen sind nicht "maßzuregeln", sondern Grund dafür, warum man sich eine Socke anlegt. Für Pros eher selten. Indizien sind: 1.) 500 Edits in 2 Jahren, davon sind die meisten Kleinstedits in 4-5 Artikeln um die SB zu erreichen. 2.) Edits Nr. 1 und 2 sind Socken-typisch. 3.) 5 Kontra-Stimmen in den letzten 5 Kandidaturen. Dazu kommen Mehrfachabstimmungen, was wie oben beschrieben auf Kontenverwechslung schließen kann. Und eine erstaunlich rasche Reaktion innerhalb von 20 Minuten bei ansonsten geringer WP-Aktivität. -- Toni 14:07, 11. Mär. 2024 (CET)
Warum sollte man für Kontra-Stimmen eine Socke brauchen? Um den Stimmanteil zu erhöhen? Dann hau mal raus, welcher der 54 Benutzer mit kontra ich z.B. bei aka deiner Meinung nach bin. Und zu deinen Punkten: 1) Du meinst in drei selbstgeschriebenen Artikel und einer Liste, an der ich mitgearbeitet habe? Klingt doch gleich ganz anders. 2) Ist Socken-typisch, weil? Vermutlich nur, weil es dir grade so in dem Kram passt. 3) Sowohl Brodkey, als auch Nicola ein "pro" bekommen. Möchtest du jetzt eine ausführliche Begründung haben, warum ich die Kandidaten und Kandidatinnen nicht unterstützen wollte? Nur weil man aktuell nichts beiträgt, heißt es auch nicht, dass man nicht aktiv ist. Sondern das man etwas besseres zu tun hat. Und wenn man eine Mail bekommt, dass man auf VM gemeldet wurde, reagiert man natürlich darauf. Wie soll man sich dagegen verteigen? "Oh, er reagiert schnell. Muss ja eine Socke sein." oder "Oh, er reagiert ja langsam. Muss er ja machen, damit er nicht wie eine Socke wirkt!" Deine Indizienlage ist echt mau und die Unterstellung damit ziemlich frech. Moose on fire (Diskussion) 16:22, 11. Mär. 2024 (CET)
Also das ist jetzt aber schon eine sehr dürftige "Beweislage". Gibt es denn jetzt schon infinit für "kommt mir irgendwie verdächtig vor"? Flossenträger 19:37, 11. Mär. 2024 (CET)
Worin genau besteht jetzt der Vandalismus? Darin, dass der Benutzer vielleicht (oder eben auch nicht) ein Zweitaccount ist? Kann er diesen Vorwurf überhaupt irgendwie entkräften? Oder wird alles, was er jetzt äußert, als Bestätigung verstanden? Wer nicht möchte, dass Benutzer, die hauptsächlich korrigieren, Stimmrecht haben und dieses dann auch nutzen, kann ein entsprechendes Meinungsbild aufsetzen. --Brettchenweber (Diskussion) 21:24, 11. Mär. 2024 (CET)
Hier gibt es jedenfalls recht eindeutig nichts administrativ zu tun, daher wäre es zu begrüßen, wenn diese VM nicht ewig offen bleiben würde. --Icodense 04:58, 12. Mär. 2024 (CET)
+1 Flossenträger 10:17, 12. Mär. 2024 (CET)
Ohne administrative Maßnahme erledigt. Für einen Verstoß gegen die Richtlinie über Sockenpuppen – im Speziellen Diskussionssocken zum Einsatz im Metabereich bzw. zum Einsatz in Abstimmungen und Wahlen – fehlt, wie Kollege Johannnes89 bereits angemerkt hat, die „smoking gun“, also ein alle Restzweifel ausschließender Nachweis. Zwar spricht die Optik insbesondere der ersten mit dem Account getätigten Bearbeitungen stark dafür, dass es sich bei der Person dahinter um einen erfahrenen Benutzer handeln könnte, allerdings schließt das alleine noch nicht aus, dass ein (zulässiger) Neuanfang mit neuem Benutzerkonto oder eine anderweitig zulässige Nutzung eines neuen Accounts vorliegt. Letztlich fehlt mir hier für ein administratives Einschreiten in Form einer Benutzersperre ein greifbarer Nachweis, dass das Konto bewusst richtlinienwidrig eingesetzt wurde. Daher hat hier in Analogie zum Grundsatz in dubio pro reo keine administrative Maßnahme zu erfolgen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:45, 12. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Worm&Virus (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Worm&Virus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Entfernt wiederholt Teile des Artikels Daniela Klette [17] (= EW), obwohl diese wie in der DS per Konsens entfern werden dürften [18]; zu dem Benutzer gab es in den letzten Tagen schon Meldungen hier, imho. -jkb- 20:47, 11. Mär. 2024 (CET)

Das war ein Versehen, dass ich selbst innerhalb von Sekunden wieder behoben habe. Das war kKein Vandalismus, sondern ein Lapsus. --Worm&Virus (Diskussion) 20:51, 11. Mär. 2024 (CET)

Und dein Revert heure morgens?? [19] -jkb- 20:54, 11. Mär. 2024 (CET)

Heute Morgen fand ich deine unbegründete Löschung nicht okay, und wollte eine Erklärung, stand doch dabei. [Administrativ entfernt. --Count Count (Diskussion) 11:06, 12. Mär. 2024 (CET)] --Worm&Virus (Diskussion)

Sag mal, fehlt dir etwas so dass du beleidigst?? Ich löschte da nichts, das war ein anderer [20]. Vorsicht! -jkb- 21:09, 11. Mär. 2024 (CET)


Ich habe dich nicht beleidigt. DU HAST MICH BELEIDIGT - [Administrativ entfernt. --Count Count (Diskussion) 11:06, 12. Mär. 2024 (CET)] --Worm&Virus (Diskussion) 09:49, 12. Mär. 2024 (CET)

Kwzem, qed, -jkb- 09:54, 12. Mär. 2024 (CET)


Für deine Untersellung, dass es zu meiner Person "schon mehrfach Meldungen in den letzten Tagen gab", bleibst du auch jeden Beweis schuldig? Ganz tolle Art. --Worm&Virus (Diskussion) 10:13, 12. Mär. 2024 (CET)


@-jkb-: Es gab einen Edit-War auf der Seite Daniela Klette unter Beteiligung von Worm&Virus, dieser war aber mit dem Selbst-Revert am 11. Mär. 2024, 20:40:13‎ erkennbar beendet. Eine Meldung danach war weder notwendig noch sinnvoll. Es gab in letzter Zeit auch keine anderen Meldungen zu Worm&Virus. Ich ermahne dich, künftig besser zu recherchieren und solche wahrheitswidrigen Anwürfe zu unterlassen. Außerdem haben Meldungen, die nach Selbstrevert substanzlos geworden sind, zu unterbleiben.

@Worm&Virus: Ich ermahne dich, vor dem Revert einer Bearbeitung, die auf die Diskussionsseite verweist, dir die Diskussion dort durchzulesen und nicht gegen Konsens zu revertieren. Diese Seite ist übrigens nicht nur zum Melden von Vandalismus sondern auch von anderen Regelverstößen, wie z.B. Edit-War, gedacht. Von Vandalismus war in dieser Meldung nicht die Rede und es hat dich auch niemand des Vandalismus bezichtigt. Meldungen von Regelverstößen werden in der Regel nicht als Angriffe gemäß WP:KPA gewertet, auch wenn man als Gemeldeter die Meldung als unzutreffend oder unfair empfindet. Die persönlichen Angriffe von dir auf -jkb- in dieser Meldung sind dagegen inakzeptabel. Ich entferne sie im Nachgang, außerdem sperre ich dich für sechs Stunden. WP:KPA ist Grundprinzip.
--Count Count (Diskussion) 11:02, 12. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Sonnenmond32 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten17 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sonnenmond32 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) RV von RV = EW. --Saidmann (Diskussion) 14:22, 11. Mär. 2024 (CET)

@saidmann möchte die Ergebnisse einer Meta-Analyse nicht anerkennen, welche ich dort verlinkt hatte, er meint es wäre kein etabliertes Wissen. Im Zusammenhang mit der Studie hat er bereits schon einmal gelogen, in dem er behauptet hatte das Aussagen nicht in der Studie stehen würden, hier zu finden: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Dissoziative_Identit%C3%A4tsst%C3%B6rung#Dalenberg_et_al._und_die_Zuverl%C3%A4ssigkeit_von_traumatischen-_und_narrativen_autobiografischen_Erinnerungen.
Darüber hinaus, provoziert er absichtlich Edit Wars um Änderungen die ihm nicht passen administrativ rückgängig machen zu lassen, nachdem wir vom Admin Holder die Weisung erhalten hatten das wir uns auf der Diskussionsseite austauschen sollen schrieb er ihm auf seiner Diskussionsseite das es gute administrative Praxis wäre die Seite auf den Stand vor dem Edit War zurück zu setzten, was seine Motivation offensichtlich machen sollte, mich hier abermals zu melden.
Ich bitte deswegen darum, die Änderungen nicht rückgängig zu machen, einen entsprechenden Diskussionsabschnitt werde ich in kürze eröffnen. --Sonnenmond32 (Diskussion) 14:40, 11. Mär. 2024 (CET)
Eine ausführliche Diskussion mit @Saidmann über die Dalenberg Studie gab es auch schon in diesem Diskussionsabschnitt in der er sie als einseitig und wissenschaftlich wertlos hinstellte und trotz 3 weitere Meta-Analysen und 25 weiteren Quellen, machte er meine Änderungen rückgängig und und meldete mich hier wieder. Darüber hinaus wird er einen Diskussionsabschnitt weiter drunter persönlich, bezeichnet mich als Inkompetent. --Sonnenmond32 (Diskussion) 15:43, 11. Mär. 2024 (CET)
Inhaltliche Fragen werden auf dieser Funktionsseite grundsätzlich nicht behandelt. Hier geht es um die Regel, nach einem Revert die Diskussionsseite aufzusuchen und nicht einen Editwar zu beginnen. --Saidmann (Diskussion) 16:06, 11. Mär. 2024 (CET)
Ich diskutiere keine inhaltlichen Fragen, sondern dein Vorgehen wie du die Wikipedia-Richtlinien missbrauchst um Änderungen an Artikeln welche dir nicht in den Kram passen zu blockieren. --Sonnenmond32 (Diskussion) 16:13, 11. Mär. 2024 (CET)
Deine extrem einseitige und teilweise grob fehlerhafte Auswahl von Quellen ist sehr wohl eine inhaltliche Frage. Sie gehört nicht hierhin. Ich habe dir massenhaft auf diversen Diskussionsseiten geantwortet. --Saidmann (Diskussion) 16:30, 11. Mär. 2024 (CET)

Hinweis: Bereits gestern habe ich den Artikel Dissoziation (Psychologie) wegen Edit-War für eine Woche geschützt. Es kann nicht angehen, dass dieser Dauerkonflikt jetzt auch in anderen Artikeln weitergeht. Evtl. müssen beide Kontrahenten temporär aus dem Spiel genommen werden, denn eine Entscheidung, wer inhaltlich im Recht ist, kann auf VM nicht getroffen werden. Ohne fachkundige Mediation kommen wir hier wohl nicht weiter. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 18:21, 11. Mär. 2024 (CET)

Es fällt schon auf, dass die Range 2001:9E8:2641::/42 nur in Kombination mit Sonnenmond32 auftritt, anders gesagt: es hat Geschmäckle, sich für diese VM auszuloggen und auch sonst in anderen Diskussionen Mehrheiten vorzutäuschen, in dem von Sonnenmond32 in der dritten Person gesprochen wird. Unter IP wird Artikelarbeit geleistet, die von Saidmann begründet revertiert wird und von Sonnenmond32 anschließend rerevertiert wird. Leider ist ein CUA mit IP ja nicht bearbeitbar. --ɱ 20:30, 11. Mär. 2024 (CET)
Das ist ein berechtigter Hinweis, daher habe ich den IP-Beitrag weiter oben gemäß Intro 4 rausgenommen. Wäre aber nett, wenn sich hier noch weitere Admins mit Lösungsvorschlägen beteiligen würden. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 20:44, 11. Mär. 2024 (CET)
Ich würde gerne helfen, die Frage zu beantworten, gibt es eine Möglichkeit mit der ich beweisen kann das ich nicht diese IP bin? --Sonnenmond32 (Diskussion) 21:34, 11. Mär. 2024 (CET)
Kannst du nicht. Aber die Ente quakt ziemlich laut. Stefan64 (Diskussion) 23:17, 11. Mär. 2024 (CET)
Das ist schade, ich würde dich dennoch bitten mich nicht direkt unter Generalverdacht zu stellen, nur weil ich auf Vorwürfe die mir unterstellt werden reagiere. Zu Klärung dieses Konflikts habe ich verschiedenste Anlaufstellen angeschrieben, ich habe mich 2 mal an 3M gewendet hier und hier, außerdem habe ich mich hier an das Portal Psychologie und hier an das Portal Medizin gewendet, eine Nutzerin von 3M hier gefragt an welche Stellen man sich noch wenden könnte und meinen Text mit den 4 Meta Analysen und 25 Quellen hier zur Überprüfung eingereicht. Auch möchte ich auf diese Bearbeitung meinerseits aufmerksam machen in der ich ein weiteres Positionspapier hinzufügen wollte, dann jedoch feststellte das die IP und ich die selbe meinten und die Änderungen wieder rückgängig gemachte habe. Ich habe ziemlich viel dafür getan um andere zu involvieren und weitere Meinungen einzuholen, mir erhöhte Stimmrechte durch eine IP zu erschummmeln habe ich nicht nötig. --Sonnenmond32 (Diskussion) 00:29, 12. Mär. 2024 (CET)
Manchmal entpuppt sich die Ente auch als eine Brandgans. Im Ernst: Ich bin auf den Artikelkomplex über eine 3. Meinungsanfrage gekommen. Als ich sah, wie sich Sonnenmond32 dort alleine abstrampelt und da ich mich in dem Bereich etwas auskenne, hab ich mitgearbeitet. That's all.--2001:9E8:265E:FD00:FDEC:EB3A:192A:E475 02:28, 12. Mär. 2024 (CET)
Eine "fachkundige Mediation" wird es nicht geben, da sich offenkundig niemand mit dem sogenannten Glaubenskrieg zwischen den selbst ernannten "Opferanwälten" und den so verteufelten "Täteranwälten" befassen will. Der Krieg tobt seit den 1990er Jahren in den USA, ist auf Europa übergeschwappt und ist in DACh immer noch modern. Ich würde gerne mich selber "aus dem Spiel nehmen", wenn es jemanden gäbe, der die ganze Serie von Artikeln zu diesem Thema vor dem Gemeldeten (einem single purpose user) schützen würde. Es gibt jedoch niemanden, der das machen würde. Wie wäre es denn, wenn man sich von Admin-Seite nicht damit befasst, wer "im Recht ist", sondern einfach danach, was ein EW ist? Das wäre eine einfache und glasklare Sache. Und der Gemeldete weiß sehr wohl, was ein EW ist. Er nimmt sie wissentlich in Kauf. --Saidmann (Diskussion) 20:52, 11. Mär. 2024 (CET)
Wenn es "nur" um die Vermeidung von Edit-Wars geht: Wie viele Artikel werden wir denn sperren müssen und für wie lange? Einseitige Benutzersperre geht nämlich nur, wenn jemand inhaltlich komplett falsch liegt, und damit stehen wir wieder am Anfang. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 23:17, 11. Mär. 2024 (CET)
Wo steht, dass eine EW-Meldung erst nach einer inhaltlichen Prüfung der Motive des Gemeldeten bearbeitet werden kann? --Saidmann (Diskussion) 13:54, 12. Mär. 2024 (CET)

OK, da anscheinend niemand sonst diesen Fall bearbeiten will: Ich werde künftig Edit-Wars in Artikeln zu diesem Themenkomplex unterbinden, sobald ich sie bemerke. Dabei wird dann gelten: Es wird konsequent auf den Status quo ante zurückgesetzt. Wer also Änderungen haben will, muss dafür die üblichen Instrumente wie 3M und Beteiligung der Fachredaktionen bemüht und dort Zustimmung für "seine" Version erhalten haben, da die beiden Kontrahenten alleine mit ziemlicher Sicherheit nicht zu einer einvernehmlichen Lösung gelangen werden. Sollten Edit-Wars nach Ablauf eines temporären Artikelschutzes wieder aufflammen, wären auch Benutzersperren für die Bearbeitung der betreffenden Seiten möglich. Das werden wir dann sehen, hoffentlich kommt es nicht so weit. Stefan64 (Diskussion) 14:32, 12. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Micga (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Micga (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Mindestens Sichterrechte dauerhaft entziehen, wegen hochproblematischer Edits:

  • URV & unkonsentierte Übertragung von Oberland (historisches Preußen) nach Pogesanien (bitte rückabwickeln).
  • ‎Macht aus Geomorphologischen Lemmata Reiseführerartikel (Ansprache auf Disk folgt), z.B. per Übertragung aus Wikivoyage.

 Info: Im polnischen Heimat-Wiki wg. WP:BEL 3 Monate gesperrt, en & wikidata infinit. --2rhb (Diskussion) 08:57, 11. Mär. 2024 (CET) Ergänzung:

@Micga: Bitte um Stellungnahme. -- Toni 10:41, 11. Mär. 2024 (CET)

Die Mitarbeit von Micga ist leider seit längerem zu nicht unerheblichen Teilen problematisch (betr. u.a WP-Grundprinzipien, URV, Umgang innerhalb dieses Gemeinschaftsprojekts). Auf Nachfragen und Ansprachen erfolgte bislang stets keine erkennbare Reaktion. So scheint bislang leider jedes Bemühen anderer, mit Micga über seine Bearbeitungen ins Gespräch zu kommen, vergeblich. An der Behebung von Missständen, die er erzeugt hat und in Diskussionen aufgezeigt wurden, erfolgte seinerseits bislang keine Beteiligung, was ausschließlich zur Belastung anderer (ordentlich mitarbeitender) Ehrenamtlicher geführt hat. Siehe bspw. Portal Diskussion:Recht/Archiv 2022-II #Europäisches Gesellschaftsrecht, siehe seine Benutzerdisk. Die Bearbeitungen sind mitnichten alle schlecht, leider verstecken sich in ihnen jedoch allzuoft Urheberrechtsverletzungen, Theorie- und Begriffsetablierungen etc. Eventuell führt diese VM zu einem positiven Wandel der Mitarbeit, insbesondere hinsichtlich des Austauschs mit anderen WP-Autoren? Die Sichterrechte zu entziehen halte ich in Verbindung mit einer deutlichen administrativen Ansprache für geboten. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 11:44, 11. Mär. 2024 (CET)
Zunächst Sichterrechte entzogen, spreche User an, ich lasse für einen zweiten Adminblick noch offen. --Holmium (d) 09:33, 12. Mär. 2024 (CET)

Da der Benutzer nicht adäquat auf die Probleme reagiert und auch keine Verhaltensänderung zeigt, Sperre ich ihn für eine Woche zur Warnung. Koenraad 19:05, 12. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Micga wurde von Koenraad in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Hoch problematische Edits ohne erkennbare Besserung. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 12. Mär. 2024 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/03/11&oldid=243060129“