Open Science als eine Lösung der Infrastrukturkrise in der Wissenschaft

Heutzutage machen solche Forscherinnen und Forscher Karriere, die besonders viele Steuermittel für ihre Forschung ausgeben und die Ergebnisse dieser Forschung besonders gut an Ex-Wissenschaftler vermarkten, ungeachtet der Verlässlichkeit ihrer Ergebnisse. Diese historisch gewachsene Infrastruktur schadet der Wissenschaft in mehrfacher Hinsicht. Zum einen werden Steuermittel verschwendet, anstatt sie effizient einzusetzen. Zum anderen werden Wissenschaftler auf Dauerstellen berufen, deren Qualifikation nur indirekt überprüft wurde. Zum Dritten leiten die gut vermarkteten, aber weniger verlässlichen Forschungsergebnisse die Wissenschaft in die Irre und unterminieren das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Wissenschaftsbetrieb. Eine Lösung dieser Krise wäre es, alle Zeitschriften-Abonnements aufzulösen und mit den eingesparten Mitteln eine wissenschaftlich abgesicherte, transparente und nachhaltige Infrastruktur zu implementieren, die nicht nur durch die erhöhte Zugänglichkeit und Transparenz der wissenschaftlichen Literatur deren Verlässlichkeit erhöht, sondern gleichzeitig Steuermittel einspart und dabei noch wissenschaftliche Daten und Quellcode nachhaltig archiviert und zugänglich macht.

Today, those scientists climb up the ranks who spend the most tax-funds for their research and excel at marketing their research results to ex-scientists, irrespective of the reliability of said results. This historical baggage of our infrastructure is detrimental to science in several ways. For one, tax-funds are being wasted instead of using them efficiently. Second, scientists are being promoted to tenured posts whose qualifications have only been tested indirectly. Third, the well-marketed but unreliable research results lead science astray and undermine public trust in publicly funded science. One solution of this crisis would be to cancel all subscriptions to scholarly journals and use the freed funds to implement a scientific, transparent and sustainable infrastructure, that would not only increase the reliability of our literature via increased accessibility and transparency, but simultaneously save tax moneys as well as sustainably archive and make accessible all scientific data and code.

De nos jours, seul un chercheur qui dépense une partie particulièrement élevée des fonds publics pour ses recherches et qui commercialise les résultats de ces recherches singulièrement bien auprès des non-scientifiques fait carrière, et cela nonobstant la fiabilité de ces résultats. Cette infrastructure historique porte de plusieurs façons préjudice à la science. D’un côté, des fonds publics sont gaspillés au lieu d’être utilisés efficacement. D’un autre côté, des scientifiques dont la qualification n’est vérifiée que de façon indirecte, sont engagés sur des postes permanents. Et enfin, ces résultats de recherche bien commercialisés – mais peu fiables – induisent la science en erreur et sapent la confiance du public envers la communauté scientifique. Une solution à cette crise serait de résilier tous les abonnements à des périodiques et d’implémenter avec les fonds économisés une infrastructure scientifique solide, transparente et durable, qui, d’une part, augmenterait sa fiabilité en raison de l’accessibilité accrue et la transparence de la littérature scientifique et, de l’autre côté, ferait économiser des fonds publics. En plus, cela permettrait l’archivage de données scientifiques et des ­codes source de façon durable et les rendrait plus accessibles.