Συζήτηση χρήστη:Vchorozopoulos/2009

Χρόνια Πολλά

Για τη συνεισφορά σου στον τομέα της χημείας

Καλή χρονιά και χρόνια πολλά για την ονομαστική σου εορτή. Και μία απονομή αντί για δώρο.--MARKELLOS^{Χρόνια πολλά} 12:40, 1 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Ελληνοποίηση

Αν δεν κάνω λάθος, Πιερ Κοσόν. Δες και εδώ για βοήθεια: [1] ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 22:55, 3 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Καλή χρονιά

Καλή χρονιά κι από μένα και καλές συνεισφορές! Μακάρι το 2009 η Βικιπαίδεια να γίνει μεγαλύτερη και καλύτερη. Καλή συνέχεια! --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 23:06, 6 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Το ελπίζω και το εύχομαι φίλε μου! Καλή χρονιά να έχεις και ό,τι επιθυμείς, με καλές πάντα συνεισφορές! --Ttzavaras 23:33, 6 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Καλή χρονιά επίσης! Σίγουρα θα έχουμε καλή συνεργασία. Πως πάει ο κατάλογος στοιχείων κατά ατομικό αριθμο; Βλέπω ολοκληρώθηκε. Καλή συνέχεια! Αποφάσισα πρόσφατα ότι ισχύει η αρχή "καλύτερα καθόλου άρθρο παρά μέτριο ή κακό άρθρο" και επειδή στη βίκι υπάρχουν πολλά άρθρα που θέλουν βελτίωση έβαλα στην άκρη τα ζωτικής και δημιουργία νέων για αργότερα. Τα λέμε --vanakaris 06:56, 7 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Καλή και δημιουργική χρονιά σου εύχομαι - Badseed ^{απάντηση} 10:39, 7 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Βεβαίως! Καλή χρονιά και σε σένα! Ευτυχισμένο και δημιουργικό το 2009!--Κωστής 13:40, 7 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Καλή χρονιά και από μένα! -Alaniaris 15:17, 7 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Καλή χρονιά επίσης. Νομίζω οτι θα έχουμε καλή συνεργασία, άλλωστε δεν υπάρχουν δείγματα περι του αντιθέτου!--Diu 15:52, 8 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Ένας χρόνος...

Χαρούμενα βικιγενέθλια

πέρασε κιόλας από την πρώτη σου επίσημη συνεισφορά. Σου εύχομαι να είσαι τόσο παραγωγικός όσο ήσουν αυτόν τον χρόνο και τους επόμενους.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:46, 10 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Υδρογόνο

Καλησπέρα. Οι εικόνες είναι ok νομίζω.

Για το πρότυπο γίνεται, για δες το Πρότυπο:Υδρογόνο. Χρειάζεται λίγη μετάφραση βέβαια, αλλά νομίζω ότι είναι ότι πρέπει.

Ας το πάρουμε από την αρχή όμως. Καταρχήν πρέπει να μεταφράσουμε το Πρότυπο:Κουτί πληροφοριών χημικού στοιχείου. Αν δε σου είναι εύκολο να τις βάλεις μόνος σου στον κώδικα δώσε μου τις φράσεις (των κόκκινων συνδέσμων) ή και όποιες τροποποιήσεις θέλεις να τις περάσω εγώ. Σου δίνω και το αρχικό λινκ en:Template:Elementbox.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:48, 14 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Άκυρο για τις μεταφράσεις. Υπάρχουν στο άρθρο υδρογόνο. Τις περνάω στον κώδικα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:05, 14 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Οκ θα φτιάξω τις ιδιότητες όπως τις έχεις στο υδρογόνο. Το πρότυπο:Υδρογόνο θα καταργηθεί και θα έχουμε ένα πρότυπο για όλα τα στοιχεία, χωρίς να χρειάζεται να γράφουμε πολύπλοκους κώδικες μέσα στα άρθρα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 07:47, 15 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Δεν έχω τελειώσει ακόμη. Θα το κάνω ίδιο όπως το έχεις φτιάξει στο άρθρο. Απλά θέλει την υπομονή του γιατί πρέπει να έχω και εγώ την όρεξη.

Για τα βίντεο που είπες υπάρχουν κάποια ελάχιστα εδώ, αλλά τι εννοείς με το αν επιτρέπονταν;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 07:34, 16 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Μπα δεν έω ιδέα για τη μετατροπή, για ρώτα στην Αγορά.--MARKELLOS

^{Αφήστε μήνυμα} 09:56, 17 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Ιστορικό

Το αστέρι της Ιστορίας σε αναγνώριση της καθημερινής συνεισφοράς σου στον εμπλουτισμό του ημερολογίου.

Σε αναγνώριση της συνεχούς συνεισφοράς σου στην ενημέρωση του ημερολογίου. Συνέχισε την καλή δουλειά. Φιλικά, ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 02:51, 18 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Πλάσμα (Φυσική)

Καλησπέρα. Μπορείς, σε παρακαλώ, να ρίξεις μια ματιά στο παραπάνω λήμμα; Έχω την εντύπωση ότι ως "πλάσμα" χαρακτηρίζεται η τέταρτη κατάσταση της ύλης, η οποία υφίσταται σε θερμοκρασίες άνω των 6.000° C. Κατά συνέπεια, ο ορισμός που δίνεται εκεί είναι ανακριβής. Ευχαριστώ! --Ttzavaras 22:24, 18 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Εικόνες

Γεια χαρά. Όλα καλά; Είναι μερικές εικόνες σου που δεν έχουν άδεια χρήσης (μπορείς να τις δεις στις εικόνες εκτός κατηγορίας. Είπα να τις συμπληρώσω με το πρότυπο {{ΠΔΕΧ}}, που βάζεις συνήθως στις εικόνες σου, και να σε ενημερώσω, αλλά θεώρησα καλύτερο να σε ειδοποιήσω και να διαλέξεις όποια άδεια θες. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 02:09, 20 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Εντάξει, μόνο το κυκλοπροπάνιο και το άζωτο είχαν μείνει, τα συμπλήρωσα. Ευχαριστώ για τη διόρθωση, καλή συνέχεια - Badseed ^{απάντηση} 11:10, 21 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Πάπες

Καλημέρα κι από μένα. Δε νομίζω ότι θα έπρεπε να γίνει αυτό που λες, γιατί μετά θα χαθεί και η σειρά στον χρονολογικό κατάλογο των Παπών. Είναι αλήθεια όμως ότι ο όρος Πάπας για ένα χρονολογικό σημείο και νωρίτερα φαίνεται αδόκιμος, καλύτερα θα ήταν να λέγαμε "επίσκοπος Ρώμης". Επειδή, όμως, όπως σε είπα και πριν, θα δημιουργηθεί πρόβλημα με τις χρονολογίες, καλύτερα θα ήταν να μην εφαρμοστεί αυτό. Με την ευκαιρία, αφήσαμε (και πρώτος εγώ ως συμμετέχων) λίγο την επιχείρηση για τους Πάπες. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 02:21, 20 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

we badly need your expertise at the English wikipedia

are methylenecyclopropyl groups used as protective groups for amines ? (Rik)

I'll answer here, because I'm not sure which exactly user you are, since they are several Rik users in English WP.

• "methylenecyclopropyl groups", you mean this formula I think: CH₂=CPr-, where CPr cyclopropyl group? I don't think that's possible. Yes they will react (methylenecyclopropyl group + RNH₂ gives 1-cyclopropyl-1-(alk+1)ylamine) you canoot take your amine back. So as, I know at least, it cannot be used for prorection.
• If you mean CPrCH₂: The same: It will react with amine and give a mix from which also cannot take your amine back. So as, I know at least, it cannot be used for prorection.
• So as, I know at least, amines (R₁NH₂ and R₁NHR₂) can be easily protected by ROX, produsing amides (RONHR₁ RONR₁R₂) that can then hydrolysed to get the amine back, after making any changes you want to th rest molecule.
• For amines of type (RNH₂) you could alos oxidise them to form (RNO₂) and then reduce the product to take back the amines, after making any changes you want to th rest molecule.
• If you want something else or if you have found anywhere a method to take back the amines from the reactions with CH₂=CPr- or CPrCH₂:, please inform me.
• You are also welcome use my talk page in English WP, if you wish, for any topic.

--Vchorozopoulos 00:51, 7 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)

Διαβούλευση Επιχείρησης Αττικής 1

Αγαπητέ Vchorozopoulos είστε ευπρόσδεκτος να συμμετάσχετε στην 1η διαβούλευση της Επιχείρησης Αττικής με θέμα τη διευθέτηση των οικιστικών ζωνών της Αττικής. Μπορείτε να εκφέρετε την άποψή σας στη διεύθυνση http://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Επιχείρηση_Αττική/Τρέχουσες_δραστηριότητες --Dimorsitanos 12:39, 15 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)

Βικιεπιστήμιο

Νομίζω ότι ψάχνεις για το πρότυπο:Βικιεπιστήμιο.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:38, 18 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)

v for vendetta

Και βέβαια υπάρχει. Αυτά δουλεύουν παντού. Δεν είναι πρότυπα.

Το [[v:Τμήμα:Γεωλογία|Γεωλογία]] δίνει Γεωλογία

Το [[:en:v:Chemistry|Chemistry]] δίνει Chemistry

Αντίστοιχα

• w → βικιπαίδεια
• s → βικιθήκη
• q → βικιφθέγματα
• commons → κοινά
• m → meta
• wikt → βικιλεξικό--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:34, 20 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)

Τι να σου πω τώρα. Ρώτα και τον Badseed σχετικά που είναι και διχαειριστής στα κοινά. Είμαι πάντως της άποψης να μην ανεβάζουνμε εδώ εικόνες που μπορούν να ανεβούν στα κοινά.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:54, 20 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)

Lead(II) acetate

Καλησπέρα! Μιας και βλέπω ότι είσαι ειδικός σε θέματα χημείας μήπως γνωρίζεις πως μεταφράζεται αυτό --> en:Lead(II) acetate, το απέδωσα ως οξικό εστέρα του μολύβδου σε αυτό το άρθρο που μετέφρασα αλλά δεν είμαι καθόλου σίγουρος. Ευχαριστώ! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 22:27, 19 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)

Καλημέρα! Ευχαριστώ για την απάντηση, πάω να το αλλάξω! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 06:28, 20 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)

Κοινά

Γεια χαρά.

• Ναι, ο μόνος τρόπος να είναι διαθέσιμες σε περισσότερα από ένα εγχειρήματα είναι να φορτώνονται στα Κόμμονς. Για αυτό δημιουργήθηκαν αρχικά άλλωστε: για να γλιτώνουμε τον κόπο του ανεβάσματος ξεχωριστά σε κάθε εγχείρημα. Δεν είναι τόσο χαοτικά όσο νομίζεις. Αν σου φαίνονται πολύ δύσκολα μπορείς να έχεις βοήθεια στην κατηγοριοποίηση από όσους είμαστε σχετικά ενεργοί εκεί ή να ζητήσεις στην εκεί αγορά (η κοινότητα εκεί χαρακτηρίζεται από πολύ καλό βαθμό συνεργασίας). Θα μπορούσες ακόμα να συνεργαστείς με κάποιους χρήστες που φτιάχνουν διαγράμματα, ώστε να τα κάνετε καλύτερα.
• Μπορεί κάποιος να κάνει μια σχετική κατηγοριοποίηση, π.χ. υπάρχει η Category:Maps in Greek και γενικότερα η Category:Categories by language.
• Αυτό με τα υποείδη γίνεται, και θα το δούμε αργότερα. Τώρα για την ονομασία, μπορούμε ίσως να τη βάλουμε με προαιρετική παράμετρο και αν δούμε ότι δεν χρησιμοποιείται την αφαιρούμε - Badseed ^{απάντηση} 15:53, 22 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)

• Οι ελεύθερες εικόνες που έχουμε εδώ ούτως ή άλλως κάποια στιγμή θα πάνε στα Commons. Αν θέλεις να φαίνεσαι ως αυτός που τις επιφόρτωσε εκεί, μπορείς να τις επιφορτώσεις και μόνος σου (εννοείται ότι αν τις ανεβάσει κάποιος άλλος/μποτ, θα υπάρχει το όνομά σου στην περιγραφή).
• Θα το δω αργότερα για το πως μπορεί να γίνει καλύτερα. Συν τοις άλλοις έχουμε δυο πρότυπα, {{Taxobox}} και {{Ταξινομοπλαίσιο}} - Badseed ^{απάντηση} 13:18, 1 Μαρτίου 2009 (UTC)

Ένα ΜΠΡΑΒΟ

Θερμά συγχαρητήρια για το Υδρογόνο - καταπληκτική δουλειά! Δεν συνεχίζεις και με άλλα βασικά στοιχεία; Έχουμε μεγάλη έλλειψη στη ΒΠ, τα περισσότερα είναι στο επίπεδο stub. Καλή δύναμη, όπως κι αν έχει, και πάλι μπράβο για την πολύ καλή δουλειά σου! --Ttzavaras 22:32, 31 Μαρτίου 2009 (UTC)

Καλημέρα! Ασφαλώς και συμφωνήσαμε συνεργασία, αλλά και να μην είχαμε ΠΟΤΕ δε θα γινόσουν φόρτωμα - το αντίθετο μάλιστα. Θα συμφωνήσω να κρατήσεις το άρθρο μεγάλο και να μη το σπάσεις σε μικρότερα, προσωπικά δε μου αρέσει αυτό το "σπάσιμο" γιατί είναι και... μεταφορικά "σπάσιμο" για τον αναγνώστη. Εξάλλου, νομίζω πως κάτι τέτοιο είναι σκόπιμο μόνο σε άρθρα τεράστια, όπως ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος - όχι σε λήμματα όπως το υδρογόνο. Έκανα κάποιες μικροδιορθώσεις αλλά ψιλοπράγματα, κυρίως ορθογραφικά - συντακτικά ή μορφοποιήσεις, όχι τίποτα επί της ουσίας. Δυστυχώς από τριγωνομετρία δεν μπορώ να πω ότι έχω μεγάλη ευχέρεια - τα έχω παρατήσει εδώ και καμιά 30αριά χρόνια (sic) οπότε δε μπορώ να σε βοηθήσω. Αν μπορώ σε κάτι άλλο ευχαρίστως και μη διστάζεις ποτέ να το λες! Σχετικά με τα κρυμμένα τμήματα, γιατί να τα κρύψεις;; Άφησέ τα κι ας μεγαλώσουν, δεν πειράζει (άποψή μου, βέβαια, εσύ έχεις τον πρώτο λόγο). Καλές συνεισφορές!! --Ttzavaras 07:31, 1 Απριλίου 2009 (UTC)

Φίλτατε δεν μπορώ να κάνω τη διόρθωση που λες, είναι εικόνα και δε μπορώ να την επεξεργαστώ σε αυτό το φορμάτ που είναι (δεν έχω, ακόμη, Photoshop σε αυτόν τον υπολογιστή. Μόλις το εγκαταστήσω, θα το κάνω. Συνέχισε με τις εκπληκτικές σου συνεισφορές! --Ttzavaras 19:40, 10 Απριλίου 2009 (UTC)

Ασφαλώς και θα μπορούσα! Προχώρησε με το περιεχόμενο κι άσε τα υπόλοιπα σε μένα! Το περιεχόμενο είναι αυτό που μετρά περισσότερο, τα άλλα είναι τυφλοσούρτες οπότε κανένα πρόβλημα. Όρμα ακάθεκτος --Ttzavaras 07:11, 8 Απριλίου 2009 (UTC)

Απόκρυψη

Γεια χαρά. Έτσι κι έτσι:) Αν εννοείς να μπει ένα κομμάτι κειμένου σε σχόλιο, αυτό γίνεται βάζοντάς το ανάμεσ στα tags <!-- και -->. Αν εννοείς να γίνεται κάτι όπως το πτυσσόμενο κείμενο των προτύπων, νομίζω ότι κάτι γίνεται με <div></div>, αλλά δεν είμαι σίγουρος και πρέπει να το ψάξω. Εκκρεμεί και το Ταξινομοπλαίσιο, που στο μεταξύ παράπεσε αλλά θα το φτιάξουμε - Badseed ^{απάντηση} 00:27, 2 Απριλίου 2009 (UTC)

Μια ιδέα θα έλεγα είναι ότι μπορούν να διατηρηθούν αυτά για n<=3 και τα υπόλοιπα να πάνε σε ξεχωριστό άρθρο. Εκεί υπάρχουν λίγα ακόμα πράγματα να γραφτούν σχετικά με την αλληλεπικάλυψη των τροχιών που προκύπτουν από τη Schroedinger (ειδικά για μικρά n) καθώς και τις κορυφές που παρουσιάζονται στην πυκνότητα πιθανότητας, ίσως και λίγη ανάλυση για την (μηδενική) πιθανότητα το ηλεκτρόνιο να βρεθεί στον πυρήνα κ.ο.κ. - Badseed ^{απάντηση} 13:45, 6 Απριλίου 2009 (UTC)

Αχρησιμοποίητες εικόνες

Καλησπέρα. Οι παρακάτω εικόνες έχουν ανεβεί από εσένα και δε χρησιμοποιούνται σε κανένα άρθρο.

• Αρχείο:C6ole.svg
• Αρχείο:OXPhOH+pXPhOH.jpg
• Αρχείο:20cEcoinback.jpg
• Αρχείο:OBrPhOH.jpg
• Αρχείο:Pcinone.svg

Μιας και η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος εναπόθεσης αρχείων θα πρέπει να μετακινηθούν στα Κοινά, ενώ αν η εικόνα δεν είναι χρήσιμες, ή υπάρχει μια καλύτερης ποιότητας εικόνα (π.χ. το κέρμα), βάλε το {{διαγραφή|χωρίς χρήση}} στην περιγραφή τους.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:37, 10 Απριλίου 2009 (UTC)

Παραγγελιά

Καλημέρα. Βλέποντας ότι έχουμε άρθρο για το θείο, όχι όμως και για το παράθειο, σου έκανα μια παραγγελιά. Αν έχεις υλικό και όρεξη... ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 02:00, 11 Απριλίου 2009 (UTC)

Σκάνδιο

Καλησπέρα! Μια χαρά το άρθρο για το σκάνδιο - το επιμελήθηκα και λίγο, αλλά έχω μια απορία: Γράφουμε στο άρθρο:

Το 1879 ο Lars Fredrik Nilson και η ομάδα του, ανακάλυψαν το νέο (τότε) χημικό στοιχείο με φασματοσκοπική ανάλυση, σε μεταλλεύματα ευξενίτη (Euxenite) και γαδολινίτη από τη Σκανδιναβία, εξ ου και η ονομασία του.

Ωστόσο, ψάχνοντας στις ορυκτολογίες που διαθέτω, πουθενά δεν αναφέρουν ότι τα δυο πιο πάνω ορυκτά (ή οι ισόμορφες παραμίξεις τους) περιέχουν σκάνδιο. Τα ορυκτά που το περιέχουν μπορείς να τα δεις εδώ. Τι κάνουμε; Το αφήνουμε ως έχει; Βέβαια αυτά τα δείγματα που εξέτασε ο Νίλσον μπορεί να είναι κάπως "ειδικά" και όντως να το περιείχαν, αλλά... μήπως πρέπει να το υποστηρίξουμε και με κάποια πηγή; Ευχαριστώ για το χρόνο σου! Συνέχισε ακάθεκτος την ενημέρωση των λημμάτων του ΠΣ γιατί αλλιώς σε επίπεδο stubs τα βλέπω να μένουν χωρίς τη συνεισφορά σου! --Ttzavaras 19:02, 1 Μαΐου 2009 (UTC)

Αν θες ρίξε μια ματιά στον ευξενίτη και στο τμήμα που βρήκα για το σκάνδιο. --Ttzavaras 21:52, 1 Μαΐου 2009 (UTC)

Μα, φίλτατε, το e-mail το έχω δώσει ακριβώς για να το χρησιμοποιείς - χαρά μου θα είναι να παίρνω mail σου, άρα... μπορείς άνετα (ευχαριστώ πάντως για το διακριτικό της ερώτησης ). Ό,τι θες, όπου μπορώ να βοηθώ, μη διστάζεις, λέγε το, αρκεί να μπορώ (στο υδρογόνο, π.χ., αυτό που ζήτησες δε μπορούσα να το κάνω!). Και ΟΚ, λογικό είναι να βαρεθεί κάποιος το ίδιο και το ίδιο άρθρο! Εδώ εγώ άλλαξα τελείως θεματολογία - πέρασα στα ορυκτά από τον... Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο! Οπότε, σε καταλαβαίνω. Λοιπόν χρησιμοποίησε άνετα το mail και τα λέμε πάλι. Καλή δύναμη για συνεισφορές! --Ttzavaras 22:34, 1 Μαΐου 2009 (UTC)

Μεθυλαμίνη

Καλησπέρα Bill. Κάτι δεν πάει καλά με ένα πρότυπό σου στη Μεθυλαμίνη, ρίξε μια ματιά στις αναφορές. Βγάζει κόκκινο σύνδεσμο για το πρότυπο και ούτε ίχνος από όσα περιέχει. Δεν ξέρω να το φτιάξω δυστυχώς. --Ttzavaras 22:47, 22 Μαΐου 2009 (UTC)

Πρότυπα

Γεια χαρά.Το κατά δύναμιν, ως συνήθως. Ελπίζω να 'σαι καλά. Ναι, μπορούμε να εισάγουμε και πρότυπα εκτός από άρθρα από την αγγλική, γαλλική, γερμανική εγκυκλοπαίδειες. Αυτό που μου δείχνεις στην Αλεπού, δηλαδή το Template:Taxobox, υπάρχει και σε μας ως Πρότυπο:Ταξινομοπλαίσιο. Δεν γνωρίζω αν είναι αντιγραφή του αγγλικού, πάντως απ' όσο καταλαβαίνω έχει πάνω-κάτω τις ίδιες δυνατότητες, του λείπει βέβαια η τεκμηρίωση. Τώρα η διαφορά στην ποιότητα φαίνεται γενικότερα, και το άρθρο η μέρα με τη νύχτα είναι αλλά είπαμε είναι διαφορά μεγεθών ανάμεσα στα δυο βίκι... - Badseed ^{απάντηση} 23:56, 25 Μαΐου 2009 (UTC)

Θα προσπαθήσω να του γράψω μια τεκμηρίωση, κοιτώντας τη δομή του. Η αντιγραφή μερικές φορές είναι λύση, όχι πάντα-προσωπικά έχω σταματήσει τις πολλές μεταφράσεις για διάφορους λόγους. Οι παραπομπές, όταν υπάρχουν οι αριθμοί σελίδων κλπ, καλό είναι να μπαίνουν, τουλάχιστον στα επίμαχα σημεία. Δεν είναι υποχρεωτικό, απλά καλύτερο σε περιπτώσεις διαφωνιών κλπ. Χρόνος μέσα στο καλοκαίρι ελπίζω να υπάρχει. Αν υπάρξει μπορεί να μάθω και το κόλπο με τα excel, προς το παρόν αυτά τα ξέρει ο Geraki - Badseed ^{απάντηση} 23:53, 27 Μαΐου 2009 (UTC)

Αυτό με τους πίνακες έχει το μειονέκτημα ότι αν κάποια στιγμή αποφασιστεί μια αλλαγή, π.χ. να βγει μια μεταβλητή ή να αλλάξει η δομή/σχήμα, αυτό θα πρέπει να γίνει σε ένα-ένα τα άρθρα και όχι μόνο μια φορά στο πρότυπο. Αυτός είναι και ο βασικός λόγος (μαζί με αυτόν της ομοιομορφίας) που υπάρχουν τα πρότυπα :) Εφόσον έχεις τα στοιχεία έτοιμα, θα μπορούσαμε ίσως να τα εκμεταλλευτούμε, αλλά όχι αν πρόκειται για ολόκληρη βάση δεδομένων (δεν μπορούμε να τη σηκώσουμε αυτούσια εδώ γιατί κάτι τέτοιο θεωρείται παραβίαση π.δ.

Τώρα όσον αφορά τις πηγές, όπου κρίνεται σημαντικό να υπάρχουν παραπομπές, καλό είναι να μπαίνουν. Συνήθως όταν γράφω κάτι μικρό που δεν είναι και πολύ πιθανό να υπάρξει διαφωνία βάζω τις πηγές από κάτω, σε άλλα θέματα όμως καλό είναι να υπάρχουν παραπομπές (είναι περισσότερο θέμα κρίσης) - Badseed ^{απάντηση} 23:02, 31 Μαΐου 2009 (UTC)

Δεν κατάλαβα σκριβώς τι εννοείς βοηθητικό άρθρο, αλλά προχώρα το και βλέπουμε. Το "φαρδιά" διορθώνεται με σύνταξη είτε στον κώδικα είτε μέσα στο πρότυπο. Ας τα δούμε σιγά σιγά και ένα ένα τα πρότυπα, φαντάζομαι πως στην πορεία θα βοηθήσουν κι άλλοι προτυπάδες - Badseed ^{απάντηση} 01:18, 2 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ναι στον Πυθαγόρα καλύτερα ο πίνακας είναι ξεχωριστά (και κάτω, για να μην κόβει την εισαγωγή του κειμένου), θα μπορούσε να γραφεί και ενότητα ειδικά για τους Πυθαγόρειους. Οι πιο γνωστοί από αυτούς θα μπορούσαν να μπουν και στο "επηρέασε". Με τις εικόνες φυσικά μπορώ να βοηθήσω, μπορείς να μου γράψεις ποιες είναι και να βοηθήσω με τη μεταφορά. Μετά θα πρέπει να διαγραφούν από τα τοπικά sites (ΒΠ, ΒΕ). Εννοείται ότι μπορείς να μου στείλεις email αν κρίνεις ότι είναι απαραίτητο - Badseed ^{απάντηση} 18:07, 5 Ιουνίου 2009 (UTC)

ΟΚ, κάποια στιγμή θα δω αν μπαίνει δεξιά. Από τη livepedia δεν μπορούμε να πάρουμε κάτι (παρά μόνο ιδέες), εμείς αλλάξαμε άδεια (θα γίνει gfdl+cc-by-sa) και αν δεν αλλάξουν κι αυτοί δεν μπορεί να γίνει μεταφορά υλικού. Για τις εικόνες ΟΚ, θα κοιτάξω στις συνεισφορές σου (αν και το καλύτερο θα ήταν να τις φορτώνεις μόνος σου στο μέλλον). Για τον διορθωτή δεν κατάλαβα τι εννοείς - Badseed ^{απάντηση} 19:10, 6 Ιουνίου 2009 (UTC)

Όχι, εφόσον αλλάζουμε άδεια δεν μπορούμε να πάρουμε τίποτα πλέον από εκεί (απλά και μόνο ιδέες). Τα κουμπιά στην μπάρα επεξεργασίας είναι ήδη πολλά, δεν νομίζω ότι χρειάζεται να προστεθούν κι άλλα. Νομίζω όμως ότι ο κάθε χρήστης μπορεί να προσαρμόσει με javascript τη μπάρα, δεν είμαι σίγουρος όμως και πρέπει να δω αν/πως γίνεται - Badseed ^{απάντηση} 00:13, 8 Ιουνίου 2009 (UTC)

Η αλλαγή στις άδειες θα βοηθήσει (ελπίζεται τουλάχιστον) τη διάδοση του έργου μας, και εν τέλει αυτό αποφάσισε η ψηφοφορία των χρηστών από όλα τα εγχειρήματα. Αυτό που μπορούμε να κάνουμε, είναι φυσικά να δημιουργούμε δικό μας περιεχόμενο, βασισμένο σε πηγές, δηλαδή ότι κάναμε και μέχρι τώρα.

Δε νομίζω ότι θα βοηθήσει σε κάτι η προσθήκη ειδικών χαρακτήρων για Tex, εκτός αν είναι κάτι που χρειάζεται απελπισμένα. Δυστυχώς το latex είναι ο μόνος τρόπος που έχουμε για την αναπαράσταση μαθηματικών και άλλων τύπων, η άλλη λύση είναι η δημιουργία εικόνων. Προτείνω έναν από τους ελεύθερους tex editors (ειδικά lyx και tex), μπορεί να σε βοηθήσουν, και ίσως τους βρεις χρήσιμους και εκτός βικιπαίδειας - Badseed ^{απάντηση} 17:06, 10 Ιουνίου 2009 (UTC)

Έβαλα κατηγορία στην εικόνα (κυκλοαλκάνια). Από τις άδειες, η μια είναι η γωνστή gfdlκαι η άλλη ελευθερώνει εντελώς τα δικαιώματα (αν δεν σε καλύπτει, αφαίρεσέ την όσο είναι νωρίς). Σχετικά με το Γανυμήδη που ανέφερες τις προάλλες, νομίζω ότι μπορεί να μείνει όπως είναι, ή αλλιώς η πληροφορία για το 2ο Γανυμήηδη με την παραπομπή να πάει στο άρθρο για το μυθικό πρόσωπο - Badseed ^{απάντηση} 19:48, 12 Ιουνίου 2009 (UTC)

Καλημέρα. Το καλύτερο είναι να την ανεβάσεις στο νέο όνομα και να σβήσουμε την παλιά (μπορεί να γίνει και με μποτ, αλλά μετά θα φαίνεται ότι την ανέβασε αυτό, θα υπάρχει βέβαια το ονομά σου ως δημιουργού). Ότι προτιμάς, ειδοποίησέ με - Badseed ^{απάντηση} 04:17, 16 Ιουνίου 2009 (UTC)

CO

Καλημέρα! Θα σου ήταν εύκολο να φτιάξεις ένα άρθρο για το μονοξείδιο του άνθρακα; Υπάρχει αναφορά σε αυτό σε πάρα πολλά λήμματα, αλλά το ίδιο λείπει! --Ttzavaras 08:47, 14 Ιουνίου 2009 (UTC)

Θα στείλω μια λίστα με e-mail μόλις εντοπίσω και τα υπόλοιπα απαραίτητα. Ένα που θυμάμαι πρόχειρα είναι το υδροκυάνιο. Ευχαριστώ για την προθυμία! --Ttzavaras 10:26, 14 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ούτε εγώ βρήκα κάτι, το λήμμα είναι ολοσχερώς άγνωστο Διαδικτυακά... --Ttzavaras 16:14, 14 Ιουνίου 2009 (UTC)

• Δυστυχώς, ούτε έτσι... άγνωστη είναι αυτή η ένωση βρε παιδί μου;; --Ttzavaras 21:21, 14 Ιουνίου 2009 (UTC)

Κυκλοαλκάνια

Εσβησα την εικόνα που ζήτησες (την άλλη στο μεταξύ βλέπω τη διόρθωσες), ωστόσο βλέπω ότι την έχεις ανεβάσει και σαν File:2-halo-2-(1'-halocyclopropyl)-propane.png και File:1-cyclopropyl-2-halo-2-methyl-propane.png. Ποια από τις δυο κρατάμε; Την πρώτη φαντάζομαι; Και ναι, διατηρούμε και τη GFDL, ωστόσο τόσο το περιεχόμενο που έχουμε τώρα όσο και αυτό που θα προστεθεί στο μέλλον διπλο-αδειοδοτούνται - Badseed ^{απάντηση} 18:18, 19 Ιουνίου 2009 (UTC)

Η μετακίνηση εικόνων είναι εδώ και καιρό ζητούμενο ως bug, κάποια στιγμή εφαρμόστηκε στα Commons δοκιμαστικά αλλά αποσύρθηκε γιατί η εφαρμογή ήταν προβληματική. Κάποια στιγμή ίσως γίνει όμως. Το Χλωροϊωδομεθάνιο καλό μου φαίνεται, ούτως ή άλλως η δομή (σε ένα ιδανικά ανεπτυγμένο άρθρο) θα αποτελεί ξεχωριστή ενότητα. Και τα ισομερή το ίδιο φαντάζομαι - Badseed ^{απάντηση} 00:05, 22 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ναι γίνεται. Ωστόσο υπάρχει ήδη η κατηγορία Organohalides και μάλιστα και η υποκατηγορία της Organoiodides. Μήπως είναι καλύτερα να παν εκεί ή δεν έχουν σχέση; - Badseed ^{απάντηση} 22:33, 25 Ιουνίου 2009 (UTC)

Τις μετακίνησα στις οργανοϊωδίδες ([2]). Από εκεί και πέρα οι δικές μου γνώσεις χημείας δεν επαρκούν για περαιτέρω κατηγοριοποίηση. Το καλύτερο πάντως (ή τουλάχιστον αυτό που εγώ συνήθως κάνω) είναι πριν ανεβάσεις μια εικόνα (ή πολλές) να τσεκάρεις τη δομή της κατηγορίας στην οποία προορίζεται να πάει, για να δεις αν υπάρχει καταλληλότερη υποκατηγορία, ή άλλες κατάλληλες κατηγορίες. Μπορείς ακόμα να τη δημιουργήσεις, όπως εδώ. Όντως υπάρχουν πολλές, αλλά μιλάμε και για τεράστιο αριθμό αρχείων που φιλοξενούνται - Badseed ^{απάντηση} 00:14, 26 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ενώσεις

Θα προτιμούσα πιο γνωστές, αλλά γούστα είναι αυτά. Παρακαλώ γράψε αν ξέρεις και καμιά εφαρμογή για την καθεμιά, όχι απλώς σύσταση κλπ.--Focal ^Point 20:00, 21 Ιουνίου 2009 (UTC)

Θεατές στο ίδιο έργο

Πρότυπο πληροφοριών χημικής ένωσης

Καλημέρα! Είδα σε άρθρα ορυκτών το πρότυπο "κουτί πληροφοριών ορυκτών" και σε άρθρα χημικών στοιχείων ανάλογο πρότυπο και αναρωτιόμουν αν μπορούσε να δημιουργηθεί ένα ανάλογο πρότυπο πληροφοριών χημικών ενώσεων αντίστοιχο του "chembox" της Wiki. Έχω μια πρόταση στη σελίδα μου για οργανικές κυρίως ενώσεις.
Ρώτησα τον Ttzavara και μου πρότεινε να ρωτήσω εσένα ή τον Egmontaz. Βλέποντας την (εντυπωσιακή) συνεισφορά σου σε θέματα χημείας θα μ' ενδιέφερε η άποψή σου...--Xhmikos 04:34, 5 Αυγούστου 2009 (UTC)

Πώς θα ξέρουμε τα ισομερή ; Έχεις κάποιο λογισμικό για τον υπολογισμό του αριθμού τους ;
Τι ακριβώς είναι η βικιεπιχείρηση ; Μπορείς να μου δώσεις λεπτομέρειες ;--Xhmikos 15:03, 11 Αυγούστου 2009 (UTC)

Πηγές

Καλησπέρα! Αφού σε συγχαρώ για την συνεισφορά σου στην χημεία έχω να πω το εξής: Η αγγλική βικιπαίδεια είναι το ίδιο πράγμα ακριβώς με εμάς, οπότε δεν υπάρχει εγγενής αξιοπιστία ώστε να την αναφέρουμε στις πηγές. Η αξιοπιστία στα άρθρα μας (και της αγγλικής) προκύπτει από τις αναφορές τους σε τρίτες ανεξάρτητες πηγές, οπότε αν το αγγλικό άρθρο που επικαλείσαι ως πηγή έχει τέτοιες παραπομπές μπορείς απλά να χρησιμοποιήσεις τις παραπομπές, αν δεν αναφέρει κάτι, δεν κερδίζουμε τίποτα με το να το αναφέρουμε. Η αναφορά του αγγλικού άρθρο (ή άλλων βικιπαιδειών) όπου γίνεται γίνεται μόνο για λόγους άδειας όταν έχουμε μεταφράσει επακριβώς το άρθρο. Αυτά. Φιλικά --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 14:10, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Καταλαβαίνω τι λες και ότι είναι κουραστικό αυτό με τις παραπομπές αλλά στο παράδειγμα που μου είπες ο αναγνώστης πως θα ξέρει εσύ που το βρήκες και το γράφεις αυτό; Πολλά από τα άρθρα χημείας που βλέπω (ειδικά τα πιο παλιά και πιο δουλεμένα) δεν έχουν κάτι να ζηλέψουν από την αγγλική, μην υποτιμάς την δουλειά σου ούτε να υπερτιμάς την αγγλική :) Αν χρειαστείς βοήθεια σε κάτι πες --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 21:26, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Καλημέρα. Γενικά εμένα το ενδιαφέρον μου είναι τα μερεμέτια παντός είδους και καμιά μετάφραση που και που, οπότε αν μου βρίσκεις μερεμέτια να έχω να κάνω είμαι εντάξει. Το πρότυπο θα το κοιτάξω, σε πιο σου εμφανίζονται πράγματα που είναι κενά; Γιατί αυτό φτιάχνεται εύκολα. Για ομάδες εργασίας μπορείτε τουλάχιστον να ξεκινήσετε με μία επιχείρηση Χημείας που είστε δύο σταθεροί και ένας ακόμα Χρήστης:Sepp18 που ασχολείται με χημικά όπλα. Γενικά τις βρίσκω καλή ιδέα, όπως καλή ιδέα είναι και τα πλάνα ποιότητας που έχεις κάνεις για την Ιστορία και την Αστρονομία. Για το πρόυτπο της χημείας ξανά, επειδή είναι βασικό θα πρέπει να το δούμε όλοι μαζί (εγώ π.χ. δεν ξέρω χημεία), γενικά ζητά ότι θες, αν δεν υπάρχει χρόνος απλά θα στο πώ, και εγώ θα σε έχω υπόψη μου για θέματα ορολογίας, γιατί σε αυτό -=> Αβιογένεση που ξεκίνησα να μεταφράζω τα βρήκα λίγο σκούρα και το άφησα για λίγο. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 07:59, 3 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Με τα σχήματα καλά τα πάω (αρκεί να μην θέλει τέχνη , ειδικότερα για χημικούς τύπους κάπου πήρε το μάτι μου σε μια συζήτηση ότι υπάρχει ένα καλό πρόγραμμα για την δημιουργία με εύκολο τρόπο διανυσματικών τύπων. Θα το ψάξω και θα σου πω. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 19:20, 3 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Λοιπόν τα κοίταξα λίγο και βρίκα αυτά:

• Στην Αστρονομία από τα κόκκινα που έχεις υπάρχει το Πλανήτης Νάνος
• Στην Ιστορία υπάρχει το Νεολιθική Περίοδος, το Χαλκολιθική περίοδος, και το Παλαιολιθική περίοδος. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 06:28, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Γλυκίνη

Γεια χαρά. Πρόκειται για πρότυπα που δεν υπάρχουν εδώ. Η λύση είναι είτε να δημιουργηθούν είτε -ευκολότερο και μάλλον προτιμότερο- να αφαιρεθούν και να περάσει η πληροφορία της παραπομπής με κάποιο άλλο πρότυπο π.χ. το {{citeweb}} ή το {{cite book}} - Badseed ^{απάντηση} 22:12, 27 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Γεια χαρά, απλά μετέφερε τα στοιχεία της παραπομπής από το πρότυπο που έχει πρόβλημα στο {{citeweb}} ή το {{cite book}} (αρ. σελίδας, τίτλος εκδόσεις κλπ), αυτό είναι όλο. Για το πρότυπο μετάφρασης ψιλοσυμφωνώ, αν και τυπικά πρέπει να υπάρχει, είναι καλύτερα να το συζητήσεις με τον Μαρκέλλο. Οι εικόνες θα τακτοποιηθούν και θα αντικατασταθούν αυτόματα. Για το latex δεν γνωρίζω παραπάνω από αυτό που γράφει εδώ. Έχουμε ξανασυζητήσει αρκετές φορές για αντιδράσεις σε εικόνες, δεν έχω γνώμη, ότι εσύ νομίζεις. Φιλικά, Badseed ^{απάντηση} 20:46, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Καλησπέρα. Δυστυχώς έχεις παρεξηγήσει το πρότυπο Μεταφρασμένο προφανώς λόγω του τίτλου του. Το πρότυπο αυτό που θα μπορούσε κάλλιστα αντί για μεταφρασμένο να λέγεται πρότυπο Γιαννάκης ή Πρότυπο Πράσινα άλογα ή οτιδήποτε άλλο, δεν υπονοεί καν ότι υπάρχει μετάφραση. Το ποια είναι η δική σου ερμηνεία για το πρότυπο ή η δικιά μου δεν έχει καμία σημασία.

Η αγγλική Βικιπαίδεια δεν μπορεί να αποτελεί πηγή για ένα άλλο άρθρο.

Έμμεση δήλωση των πηγών δεν υφίσταται. Αν χρειάζονται τις μεταφέρουμε από το ξενόγλωσσο στο ελληνικό άρθρο.

Λόγος να υπάρξει ειδικότερο πρότυπο δεν υπάρχει. Το συγκεκριμένο λέει «βασίστηκε αρχικά» (δε διευκρινίζει το αν βασίστηκε πολύ ή λίγο).

Όποιος θέλει να συγκρίνει τα δύο άρθρα δε θα βρει άκρη αφού η Βικιπαίδεια δεν είναι στατική. Τα δύο ξενόγλωσσα άρθρα ούτως ή αλλιώς θα διαφέρουν. Το πρότυπο εξάλλου λέει αρχικά. Δε λεέι ότι τα άρθρα σήμερα είναι πανομοιότυπα.

Εφόσον βασίζεσαι ελάχιστα στο ξενόγλωσσο θα έλεγα να μην αναφέρεις καν σαν πηγή την αγγλική ή όπου μπορεί να γίνει τις πηγές του ξενόγλωσσου άρθρου.

Καλό είναι να ξεκαθαρίσουμε το ζήτημα γιατί σύντομα θα περάσει σκούπα από όλα τα άρθρα που συνδέσουν στην αγγλική χωρίς να ενσωματώνουν το πρότυπο.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:31, 24 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Το ότι ένα άρθρο της Βικιπαίδειας δεν είναι πηγή για άλλα άρθρα νομίζω ότι δεν είναι κάτι που θα το διαπραγαμτευτούμε. Το θεωρώ δεδομένο.

Όταν κάποιος μεταφράσει ένα ολόκληρο άρθρο από την αγγλική Βικιπαίδεια το σωστό είναι να ζητήσει εισαγωγή ιστορικού, οπότε το πρότυπο περιττεύει. Σκοπός του προτύπου είναι να τηρηθούν οι όροι των αδειών με τις οποίες διανέμεται η αγγλική Βικιπαίδεια και να αποδοθεί η πατρότητα του υλικού στους συντάκτες του. Η διατύπωση του η οποία έχει συζητηθεί επανειλημμένα είναι σαφέστατη.

Περισσότερα από ένα πρότυπα, πέρα από το ότι δεν έχουν νόημα θα δημιουργούσαν σύγχυση. Ο καθένας μας αλλιώς ορίζει το «βασίστηκε λίγο» ή το «βασίστηκε περισσότερο».

Η Βικιπαίδεια δεν έχει κανονισμούς έχει ποιοτική. Την πολιτική αυτή πρέπει να την εφαρμόζουμε απόλυτα (πες το και τυπολατρικά αν θέλεις). Η πολιτική είναι αυτή που προστατεύει την ελευθερία του εγχειρήματος. Αν την ξεχάσουνε σιωπηρά ή μη το χάσαμε το παιχνίδι. Δε θα προκύψει εγκυκλοπαίδεια αλλά κουλουβάχατα.

Τις παραπομπές δεν τις βάζουμε (μόνο τουλάχιστον) για τις έξτρα πληροφορίες. Αντιγράφω από τη σελίδα Βικιπαίδεια:Παράθεση πηγών:

Η παραχώρηση πηγών απαιτείται από τα Βικιπαίδεια:Όχι πρωτότυπη έρευνα και Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα, τα οποία είναι πολιτική. Αυτό σημαίνει ότι οποιοδήποτε υλικό αμφισβητείται και δεν έχει πηγές μπορεί να αφαιρεθεί από οποιοδήποτε συντάκτη.

Άρα το «δε χρειάζεται να είμαστε τυπικοί» με τις πηγές είναι ένα δικό σου αυθαίρετο συμπέρασμα, το οποίο μάλιστα έρχεται και σε αντίθεση με την πολιτική του εγχειρήματος.

και συνεχίζω την αντιγραφή:

Γιατί πρέπει να παραπέμπετε σε πηγές

• Για να διασφαλιστεί ότι το περιεχόμενο των άρθρων είναι αξιόπιστο και μπορεί να ελεγχθεί από οποιονδήποτε αναγνώστη ή συντάκτη.
• Για να ενισχυθεί η συνολική αξιοπιστία και ο έγκυρος χαρακτήρας της Βικιπαίδειας.
• Για να δείξετε ότι η επεξεργασία σας δεν είναι πρωτότυπη έρευνα.
• Για να ελαττωθεί η πιθανότητα συντακτικών αντιπαραθέσεων, ή για να επιλυθεί κάποια που έχει προκύψει.
• Για να αναγνωρίσετε σε μια πηγή ότι παρέχει χρήσιμες πληροφορίες και να αποφύγετε αξιώσεις λογοκλοπής.

Σημείωση: Άρθρα της Βικιπαίδειας δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως πηγές.

Εφαρμόζοντας λοιπόν την πολιτική, θα αφαιρέσω από τις πηγές των άρθρων την αγγλική Βικιπαίδεια και θα βάλω το όσο το δυνατόν σαφές (κατά τη γνώμη μου και όχι μόνο) πρότυπο. Αν θεωρείς ότι τα άρθρα έχουν βασιστεί ελάχιστα στην αγγλόγλωσση Βικιπαίδεια αφαίρεσε την αναφορά. Αν όχι τότε μαι χαρά κάμει τη δουλειά του το πρότυπο. Αν θεωρείς ότι η πολιτική ή το πρότυπο είναι προβληματικά εννοείται ότι είσαι ελεύθερος να προτείνεις νέα τροποποιημένη εκδοχή τους. Καλή συνέχεια.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 21:37, 25 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Χρόνο να ξεκαθαρίσει το θέμα έχεις άφθονο, θα αφήσω τα άρθρα χημείας για το τέλος.

Από όσα γράφεις διακρίνω μια μικρή άγνοια για το ρόλο των διαχειριστών. Ο ρόλος τους δεν είναι να ελέγχουν την αξιοπιστία των πηγών. Άρα δε χρειάζεται καμία εξειδίκευση.

Αν θέλεις να προτείνεις αλλαγή στο πρότυπο καλό είναι να το κάνεις στη σελίδα συζήτησής του ή στην Αγορά. Σε αυτή τη διατύπωση καταλήξαμε μετά από συζήτηση.

Επίσης, όπως ξαναείπα αν θεωρείς, ότι η πολιτική δεν είναι εφαρμόσιμη πρότεινε αλλαγές που θα τη βελτιώσουν. Το να μην εφαρμόζει ο καθένας μας τα σημεία με τα οποία διαφωνεί δεν οδηγεί πουθενά.

Καλή συνέχεια.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:12, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Καλύτερα στην Αγορά μιας και είναι πρότυπο που έχει ευρεία χρήση.

Οι νεκροί σύνδεσμοι εντοπίζονται με μποτ. Γίνεται έλεγχος μήπως μπορούν να διορθωθούν ή μήπως βρίσκονται αρχειοθετημένοι στο web archive. Σε διαφορετική περίπτωση αφαιρούνται ή αντικαθίστανται με άλλους παρεμφερείς. Δεν έχει νόημα να παραπέμπουμε στο πουθενά.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:41, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Το αν θα αφαιρεθεί ή όχι η πληροφορία εξαρτάται, κατά τη γνώμη μου, από την εκάστοτε περίπτωση.

Δε νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα να αναφερθούμε μόνο στη δεύτερη (πρωτογενή) πηγή ή και στις δύο. Πιστεύω όμως πως θα υπήρχε πρόβλημα αν αναφερόμασταν μόνο στην πρώτη (δευτερογενή) πηγή.

Σχετικά με τα άλλα δεν έχω κάτι παραπάνω να πω από όσα ήδη σου ανέφερα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 21:03, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Παραγωγές και συναφή θέματα...

• Οι παραγωγές των χημικών ενώσεων στη βιβλιογραφία, συνήθως χωρίζονται σε δύο κατηγορίες : Εργαστηριακές και βιομηχανικές. Προτιμώ αυτόν το διαχωρισμό αφού καλύπτει όλες τις περιπτώσεις. Οι αντιδράσεις στις οποίες παράγεται μιά ένωση σε μικρή ποσότητα (οπότε δεν αναφέρονται ούτε ως εργαστηριακές ούτε ως βιομηχανικές) μπορούν να αναφερθούν συμπληρωματικά ή ως σημείωση. Το 1-πεντένιο ξεφεύγει λίγο από εγκυκλοπαιδική αναφορά και γίνεται άρθρο σε χημικό περιοδικό (όχι ότι είναι κακό αυτό βέβαια, αντιθέτως) αλλά έτσι οι αντιδράσεις σε κάθε ένωση θα είναι εκατοντάδες !
• Οι σελίδες τύπου "πεντένια" πού θα παραπέμπουν ; Στις σελίδες με ενώσεις που περιέχουν στο όνομά τους τον όρο "πεντένιο" π.χ. 2-χλωρο-πεντένιο ή 3,3-διμεθυλο-πεντένιο ή μόνο στις σελίδες με τα ισομερή πεντένια ; Θα έλεγα στις δεύτερες αφού οι πρώτες θα είναι πάρα πολλές!! Έτσι μπορούν να δημιουργηθούν σελίδες τις μορφής οξειδοαναγωγικές αντιδράσειςπου θα κατευθύνουν σε άλλες ειδικότερες σελίδες.
• Για τους πίνακες ιδιοτήτων χημικών ενώσεων και στοιχείων, σαφώς προτιμώ το σταθερό πίνακα. Δες αυτόν που έχω στη σελίδα μου και σε άρθρα όπως NaOH. Ο σταθερός πίνακας προσφέρει ένα πρότυπο αναφοράς και αποτρέπει τις αυθαίρετες αλλαγές. Αν προκύψει κάτι νέο, θα προστεθεί στο κείμενο. Άλλωστε, ένας τέτοιος πίνακας αναφέρει σταθερές που δεν αλλάζουν...

SVG-PNG

Αυτό είναι ένα πρόβλημα που μπορεί να αντιμετωπίσεις με τα SVG αρχεία, ότι δηλαδή ανάλογα το πρόγραμμα που χρησιμοποιήθηκε για τη δημιουργία τους, αλλά και το πρόγραμμα που χρησιμοποιείται για την αναπαραγωγή τους, μπορεί να μην έχεις σταθερά αποτελέσματα. Το PNG βλέπεις "κλειδώνει" την εικόνα σε μία συγκεκριμένη έκδοση, με συγκεκριμένη τιμή για κάθε εικονοστοιχείο. Αντίθετα το SVG περιέχει μόνο τις οδηγίες για το πώς μπορεί να αναδημιουργηθεί η εικόνα, οπότε κάθε φορά που ανοίγεις ένα αρχείο SVG για θέαση, η εικόνα δημιουργείται ουσιαστικά από το μηδέν. Τα πλεονεκτήματα του SVG έναντι του PNG βέβαια δεν είναι καθόλου ασήμαντα, ειδικά το μικρό μέγεθος των αρχείων και η δυνατότητα για δημιουργία οσοδήποτε μεγάλου ή μικρού αντιγράφου της εικόνας, χωρίς την παραμικρή απώλεια ποιότητας. Τώρα στο συγκεκριμένο πρόβλημα, το πιθανότερο είναι ότι οι γραμματοσειρές που χρησιμοποίησες κατά τη δημιουργία του αρχείου δεν υπάρχουν διαθέσιμες για χρήση από τους servers της Βικιπαίδειας που δημιουργούν την εικόνα, οπότε δεν αναπαράγονται σωστά. Δοκίμασε αν υπάρχει δυνατότητα να ενσωματώνονται οι γραμματοσειρές στο αρχείο, επίσης προσπάθησε να χρησιμοποιείς όσο το δυνατόν πιο τυπικές γραμματοσειρές, π.χ. Arial ή Times New Roman, ώστε να είναι ίδιες σε όλα τα συστήματα. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 08:10, 28 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Απορίες

Καλησπέρα.

Οι παραπομπές σε βιβλία μπορούν να ελεγχθούν από κάποιον άλλο που έχει το βιβλίο.

1. Αν από κάτω υπάρχει το πρότυπο μετάφρασης, και βέβαια χρειάζεται να αντιγράψεις και τις πηγές από την αγγλόφωνη. Το πρότυπο σε καμία περίπτωση δεν αντικαθιστά τις πηγές.
2. Στο πεντένιο-1 μάλλον δεν χρειάζεται interwiki. Μπορεί ωστόσο να υπάρχει αναάλογη αντιμετώπιση σε άλλη γλώσσα.
3. Τη διεύθυνση της ιστοσελίδας το καλύτερο θα ήταν να τη βρεις. Σε διαφορετική περίπτωση άσε το σύνδεσμο όπως είναι αλλά και ένα μήνυμα στη σελίδα συζήτησης.
4. Οι σύνδεσμοι με τους ίδιους αριθμούς που πηγαίνουν στην ίδια παραπομπή δουλεύουν και εδώ. Είναι η ref name Δες αναλυτικά http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Footnotes.
5. Το ότι στην εμφάνιση των άρθρων, μερικές φορές η γραμμή με τις κατηγορίες επικαλύπτει τις τελευταίες γραμμές του άρθρου δε μπορώ να το εξηγήσω.
6. Όπως ήδη σου είπα θα αφήσω για το τέλος τα άρθρα χημείας.
7. Νομίζω αρκεί η πηγή.
8. Τα προβλήματα με τα interwiki καλό είναι να τα συζητάμε στις σελίδες συζήτησης των άρθρων ή γενικά στα πλαίσια της σχετικής επιχείρησης

--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:42, 28 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

9.Ναι.

10. Και πάλι δεν ξέρω.

11. Τρεις λύσεις βλέπω:

1. Μπαίνει το πρότυπο ή
2. Βγαίνει τελείως η αναφορά στην αγγλική αφού δεν είναι αξιόπιστη η παραπομπή.

--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:43, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Οk--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:09, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ηλεκτρόλυση NaOH

Καλή ιδέα η ανακεφαλαίωση της ηλεκτρόλυσης με ένα σχήμα. Αυτό ,μπορεί να γίνει και σε άλλες χημικές ενώσεις...Αν θέλεις βάλτο το στις χημικές ιδιότητες. --Xhmikos 06:19, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ανιλίνη

Καλημέρα! Ο πίνακας στο Αγγλικό άρθρο πρωτομπήκε με αυτή την επεξεργασία 1, εκτός από τον πίνακα προστέθηκαν και οι εξωτερικοί σύνδεσμοι εξ 1 εξ 2 εξ 3 (εξ 3 διορθ η αρχική του μορφή δεν δουλέυει αλλά νομίζω ότι ήταν αυτός) από τους οποίους ο [εξ 1] υπάρχει ακόμα στο αγγλικό άρθρο και στον οποίο αναφέρονται οι φυσικές ιδιότητες^ που υπάρχουν στον πίνακα και οι διάφοροι κίνδυνοι.

^Εκτός από το ιξώδες, και την πυκνότητα αλλά δίνεται η σχετική ως προς το νερό, άρα ο υπολογισμός της από εκεί και πέρα είναι τετριμμένος. Για το ιξώδες δεν βρήκα ούτε στον [εξ 2] αλλά ούτε και στον [εξ 3]. Σε αυτή την περίπτωση είτε βάλουμε την αγγλική ως πηγή είτε όχι πάλι ξεκρέμαστο θα είναι, αφού θα εξαρτάται από το αγγλικό που αυτό με την σειρά του θα είναι ξεκρέμαστο. (για το ιξώδες πάντα) Α! και την μοριακή μάζα δεν βρήκα, αλλά υποθέτω και αυτό είναι τετριμμένος υπολογισμός.

Τα υπόλοιπα δεδομένα του πίνακα είναι ονόματα και τύποι, οπότε αν δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα δεν νομίζω ότι χρειάζονται συγκεκριμένη παραπομπή (αν και ο [εξ 1] αναφέρει κάποια από αυτά τα στοιχεία)

Η σελίδα πιστεύω ότι είναι δίχως αμφιβολία αξιόπιστη καθώς είναι του παγκόσμιου οργανισμού εργασίας, οπότε μπορεί να μπει στις πηγές ή ακόμα και να τοποθετηθεί ως παραπομπή στις κεφαλίδες των αντίστοιχων ενοτήτων του πίνακα.

Το pKa δεν το βρήκα στο αγγλικό άρθρο, μήπως δεν ήταν αυτό η πηγή σου;

Ελπίζω να σε κάλυψα :) Αν θες κάτι άλλο πες μου, αν και θα προσπαθήσω να βρω και μόνος μου αυτά από τα οποία αφαίρεσα την ίδια σήμανση. Καλή συνέχεια! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 11:28, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Είναι πολλά για να σου απαντήσω αμέσως τώρα. Ίσως θα ήταν πιο εποικοδομητικό μια τέτοια γενικής φύσεως συζήτηση να γίνει αρχικά από κοντά καθώς βλέπω ότι είμαστε συμπολίτες, αν ενδιαφέρεσαι στείλε μου mail --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 19:22, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Βρόμιο

Ελληνικό λεξικό Τεγόπουλος - Φυτράκης "10000 λέξεις" Σελ. 100 "... βρόμα, βρόμικος, βρομερός, βρομιάρης...".
Ο μικρός μου γυιός στο Βιβλίο γλώσσας Γ' δημοτικού Πρώτο τεύχος σελ. 58 : Βρόμικη θάλασσα
Είναι η νέα ορθογραφία...--Xhmikos 16:42, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Το χλώριο παραμένει... (Χημεία Γ' Γυμνασίου σελ. 75)

Τα βιβλία χημείας του γυμνασίου το γράφουν βρόμιο. Τα βιβλία λυκείου καθώς και όλα τα πανεπιστημιακά που έχω το γράφουν βρώμιο. Τα βιβλία του γυμνασίου είναι βέβαια νεότερες εκδόσεις. Οπότε διάλεξε και πάρε...--Xhmikos 20:03, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Συγγνώμη για την παρέμβαση, αλλά το Βρώμιο ΔΕΝ έχει αλλάξει ορθογραφία (και η βρώμα κακώς έχει αλλάξει αλλά βλέπετε τα "λεξικά" δύσκολα αμφισβητούνται. Τα σχολικά βιβλία το γράφουν όντω "βρώμιο" με εξαίρεση ένα (γυμνασιακό) που το γράφει - κακώς, κάκιστα - βρόμιο. Κανένα πανεπιστημιακό δεν το έχει με αυτή την ορθογραφία - ακόμα...

Και κάτι ακόμη: Μια χαρά προχωράς βλέπω, πολύ σημαντική η συνεισφορά. Φίλε Xhmikos έχουμε κι άλλες ελλείψεις (π.χ. χλωράσβεστος). Δεν "ανασκουμπώνεσαι"; πολύ φιλικά, --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:21, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

NaOH

Αγνώριστο !!

ΝaΟΗ

Κάπου (σε οδηγίες συγγραφής άρθρων της wiki νομίζω) είχα διαβάσει ότι το LaTex ταιριάζει σε μεγαλύτερες γραμματοσειρές κειμένου. Μήπως οι αντιδράσεις φαίνονται $\pi o\lambda \upsilon \ \mu \epsilon \gamma \alpha \lambda \epsilon s$;

Ανιλίνη

1. Όχι δε χρειάζεται το πρότυπο.
2. Το άρθρο δεν είναι stub. Πρακτικά όλα τα άρθρα της Βικιπαίδειας χρειάζονται επέκταση. Πρότυπα επέκτασης βάζουμε μόνο στα πολύ μικρά.
3. Δεν είναι σωστό να βάζεις κάθε άρθρο στην κατηγορία Χημεία και σε υποκατηγορίες της. Καταστρέφεται έτσι η όλη λογική της κατηγοριοποίησης. Η Ανιλίνη δεν πρέπει να είναι στην Κατηγορία:Χημεία, στις κατηγορίες:Χημικές Ενώσεις και Οργανικές ενώσεις. Αρκεί να είναι στην Κατηγορία:Αρωματικές ενωσεις, εφόσον όλες οι αρωματικές ενώσεις είναι και οργανικες. Η κατηγορία Χημεία ιδάνικό είναι να έχει μόνο υποκατηγορίες και όχι άρθρα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:18, 2 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Τι να σου πω. Δε νομίζω ότι χρειάζεται αλλά δεν είμαι και ειδικός σε θέματα χημείας. Αν τη θεωρείς χρήσιμη φτιάξε τη. Αφότου όμως μαζευτούν τουλάχιστον τρία άρθρα που να ανήκουν σε αυτή (ένας άτυπος κανόνας για να μη δημιουργούμε ασύστολα κατηγορίες). Δε νομίζω ότι αχρηστεύει τις άλλες. Μία κατηγορία που περιέχει μόνο υποκατηγορίες και όχι άρθρα κάθε άλλο παρά άχρηστη είναι.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:23, 3 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Στοιχεία

ΠΟΛΥ καλή η δουλειά σου - όπως πάντα, φυσικά. Παρατήρησα, όμως, ότι ενώ συμπληρώνουμε ως ΒΠ σημαντικά άρθρα για χημικές ενώσεις, πολλά από τα στοιχεία παραμένουν στο επίπεδο stub. Κάτι δεν πρέπει να γίνει και μ' αυτά; --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:57, 6 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Καλημέρα καταρχήν. Φυσικά και θα "διασταυρώσουμε τα ξίφη μας" για να συνεργαστούμς... Τη συνεργασία τη ζητάω εγώ, που δεν είμαι χημικός (για την ακρίβεια, Λύκειο πάω ). θα ήμουν υπόχρεος αν έριχνες καμια ματιά σε κάποιο μελλοντικό άρθρο μου για χημικές ουσίες. Εγώ στα πλαίσια της μορφοποίησης θα κάνω ό,τι χρειαστεί, αρκεί να μου το υποδείξεις, αλλά τις θεωρητικές γνώσεις θα τις αφήσω στα δικά σου χέρια - είναι περισσότερο δικός σου τομέας, αφού ασχολείσαι επαγγελματικά. --Sepp18 ^{Συζήτηση} 07:49, 19 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Με την ευκαιρία, μπορούμε να ασχοληθούμε με την ανάπτυξη του άρθρου θειϊκό οξύ, που είναι τόσο σημαντικό καίτοι ακόμα stub. Θα μπορούσαμε να το "σπάσουμε" σε κομμάτια - εσύ π.χ. να αναλάβεις τα χημικά χαρακτηριστικά, τις αντιδράσεις με άλλες ουσίες κ.ο.κ. και εγώ την ιστορία στις μεθόδους παραγωγής. --Sepp18 ^{Συζήτηση} 08:17, 19 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Πολύ ευχαρίστως να ασχοληθώ. Ξεκινώντας από τις μορφοποιήσεις αφού τελειώσω με τη μετάφραση του δρος Ρέντουλιτς, και προσεχώς καινούρια άρθρα Χημείας. --Sepp18 ^{Συζήτηση} 11:35, 19 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Στο θέμα αυτό έχω καποια κωλύματα, με κυριότερο το ότι είμαι τελειομανής. Κατά τη δική μου λογική, όποιο άρθρο φτιάχνω πρέπει να έχει οποιαδήποτε διαθέσιμη πληροφορία. Δες τη μάχη του Κουρσκ που την ετοιμάζω εδώ και ένα τετράμηνο και είμαι ακόμη στα μισά. Για ένα ιστορικό θέμα μεγάλης σημασίας, θα πρέπει να φτιάξω ένα πλήρες άρθρο και αυτό παίρνει πολύ χρόνο, γι' αυτό και στη σελίδα μου έχω βάλει ουρά εργασιών. Βέβαια, εγώ κατα βάση ασχολούμαι με σχετικά άσημες προσωπικότητες στο ευρύ κοινό (κυρίως ναζί στρατιωτικούς). Πόσοι ήξεραν τον δρα. Λόταρ Ρέντουλιτς πριν τον βάλω στο πρόχειρο; Αυτό που ανέφερες είναι έανς από τους λόγους που τη μάχη του Κουρσκ την ετοιμάζω στο Word. --Sepp18 ^{Συζήτηση} 11:57, 19 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

"Το χειρότερο πολίτευμα μπορεί να φέρει ευημερία σε έναν τόπο με καλούς επικεφσλείς και το καλύτρο να τον καταστρέψει. [...] Η Ιστορία γράφεται από τους νικητές"

Πρέπει να πω ότι είμαι ακριβώς τις ίδιας άποψης. Και να μιλήσω και λίγο για "το λαό" μας. Αν μπορούσες να καταλάβεις την ιδεολογία με την οποία ζω, θα παραξενευόσουν που γράφω στη ΒΠ. Ο σκοπός που γράφω δεν είναι για να δώσω "γνώση" στον κόσμο. Άλλωστε, το 99% ποιά κύρια ενδιαφέροντα έχουν; Ρίξε μια ματιά στα άρθρα που διαβάζονται συχνότερα. Μέχρι το 25 τουλάχιστον: "Στάσεις στο σεξ", "Facebook", "αοιδίο", "Youtube", "πέος" και πολλα άλλα. Τώρα από φιλομάθεια; Δε νομίζω, γιατί αυτό είναι και θα είναι το επίπεδο του Έλληνα: ο χαβαλές και η διαρκής υποτίμηση της γνώσης. Κατα τ' άλλα, τη νοημοσύνη μας την προσβάλλουν οι πολιτικοί (καμία διάθεση δεν έχω να τους υπερασπιστώ) αλλά τώρα τον κόσμο τους τρώει η οικολογία και το κλίμα, μόνο και μόνο επειδή είναι μόδα. Αφού πάει το κοπάδι προς τα κει, σου λέει, ας πάω και εγώ. Από τους 52.468 (μετά βίας το 1/22 του πληθυσμού) 611 οι ενεργοί (!), δηλαδή ένας στους 18.000. Δες το αρχείο δημιουργίας χρηστών. 1 με 2 στους 500 (αν είμαστε τυχεροί) θα ασχοληθούν πραγματικά και εποικοδομητικά.

Και δες τους Πολωνούς: περάσαν τα πάνδεινα από τους Ναζί και τους Σοβιετικούς και ήταν αποκλεισμένοι στο Αν. Μπλοκ. Με τριπλάσιο πληθυσμό από εμάς, δεν έχει τριπλάσιο αριθμό άρθρων, αλλά δεκατριαπλάσιο (!!!) (σωστά το' πα;) αριθμό άρθρων, και ας βγαίνει ο καθένας να φωνάζει όσο θέλει για την τάχα μου ελληνική ανωτερότητα. Η Βικιπαίδεια δε συντηρείται από το λαό μας, αλλά από μία χούφτα φιλότιμων ανθρώπων με πραγματικό νοητικό επίπεδο. Εμείς οι 600 είμαστε που θα κάνουμε (και) αυτά τα λινκ μπλε.

Συγγνώμη για το ξέσπασμα αυτό, μου φάνηκε απαραίτητο μια και που έχουμε πάλι σχολείο τη αύριο. --Sepp18 ^{Συζήτηση} 08:35, 20 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Απ' ότι βλέπω ξεκίνησες το θειικό οξύ. Θα ξεκινήσω και εγώ το κομμάτι μου αλλά προφανώς μετά την Τετάρτη γιατί μέχρι τότε έχουμε σχολείο – JakeV ^{Συζήτηση} 18:11, 20 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Σωστά, τώρα θα τον πειράξει τον φιλομαθή λαό; – JakeV ^{Συζήτηση}

Καθόλου προσωπικά. Δες το παράδειγμα της Ουκρανίας - οι Ουκρανοί θα μπορούσαν να είναι πολύτιμοι και πιστοί σύμμμαχοι των ναζί. Οι ανόητη στάση των τελευταίων όμως στην "Αριότητα" στέρησε πάρα πολλά (αν και όταν τα πράγματα άρχισαν να γίνονται σκούρα τη μεραρχία SS "Galizien" δε δίστασαν να την ιδρύσουν. – JakeV ^{Συζήτηση} 18:56, 20 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Κουτί

Με την ευκαιρία, θα πρέπει αρχικά να συντονιστούμε ως προς το κουτί πληροφοριών: να έχουμε δηλαδή κοινό χρώμα και όχι οριζόμενο (δε φταίει ο κατασκευαστής γι' αυτό) και στις υποσημειώσεις να μπαίνει κατευθείαν η παράμετρος "Η κατάσταση αναφοράς είναι η πρότυπη κατάσταση
εκτός αν σημειώνεται διαφορετικά" – Jake ^{Συζήτηση} 19:36, 22 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Καλές γιορτές και καλές διακοπές. Τώρα πια το έχω πάρει το κολλάι με τα πρότυπα, ζήτα ό,τι θες και αν δε μπορέσω να το φτιάξω θα το ζητήσω απ' τον Egmontaz. – Jake ^{Συζήτηση} 10:17, 23 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Αν είναι εύκολο φτιάξε τη δομή που θέλεις σε κάποια σελίδα έτσι ώστε να τα ενσωματώσω μαζεμένα. Θα ξεκινήσω εντούτοις με τις εικόνες. – Jake ^{Συζήτηση} 14:10, 23 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Καλά Χριστούγεννα! Αν και έχω κάποια προβληματα ως προς το χρόνο, θα κάνω ό,τι καλύτερο μπορώ. – Jake ^{Συζήτηση} 10:44, 25 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Το αστεράκι της Χημείας για τον ακούραστο συνεργάτη της ΒΠ σε θέματα Χημείας

Καλημέρα. Τα πεδία "πόλωση δεσμού", "μήκος δεσμού", "τάση ατμών" και κάποια άλλα που υπάρχουν στο υπάρχον πρότυπο σε ποιά ενότητα να τα εντάξω; Τα έχω βάλει προσωρινά στις "φυσικές ιδιότητες" – Jake ^{Συζήτηση} 09:52, 26 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Συγγνώμη για την καθυστέρηση, οι προσδοκίες μου για ελεύθερο χρόνο στις διακοπές διαψεύστηκαν (για να είμαι ειλικρινής, περισσότερο χρόνο βρίσκω ότα έχουμε σχολείο). Τον πίνακα εφαρμογής (με το "<pre>") την έχω εδώ (δεν έχει ακόμα ετοιμαστεί). Πρόσθεσε όποια πεδία ή ενότητες θέλεις για να μπορέσω να το ολοκληρώσω. Όσον αφορά την ενότητα "δομή" να την εντάξω πάνω από τα ισομερή, με πεδία "μήκος δεσμού 1", "μήκος δεσμού 2", 3,4,5 και πάει λέγοντας. Από τη στιγμή που θα εντάξεις τις διορθώσεις σου, θα το έχω ετοιμάσει σε ένα τέταρτο. --Jake ^{Συζήτηση} 13:11, 31 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Νομίζω πως το αξίζεις και με το παραπάνω! Καλές συνεισφορές! --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:47, 31 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Εσύ ξέρεις καλύτερα. Αν θες μπορείς να τροποποιήσεις τα πεδία στη σελίδα μου, ειδάλλως φαντάζομαι το υπάρχον πρότυπο παραμένει ως έχει. Καλή Πρωτοχρονιά. Jake ^{Συζήτηση} 15:10, 31 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)