Συζήτηση χρήστη:Xhmikos/2007 - 31 Δεκεμβρίου 2010

Καλώς ήρθες!

---

(de) Willkommen
(en) Welcome
(es) Bienvenido
(fr) Bienvenue
(ru) Добро пожаловать

Xhmikos, καλωσόρισες στη Βικιπαίδεια! Η συνεισφορά σου είναι ευπρόσδεκτη. Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:

• Εισαγωγή και Συχνές ερωτήσεις
• Τα Πέντε Θεμέλια της Βικιπαίδειας
• Απλοί κανόνες
• Βοήθεια
• Βασική πολιτική (Ουδετερότητα - Επαληθευσιμότητα - Όχι πρωτότυπη έρευνα)
• Αμμοδοχείο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά ή γράψε ένα μήνυμα στην σελίδα συζήτησής μου. Καλή συνέχεια! 

Είδα ότι έχεις μπερδευτεί λίγο με τους δείκτες (τα sup, sub κλπ). Ότι βρίσκεται ανάμεσα στα sub /sub μπαίνει ως δείκτης, και ότι βρίσκεται ανάμεσα στα sup /sup ως εκθέτης. Πιο απλά, όμως, μπορείς να χρησιμοποιείς τα αντίστοιχα κουμπάκια x² και x₂. Καλή συνέχεια! --Amalgam^{Συζήτηση} 16:20, 23 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Αρρενιους

Γεια! Αν μια εικόνα υπάρχει στα κοινά δεν χρειάζεται να την ανεβάζεις και τοπικά (εδώ δηλαδή). Για τον Αρρένιους π.χ. υπάρχει η εικόνα σε μεγαλύτερη ανάλυση εδώ. Αν έχεις οποιαδήποτε απορία μην διστάσεις να ρωτήσεις είτε εμένα είτε στην Αγορά είτε κάποιον άλλο. Καλή συνέχεια! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 20:41, 8 Ιουνίου 2009 (UTC)

Σου απαντώ εγώ Χημικέ, μιας και ο Τζαβάρας να είναι πιθανότατα offline. Πήγαινε στο άρθρο Οξώνιο, και πάνω - πάνω (δεξιά από το «ιστορικό») υπάρχει η επιλογή «μετακ.» Πάτησέ το και κάνε τη διόρθωση που θέλεις. Dimitrisss 20:48, 13 Ιουνίου 2009 (UTC)

Καλημέρα. Πράγματι ήμουν offline και με πρόλαβε ο Dimitrisss. Ελπίζω να έκανες τη μετακίνηση χωρίς προβλήματα. Καλές συνεισφορές και ό,τι χρειάζεσαι ρώτα ή ζήτησέ το ελεύθερα! --Ttzavaras 07:30, 14 Ιουνίου 2009 (UTC)

Το Αρχείο:Rust screw.jpg είναι υποψήφιο προς διαγραφή

Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφορτώσατε ή τροποποιήσατε, Αρχείο:Rust screw.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή της π.χ. αν είναι φωτογραφία τραβηγμένη από εσάς γράψτε το ξεκάθαρα. Είναι απαραίτητο να αναφέρετε τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων της εικόνας ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεστε για την διατήρησή της συμπληρώστε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Ευχαριστώ.

Το Αρχείο:Rust screw.jpg είναι υποψήφιο προς διαγραφή

Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφορτώσατε ή τροποποιήσατε, Αρχείο:Rust screw.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει πινακίδα σήμανσης άδειας χρήσης. Η παρουσία πινακίδας σήμανσης σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα, δεν σημαίνει ότι δεν είναι απαραίτητες οι πληροφορίες για την πηγή της εικόνας, καθώς οι περισσότερες άδειες ελεύθερης χρήσης απαιτούν την αναφορά του δημιουργού. Ακόμη όμως και σε εικόνες χωρίς πνευματικά δικαιώματα, η καταγραφή της πηγής της μπορεί να επιβεβαιώσει την εύλογη ή ελεύθερη χρήση της ώστε να μην διαγραφεί λόγω αμφιβολίας. Αν ενδιαφέρεστε για την διατήρησή της συμπληρώστε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Ευχαριστώ. MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 04:55, 15 Ιουνίου 2009 (UTC)

Τα παραπάνω ισχύουν και για το Αρχείο:Υδροξώνιο.gif--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 04:57, 15 Ιουνίου 2009 (UTC)

To Rust screw.jpg είναι εντάξει τώρα. Δες και τις επιπλέον προσθήκες που έκανα. Το Υδροξώνιο.gif;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:22, 15 Ιουνίου 2009 (UTC)

Άδεια χρήσης

Καλημέρα. Βάλε αν θέλεις άδειες στα αρχεία:

• Αρχείο:Α.ο. στο CH3CH2Cl.png
• Αρχείο:Ηλεκτρονικός τύπος μεθανίου.png
• Αρχείο:A.o. στην CH3COCH3.png

Ευχαριστώ.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:14, 21 Ιουνίου 2009 (UTC)

Πατάς επεξεργασία και γράφεις μέσα {{δα|αιτιολόγηση}} π.χ. {{δα|έχουν λάθη}}, έτσι αυτόματα εντάσσονται σε κατηγορία που μπορούν να δουν οι διαχειριστές και να τις διαγράψουν. Το ίδιο ισχύει και για τα άρθρα.

Αλκοόλες

Ρίξε μια ματιά, αν θες, στη συζήτηση του άρθρου Αλκοόλες. Ευχαριστώ --Ttzavaras 20:51, 21 Ιουνίου 2009 (UTC)

Το όνομα "αλκοόλη"

Πράγματι το όνομα προέρχεται από τις αραβικές λέξεις al kojol (ή al cohol ανάλογα πώς αποδίδεται με λατινικούς χαρακτήρες η αντίστοιχη αραβική γραφή) που σημαίνουν το πνεύμα, γιατί η πρώτη αλκοόλη που ανακαλύφθηκε, ήταν η αιθανόλη που παρασκευάστηκε από την απόσταξη του κρασιού (οινόπνευμα). Γι'αυτό οι αλκοόλες λέγονται και πνεύματα.--Xhmikos 04:07, 22 Ιουνίου 2009 (UTC)

Κατηγορία:Αρωματικές ενώσεις

Καλημέρα! Η Κατηγορία ήταν αδημιούργητη και έτσι την δημιούργησα ως υποκατηγορία των οργανικών ενώσεων. Επειδή όμως η χημεία για μένα ήταν πάντα κάτεργο, δες και εσύ μήπως υπάρχει καταλληλότερη κατηγορία να μπουν. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 05:17, 29 Ιουνίου 2009 (UTC)

Όχι, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα, μπορείς να μεταφράσεις όποιο κείμενο θέλεις (πρόβλημα υπάρχει για αντιγραφή/μετάφραση από άλλες μη ελεύθερες πηγές). Το μόνο που πρέπει να κάνεις είναι να τοποθετήσεις στο τέλος {{μεταφρασμένο|en|το όνομα τοου αγγλικού άρθρου}} --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 16:43, 29 Ιουνίου 2009 (UTC)

Η φράση "reducing environment" από το en:Abiogenesis#Early_conditions αποδίδεται όξινο περιβάλλον ή κάπως αλλιώς; — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Egmontaz (συζήτηση • συνεισφορά) .

Ευχαριστώ για την αναλυτική απάντηση! Πέθανα και στο γέλιο γιατί ερχόμουνα εκτός από ευχαριστώ να σου πώ να μην ξεχνάς να υπογράφεις και βλέπω ότι ούτε εγώ υπέγραψα, έτσι για ισορροπία βάζω {{ανυπόγραφο}} και σε μένα και υπενθυμίζω και στους δύο μας να υπογράφουμε --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 10:40, 30 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ορφανές εικόνες

Καλησπέρα. Πολλές από τις εικόνες που ανεβάζεις, δεν χρησιμοποιούνται σε κανένα άρθρο της Βικιπαίδειας. Η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος εναπόθεσης αρχείων, οπότε αν ηείναι χρήσιμες, θα πρέπει να μετακινηθούν στα Κοινά. Καλύτερο δε, όχι όμως και δεσμευτικό θα ήταν να τις ανέβαζες κατευθείαν εκεί.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:16, 3 Ιουλίου 2009 (UTC)

Πήρα την πρωτοβουλία να μεταφέρω την Αρχείο:CaH2.jpg στα Κοινά με το όνομα File:Calcium Hydride (CaH2).jpg. Στο αναφέρω γιατί σύντομα θα σβηστεί η τοπική έκδοση, οπότε να ξέρεις πού θα την βρεις αν την χρειαστείς για κάποιο άρθρο. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 13:13, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)

Καλή σου μέρα συνάδελφε. Δυστυχώς έπεσες στο πλέον ακατάλληλο άτομο για κατηγοριοποιήσεις - δεν κατάλαβα ποτέ πώς λειτουργούν, οπότε θα σε απογοητεύσω... Ο καταλληλότερος για να σου εξηγήσει νομίζω είναι ο Egmontaz, εγώ σε αυτόν απευθύνομαι για να μου λύσει τέτοια προβλήματα. Συγγνώμη αν σε... απογοήτευσα, αλλά ειλικρινά δεν έχω καταλάβει αυτές τις κατηγοριοποιήσεις... --Ttzavaras 09:43, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)

Εικόνες

Καλησπέρα, στην ελληνική ΒΠ δεν χρησιμοποιούμε θεματική κατηγοριοποίηση των εικόνων παρά μόνο κατηγοριοποίηση βάσει της άδειας. Θεματική κατηγοριοποίηση γίνεται μόνο στα κοινά Commons που είναι το κοινό αποθετήριο εικόνων όλων των εγχειρημάτων του Wikimedia. Εκεί η κατηγοριοποίηση είναι η ίδια ακριβώς με την κατηγοριοποίηση των άρθρων, απλώς το επεξεργάζεσαι και βάζεις την τελευταία κατηγορία μόνο. Μπορείς είτε να ανεβάσεις εκεί την εικόνα σου όπου υπάρχει ήδη η κατηγορία commons:Category:Inorganic reactions και το μόνο που θα κάνεις είναι να προσθέσεις [[Category:Inorganic reactions]], είτε να το ανεβάσεις τοπικά και θα αναλάβω εγώ την μεταφορά στα κοινά. (Μία εικόνα στα κοινά μπορεί να χρησιμοποιηθεί από όλα τα εγχειρήματα, ενώ μία ανεβασμένη τοπικά μόνο από το συγκεκριμένο). Ελπίζω να βοήθησα --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 11:47, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)

1. Όχι δεν είναι απαραίτητο να είναι στα αγγλικά με την έννοια ότι δεν υπάρχει από όσο γνωρίζω τέτοιος κανόνας, από την άλλη όμως το θεωρώ λειτουργικά επιβεβλημένο καθώς όπως σου είπα στα κοινά φορτώνονται εικόνες με δυνατότητα να χρησιμοποιηθούν από όλα τα εγχειρήματα όλων των γλωσσών και έτσι όπως καταλαβαίνεις με ελληνικό τίτλο κάνουμε την ζωή δύσκολη στην πλειοψηφία των συντακτών που δεν μπορούν καν να διαβάσουν το ελληνικό αλφάβητο (πόσο μάλλον να καταλάβουν ελληνικά). Συνεπώς καλό είναι να τα ανεβάζουμε με αγγλικούς τίτλους. Επιπλέον στην περιγραφή θα δείς ότι υπάρχει αυτό: Description={{el|1=Αντίδραση αυτοξειδοαναγωγής του θειώδους νατρίου}}. Καλό είναι να γράψεις και μια αγγλική μετάφραση για τους ίδιους λόγους, προσθέτωντας {{en|...αγγλική μετάφραση εδώ...}}
2. Μπορείς ανα πάσα στιγμή να περιφέρεσαι από κατηγορία σε υποκατηγορία για να αναζητήσεις αυτή που θες, οπότε δεν χρειάζεται να τις μάθεις απέξω, αν ανεβάσεις πολλές εικόνες της ίδιας κατηγορίας τότε θα την μάθεις από συνήθεια :). --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 12:37, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)

Καλημέρα. Στη σελίδα συζήτησής σου στα Κοινά σου έβαλα το δέντρο κατηγοριών της Χημείας για πιο εύκολη αναζήτηση. Πατώντας τα σταυρουδάκια βλέπεις τις υποκατηγορίες.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:42, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)

Αστεράκι

Το αστεράκι της χημείας!

Μια μικρή ενθάρρυνση, σαν αναγνώριση της προσπάθειας που κάνεις να ασχοληθείς με έναν τομέα της ανθρώπινης γνώσης που έχουμε αμελήσει λίγο στη βίκι. Φιλικά, Atlantia 17:54, 15 Ιουλίου 2009 (UTC)

Αρχείο:Σειρά ηλεκτραρνητικότητας.svg

Γεια χαρά. Αυτό το αρχείο δεν σου εμφανίζεται σωστά γιατί αντί να ενσωματωθεί η εικόνα στο αρχείο, το μόνο που υπάρχει είναι σύνδεσμος προς το αρχείο στον υπολογιστή σου (στον οποίο προφανώς δεν έχουν πρόσβαση οι servers της βικιπαίδειας). Βασικά πρέπει στο Inkscape να επιλέξεις την εντολή File->Import και να διαλέξεις το σχετικό αρχείο απ' όπου το έχεις αποθηκεύσει. Εκτός βέβαια κι αν είναι ήδη σε μορφή svg, οπότε απλώς το ανεβάζεις, δεν χρειάζεται να το ξαναβάλεις μέσα σε svg. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 09:50, 17 Ιουλίου 2009 (UTC)

Ναι, όντως φαίνονται καθαρότερα τα αρχεία svg γιατί ακολουθούν διανυσματική σχεδίαση, δηλ. μέσα στο αρχείο η εικόνα περιγράφεται ως συνδυασμός γεωμετρικών σχημάτων (π.χ. ένας κόκκινος κύκλος εδώ, δεξιά του ένα πράσινο τετράγωνο κ.ο.κ.). Αντίθετα οι εικόνες png είναι bitmap δηλαδή το αρχείο περιέχει την εικόνα ως πλέγμα από εικονοστοιχεία, χωρίς να "ξέρει" ποιο είναι το περιεχόμενο. Κατά συνέπεια η διανυσματική μορφή μπορεί να εμφανιστεί σε οποιεσδήποτε διαστάσεις θέλουμε εμείς, χωρίς απώλεια ποιότητας, ενώ η bitmap είναι περιορισμένη στο μέγεθος της αρχικής εικόνας. Κάθε μεγέθυνση πέρα από αυτό θα εμφανίσει χαμηλής ποιότητας εικόνα σε σχέση με το αντίστοιχο διανυσματικό αρχείο στις ίδιες διαστάσεις. Αυτά όμως ισχύουν μόνο αν η εικόνα είναι εγγενώς διανυσματική. Δηλ. αν εσύ εισάγεις ένα αρχείο png (δηλ. bitmap) σε ένα svg μέσω του import του Inkscape, δεν κερδίζεις τίποτα, γιατί το αρχείο που εισήγαγες διατηρεί την bitmap μορφή του. Χρειάζεται να το περάσεις από κάποιο tracer που θα μετατρέψει το bitmap σε πραγματικό διανυσματικό αρχείο, αλλά όσα έχω δοκιμάσει δεν έχουν πολύ καλά αποτελέσματα. Τώρα αν θες να το δημιουργήσεις εξαρχής ως διανυσματικό, το Inkscape έχει εργαλείο για να γράψεις κείμενο, αλλά δεν μπορώ να σε βοηθήσω περισσότερο, γιατί η εμπειρία μου είναι κυρίως με bitmap γραφικά και photoshop, με το inkscape έχω κάνει μόνο μερικές ελαφρές επεμβάσεις σε ήδη υπάρχοντα αρχεία. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 11:12, 17 Ιουλίου 2009 (UTC)

Δες και μια σύγκριση μεταξύ png-svg για να καταλάβεις τη διαφορά ποιότητας (το δεξί μπορείς και να το σώσεις για να πειραματιστείς με το Inkscape):

--Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 11:34, 17 Ιουλίου 2009 (UTC)

Έκανα και μια γρήγορη αναζήτηση στο Google και αφενός βρήκα αυτή την ωραία παρουσίαση για διάφορα εργαλεία δημιουργίας χημικών τύπων, αλλά και μια συζήτηση, όπου αναφέρεται ότι τα BKChem και MarvinSketch εισάγουν απροβλημάτιστα σε Inkscape. Από την πρώτη παρουσίαση βλέπω μάλιστα ότι και τα δύο είναι Open source προγράμματα, οπότε μπορείς να τα χρησιμοποιήσεις άφοβα. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 11:40, 17 Ιουλίου 2009 (UTC)

Εικόνες

Γειά χαρά. Διέγραψα τις εικόνες εκτός από μια, την οποία μπορούμε -νομίζω- να την κρατήσουμε -αν τη θεωρείς άχρηστη, μπορούμε να τη σβήσουμε κι αυτή. Άλλαξα και τις κατηγορίες στο διάγραμμα φάσεων των CO2 σύμφωνα με αυτές που είχε η εικόνα-πηγή (πήγε στις κατηγορίες "διαγράμματα φάσης" και "Co2"). Σου έχω αφήσει ένα μήνυμα και στα Κόμμονς σχετικά με τα πρότυπα διαγραφής εκεί. Οι εικόνες εμφανίζονται στην κατηγορία αμέσως μόλις μπουν εκεί, αν όχι ίσως είναι πρόβλημα της cache, δοκίμασε reload με ctrl&F5. Τέλος, αν σε ενδιαφέρει το inkscape υπάρχει στο tavmjong.free.fr/INKSCAPE/ ενας καλός οδηγός. Φιλικά, Badseed ^{απάντηση} 11:22, 22 Ιουλίου 2009 (UTC)

Καλησπέρα. Το πρόβλημα με τα svg σου είναι (μάλλον) ότι δημιουργείς flowed text προκειμένου να γράψεις (δηλαδή δημιουργείς πρώτα ένα κουτί κειμένου σέρνοντας τον κέρσορα). Αυτός είναι ένας τύπος αντικειμένου που μάλλον δεν υποστηρίζεται ακόμα, γιαυτό και δεν εμφανίζεται στον browser ([1]). Δεν χρειάζεται να το κάνεις αυτό: αρκεί ένα αριστερό κλικ στο σημείο που θέλεις να γράψεις κείμενο, γράφεις κανονικά και μετά μπορείς να το μετακινήσεις στη θέση που θες με το κουμπί μετακίνησης (το κουμπί με το βελάκι). Κατά πάσα πιθανότητα αυτό είναι, αλλά στην περίπτωση που δεν, τσέκαρε μήπως χρησιμοποιείς κάποια γραμματοσειρά που δεν μπορεί να αποδοθεί ([2]). Ανέβασα μια νέα έκδοση της εικόνας, γράφοντας απλό κείμενο, όχι flowed, στο Πλευρά Α' και όπως βλέπεις εμφανίζεται (Αρχείο:Osmosis1.svg). Φιλικά, Badseed ^{απάντηση} 19:38, 25 Ιουλίου 2009 (UTC) - Badseed ^{απάντηση} 19:34, 25 Ιουλίου 2009 (UTC)

Πρότυπα

Καλησπέρα. Δυστυχώς από πρότυπα είμαι σκράπας και δεν ξέρω, το κουτί πληροφοριών ορυκτού το έφτιαξε βοηθώντας με ο Egmontaz. Μπορείς, επίσης, να συνεργαστείς με τον Vchorozopoulo, με τον οποίο ήδη συνεργάζομαι και κατά πάσα βεβαιότητα είναι σε θέση να σε βοηθήσει πολύ περισσότερο στο συγκεκριμένο θέμα. Συνέχισε τις συνεισφορές σου, είναι υπερπολύτιμες για τη ΒΠ κι αν μπορώ να βοηθήσω σε κάτι απλά μου το λές! --Ttzavaras 20:47, 4 Αυγούστου 2009 (UTC)

Υπάρχει το Πρότυπο:Κουτί πληροφοριών χημικού στοιχείου, το οποίο είχα ξεκινήσει να φτιάχνω μεταφράζοντας το αγγλικό αλλά έχει μείνει στη μέση.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 04:47, 5 Αυγούστου 2009 (UTC)

Αν δεν με προλάβει άλλος, θα το φτιάξω εγώ μέχρι το σαββατοκύριακο. --Μυρμηγκάκι 07:48, 5 Αυγούστου 2009 (UTC)

έγινε. Δες το φουράνιο. Καλή συνέχεια. --Μυρμηγκάκι 13:40, 5 Αυγούστου 2009 (UTC)

Για σου Γιώγο. Αρχικά να σου πω ότι από καιρό θαυμάζω τα άρθρα που φτιάχνεις γιατί είναι πολύ ουσιαστικά και πολύτιμα για την βικιπαίδεια. Το πρότυπο που έκανα δεν είναι καθόλου δύσκολο. Και φυσικά είναι απλά μια αρχή. Ο καθένας μπορεί να το αλλάξει ή να το επεκτείνει. Ουσιαστικά βασίστηκα στο κουτί που είχες βάλει στο φουράνιο. Δεν πρόσεξα αν έχει διαφορά από την πρότασή σου. Πίστεψα ότι είναι ακριβώς ίδιο. Κοίταξέτο εδώ και αν έχεις διάθεση διόρθωσέ το. Αν πάλι θες να διορθώσω κάτι εγώ, πέστο μου, καλ΄τερα στην συζήτηση του προτύπου. Και πάλι καλή συνέχεια. --Μυρμηγκάκι 20:27, 5 Αυγούστου 2009 (UTC)

αν θες μετέφρασέ μου αυτόν τον όρο: White lead. Μόνο το όνομα. Πρέπει να είναι μια ουσία που την χρησιμοποιούσαν στην αρχαιότητα για άσπρη μπογιά. Πως το λένε στα Ελληνικά; --Μυρμηγκάκι 11:55, 6 Αυγούστου 2009 (UTC)

Μερσί --Μυρμηγκάκι 12:09, 6 Αυγούστου 2009 (UTC)

Αρχείο:Osmosis.png

Καλησπέρα. Συμπλήρωσε παρακαλώ το κουτί πληροφοιών στο Αρχείο:Osmosis.png--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:03, 8 Αυγούστου 2009 (UTC)

Βάλε και μια άδεια και είμαστε εντάξει.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:00, 10 Αυγούστου 2009 (UTC)

Πρότυπο πληροφοριών χημικής ένωσης

• Συγγνώμη για την καθυστέριση στην απάντηση. Το πρότυπο είναι καλά οργανωμένο και καλύπτει πλήρως τις ενώσεις. ΆΛλωστε, αν και όπου χρειάζεται, επιτρέπει την προσθαφαίρεση ιδιοτήτων. Θα πρότεινα μια μικρή προσθήκη: "Ισομερή" κάτω από το χημικό τύπο. Αν υπάρχουν πολλά, π.χ. >10, θα αναφέρουμε αριθμό, αλλιώς τα αναφέρουμε και ονομαστικά με υπερσυνδέσεις.
• Πάντα ανοικτός σε κάθε είδους καλοπροαίρετη συνεργασία.
• Λέγαμε με τον Ttzavara να σχηματίζαμε κάποια σχετική Βικιεπιχείρηση, με σποπό την καλύερη οργάνωση και συνεργασία της συνεισφοράς μας. Νομίζω πως μια πιο ομαδική δουλειά θα απέδιδε καλύτερα...

--Vchorozopoulos 07:15, 11 Αυγούστου 2009 (UTC)

• Λογισμικό για ισομερή δεν έχω τώρα, αλλά νομίζω ότι μπορώ να φτιάξω, αν χρειαστεί και δεν βρούμε έτοιμο. Όταν είναι σχετικά λίγα δεν υπάρχει πρόβλημα βέβαια.
• Βικιεπιχείρηση είναι μια απόπειρα συγκέντρωσης και οργάνωσης μιας ομάδας χρηστών που συνεισφέρουν και που ενδιαφέρονται για ένα αντικείμενο. Μια βοηθητική σελίδα με πρόσκληση συμμετοχής και ότι θεωρηθεί χρήσιμο γι' αυτό. Βέβαια, αν είμαστε πολύ λίγοι οι ενδιαφερόμενοι δεν πολυχρειάζεται, αλλά ίσως αν δουν και κάποιοι άλλοι ότι οργανωθήκαμε κάπως, να ενδιαφερθούν. Πιστεύω ότι ο τομέας των Θετικών Επιστημών γενικά έχει μείνει σχετικά πίσω, κυρίως λόγω μικρού αριθμού ενδιαφερομένων διορθωτών. Νομίζω όμως ότι μπορεί να υπάρχουν ενδιαφερόμενοι, αλλά μη βλέποντας αρκετά συστηματική δουλειά, διστάζουν να βοηθήσουν.
• Στην ενότητα «Χρήσιμες υπερσυνδέσεις», στη σελίδα μου Χρήστης:Vchorozopoulos, θα βρεις αρκετές χρήσιμες συνδέσεις για πληρπφορίες και λογισμικό. Δεν τις έχω ψάξει αρκετά όλες. Αν μπορούσες να βοηθήσεις στην αξιολόγησή τους θα ήταν σημαντική βοήθεια, για να ξέρουμε τη χρησιμότητά τους. Στην αρχή είχα σκεφθεί να κάτσω να φτιάξω μόνοπς μου ότι λογισμικό χρειαζόμαστε, αλλά αφού υπάρχει έτοιμο, ας το αξιολογήσουμε - αξιοποιήσουμε πρώτα και μετά βλέπουμε. Δε χρειάζεται να ξανακαλύψουμε την Αμερική.
• Συγνώμη για τις καθυστερήσεις στις απαντήσεις. Πηγαινοέρχομαι σε διάφοτα μέρη ΄τώρα το Καλοκαίρι και δεν έχω παντού Internet.

--Vchorozopoulos 07:10, 17 Αυγούστου 2009 (UTC)

Άδεια χρήσης εικόνας

Καλησπέρα. Μπορείς να επιλέξεις μία από εδώ. Απλά γράφεις μέσα στο αρχείο π.χ. {{ΠΔΕΧ}} ή {{cc-by-2.0}} κτλ--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:11, 11 Αυγούστου 2009 (UTC)

Ακτινοβακτήρια

Καλησπέρα! Θέλεις να ρίξεις μια ματιά στο λήμμα ακτινοβακτήρια και στη συζήτησή του; Νομίζω έχει γίνει σύγχυση μεταξύ βακτηρίων και μυκήτων. Ευχαριστώ! --Ttzavaras 19:01, 1 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Καλημέρα! Μια παράκληση, αν φυσικά μπορείς. Παρατήρησα ότι μας λείπει λήμμα για το υδροκυάνιο, που αναφέρεται σε πολλά άλλα λήμματα. Μήπως κάποια στιγμή θα μπορούσες να το δημιουργήσεις; Ευχαριστώ πολύ... --Ttzavaras 08:03, 6 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Άρμη

Γεια σου. Μιας και είσαι ειδικός, σε παρακαλώ κάνε τις απαραίτητες... χημικές προσθήκες (έχει και επιπλέον υλικό στο αγγλικό λήμμα) στο άρθρο άρμη. Ευχαριστώ εκ των προτέρων, ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 16:00, 3 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Υδροκυάνιο

Τι ακριβώς θες να κάνεις με αυτό το άρθρο; Μάλλον ήθελες να δημιουργήσεις κάποιο πρότυπο αν κατάλαβα καλά. Αν είναι πρότυπο για το υδροκυάνιο, θα πρέπει να το μετακινήσεις στο Πρότυπο:Υδροκυάνιο, αν είναι πρότυπο γενικά για χημικές ενώσεις, το όνομα θα αλλάξει, αλλά θα πρέπει πάλι να ξεκινά με το "Πρότυπο:". Επίσης πρόσεξε λίγο τις κατηγορίες. Οι κατηγορίες στις οποίες ανήκει το πρότυπο θα πρέπει να μπαίνουν μέσα στα tags <noinclude></noinclude>, ενώ οι κατηγορίες στις οποίες θα ανήκουν τα άρθρα στα οποία θα μπαίνει το πρότυπο πρέπει να είναι μέσα σε tags <includeonly></includeonly>. Δες υπάρχοντα πρότυπα για να το καταλάβεις καλύτερα. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 07:34, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Η Βικιπαίδεια σε ευχαριστεί για τη δημιουργία του λήμματος! Καλή συνέχεια στις συνεισφορές. --Ttzavaras 08:39, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Φταίω κι εγώ που το κοίταξα βιαστικά. Το πρόβλημα ήταν στο Πρότυπο:Πληροφορίες χημικής ένωσης. Δεν πρέπει να χρησιμοποιείς το hotcat σε πρότυπα γιατί δημιουργούνται τέτοια προβλήματα. Συγκεκριμένα όταν φτιάχνεις ένα πρότυπο έχεις δύο "περιβάλλοντα". Το ένα είναι η σελίδα του προτύπου και το άλλο είναι όλα τα άρθρα που το ενσωματώνουν. Όταν γράφεις κείμενο μέσα στη σελίδα του προτύπου, τότε αυτό εμφανίζεται τόσο σε αυτή, όσο και στα άρθρα που το ενσωματώνουν. Αν βάλεις το κείμενο μέσα σε <noinclude></noinclude>, τότε αυτό θα εμφανιστεί μόνο στη σελίδα του προτύπου, ενώ αν το βάλεις μέσα σε <includeonly></includeonly>, τότε αυτό θα εμφανιστεί μόνο στα άρθρα που το ενσωματώνουν. Κατά συνέπεια οι κατηγορίες προτύπων θα πρέπει να μπαίνουν μέσα <noinclude></noinclude>, ενώ οι κατηγορίες άρθρων μέσα σε <includeonly></includeonly>. Αν θες περαιτέρω βοήθεια στη διάθεσή σου. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 09:15, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Α και κάτι άλλο: το Google καταγράφεται από τη Βικιπαίδεια με ταχύτατους ρυθμούς, οπότε τα νέα άρθρα μας εμφανίζονται αμέσως. Κατά συνέπεια αν δεν υπάρχει επαρκές υλικό ώστε το άρθρο να θεωρείται έστω προς επέκταση, είναι καλύτερο να ξεκινάς τη συγγραφή του σε κάποια υποσελίδα σου, π.χ. σε αυτή την περίπτωση θα μπορούσες να δημιουργήσεις το άρθρο ως Χρήστης:Xhmikos/Υδροκυάνιο και μόλις αποκτήσει επαρκές περιεχόμενο να το μετακινήσεις στην κανονική του θέση. Εννοείται πως δεν υποτιμώ την συνεισφορά σου, απλώς σκέψου την εντύπωση του επισκέπτη που κάνει κλικ από το google ή από τις νέες σελίδες και βγαίνει σε μια σελίδα με ένα πίνακα και μερικές επικεφαλίδες μόνο. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 09:30, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Το Κατηγορία:Πρότυπα το "αφαίρεσα" με την τεχνική που σου περιγράφω πιο πάνω. Συγκεκριμένα το είχες προσθέσει εσύ στο Πρότυπο:Πληροφορίες χημικής ένωσης, έξω από τις ετικέτες noinclude, οπότε έμπαινε αυτόματα και σε όλα τα άρθρα στα οποία το ενσωμάτωνες. Εγώ απλώς το έβαλα ξανά μέσα στο noinclude. Ένα παράδειγμα για να το κάνω πιο κατανοητό: Πες ότι έχεις τη σελίδα ενός προτύπου. Σε αυτή την περίπτωση:
<noinclude>Κείμενο και εντολές που γράφονται εδώ επιδρούν μόνο στη σελίδα του προτύπου</noinclude>
<includeonly>Κείμενο και εντολές που γράφονται εδώ επιδρούν μόνο στη σελίδα στην οποία ενσωματώνουμε το πρότυπο</includeonly> --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 17:51, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Καλησπέρα. Όταν ευκαιρήσεις, ρίξε σε παρακαλώ μια ματιά στο άρθρο Καύση, νομίζω πως περιέχει εσφαλμένους ορισμούς. Ευχαριστώ. --Ttzavaras 19:38, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

ΟΚ όταν εντοπίζω κάτι θα σου αφήνω μήνυμα. Καλή δύναμη... :) Και σε σένα επίσης καλή σχολική χρονιά - αυτή τη φορά με τις γριπολαγνείες η ευχή θα μας χρειαστεί! --Ttzavaras 19:43, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Πρότυπο Χημικής Ένωσης

Καλησπέρα, το άλλαξα λίγο (δεν αφαίρεσα τίποτα, λίγες προσθήκες μόνο στην επικινδυνότητα και για τα εκρηκτικά) απλά για να εμφανίζεται η ενότητα «Αναγνωριστικά» και «Επικινδυνότητα» θα πρέπει αν δεν είναι κενά τα αντίστοιχα πεδία να συμπληρώνεις:

| αναγνωριστικά = ναι
| επικινδυνότητα = ναι

Σημ: Σε όσα άρθρα υπήρχε ήδη τα διόρθωσα. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 10:20, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Βρω(ο)μιο

Καλησπέρα Γιώργο. Όντως η ιστοσελίδα που αναφέρεις το λέει βρόμιο... Ωστόσο, η προέλευση της λέξης (επειδή το έψαξα λίγο) είναι από τη λέξη "βρώμα", η οποία άλλαξε σημασία: Αρχικά (στην αρχαία ελληνική και ελληνιστική κοινή) σήμαινε τροφή (ρ. Βιβρώσκω) και άλλαξε σημασία από τον εκκλησιαστικό ύμνο "...σκωλήκων βρώμα και δυσωδία..." που κατά λέξη σήμαινε "τροφή για τα σκουλήκια και άσχημη οσμή". Από εκεί η "βρώμα" συνδέθηκε με τη "δυσωδία". Αν δε σφάλλω, το βρώμιο πήρε το όνομά του λόγω της δυσάρεστης οσμής του. Τώρα γιατί η βρώμα έγινε στη νεοελληνική "βρόμα" μάλλον πρέπει να το αναζητήσουμε σε... γλωσσαμύντορες της δημοτικής, τους ίδιους που πρότειναν το "συνημμένο" να λέγεται "κολλημένο"... . --Ttzavaras 18:43, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

• Κι εγώ με «ω» το έγραφα... Λάθος είναι;

--Vchorozopoulos 13:27, 27 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

• Αφού είναι επίσημο να τα αλλάξουμε όλα τόεε: Το βρώμιο είναι με «ω» ακόμη. Το χρησιμοποίησα ακόμη σε πολλά αλκάνια...
• Μήπως και το χλώριο έγινε χλόριο; Με την ίδια λογική πρέπει...

--Vchorozopoulos 19:04, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

• Το βρόμιο πώς το γράφουν τα σχολικά εγχειρίδια Χημείας; Αυτό να ακολουθήσουμε. Μπορεί η νέα Γραμματική να λέει άλλο βρόμικος κι άλλο βρώμιο... Ευχαριστώ πάντως.

--Vchorozopoulos 15:40, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

• Καλύτερα να τ' αφήσουμε βρώμιο μέχρι ν' αποφασίσουν... Μπορεί ν' αρχίσουν ν' αλλάζουν ορθογραφία όποτε αλλάζει... Υπουργός Παιδείας.

--Vchorozopoulos 22:20, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Απορία

Το «Συστηματικό όνομα» που είδα στην Αιθανόλη είναι να υποθέσω το «Όνομα IUPAC»; --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 21:49, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Καλησπέρα! Μια επείγουσα ματιά στο λήμμα Ηλεκτρολύτης είναι απαραίτητη, περιέχει χοντρά λάθη!! Ευχαριστώ πολύ. --Ttzavaras 19:14, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Παραγωγές

• Λέω να αρχίαουμε να συνενοούμαστε για τα άρθρα στον τομέα μας. Θα γίνει καλύτερη δουλειά.
• Για τις παραγωγές σκέφτηκα να τις διαχωρίσω σε δυο υποκατηγορίες: Αυτές που παράγουν μίγματα που περιέχουν και το προϊόν και αυτές που παράγουν σχετικά καθαρό προϊόν. Είναι καλή ιδέα λες; Το δοκίμασα στο πεντένιο-1. Δες το λίγο. Δείχνει ωραία;
• Χρειάζεται να φτιάξουμε σελίδες τύπου πεντένια, όπως στην αγγλ. ΒΠ;
• Για ιδιότητες που αναφέρει ο πίνακας δεν είναι πλεονασμός να τα ξαναναφέρουμε και στο κυρίως άρθρο;
• Τελικά ποιον τύπο πίνακα να παγιώσουμε; Αυτόν π.χ. στο πεντένιο-1 που προσθαφαιρούμε όποια ιδιότητα θέλουμε και όποτε θέλουμε ή αυτόν στο πεντάνιο; Ο δεύτερος πλεονεκτεί σε ευκολία συμπλήρωσης των ιδιοτήτων που ήδη έχει, αλλά αν προσθέσεις καινούργια ιδιότητα δεν την εμφανίζει. Κάθε φορά που σκεφτόμαστε κάποια καινούργια θα πρέπει να διορθώνουμε το πρότυπο...

--Vchorozopoulos 13:19, 27 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

• Καλά δεν πρόκειται να τις βάλω όλες. Από ένα παράδειγμα σε κάθε κατηγορία αντιδράσεων αναφέρουν οι πηγές που έχω: Έχω 5 τέτοια βιβλία. Προσθέτω και ότι διαφορετικό βρήκα στην αγγλ. ΒΠ. Για τα αλκένια π.χ. προκύπτουν έτσι 8 γενικές αντιδράσις παραγωγής και 31 γενικών παραγώγγων. Το πολύ να υπάρχει και καμμιά έξτρα ειδική παραγωγή. Τα αλκάνια λέω να τα φθάσω μέχρι και τα οκτάνια (με την έννοια ισομερών του οκτανίου). Τα αλκένια για την ώρα λέω απλά να καλύψω όλατα πεντάνια μια και τα άρχισα. Τα κυκλοαλκάνια μέκρι κυκλοεξάνια. Τα αλκίνια μέχρι πεντίνια. Τα αλκαδιένια μέχρι πενταδιένια. Τα κυκλοαλκένια μέχρι κυκλοεξένια. Τα δικυκλοαλκάνια μέχρι δικυκλοεξάνια. Τα σπειροαλκάνια μέχρι σπειροεπτάνια. Ανάλογα και τις υπόλοιπες τάξεις. Βέβαια θα μου πάρει χρόνια και πιθανότατα ενδιάμεσα να στραφώ και σε πιο «εγκυκλοπαιδικά» θέματα Χημείας και όχι μόνο. Απλά, οι πηγές που έχω με βοηθούν περισσότερο σε αυτόν τον τομέα. Δεν έχει αναπτυχθεί πολύ ούτε στην αγγλ. ΒΠ και δε χρςιάζεται έτσι εκτεταμένες μεταφράσεις. Οι αντιδρλασεις είναι τυποποιημένες και εύκολες για μένα: Τις γράφω πρακτικά στη γενική τους μορφή στο άρθρο της ομόλογης σειράς και μετά τις αντιγράφω και τις προσαρμόζω στις ειδικές περιπτώσεις των ενώσεων. Έτσι παράγεται σχετικά εύκολα και γρήγορα μεγάλος αριθμός άρθρων. Το βρήσκω διασκεδαστικό. Το κύριο πρόβλημά μου σ' αυτο είναι ότι δεν αποφάσησα ακόμη ποια τυποποίηση είναι η καλύτερη γι' ατού του είδους τα άρθρα. Θέλω λίγη βοήθεια σ' αυτό. Αν το αποφασήσω δεν αποκλείεται να δημιουργήσω και εξειδηκευμένο λογισμικό για... βιομηχανική παραγωγή τέτοιων άρθρων. Θα χρειάζονται βέβαια και φινίρισμα. Δε βλάπτει να έχουμε πιο εκτεταμένη βάση δεδομένων από τις κοινές εγκυκλοπαίδειες. Προσωπικά, δυσκολεύομαι να βρω συγκεντρωμένα δεδομένα για χημικές ενώσεις στο διαδίκτυο. Εντόπισα μερικά site που έχουν μερικές, αλλά δεν είμαι ευχαριστημένος από αυτά που βρήκα.
• Ναι πίνακες ισομερών εννοούσα κι εγώ. Μια άλλη λύση είναι να περιλάβουμε (ήδη το έκανα στο πεντένιο-1 τη λίστα με τα ισομερή (αλλά έβαλα και τα ισομερή κυκλοαλκάνια μέσα). Αλλά καλύτερα και ξεχωριστό άρθρο. Κάτι σαν σελίδα αποσαφήνησης . Γιατί όχι; Αφού έχουν κι αυτοί (αγγλ. ΒΠ.) Αλλά μάλλον όχι με αντιδράσεις και τέτοια. Αν τις συγκεντρώσουμε όλες στ ένα άρθρο δεν θα έχουν νόημα τα άρθρα των ενώσεων.
• Ο πίνακας αυτός είναι καλός στις περισσότερες περιπτώσεις όντως. Δεν είανι δυνατό να τον κάνουν έτσι ώστε να εμφανίζει και τις έξτρα ιδιότητες όταν χρειάζονται; Ίσως γίνεται. Αν ναι λύνεται τελειωτικά το πρόβλημα. Άλλη λύση είναι, αφού δεν εμφανίζει τις ιδιότητες που μένουν κενές, να προσθέσουμε στο πρότυπο όλες-όλες τις πιθανές. Μπορώ να γράψω σε μια λίστα ποιες θα ήθελα ακόμη. Τέλος, μπορούμε να χρησιμοποιούμε τον πίνακα αυτόν όπου δεν χρειάζονται οι επιπλέον ιδιότητες και τον άλλο στο πεντένιο-1 όπου χρειαζόμαστε κάτι ειδικό.

--Vchorozopoulos 00:09, 28 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

• Μερικές προσθήκες στον πρότυπο πίνακα που σκέφθηκα ήδη (Θα προσθέσω άλλες αργότερα).

1. Αύξηση εικόνων μέχρι και 5.
2. Συντομογραφίες.
3. Σύντομος συντακτικός τύπος.
4. Ισομερή θέσης: Αριθμός (και τα ονόματα με παραπομπές αν είναι μέχρι και 10),
5. Γεωμετρικά ισομερή.
6. Οπτικά ισομερή.
7. Κρίσιμη θερμοκρασία: Μπορεί να είναι διαθέσιμη για κάποιες ουαίες.
8. Βαθμός οκτανίου: Για πιθανά καύσιμα μηχανών εσωτερικής καύσης.
9. Σημεία ζέσεως και πήξης: Τι γίνεται αν διαφέρουν σε γεωμετρικά ισομερή;
10. pI. Για αμφολύτες τύπου αμινοξέων.

--Vchorozopoulos 14:00, 23 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

ΝaΟΗ

• Θα βοηθούσε στο άρθρο για το NaOH ένα τροποποιημένο σχήμα του τύπου

  

  ; Αν ναι γράψε μου να φτιάξω ένα...

--Vchorozopoulos 00:50, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

• Θα το βάλω σύντομα. Δεν σε πειράζει κι ένα «χτένισμα», νομίζω. Όπου έχουμε ηλεκτρολύσεις ταιριάζει μου φαίνεται...
• Πώς αου φαίνεται;

--Vchorozopoulos 18:53, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

• Προς το καλό ή το... χάλασα;

--Vchorozopoulos 18:59, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

• Σε μένα δε φαίνονται πολύ μεγάλες. Μάλλον γιατί προεπέλεξα και το κείμενο να εμφανίζεται στο μέγιστο μέγεθος. Πάνυως έχουν τα εξής πλεονεκτήματα:

1. Διευκολίνουν τη χρήση κλασμάτων.
2. Πάνω και κάτω σπό τα βέλη των αντιδράσεων παίρνουν τις συνθήκες αντίδρασης.
3. Και αμφίδρομο βέλος πέτυχα, αλλά τότε παίρνει μόνο από πάνω συνθήκες αντίδραση. (Δες τη σελίδα μου).
4. Κεντράρει κάπως καλά τις εικόνες-γραμμικούς τύπους που βάζω στην οργανική. Σ' αυτόν τον τομέα δεν είμαι ικανοποιημένος. Σκέφτομαι μάλιστα μήπως χρειάζεται μερικές αντιδράσεις να τις κάνω ολόκληρες σς .PNG. Τα .SVG είναι καλύτερα, αλλά μόνο αν έχεις καλό επεξεργαστή τους. Εγώ δεν έχω.
5. Τα έχω σχεδόν μπνοπωλήσει στα άρθρα της οργανικής, που είναι αριθμητικά πολλά, οπότε υπάρχει και ο λόγος της ομοιομορφίας.

• Στην αρχή κι εγώ τα απέφευγα, αλλά μετά που χρειάστηκαν αντιδράσεις με συνθήκες και άλλα στο βέλος αναγκάστηκα να τις χρησιμοποιήσω. Μετά αυτές φαίνονταν παράταιρες με τις άλλες και αφού δεν μπορούσα με τον παλιό τρόπο να βάλω συνθήκες στο βέλος, τροποποίησα τις υπόλοιπες σε LaTeX. Τώρα πια τις συνήθισα και τις γράφω απευθείας...
• Αν δεν σου αρέσουν ξανάλαξε τες, αλλά σ' εμένα φαίνονται καλύτερα έτσι.

--Vchorozopoulos 21:53, 30 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Υδροβρώμιο

Καλησπέρα Χημικέ! Καθώς έφτιαξες αυτή την σελίδα θα ήθελα να ρωτήσω, ένας σύνδεσμος HF που υπάρχει εκεί αναφέρεται στο Υδροφθόριο, στο Υδροφθορικό οξύ ή κάπου αλλού; Ευχαριστώ! --Egmontaℨ♤ ^{συζήτηση} 12:36, 11 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Παλλάδιο

Καλησπέρα αγαπητέ Χημικέ! Έχω ένα πρόβλημα σχετικά με τον κουπερίτη. Τελικά κουπερίτης είναι ή κοοπερίτης, μια και ο Cooper, στον οποίο οφείλει το όνομά του, ήταν Νοτιοαφρικανός; Στο λήμμα για τον λευκόχρυσο αναφέρεται ως "κοοπερίτης" και έχω μπερδευτεί λιγάκι... Ευχαριστώ και καλές συνεισφορές! --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:54, 27 Μαρτίου 2010 (UTC)

ΟΚ και ευχαριστώ. Τον βάζω κουπερίτη λοιπόν και στο λευκόχρυσο και στα άλλα λήμματα! --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:45, 27 Μαρτίου 2010 (UTC)

Θα πρότεινα να ρίξεις μια ματιά εδώ για την ακριβή του σύσταση... όντως περιέχει περισσότερο Pt από Pd. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:52, 27 Μαρτίου 2010 (UTC)

Αληθώς ανέστη και καλώς όρισες πάλι! Έλα που σε καταλαβαίνω και φτιάχνω κι εγώ σπάνια και περίεργα ορυκτά κι έχω... παραμελήσει ορθόκλαστα κι αλβίτες!! Ο καθένας πάντως συνεισφέρει με ό, τι τον ευχαριστεί περισσότερο... και τα δύο άρθρα σου για τα σπάνια κι ακριβά μέταλλα τα είδα (κι έβαλα και το χεράκι μου)! . --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:53, 4 Απριλίου 2010 (UTC)

Χεχε, για να μη μένεις μόνος στην προσπάθεια, ρίξε όταν μπορέσεις μια ματιά εδώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:48, 4 Απριλίου 2010 (UTC)

Δεν είχε καταλάβει τι είναι η παραλλαγή ενός ορυκτού απλά. Ελπίζω να τα βρω κι αυτά αλλά είναι από τα πολύ σπάνια ορυκτά, θα δω τι μπορώ να κάνω. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:16, 4 Απριλίου 2010 (UTC)

(Κάλλιο αργά παρά ποτέ) Χριστός Ανέστη και το καλωσόρισες και από εμένα. Αν χρειαστείς οποιαδήποτε εικόνα για δομή χημικής ένωσης, δημιουργία ή διόρθωση προτύπου και άλλα τινά τεχνικά θέματα μη διστάσεις να με ειδοποιήσεις (πράξε ανάλογα με τον συνάδελφό σου, με τον οποίο έχουμε εξαιρετική συνεργασία). Καλή συνέχεια στην εξαιρετική δουλειά σου στα μέταλλα (και όχι μόνο)! --Jake ^{Συζήτηση} 19:36, 4 Απριλίου 2010 (UTC)

Έχω την εντύπωση ότι ο Xingzhongite προφέρεται με "ξ" στην αρχή και όχι με "τσ" - δες εδώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:49, 4 Απριλίου 2010 (UTC)

Από εμένα ό,τι μπορεί να σχεδιαστεί μόνο δυστυχώς (δηλαδή εικόνες δομής), και όσο πιο πολύπλοκο όσο καλύτερο. Μπορείς να αφήνεις τις «παραγγελίες» σου στη σελίδα συζήτησής μου --Jake ^{Συζήτηση} 20:16, 4 Απριλίου 2010 (UTC)

Ναι, με Inkscape. Έχω ανεβάσει αρκετές που ζήτησε ο Vchorozopoulos, όλες εδώ (προτιμώ σε .svg). Τις χημικές ενώσεις τις σχεδιάζω αρκετά γρήγορα γιατί είναι απλές - αυτή, αντίθετα, μου πήρε τρεις μέρες (!) --Jake ^{Συζήτηση} 20:29, 4 Απριλίου 2010 (UTC)

Αν είναι έτσι, θα χαρώ να ασχοληθώ γιατί κάθομαι άπραγος τον τελευταίο καιρό. Διορθώσεις μπορούν να γίνουν στην πορεία, αλλά αν θες δώσε μου τα βασικά πεδία που θα εμπεριέχει - θα συννενοηθώ και με τον Βασίλη--Jake ^{Συζήτηση} 20:41, 4 Απριλίου 2010 (UTC)

Ο νέος αυτός είναι έτοιμος... άλλες παραγγελιές; --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:55, 4 Απριλίου 2010 (UTC)

Έχω την εντύπωση ότι όσο έλειπες, στην... Κίνα είχες πάει!! Πού τα ξετρυπώνεις αυτά τα (κυριολεκτικά) Κινέζικα; Θα τα έχω έτοιμα μάλλον αύριο κι αυτά (ελπίζω)... --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:07, 4 Απριλίου 2010 (UTC)

Ιρίδιο

• Δεν βρήκα κι εγώ τίποτε. Αν βρεθούν αργότερα τις προσθέτουμε. Χρόνια πολλά και καλά για να συνεισφέρουμε...

--Vchorozopoulos 12:06, 5 Απριλίου 2010 (UTC)

Συγγνώμη φίλε Γιώργο, αλλά στο ρόδιο ποια ακριβώς αποκαλείς "υγρομαγματικά κοιτάσματα"; Δεν έχω συναντήσει ξανά τον όρο και ο Γούγκλης δεν βγάζει κανένα αποτέλεσμα... --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:47, 15 Απριλίου 2010 (UTC)

Εμ πέστα μου ορθομαγματικά να τα καταλάβω!! Δεν τον είχα ακούσει ποτέ αυτόν τον όρο ούτε στην Ορυκτολογία (ναι, λες κι είχαμε βιβλίο τότε) ούτε στα Κοιτάσματα του Παρασκευόπουλου (εκεί είχαμε...). Όπως κι αν έχει, ευχαριστώ πολύ! Παρεμπιπτόντως, είδες τι έγινε με τις εικόνες στα Commons ε; --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:08, 15 Απριλίου 2010 (UTC)

Καλημέρα και πάλι. Δυστυχώς δεν εννοώ καθόλου αυτό που λες, αλλά κάτι που με έκανε έξαλλο: Ένας χρήστης/διαχειριστής από τα commons διέγραψε όλες τις εικόνες του Rob Lavinsky (είχε ανεβάσει μέχρι τότε κάπου 5500 εικόνες ορυκτών πρώτης ποιότητας) με το αιτιολογικό ότι θα τις... ανεβάσει ξανά. Στα δικά μας άρθρα όμως είχα προλάβει να βάλω καμιά 40αριά από αυτές, τις οποίες ο delinker βέβαια αφαίρεσε... και τρέχω ακόμη. Αυτά τα χαριτωμένα... --Ttzavaras^{συζήτηση} 07:48, 16 Απριλίου 2010 (UTC)

Δεν φαίνεται να υπήρχε κανείς προφανής λόγος διαγραφής τους. Ούτε υπολόγισε τη δουλειά που πάει χαμένη στις άλλες Βικιπαίδειες. Σκοπεύω να αναφερθώ στο meta για το θέμα αυτό, γιατί οι αυθαιρεσίες έχουν και τα όριά τους. Έπρεπε δηλαδή εγώ να τρέχω να αντικαταστήσω με άλλες τις εικόνες που έσβησε ο delinker; Και μάλιστα χωρίς καμία ειδοποίηση; χώρια που έκανε λήμματα όπως ο τουρμαλίνης ή ο Κατάλογος ορυκτών που είχαν galleries καλοκαιρινά! --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:41, 16 Απριλίου 2010 (UTC)

Υπάρχει αυτό, μπορούμε να κλειδώσουμε ένα άρθρο (ή περισσότερα) για προστασία, αλλά όχι από διαχειριστές. Και είτε ήταν κλειδωμένα είτε όχι, η διαγραφή θα γινόταν από τον delinker. Το ζήτημα είναι πώς και γιατί αποφάσισε ο εν λόγω διαχειριστής των commons να διαγράψει τις εικόνες στα καλά καθούμενα και χωρίς προηγουμένως να ειδοποιήσει σχετικά καμιά Βικιπαίδεια. --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:52, 16 Απριλίου 2010 (UTC)

Μα, τι χάλια άρθρο είναι αυτό... μου φαίνεται πως κάποιος πρέπει να το προτείνει για αξιόλογο... Καλή δύναμη με το ρουθήνιο! --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:56, 18 Απριλίου 2010 (UTC)

Καλησπέρα, φίλε χημικέ. Συγχαρητήρια για τα άρθρα των χημικών στοιχείων που βελτιώνεις. Έχεις κάνει παρά πολύ καλή δουλειά μέχρι τώρα. Το άρθρο Ιρίδιο έχει ήδη προταθεί για αξιόλογο εφόσον μοιάζει πλέον να ικανοποιεί όλα τα κριτήρια. Γιατί όμως ανέστρεψες τις αλλαγές που έκαναν άλλοι χρήστες στο άρθρο που είχαν σκοπό ακόμα καλύτερο αισθητικό αποτέλεσμα; --Costas78 17:58, 25 Απριλίου 2010 (UTC)

Φυσικά και μπορείς να συνεχίσεις να βελτιώνεις το άρθρο. Και τα αξιόλογα έχουν περιθώρια βελτίωσης :-). Στις αλλαγές αναφέρομαι σε κάποιες μικρομετατροπές που είχε κάνει ο dada όπως η μετατροπή του πίνακα των δυαδικών ενώσεων σε wikitable για να είναι πάντα διακριτός κλπ. Πολλοί αναγνώστες π.χ. δεν προσέχουν πως υπάρχει κρυμμένος πίνακας. Καλό είναι ή να υπάρχει μία παραγραφούλα από πάνω που να το αναφέρει την ύπαρξη του πίνακα ή να μείνει ο πίνακας φανερός. Εννοείται πάντως πως είναι καλό να συνεχίσεις να επεξεργάζεσαι το άρθρο εφόσον μπορεί να βελτιωθεί ακόμα περισσότερο. Ελπίζω τελικά να γίνει αξιόλογο. Θα είναι το πρώτο της χημείας και γενικότερα το πρώτο των θετικών επιστημών αν εξαιρέσεις την ιστορία της βιολογίας. Κράτα γερά λοιπόν --Costas78 18:33, 25 Απριλίου 2010 (UTC)

Αναφερόμουν στους πίνακες των δυαδικών ενώσεων. Όπως το έφτιαξες τώρα προσθέτοντας την μικρή εισαγωγική παράγραφο από πάνω είναι μία χαρά. Πλέον δεν χρειάζεται να γίνουν φανεροί οι πίνακες --Costas78 11:19, 26 Απριλίου 2010 (UTC)

Σημειώσεις

Μην ανησυχείς. Είναι βέβαια λίγο πιο πολύπλοκος ο διαχωρισμός από το <ref></ref>, αλλά κάνει τη δουλειά του. Αρκεί να διαχωρίσεις το κάτω μέρος σε δύο ενότητες: "Παραπομπές" (σε πηγές) και "Σημειώσεις" (σαν και αυτές που ήδη υπάρχουν). Η διαφορά είναι πως στις παραπομπές βάζεις το κλασικό <ref></ref>, ενώ στις πηγές κάνεις στο ακόλουθο:

μπλαμπλαμπλαμπλα{{Ref_label|A|α|none}}, μπλαμπλαμπλα{{Ref_label|Β|β|none}} κλπ κλπ.<ref>Γερουσιαστή Μονοκούκη, Λόγοι (σημ. εντάξει αυτό το ξέρεις αλλά...)</ref>

==Σημειώσεις==
# (ή *){{Note_label|A|α|none}} Κείμενο Σημείωσης 1
# {{Note_label|Β|β|none}} Κείμενο Σημείωσης 2

και

==Παραπομπές==
{{subst:reflist|2}} ή <references>

και εμφανίζεται

μπλαμπλαμπλαμπλα, μπλαμπλαμπλα κλπ κλπ.

Σημειώσεις ^ Κείμενο Σημείωσης 1 ^ Κείμενο Σημείωσης 2

Παραπομπές

Αυτά είναι τα βασικά. Για να πάρεις μία ιδέα επί του πρακτέου, σε παραπέμπω εδώ. Δες εδώ για περεταίρω εμβάθυνση.

Εννοείται πως στη θέση του "Α", του "α" του "Β" και του "β" κ.ο.κ. στα {{Ref_label}} και {{Note_label}} μπορείς να βάλεις και αριθμό, αλλά καλύτερα με γράμματα, για να ξεχωρίζουν απ' τις παραπομπές. Καλή συνέχεια, άντε και σύντομα με το αστέρι του αξιόλογου --Jake ^{Συζήτηση} 15:03, 26 Απριλίου 2010 (UTC)

Επειδή το ξέχασα: δεν μπορώ να σου πω τι πρέπει να γίνει με τις αριθμητικές μορφές, καθώς από πολιτική μορφοποιήσεων είμαι άσχετος. Είχα συνηθίσει και εγώ την τελεία στους δεκαδικούς και το κόμμα στις χιλιάδες, αλλά νομίζω πως θα ήταν προτιμότερη η χρήση αντίστροφα, για να συμβαδίζει με ό,τι είχει καθιερωθεί στην Ελλάδα (κυρίως για να γίνεται κατανοητό από τον μέσο αναγνώστη). --Jake ^{Συζήτηση} 15:11, 26 Απριλίου 2010 (UTC)

<=- Υπάρχει και άλλος τρόπος με την χρήση των ομαδοποιημένων <ref> </ref> Π.χ.:

Αυτό είναι παραπομπή<ref>μπλα μπλα μπλα</ref> και αυτό σημείωση<ref group="Σημ.">blah blah blah </ref>

==Σημειώσεις ==
<references group ="Σημ."/>

== Παραπομπές ==
{{reflist}}

Που δίνει:

Αυτό είναι παραπομπή και αυτό σημείωση

Σημειώσεις

Παραπομπές

--Egmontaℨ ♤ 15:20, 26 Απριλίου 2010 (UTC)

Το παρακολουθώ συνεχώς. Ασφαλώς και είναι... έχει προταθεί για αξιόλογο και όπως βλέπω... θα γίνει γιατί το αξίζει και με το παραπάνω! --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:11, 5 Μαΐου 2010 (UTC)

Πληροφορίες χημικού στοιχείου

Καλησπέρα. Αποφάσισα πως ήρθε η ώρα να φτιάξουμε και ένα κουτί πληροφοριών για χημικά στοιχεία. Έχω φτιάξει την κεφαλίδα εδώ, αλλά θέλω υποδείξεις για το στυλ και τα πεδία. Θα ρωτήσω και τον Βασίλη, αλλά μια και ασχολείσαι περισσότερο με αυτά μια πρώτη γνώμη... --Jake ^{Συζήτηση} 17:35, 6 Μαΐου 2010 (UTC)

Καθόλου παράλογο. Δεν σου εγγυώμαι τίποτα μέχρι να δώσω το πτυχίο στα Αγγλικά την Κυριακή, αλλά μέσα στην εβδομάδα θα το έχω έτοιμο. Καλή συνέχεια! --Jake ^{Συζήτηση} 19:34, 6 Μαΐου 2010 (UTC)

Καλησπέρα χημικέ. Έκανα μία αρχή για την δημιουργία κουτιού πληροφοριών χημικού στοιχείου βασισμένος στο κουτί πληροφοριών που έχεις δημιουργήσει στα άρθρα που βελτιώνεις. Αν θέλεις να το επεξεργαστείς βρίσκεται εδώ: Πρότυπο χημικών στοιχείων. Συγχαρητήρια επίσης για την εξαιρετική δουλειά που κάνεις στα άρθρα των χημικών στοιχείων --Costas78 18:29, 12 Μαΐου 2010 (UTC)

Μπορείς απλά να το παρακολουθείς και να κάνεις κάποιες υποδείξεις για να βελτιωθεί κι' άλλο, ή να επισημάνεις κάποια παράληψη. Αν και ως βάση θα έχουμε όσοι ασχοληθούμε τα κουτιά που έχεις δημιουργήσει. Γενικά τα κουτιά είναι πολύ πρακτικότερα και ευκολότερα στην επεξεργασία ακόμα και από αρχάριο χρήστη. Επίσης συμπληρώνονται πολύ συντομότερα. Το μόνο που έχεις να κάνεις αν διαθέτεις έτοιμο κουτί είναι να συμπληρώσεις τα πεδία. Δες για παράδειγμα αυτό το κουτί Πρότυπο:Νησί. Αντίθετα με έναν πίνακα ένας αρχάριος δυσκολεύεται αρκετά να καταλάβει τι πρέπει να συμπληρώσει και που --Costas78 19:19, 12 Μαΐου 2010 (UTC)

Καλησπέρα. Υπάρχει εδώ: πρότυπο:πληροφορίες χημικού στοιχείου. Χρησιμοποιείται ήδη σε αρκετά άρθρα (άνθρακας, υδρογόνο, Βρώμιο κλπ.). --Costas78 18:14, 22 Μαΐου 2010 (UTC)

Νομίζω ο χρήστης Jake-V ετοιμάζει μία πιο βελτιωμένη κεφαλίδα ώστε να μοιάζει με της Αγγλικής. Μέχρι τότε θα μετατραπεί πάλι ώστε να μπορεί να τοποθετηθεί έτοιμος πίνακας όπως στο ιρίδιο --Costas78 18:32, 22 Μαΐου 2010 (UTC)

Εντάξει το ολοκλήρωσε ο Jake. Είναι πολύ καλό το τελικό αποτέλεσμα. Δοκίμασε να το χρησιμοποιήσεις σε κάποιο άρθρο --Costas78 20:06, 22 Μαΐου 2010 (UTC)

Εικόνες

Έθεσα το [3] ερώτημα κάποιον ειδικότερο. Περιμένουμε απάντηση.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 14:39, 22 Μαΐου 2010 (UTC)

Η απάντηση ήρθε--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 21:07, 23 Μαΐου 2010 (UTC)

Το μήνυμα τους δε λει τίποτε για απελευθέρωση υπό όρους συμβατούς με cc-by-sa (allows anyone to use it for any purpose). Θα απευθυνθώ και πάλι στο Geraki που κατ΄χει καλύτερα τα περί αδειών--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 14:49, 4 Ιουνίου 2010 (UTC)

Εφαρμογή Πρότυπο χημικών στοιχείων

Πρέπει να συμπληρώσεις και το πεδίο «χρώμα» τοποθετώντας τον αντίστοιχο κωδικό του χρώματος π.χ. #ffc0c0 για το ροζ που χρησιμοποιείται ως χρώμα των στοιχείων μεταπτώσεως στον περιοδικό πίνακα. Είναι επιλογή που προστέθηκε για να χρωματίζεται το κουτί αντίστοιχα με το χρώμα της ομάδας του στοιχείου στον περιοδικό πίνακα. Ρίξε μία ματιά στα άρθρα που έχει χρησιμοποιηθεί το κουτί π.χ. Ήλιο, Λίθιο, Σίδηρος, Φθόριο για να δεις πως γίνεται η χρήση του χρώματος. --Costas78 11:09, 23 Μαΐου 2010 (UTC)

Είναι χρήσιμη για τους μαθητές του γυμνασίου (και του λυκείου έχω την εντύπωση) που μαθαίνουν για στοιβάδες. Μπορούμε να την αντικαταστήσουμε πάντως με κάποια καλύτερη εικόνα. Έχουν πολλές τα commons. H συγκεκριμένη μπορεί να μπει κάπου αλλού στο άρθρο με κάποια πιο επεξηγηματική λεζάντα --Costas78 11:23, 23 Μαΐου 2010 (UTC)

Αλλαγή στο πρότυπο

Έγιναν κάποιες μικροαλλαγές στο πρότυπο των χημικών στοιχείων, σύμφωνα με συζήτηση εδώ. Αντικαταστάθηκε η λέξη μπλοκ από την λέξη τομέας και η ειδική θερμότητα από την ειδική θερμοχωρητικότητα. Επίσης οι αριθμοί οξείδωσης αντικαταστάθηκαν με τους σταθερότερους αριθμούς οξείδωσης για να τοποθετούνται μόνο οι σημαντικοί. Ρίξε μία ματιά στα στοιχεία μετάπτωσης που έχεις φτιάξει για τυχών αλλαγές που χρειάζονται. Ευχαριστώ--Costas78 14:53, 24 Μαΐου 2010 (UTC)

Δεν άλλαξα και δεξιά το πεδίο σχετική ατομική μάζα γιατί θα έπρεπε μετά να πάω σε κάθε άρθρο που έχει χρησιμοποιηθεί το πρότυπο και να το αλλάξω και εκεί. Εξακολουθεί επομένως να συμπληρώνεται το πεδίο σχετική ατομική μάζα αλλά στο κουτί εμφανίζεται ατομική μάζα. Η αλλαγή αφορούσε αυτό που θα εμφανίζεται στο κουτί μιας και αυτό έχει σημασία και όχι το πεδίο που θα συμπληρώνεται. Το χρώμα τώρα υπάρχει αριστερά πάνω πάνω. Το διπλοαναφερόμενο ηλεκτρική αγωγιμότητα και την μονάδα g/mol τα αφαίρεσα. --Costas78 19:22, 24 Μαΐου 2010 (UTC)

Επίτρεψέ μου να σου απαντήσω: αυτό συνήθως συμβαίνει επειδή έχει γίνει κάποιο μικρό λάθος στη συμπλήρωση των πεδίων - εγώ το πάθαινα όταν κατά λάθος δεν έβαζα δύο, αλλά μία αγκύλη στο τέλος ενός λινκ. Θα το δω και θα σου πω --Jake ^{Συζήτηση} 19:57, 24 Μαΐου 2010 (UTC)

Το διόρθωσα, ήταν δικό μου το λάθος απ' το παράδειγμα χρήσης: έλειπε το θαυμαστικό από τα <!-- και --> --Jake ^{Συζήτηση} 20:07, 24 Μαΐου 2010 (UTC)

Σχετικά με το Ιρίδιο

Γεια! Ένα μεγάλο μπράβο, καταρχήν, κι από μένα για τη σειρά από άρθρα που συνεισφέρεις, τα οποία εν καιρό θα κάνουν αστερισμό :P.

Αυτό που εννοώ είναι η μορφολογική προσθήκη μιας ενότητας όπου οι ήδη υπάρχουσες πηγές θα αναφέρονται σε αλφαβητική σειρά. Σε αυτή, πιθανόν να θέλεις να προσθέσεις και κάποια βιβλία που αποτελούν καλές πηγές για περαιτέρω εμβάθυνση. Κάποια αξιόλογα άρθρα έχουν και αυτή τη μορφή όπως : ο Οκταβιανός Αύγουστος, η Ιστορία της βιολογίας και ο Περικλής. Όπως καταλαβαίνεις δεν είναι θέμα περιεχομένου και μπορεί να γίνει οποτεδήποτε - εξ ου και η θετική μου ψήφος.

Μετά την ομάδα του λευκόχρυσου, πιστεύω όλοι μας περιμένουμε κάτι σε σίδερο ή ατσάλι!--Ptoliethron 19:31, 26 Μαΐου 2010 (UTC)

Ναι, ακριβώς. Από τη μία είναι επανάληψη των πληροφοριών των παραπομπών, ωστόσο είναι χρήσιμο ειδικά στην PDF έκδοση. Καλή συνέχεια!--Ptoliethron 21:32, 29 Μαΐου 2010 (UTC)

Καλησπέρα Χημικέ! Θα πρότεινα να σπάσεις το λήμμα σε "κοιτάσματα PGM" ώστε να παραπέμπουν σε αυτό όλα τα επιμέρους μέταλλα (ιρίδιο, όσμιο κτλ.). Έτσι θα μικρύνουν όλα τα λήμματα και θα έχεις ένα "κοινόχρηστο" για όλα, πράγμα που είναι και πιο πρακτικό τόσο για σένα όσο και για τους αναγνώστες. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:40, 4 Ιουνίου 2010 (UTC)

Πολύ καλή ιδέα η δημιουργία ξεχωριστού άρθρου και άριστο το αποτέλεσμα. Φυσικά η γνώμη μου για το Όσμιο και τον Λευκόχρυσο παραμένει η ίδια --Costas78 19:12, 4 Ιουνίου 2010 (UTC)

Τι λες;

Χημικέ, Ίσως αυτό το άρθρο να σε ενδιαφέρει. Μπορείς να το δεις, όμως να το εξετάσεις καλά. ^{Τι λες;}

Ναι, ξέρω αλλά σε ενδιαφέρει αυτή η σελίδα; (μήπως ξέρεις για κανένα νέο στοιχείο και θα ήθελες να γράψεις κανένα άρθρο;) ^{Τι λες;}

Απορία

Τι εννοείτε δεν έχει προταθεί ο λευκόχρυσος? Ιων

Απονομή

Για τα τόσα υποψήφια αξιόλογα που έχεις δημιουργήσει --Costas78 21:45, 9 Ιουνίου 2010 (UTC)

• 
  Ρόδιο
• 
  Παλλάδιο
• 
  Ρουθήνιο
• 
  Όσμιο
• 
  Λευκόχρυσος

Στο Χημικό, για τα τόσα υποψήφια αξιόλογα άρθρα που έχει δημιουργήσει. Πότε προλαμβαίνεις? Είσαι μηχανή αξιόλογων άρθρων?

(ΥΓ. Μιας και έχει προταθεί και το δικό μου Γιούρι Ζιρκόφ, μπορείς να εκφράσεις, αν θέλεις, την άποψη σου ψηφίζοντας υπέρ ή κατά (ή ουδέτερος) στο Βικιπαίδεια:Υποψήφια αξιόλογα άρθρα#Γιούρι Ζιρκόφ.Ελπίζω το άρθρο να σου αρέσει και να το καταλάβεις.)

Nataly8 18:24, 12 Ιουνίου 2010 (UTC)

Συγχαίρω με τα αξιόλογα. 4-5 αξιόλογα σε 1 μήνα είναι θαύμα. Ελπίζω το Γιούρι Ζιρκόφ να σου αρέσει. Nataly8 15:57, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)

Δεν κατάλαβα τι εννοείς με το δεν έχει εγκυκλοπαιδηκότητα. Θέλεις να πείς οτι το άρθρο είναι χάλια. Nataly8 06:22, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)

Απορία

Μια απορία. Τι συγκεκριμένα έχει το άρθρο και δεν σου αρέσει. Να μου το δείξεις να το δώ και να το διωρθώσω, αν χρειάζεται. Δεν ξέρω αν ξεκίνησες εσύ αυτά τα άρθρα, αλλά είχες έντονη συμμετοχή και αξίζεις να τα θεωρείς δικά σου. Εγώ, το Ζιρκόφ το άρχισα στο αμμοδοχείο στις 31 Μαϊου και το τελείωσα στις 6 Ιουνίου, εξαιτίας του Υ/Η μου, το οποίο είχε πρόβλημα. Nataly8 07:59, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)

Καταλαμβαίνω τους φόβους σου. Τον Γιασίν τον ξέρω, επειδή έγραψα το Εθνική ΕΣΣΔ (ποδόσφαιρο ανδρών) (ποια η γνώμη σου). Τι το κακό έχει και δεν μπορεί να θεωρηθεί αξιόλογο. Και εσύ, είπες ότι στο μέλλον θα κάνεις αλλαγές. Και εγώ, μιας και ο ποδοσφαιριστής ζει. Τα άλλα 2 άρθρα, εγώ τα άρχισα. Αλήθεια, πιστεύεις ότι το Μάχη του Κουρσκ είναι εξαιρετικό. Οι μόνες αλλαγές ήταν τα ονόματα και η ορθρογραφία (το αδύνατο μου σημείο). Nataly8 09:17, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)

Μετά μπορείς να δείς το Εθνική ΕΣΣΔ (ποδόσφαιρο ανδρών)? Όσο για τον Ζιρκόφ, δεν έχει ιδέα. Nataly8 09:28, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)

Ελπίζω να μην βαρεθείς διαβάζοντας το. Nataly8 10:35, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)

Ξέρω είναι τεράστιο, θα αντέξεις για να το διαβάσεις. Μια ερώτηση, είσαι από Θεσαλλονίκη? Nataly8 15:27, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)

Ακόμα διαβάζεις; Nataly8 18:23, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)

(ΥΓ. Μιας και αρχίσαμε για αξιόλογα, τι έχει το Μάχη της Λειψίας. Είναι από το αξιόλογο Ρωσίκο, για αυτό) Nataly8 18:23, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)

Στον Χημικό για την συνεισφορά του σε άρθρα χημείας και για τα αξιόλογα άρθρα στον τομέα αυτό. Nataly8 07:43, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)

Τώρα το Λευκόχρυσος κατευθείαν για αξιόλογο. Μια ερώτηση, τι γλώσσα είναι αυτό ??; Nataly8 18:05, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)

Υπάρχει άρθρο για τα ιδεογράμματα;;;Nataly8 18:14, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)

Θένκς. Nataly8 18:17, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)

Ξέρω, δεν ασχολείσαι με τέχνη, αλλά θα ήθελα την γνώμη σου για αυτό. Αναρωτιέμαι πώς στα ρωσικά έγινε αξιόλογο.

Nataly8 10:35, 17 Ιουνίου 2010 (UTC)

Το όνομα και τα άρθρα σου. ΕΛπίζω να σου άρεσαν οι πίνακες. Nataly8 11:27, 17 Ιουνίου 2010 (UTC)

Υποβρωμιώδες νάτριο

Καλησπέρα κύριε Χημικέ. Μήπως ξέρεις για το υποβρωμιώδες νάτριο; Θα ήταν καλό να δημιουργηθεί ένα άρθρο σχετικά με αυτό. Θα ήθελα να σου πω συγχαρητήρια που έγραψες για τα σπάνια αυτά μέταλλα. Δεν είχα χρόνο πριν να σου το πω.--Stellakis 19:11, 17 Ιουνίου 2010 (UTC)

Καλημέρα! Σε παρακολουθώ σχετικά με το τι φτιάχνεις (είμαι και αδιόρθωτος ματάκιας... ). Θα είχες την καλοσύνη να ρίξεις μια ματιά στο Σιδηροκυανιούχο κάλιο; Είναι 100% ανακριβές, μήπως μπορείς να του κάνεις κάποιες μικροδιορθώσεις; Ευχαριστώ... --Ttzavaras^{συζήτηση} 07:45, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)

Το κυανούν του Turnbull είναι συνώνυμο του πρωσσικού μπλε (δες το αντίστοιχο αγγλικό), δηλ. σιδηροκυανιούχος σίδηρος. Όπως κι αν έχει, δε μπορεί το σιδηρικυανιούχο ανιόν να έχει δύο ΑΟ - άλλον με το κάλιο κι άλλον με το σίδηρο. Ένας από τους 2 τύπους είναι συνεπώς λάθος. Γι' αυτό το λόγο έβαλα την ανακρίβεια. --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:15, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)

Καλημέρα! Δεν ξέρω αν και κατά πόσον ήταν ευχάριστο το... διάλειμμα, αλλά ένα ανακριβές stub το έκανες άρθρο!... Δυστυχώς (ή να πω ευτυχώς για σένα; ) υπάρχουν πολλά ακόμη μια και ο μικρός μας φίλος ασχολείται με θέματα που μάλλον ξεπερνούν τις γνώσεις του... --Ttzavaras^{συζήτηση} 07:32, 19 Ιουνίου 2010 (UTC)

Καλημέρα! Είδες τι μαθαίνει κανείς ακόμα και σε τέτοιες ηλικίες (σαν τη δική μου εννοώ ) Και βέβαια δεν ήξερα τι είναι το χρένο... να που ο μικρός κάτι μας μαθαίνει!--Ttzavaras^{συζήτηση} 08:11, 20 Ιουνίου 2010 (UTC)

Στέλιος

Αγαπητέ κύριε Χημικέ,

Είδα στην σελίδα συζήτησης του άρθρου "Υδροξείδιο του καλίου" την ερώτησή σας και θέλω να σας απαντήσω ότι το μίγμα αυτό είναι υδροξείδιο του καλίου μαζί με νερό (βέβαια σε μικρές ποσότητες).--Stellakis 07:01, 21 Ιουνίου 2010 (UTC)Συζήτηση αν είναι ανάγκη

Ελπίζω εδώ να τα πήγα καλύτερα από το Γιούρι Ζιρκόφ. Nataly8 10:20, 21 Ιουνίου 2010 (UTC)

Δεν φταίω εγώ. Ότι κατάφερα κατάφερα. Το άρθρο τι "βαθμό", κατά τη γνώμη σου, αξίζει; Nataly8 10:27, 21 Ιουνίου 2010 (UTC)

Αυτό που κάνω δεν είναι ψηφοθηρία. ΟΚ, μπορείς να απαντήσεις στη συζήτηση του άρθρου. Nataly8 10:47, 21 Ιουνίου 2010 (UTC)

Tα ρητά διορθώθηκαν από το Μυρμηγκάκι. Nataly8 09:19, 22 Ιουνίου 2010 (UTC)

Ναι

Σωστά μαντέψατε.--Stellakis 15:17, 21 Ιουνίου 2010 (UTC)

Απορία

Αγαπητέ κύριε Χημικέ,

Μήπως ξέρετε τα ελληνικά ονόματα των υποθετικών χημικών στοιχείων;--Stellakis 15:41, 21 Ιουνίου 2010 (UTC)

Ίσως από "Τρινιλούνιουμ" να γινόταν "Τρινιλούνιο". Πάντως, χίλια ευχαριστώ για τη βοήθεια.--Stellakis 16:00, 21 Ιουνίου 2010 (UTC)

Έχουν τελικά κάποια επίσημη ελληνική ονομασία αυτά τα στοιχεία; Είναι όλα εγκυκλοπαιδικά; Μήπως πρέπει για τα περισσότερα να κάνουμε απλά ανακατεύθυνσεις στο άρθρο για τον εκτεταμένο ΠΠ; Ποια είναι η άποψή σου;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:27, 22 Ιουνίου 2010 (UTC)

Καλησπέρα Χημικέ! Ρίχνεις σε παρακαλώ μια ματιά εδώ γιατί κάτι δε μου πάει καλά; Ευχαριστώ... --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:28, 22 Ιουνίου 2010 (UTC)

Κοίταξε σε παρακαλώ λίγο το ιστορικό σχετικά με όσα αφαιρέθηκαν. Αυτά δε μου πάνε καλά, ο ήχος δε διαδίδεται μόνο στα αέρια για να μιλάμε για μεταβολές πίεσης. --Ttzavaras^{συζήτηση} 06:56, 23 Ιουνίου 2010 (UTC)

Απορία

Αγαπητέ κύριε χημικέ,

Θα μπορούσατε να βελτιώσετε αυτή τη σελίδα; Εγώ την άρχισα όμως πιστεύω πως πρέπει να γίνει καλύτερη(). Ευχαριστώ. Στέλιος^{Απάντηση}

Εντάξει. Ευχαριστώ πάντως.Στέλιος^{Απάντηση}

Για το άρθρο Επέκταση του περιοδικού πίνακα μετά την έβδομη περίοδο, γίνεται να το μεταφράσεις από τα αγγλικά; Nataly8 17:28, 25 Ιουνίου 2010 (UTC)

Εγώ ασχολούμαι με τον πόλεμο, και μόλις τώρα τελείωσα το τελευταίο μου άρθρο και αρχίζω ένα άλλο. Το Στέλιο το ρώτησα. Nataly8 17:50, 25 Ιουνίου 2010 (UTC)

Στέλιος

Αγαπητέ κύριε Χημικέ,

Είδα στη σελίδα συζήτησης του Nataly8 πως είπατε ότι είδατε κάπου να ρωτάει τι είναι αυτό και αυτό. Έγεινε σύγκρουση επεξεργασιών . Βέβαια εγώ δεν ξέρω τι είναι αυτά, απλά με ρώτησε. Το ξέρω πως τα μαθαίνουμε στο πανεπιστήμιο. Να ρωτήσω κάτι; Είστε διαχειριστής;--Stellakis 17:58, 25 Ιουνίου 2010 (UTC)

Μια ερώτηση. Το Ρήνιο το τελείωσες; Μην ρωτάς γιατί ρωτώ, θα μάθεις κάποτε. Nataly8 08:31, 30 Ιουνίου 2010 (UTC)

Γιατί το άρθρο μπορεί να προταθεί για αξιόλογο. Nataly8 09:03, 30 Ιουνίου 2010 (UTC)

Δόξα σοι ο Θεός. Είναι πολύ καλό άρθρο, μπράβο για τη προσπάθεια. Σου έχω μια έκπληξη. Μόλις τελείωσω θα σου τη δείξω. Nataly8 11:25, 3 Ιουλίου 2010 (UTC)

Έγινε. Δες τη συζήτηση του Ρηνίου. Nataly8 11:31, 3 Ιουλίου 2010 (UTC)

Το άξιζε. Nataly8 17:12, 3 Ιουλίου 2010 (UTC)

Κύριε Χημικέ, εσύ που ασχολείσαι με τα μέταλλα, πιστεύω πως θα ήταν καλό να βελτιώσεις το χρυσό. Εγώ θα γράψω το πινακίδιο με τις πληροφορίες.--Stellakis 07:09, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)

Έχετε δίκιο για όλα. Ξέρετε βέβαια πως δεν έχω και την ώρα να γράψω για όλα αυτά τα κράματα (10 χρονών είμαι ακόμα λυπηθείτε με ). Ο χρυσός θα μπορούσε να ήταν και 200kb μεγάλος αλλά δυστυχώς κανένας δεν ενδιαφέρεται. Πάντως θα διαβάσω για το ρήνιο και θα πω τις απόψεις μου στο άρθρο για τα υ/α/α. Να ξέρετε πως από μικρό κι από τρελλό μαθαίνεις την αλήθεια. . . Ίσως όμως, να μην έχω καταλάβει καλά αυτή την παροιμία.--Stellakis 12:14, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ανίκητος, Ακούραστος, Αθάνατος. Nataly8 12:23, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ο χρυσός θέλεις 200ΚΒ; Και που θα τις βρείς όλες αυτές τις πληροφορίες; Πάντως, είχαμε και χειρότερα. Nataly8 12:23, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)

Για την επιμονή σου. Nataly8 14:29, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ναι, είναι μέρος ενός βραβείου της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Μόλις το τελείωσω, λίγα μου έμειναν, θα σου το δώσω να το δείς. Nataly8 14:42, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Το τελείωσα το βραβείο. Nataly8 15:24, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Το Τάγμα του Αγίου Γεώργιου αξιόλογο; Πιστεύεις πώς μπορεί να γίνει; Πάντως, πότε τελειώνει το Ίνδιο; Nataly8 16:42, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Σου άφησα μύνημα στη κριτική άρθρων. Nataly8 05:32, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ελπίζω να σου απάντησα σε όλες τις απορίες σου. Nataly8 05:48, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Πώς θα το κάνω σα σημείωση. Βασικά, και οι 2 πρώτες παραπομπές ίσως καλύτερα γίνουν σημειώσεις. Είναι μεγάλες και ο αναγνώστης αποκλείεται να καταλάβει. Οι αλλαγές θα γίνουν. Nataly8 05:51, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Απορία. Εκεί για τη σύνταξη το λέει λίγο πιο κάτω.

Μια ειδική επιτροπή αποφάσιζε τον αριθμό των συντάξεων προς τους βραβευμένους - σύνταξη για όλα τα χρόνια ζωής τους λάμβαναν μόνο αυτοί που είχαν λάβει το βραβείο πρώτοι. Αρχικά, οι 12 πρώτοι που έλαβαν το Τάγμα του Αγίου Γεωργίου 1ου βαθμού, λάμβαναν 700 ρούβλια κάθε χρόνο, οι 25 πρώτοι που έλαβαν το Τάγμα Αγίου Γεωργίου 2ου βαθμού, λάμβαναν 400 ρούβλια, οι 50 πρώτοι που έλαβαν το Τάγμα του Αγίου Γεωργίου 3ου βαθμού, λάμβαναν 50 ρούβλια και οι πρώτοι 100 που έλαβαν το Τάγμα του Αγίου Γεωργίου 4ου βαθμού, λάμβαναν 100 ρούβλια.

Όσο για τη μετακίνηση, θα δούμε.

Εκεί με τη σημείωση για τη θητεία. Το έχει. 25 χρόνια στο στρατό και 18 στο στόλο.

Όσο για απάντηση, απάντηση σε απορίες ήταν όχι προσωπικές. Nataly8 05:56, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Έκανα κάποιες σημαντικές αλλαγές στο άρθρο. Για ξαναρίξε μια ματιά. Nataly8 06:51, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Το μετακίνησα σε Τάγμα του Αγίου Γεωργίου. Nataly8 07:04, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ναι, προστάτης της Μόσχας. Το δείχνει και το Εθνόσημο της Ρωσίας. Δηλ. να το μετακινήσω στο Παράσημο; Το λέει στο Άγιος Γεώργιος. Nataly8 08:26, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Σου άφησα μύνημα στη κριτική άρθρων. Τη σημείωση για άγιο προστάτη της ΡΑ την έβαλα. Nataly8 08:40, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

ΟΚ. Θενξ. Κάποιες άλλες παρατηρήσεις (αν υπάρχουν βέβαια); Nataly8 08:51, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Α, βιογραφίες στρατηγών σε ενδιαφέρουν; Nataly8 09:00, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Απορία

Αγαπητέ Χημικέ, θα 'ηθελα να ρωτήσω κάτι. Στο άρθρο εξαφθοριολευκοχρυσικό ξένο θα μπορούσα να δημιουργήσω μία σελίδα ανακατεύθυνσης που να γράφει εξαφθοριοπλατινικό ξένο;--Stellakis 11:41, 17 Ιουλίου 2010 (UTC)

Βραβείο

Για την σκληρή δουλειά σου και για την υπερβελτίωση των άρθρων για τα σπάνια μέταλλα.--Stellakis 19:51, 9 Ιουλίου 2010 (UTC)

Δηλ. πού θέλεις να βάλω τις παραπομπές. Δεν κατάλαβα και πολύ τι μου ζητάς. Μπορείς να μου το εξηγήσεις καλύτερα; Nataly8 09:18, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ναι, έχεις δίκαιο, θέλει βελτιώση. Δηλ. να αλλάξω το τίτλο από παραπομπές σε αναφορές; Με ενδιαφέρει το άρθρο. Ήμουν σίγουρος για τα λάθη, αν και τα περίμενα στους κανόνες (εκείνο το μεγάλο απόσπασμα), επειδή δεν είναι εύκολο να μεταφράζεις κανόνα Ρωσικής Αυτοκρατορίας, η οποία είχε λίγο διαφορετική ροή κειμένου από ότι σήμερα στη Ρωσία (σαν τους ποιητές γράφανε και κάτσε να βγάλει κανείς νόημα, όταν οι λέξεις βρίσκονται σε διαφορετική σειρά από ότι έπρεπε). Ποιά η διαφορά αναφορών και παραπομπών δεν μπορώ να καταλάβω. Nataly8 09:27, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ποιά μετάλλια; Nataly8 09:28, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Το Ίνδιο το είδα. Αφού αν πατήσει το [1] στις παραπομπές θα βρεθεί. Αν και ακόμα δεν κατάλαβα ποιά η διαφορά αναφορών και παραπομπών. Για τα μετάλλια που ρωτούσες, αυτές οι εικόνες από κάτω (η γκάλερυ) δείχνει τη πίσω όψη. Τις επιγραφές της πίσω όψης στα ρωσικά. Nataly8 09:37, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ποιά μετάλλια ποιών ηρωών; Nataly8 09:48, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Το Ρωσικό λέει:

? 1819 ???? ??? ???????? ??????? ???????????? ???????? ????. ?????? ????? ???? ??????? ???????? ??????? «????» ??? ???????? ???????? 1 ????? ?. ?. ????????, ???????????? ? ??????????? ???????? 1827 ????.

Δεν υπάρχει πηγή. Τα μετέφερα όλα από τη ρωσική βικιπαίδεια. Ίσως υπάρχει στην αγγλική. Θα το ελέξω. Nataly8 09:54, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Δυστυχώς, η αγγλική ούτε καν το ξέρει. Nataly8 09:59, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Τίποτα άλλο; Nataly8 10:07, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

ΟΚ. Θα το ψάξω. Πού τα βρήκαν οι Ρώσοι, να τους ρωτήσεις ο ίδιος. Δεν το πήρα επειδή είναι αξιόλογο, είναι απλά λόγω του στρατηγού για τον οποιό έγραψα προηγουμένως. Θα το ψάξω. Nataly8 10:22, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Τώρα σκάβω τις πηγές. Φαίνεται βρήκα κάτι ενδιαφέρον. Μόλις τελείωσω θα σε ειδοποιήσω. Nataly8 10:37, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Βρήκα τις πηγές των πηγών. Nataly8 10:39, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Τώρα προσπαθώ να καταλάβω τι λέει. Είναι δύσκολο, επειδή λέει και κάτι άγνωστα πράγματα, αν και φαίνεται ενδιαφέρον. Nataly8 10:53, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Άρχισα να προσθέτω πληροφορίες που βρήκα. Δες, έβαλα νέα σημαντική σημείωση. Για δες τη. Nataly8 11:05, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Βρήκα αρκετές σημειώσεις, τις οποίες μεταφέρω, καθώς και καταλόγους με τα όνοματα των βραβευθέντων (4 κατάλογους βρήκα, 1 για κάθε βαθμό) και το μεταφέρω και αυτό. Nataly8 11:43, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ακόμα δεν τελείωσα. Υπάρχουν αρκετά ενδιαφέρον ιστορίες γύρω από το βραβείο. Πώς και στη ρωσική δεν έκατσαν να τα βάλουν σαν σημειώσεις; Αλλά εμείς θα τα βάλουμε. Εσύ γράφε, μόλις τελείωσω θα σε ειδοποιήσω. Nataly8 11:53, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Και τι ώρα θα ξαναπεράσεις; Για τις πληροφορίες μη φοβάσαι, όλα ελέγχονται. Nataly8 12:11, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Για την απίστευτη συνεισφορά σου σε άρθρα χημείας, αλλά κυριώς για την ανάπτυξη του Τάγμα του Αγίου Γεωργίου σου απονέμεται αυτό το βραβείο. Συγχαρητήρια. Nataly8 15:26, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Μετέφερα ότι σημαντικό και αξιόπιστο βρήκα. Πώς σου φαίνεται τώρα; Nataly8 17:37, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Θα μπορέσεις να το δεις σήμερα ή θα το κάνεις αύριο; Nataly8 18:10, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Τίποτα άλλο; Nataly8 19:00, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Οι πηγές να γίνουν παραπομπές; Θα το δούμε. Η πηγή για το Σουβόροφ είναι τα γράμματα που έγραψε. Θα το ψάξω και αυτό. Κάτι άλλο; Το άρθρο βελτιώθηκε πολύ σήμερα. Nataly8 19:10, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Βόλτα; Βαριέμαι λίγο. Εξάλλου, δεν κάθομαι όλη μέρα στον Η/Υ. Περπατώ συνέχεια στο σπίτι μου. Nataly8 19:13, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Τη πηγή για το Σουβόροφ την έβαλα. Κάτι άλλο; Nataly8 19:18, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)

Χημικέ, θα έχουμε πολλή δουλειά με το Τάγμα. Δες τα υποψήφια αξιόλογα. Nataly8 17:28, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ελπίζω να είσαι έτοιμος για τη τεράστια δουλειά που μας περιμένει. Nataly8 17:34, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)

ΟΚ. Θα το συνεχίσω και αν βρώ κάτι θα το προσθέσω. Και εγώ κατάντησα να γράφω για άλλα αντί αυτά που έχω προγραμματισμένα. Nataly8 17:53, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)

Κουτί πληροφοριών στοιχείων

• Υπάρχουν δυο σημεία στην εμφάνιση κυρίως που δεν μου αρέσουν, αν και αυτό είναι κάπως υποκειμενικό:

1. Το όνομα του στοιχείου στην επικεφαλίδα του πίνακα: Δείχνει καλύτερα κεντραρισμένο κι όχι στην άκρη.
2. Ο μίνι περιοδικός πίνακας από πάνω, σε μένα τουλάχιστον δεν εμφανίζεται καλά, μερικές φορές και καθόλου. Ίσως φταίνε οι προεπιλογές μου ή και το πρόγραμμα πλοήγησης, αλλά είναι εξαιρετικά πιθανό να υπάρχουν κι άλλοι χρήστες με τις ίδιες επιλογές και άρα το ίδιο όχι καλό αποτέλεσμα εμφάνισης. Νομίζω ότι φταίει το πλάτος του. Χρειάζεται μάλλον μια μικρή αύξηση.

--Vchorozopoulos 07:49, 12 Ιουλίου 2010 (UTC)

• Σ' εμένα το όνομα εμφανίζεται στοιχησμένο αριστερά. Ο δε πίνακας στα περισσότερα στοιχεία δεν εμφσνίζεται καθόλου, παραμόνο παραπομπή.
• Χρησιμοποιώ IE8, απενεργοποίησα τα νέα χαρακτηριστικά και χρησιμοποιώ μέγιστο μέγεθος κειμένου.

--Vchorozopoulos 13:14, 12 Ιουλίου 2010 (UTC)

• Σε μεσαίο μέγεθος κειμένου εμφανίζεται ο πίνακας. Αλλά το κεντράρισμα πάλι δεν το κάνει... Στις ενώσεις το κάνει.

--Vchorozopoulos 15:13, 12 Ιουλίου 2010 (UTC)

• Ως προς τον πίνακα, νομίζω ότι φτσίνε η οριζόντια και κυρίως η κάθετη σειρά τύπου Υδρογόνο ? Ήλιο, Υδρογόνο - Λίθιο. Μια λύση που σκέφτηκα είναι αντί για το πρότυπο με τον περιοδικό σύστημα σ' εκείνο το σημείο να βάζουμε από μια εικονοποιημένη μορφή του με ενσωματωμένες τις σειρές. Έτσι θέλοντας ή μη θα το εμφανίζει όλο, χωρίς να αλλάζει το μέηεθος των γραμματοσειρών. Βέβαια θέλει κόπο και χρόνο για να φτιάξουμε τις εικόνες αυτές για όλα τα στοιχεία. Καλύτερα να αφήσουμε τις σουλουπώσεις όταν τελειώσουμε με όλα ως προς το περιεχόμενο, που είναι και το κύριο ζητούμενο...

--Vchorozopoulos 18:37, 14 Ιουλίου 2010 (UTC)

• Εντάξει με το πινακάκι. Τώρα εμφανίζεται. Και πάλι όμως η λεζάντα βγαίνει αριστερά κι όχι στο κέντρο.
• Καλή δουλειά και με το ίνδιο, ως συνήθως...

--Vchorozopoulos 21:48, 28 Ιουλίου 2010 (UTC)

Σόρι που ενοχλώ, η παραπομπή 34 έχει πρόβλημα. Nataly8 14:53, 13 Ιουλίου 2010 (UTC)

Τι να λύσω; Η παραπομπή ΟΚ είναι. Nataly8 15:02, 13 Ιουλίου 2010 (UTC)

Καλησπέρα. Μια ματιά εδώ σε παρακαλώ... Ευχαριστώ! --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:41, 15 Ιουλίου 2010 (UTC)

Εντάξει, ευχαριστώ για τη συμβουλή.--Stellakis 18:28, 17 Ιουλίου 2010 (UTC)

Τελείωσες το Ίνδιο; Nataly8 09:46, 20 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ακόμα καλύτερα. Φαίνεται ενδιαφέρον και δεν αμφιβάλλω ότι θα έχει και αυτό αστεράκι. Εκτός από χημεία, ασχολείσαι με κινηματογράφο, τηλεόραση και τέτοια. Nataly8 15:04, 20 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ακόμα ένα τέλειο άρθρο. Τα συγχαρητήρια μου. Θα χρειαστώ πολύ τη βοήθεια σου στο νέο άρθρο που ετοιμάζω. Ετοιμάζω έκπληξη και για το ίνδιο. Nataly8 19:05, 20 Ιουλίου 2010 (UTC)

Για πέρνα από τη συζήτηση του ινδίου. Nataly8 19:09, 20 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ακόμα ένα ολοκληρωμένο, μεγάλο και ενδιαφέρον άρθρο. Συγχαρητήρια. Κάνεις θαύματα!!!--Στελλάκης 05:19, 21 Ιουλίου 2010 (UTC)

Πρόταση

Αγαπητέ, κύριε Χημικέ,

Θα ήθελες να γίνεις υποψήφιος διαχειριστής;--Stellakis 06:42, 21 Ιουλίου 2010 (UTC)

Εγώ πάντως σου εμπιστεύομαι τα δικαιώματα διαχειριστή. Είσαι πρώτος!

Κρίμα. Nataly8 18:23, 21 Ιουλίου 2010 (UTC)

Καλημέρα! Διορθώνεται ο,τιδήποτε φτιάξεις στη ΒΠ, οπότε δε χρειάζεται να ανησυχείς. Η "διαμόρδωση" ήδη διαγράφηκε, ενώ το άρθρο από ακαταλαβίστικο έγινε άρθρο με τα όλα του! Πολύ πολύ καλή δουλειά (όπως όλες οι δουλειές σου άλλωστε!). Καλή συνέχεια κι ό,τι χρειαστείς εδώ είμαι. --Ttzavaras^{συζήτηση} 07:44, 22 Ιουλίου 2010 (UTC)

Διαμορφωτική ισομερεια

Φίλτατε κε Χημικέ, Αισθάνομαι κάπως αμήχανα μετά την καταλυτική σου επέμβαση στο άρθρο που ξεκίνησα (εν τω μεταξύ έμαθα να χρησιμοποιώ πιο αποτελεσματικά το αμμοδοχειο!) Στο μυαλό μου είχα τη σειρά:Χημεία>Στερεοχημεία>Ισομέρεια>Διαμορφωτική ισομέρεια. Πίστευα ότι στόχος του όλου εγχειρήματος είναι η προσφορά γνώσης σε όλα τα επίπεδα και ο κάθε επισκέπτης θα ακολουθήσει τους συνδέσμους όσο θέλει και όσο μπορεί.Ένα άρθρο μπορεί να είναι ακαταλαβίστικο για μια μερίδα επισκεπτών χρήσιμο όμως για κάποιους άλλους.Δηλαδή έχει τη θέση του σε μια ιεράρχηση συνδέσμων,το ένα δεν αποκλείει το άλλο. Είναι φανερό ότι στοχεύουμε σε διαφορετικό κοινό οι δύό μας,αλλά νομίζω ότι έχει άφθονο χώρο η Βικιπαιδεια..... Ετσι άλλωστε δεν δουλεύει η Αγγλική Έκδοση?Απο τα εντελώς απλοϊκά μέχρι ακαταλαβίστικα και πολύ εξειδικευμένα.ΔΕΝ ΛΕΙΠΕΙ Ο ΧΩΡΟΣ! Σκοπεύω να συνεχίσω με την "ισομέρεια " στο πνεύμα που προανέφερα και θα ήθελα την άποψή σου ,μιας και είσαι πολύ πιο έμπειρος στη διαμόρφωση λημμάτων. cleanthis 23:59, 23 Ιουλίου 2010 (UTC)

Διαμορφωτική ισομερειας-συνέχεια

Αγαπητέ Χημικέ,
σ' ευχαριστώ για τον κόπο σου να μου απαντήσεις αναλυτικά,είχα αντιληφθεί όλες τις αδυναμίες που περιγράφεις και που μου υπέδειξε και η διαχείριση και τις αντιμετώπιζα σταδιακά.Βέβαια δεν ήταν απαραίτητο να δοκιμάζω την υπομονή σας κάνοντας το live.Αναγνώρισέ μου το ελαφρυντικό της απειρίας.Η επόμενη συνεισφορά θα φροντίσω να είναι στο ύψος απο την αρχή.
Δεν με απασχολεί η πατρότητα είτε τα εύσημα,δεν έχω δυσκολία να δεχθώ ότι αυτό που λέω δεν είναι το σωστότερο όλων ,φτάνει να προκύπτει απο κάπου κλπ κλπ Η αμηχανία που ανέφερα δεν ήταν σχημα λόγου ,το εννοώ:Διαμορφωτική ισομέρεια και διαμόρφωση δεν είναι ισοδύναμα , ούτε ανταλλάξιμοι όροι. Εχουν κοινό αντικείμενο αλλά πολύ διαφορετική οπτική γωνία.
Στη "διαμόρφωση" η προσέγγιση ειναι διαπιστωτική και ενημερωτική κατα το ότι τα μόρια δεν ειναι άκαμπτα συγκροτήματα ατόμων αλλά ευλύγιστες κατασκευές που μπορούν να υιοθετήσουν πληθώρα εξωτερικών μορφών.
Στη "διαμορφωτική ισομέρεια" η έμφαση είναι στην εννοια της ισομέρειας δηλ πως διαφορετικές συνδεσμολογίες δεδομένων υπομονάδων παράγουν διαφορετικό αποτέλεσμα (διαφορετική ουσία)και τι ακριβώς εννοούμε λέγοντας "διαφορετική" και πως αυτό συνταιριάζεται με την προηγούμενη διαπίστωση ότι τα μόρια δεν εχουν αυστηρά καθορισμένη τοπολογική σχέση των συστατικών τους.
Σ αυτό το δεύτερο θελησα να συνεισφέρω εγώ θεωρώντας οτι το πρώτο ειναι ενα χωριστό λήμμα λήμμα αφ εαυτου με το οποίο εγώ (η κάποιος άλλος)θα ασχοληθεί μελλοντικά.Οσον αφορά την επισήμανσή σου ότι άλλαξες μόνο την εισαγωγή πιστεύω πως,έχοντας αποφασίσει την αντικατάσταση,λογικά θα έπρεπε να αφαιρέσεις και πολλά 'άλλα που κάθονται άβολα κάτω από αυτό τον τίτλο και αυτή την εισαγωγή.
Θέλω ακόμα να σου επισημάνω οτι γράφεις πως τα διαμορφομερή δεν ειναι ισομερή επειδή δεν απομονώνονται αλλα πιο κάτω μιλάμε για ατροποισομερή που απομονώνονται...και ακομη γράφεις στα διαμορφομερή δεν αλλάζουν οι σχετικές θέσεις των ατόμων αλλα αυτό ακριβώς ειναι που αλλάζει....
Αν μείνουν ετσι τα λήμματα θα πρεπει να γίνει κάτι με αυτά και μερικά ακόμη σημεία και προσφέρομαι να βοηθήσω αν χρειάζεσαι.
Γνωρίζω καλά τις παγίδες που ελλοχεύουν σε κάθε προσπάθεια απλοποίησης ενος απο τη φύση του δύσβατου και πολυσύνθετου αντικείμενου . Ζητώ την καταννόηση αν πλατείασα , όμως μου έδωσες την εντύπωση οτι εχεις μεράκι γι αυτό που κάνεις και οτι θα ήθελες και εσύ να ακούσεις κάποιον να πει "μα το λέει στη βικιπαιδεια".Δεν θα έρθει εύκολα αυτό. Τέλος πάντων, ίσως θα ήθελες να βάλουμε και κάποιον άλλο στη συζήτηση,ίσως τον κο Τζαβάρα που έδειξε, νομίζω ,να ενδιαφέρεται?cleanthis 16:41, 24 Ιουλίου 2010 (UTC)

• Δεν ενοχλούν καθόλου δυο διαφορετικοί όροι. Γίνετσι πιο ακριβής η ΒΠ έτσι. Απλά πρέπει να μπει και μια σελίδα αποσαφήνισης, για να αποφευχθεί κάθε είδος σύγχισης. Είναι καλό πάντως, τα άρθρα να γράφονται με τρόπο που να είναι κατανοητός από την πλειοψηφία των αναγνωστών της ΒΠ...

--Vchorozopoulos 13:52, 28 Ιουλίου 2010 (UTC)

Αβατάρ: Ο θρύλος του Άανγκ

Για να μη πολυλογώ:

Βοήθεια!

Αβατάρ Κωνσταντίνος 14:35, 25 Ιουλίου 2010 (UTC)

Καλώς τον. Μια ερώτηση. Τι σημαίνει όλος αυτός ο πίνακας που έκανες για τα ιστότοπα του θαλλίου; Αβατάρ Κωνσταντίνος 07:18, 30 Ιουλίου 2010 (UTC)

Το προηγούμενο άρθρο το είδα. Περίμενα ότι θα έχει και άλλα. Όσο για τα ισότοπα καλά κάνεις. Καλή τύχη. Αβατάρ Κωνσταντίνος 08:04, 30 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ

Ευχαριστώ για τις συμβουλές. Σκεφτόμουν κι από πριν να κάνω ένα έλεγχο αστο άρθρο. Διάλεξα το πλουτώνιο γιατί είναι πολύ χρήσιμο μέταλλο και βρήκα σε εγκυκλοπαίδειες πως υπάρχει και στον οργανισμό. Ευχαριστώ και πάλι.--Στελλάκης 08:58, 30 Ιουλίου 2010 (UTC)

Μήπως ξέρετε τι σημαίνει το weapon pit;;;--Στελλάκης 11:01, 30 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ.--Στέλιος 05:08, 31 Ιουλίου 2010 (UTC)

Καλησπέρα! Ως βοήθεια για το Θάλλιο έφτιαξα αυτό. Καλή συνέχεια! --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:07, 1 Αυγούστου 2010 (UTC)

Για την εξαιρετική δουλειά στο τομέα της χημείας. Αβατάρ Κωνσταντίνος 07:28, 2 Αυγούστου 2010 (UTC)

Καλησπέρα. Κι εγώ Θάλλιο το ξέρω - δεν το έχω συναντήσει ποτέ ως θάλλειο. Θα το ψάξω σχετικά με την αναζήτηση και θα σε ενημερώσω! --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:26, 2 Αυγούστου 2010 (UTC)

Ακόμα ένα αξιόλογο; Αβατάρ Κωνσταντίνος 17:16, 2 Αυγούστου 2010 (UTC)

Πρόσθεσα στο πλουτώνιο αυτά που έκανα. Είπες ότι θα κάνεις μερικές ορολογίες. Μπορείς τώρα.--Στέλιος 17:53, 2 Αυγούστου 2010 (UTC)

Έκανε καλή δουλειά ο μικρός. Πώς σου φάνηκε εκ πρώτης όψεως το Αβατάρ: Ο θρύλος του Άανγκ; Αβατάρ Κωνσταντίνος 18:49, 2 Αυγούστου 2010 (UTC)

Αν έχεις απορίες μπορείς να απευθυνθείς σε μένα. Γνωρίζω καλά τη ταινία και έχω και μέσα για να το κάνω. Δηλ. θα μπορούσε να θεωρηθεί αξιόλογο; Αβατάρ Κωνσταντίνος 05:47, 3 Αυγούστου 2010 (UTC)

ΟΚ. Καλή συνέχεια με το θάλλιο. Αβατάρ Κωνσταντίνος 05:55, 3 Αυγούστου 2010 (UTC)

Γιατί στο Πλουτώνιο ο σύνδεσμος για τα ισότοπα δεν οδηγεί στο άρθρο για τα ισότοπα του πλουτωνίου; Ή μήπως δεν το έχουμε; Αβατάρ Κωνσταντίνος 07:04, 3 Αυγούστου 2010 (UTC)

Θα το γράψεις; Αβατάρ Κωνσταντίνος 07:40, 3 Αυγούστου 2010 (UTC)

Γειά σου Χημικέ! Είμαι απο τον τόπο που γεννήθηκες. Με λένε Γιάννη και κατοικώ στο Χαλκερό Καβάλας. Χαίρομαι που βρήκα άλλον έναν άνθρωπο που να είναι απο την πανεμορφη Καβαλα.Αντε γειά.... Χρήστης:JOHNNARAS 3 Αυγούστου 2010 11:34 (UTC)

Μένω άφωνος από την εργατικότητα σου. Αβατάρ Κωνσταντίνος 17:32, 4 Αυγούστου 2010 (UTC)

Έτσι όπως πάει το Θάλλιο το βλέπω με άνεση να γίνεται αξιόλογο. Όπως και τα προηγύμενα. Αβατάρ Κωνσταντίνος 17:26, 5 Αυγούστου 2010 (UTC)

Τα συγχαρητήρια μου για το λευκόχρυσο. Αβατάρ Κωνσταντίνος 18:24, 6 Αυγούστου 2010 (UTC)

Όλα τα χημικά στοιχεία (όπως τα κατατάσσεις στη σελίδα χρήστη σου) ήταν παλια προς επέκταση και τώρα όλα αξιόλογα. Τα συγχαρητήρια μου. Αβατάρ Κωνσταντίνος 07:00, 7 Αυγούστου 2010 (UTC)

Τίποτα. Όπως βλέπω και το Θάλλιο το ετοιμάζεις για αξιόλογο. Καλή συνέχεια. Αβατάρ Κωνσταντίνος 08:18, 7 Αυγούστου 2010 (UTC)

Θα ήθελα να ρωτήσω κάτι. Γιατί σβήνετε το Unquadquadium από το πλουτώνιο;;--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 16:56, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

γαλαξίας

Σε ευχαριστώ που διόρθωσες μέρος του γαλαξία της Ανδρομέδας, αλλά επίσης διόρθωσες το Γαλαξίας σε γαλαξίας. Δεν πρόκειται για κάποιο λάθος με το κεφαλαίο αλλά αυτός είναι ο μόνος τρόπος να ξεχωρίζει ο γαλαξίας μας (Milky Way στα αγγλικά) από όλους τους υπόλοιπους στην ελληνική γλώσσα. Η γνώση αυτή είναι καθαρά εγκυκλοπαιδική και να το έχεις υπόψην αν θέλεις να βοηθήσεις στον γαλαξίας της Ανδρομέδας (έχω ένα μεγάλο πρόβλημα με τις πηγές). --C messier 20:34, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

Αν το προσέξεις τα ιστορικά στοιχεία έχουν μόνο μία πηγή, στη δομή οι αμφισβητίσιμες απόψεις δεν δικαιολογούνται και από εκεί και πέρα υπάρχουν ολόκληρες παράγραφοι που δεν έχουν πηγή. Αν μπορείς ψάξε να βρεις πληροφορίες στο google scholar επειδή είναι πολύ χρήσιμο. --C messier 16:13, 21 Αυγούστου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ

Ευχαριστώ που με βοηθάς με το πλουτώνιο.--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 18:34, 23 Αυγούστου 2010 (UTC)

Πληροφορίες χημικών στοιχείων

Ανέφερέ το στον JakeV που έφτιαξε την κεφαλίδα να μεταφέρει την θέση των δύο στοιχείων. Δεν δοκίμασα να κάνω την αλλαγή μην χαλάσω τίποτα άλλο στον πίνακα --Costas78 10:55, 31 Αυγούστου 2010 (UTC)

Έγινε. --Jake ^{Συζήτηση} 15:30, 31 Αυγούστου 2010 (UTC)

Πρόταση διαγραφής

Καλησπέρα, αυτή η πρόταση διαγραφής άρθρων αφορά ζήτημα σχετικό με την χημεία, οπότε η γνώμη σου ως γνώστη του αντικειμένου είναι χρήσιμη. Ευχαριστώ. --EgmontaZ? 08:29, 1 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Θάλλιο

Ωραίο άρθρο, το τελείωσες; Μαχητής της Φωτιάς 09:54, 1 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Ναι, ο χρόνος μειώνεται. Εγώ με δυσκολία πρόλαβα να τελείωσω στην ώρα τον Αλέξανδρος Βασίλιεβιτς Σουβόροφ. Και πάλι συγχαρητήρια για το θάλλιο. Μαχητής της Φωτιάς 10:02, 1 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Είναι λογικότατο να νιώθεις «πατρικό αίσθημα» για το άρθρο δεδομένου πως έχεις κάνει τόσο κόπο και έχεις επενδύσει χρόνο σε αυτό! Η χημεία μου άρεσε πάρα πολύ στο σχολείο και μαζί με την άλλη μου μεγάλη αγάπη, τη βιολογία, θα με ενδιέφερε κι ως επαγγελματικό πεδίο. Τελικά σπούδασα κάτι πολύ διαφορετικό, ασχολήθηκα με άλλα πράγματα και βλέπω πλέον τις γνώσεις που είχα τότε να γλυστράνε λίγο λίγο σαν να ήταν το μυαλό μου κόσκινο, κάτι που με γεμίζει λύπη καμιά φορά. Γι' αυτό μου αρέσει να βλέπω πως υπάρχει κόσμος που ασχολείται και αγαπά τα αντικείμενα αυτά. Καλή συνέχεια στην πραγματικά αξιέπαινη προσπάθεια, κι όσο για την ψήφο, δεν την έδωσα κάπου που δεν άξιζε! Atlantia 17:32, 2 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Να σας πω κάτι; Σας αξίζει να πάρετε τον τίτλο του καλύτερου χημικού που γνώρισε ποτέ η βικιπαίδεια.--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 17:23, 9 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Με την ευκαιρία, . . .

Αγαπητέ κύριε Χημικέ,

Μεταφράζω από την αγγλική βικι το άρθρο για το γερμάνιο. Αν θα θέλατε να σας ειδοποιήσω όταν το τελειώσω για να κάνετε μερικές τροποποιήσεις, μπορείτε να το πείτε στη σελίδα συζήτησής μου.--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 18:50, 20 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Μπορείτε να μεταφράσετε λίγα κι εσείς; Είναι επειδή άρχισα να δυσκολεύομαι και γι' αυτό σταμάτησα τη μετάφραση.--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 17:08, 4 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Χρόνια Πολλά

Χρόνια πολλά και ευτυχισμένο το 2011!!--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 22:16, 31 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)