Descubre millones de libros electrónicos, audiolibros y mucho más con una prueba gratuita

Solo $11.99/mes después de la prueba. Puedes cancelar en cualquier momento.

Guerra y derecho ambiental: Estrategias para una guerra sostenible
Guerra y derecho ambiental: Estrategias para una guerra sostenible
Guerra y derecho ambiental: Estrategias para una guerra sostenible
Libro electrónico141 páginas1 hora

Guerra y derecho ambiental: Estrategias para una guerra sostenible

Calificación: 0 de 5 estrellas

()

Leer la vista previa

Información de este libro electrónico

Qué es la guerra y el derecho ambiental


Es común que los países que están involucrados en un conflicto prioricen sus necesidades militares sobre las consideraciones ambientales durante la duración del conflicto. Esto se debe a que la guerra puede causar daños importantes al medio ambiente. La intención de ciertas leyes internacionales es restringir el daño causado al medio ambiente.


Cómo se beneficiará


(I) Información y validaciones sobre los siguientes temas:


Capítulo 1: Guerra y derecho ambiental


Capítulo 2: Lista de acuerdos ambientales internacionales


Capítulo 3: Crimen de guerra


Capítulo 4: Cuarto Convenio de Ginebra


Capítulo 5: Derecho de la guerra


Capítulo 6: Opinión consultiva sobre la Legalidad de la amenaza o el uso de armas nucleares


Capítulo 7: Derecho internacional humanitario


Capítulo 8: Derecho internacional consuetudinario


Capítulo 9: Protocolo I


Capítulo 10: Convención de La Haya para la Protección de los Bienes Culturales en caso de conflicto armado


(II) Responder a las principales preguntas del público sobre la guerra y el derecho ambiental.


Para quién es este libro


Profesionales, estudiantes de pregrado y posgrado, entusiastas, aficionados y aquellos que quieran ir más allá del conocimiento o información básica para cualquier tipo de Derecho de Guerra y Medio Ambiente.


 

IdiomaEspañol
Fecha de lanzamiento23 jun 2024
Guerra y derecho ambiental: Estrategias para una guerra sostenible

Lee más de Fouad Sabry

Relacionado con Guerra y derecho ambiental

Títulos en esta serie (100)

Ver más

Libros electrónicos relacionados

Política pública para usted

Ver más

Artículos relacionados

Comentarios para Guerra y derecho ambiental

Calificación: 0 de 5 estrellas
0 calificaciones

0 clasificaciones0 comentarios

¿Qué te pareció?

Toca para calificar

Los comentarios deben tener al menos 10 palabras

    Vista previa del libro

    Guerra y derecho ambiental - Fouad Sabry

    Capítulo 1: Guerra y derecho ambiental

    Es común que los países que están involucrados en un conflicto prioricen sus necesidades militares sobre las consideraciones ambientales durante la duración del conflicto. Esto se debe a que la guerra puede causar daños significativos al medio ambiente. La intención de ciertas leyes internacionales es restringir el daño causado al medio ambiente.

    No debería sorprender que la guerra y las acciones militares tengan efectos evidentemente negativos sobre el medio ambiente. El armamento, los movimientos de tropas, las minas terrestres, la creación y destrucción de edificios, la destrucción de bosques por defoliación o uso militar general, el envenenamiento de fuentes de agua, el tiro al blanco de animales para prácticas, el consumo de especies en peligro de extinción por desesperación, y otros ejemplos son sólo algunos de los ejemplos de cómo las actividades militares (como el entrenamiento,  construcción de bases y transporte de armamento) puede ser perjudicial para el medio ambiente tanto en tiempos de guerra como en tiempos de paz. Tanto tierra quemada como envenenamiento del pozo son ejemplos de este tipo de impacto que se consideran clásicos. Ha habido ejemplos recientes, como el uso de uranio empobrecido por el Iraq en Kosovo en 1999, el uso de bombas de combustible aéreo en el Afganistán desde 2001 y el vertido de petróleo y el incendio que el Iraq causó en Kuwait en 1990/1991.

    La protección del medio ambiente en tiempos de guerra y de actividad militar se aborda parcialmente en el derecho internacional del medio ambiente. Esto proporciona un marco legal para la protección del medio ambiente. Se pueden encontrar fuentes adicionales en varias áreas del derecho, incluido el derecho internacional general, las leyes de la guerra, el derecho de los derechos humanos y las leyes locales de cada país que se ha visto afectado. Sin embargo, el medio ambiente es el principal tema de discusión en este artículo, y el hecho de que dos países estén involucrados en un conflicto al respecto pone de relieve el hecho de que el tema es de importancia a escala mundial. Por lo tanto, la atención se centra aquí en el derecho ambiental internacional, que es aplicado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En comparación con otras esferas del derecho internacional, el derecho de los conflictos armados no está tan desarrollado como otras esferas del derecho internacional. Para controlar su desarrollo y ejecución, así como para supervisar su cumplimiento, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es el único órgano que posee la capacidad y la jurisdicción para llevar a cabo tales actividades.

    En tiempos de conflicto armado y acciones militares, la protección del medio ambiente se aborda en documentos que se basan en el derecho internacional consuetudinario, así como en el derecho indicativo. El Código de Delitos contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad (1954) es un documento elaborado por la Comisión de Derecho Internacional (CDI).

    Es imperativo que se eviten los efectos de las armas nucleares y de cualquier otro instrumento de devastación masiva a los seres humanos y al medio ambiente en el que viven.

    Es imperativo que los Estados trabajen para lograr un acuerdo inmediato, las organizaciones internacionales que sean pertinentes, sobre la eliminación y destrucción completa de tales armas": Principio 26 de la Declaración de Estocolmo de 1972 → Capítulo 11 del Informe Brundtland: Paz, Seguridad, Desarrollo, Medio Ambiente, así como.

    Cuando se adoptó la Carta Mundial de la Naturaleza en 1982, se estableció que la naturaleza debe estar protegida contra la degradación causada por la guerra u otras actividades hostiles.

    No se puede negar que la guerra es intrínsecamente dañina para el desarrollo sostenible.

    Por lo tanto, los Estados están obligados a respetar el derecho internacional que protege el medio ambiente en tiempos de conflicto armado y a colaborar en la creación de políticas respetuosas con el medio ambiente, según sea necesario: Principio 24 Declaración de Río de 1992 → párrafo 39.6 de la Agenda 21: Deben considerarse medidas de conformidad con el derecho internacional para hacer frente a los períodos en que hay guerra violenta,  El daño al medio ambiente a gran escala, que no puede justificarse en virtud del derecho internacional.

    De acuerdo con la Resolución 47/37 (1992) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, [l]a destrucción del medio ambiente, no justificada por necesidades militares y llevada a cabo sin sentido, es claramente contraria al derecho internacional vigente.

    En varios tratados de las Naciones Unidas, como el Cuarto Convenio de Ginebra, la Convención del Patrimonio Mundial de 1972 y el Convenio de Modificación del Medio Ambiente de 1977, existen disposiciones destinadas a reducir los efectos negativos que los conflictos o las acciones militares tienen en el medio ambiente.

    En el marco del derecho internacional, el Iraq fue considerado responsable de los daños ambientales y el agotamiento de los recursos naturales que se produjeron como consecuencia de la invasión y ocupación ilícitas de Kuwait, como se establece en la resolución 687 (1991) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

    Según la Resolución 47/37 (1992) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la destrucción del medio ambiente, no justificada por necesidades militares y llevada a cabo sin motivo, es claramente contraria al derecho internacional vigente.

    Un tratado internacional conocido como la Convención sobre la Modificación del Medio Ambiente prohíbe el uso de técnicas de modificación del medio ambiente que sean ampliamente utilizadas por el ejército u otros actores hostiles, con consecuencias duraderas o graves para el cuerpo.

    La guerra climática está prohibida por la Convención, que se refiere a la práctica de emplear técnicas de manipulación del clima con la intención de causar daños o desastres.

    Este tratado está actualmente en vigor y ha sido ratificado, lo que significa que las naciones militares poderosas han acordado cumplir con sus términos.

    Sólo un pequeño número de Estados han ratificado el tratado.

    Se prohíbe a las Partes participar en el uso militar o cualquier otro uso hostil de técnicas de modificación ambiental que tengan una aplicación generalizada, consecuencias que sean duraderas o graves como técnica de destrucción, daño o lesión" a cualquier otra parte ← uso del Agente Naranja en Vietnam.

    Protocolo de Ginebra sobre el gas en 1925

    Arte de la IV Convención de Ginebra de 1949.

    53.4) ← Reglamento de La Haya, art.

    Salvo en casos de absoluta necesidad militar, el apartado g) del artículo 23 prohíbe la destrucción de bienes por parte de las potencias ocupantes.

    Convención sobre las Armas Biológicas, celebrada en 1972

    La Convención de 1980 sobre ciertas armas convencionales y sus cinco protocolos son los siguientes: El arte producido por el Protocolo III (armamento incendiario).

    (cubierta forestal y vegetal) número dos-cuatro; Protocolo V de 2003 (remoción de restos explosivos) ← Convención sobre las minas antipersonal de 1997 (Tratado de Ottawa); → Convención sobre Municiones en Racimo de 2008

    Convención del Patrimonio Mundial de 1972

    En la Convención sobre las Armas Químicas de 1993 no se abordaron ni los herbicidas ni su impacto en la flora.

    La naturaleza del medio ambiente natural se considera un bien civil de conformidad con el derecho internacional humanitario. Este es el punto de partida. Los habitantes y los beligerantes están bajo la protección y el imperio de los principios del derecho de gentes, tal como resultan de los usos establecidos entre los pueblos civilizados, de las leyes de la humanidad y de los dictados de la conciencia pública, según la Cláusula Martens (Preámbulo, Convención IV de La Haya de 1907 relativa a las leyes y costumbres de la guerra terrestre). Este es el caso, a menos que se disponga lo contrario. El artículo 22 limita la capacidad de los beligerantes para emplear medios para infligir daño al adversario.

    El Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra, que fue ratificado por un gran número de países pero no por todos, incluye disposiciones para la protección del medio ambiente, incluido el artículo 35, apartado 3 (prohibición de los métodos) y el artículo 55 (diligencia debida). En conjunto, estas disposiciones consagran la obligación general de proteger el medio ambiente natural contra daños ambientales graves, generalizados y a largo plazo; la prohibición de los métodos y medios de guerra que tengan por objeto causar o puedan esperarse que causen tales daños; y la prohibición de los ataques contra el medio ambiente natural a título de represalia: párrafo 31 de la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre las armas nucleares en 1996; véanse también las demandas de la CIJ Yugoslavia c. el Reino Unido en 1999 y la República Democrática del Congo c. Ruanda en 2002.

    Uganda, por los actos de saqueo, saqueo y explotación de los recursos naturales congoleños cometidos por miembros de las fuerzas armadas de Uganda en el territorio de la República Democrática del Congo y por su incumplimiento de sus obligaciones como Potencia ocupante en el distrito de Ituri de impedir los actos de saqueo, saqueo y explotación de los recursos naturales congoleños,  violó las obligaciones contraídas con la República Democrática del Congo en virtud del derecho internacional": República Democrática del Congo contra Uganda (Actividades armadas en el territorio del Congo) (Corte Internacional de Justicia) sentencia de 2005.

    El artículo 15 del Protocolo Adicional II de 1977 (conflictos armados no internacionales, menos ampliamente ratificado que el AP I) establece que "las obras o instalaciones que contengan fuerzas peligrosas, a saber, presas, diques y centrales nucleares de generación eléctrica, no serán objeto de ataques, ni siquiera cuando se trate de objetivos militares, si tal

    ¿Disfrutas la vista previa?
    Página 1 de 1