El documento resume los siguientes puntos sobre el auto de llamamiento a juicio:
1. Define el auto de llamamiento a juicio como el acto por el cual el juez penal cierra la etapa intermedia y acusa formalmente al imputado para que su caso sea resuelto en un juicio.
2. Explica que el Código Orgánico Integral Penal de Ecuador establece seis requisitos formales que debe contener el auto de llamamiento a juicio.
3. Señala que el auto de llamamiento a juicio marca el fin de la etapa intermedia y el inicio
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
2K vistas5 páginas
El documento resume los siguientes puntos sobre el auto de llamamiento a juicio:
1. Define el auto de llamamiento a juicio como el acto por el cual el juez penal cierra la etapa intermedia y acusa formalmente al imputado para que su caso sea resuelto en un juicio.
2. Explica que el Código Orgánico Integral Penal de Ecuador establece seis requisitos formales que debe contener el auto de llamamiento a juicio.
3. Señala que el auto de llamamiento a juicio marca el fin de la etapa intermedia y el inicio
El documento resume los siguientes puntos sobre el auto de llamamiento a juicio:
1. Define el auto de llamamiento a juicio como el acto por el cual el juez penal cierra la etapa intermedia y acusa formalmente al imputado para que su caso sea resuelto en un juicio.
2. Explica que el Código Orgánico Integral Penal de Ecuador establece seis requisitos formales que debe contener el auto de llamamiento a juicio.
3. Señala que el auto de llamamiento a juicio marca el fin de la etapa intermedia y el inicio
El documento resume los siguientes puntos sobre el auto de llamamiento a juicio:
1. Define el auto de llamamiento a juicio como el acto por el cual el juez penal cierra la etapa intermedia y acusa formalmente al imputado para que su caso sea resuelto en un juicio.
2. Explica que el Código Orgánico Integral Penal de Ecuador establece seis requisitos formales que debe contener el auto de llamamiento a juicio.
3. Señala que el auto de llamamiento a juicio marca el fin de la etapa intermedia y el inicio
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5
Contenido del auto de llamamiento a Juicio
Hay que comenzar diciendo que, tomando en cuenta la evolucin del
sistema procesal penal ecuatoriano, ni el CPP del ao 1983, ni la reforma del CPPP del ao 2000 y ms aun ni el COIP en su libro segundo ha definido de manera expresa que es lo que se conoce como auto de llamamiento a juicio y en base a lo sealado se puede definirlo como el acto por el cual, el juez penal cierra la etapa intermedia, acusando al imputado y dejando que su destino se resuelva en juicio ante el tribunal penal. Procedo a sealar un breve antecedente histrico, y es necesario puesto que la figura que estudiamos tuvo algn tipo de evolucin, partiendo de la terminologa con la que se lo llamaba. Es as que en el CPP del ao 1983 al auto de llamamiento a juicio se lo denominaba como auto de apertura del plenario bsicamente porque una vez dictado el mismo se dara comienzo a la etapa de juicio slo que se lo asemeja a un plenario. En el 2000 se cambi el trmino por el que estudiamos en este momento y an se mantiene en el Cdigo Orgnico Integral Penal. Vaca Andrade seala que el cambio de terminologa se dio ya que se llama a juicio penal a quien, el Juez, en la Etapa Intermedia, luego del anlisis ponderado de las actuaciones policiales y fiscales, considera presunto responsable del delito cuya comprobacin procesal debe haberse cumplido en la primera etapa o que han surgido presunciones graves y fundadas de que el delito podra haberse dado. Pero fuera de terminologas existe una diferencia sustancial y digamos nica entre el CPP de 1983 y el CPP del 2000 ya que en el sistema procesal de este ltimo, la decisin se sustentaba en los resultado de la Instruccin Fiscal como son la actuaciones policiales y fiscales, es decir en base a la actuaciones de instituciones como la Polica Judicial y la Fiscala General del Estado y que tienen un objetivo, que es que de los resultados obtenidos, deben desprenderse presunciones graves y fundadas sobre la existencia del delito y sobre la participacin del procesado como autor, cmplice o encubridor. A diferencia del ao de 1983 que la decisin tena como fundamento las comprobaciones que deba haber practicado el Juez en el sumario, del que se desprendan al menos presunciones (y esto era) de que el procesado pudiere tener responsabilidad, igualmente, como autor, cmplice o encubridor. Mencionan, as mismo, que hubo un problema con la terminologa usada puesto que hay que tener en cuenta que para juzgar penalmente a una persona debe haberse comprobado conforme a derecho la existencia de la accin u omisin punible por lo tanto fue mal usada la expresin presunciones, pero a lo que dice Andrade el Dr. Jorge Zavala menciona que la misma disposicin en el numeral tercero mencionaba que se requiere una descripcin clara y precisa del delito cometido, entonces, es evidente que si el auto de llamamiento a juicio se sustenta en una acusacin previa constante en la instruccin fiscal, y en el examen o anlisis crtico de los resultados de la instruccin, est obligado a declarar la existencia del delito, por lo que decamos anteriormente, que ste no se poda fundamentar de nicamente presunciones. El COIP si opt por retirar esta parte de la disposicin citada, como ya veremos posteriormente. Es importante sealar tambin algunas caractersticas que como toda institucin procesal las tiene: - Constituye un acto de decisin del juez. Interpretando un poco lo que menciona el catedrtico Jorga Zavala Baquerizo, lo importante es entender que el auto de llamamiento a juicio no puede provenir de otra persona que del Juez. No puede hacerlo ni el Fiscal, ni el tribunal penal salvo en casos de fuero como en las cortes provinciales o la Corte Nacional donde s se conforman por tribunales.
- Provoca la conclusin de la etapa intermedia. Cumpliendo con el principio de preclusin, en el sentido de que se cierra una etapa procesal, ya que el juez resuelve que el dictamen acusatorio es vlido y entonces, se obliga al imputado a comparecer a juicio como acusado.
- Da inicio a la etapa de Juicio. Obviamente el cierre de la etapa intermedia, da la apertura a la etapa de juicio con el auto de llamamiento a juicio en la que se determinar la responsabilidad del acusado. Y como extra opinan tambin que es como una especie de allanamiento por parte del juez, al dictamen fiscal porque en caso de no estar de acuerdo simplemente ordenara el sobreseimiento En lo referente al contenido del auto de llamamiento a juicio debemos empezar sealando la disposicin del COIP que la contiene. Y es as que tenemos el Art. 608 que dice lo siguiente: La resolucin motivada de llamamiento a juicio incluir: 1. La identificacin del o los procesados. 2. La determinacin del o los hechos y el delito acusado por la o el fiscal, as como el grado de participacin establecido en la acusacin fiscal, la especificacin de las evidencias que sustentan la decisin, la cita y pertinencia de las normas legales y constitucionales aplicables. 3. La aplicacin de medidas cautelares y de proteccin no dictadas hasta el momento o la ratificacin, revocacin, modificacin o sustitucin de las mismas, dispuestas con antelacin. 4. Los acuerdos probatorios que han convenido los sujetos procesales y aprobados por la o el juzgador. 5. Las declaraciones contenidas en el auto de llamamiento a juicio no surtirn efectos irrevocables en el juicio. 6. El acta de la audiencia, conjuntamente con los anticipos probatorios, son los nicos enviados al tribunal y el expediente ser devuelto a la o al fiscal. Analizando punto por punto, partimos del que el doctor Jorge Zavala los considera como requisitos formales del auto de llamamiento a juicio. El primero es el de la identificacin del acusado, es decir, la identificacin plena de la persona que se le quiera atribuir algn grado de participacin ya sea si es autor, cmplice o encubridor. Seala tambin el caso de los apodos o los llamados alias o que slo se lo identifique como el integrante de una banda cuyo nombre se conoce, muy cotidiano en nuestro medio como los choneros, entre otras bandas. Entonces debe ser una identificacin precisa, completa y perfectamente delimitada. El profesor tambin nos explica que se debe pasar tambin al plano psicolgico del procesado. El segundo requisito contenido en la norma citada indica que se debe determinar los resultados que arroje la Instruccin Fiscal, dichos resultados deben referirse tanto a la existencia jurdica del delito, como la participacin del individuo como ya lo vengo sealando en reiteradas ocasionas, si es autor, cmplice o encubridor. As como tambin resulta importante la determinacin de la evidencia recaudada en el proceso investigativo para que el Juez tenga elementos con los cuales determinar la existencia del hecho delictivo, puesto que son estas evidencias las que le permitirn describir la conducta ejecutada por aquel de acuerdo, justamente, a los medios de prueba actuados dentro de la instruccin fiscal. Y un punto importante que es la motivacin del Juez al momento de realizar la descripcin clara de los hechos que se le estn imputando, esto es, la exposicin clara y precisa de las normas legales y constitucionales aplicables al caso, explicando su pertinencia. Normas constitucionales como las del Art. 76 y 77 de la Constitucin de la Repblica. Como requisito tercero el Juez puede adoptar medidas cautelares o de proteccin, como por ejemplo, el caso de la prisin preventiva en donde el Art. 534 del COIP abre esta posibilidad, en su numeral tercero porque menciona que se puede dar la prisin preventiva cuando los indicios de los cuales se desprenda que las medidas cautelares no privativas de libertad son insuficientes y que es necesaria la prisin preventiva para asegurar su presencia en el juicio o en el cumplimiento de la pena. Slo como ejemplo, porque igual se pueden adoptar otras medidas cautelares o cmo dice la misma disposicin que se pueden ratificar, sustituirlas o revocarlas. En cuarto lugar menciona a los acuerdos probatorios que han convenido las partes y obviamente deben estar aprobados por el juez, esto tendra relacin con la norma constitucional, es decir, el juez debe observar que si el acuerdo probatorio que se intentara ventilar posteriormente en la audiencia de juicio resulta pertinente y no viola ninguna garanta constitucional. As mismo este acuerdo probatorio entre los sujetos procesales tambin pueden excluir una determinada prueba. Es claro que dentro de la etapa de juicio, las declaraciones que contenga el auto de llamamiento a juicio son revocables a peticin de las partes y obviamente es el juez quien ordenar si se revoca o no alguna declaracin. El sexto requisito formal que conforma en el auto de llamamiento a juicio es ms bien algo solemne en el sentido de que slo seala que al tribunal le corresponde quedarse con el acta de audiencia con los anticipos probatorios, es decir, la aprobacin de las practicas probatorias que se harn valer en juicio y el expediente queda en manos del fiscal. A manera de conclusin puedo decir que el auto de llamamiento a juicio ha sido objeto de algunos cambios conforme a la evolucin de la normativa procesal penal con los Cdigos del 83 y del ao 2000 as como tambin la vigente que se encuentra contenida en el COIP y que resulta importante puesto que en base a ello el juez describir los resultados de las valoraciones y examen crtico de todo el contenido de la Instruccin Fiscal. BIBLIOGRAFA - Jorge Zavala Baquerizo. Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo VIII. El auto de llamamiento a juicio. Pags. 5 a 35. - Ricardo Vaca Andrade (2009). Manual de Derecho Procesal Penal. Tomo I. Cuarta Edicin. Pgs. 532 a 537 - Juan Pablo Estrada Zapatier. Derecho Procesal Penal II. Universidad Catlica de Santiago de Guayaquil. Texto Gua. Pgs. 139 a 144.