Contestaciòn Demanda.
Contestaciòn Demanda.
Contestaciòn Demanda.
VS.
De Capital Variable.
CONTESTACIÓN DE DEMANDA
Presente
El suscrito C. Lic. Enrique Rivelino Arias Arias, con el carácter de Apoderado Legal de la
empresa denominada Farmacias Benavides S.A.B. de C.V. lo cual acredito con la Copia
Certificada de la Escritura Pública número 3,265 tres mil doscientos sesenta y cinco de Fecha
30 treinta de Septiembre del año 2010 dos mil diez, pasada ante la Fe del Licenciado Jorge
Luis Treviño Treviño, Notario Público Número 34 treinta y cuatro con ejercicio en la ciudad de
Monterrey Nuevo León, señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones,
citaciones, comunicados, documentos y valores el ubicado en BLVD. Lázaro Cárdenas
numero 550 interior 6 de la Colonia Santa julia de estas ciudad de Irapuato, Guanajuato.
Para tal efecto, produzco mi contestación en el mismo orden en que fue planteada la
demanda.
Carece de derecho y de acción el actor para demandarme las prestaciones que señala con
incisos del A) al D), por resultar falsos e incongruentes; sin embargo, considero prudente por
mi parte para cumplir con los trámites aplicables de forma, desahogar cada uno de los
mencionados.
A) SE NIEGA ABSOLUTAMENTE EL DERECHO DEL ACTOR, en virtud de que no puede
rescindir un contrato verbal de prestación de servicios profesionales, toda vez que el hoy
actor Licenciado José Luis Pérez Quezada le notifico por el mismo medio que el hoy actor
menciona en su escrito inicial de demanda en el tercer punto del capitulo de hechos (medio
electrónico) al Lic. Raúl Bermúdez Pineda, apoderado legal de mi representada FARMACIAS
BENAVIDES S.A.B. DE C.V. con fecha 9 de Junio del año 2009 el fin de la prestación de los
servicios adicional a esto se le notifico la revocación del poder otorgado en su favor, toda vez
que se excedió en sus facultades al celebrar convenios Laborales en nombre de mi
representada y sin que esta estuviera de acuerdo y mucho menos conociera de la existencia
de los mismos, tal y como obra en el expediente AIL 1455/2009-E.
CONTESTACIÓN DE DERECHO
Es inaplicable el derecho con el que pretende fundamentar sus peticiones el actor por las
razones ya expuestas en el capítulo de hechos.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
I. Falta de Acción y carencia de Derecho, por las razones que quedaron expuestas en el
capítulo de hechos y toda vez que, que mi representada no le adeuda pago alguno por ningún
concepto que permita arribar a la cantidad exorbitante que señala en su promoción y mucho
menos, puedo ser acreedor al pago de un interés legal.
IV. NON MUTATI LIBELLI, para que el actor no cambie ni intente cambiar los términos en
que plantea su escrito.
RECONVENCIÓN
Reconvengo al licenciado en derecho JOSE LUIS PEREZ QUEZADA, con domicilio ubicado en
la calle Guatemala número 152-A del fraccionamiento Tabachines de esta ciudad de Irapuato,
Guanajuato, la siguiente contraprestación:
Los hechos constitutivos del la RECONVENCIÓN y los fundamentos de derecho son los
siguientes:
HECHOS
1.c Con fecha de 1ero. De Octubre del año 2008, mi representada requirió la
prestación de los servicios profesionales del licenciado en derecho José Luis
Pérez Quezada, para que la representará en los posibles conflictos Laborales que
se suscitaran entre los trabajadores y mi representada ante los tribunales del
trabajo, así como llevar acabo las ratificaciones judiciales de documentos cuando
la autoridad penal lo ordenara, ésta contratación fue de forma verbal puesto que el
licenciado en derecho José Luis Pérez Quezada, le me manifestó a mi
representada diversas causas por las cuales no podía proporcionarme un contrato
escrito de prestación de servicios profesionales, en ese momento. Dicha
contratación verbal fue de la siguiente forma: por cada asunto de carácter Laboral
atendido ante los tribunales del trabajo se pagaría la cantidad de $ 3,000 (Tres mil
pesos 00/100 m.n.) y por cada ratificación ante la autoridad Penal se pagaría la
cantidad de $ 500 ( Quinientos pesos 00/100 m.n.), pagaderos cada uno previo
envió de la factura correspondiente así como envió de la documentación que
acreditara la total conclusión del asunto en cuestión; señalo como medio
probatorio la testimonial a cargo del C. Lic. Gabriel Ernesto Rocha Vilches, quien
tienen conocimiento del hecho que se narra en la presente contestación de
demanda.
2.c Con fecha 13 de Enero del año 2009, Los C. José de Jesús Camarena Ramírez, por
conducto de su representante legal, presento demanda laboral ante La Junta de
Conciliación y Arbitraje de la ciudad de León, Guanajuato, bajo el expediente
laboral 1895/2008/E1/CF/IND, en el cual el ahora actor suscribió convenio en favor
del trabajador actor, la cantidad convenido fue depositada al Licenciado José Luis
Pérez Quesada para el cumplimiento del convenio celebrado a favor de mi
representada y este nunca fue pagado ya que como obra en autos del mencionado
expediente se giro el oficio de embargo en contra de mi representada por el
incumplimiento de pago en el convenio celebrado a favor del C. José de Jesús
Camarena Ramírez,. Para efectos de acreditar lo señalado se ofrece como
documental publica, el informe que rinda la junta Local de conciliación y Arbitraje
de la ciudad de León, Guanajuato con domicilio en Blvd. Venustiano Carranza no.
904, Colonia Los Fresnos, de la ciudad de León, Guanajuato, para efectos de que
remita copia certificada del juicio Laboral numero 1895/2008/E1/CF/IND. Por otra
parte adjunto como prueba la impresión del correo electrónico de fecha 25 de
Febrero del año 2009, en el cual el Licenciado Daniel Rodríguez Rodríguez,
manifiesta el haber utilizado la cantidad depositada para el pago de convenio para
asuntos personales, correo enviado desde la cuenta que actor manifiesta como
propia.
3.c Con fecha de 6 de Noviembre del año 2008, los CC. Juan Arellano Garcia, Felipe de
Jesús Ortega Rangel y Raúl Ramírez Flores, por conducto de su representante
legal interpusieron demanda Laboral en contra de mi representada ante la Junta
Local de Cociliacion y Arbitraje de esta ciudad de Irapuato, Guanajuato, bajo el
expediente laboral numero 2045/2008/L1/CA/IND en el cual el actor celebro
convenio tal y como obra en autos del expediente citado, sin que mi representada
le autorizara la celebración del mismo, ni mucho menos cantidad pactada, de lo
que se desprende que el Licenciado José Luis Pérez Quezada, actuó por propia
voluntad y sin consentimiento de mi representada, para efectos de acreditar lo
señalado se ofrece como documental publica el informe que rinda la Junta Local
de Conciliación y Arbitraje de esta ciudad de Irapuato, Guanajuato con domicilio
en Av. Ejercito Nacional número 2113 Colonia La Pradera de esta ciudad, para
efectos de que remita copia certificada del juicio laboral numero
2045/2008/L1/CA/IND.
4.c Con fecha de Junio del año 2009, los C. Daniel Rodríguez Rodríguez y el
Licenciado José Luis Pérez Quezada, celebraron convenio Laboral ante la Junta
de Conciliación y Arbitraje de esta ciudad de Irapuato, Guanajuato, bajo el
expediente laboral numero 1936/2009/L1/CA/IND tal y como obra en autos del
expediente citado, sin que mi representada le autorizara la celebración del mismo,
ni mucho menos cantidad pactada, ni haya siquiera sido notificada al respecto de
dicho asunto Laboral de lo que se desprende que el Licenciado José Luis Pérez
Quezada y el C. Daniel Rodríguez Rodríguez actuaron por propia voluntad, de mala
fe y simulando actos jurídicos, para efectos de acreditar lo señalado se ofrece
como documental publica el informe que rinda la Junta Local de Conciliación y
Arbitraje de esta ciudad de Irapuato, Guanajuato con domicilio en Av. Ejercito
Nacional número 2113 Colonia La Pradera de esta ciudad, para efectos de que
remita copia certificada del juicio laboral numero 1936/2009/L1/CA/IND. Ai mismo
solicito a este H. Tribunal gire atento oficio a la autoridad Penal correspondiente,
por el delito de Simulación de actos jurídicos, Responsabilidad profesional y los
que pudieran desprenderse durante el tramite del presente juicio.
5.c En fecha de Julio del año 2009, mi representada revocó a Licenciado José Luis
Pérez Quezada, ya que además de haber hecho al uso del poder otorgado en su
favor y haber simulado actos jurídicos, sus servicios profesionales no eran mas
requeridos dada la incompetencia demostrada durante el desarrollo de los
multicitados asuntos laborales. Por otra parte adjunto como prueba el correo
electrónico enviado por el C. José Luis Pérez Quesada, en el cual el mismo da por
terminado el contrato verbal de prestación de servicios y solicita domicilio para el
envió de los poderes para evitar hacer mal uso de ellos.
Aclarando que, de ser necesario para su Señoría, podré presentar cuando así lo requiera,
copia certificada de todo lo actuado dentro los expedientes laborales número
1936/2009/L1/CA/IND, 2045/2008/L1/CA/IND, 1895/2008/E1/CF/IND y amparo AIL 1455/2009-
E radicado ante la H. Junta Local de Cociliacion y Arbitraje de esta ciudad de León,
Irapuato y Guanajuato Capital; y por su conducto, solicitar que sean citados a juicio el
testigo a que se refiere en el numeral 1 de éstos hechos.
DERECHO
En cuanto al fondo son aplicables los artículos 1280, 1281, 1282, 1283, 1284, 1291, 1300, 1301,
1312, 1313, 1319, 1320, 1321 A, 1348, 1351, 1356, 1357, 2056, 2057, 2058, 2059, 2060, 2061,
2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 20667, 2068, 2069, 2070, 2071, 2072, 2073, 2074, 2075, 2076, 2077,
2078, 2079, 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, 2088, 2089, 2108, 2119, 2120, 2121,
2122, 2123, 2124, 2125, 2126, 2127, 2128 y, demás relativos y aplicables del Código Civil para
el Estado de Guanajuato.
Norman el procedimiento los artículos 1°, 2, 3, 4, 16, 17, 24, 29, 30, 338, 339, 340, 341, 342,
343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 351, 354, 355, y, demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato.
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos establecidos en el presente escrito, con
la personalidad que ostento, contestando la demanda del hoy actor JOSE LUIS PEREZ
QUEZADA, las excepciones, defensas y respectiva reconvención; así como, tener por
señalado domicilio para los efectos que se precisan.
SEGUNDO.- Admitir la contestación de demanda con sus anexos y las copias simples que se
anexan para traslado, y; ordenar en su oportunidad el emplazamiento al demandado en la
reconvención, para que produzca su contestación dentro del término que para ello le concede
la ley.
TERCERO.- Después de ofrecidas y desahogadas las pruebas por ambas partes, previos los
trámites de ley, se sirva dictar sentencia definitiva en la que se condene al hoy actor al
cumplimiento de la pretensión que le es reclamada por el que suscribe, de conformidad a
derecho y con todas sus consecuencias legales inherentes.
PROTESTO LO NECESARIO