Voladura

DISEÑO DE MALLAS DE PERFORACIÓN Y
VOLADURA SUBTERRÁNEA APLICANDO UN

MODELO MATEMATICO DE AREAS DE
INFLUENCIA
POR:
Rene Wilfredo Ojeda Mestas
INGENIERO DE MINAS
CIP: 110595
PERU
ÍNDICE:
RESUMEN ...................................................................................................................................................... 4
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................... 5
CAPITULO I ................................................................................................................................................... 6
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA, ANTECEDENTES, OBJETIVOS Y JUSTIFICACIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN ........................................................................................................................................... 6
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA OBJETO DE ESTUDIO. ............................................................ 6
1.1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................................................ 6
1.1.2 ENUNCIADO DEL PROBLEMA.......................................................................................................... 6
1.2 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN. ......................................................................................... 6
1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN. ................................................................................................ 25
1.3.1 OBJETIVO GENERAL. ...................................................................................................................... 25
1.3.2 OBJETIVO ESPECIFICO. ................................................................................................................. 25
1.4 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN. ......................................................................................... 25
CAPITULO II ................................................................................................................................................ 26
MARCO TEÓRICO, CONCEPTUAL E HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN. ..................................... 26
2.1 MARCO TEÓRICO. ............................................................................................................................... 26
2.2 MARCO CONCEPTUAL........................................................................................................................ 27
2.2.1 Diseño de Malla de Perforación; .................................................................................................... 27
2.2.2 Voladura Subterránea; ..................................................................................................................... 27
2.2.3 Paramentos De Roca; ...................................................................................................................... 27
2.2.4 Parámetros De Explosivo; ............................................................................................................... 27
2.2.5 Parámetros de Carga; ...................................................................................................................... 27
2.2.6 Nueva teoría para calcular el burden; ........................................................................................... 27
2.2.6.1 Reformulación Modelo Matemático. ........................................................................................... 28
2.2.6.2 Determinación De Las Variables Independientes .......................................................................... 30
2.2.6.2.1 Diámetro del Taladro “” .............................................................................................................. 30
2.2.6.2.2 Presión De Detonación Del Explosivo “PoD” ............................................................................... 31
2.2.6.2.3 Factor de carguio “Fc”.................................................................................................................. 31
2.2.6.2.4 Acoplamiento del explosivo “Ae” .................................................................................................. 31
2.2.6.2.5 Longitud de carga explosiva “Lc”.................................................................................................. 31
2.2.6.2.6 Longitud del taladro “Ltal” .............................................................................................................. 32
2.2.6.2.7 Presión De Detonación Del Taladro “PoDtal” ............................................................................... 33
2.2.6.2.8 Determinación del Taco mínimo “Minh” ........................................................................................ 34
2.2.6.2.9 Índice De Calidad De La Roca “RQD” ......................................................................................... 34
2.2.6.2.10 Resistencia a La Comprensión Simple De La Roca o Mineral “r” ......................................... 35
2.2.6.2.10 Factor De Seguridad “Fs” ........................................................................................................... 35
2.2.6.2.10.1 Determinación De Factor De Seguridad para Burden En Tajo ............................................ 35
2.2.6.2.10.2 Determinación De Factor De Seguridad en voladura Subterránea ...................................... 35
2.2.6.2.12.1 Factores Que Influyen En La Desviación De Taladros......................................................... 37
2.2.6.2.12.2 Desviación de Perforación con Barra .................................................................................... 39
2.2.6.2.12.3 Desviación de Perforación con estabilizador ........................................................................ 39
2.2.6.2.12.4 Desviación de Perforación con D.T.H. .................................................................................. 40
2.2.6.2.13 Determinación Del Diámetro de Alivio....................................................................................... 42
2.2.6.2.13.1 Diámetro de alivio máximo...................................................................................................... 42
2.2.6.2.13.2 Diámetro de alivio mínimo....................................................................................................... 42
2.2.6.2.13.3 Numero de taladros de alivio. (na) .......................................................................................... 43
2.2.6.2.13.4 Espaciamiento entre taladros de alivio (Sa)........................................................................... 43
2.2.6.2.13.5 Angulo entre taladros de alivio () ......................................................................................... 43
2.2.6 Análisis de Fragmentación.............................................................................................................. 44
2
2.3 HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN. ................................................................................................. 52
2.3.1 VARIABLES. ...................................................................................................................................... 52
2.3.1.1 OPERACIONALIZACION DE VARIABLES. ................................................................................... 52
CAPITULO III ............................................................................................................................................... 53
MÉTODO DE INVESTIGACIÓN ................................................................................................................. 53
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN. .................................................................................................................. 53
3.2 MÉTODO DE INVESTIGACIÓN. .......................................................................................................... 53
3.3 RECOLECCIÓN DE DATOS................................................................................................................. 53
3.4 TAMAÑO DE LA MUESTRA. ................................................................................................................ 54
3.5 INSTRUMENTOS PARA LA RECOGIDA DE DATOS......................................................................... 54
CAPITULO IV ............................................................................................................................................... 55
CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN ......................................................................... 55
4.1 ÁMBITO DE ESTUDIO ......................................................................................................................... 55
4.1.1 DESCRIPCIÓN DE LA MINA VINCHOS. ......................................................................................... 55
4.1.1.1 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD. ................................................................................................... 55
4.1.1.2 GEOLOGÍA. ..................................................................................................................................... 55
4.1.1.3 MÉTODO DE EXPLOTACIÓN POR SUBNIVELES ...................................................................... 56
4.2 RECURSOS. .......................................................................................................................................... 57
4.2.1 RECURSOS HUMANOS.................................................................................................................... 57
4.2.2 MATERIALES. ................................................................................................................................... 57
CAPITULO V ................................................................................................................................................ 58
EXPOSICIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS ........................................................................................ 58
5.1 APLICACIÓN DEL DISEÑO DE MALLAS DE PERFORACIÓN Y VOLADURA SUBTERRÁNEA ... 58
5.1.2 Resultado de Hipótesis .................................................................................................................... 69
5.1.3 Logros de los objetivos ................................................................................................................... 69
CONCLUSIONES ........................................................................................................................................ 70
RECOMENDACIONES................................................................................................................................ 70
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS........................................................................................................... 71
3
RESUMEN
El presente trabajó de investigación denominado diseño de mallas de perforación y voladura

subterránea aplicando un modelo matemático, es realizado para ejecutar diseños óptimos sin la
necesidad de realizar muchas pruebas de campo, y en donde el planteamiento del problema es;
¿Diseñar mallas de perforación y voladura subterránea, aplicando un modelo matemático de áreas de
influencia?, ¿En el Diseño de malla realizado, pronosticar el análisis de la fragmentación para
determinar si es el optimo?, y donde el objetivo general es demostrar que el Diseño de malla de
perforación y voladura subterránea, puede ser diseñado por el modelo matemático de áreas de
influencia, los antecedentes de la investigación de esta teoría fue expuesta en el IV CONEINGEMMET
- Huancayo 2003 y tesis de investigación titulado diseño de mallas de perforación y voladura
subterránea en frentes de la mina San Rafael 2008, en donde el método de investigación es
experimental, de causa efecto. Este trabajo de investigación demuestra que el diseño de malla de
perforación y voladura subterránea es aplicado por un modelo matemático de áreas de influencia
usando una nueva teoría para calcular el burden. Por consiguiente para el diseño se utilizo los
parámetros de perforación (diámetro del taladro, diámetro de alivio, longitud de taladro, longitud de
carga, taco, desviación de perforación). En parámetro de explosivo (densidad, velocidad, presión de
detonación, y dimensiones del explosivo) y en parámetro de roca (resistencia de la roca o minera y
RQD). que se usaron para calcular el burden y espaciamiento en el diseño de mallas, estos datos son
obtenidos in situ de la mina, para la perforación con equipo Jumbo y equipo Jackleg o Stoper. Como
también se pronostica el porcentaje pasante, por medio de un análisis de fragmentación de Kuz-Ram,
para determinar si el diseño es el optimo.
4
INTRODUCCIÓN
El origen de esta investigación de diseño de mallas de perforación y voladura subterránea.

surge en una análisis de área de influencia de un taladro, que se genera en la voladura.
Por lo cual eso fue el objeto para realizar el diseño de malla de perforación y voladura,
utilizando la nueva teoría para calcular el burden.
Ahora en este trabajo de investigación es aplicar el modelo matemático empleado, para
conocer el diseño que se ejecuta en el terreno sea igual tanto en la teoría como la practica, con la
condición de obtener una fragmentación adecuada.
El enunciado del problema es, ¿Diseñar mallas de perforación y voladura subterránea,
aplicando el modelo matemático de áreas de influencia? y
¿En el Diseño de malla realizado, pronosticar el análisis de la fragmentación para determinar si es el
optimo?
Los antecedente de la investigación para diseño de mallas de perforación y voladura, se
toman como base las investigaciones de la nueva teoría para calcular el burden y la tesis de diseño de
mallas de perforación y voladura subterránea en frentes de la mina San Rafael.
El objetivo de la investigación fue demostrar que el Diseño de malla de perforación y voladura
subterránea, puede ser diseñado por un modelo matemático de áreas de influencia.
La hipótesis de la investigación fue si era posible Diseñar mallas de perforación y voladura
subterránea, aplicando un modelo matemático de áreas de influencia, con la variables obtenidas del
campo, como también utilizar el análisis granulométrico para pronosticar la fragmentación y evaluar si
es el diseño es el ideal.
El presente trabajo se divide en 05 capítulos:
Capitulo I ; planteamiento del problema, antecedentes y objetivos de la investigación
Capitulo II ; explica el marco teórico, conceptual, e hipótesis de la investigación.
Capitulo III; el método de investigación realizado.
Capitulo IV; el ámbito de la investigación realizado.
Capitulo V; se indica los resultados de la investigación.
5
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA, ANTECEDENTES, OBJETIVOS Y JUSTIFICACIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA OBJETO DE ESTUDIO.
1.1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En la actualidad no hubo un método práctico para diseñar una malla de perforación y voladura
subterránea, en galerías, rampas, túneles, etc.
Hay solamente teorías o métodos con modelos matemáticos que enseñan ha diseñar mallas de
perforación en voladura subterránea y que tienen limitaciones para su aplicación, tal como es:
 El Método De Roger Holmberg; Para diseño de malla en Túneles.
 La teoría de la Comminucion; para diseño de malla en rampas.
 métodos empíricos, que calculan número de taladros.
1.1.2 ENUNCIADO DEL PROBLEMA.

¿Diseñar mallas de perforación y voladura subterránea, aplicando un modelo matemático de
áreas de influencia?
¿En el Diseño de malla realizado, pronosticar el análisis de la fragmentación para determinar
si es el óptimo?
1.2 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN.

Se expone los resultados o avances de estudios ya realizados en la Mina Ananea, Mina el Cofre,
Mina San Rafael, Mina Bateas y Mina Caraveli.
 Aplicación en Galerías, Mina Ananea; Para mejor comprensión de estos métodos geométricos
se realizara mediante un ejemplo practico realizado en la Para: Corporación Minera Ananea
Comuni 21
Datos Requeridos:
 Diámetro del taladro(  ) = 41mm
 Presión de detonación del explosivo (PoD ) = 80Kbar = 81567 Kg/cm2 (semexsa 65%)
 Resistencia a la compresión de la roca (  r ) = 2650 Kg/cm2 (cuarcita)
 RQD = 90%
 Ltal = 4 pies
 Eficiencia de perforación = 95%
 Ancho de la galería = 2.4m
 Alto de la galería = 2.1m
 Forma de la galería : Baúl
solución:
 P D * Fc * A e 
B n   *  o  1
 Fs * σ r * RQD 
Calculo De Burden Para Arranque
B1 = S1 = 0.22 (Fs= 6)
Calculo De Burden Para Ayudas
B2 = S2 = 0.25 (Fs= 5)
Calculo De Burden Para Sub Ayudas
B3 = S3 =0.30 (Fs= 4)
Calculo De Burden Para Contornos
B4 = S4 = 0.39 (Fs= 3)
6
Fig. Nº 01
Diseño de malla de perforación y Voladura en Comuni 21
Fuente: Nueva teoría para calcular el burden CONEINGEMMET-2003
Fig. Nº 02
Fotografía de la malla de perforación realizado en Comuni 21
 La siguiente diseño se realizo para la contrata Oropesa en una galería de sección de 3.0 * 2.1
m2,en roca pizarra, y los datos y cálculos es como sigue:
Tabla. Nº 01
Cuadro de calculó para el diseño de malla de perforación
7
En el cuadro se muestra ya los burdenes calculados con los datos ingresados a la ecuación, para el
diseño de malla de perforación, se realizara por el método grafico utilizando las áreas de influencia ya
calculadas como son el burden de arranque, ayuda, subayuda, contorno y tajeo.
El primer paso a seguir en este diseño grafico es, dibujar la galería y ubicar el centro dela sección,
luego ubicar el taladro de alivio en medio, para poder rodearlo con los taladros de arranque, ayuda,
subayuda, y contorno. como estas áreas formaron una pequeña chimenea se le rodeara con taladros
de tajeo para poder completar el diseño de la malla de perforación.
Fig. Nº 03
Diseño de malla de perforación realizado por áreas de influencia por taladro
Fig. Nº 04
La fotografía muestra la perforación y carguio de los taladros.
 Aplicación en la Rampa piloto 523, Mina San Rafael; En la aplicación de la rampa piloto, la
perforación se realizo con Jumbo electro hidráulico de 02 brazos con barras de 14’ y broca de
45mm y en la voladura se cargo con gelatina de 75% para los taladros de arranques y ayudas,
semexsa de 65% paro los de más taladros y de accesorios se usaron exeles de periodo largo,
pentacord 5P, carmex y mecha rapida.
Para iniciar las pruebas de diseño en la rampa 523 de la mina San Rafael , se realizo la
recolección de datos de campo in situ. Como el tipo de roca característico del lugar que es el
monzogranito
8
Fig. N 05
Vista Longitudinal de la rampa 523 MINSUR
Fuente: Tesis, Diseño de mallas de perforación y voladura subterránea en frentes de la mina San Rafael
Tabla N 02
Propiedades de la roca intacta
Tabla N 03
Cuadro geomecánico de Minsur
Resistencia
Densidad R.Q.D.
litologia compresiva
(g/cm3) (%)
promedia (Mpa)
Intrusivo 2.65 139 80 - 100
Mineral 4.85 84 50 - 80
Mineral y Roca 4.05 100.5 70 - 80
Fig. N 06
Análisis de la roca de San Rafael
9
PASO 1: En le siguiente cuadro se muestra los datos de campo y se procede a calcular los resultado
teóricos para diseñar la malla para la Rampa Piloto 523 de sección de 4.0 * 3.0 m2.
Fig. N 07
Vista de la Rampa 523
Par el calculo de burden se usara la el modelo matemático ya propuesto en el marco

conceptual, usando todos sus variables propuestas 1
 P D * Fc * A e 
B n   *  o  1
 Fs * σ r * RQD 
Tabla N 04
Cuadro de datos y resultado
Fuente: Tesis, Diseño de mallas de perforación y voladura subterránea en frentes de la mina San rafael
1
Tema; Nueva teoría para calcular el burden, “IV CONEINGEMMET” Huancayo 2003
10
Tabla N 05
Calculo del burden de arranque con gelatina de 75%
Tabla N 06
Calculo del burden de ayudas con gelatina de 75%
11
PASO 2: Con los datos y resultados se procede a diseñar la malla de perforación
Fig. N 08
Diseño de malla de perforación Para la rampa 523 (Minsur)
PASO 3: antes de pintar la malla de perforación se realiza el respectivo marcado de gradiente y punto
de dirección de la rampa piloto 523
Fig. N 09
Esquema de pintado de la gradiente y punto de dirección
12
Fig. N 10
Perforación con Jumbo Roket Boomer 282 de Rampa 523, MINSUR
PASO 4: Análisis De Fragmentación Para La Rampa Piloto 523,Los datos que se consideran en este
análisis serán los mismos datos utilizados en el diseño de malla de perforación y voladura.
 Análisis de fragmentación del burden de arranque:
Tabla N 07
Cuadro de datos de campo
13
Tabla N 08
Cuadro de resultados de Kuz- Ram para el burden de arranque
Fig. N 11
Grafica de análisis de fragmentación de taladros de arranque
ANALISIS GRANULOMETRICO KUZ-RAM
100
% Ac(-) Pasante
90
80
70
60
%Pasante
50
40
30
20
10
0
0,00 0,01 0,10 1,00 10,00
Tamaño(cm)
14
 Análisis de fragmentación del burden de ayuda:
Tabla N 09
Tabla N 10
Cuadro de resultados de Kuz- Ram para el burden de ayuda
15
Fig. N 12
Grafica de análisis de fragmentación del burden de ayuda
100
% Ac(-) Pasante
90
80
70
60
%Pasante
50
40
30
20
10
0
0,10 1,00 10,00 100,00
Tamaño(cm)
 Análisis de fragmentación del burden de tajo:

Tabla N 11
16
Tabla N 12
Cuadro de resultados de Kuz- Ram para el burden de tajeo
Fig. N 13
Grafica de análisis de fragmentación
100
% Ac(-) Pasante
90
80
70
60
%Pasante
50
40
30
20
10
0
0,10 1,00 10,00 100,00
Tamaño(cm)
17
Fig. N 14
Grafica de análisis de fragmentación Tamaño Vs. TM
 Resumen del análisis de fragmentación:

Tabla N 13
Cuadro de resumen de análisis de fragmentación ajustado por mínimos cuadrados
18
Fig. N 15
Grafica de análisis de fragmentación de la segunda prueba de la rampa piloto 523
RESUMEN DE ANALISIS GRANULOMETRICO

100
% pasante
%Arranque
90
%Ayuda
%Subayuda
80 %Contorno
%Tajeo
%Tajo
70
%Pasante Total
60
%Pasante
50
40
30
20
10
0
0,00 0,01 0,10 1,00 10,00 100,00
Tamaño(cm)
El grafico muestra que para un tamaño de fragmento de roca de 30cm, se tiene un 95.1%
pasante, para lo cual el diseño realizado cumplió con el mínimo requerido de 95% pasante, y esto
quiere decir que el segundo diseño de malla de perforación es el ideal
19
 Aplicación en La galería 700S, Mina San Rafael; la perforación se realizo con 02 equipos
jackleg por frente por gdia, con longitudes de barreno de 6 pies, brocas de 38mm. Y la voladura
se efectuó con semexsa de 65%, carmex y mecha rápida
Tabla N 14
Cuadro de calculo de burden para el diseño de malla de perforación
Fig. N 16
Diseño de malla de perforación para galería 700S (Minsur)
20
Análisis De Fragmentación Para La Galería 700s Nv 3700; Los datos que se consideran en este
análisis serán los mismos datos utilizados en el diseño de malla de perforación y voladura de tabla 23.
Para las tres pruebas que se realizo.
Tabla N 15
Cuadro de resultados de Kuz- Ram para cada burden
21
Tabla N 16
Cuadro de resumen de análisis de fragmentación ajustado por mínimos cuadrados
22
Fig. N 17
Grafica de análisis de fragmentación final de la Ga 700S
RESUMEN DE ANALISIS GRANULOMETRICO

100
% pasante
% Arranque
90
% Ayuda
% Subayuda
80 % Contorno
% Tajeo
70 % Tajo
% Pasante Total
60
%Pasante
50
40
30
20
10
0
0,00 0,01 0,10 1,00 10,00 100,00
Tamaño(cm)
El grafico muestra que para un tamaño de fragmento de roca de 20cm, se tiene un 96.7%
pasante, para lo cual el diseño de malla de perforación y voladura realizado cumplió con el mínimo
requerido de 95% pasante.
 Aplicación en Chimeneas. El siguiente diseño se realizo para E. E. Consmin, en la preparación

y desarrollo de Chimeneas del Nv 040 al Nv 100, en la labor CH 640 de la Mina el Cofre, la
chimenea a realizar es de doble compartimiento (Buzón y canino) y con una sección de 1.5 *
3.0 m2, en roca andesita de la caja techo y los datos y cálculos es como sigue:
23
Tabla N 17
Cuadro de calculo de burden para el diseño de malla de perforación en chimenea 480 Nv 040 (
Mina el cofre
Para el diseño de malla de perforación se realizara aplicando el método grafico , usando áreas de
influencia para cada taladro, dibujando el área de la sección para ubicar el taladro de alivio en medio,
para poder rodearlo con los taladros de arranque, ayuda, subayuda, y contorno. como estas áreas
formaron una pequeña chimenea se le rodeara con taladros de tajeo para poder completar el diseño de
la malla de perforación. como se muestra en el siguiente diseño.
Fig. N 18
Fig. 112 Diseño de malla de perforación y voladura para la Chimenea 480 Nv. 040(mina el cofre)
24
 Aplicación en tajos. El siguiente diseño se realizo para E. E. Consmin, para la explotación del
Tj 065A del Nv de la Mina el Cofre, la dimensión del tajo es de 3 * 12 m2, la perforación se
realiza en mineral de plata(brecha mineralizada y argilizada) y los datos y cálculos es como
sigue:
Tabla N 18
Cuadro de calculo de burden parta tajeo Tj 080 y Tj 065B (Mina el Cofre)
Para el diseño de malla se dibujara primero la sección del tajeo y las chimeneas o las caras libres
que se tengan, para poder rellenar los taladros de tajeo según su área de influencia.
1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN.

1.3.1 OBJETIVO GENERAL.
 Demostrar que el Diseño de malla de perforación y voladura subterránea, puede ser
diseñado aplicando un modelo matemático de áreas de influencia.
1.3.2 OBJETIVO ESPECIFICO.
 Calcular el Diseño la malla de perforación Utilizando parámetros de carga, explosivo y roca.
 Conocer el porcentaje pasante, por medio de un análisis de fragmentación al diseño de la
malla de perforación y voladura.
1.4 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.

El sustento del trabajo de investigación de diseño de malla de perforación y voladura, es
porque en los diseños de mallas fueron realizados empíricamente en el terreno porque los modelos
matemáticos empleados no eran los definitorios, sino mas bien es solo eran una iniciativa, porque
difiere por completo con lo ejecutado en el terreno.
Ahora con este trabajo de investigación es para aplicar el modelo matemático de áreas de
influencias, usando una nueva teoría para calcular el burden, esto para conocer el diseño que se
ejecuta en la teoría sea igual en la practica, simulando la fragmentación para definir si el diseño es el
optimo.
25
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO, CONCEPTUAL E HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN.
2.1 MARCO TEÓRICO.

 Malla; “Plan de colocación geométrica de los barrenos para ser perforados en una voladura”.2
 Malla; “Es la forma en la que se distribuyen los taladros de una voladura, considerando
básicamente a la relación de burden y espaciamiento y su dirección con la profundidad de
taladros”.3
 Perforación; “Metros de barreno o volumen perforado por tonelada o metro cúbico de roca
arrancada”.4
 Perforación; “Es la primera operación en la preparación de una voladura. Su propósito es el
de abrir en la roca huecos cilíndricos destinados a alojar al explosivo y sus accesorios
iniciadores, denominados taladros, barrenos, hoyos, o blast hole”.5
 Voladura; “fragmentación de la roca y otros materiales de los sólidos mediante explosivos
confinados en barrenos o adosados a su superficie”.6
 Voladura; “De acuerdo con los criterios de la mecánica de rotura, la voladura es un proceso
tridimensional, en el cual las presiones generadas por explosivos confinados dentro del taladro
perforados en roca, originan una zona de alta concentración de energía que produce dos
efectos dinámicos; fragmentación y desplazamiento”.7
 Subterráneo: “Excavación natural o hechas por el hombre debajo de la superficie de la tierra”.8
 Tanda; “Es él numero de taladros de perforación efectuados en una tarea normal de 8 horas al
día”.9
 Frente; “Superficie libre en una voladura”.10
 Frente o frontón; “Es el lugar en donde se emplaza personal y maquina de perforar para
realizar el avance de una galería o crucero, mediante perforación y voladura”.11
 Parámetros; “Se denomina así a los diversos ratios obtenidos en la practica, a través de la
observación en el lugar de trabajo”.12
 Parámetro; “Es el valor de las características que nos interesan en el colectivo o universo.
Este valor se infiere a partir de las estadísticas, es el valor estimado del parámetro.13
 Burden (Piedra); “Distancia desde el barreno al frente libre de la roca, medida perpendicular al
eje del taladro”.14
 Burden; “También denominado piedra, bordo o línea de menor resistencia a la cara libre. Es
la distancia desde el pie o eje del taladro a la cara libre perpendicular más cercana. También
la distancia entre filas de taladros en una voladura”.15
 Burden (bordo); “La dimensión del bordo se define como la distancia mas corta al punto de
alivio al momento que un barreno detona. La selección del bordo apropiado es una de las
decisiones más importante que hay que hacer en cualquier diseño de voladuras”.16
2
Carlos Lopez Jimeno, MANUAL DE PERFORACIÓN Y VOLADURA DE ROCAS.
3
Exsa. MANUAL PRACTICO DE VOLADURA, Pag 177.
4
5
Exsa. MANUAL PRACTICO DE VOLADURA, Pág. 79.
6
Carlos López Jimeno, MANUAL DE PERFORACIÓN Y VOLADURA DE ROCAS.
7
Exsa. MANUAL PRACTICO DE VOLADURA, Pág. 161.
8
D. F. Coates, FUNDAMENTOS DE MECANICA DE ROCAS
9
Universidad Nacional de Ingeniería, METODOLOGÍA DE COSTO DE OPERACIÓN EN MINERÍA
10
11
Universidad Nacional de Ingeniería, METODOLOGÍA DE COSTO DE OPERACIÓN EN MINERÍA.
12
Universidad Nacional de Ingeniería, METODOLOGÍA DE COSTO DE OPERACIÓN EN MINERÍA.
13
Rubén Calsin M. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN EDUCACIONAL
14
15
Exsa, MANUAL PRÁCTICO DE VOLADURA, Pág. 168.
16
Calvin J. Conya, DISEÑO DE VOLADURAS, Pág. 77.
26
 Burden; “Distancia entre el barreno y la cara libre más próxima. La dureza de la roca,
fracturas, explosivos utilizados y la fragmentación requerida determina la selección del
burden”.17
 Espaciamiento; “Distancia entre barrenos de una misma fila”.18
 Espaciamiento; “Distancia entre lo barrenos, perpendicular al burden, normalmente fluctúa
entre 1 y 1.8 por la distancia del burden, se obtiene de resultados óptimos de distribución de
energía cuando el espaciamiento es equivalente ala dimensión del burden por 1.15 y el
patrón es distribuido en una configuración inclinada, el agrietamiento primario paralelo al a
cara libre puede permitir un espaciamiento mayor”.19
2.2 MARCO CONCEPTUAL.
2.2.1 Diseño de Malla de Perforación;

Es el esquema que indica la distribución de los taladros con detalle de distancias, cargas de
explosivo y secuencia de encendido a aplicarse.
2.2.2 Voladura Subterránea;

En la ingeniería de las excavaciones subterráneas, las voladuras son igual de importantes que
la elección de la forma correcta de la excavación que tendrá que adaptarse al campo in situ de los
esfuerzos y del diseño del sistema correcto de la voladura.
Dos de los factores más importantes se deben de considerar cuando se hacen voladuras en
excavaciones subterráneas, son:
1. La voladura tendrá que romper la roca de una manera eficiente y económica.
2. el macizo rocoso que quede, deberá dañarse lo menos posible para producir caída de rocas
2.2.3 Paramentos De Roca;

Son determinantes como variables incontrolables, los cuales tenemos:
 la propiedades físicas, (densidad, dureza, tenacidad, porosidad)
 Las Propiedades elásticas o de resistencia (resistencia a la compresión, tensión, fricción
interna, cohesión,...)
 Condición geológica (textura, presencia de agua,...)
2.2.4 Parámetros De Explosivo;

Son variables controlables como las propiedades físicas o químicas (densidad, velocidad de
detonación, presión de detonación, energía del explosivo, sensibilidad, volumen de gases,....)
2.2.5 Parámetros de Carga;

Son también variables controlables en el momento del diseño de la malla de perforación y
voladura, (diámetro del taladro, longitud del talado, confinamiento, acoplamiento, densidad de carga,
longitud de carga,....).
2.2.6 Nueva teoría para calcular el burden20;

Es un nuevo modelo matemático para diseñar malla de perforación y voladura, calculando el área de
influencia por taladro y fue desarrollada de la siguiente manera:
 Esta método de diseño nace del siguiente Figura:
17
Jay A. Rodgers, TECNICAS EFICIENTE PARA TRONADURAS, Pág. 28.
18
19
Jay A. Rodgers, TECNICAS EFICIENTE PARA TRONADURAS, Pág. 30.
20
Teoría fue sustentado en el IV congreso Nacional de Estudiantes de Ingeniería Geológica,
Minera, Metalúrgica y Geociencias “IV CONEINGEMMET” en Huancayo 2003
27
Fig. N 19
Área de influencia de un taladro después de la voladura
Fuente: E. HOEK / E.T. BROWM, “Excavaciones subterráneas en roca”
 En donde la zona 1; es el diámetro del taladro, la zona 2 es la zona pulverizada por el explosivo
y la zona 3 es el área de influencia del taladro después de una voladura.
 En este caso la nueva teoría calcula el espesor fracturado por el explosivo y que luego se
demostrara el burden.
 Esta teoría es realizada con los criterios de resistencia de materiales, mecánica de rocas y
parámetros del explosivo y perforación.
2.2.6.1 Reformulación Modelo Matemático.

 La reformulación se realiza para la utilización de cargas de fondo y de columna de un taladro,
en donde el área de influencia es calculado usando con dos tipos de explosivo de fondo y de
columna.
Fig. N 20
Representación grafica del área de influencia de un taladro
Fuente: Nueva teoría para calcular el burden, “IV CONEINGEMMET” en Huancayo 2003
28
Fig. N 21
Diagrama De Cuerpo Libre “D.C.L.”del corte A-A’
 Resolviendo el equilibrio de fuerzas se tiene:

 Fv  0
-2F1 +F2 = 0
 F2 = 2F1 ...(1)
Donde:
a. Determinando F2; se realizara descomponiendo el vector F2 en sus dos ejes cartesianos:
dF2 = 2dF2sen + 2dF2cos
“El diferencial de (F2) depende de la presión de detonación, el factor de carguio (Fc) del explosivo
y un diferencial del área, del D.C.L.”
dF2 = PoD*Fc*dA
dF2 = PoDtal*dA
“la diferencial de área (dA) esta en función a la longitud de taladro y un diferencial de arco (ds)
que forma el diámetro del taladro”
dA = Ltal*ds
“la diferencial de arco (ds) esta en función al radio del explosivo (re) y un diferencial de ángulo
alpha (d )"
ds = re*d
Reemplazando se tiene un F2
 
 dF2   2 * Po Dtal * Ltal * r * send   2 * Po Dtal c * Ltal * r * cosd

0 0
F2 = 2*PoDtal *Ltal*r …(2)
b. Determinando F1; la Fuerza 1, depende de la resistencia a la compresión de la roca o

mineral (r), R.Q.D. y el area de rotura (A).
F1 = r*RQD*A
Donde: A = e*Ltal
 F1 = r*RQD*e*Ltal ...(3)
Reemplazando ecuación (3), (2) en (1) y simplificando

2*PoDtal* Ltal*r = 2*r*RQD*e*Ltal
29
Po Dtal * r
e=
 r * RQD
Po Dtal * 
e= ...(4)
2 *  r * RQD
 Burden para un factor de seguridad “Fs”

2e
B   ...(5)
n 
Fs
 Burden nominal “Bn” (formula general) , reemplazando ec. (4) en (5) y simplificando.
 Po Dtal 
Bn   *   1
 Fs * σ r * RQD 
 Burden Ideal “Bi”
Bi  Bn  D p
Dp= Desviación de perforación
Fig. N 22
Área de influencia del taladro con relación al burden y espaciamiento
Sn
Bn
Dónde:
Bn = Burden nominal (m)
Sn = Espaciamiento nominal (m)
 = Diámetro del taladro (m)
PoDtal = Presión de detonación en el taladro( Kg/cm2)
RQD = Índice de calidad de la roca
r = Resistencia a la compresión de la roca o mineral, (Kg/cm2)
Fs = Factor de seguridad
2.2.6.2 Determinación De Las Variables Independientes
2.2.6.2.1 Diámetro del Taladro “”

El diámetro de taladro es el diámetro de la broca, que puede seleccionarse desde 01pulg a
18pulg, según su aplicación.
Fig. N 23
Variedades de diámetros de brocas de perforación
30
Fuente: Atlas Copco
2.2.6.2.2 Presión De Detonación Del Explosivo “PoD”

La presión de detonación varía según el tipo de explosivo a utilizarse en la voladura que varia
desde los 30Kbar a 202Kbar.
Fig. N 24
Variedades de explosivos
PoD  0.25 *10 5 *  * VoD 2
donde :
  Densidad _ del _ exp losivo
VoD  velocidad _ de _ det onacion
Fuente: Exsa
2.2.6.2.3 Factor de carguio “Fc”

El factor de carguio esta en función volumen del taladro y volumen del explosivo dentro del
taladro, donde: Fc  1
V  *  e2 * Le * N cartuchos  e2 * Le * N cartuchos
Fc  c  
Vtal  *  tal2 * Ltal  tal2 * Ltal
Fig. N 25
Taladro cargado
Longitud de taladro “Ltal”
Longitud de carga “Lc”

Fuente: Exsa
2.2.6.2.4 Acoplamiento del explosivo “Ae”

El acoplamiento esta en función al diámetro del explosivo”e” y diámetro del taladro”tal”, donde:
Ae  1
e
Ae 
 tal
Fig. N 26
Taladro cargado para voladura controlada
tal e
Fuente: Exsa
2.2.6.2.5 Longitud de carga explosiva “Lc”
31
La longitud de carga esta en función del diámetro del explosivo”e”, longitud del explosivo ”Le”,
numero de cartuchos por taladro ”N°c/tal” y el acoplamiento ”Ae”, donde Lc  ¾Ltal
 Determinamos el volumen del explosivo desacoplado dentro del taladro:
2
 *e
Ve  * Le * N  c / tal...(1)
4
Donde:
Ve = Volumen del explosivo
e = Diámetro del explosivo
Le = Longitud del explosivo
N°c/Tal = Numero de cartuchos por taladro
 Determinamos el volumen del explosivo acoplado dentro del taladro

2
 *  Ae
Ve  * Lc ...(2)
4
donde :  Ae  Ae *  tal ...(3)
Donde:
Ae = Diámetro del acoplamiento del explosivo
tal = Diámetro del taladro
Lc = Longitud carga
Ae = Acoplamiento del explosivo
 Reemplazando las ecuaciones (2) y (3) en (1), para obtener la longitud de carga “Lc”
2 2
 *  Ae  * e
* Lc  * Le * N  cart / tal
4 4
2

Lc  e 2 * Le * N  cart / tal
 Ae
 2 
Lc   e 2  * Le * N  cart / tal
 
 Ae 
2
 e 
Lc    * Le * N  cart / tal
 Ae *  tal 
2.2.6.2.6 Longitud del taladro “Ltal”

La longitud del taladro en perforación subterránea varia según la longitud del barreno “Lb” y la
eficiencia de perforación ”Ep”.
Ltal  Lb * E p
 La perforación en frentes, galerías subniveles, cruceros, rampas y chimeneas, su máxima
longitud del taladro es:
Ltal  As
Donde:
As = Área de la sección del frente
Fig. N 27
32
Vista de frente y perfil de una malla de Fig. N 28
perforación Vista isométrica del frente de perforación
Fuente: Nueva teoría para calcular el burden, “IV CONEINGEMMET” en

Huancayo 2003
Fuente: Atlas Copco
2.2.6.2.7 Presión De Detonación Del Taladro “PoDtal”

Para determinar la presión detonación del taladro, se realizara haciendo un análisis de la Fig. 29
Fig. N 29 T : Taco
Representación grafica de un taladro con  : diámetro de taladro.
carga de fondo y columna Lc : Longitud de carga.
Lcc : Longitud de carga de columna.
PoDcc : Presión de detonación de columna.
Vcc : Volumen de carga de columna.
cc : Diámetro de carga de columna.
cc : Densidad de carga de columna
Acc : Acoplamiento de carga de columna
Lcf : Longitud de carga de fondo.
PoDcf : Presión de detonación de fondo.
Vcf : Volumen de carga de fondo.
cf : Diámetro de carga de fondo.
cf : Densidad de carga de fondo.
Acc : Acoplamiento de carga de fondo.
Fuente: Propia
Donde:
Ltal : longitud de taladro
De la Fig. Nº 29 la Longitud De Carga “Lc”
Lc  Lcc  Lcf
Para determinar la presión de detonación en el taladro se utilizara la “Ley de Dalton o de las Presiones
Parciales” de la ecuación universal de los gases
PoDtal  Pcc  Pcf
y la “Ley de Boyle y Mariotte” para calcular la presiones parciales.
33
Donde :
P1 * V 1  P 2 * V 2
Pcc * Vtal  PoDcc * Vcc
Vcc
Pcc  PoDcc *
Vtal
Pcc  PoDcc * Fcc
y
Pcf  PoDcf * Fcf
Fcc: Factor de carguio de la carga de columna
V  2 * Lcc * N cartuchos
Fcc  cc  ec
Vtal  tal2 * Ltal
Fcf: Factor de carguio de la carga de fondo
Vcf  cf2 * Lcf * N cartuchos
Fcf  
Vtal  tal2 * Ltal
2.2.6.2.8 Determinación del Taco mínimo “Minh”

Para determinar el taco mínimo “Tmin”, se observa la Fig. 30, donde el taco esta en función al
espesor “e” de rotura por efecto de la voladura y un factor de seguridad “Fs”
Fig. N 30 e
Diagrama de cuerpo libre para Tmin 
Fs
determinar el taco
donde :
Po Dtal * 
e
2 *  r * RQD
Po Dtal * 
 Tmin 
2 * Fs *  r * RQD
El “Tmin“ puede variar hasta que:

Lc  Tmin  Ltal
Fuente: Nueva teoría para calcular el burden, “IV

CONEINGEMMET” en Huancayo 2003
2.2.6.2.9 Índice De Calidad De La Roca “RQD”

Esta en función a su clasificación del macizo rocoso.
RQD  115  3 . 3 * Jv
Donde:
Jv = N° de fracturas/ metro3
Tabla N 19 Fig. N 31
Índice de calidad de roca Bloque del macizo rocoso
Calidad de roca RQD Fc = (Lc/Ltal)
Muy mala < 25% 2/3
Mala 25 - 50% 2/3
regular 50 - 75% 2/3
Buena 75 - 90% 3/4
Muy buena 90 - 100% 3/4
Fuente: EVERT HOEK: “Geomecánica”
Fuente: “Geomecánica”
34
2.2.6.2.10 Resistencia a La Comprensión Simple De La Roca o Mineral “r”
Las resistencias de los ensayos de compresión simple varían de 0.25Mpa a > de 250Mpa, según
el tipo de roca o mineral, como se muestra en las siguientes tablas:
Tabla N 20
Cuadro de resistencia de rocas
Fuente: Pontificia Universidad Católica del Perú ensayos de laboratorio efectuados el año 1,999 sobre muestras de roca y testigos diamantinos.
2.2.6.2.10 Factor De Seguridad “Fs”

Para determinar las constantes del factor de seguridad, se realizara púberas de campo según su
aplicación en voladura superficial y subterránea
si :
 Po D tal 
B n   *   1
 Fs * σ r * RQD 
despejando." Fs "
Po D tal
Fs 
 Bn 
  1 * σ r * RQD
  
2.2.6.2.10.1 Determinación De Factor De Seguridad para Burden En Tajo

Po D tal Tabla N 21
Fs  Cuadro de factor de seguridad
 Bn 
  1 * σ r * RQD Fs Aplicación
   En tajo
Fs  1.5 1.5
abierto
Fuente: Nueva teoría para calcular el burden, “IV CONEINGEMMET” en
 el factor de seguridad para Tajo Huancayo 2003
Abierto es =1.5
2.2.6.2.10.2 Determinación De Factor De Seguridad en voladura Subterránea

Fig. N 32
Esquema de malla de perforación y voladura
Fuente: EVERT HOEK: “Geomecánica”

De la malla de perforación se tiene:
 Burden de arranque : Taladros 0, II, IV, VI, X y IIX
 Burden de Ayuda : Taladros 1.
 Burden de Subayuda : Taladros 3 y 4
 Burden de contorno : Taladros 5 y 6
 Burden de Tajeo : Taladros 7, 8 y 9
 Burden de voladura controlada: Taladros 9, 10, 11 y 12
Fig. N 33
Diseño de malla de perforación y voladura por áreas de influencia del taladro
Fuente: Nueva teoría para calcular el burden, “IV CONEINGEMMET” en Huancayo 2003”
En la malla de perforación sé anotado que el burden de arranque es la más critica, porque es

la base de la voladura subterránea. Entonces se calculara una constante para el factor de seguridad
del burden de arranque mediante pruebas de campo. Los burden de ayuda, subayuda, contorno y tajeo
son correlativamente crecientes al burden de arranque, por consiguiente el factor de seguridad de cada
uno de estos burden es correlativamente decreciente al factor de seguridad del arranque
Tabla N 22
Cuadro de factor de seguridad
DECRESIENTE
Fs Aplicación
CRESIENTE
2 Tajeo
3 Contornos
4 Subayuda
5 Ayuda
6 Arranque
36
2.2.6.2.12 Desviación de Perforación “Dp”
las desviaciones de Fig. N 34

perforación afectan mucho en el fotografía de desviaciones de taladros
diseño de mallas de perforación,
porque varían el burden de diseño
dentro de la perforación y afectan
mucho en la fragmentación como
y el avance del disparo, porque la
eficiencia de voladura esta
relacionada con la desviación
porque a mayor desviación menor
será la eficiencia de voladura o
viceversa.
Fuente: Simposioun de taladros largos; Atlas Copco 2005

Fig. N 35
Desviación de taladros de lo proyectado a lo ejecutado
2.2.6.2.12.1 Factores Que Influyen En La Desviación De Taladros
37
A. Factores originados fuera del taladro:
 Error de posicionamiento del equipo.
 Error en la selección y lectura de ángulos.
 Error en la fijación de viga de avance.
B. Factores relacionados durante la perforación:
 Fuerza de avance.
 Rotación.
 Barrido de detritus.
 Percusión.
C. Factores dentro del taladro:
 Tipo de roca.
 Tamaño de grano.
 Fracturamiento.
 Plegamiento.
D. Factores relacionados con el equipo:
 Condición mecánica de la perforadora.
 Regulación de la perforadora.
 Selección adecuada del varillaje de perforación.
 Afilador correcto y oportuno de las brocas.
Fig. N 35
Desviación de taladros según herramientas de perforación, fuente:
En el grafico se muestra como afecta el tipo de herramienta a utilizar en la desviación de perforación,

donde a una profundidad de 30m, la máxima desviación la tiene cuando se perfora con barras, y la
mínima desviación se tiene cuando se perfora con D.T.H. (martillos de fondo).
Para realizar un análisis de desviaciones en la perforación se utilizara este mismo grafico para calcular
las desviaciones a distintas profundidades de perforación, asiendo uso de los datos que muestra el
grafico.
38
2.2.6.2.12.2 Desviación de Perforación con Barra
Para aproximar la desviación, cuando se perfora con barra se interpolara el grafico anterior, y se
determinara la ecuación para calcular la desviación a una distinta profundidad.
Cuadro de Curva de desviación con barrenos integrales o cónicos de perforación
Desviación de 3.50
desv. (m.)
Perforación con PERFORACION CON BARRA
Barra 3.00
Perforación con
barra
L perf Desv-barra 2.50 Desv-barra (m.)
(m.) (m.) Polinómica (Desv-barra (m.))
0.00 0.00 2.00
2
3.75 0.08 y = 0.0031x + 0.0063x + 0.0007
7.50 0.21 1.50 2
11.25 0.45 R = 0.9997
15.00 0.80 1.00
18.75 1.25
22.50 1.70
0.50
26.25 2.30
30.00 3.00 long de perf (m.)
Fuente: Simposioun de 0.00
taladros largos; Atlas Copco 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
2005
En conclusión la ecuación que se muestra, se representara de la siguiente forma;

Desvbarra  0.0031* Long 2perf  0.0063 * Long perf  0.007
Donde :
Desvbarra  Desviacion _ de _ perforacion _ con _ Barra
Long perf  Longitud _ de _ Perforacio n
2.2.6.2.12.3 Desviación de Perforación con estabilizador
Para aproximar la desviación, cuando se perfora con estabilizador se interpolara el grafico anterior, y se
determinara la ecuación.
Cuadro de Curva de desviación con estabilizadores de
Desviación de perforación
Perforación 1.60
desv (m.)
con PERFORACION CON ESTABILIZADOR

estabilizador 1.40
Perforacion con
estabilizador 1.20 Desv-estabilizador (m.)
Desv-
L perf estabilizador 1.00 Polinómica (Desv-estabilizador (m.))
(m.) (m.) 2
0.00 0.00 0.80
y = 0.0013x + 0.0078x + 0.0014
2
3.75 0.05 R = 0.9998
7.50 0.14 0.60
11.25 0.25
15.00 0.40 0.40
18.75 0.60
22.50 0.85 0.20
26.25 1.10 Long de perf (m.)
30.00 1.40 0.00
Fuente: Simposioun de 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
taladros largos; Atlas
Copco 2005 Fuente: Simposioun de taladros largos; Atlas Copco 2005
39
Desvestabilizador  0.0013 * Long 2perf  0.0078 * Long perf  0.0014
Donde :
Desvestabilizado  Desviacion _ de _ perforacion _ con _ Estabilizador
Long estabilizadof  Longitud _ de _ Perforacion
2.2.6.2.12.4 Desviación de Perforación con D.T.H.

Para aproximar la desviación, cuando se perfora con equipos D.T.H. se interpolara el grafico anterior, y
se determinara la ecuación.
Cuadro de Curva de desviación con martillos de fondo de perforación
Desviación de 0.45
desv (m.)
Perforación con PERFORACION CON DTH

D.T.H. 0.40
Perforacion con
0.35
DTH Desv-DTH (m.)
L perf Desv-DTH 0.30
(m.) (m.) Polinómica (Desv-DTH (m.))
0.00 0.00 0.25 2
y = 0.0004x + 0.0007x + 0.007
3.75 0.02 2
7.50 0.04
0.20 R = 0.9983
11.25 0.07 0.15
15.00 0.11
18.75 0.16 0.10
22.50 0.22
26.25 0.30 0.05
Long de perf (m.)
30.00 0.40 0.00
Fuente: Simposioun de
taladros largos; Atlas Copco 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
2005

DesvDTH  0.0004 * Long 2perf  0.0007 * Long perf  0.007
Donde :
DesvDTH  Desviacion_ de _ perforacion _ con _ D.T .H .
Long DTH  Longitud _ de _ Perforacion
Fig. N 39
Curvas de desviación de perforación
3,50
desviacion (m.)
DESVIACIONES DE PERFORACION
3,00
Desv-barra (m.)
2,50
Desv-estabilizador (m.)
2,00 Desv-DTH (m.)
1,50
1,00
0,50
Longitud de perforacion (m.)

0,00
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00

Fig. N 40
Este diagrama muestra como los aceros de perforación son afectados por la dirección de la
estatificación de la roca, produciendo una sustancial desviación del taladro.
Fig. N 41 Fig. N 43
Desviación en paralelismo desviaciones por el perímetro de la sección
Fuente: EXSA
Fig. N 42
Desviación entre taladros
Fuente: EXSA Fuente: Simposioun de taladros largos; Atlas Copco 2005
Fig. N 44 Fig. N 45
Efectos de la desviación en la fragmentación Causas en las desviaciones de
perforación
Fuente: Simposioun de taladros largos; Atlas Copco 2005 Fuente: Simposioun de taladros largos; Atlas Copco 2005
41
2.2.6.2.13 Determinación Del Diámetro de Alivio
2.2.6.2.13.1 Diámetro de alivio máximo
Fig. N 46 Fig. N 47
Área de influencia del taladro: Burden con Figura con cara libre plana a una circular
respecto a la cara libre
Fuente: Propia
Fuente: Exsa
con estas variables que se tiene en la figura 47 se Por . Longitud .de . Arco
determinara una ecuación matemática para calcular  *
el diámetro de alivio máximo, y es como sigue: B 
2
2* B
 max 

Si  B n  2 * B
B
  max  n

2.2.6.2.13.2 Diámetro de alivio mínimo
Fig. N 48 Datos de campo:

Se muestra 4 taladros cargados de  = tal
igual diámetro al taladro de alivio PoDtal = 0 Kbar
mínimo aplicable. Lc = 0 m.
Ltal = X m.
FC = (Lc/ Ltal) = (0 / X) = 0
RQD = Y %
r = Z Kbar
Fs = 6 (Para burden de arranque)
Reemplazando los datos a la ecuación:
 Po D tal 
Fuente: Propia
B n   *   1
 Fs * σ r * RQD 
Este diámetro de alivio mínimo se de
muestra con la ecuación de la nueva  0 
B n  tal *   1
teoría propuesta y es como sigue:  6* Z*Y 
Si : B n  tal * 0  1
 Po D tal  B n  tal   min
B n   *   1
 Fs * σ r * RQD 
2.2.6.2.13.3 Numero de taladros de alivio. (na)
Para calcular el numero de taladros de alivio en función con lo que se cuenta en la perforación,
se determina de la siguiente manera: el área 1 (A1) esta en fusión del diámetro de alivio
máximo calculado y el área 2 (A2) esta en función del diámetro de alivio con que se cuenta
para la perforación
Fig. N 49 de.la. fig .49

Diseño de arranque con dos taladros de alivio
A1  n * A2
2
max a2
*  n * *
4 4
2
 
 n a   max 
 a 
Fuente: Propia
2.2.6.2.13.4 Espaciamiento entre taladros de alivio (Sa)
Fig. N 50 Fuente: Propia

Espaciamiento de taladros de alivio
De.la. fig.50
B
Sa  n
na
2.2.6.2.13.5 Angulo entre taladros de alivio ()
Fig. N 51 De _ la _ fig
Bn
si : B 
Angulo entre taladros de alivio 2
Bn
Sa   *
2
2 * S a 2Bn na  2
   radianes
Bn Bn na
2 180º
 *
na 
114.59º
 
na
Fuente: Propia
2.2.6.2.14 Índice de Rigidez (Ir)
43
Ltal
 Equivale a longitud de perforación dividido por el burden. I r 
B
Mala distribución de energía Prueba Nº 1
Diámetro de carga = 311 mm.
Altura de banco = 10 m.
1 Burden = 10 m.
Índice de Rigidez = 1
Taco = 7 m.
Energía vertical = 30%
Fragmentación = Mala
Aceptable distribución de energía Prueba Nº 2
2 Burden = 5 m.
Índice de Rigidez = 2
Taco = 3.5 m.
Fragmentación = Aceptable
Buena distribución de energía Prueba Nº 3
Burden = 3.3 m.
3 Índice de Rigidez = 3
Taco = 2.3 m.
Fragmentación = Buena
 Si el índice de rigidez es < 2, entonces la masa rocosa será rígida y más difícil de romper. El
índice puede ser mejorado utilizando diámetros de carga inferiores o mayores longitudes de
taladro.
2.2.6 Análisis de Fragmentación

El análisis granulométrico es una operación a escala laboratorio que determina el tamaño de
las partículas y su distribución es una muestra de mineral conformada por granos mineralizados de
diversos tamaños, las distintas proporciones separadas indican el grado de finura de dicha muestra tal
grado esta expresado en porcentaje en peso retenido en determinada malla.21
El modelo Kuz-Ram
La mayor parte de esta información ha sido adaptada de las publicaciones hechas por
Cunningham (1983, 1987). Una relación entre el tamaño medio del fragmento y la energía aplicada a la
voladura por unidad de volumen de la roca (carga específica) ha sido desarrollada por Kuznetsov
(1973) en función del tipo de roca. Su ecuación es la siguiente:
0.8
V  (1)
  A 0  QT1 / 6
 QT 
Donde:
 = tamaño medio de los fragmentos, cm.
A = factor de roca (Índice de Volabilidad) = 7 para rocas medias, 10 para rocas duras, altamente
fracturadas, 13 para rocas duras débilmente fracturadas.
V0 = volumen de roca (m3) a romper = Burden x Espaciamiento x Longitud de tal.
Qe = masa del explosivo utilizado (kilogramo),
21
Jose Manzaneda C, CONCENTRACIÓN DE MINERALES, Pag. 23
44
S ANFO = fuerza relativa por peso del explosivo ANFO (ANFO = 100). QT = masa (kilogramo) de TNT
que contiene la energía equivalente de la carga explosiva en cada taladro.
La fuerza relativa por peso del TNT comparado al ANFO (ANFO = 100) es 115. Por lo tanto la
ecuación (4.55) basada en ANFO en vez de TNT se puede escribir como
0 .8 19 / 30
V  S  (2)
  A 0  Q1e / 6  ANFO 
 Qe   115 
Donde:
Qe = masa del explosivo utilizado (kilogramo),
S ANFO = fuerza relativa por peso del explosivo ANFO (ANFO = 100).
Ya que
V0 1 (3)

Qe K
Donde K = Factor Triturante (carga específica) = kg/m 3.
La ecuación (2) se puede reescribir como

19 / 30
0.8  115  (4)
  AK  Q1e / 6  
 SANFO 
La ecuación (4) se puede utilizar ahora, para calcular la fragmentación media (  ) para un
factor triturante dado. Solucionando la ecuación (4) para K tenemos:
19 / 30  1.25
A  115 
1 /
K   Qe 6
  (5)
  SANFO  
 
Uno puede calcular el factor triturante (carga especifica) requerido para obtener la
fragmentación media deseada.
Cunningham (1983) indica que en su experiencia el límite más bajo para A incluso en tipos de
roca muy débiles es A=8 y el límite superior es A = 12
En una tentativa de cuantificar mejor la selección de "A", el Índice de Volabilidad propuesto
inicialmente por Lilly (1986) se ha adaptado para esta aplicación (Cunningham. 1987). La ecuación es:
A  0.06  RMD  JF  RDI  HF  (6)
Donde los diversos factores se definen en la Tabla 26.
Tabla N 26
Factor “A” de Cunningham
Simbolo Descripcion Valores
A Factor de Roca 8 a 12
RMD Descrippcion de la Masa Rocosa
- Desmenuzable / Friable 10
- Verticalmente Fracturado JF
- Masivo 50
JF JPS+JPA
JPS Espaciamiento de la fracturas verticales
- < 0.1m 10
- 0.1 a MS 20
- MS a DP 50
MS Muy Grande (m)
DP Tamaño (m) del diseño de perforación asumido
DP > MS
JPA Angulo del plano de las fracturas
- Buzamiento hacia fuera de la cara 20
- perpendicular a la cara 30
- Buzamiento hacia dentro de la cara 40
RDI Índice de Densidad de la Roca 25 x RD - 50
RD Densidad ( t/m3)
HF Factor de Dureza
- si y < 50 GPa HF = y/3
- si y > 50 GPa HF = UCS/5
Y Modulo de Young (GPa)
UCS Fuerza Compresiva no Confinada (MPa)
45
Dos ejemplos, para ilustrar este procedimiento han sido dados por Cunningham (1987)
Ejemplo 1: Una lava granulosa fina masiva
En este caso el UCS es 400 MPa, el módulo de Young es 80 GPa y la densidad es 2.9 t/m3.
Existen pequeñas junturas cerradas. El UCS determina el factor de dureza.
RMD  50 ,
JF  0 ,
RDI  25  2.9  50 ,
HF  80 :
FACTOR DE ROCA  0.06  50  2.5  80   9.15
Ejemplo 2: Una pizarra carbonífera friable, horizontalmente estratificada.
El modulo de Young medio es 18 GPa y la densidad es 2.3t/m3. Y determina el factor de la
dureza.
RMD  10 ,
JF  0 ,
RDI  25  2.3  50 ,
HF  6 :
FACTORDE ROCA  0.06  10  7.5  6   1.41
Es importante, conocer la distribución de la fragmentación como también el tamaño medio de la
fragmentación. Aplicando la fórmula de la Rosin-Rammler
n
  
  

R e  c  (7)
Donde:
 = tamaño de la malla.
X c = tamaño característico.
n = índice de uniformidad.
R = proporción de material retenido en la malla, nos da una descripción razonable de la fragmentación
en la voladura de rocas. El tamaño característico ( X c ) es simplemente un factor de escala. Es el
tamaño a través del cual el 63.2% de las partículas pasaron. Si conocemos el tamaño característico
( X c ) y el índice de uniformidad (n) entonces una curva típica de fragmentación tal como esta graficado
Fig. 52 puede ser trazada.
Fig. N 52
Curva de Fragmentación típica donde se puede observar el porcentaje pasante como función de
la abertura de la malla
120%
100%
Porcentaje Pasante
80%
60%
40%
20%
0%
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Tamaño de apertura de la Malla (m)
Fuente: Kuz-Ram
La ecuación (7) puede ser reacomodada para obtener la siguiente expresión para el tamaño
característico
 (8)
c  1/ n
 1
ln R 
46
Ya que la fórmula de Kuznetsov permite hallar el tamaño  de la malla por el cual el 50% del material
pasa, sustituimos estos valores de
 
R  0.5
en la ecuación (8), encontrando
 (9)
 c
0.693 1 / n
La expresión para “n” desarrollada por Cunningham (1987) a partir de pruebas de campo es:
0.5
 S
1
 B  B 
n   2.2  14 *  
 W  L  (10)
 1   
 D  2   B  H 
 
Donde:
B = burden (m).
S = espaciamiento (m).
D* = diámetro del taladro (mm).
W = desviación de perforación (m)
L = longitud total de la carga (m)
H = longitud del taladro (m).
Los valores del burden (B) y el espaciamiento utilizados en la ecuación (10) pertenecen al
modelo de perforación y no al modelo de sincronización. Cuando hay dos diferentes explosivos en el
taladro (carga de fondo y carga de columna) la ecuación (10) se modifican a
0.5
 S
1 0.1
 B  B   W   abs BCL  CCL   L (11)
n   2.2  14 *   1    0.1  
 D  2   B  L  H 
 
Donde:
BCL = longitud de carga de fondo (m).
CCL = longitud de la carga de columna (m).
ABS = valor absoluto.
Estas ecuaciones son aplicadas a un patrón de perforación (en línea) cuadrado. Si se emplea
un patrón de perforación escalonado, n aumenta en 10%.
El valor de n determina la forma de la curva de Rosin-Rammler. Valores altos indican tamaños
uniformes. Por otra parte valores bajos sugieren un amplio rango de tamaños incluyendo fragmentos
grandes y finos.
Tabla N 27
El efecto de los diferentes parámetros de voladura en “n”
Parámetro "n" se incrementa tal como el parámetro:
Burden/Diámetro del Taladro disminuye
Precisión de Perforación aumenta
Longitud de Carga/Altura del Banco aumenta
Espaciamiento/burden aumenta
Normalmente se desea tener la fragmentación uniforme por eso es que altos valores de n son
preferidos. La experiencia de Cunningham (1987) ha sugerido lo siguiente:
1. El rango normal de "n" para la fragmentación de la voladura en un terreno razonablemente
competente es de 0.75 a 1. 5, siendo el promedio alrededor 1.0. Mas en rocas competentes
tiene valores más altos.
2. Valores de ' n ' debajo de 0.75 representan una situación de “finos y de rocas grandes”, cuando
esto ocurre en una escala amplia en la práctica, indica que las condiciones de la roca no
permiten el control de la fragmentación a través de cambios en la voladura. Típicamente esto
se origina cuando se descubre una sobrecarga en un terreno alterado.
47
3. Para valores debajo 1 las variaciones en el índice de la uniformidad (n) son más propensas
presentar fragmentos grandes y finos. Para valores de n = 1.5 y superiores, la textura del
material fragmentado no cambia mucho, y errores en nuestro criterio son menos punitivos.
4. La roca en determinado sitio tiende a fracturase en una forma particular. Estas formas pueden
llamarse aproximadamente “cubos ', "laminas" o "fragmentos". El factor de la forma tiene una
importante influencia en los resultados de las pruebas de tamizado, pues la malla
generalmente usada es cuadrada, y retendrá la mayor parte de los fragmentos que tengan
cualquier dimensión mayor que la del tamaño de la malla.
Esta combinación de las ecuaciones de Kuznetsov y de Rossin-Rammler el llamado modelo de la
fragmentación del Kuz-Ram. Se debe tomar precaución al aplicar este modelo simple. Los puntos
siguientes deben ser recordados (Cunningham, 1983):
- la iniciación y la sincronización deben ser ajustados para aumentar razonablemente la
fragmentación y evitar fallas de tiro o tiros cortados.
- el explosivo debe producir una energía cercana a la Potencia Relativa por Peso calculada.
- El fracturamiento y la homogeneidad del terreno requieren una evaluación cuidadosa. La
fragmentación se realiza a menudo en la estructura de la roca, especialmente cuando la
separación del fracturamiento es más pequeña que el modelo de perforación.
-
Aplicación del Modelo de Kuz-Ram
Existen diferentes escenarios de voladura que pueden evaluarse usando el modelo de
fragmentación de Kuz-Ram. Los dos ejemplos considerados por Cunningham (1983) serán explicadas
en detalle. La información común a ambas es:
D = diámetro del taladro = 50, 75, 115, 165, 200, 250 y 310mm
S/B = relación espaciamiento-burden = 1.30
J= Taco = 20 x diámetro del taladro (m)
W = desviación del taladro = 0.45 m.
A= constante de roca = 10
P=densidad del ANFO = 900 Kg/m3
H = Altura de banco = 12 m.
Ejemplo 1. Fragmentación media Constante

En este primer ejemplo, los diseños para cada uno de los 7 diferentes diámetros de taladros
deben ser determinados bajo la restricción de que la fragmentación media para cada uno debe ser
constante en  = 30 cm. Este es el mismo tipo de problema que se tiene cuando el mineral debe
pasar a través de una trituradora pequeña. La distribución de la fragmentación y el tamaño máximo de
bancos también deben ser calculados.
Paso 1: La cantidad de explosivo ( Qe ) que debe contener cada taladro, sobre el nivel del pie
del banco, se calcula.
D 2
Qe  L (12)
4
Donde:
D = diámetro del taladro (m).
L = longitud de carga sobre el pie del banco (m) = H - 20D.
H = altura de banco.
Los valores de L y Qe , son mostrados en la Tabla N 28 para los diversos diámetros del
taladro. Debe notarse que el efecto de cualquier subperforación no ha sido incluido.
Paso 2: El Factor Triturante (K) requerida para obtener el tamaño medio de la fragmentación
 = 30 cm en una roca con una constante A = 10 se calcula usando
48
1.25
A 19 / 30 
 115 
K   Q1e / 6   
  S ANFO  
 
Para el ANFO, S ANFO = 100, por lo tanto
1.25
10 1 / 6  115 19 / 30 
K   Qe    (13)
 30  100  
Los valores resultantes son mostrados en la Tabla N 28
Tabla N 28
Valores calculados para, L, Qe y K como una función del diámetro del taladro para el Ejemplo 1
D (m) L (m) Qe (Kg/taladro) K (Kg/m3)
50 11.0 19.4 0.525
75 10.5 41.8 0.616
115 9.7 90.7 0.723
165 8.7 167.4 0.822
200 8.0 226.2 0.875
250 7.0 309.6 0.934
310 5.8 394.0 0.983
Paso 3: Utilizamos los valores conocidos de K y Qe para determinar el volumen de la roca

(V0 ) que puede romperse.
Q
V0  e (14)
K
Ya que la altura de banco (H = 12 m) y la relación de espaciamiento-burden es mantenido
constante (S/B = 1.30), los valores de B y S se hallan usando la Ecuaciones (15) y (16)
V
B S  0 (15)
H
1/ 2
BS  (16)
B  
 1.30 
Los valores son mostrados en la Tabla 29
Tabla N29
Valores calculados de V0 , B y S en función del diámetro del taladro para el Ejemplo 1.
D (mm) V0 (m3) B x S (m2) B (m) S (m)
50 36.95 3.08 1.54 2
75 67.86 5.65 2.08 1.71
115 125.45 10.45 2.84 3.69
165 203.65 16.67 3.61 4.7
200 258.21 21.54 4.07 5.29
250 331.48 27.62 4.61 5.99
310 400.81 33.40 5.07 6.59
Fuente: Kuz-Ram
Paso 4: Los valores de n son calculados usando la Ecuación 1(0)

0.5
 S
1
 B  B   W  L 
n   2.2  14 *    1   
 D  2   B  H 
 
49
donde D ' = diámetro de la perforación en el milímetros.
Los resultados son mostrados en la Tabla 30
Tabla N 30
Valores calculados para n y Xc, para el Ejemplo 1.
D (mm) n Xc (cm)
50 1.230 40.4
75 1.332 39.5
115 1.352 39.3
165 1.288 39.9
200 1.217 40.5
250 1.096 41.9
310 0.931 44.5
Fuente: Kuz-Ram
Paso 5: El tamaño característico (Xc) se determina aplicando la Ecuación (8)

c  1/ n
 1
ln R 
 
para el caso especial cuando
 c    30 cm
Así
R  0 .5
30 (17)
c 
ln 2 1 / n
Los valores resueltos, para Xc, son mostrados en la Tabla 31
Paso 6: Utilizamos la ecuación (7)
n
  
  

R e  c 
para calcular valores de R (la fracción retenida) para diferentes tamaños (Xc). en estos casos
los tamaños seleccionados son 5 cm, 30 cm, 50 cm y 100 cm.
Usando los valores de n y de Xc para un diámetro de taladro = 200 mm encontramos lo siguiente.
1.217
  
 
R e  40.5 
Sustituyendo los valores deseados de X
Tabla N 31
Valore de R en función a X
X (cm) R
5 0.925
30 0.500
50 0.275
100 0.050
Fuente: Kuz-Ram
Que quiere decir que 5% (R = 0.05) del material sería retenido en una malla con una abertura
de 100 cm. Tal como esperar que el 50% (R = 0.50) del material sea retenido en una malla con 30cm
de abertura. Los valores, para los otros diámetros de taladro se dan en la Tabla 32.
50
Tabla N 32
Porcentaje (expresado como una relación) retenido como una función del diámetro del taladro y
el tamaño de la malla
Diámetro del Porcentaje Retenido (R)
Taladro (mm.) X = 5 cm. X = 30 cm. X = 50 cm. X = 100 cm.
50 0.926 0.500 0.273 0.047
75 0.938 0.500 0.254 0.032
115 0.940 0.500 0.250 0.029
165 0.933 0.500 0.263 0.038
200 0.925 0.500 0.275 0.050
250 0.907 0.500 0.297 0.075
310 0.878 0.500 0.328 0.119
Fuente: Kuz-Ram
Paso 7: Utilizamos la Ecuación (18) para calcular el máximo tamaño de los bancos producidos (MTB).
1/ n
 1 (18)
   c  ln 
 R
Esto se define como el tamaño de la malla por el cual el 98% (el tamaño medio + 2
desviaciones estándar) del material pasaría. El Tamaño máximo de los bancos para los diversos
diámetros de taladro, que corresponde a R = 0.02 son mostrados en la Tabla 6.
Los resultados son trazados en el la Figura 21. Se puede ver que cuando el diámetro del taladro
aumenta,
a) la carga específica requerida aumenta muy abruptamente
b) el tamaño máximo de los bancos aumenta drásticamente cuando el diámetro del taladro es
mayor de 115mm. Esto es debido a resultados contradictorios de la relativa precisión de
perforación y la igualdad de distribución de los explosivos. Lo anterior mejora y lo posterior
empeora con el aumento del diámetro del taladro.
c) Aunque la fragmentación media es constante, la proporción de ambos finos y gruesos aumenta.
Ejemplo 2 Fragmentación media Constante

En este ejemplo, el diseño se realiza con un burden de 3.70m. y espaciamiento de 12,3 m.
bajo la restricción de que la una fragmentación media en  = 30 cm.. La distribución de la
fragmentación y el tamaño máximo de bancos también deben ser calculados.
Tabla N 33
Análisis de fragmentación
Fuente: Kuz-Ram
51
Fig. N 53
Grafica de análisis de fragmentación Kuz-Ram
Fuente: Kuz-Ram
2.3 HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN.

Después de ejecutar el análisis teórico y las pruebas de campo, se demuestra que:
 Si es posible Diseñar mallas de perforación y voladura, aplicando el modelo matemático de
áreas de influencia, utilizando las variables obtenidas del campo.
 Y también es factible, utilizar el análisis granulométrico para pronosticar la fragmentación y
evaluar diseño de malla de perforación y voladura, usando sus variables de campo.
2.3.1 VARIABLES.
4.1.1.2 2.3.1.1 OPERACIONALIZACION DE VARIABLES.
Para diseñar una malla de perforación y voladura se tiene variables dependientes y
independientes que se determina de los parámetros de carga, explosivo y roca.
Tabla N 34
Tipos de Variables
TIPOS DE VARIABLES INDICADORES ÍNDICES
Diámetro de taladro Milímetros
Longitud de Taladro Metros
Longitud de carga Metros
Acoplamiento Adimensional
Velocidad de detonación m/s
Variable Independientes Presión de detonación Kg/cm2
Diámetro del explosivo Milímetros
Densidad del explosivo gr/cm3
Longitud del explosivo Centímetros
Resistencia compresiva Kg/cm2
Densidad de roca gr/cm3
Variables Dependiente Burden y Espaciamiento Metros. (m)
Fuente: propia
En la recolección de información de variables Independientes se realizara de datos de campo,
bibliografías, laboratorios o manuales con respecto a este tema.
52
CAPITULO III
MÉTODO DE INVESTIGACIÓN
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN.

El tipo de estudio que se realizara será de una estrategia experimental, de Causa-Efecto,
donde la causa es el diseño de malla de perforación y su efecto seria los resultados que se tienen
después de la voladura si es o no el diseño aceptable.
3.2 MÉTODO DE INVESTIGACIÓN.

El método de investigación será Experimental, se utilizara un diagrama de flujo donde se
expresa desde el inicio al fin investigación para concluir nuestras hipótesis. Que se muestra en la fig. 54
donde se observa el diagrama de flujo.
3.3 RECOLECCIÓN DE DATOS.

 Los datos de campo ( in-situ)
 Tesis
 Monografías de las minas
 Publicaciones, Revistas, Documentales.
 Trabajos inéditos.
 Patentes.
Fig. N 54
Diagrama de flujo para el diseño de mallas de perforación y voladura
DISEÑO DE PERFORACION Y VOLADURA
SUBTERRANEA
Recolecion de datos
Parametro
Parametro Parametro
de
de Carga de Roca
Explosivo
Diseño inicial de perforacion y voladura

B = ƒ(Ø,PoD,Resist. Comp., Acoplamiento,...)
Diseño de Malla de Perforacion y Voladura
Mala
Evaluacion de
voladura
Buena
DISEÑO DE MALLA DE
PERFORACION Y VOLADURA
SUBTERRANEA
53
 Para el diseño inicial de perforación y voladura sé determinara un burden que este en
función a los parámetros de carga, explosivo y roca.
 Y en la evaluación de voladura se considerara, lo siguiente: la fragmentación el tonelaje
movido, avance, sobre rotura y costos de operación.
3.4 TAMAÑO DE LA MUESTRA.

El tamaño de la muestra será no Probabilística, a lo que se refiere es que las muestras serán
basándose en juicio o criterio, por ser una investigación experimental, sin recurrir al azar, que serán
diferenciadas de la siguiente manera.
 El numero de muestras será igual a 1; en caso deque el diseño de malla de perforación y
voladura es igual al diseño que se venia realizando en el ámbito de estudio.
 Y por otro casó será igual al numero de días trabajados por semana por gdia.
3.5 INSTRUMENTOS PARA LA RECOGIDA DE DATOS.

Tabla N 35
Cuadro de Recolección de datos
DISEÑO: ¿?
LUGAR: ¿?
Ancho de la labor: ¿?m.
Alto de la labor: ¿?m.
Distancia a una zona critica: ¿?m.
Datos de campo:
PARAMETRO DE PERFORACION
Diametro del taladro: ¿?pulgadas
Diametro de Alivio: ¿?pulgadas
Longitud del barreno: ¿?pies
Eficiencia de perforacion: ¿?%
Eficiencia de voladura: ¿?%
Tipo de barreno: ¿?(Barra, Estabilizador, DTH)
Angulo de perforacion en el piso: ¿?grados
Angulo de perforacion en el contorno: ¿?grados
PARAMETRO DE EXPLOSIVO
Carga de fondo
Tipo: ¿?
Densidad del explosivo C.F.: ¿?g/cc
Presion de detonacion de C.F.: ¿?Kbar
Diametro del explosivo C.F.: ¿?mm
Longitud del explosivo C.F.: ¿?mm
Nº de cartuchos/tal C.F.: ¿?cartuchos/tal
% de Acoplamiento C.F.: ¿?%
% de Acoplamiento minimo: ¿?%
Carga de columna
Tipo: ¿?
Densidad del explosivo C.C.: ¿?g/cc
Presion de detonacion de C.C.: ¿?Kbar
Diametro del explosivo de C.C.: ¿?mm
Longitud del explosivo de C.C.: ¿?mm
Nº de cartuchos/tal de C.C.: ¿?cartuchos/tal
% de Acoplamiento de C.C.: ¿?%
% de Acoplamiento minimo: ¿?%
PARAMETRO DE ROCA Y/O MINERAL

Tipo: ¿?
3
Densidad de la roca ¿?TM/m
2
Resistencia a la Compresion: ¿?kg/cm
RQD: ¿?%
Fuente: propia
54
CAPITULO IV
CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN
4.1 ÁMBITO DE ESTUDIO

Las zonas donde se realizara la investigación es:
 Mina Vinchos
4.1.1 DESCRIPCIÓN DE LA MINA VINCHOS.
Empresa Explotadora Vinchos Ltda. S.A.C. (1925), se dedica a la explotación de plomo y plata,
y es propietaria de la Mina Vinchos, ubicada en Pasco.
4.1.1.3 4.1.1.1 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD.

la mina vinchos esta ubicada ha 60 Km de la ciudad de cero de pasco provincia de huarica
distrito de jarria, centro poblado de Vinchos
Fig. N 55
Fuente: Cia Volcan

4.1.1.4 GEOLOGÍA.
A diciembre del 2007 se efectuó 19,234 metros de perforación diamantina (6,280 metros
durante el año 2006), de los cuales 10,914 metros se realizaron desde interior mina. Estos taladros han
permitido confirmar la continuidad de la Veta María Inés tanto al norte como al sur de la zona de
operaciones actuales, así como confirmar la continuidad de las vetas Sol de Oro (Nv 130 y 260) y
Santa Rosa (Nv 260). Esto ha permitido direccionar las labores en las vetas Haswuz (Nv 130) y Ramal
María Inés (Nv 065, 081 y 105). Complementariamente, se ha perforado 8,321 metros desde superficie,
lo cual ha permitido definir y confirmar estructuras nuevas al norte de la actual zona de operaciones
(Santa Bárbara) y confirmar la continuidad del cuerpo Poderosa y Milagros.Durante el año se continuó
55
con la profundización de la mina, actualmente en el nivel 025 (se ha profundizado 50 metros en el
presente año).
Esto permitirá continuar con la explotación del Cuerpo María Inés a esta profundidad, y se tiene
programado realizar la exploración de la Veta Haswuz en el nivel 025 (está explotada hasta el nivel
105). Adicionalmente se está explorando y se han realizado 2 taladros diamantinos en el Pórfido
Pariajirca (que está siendo evaluado por Cu - Mo) y una zona de brechas hidrotermales.
4.1.1.5 4.1.1.3 MÉTODO DE EXPLOTACIÓN POR SUBNIVELES

Este método consiste en dejar cámaras vacías después de la extracción del mineral. El
método se caracteriza por su gran productividad debido a que las labores de preparación se realizan
en su mayor parte en mineral.
Para prevenir el colapso de las paredes, los cuerpos grandes normalmente son divididos en
dos o más tajos, la recuperación de los pilares se realizan en la etapa final de minado.
En este método, el minado se ejecuta desde los niveles para predeterminar los intervalos
verticales. Los subniveles son desarrollados entre los niveles principales, el mineral derribado con
taladros largos o desde los subniveles cae hacia la zona vacía y es recuperado desde los Draw-points
para luego transportar hacia la superficie.
A. CONSIDERACIONES DE DISEÑO.
En forma general puede ser aplicado bajo las siguientes condiciones:
- Las cajas es de roca caliza.
- El depósito tiene un inclinación de 90 a 70
- El mineral tiene una resistencia mayor ala s cajas
- El yacimiento es de 6 a 1 metro de potencia.
B. DESARROLLO Y PREPARACIÓN.
Comprende los siguientes trabajos:
- El acceso a los tajos se efectúa mediante rampas, Bypass, cruceros y drawpoint ,
siendo estos ubicados normalmente en la caja piso.
- Es importante definir los intervalos entre niveles, ya que esto influye en el tamaño
óptimo de la cámara; esta altura oscila entre 60 a 130 mts. Dependiendo de la altura
del yacimiento.
- La rampa de transporte se realizada en la parte más baja del tajeo paralela a la zona
mineralizada en estéril.
- Las chimeneas deben ser desarrolladas como acceso a los subniveles para el
subsecuente desarrollo de estos subniveles.
- Las galerías de perforación son llevadas dentro del mineral como subniveles cada 20
m. de desnivel
- El corte o el arranque se realiza desde el fondo del tajeo.
- Para la recuperación del mineral disparado, se extraen desde los Draw points.
C. DISEÑO DEL TAJEO.
 LONGITUD Y ANCHO DEL TAJEO.- Depende de los siguientes parámetros:
El ancho del tajo baria de 1 a 6 m de potencia
La longitud varia de la potencia de la veta
 ALTURA DEL TAJEO.- Se debe considerar:
La altura del tajeo varia cada 20m
 UBICACIÓN DE LOS DRAW POINTS Y DISEÑO.- tiene los siguientes criterios:
El espaciamiento entre los Draw - points es de 10 a 15m
La gradiente varia en un 5%
 CHIMENEAS.- Se construien:
Con métodos convencionales, y taladros largos
Las chimeneas generalmente se ubican a lo estocadas o al centro del tajeo.
56
 UNDER CUT O CORTE INFERIOR HORIZONTAL, los taladros de producción se
realiza con equipo raptor, con una malla de 1.5 x1.0 m, la perforación se ejecuta en
taladros largos en paralelo y abanico
Fig. N 56
Perforación de taladros largos con equipo Raptor
Fuente: Mina Vinchos

4.2 RECURSOS.
4.2.1 RECURSOS HUMANOS
En cuanto al personal que se necesite para realizar la investigación será el personal de la mina
ya mencionadas en el ámbito de estudio.
4.2.2 MATERIALES.
Los materiales que se usaran en la investigación serán:
 Bibliográficos, revistas, simposios, congresos, convenciones relacionados al tema de
perforación y voladura.
 Se usaran los equipos con que disponen las minas donde se realizara la investigación.
57
CAPITULO V
EXPOSICIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
5.1 APLICACIÓN DEL DISEÑO DE MALLAS DE PERFORACIÓN Y VOLADURA SUBTERRÁNEA

Para el diseño de mallas de perforación y voladura, se utiliza el modelo matemático para
calcular el burden, la perforación se realizo con equipo Jumbo en el Cx 595, Nv 260 y Jacklegs
5.1.1 Aplicación en el Cx 595

La ejecución de Cx, la perforación se realizo con Jumbo electro hidráulico de 01 brazo, la
voladura con exeles de periodo largo que serán usados para una sección de 4.0m x 4.0m y un avance
máx. de 3.73m. por disparo, que se determina mediante un análisis de diseño de mallas de perforación
y voladura.
Los datos de campo usados son:
1. Diámetro de broca de 45mm
2. Longitud de barra de 14 pies
3. Eficiencia de perforación de 92 %
4. Eficiencia de voladura de 95%
5. Explosivos: Emulnor 5000 de 1 ½” x 16”, utilizado para los arranques y ayudas mas el
encebado
6. Explosivos: Emulnor 3000 de 1 ½” x 12” , utilizado como carga de columna para los demás
taladros de producción
7. Exeles de perido largo, de 4,2 m de longitud, según el requerimiento que se analizara para la
voladura
8. Pentacord 5P de 60 pies para realizar los amarrez con exel y fulminante.
9. Guías de seguridad de 7’ (por 02 unidades)
10. fulminante Nro 08 (02 unidades)
11. Tipo de roca ; Caliza salificada (dura)
12. R.Q.D. de 98,5 %
13. Resistencia de la roca de 1059.15 Kg/cm2, Determinado por ensayo no destructivo( Martillo de
Smith)
14. Densidad de roca de 3.0 TM/ Kg/cm3
Fig. N 57
Equipo de perforación Jumbo Rocket Boomer 281
Fuente: mina Vinchos
58
Tabla Nº 36
Fuente: Estimación de resistencia de roca por ensayos no destructivos
Fig. N 58
Características Geomecánicas de la roca caliza
Fuente: Simulación geomecánica de roca caliza por Software Roclab
59
Aplicando el modelo matemático
PASO 1: se procede a calcular los resultado teóricos para diseñar la malla perforación, primeramente
se calcula el burden de arranque, en el siguiente cuadro se muestra los datos de campo y resultados
para el diseño.
Tabla N 37
Calculo del burden de arranque
Fuente: Propia
60
Tabla N 38
Calculo del burden de Ayuda
Fuente: propia
61
Tabla N 39
Calculo del burden de tajeo
Fuente: propia
62
PASO 2: Con los datos y resultados se procede a diseñar la malla de perforación con las áreas de
influencia del taladro.
Fig. N 59
Diseño de malla de perforación aplicando las áreas de influencia del taladro
Fuente: propia
PASO 3: Con el diseño de areas de influencia se determina la mala de perforación y se rotula las
distancias de burden, espaciamiento y numero de taladro.
Fig. N 60
Fuente: propia
63
Detalles de perforacion con Jumbo
Long. Tal = 3.93m.
Diam. Tal de Produccion = 45mm.
Diam. Tal de Alivio = 100mm.
Nº Tal de Produccion = 35 Tal
Nº Tal de Alivio = 03 Tal
N° Tal Perf. = 41
PASO 4: antes de pintar la malla de perforación se realiza el respectivo marcado de gradiente y punto
de dirección.
Fig. N 61
Esquema de pintado de la gradiente y punto de dirección
Fuente: propia
PASO 5: Para la selección de los exeles que exsa provee a la mina vinchos, unidad de volcan son las
siguientes:
Tabla N 40
Accesosrios de voladura
EXSA TIEMPO DE EXSA TIEMPO DE
SERIE UNICA RETARDO SERIE UNICA RETARDO
EXEL N° 1 25 EXEL N° 32 800
EXEL N° 2 50 EXEL N° 36 900
EXEL N° 3 75 EXEL N° 40 1000
EXEL N° 4 100 EXEL N° 48 1200
EXEL N° 5 125 EXEL N° 56 1400
EXEL N° 6 150 EXEL N° 72 1800
EXEL N° 7 175 EXEL N° 92 2300
EXEL N° 8 200 EXEL N°120 3000
EXEL N° 10 250 EXEL N° 140 3500
EXEL N° 12 300 EXEL N° 180 4500
EXEL N° 14 350 EXEL N° 220 5500
EXEL N° 16 400 EXEL N° 240 6000
EXEL N° 18 450 EXEL N° 288 7200
EXEL N° 20 500 EXEL N° 340 8500
EXEL N° 24 600 EXEL N° 368 9200
EXEL N° 28 700 EXEL N° 400 10000
Fuente:Exsa
64
Para la selección de las series de exeles, se usara la longitud del taladro perforado que es igual
a 3.93m. para un tipo de roca dura y en funcion de la tabla de voladura subterranea, que esta
expresado en milisegundos (MS) el tiempo de retardo.
Tabla N 41
Selección de retardos de voladura
fuente:exsa
Para una tipo de roca dura el retardo minimo calculado por cada salida de disparo es igual a
236 milisegundos (MS) , pero como no se cuenta con este retardo calculado se eligira el retardo mas
proximo a 236MS que es 250MS por disparo de una fila de taladro de la malla de voladura.
Fig. N 62
Fuente: propia
65
Tabla N 41
Fuente: propia
Con esta selección de exeles se obtendrá una eficiencia de disparo de 95 % y un avance de
3.73metros por disparo.
Caso contrario que no se cumpla con los numero de exeles que se selecionaror el avance sera
menor a 3.73m. llegando hasta 2.5m aproximado según las voladuras ejecutadas en la mina vinchos y
teniendo una perdida de 1,23metros por cada disparo realizado.
PASO 6: Con los exeles selecionados se obtendra una fragmentacion de 95% de material roto pasante
por una malla de 40cm x 40cm. Usando el metodo de analisis granulunetrico de Kuz-Ram.
Tabla N 42
Datos y resultados de análisis de fragmentación de taladros de arranque
Fuente: propia
66
Fig. N 63
Fuente: propia
Tabla N 43
Datos y resultados de análisis de fragmentación de taladros de ayuda
Fuente: propia
Fig. N 64
Fuente: propia
67
Tabla N 44
Datos y resultados de análisis de fragmentación de taladros de tajeo
Fuente: propia
Fig. N 65
Grafica de análisis de fragmentación de taladros de tajeo
Fuente: propia
Tabla N 45
Resumen de resultados de análisis de fragmentación
Fuente: propia
68
Fig. N 66
Fuente: propia
5.1.2 Resultado de Hipótesis

El resultado de la hipótesis se confirma después de ejecutar 300 pruebas, en 6meses de
ejecución del diseño, asi demostrándose que si es posible Diseñar mallas de perforación y voladura
subterránea para Cx 595, Nv 260, aplicando el modelo matemático de áreas de influencia con variables
obtenidas del campo.
5.1.3 Logros de los objetivos
Se demostró que el diseño de malla de perforación y voladura subterránea, puede ser
diseñado por la nueva teoría para calcular el burden, utilizando parámetros de carga, explosivo y roca.
69
CONCLUSIONES
 Si fue posible Diseñar mallas de perforación y voladura subterránea para frentes en la mina
San Rafael, utilizando la nueva teoría para calcular el burden.
 El diseño de mallas de perforación realizados por esta teoría se uso solamente para cortes en
paralelo.
 Fue posible utilizar el análisis granulométrico para pronosticar la fragmentación y evaluar el
diseño de malla de perforación y voladura para determinar dicho diseño si era el ideal.
 Para que el diseño de malla de perforación se el ideal debe de tener como minino un 95 %
pasante de fragmento roto para un determinado tamaño característico de roca
 El modelo predictivo de Kuz-Ram es una buena herramienta para analizar la tendencia de la
fragmentación para diferentes diseño de malla de perforación y voladura.
RECOMENDACIONES.
 En los diseños de mallas de perforación se debe de tener en cuenta las áreas de influencia por
cada taladro.
 En el calculo del burden se debe de considerar las desviaciones del taladro para así ajustar
mas aun el burden y obtener una fragmentación adecuada
 Utilizar los datos requerido correctamente para obtener buenos resultados y no asumirlos,
como por ejemplo la resistencia de la roca o mineral.
 Para obtener un análisis de fragmentación mas realista se deberá de calcular el análisis de
fragmentación, para los taladros del arranque, ayuda, subayuda, contorno y tajeo.
70
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. ASP BLASTRONIES S.A.:”Diseño Y Evaluación De Voladura”. Chile 1997.

2. ANTONIO KARZULOVIC L.: “Tronadura & Geomecánica Hacia La Optimización Del Negocio
Minero,5º seminario Dyno Nóbel, Chile 2001, 224 Pág.
3. ALFREDO CAMAC TORRES: “Tecnología de Explosivos”, 190 Pág.
4. ALFREDO CAMAC TORRES: “Túneles”, 218 Pág.
5. ALFREDO CAMAC TORRES: “Voladura de rocas”, 115 Pág.
6. AMERICAN INSTITUTE OF MINING, METALLURGICAL, AND PETROLEUM ENGINEERS
(AIME): “Mining Engineering Handbook”.
7. CALVIN J. KONYA, ENRIQUE ALBARRAN N.: “Diseño de Voladuras”, ediciones cauitil, México
1998, 253 Pág.
8. CARLOS LOPEZ JIMENO, “Manual de perforación y voladura de rocas”, Madrid 1994, 541 pag..
9. CARLOS LOPEZ JIMENO, “Ingeo Tuneles 1”, Madrid 1998, 459 Pág.
10. CARLOS LOPEZ JIMENO, “Ingeo Tuneles 2”, Madrid 1998,490 Pág.
11. CARLOS LOPEZ JIMENO, “Ingeo Tuneles 3”, Madrid 1998,556 Pág.
12. DINASOL: “Manual De Explosivos”, impresión callage, lima, 79 Pág.
13. E. HOEK / E.T. BROWM, “Excavaciones subterráneas en roca”, 634 Pág.
14. EVERT HOEK: “Geomecánica”, Canada 2001, 299 Pág.
15. EXSA: “Manual Practico de Voladura”,3º edición, Lima 2000, 358 pag.
16. EXSA: ” Explosivos Convencionales Y Accesorios Para Voladura”, 2ºedicion, Lima 2003
17. FAMESA: ”Explosivos”.
18. FERDINAND P. BEER Y E. RUSSELL JHONSTON: “ Mecánica De Materiales”
19. GONZÁLES, A. MEGO C: “Resistencia De Materiales I-II”
20. INSTITUTO TECNOLÓGICO GeoMinero: “Manual De Perforación Y Voladura De Rocas”,
Iazquierdo S.A., España 1994, 348pag.
21. JAY A. RODGERS: “Técnicas Eficientes Para Tornaduras”, 5-6-7 de abril de 1995, La serena-
Chile, 201pag.
22. JUAN GOÑI GALARZA: “Química General”, editorial Ingeniería E.I.R.L , 376pag.
23. JOSE MANZANEDA CABALA: “Concentración de minerales”, Lima 1991, 87 pag.
24. SAMEX:”Explosivos Accesorios Al Servicio De La Voladura”.
25. INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA: “Mecánica De Rocas Aplicada A La Minería
Metálica”, Litoprime-Prican, S.A., Madrid, 361 Pág.
26. JORGE DIAS MOSTO:”Resistencia De Materiales”.
27. RAUL TAFUR PORTILLA:” La Tesis Universitaria”.editorial mantaro, marzo de 1995, 429 Pág.
28. RICHARD E. GERTSCH AND RICHARD L. BULLOCK : “Techniques in Underground Mining”,
Published by SME, in 1998 ,836 pages, 1 volume.
29. RUBEN CALSIN M. :”Metodología De La Investigación Educacional”, 189 Pág.
30. WILLIAM A. HUSTRULID, RICHARD L. BULLOCK,: ”Underground Mining Methods; Engineering
Fundamentals and International Case Studies”: Published by Society for Mining, metallurgy, and
Exploration, in 2001 728 pages, 1 volume.
31. UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO: “Reglamento General De Investigación”, 67 Pág.
32. UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA: “IV Simposio Nacional de Perforación y Voladura
de Rocas”, 200 Pág.
33. IV congreso Nacional de Estudiantes de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica y Geociencias
“IV CONEINGEMMET” ,Huancayo 2003
71

Voladura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Voladura

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Voladura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DISEÑO DE MALLAS DE PERFORACIÓN Y

VOLADURA SUBTERRÁNEA APLICANDO UN

El presente trabajó de investigación denominado diseño de mallas de perforación y voladura

El origen de esta investigación de diseño de mallas de perforación y voladura subterránea.

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA OBJETO DE ESTUDIO.

1.1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1.2 ENUNCIADO DEL PROBLEMA.

1.2 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN.

Fuente: Nueva teoría para calcular el burden CONEINGEMMET-2003

Fuente: Nueva teoría para calcular el burden CONEINGEMMET-2003

Fuente: Nueva teoría para calcular el burden CONEINGEMMET-2003

Fuente: Nueva teoría para calcular el burden CONEINGEMMET-2003

Fuente: Nueva teoría para calcular el burden CONEINGEMMET-2003

Par el calculo de burden se usara la el modelo matemático ya propuesto en el marco

 Análisis de fragmentación del burden de tajo:

 Resumen del análisis de fragmentación:

RESUMEN DE ANALISIS GRANULOMETRICO

RESUMEN DE ANALISIS GRANULOMETRICO

 Aplicación en Chimeneas. El siguiente diseño se realizo para E. E. Consmin, en la preparación

Fuente: Nueva teoría para calcular el burden CONEINGEMMET-2003

Fuente: Nueva teoría para calcular el burden CONEINGEMMET-2003

Fuente: Nueva teoría para calcular el burden CONEINGEMMET-2003

1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN.

1.4 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.

MARCO TEÓRICO, CONCEPTUAL E HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN.

2.1 MARCO TEÓRICO.

2.2 MARCO CONCEPTUAL.

2.2.1 Diseño de Malla de Perforación;

2.2.2 Voladura Subterránea;

2.2.3 Paramentos De Roca;

2.2.4 Parámetros De Explosivo;

2.2.5 Parámetros de Carga;

2.2.6 Nueva teoría para calcular el burden20;

Fuente: E. HOEK / E.T. BROWM, “Excavaciones subterráneas en roca”

2.2.6.1 Reformulación Modelo Matemático.

 Resolviendo el equilibrio de fuerzas se tiene:

 dF2   2 * Po Dtal * Ltal * r * send   2 * Po Dtal c * Ltal * r * cosd

F2 = 2*PoDtal *Ltal*r …(2)

b. Determinando F1; la Fuerza 1, depende de la resistencia a la compresión de la roca o

Reemplazando ecuación (3), (2) en (1) y simplificando

 Burden para un factor de seguridad “Fs”

2.2.6.2 Determinación De Las Variables Independientes

2.2.6.2.1 Diámetro del Taladro “”

2.2.6.2.2 Presión De Detonación Del Explosivo “PoD”

2.2.6.2.3 Factor de carguio “Fc”

Longitud de carga “Lc”

2.2.6.2.4 Acoplamiento del explosivo “Ae”

 Determinamos el volumen del explosivo acoplado dentro del taladro

2.2.6.2.6 Longitud del taladro “Ltal”

Fuente: Nueva teoría para calcular el burden, “IV CONEINGEMMET” en

2.2.6.2.7 Presión De Detonación Del Taladro “PoDtal”

2.2.6.2.8 Determinación del Taco mínimo “Minh”

El “Tmin“ puede variar hasta que:

Fuente: Nueva teoría para calcular el burden, “IV

2.2.6.2.9 Índice De Calidad De La Roca “RQD”

2.2.6.2.10 Factor De Seguridad “Fs”

2.2.6.2.10.1 Determinación De Factor De Seguridad para Burden En Tajo

2.2.6.2.10.2 Determinación De Factor De Seguridad en voladura Subterránea

Fuente: EVERT HOEK: “Geomecánica”

F2 = 2PoDtal Ltal*r …(2)