Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 3K vistas

    Minuta Penal Robo Agravado y Con Facsimil

    Cargado por

    edwinevp
    Este documento resume la definición legal del robo agravado y discute si el uso de un arma falsa califica como una agravante. Explica que el robo agravado implica el uso de violencia o amenazas y que la jurisprudencia ha debatido si un arma falsa constituye una verdadera amenaza a la vida. Mientras que una corte previa determinó que un arma falsa no califica, la Corte Suprema de Justicia concluyó que el uso de un arma falsa debe tratarse como una agravante, ya que la ví

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Minuta Penal Robo Agravado y Con Facsimil

    Cargado por

    edwinevp
    3K vistas3 páginas
    Este documento resume la definición legal del robo agravado y discute si el uso de un arma falsa califica como una agravante. Explica que el robo agravado implica el uso de violencia o amenazas y que la jurisprudencia ha debatido si un arma falsa constituye una verdadera amenaza a la vida. Mientras que una corte previa determinó que un arma falsa no califica, la Corte Suprema de Justicia concluyó que el uso de un arma falsa debe tratarse como una agravante, ya que la ví

    Descripción original:

    Derechos de autor

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume la definición legal del robo agravado y discute si el uso de un arma falsa califica como una agravante. Explica que el robo agravado implica el uso de violencia o amenazas y que la jurisprudencia ha debatido si un arma falsa constituye una verdadera amenaza a la vida. Mientras que una corte previa determinó que un arma falsa no califica, la Corte Suprema de Justicia concluyó que el uso de un arma falsa debe tratarse como una agravante, ya que la ví

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    3K vistas3 páginas

    Minuta Penal Robo Agravado y Con Facsimil

    Cargado por

    edwinevp
    Este documento resume la definición legal del robo agravado y discute si el uso de un arma falsa califica como una agravante. Explica que el robo agravado implica el uso de violencia o amenazas y que la jurisprudencia ha debatido si un arma falsa constituye una verdadera amenaza a la vida. Mientras que una corte previa determinó que un arma falsa no califica, la Corte Suprema de Justicia concluyó que el uso de un arma falsa debe tratarse como una agravante, ya que la ví

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    de 3

    Frustración del robo agravado y robo con facsímil

    Alí José Rivas Peña


    Edwin Enrique Viloria Palomares
    Universidad Valle del Momboy
    3er. Año de Derecho

    De acuerdo con lo prescrito en el Código Penal vigente, tenemos que


    el tipo básico, al que hacemos referencia se encuentra establecido en el
    artículo 455 de la siguiente manera:

    “Quien por medio de violencias o amenazas de graves daños inminentes


    contra personas o cosas, haya constreñido al detentor o a otra persona
    presente en el lugar del delito a que le entregue un objeto mueble o a
    tolerar que se apodere de este, será castigado con prisión de seis años a
    doce años.”

    En este orden de ideas, el Prof. Grisanti Avelo expresa, que en la


    configuración de este delito es necesario se cumpla la siguiente fórmula:
    Robo = Hurto + violencias o amenazas contra las personas. En tal sentido
    Cuando el Código Penal Patrio, emplea el término violencias, se refiere a la
    violencia física; con la expresión amenazas alude a la violencia psíquica. La
    primera es la vis absoluta; la segunda, la vis compulsiva.

    Por lo que se puede inferir entonces que la violencia física consiste en


    aniquilar la resistencia de la víctima, mientras que la psíquica estriba en la
    amenaza de graves daños inminentes contra personas o cosas. La
    diferencia entre vis absoluta y vis compulsiva radica en que el concepto de
    vis absoluta es la violencia físicamente propiciada sobre las personas
    (concepto clásico) y la vis compulsiva es aquélla que se produce sobre las
    personas pero que sin que haya un contacto físico, se produzca una
    motivación al ánimo del sujeto para que determine su consentimiento para
    tal o cual fin.

    Dentro de lo observado, es importante señalar que la Doctrina ha


    señalado que el robo (en cualquiera de sus modalidades) es un delito
    doloso o intencional y pluriofensivo, pues afecta dos bienes jurídicos, a
    saber el derecho de propiedad y la libertad e integridad personal, siendo
    este último bien jurídico de carácter indisponible por su propia naturaleza

    Ahora bien, el delito definido anteriormente se considera AGRAVADO


    si se ha ejecutado con el apoyo de armas, estupefacientes, o por la noche,
    o en despoblado, o en pandilla, en tal sentido se encuentra tipificado en
    nuestro Código Penal en el artículo 458 de la siguiente manera:
    “Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes se
    haya cometido por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por
    varias personas, una de las cuales hubiere estado manifiestamente
    armada, o bien por varias personas ilegítimamente uniformadas, usando
    hábito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en fin, se hubiere
    cometido por medio de un ataque a la libertad individual, la pena de
    prisión será por tiempo de diez a diecisiete años; sin perjuicio a la
    persona o personas acusadas, de la pena correspondiente al delito de
    porte ilícito de armas.
    Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los
    supuestos anteriores, no tendrán derecho a gozar de los beneficios
    procesales de ley ni a la aplicación de medidas alternativas del
    cumplimiento de la pena”.

    Como podemos notar en el robo agravado existe amenaza a la vida,


    pues se utiliza un arma, para intimidar a la víctima y con ello lograr el
    objetivo perseguido (que no es otro que apoderarse del bien ajeno) o con la
    misma, ser capaz de producir lesión o muerte a la persona contra la cual se
    ha utilizado.

    Teniendo claro la definición y conceptualización, es importante


    también revisar lo que dice nuestra jurisprudencia al respecto. Según la
    extinta Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Penal, en sentencia
    del 20 de octubre de 1999 y con ponencia del magistrado Doctor José
    Erasmo Pérez España, no comulgaba con el hecho de considerar el robo con
    un facsímil de arma de fuego como suficiente para categorizarlo como
    agravado, en tal sentido, dicha ponencia en en los términos parcialmente
    transcrito refiere:

    “Para que el mentado delito se repute agravado, es necesario que se


    cometía (sic) -entre otros modos- por medio de amenazas a la vida, a
    mano armada; pues bien, no se amenaza la vida por cualquier medio; ha
    de ser de manera cierta, efectiva; que la amenaza ponga a la vida en
    cierto y evidente riesgo de ser lesionada y hasta de ser extinguida, y esa
    situación se da con un arma que real y verdaderamente lo sea; es decir,
    con un objeto o instrumento que por su naturaleza y destino, sea
    definido como arma; el que usado como tal, sea capaz de producirle
    lesión o muerte a la persona contra la cual se ha utilizado. Una pistola
    de juguete, un facsímil de pistola, no es idóneo (por su naturaleza y
    destino) para producir "amenaza a la vida" y por lo mismo no puede
    considerarse que una persona que lleve consigo un facsímil de pistola
    esté "a mano armada".

    Pero la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia no


    está de acuerdo con esa doctrina, pues para el Magistrado Ponente Dr.
    Alejandro Angulo Fontiveros, quien hace referencia a la jurisprudencia
    anterior, en el Expediente Nº 00-111, del 7 de abril del 2000, expone que:
    “El argumento de la susodicha sentencia fue que la agravante consiste en
    amenazar la vida a mano armada; y que como "una pistola de juguete, un
    facsímil de pistola, no es idóneo (por su naturaleza y destino) para producir
    "amenaza a la vida" y por lo mismo no puede considerarse que una
    persona que lleve consigo un facsímil de pistola esté 'a mano armada' ".

    En tal sentido para esta Sala, la razón de tal agravante el uso del
    facsímil del arma de fuego, pues la victima queda neutralizada con pocas
    posibilidades de defenderse o defender sus bienes por la simplicísima razón
    de que es casi un imposible descubrir si es un arma falsa o verdadera.
    Enfatizando esta Sala que: “… quien robe con un arma de fuego falsa o de
    imitación, también debe ser condenado por el delito de robo agravado y
    según el artículo 460 del Código Penal” (Haciendo referencia al Código
    Penal vigente para la fecha).

    Equiparando igualmente desde esta óptica al referirse al facsímil de


    arma de fuego a la agravante del robo cuando se usa "ilegalmente
    uniformadas, usando hábito religioso o de otra manera disfrazadas". Pues al
    criterio del Magistrado Ponente de esta Sala si un ladrón emplea para
    perpetrar el delito de robo un arma falsa, es indiscutible que se está
    valiendo de artificio para desfigurar una cosa “inofensiva” o arma falsa para
    que no sea conocida, a los fines de que se confunda con un arma real con
    el propósito de intimidar ala victima.

    Por tanto esta ponencia concluye que aun cuando el sujeto activo del
    delito se haya valido de un arma falsa para amedrentar a la víctima al
    momento de cometerlo, esta particularidad no le resta a ese hecho la
    gravedad que establece el artículo 460 del Código Penal. (Haciendo
    referencia al Código Penal vigente para la fecha).

    También podría gustarte