Medio Ambiente Fallos
Medio Ambiente Fallos
Medio Ambiente Fallos
Anlisis de caso
CASO: Faure, Juan Eduardo c/Ca. Naviera Perez Companc SACIFI y otros
s/ordinario s/casacin (STJ de Rio Negro, 15/03/2007).
1.
2.
3.
4.
5.
Indicar cuales son los hechos que dan lugar a las actuaciones.
Corrida la demanda Qu responde YPF?
Qu resuelve el Juez de Primera Instancia con fecha 02/09/1997?
Qu resuelve el Juez de Primera Instancia con fecha 29/09/2004?
Cul fue la sentencia de la Cmara de apelaciones en lo Civil, Comercial y de
Minera?
6. Realice un cuadro con los argumentos de los tres jueces respecto del recurso
extraordinario interpuesto por YPF S.A.
7. El Dr. Balladini refiere, en primer termino, a la prescripcin Por qu?
8. Qu resuelve, respecto de la prescripcin, y cules son sus argumentos?
9. Cules son las consideraciones del Dr. Sodero Nievas respecto del dao al
medio ambiente?
10. Qu sostiene respecto de la responsabilidad de la UTE?
11. Qu argumentos expone respecto de la violacin del art. 18 CN?
12. Diferencie las diferentes manifestaciones de cada uno de los jueces respecto de
la prescripcin.
13. El Dr. Lutz refiere al Estatuto de Derecho Ambiental, explique de que se trata.
14. Lea las caractersticas del Derecho Procesal Ambiental y compare las mismas
con el proceso ordinario.
1. Los hechos: Un campo de Peas Blancas, Provincia de Ro Negro, que sembraba
y cosechaba maz se ve afectado por la contaminaci
n del Ro Colorado
entre octubre de 1992 y marzo de 1993. El riego se realizaba con los servicios
del Consorcio de Riego Peas Blanca, que el da 6 de enero corta el servicio por
la presencia de hidrocarburos en el Ro Colorado, repitindose los cortes en
forma reiterada y por los mismos motivos durante los meses de enero, febrero,
marzo, abril y mayo de 1993. Tras estos cortes, y la consecuente prdida en la
cosecha de maz, se interpone la demanda contra YPF S.A., Compaa Naviera
causalidad, en base a los arts. 512, 1113 y cc. C.C. y arts. 27, 30, 31 y cc. Ley
25.675. Por otro lado, rechaz la apelacin interpuesta por los garantes en miras
del cumplimiento de la condena por los asegurados, conforme arts. 70, 114, 158
y cc. Ley 17.418.
6.
Dr. Balladini
Analiza
en
primer Analiza
en
la la prescripcin.
de
la
(U.T.E. Area
TRABAJO PRCTICO N 3
Entrega de Trabajo Prctico: 9 de abril de 2014.
1.
Resuma la problemtica relacionada con la cuenca Matanza-Riachuelo, tal
como surge de las sentencias aportadas. En especial en lo referido a: localizacin de la
cuenca, actividades econmicas desarrolladas en la cuenca, enumeracin de los
problemas ambientales existentes en la cuenca.
2.
Identifique claramente la/s pretensin/es procesal/es y los hechos centrales
invocados por la parte actora.
3.
Cul/e es/son el o los bienes jurdico/s tutelado/s? A esos efectos atienda a las
tres sentencias.
4.
Qu normativa ampara al/los bien/es jurdico/s? Refirase especialmente a lo
establecido por la Constitucin Nacional y la Ley General del Ambiente N 25.675.
5.
Analice la resolucin adoptada por la Corte en su sentencia del 20/06/2006.
Qu dice la Corte Suprema respecto del art. 41 en la resolucin de la causa Mendoza
del 20-06-2006?
6.
Comparte el carcter de terceros otorgado por la Corte al Defensor del Pueblo y
a las organizaciones no gubernamentales?
7.
En la resolucin de la causa Mendoza de fecha
Cules son los objetivos del programa que debe seguir
Cuenca?, b) Respecto a que dao se pronuncia la Corte
bajo su orbita sin pronunciarse hasta la fecha? Describa los
palabras, y establezca prioridades entre el cumplimiento
justificando su importancia.
08-07-2008: a)
la autoridad de
y cul continua
mismos con sus
de los mismos,
8.
Analice la intervencin de las organizaciones no gubernamentales aceptadas
como terceros interesados y del Defensor del Pueblo en la ejecucin del fallo del
8/07/2008.
9.
Analice las resoluciones adoptadas por la Corte y por el juez inferior de
ejecucin con posterioridad a la sentencia del 8/07/2008.
10.
La Corte Suprema, en las distintas resoluciones de la causa
Mendoza, refiere a las facultades ordenatorias: a) Indique a que se
refieren dichas facultades y cual es su base normativa, b) Indique tres
ejemplos del ejercicio de dichas facultades en la causa Mendoza.
11.
Indique a que principios, de los indicados en el art. 4 de la Ley
General del Ambiente, refiere la Corte en las distintas resoluciones.
12.
Qu referencias existen en la causa Mendoza respecto del principio de
informacin?
13.
Explique los principios de prevencin y precaucin y cuales son las referencias
a dichos principios en la causa Mendoza.
14.
Lea atentamente el caso Mendoza y explique cul es el nuevo
contorno del concepto de causa civil que la Corte define en dicho
fallo.
15.
Por qu la Corte Suprema asume un nuevo criterio respecto del
concepto de causa civil, y cul es ese criterio, en los fallos citados por la
recurrente en Lacave, Flora B. y otros c/Buenos aires s/daos y perjuicios?
En el caso Lacave se deja de lado este nuevo contorno del concepto de causa
civil, haciendo lugar a la demanda y aceptando la competencia originaria de la Corte.
Esto es por razones de economa procesal y para la preservacin de las garantas
constitucionales de la defensa en juicio y debido proceso.
TRABAJO PRCTICO N 4
Entrega de Trabajo Prctico: 16 de abril de 2014
Consignas: se trata de responder las preguntas segn su interpretacin de la lectura del
caso. En ningn caso se acepta el copio y pego como mtodo de respuesta.
CASO:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
normativo.
A partir de que fecha, los presentes autos, comienzan a analizar el dao
7.
8.
respecto de la contaminacin?
Qu daos son reclamados por la accionante?. Indicar que se resuelve
9.
2.
3.
4.
de
primera
instancia,
decide
rechazar
la
excepcin
de
SAGARDUY
previa a 1994.
1068
C.C.
reparacin
susceptible
por
de
apreciacin
Residuos
Actividades de Servicios.
Responsabilidad ambiental
reparacin
al
Industriales
del
dao
de
causado
ambiente.
se
presume
iuris
dao
infracciones
ambiental,
a
si
las
existen
normas
ambientales administrativas.
Ley 5965 de la Provincia de Bs As.
Art. 2
Ley marco
ambiental
Provincial
11.723
Ley 11.459 Se considera en base
a ella que la empresa desempea
una
actividad
relacionada
con
gravemente
el
medio
7.
10.
evitar o reparar.
11.
La cmara estableci que el plazo de prescripcin era de 10 aos y no
de 2, por lo que la accin no se hallaba prescripta.
La Corte dijo que en casos como ste, el plazo de prescripcin no inicia con
el sufrimiento de algn detrimento a la salud o en la propiedad, sino que el
origen del dao y su autor debe ser demostrado con informacin pertinente.
Solo entonces se podr iniciar un reclamo judicial (cuando se cuente con esa
informacin o cuando se considere razonablemente que se puede obtener).
Por lo que confirma el rechazo de la prescripcin.
TRABAJO PRCTICO N 5
Entrega de Trabajo Prctico: 23 de abril de 2014
Consignas: se trata de responder las preguntas segn su interpretacin de la lectura del
caso. En ningn caso se acepta el copio y pego como mtodo de respuesta.
del dominio del Ro Atuel. Asimismo admite la citacin del Estado Nacional en
base a que se celebr un acuerdo con las provincias para solucionar estos
problemas.
8. La Corte es competente en base al artculo 117 y el art. 7 de la ley 25.675, dado
que se est demandando a una provincia que por su accionar genera una
degradacin en el cauce del ro Atuel (recurso ambiental) lo que lo
habilita a utilizar la va federal.