Unidad 8

PRUEBA DE LOS CONTRATOS

CONCEPTOS : La prueba del contrato consiste en DEMOSTRAR
-por los medios y las formas que indica la ley- la existencia de un
contrato.
Es importante, debido a que de nada sirve fundar una demanda o la
contestacin de la demanda, si no se puede probar. Probar es vencer,
dice Alterini.
Qu es la prueba?
Segn SPOTA, la prueba es la demostracin de un hecho o un acto
jurdico, por los medios que la ley autoriza. Sin embargo este es un
concepto que no alcanza. Por lo tanto, adems la prueba tiene que
generar una CONVICCIN en el JUEZ, de manera que ste pueda
aportar al caso, una solucin razonable.
Lpez Cabana dice que probar, es TRASLADAR en el TIEMPO la
celebracin del acto, al momento de su invocacin.
Es la demostracin de aquello a lo que nos estamos refiriendo.
Es un MTODO JURDICO de VERIFICACIN de las proposiciones que
los litigantes formulan en el proceso.
De esta manera, PROBAR implica demostrar la existencia del contrato
(existencia de la relacin jurdica entre las partes). A veces, tambin se
debe probar los derechos y obligaciones que emergen de los contratos
(clusulas).
CUANDO y en qu SITUACIN se debe probar la existencia del contrato?
Se debe probar la existencia de una relacin jurdica, cuando NO hay
CONTRATO.
La inexistencia del contrato se da en los contratos verbales,
tcitos, instantneos, o cuando compro un chicle etc.
Pero cuando el CONTRATO EXISTE y est FIRMADO por las dos partes, lo
nico que tiene que probarse son cuestiones relativas a la interpretacin. El
problema de la prueba se presenta cuando NO hay contrato por
escrito, le faltan algunas de las formalidades o le falta alguna de las
firma de las partes.
Generalmente los problemas en cuanto a la prueba se suscitan cuando hay
contratos de cumplimiento diferido o continuado pero que le faltan algunas
cuestiones precisas.
Qu diferencias hay entre FORMA y PRUEBA?
Es muy comn que se confunda el concepto de prueba con el de forma.
A) La forma:
1) Es la MANERA en la que se MANIFIESTA la voluntad de las
partes.

 2) Es un requisito ESENCIAL en los contratos. (Es un ELEMENTO

constitutivo del acto en s).
3) Coincide siempre con el nacimiento del acto jurdico o
contrato.
4) Siempre hace alusin a los actos jurdicos.
B) En cambio la prueba:
1) Es un elemento externo del contrato o del acto jurdico.
2) Puede darse en el acto de nacimiento del contrato o
posteriormente. No necesariamente en el acto de nacimiento del
acto jurdico.
3) Puede recaer sobre actos jurdicos y hechos jurdicos.
El Cdigo Civil trata la prueba al referirse a los contratos (arts. 1190 a
1194), lo cual es considerado incorrecto pues debi referirse a la
prueba en general, al tratar de los actos jurdicos.
La prueba est regulada por una DOBLE LEGISLACIN:
1) Por un lado, los CDIGOS DE FONDO (Civil y Comercial)
enumeran los 'MEDIOS de prueba', es decir, los medios que
sirven para probar la existencia de un acto (ej: instrumentos
pblicos, confesin, testigos, etc).
2) Por el otro, los CDIGOS DE PROCEDIMIENTO (FORMA), que se
refieren a los 'MODOS de prueba', es decir, a la forma de producir
la prueba en el juicio y a la valoracin de la prueba por el
juez (ej: prueba documental; prueba confesional, prueba testimonial,
prueba pericial, etc).
Qu dice el CDIGO CIVIL en materia de prueba de los contratos?
El art. 1190: los contratos se prueban por el MODO que
dispongan los cdigos de procedimiento de las provincias
federadas.
- Por instrumentos pblicos.
- Por instrumentos particulares firmados o no firmados.
- Por confesin de partes, judicial o extrajudicial.
- Por juramento judicial.
- Por presunciones legales o judiciales.
- Por testigos.
Aqu, hay un concepto que se debe aclarar.
MEDIOS DE PRUEBA. Cuando el art. 1190 dice: que se prueba por el
MODO que dispongan los cdigos de procedimiento, NO se debe
interpretar que los enunciados despus, sean modos de prueba. Los
que enumera despus el art.1190 (testigo, instrumentos etc.), son MEDIOS
de PRUEBA.
Los MODOS DE PRUEBA, es decir, el modo de cmo debo probar, est
establecido en el cdigo de procedimiento. Ej. El cdigo procesal va decir
que el testigo va a ser mayor de una determinada edad, que los testigos no
pueden ser ni los padres y ni los hijos, ni los cnyuges de las partes en

litigio. Tambin dice cmo debo denunciarlo (nombre y apellido, DNI etc.).
Todo esto hace al MODO del medio de prueba.
De esta manera, lo que se enumera en l artculo 1190, so medios de
prueba. En razn de este se dice que el cdigo civil, se mete en materia
privativa del cdigo procesal y que no corresponde al cdigo de
fondo, tratar esos temas.
Cmo se resuelve?
Se dice que el CDIGO CIVIL, simplemente ANUNCIA los medios por las
cuales se puede probar los contratos. Esto debido a que muchas veces la
prueba est ntimamente ligado a la naturaleza del acto.
El modo, o la manera en que se llevar a cabo la prueba (regulacin
pormenorizada de la produccin y de la apreciacin de la prueba),
quedan reservados a los cdigos de PROCEDIMIENTO provinciales.
MEDIOS DE PRUEBA:
1) INSTRUMENTO PBLICO: prueba su autenticidad por s mismo
(per se), ya que la ley presume que tanto el documento como su
contenido son autnticos, en virtud de las garantas que lo rodean (lo
otorga un oficial pblico, el cual firma y sella el documento). (PRUEBAN
POR S MISMOS)
En que radica el valor probatorio del instrumento pblico?
La mera INTERVENCIN de un OFICIAL PBLICO, da la plena fe
probatoria del instrumento pblico hasta que sea argido de falsedad,
mediante QUERELLA DE FALSEDAD.
2) Instrumento particulares FIRMADOS o NO FIRMADOS: los
instrumentos privados no requieren formalidades especiales, rigiendo para
ellos el principio de LIBERTAD DE FORMAS: las partes pueden otorgarlos
en la forma que juzguen ms CONVENIENTE (art. 1020), aunque hay en
ellos dos requisitos:
A) la FIRMA DE LAS PARTES: El art. 1012 dispone que "la firma es
una condicin esencial para la existencia de todo acto bajo
forma privada".
La declaracin escrita se hace poniendo el nombre propio debajo de
un acto escrito, y la firma establece que el acto expresa el
pensamiento y la voluntad del que lo firma. El acto no valdra para el
Derecho moderno, aunque estuviese escrito por la parte, si no
estuviese tambin firmado".
Sin embargo, la firma no es la simple escritura que una persona hace
de su nombre o apellido, es el nombre escrito de una manera
particular, segn el modo habitual seguido por la persona en diversos
actos sometidos a esta formalidad.
2) y el DOBLE EJEMPLAR: En determinados instrumentos es
necesario el cumplimiento del requisito del doble ejemplar. El art.
1021 dispone que los actos "que contengan convenciones
perfectamente bilaterales deben ser redactados en tantos
originales, como partes haya con un inters distinto". El doble

ejemplar, en consecuencia, resulta exigible en los contratos

bilaterales.
Qu es RECONOCIMIENTO de FIRMA y para que sirve?
A diferencia de los instrumentos pblicos que prueban su autenticidad por s
mismos, los instrumentos privados DEBEN SER PROBADOS. Quien
quiera hacer valer la autenticidad de un instrumento privado, lo debe hacer
a travs del reconocimiento de la firma. (La parte debe reconocer que es
su firma).
Una vez reconocida la firma, queda probada la AUTENTICIDAD del
documento y la VERACIDAD de su contenido (art. 1028) y el
documento privado tendr el mismo valor que el instrumento pblico entre
las partes y sus sucesores (art. 1026), pero NO contra terceros, porque
contra ellos se requiere otro requisito: la fecha cierta.
El reconocimiento de la firma puede ser de dos formas:
Expreso: se presenta el demandado y reconoce que es su firma.
Ficta: cuando se le da un plazo al demandado para que la reconozca
y no se presenta a reconocer, se considera que ha reconocido la firma
(es una ficcin).
Para qu sirve la FECHA CIERTA?
Los instrumentos privados, aun despus de reconocidos, NO prueban
contra terceros o contra los sucesores por ttulo singular, la verdad de la
fecha expresada en ellos" (art. 1034).
Esta norma evita que pueda haber maniobras de las partes que antidaten
documentos con el fin de perjudicar los derechos de los terceros. Es de
tener en cuenta que la verdad de la fecha no se prueba contra terceros ni
contra sucesores a ttulo singular, pero s entre las partes del acto y
respecto de sus sucesores a ttulo universal.
La fecha cierta se ADQUIERE en alguna de las formas que indica el
Art.1035.- Aunque se halle reconocido un instrumento privado, su
fecha cierta en relacin a los sucesores singulares de las partes o a
terceros, ser:
1 - La de su exhibicin en juicio o en cualquier reparticin
pblica para cualquier fin, si all quedase archivado;
2 - La de su reconocimiento ante un escribano y dos testigos
que lo firmaren;
3 - La de su transcripcin en cualquier registro pblico;
4 - La del fallecimiento de la parte que lo firm, o del de la
que lo escribi, o del que firm como testigo.
Respecto de los INSTRUMENTOS PRIVADOS NO FIRMADOS (ej. ticket de
estacionamiento, depsitos; boleto de transporte; entradas para un
espectculo; libros de comercio; registros en computadoras, fax, correo
etc.), si bien no estn firmados y no hacen plena prueba, constituyen
elementos probatorios importantsimos, que segn el caso sern un PPE o
directamente la prueba de la existencia de un contrato.

CARTAS MISIVAS: son manifestaciones que exteriorizan formulaciones de

las partes. Pueden tener contenidos varios: personales, confidenciales,
familiares, comerciales etc.
La doctrina, para evaluar su eficacia probatoria se pregunta: se admite la
presentacin de las cartas misivas como instrumento privado?
Si es un juicio entre el remitente y el destinatario, ambos
PUEDEN OFRECER la carta y el valor puede ser muy efectivo.
Si el destinatario quiere hacer valer la carta en un juicio entre
TERCEROS ajenos, siendo la carta confidencial, no se va a poder
agregar sin la CONFORMIDAD del remitente.
CARTAS CONFIDENCIALES
La carta confidencial dirigida a terceros ajenos al proceso, no puede ser
presentada en el juicio en contra del remitente que es parte en el juicio. Si
la carta no es tan confidencial y no manifiesta hechos tan afectados a las
partes y es presentada igual, el juez evala si es confidencial o no.
3) CONFESIN DE PARTE: La confesin significa el reconocimiento de la
verdad de un hecho que se le atribuye, que el confesante formula en su
perjuicio. Es el reconocimiento de una afirmacin que hace la parte
contraria, favorables para la parte contraria y desfavorable para el que las
acepta y las reconoce.
Esto existe en los cdigos de procedimiento, pero tiene poca implicancia
prctica. No es una prueba de relevancia, debido a que es muy raro que
alguien reconozca hechos que le sean desfavorables.
La confesin puede ser:
1) Extrajudicial: Cuando la confesin se produce por fuera del juicio
(ej. una carta); o
2) Judicial: Cuando se produce dentro en el marco de proceso.
3) Expresa: Cuando a la parte se le hacen preguntas y sta la
reconoce.
4) Ficta: Se da cuando la parte, debidamente citada, no comparece,
se rehsa a responder, o lo hace de manera evasiva, tenindosela
por confesa sobre los hechos personales en consideracin las
circunstancias de la causa. (La ausencia implica una confesin
ficta).
La confesin judicial es sumamente eficaz debido a que ELIMINA la
CONTROVERSIA. Pero hay ciertos mbitos en los que NO puede declarar
contra s mismo (derechos no renunciables, no transmisibles).
La confesin pude ser ESPONTANEA, que no se da en los juicios civiles,
pero si en los juicios administrativos. O puede ser PROVOCADA que se da
en los juicios civiles en una audiencia determinada.
4) EL JURAMENTO JUDICIAL: viene del derecho germnico. No se aplica
mas, ya no tiene uso. Tiene un trasfondo religioso ej. Jure por dios.
5) LAS PRESUNCIONES LEGALES: las presunciones propiamente dichas
(judiciales), sirven para formar el convencimiento del juez, y socorrer de tal

modo a la frecuente imposibilidad de obtener la demostracin directa de los

hechos.
Consiste en la inferencia que, empricamente, se extrae del indicio,
conforme a la experiencia vital, o a la experiencia cientfica o tcnica, que
determina una cierta probabilidad. Se considera INDICIO a un hecho
conocido del cual se puede deducir otro hecho desconocido.
Es decir, la presuncin encierra un razonamiento, por el cual, si se da un
hecho determinado, conocida y probado (INDICIO) se puede afirmar la
existencia de un hecho desconocido que se quiere probar.
Qu tipo de presunciones hay?
Puede existir en dos modalidades:
1) Jure et de jure: su caracterstica es que no admiten prueba en
contrario; se basan en razones de orden pblico; en su mayora estn
legisladas por el Cdigo Civil.
2) inris tantum: admiten prueba en contrario; la prueba es a
cargo de quien pretenda desvirtuarlas.
Se puede dar una u otra, segn se admita o no prueba en contrario. Quin
es el que determina el sentido a las presunciones? Es el juez al momento de
dictar sentencia.
6) Testigos: Son terceros ajenos al proceso, pero que son convocados por
las partes, debido a que han tomado conocimiento (a travs de su sentidos),
de los hechos controvertidos en el proceso y que resultan importantes a los
efectos de la prueba.

LIMITES a la admisibilidad de la PRUEBA TESTIMONIAL en materia

de CONTRATOS
El uso de la PRUEBA TESTIMONIAL en materia de contrato, est
LIMITADA por el art. 1193 que dice:
Art. 1193. Los contratos que tengan por objeto una cantidad
de ms DE DIEZ MIL PESOS, deben hacerse por escrito y NO
pueden ser probados por testigos.
Es decir que NO se puede probar exclusivamente por testigos, pero si
por otros medios de prueba.
Pero este artculo es INAPLICABLE, por un lado porque si el monto (que
data de 1968) del artculo fuese convertido en moneda actual quedara en
POCOS CENTAVOS (1), con lo cual todos los contratos deberan ser por
escrito; y por otro lado, porque la limitacin del art. 1193 tiene muchsimas
EXCEPCIONES en el art. 1191 (2)- que permite que el contrato aunque
sea superior a los $ 10.000 pueda ser probado por testigos.
Art.1191.- Los contratos que tengan una forma determinada por las leyes, no se juzgarn
probados, si no estuvieren en la forma prescrita, A NO SER QUE hubiese habido imposibilidad
de obtener la prueba designada por la ley, o que hubiese habido un principio de prueba por
escrito en los contratos que pueden hacerse por instrumentos privados, o que la cuestin
versare sobre los vicios de error, dolo, violencia, fraude, simulacin, o falsedad de los
instrumentos de donde constare, o cuando una de las partes hubiese recibido alguna prestacin

y se negase a cumplir el contrato. En estos casos son admisibles los medios de prueba
designados.

La enumeracin que hace el art. 1190, NO ES TAXATIVO. Se admiten

otros medios de prueba que no estn incorporados en el cdigo, pero que
estn en el cdigo de comercio o cdigo procesal civil.
Estos pueden ser:
o
o
o
o

Prueba de INFORMES: ej. Cuando se solicita a alguna entidad

especfica para que brinde informacin al proceso (pedido de informe
a la ANSSES) en un demanda laboral.
Prueba pericial: es cuando el tercero que se trae al proceso, es un
experto y debe pronunciarse respecto de la especialidad que detenta.
LIBROS de comercio.
Facturas reconocidas.

PRUEBA en los CONTRATOS FORMALES (o SOLEMNES)

El art. 1191 establece un principio general de que: Los contratos que
tengan una forma determinada por las leyes, no se juzgaran
probados, sino estuvieren EN LA FORMA PRESCRIPTA.
Es decir, los que tienen una forma determinada por la ley (solemnes), solo
se los puede probar mediante la FORMA EXIGIDA POR LA LEY
(presentando el instrumento indicado por la ley por ejemplo la ESCRITURA
PBLICA).
Aqu, encontramos una UNIN entre forma y prueba, debido a que el
artculo dice que: Los contratos que tengan una forma determinada
por las leyes, no se juzgaran probados, sino estuvieren en la forma
prescripta (1191).
Hay que tener en claro que en materia contractual, RIGE la LIBERTAD de
FORMA. En los contratos NO FORMALES, en general se puede probar
por cualquier medio de prueba.
Pero, el artculo 1191, nos dice que CUANDO HAY UNA FORMA
ESTABLECIDA POR LA LEY, sta va a ser la manera de probar el contrato.
EXCEPCIONES
En los contratos NO formales o no SOLEMNES, en los cuales la
formalidad es meramente aconsejada por la ley (ad probationen), y no
impuesta, el art. 1191 declara admisible los medios de prueba designados.
Es decir, tratndose de FORMALES AD PRBATINEM, hay casos en el
art. 1191- que permiten probar el contrato por cualquier medio de
prueba.
Que implican las excepciones? Implica que si ACAECE alguno de los
supuestos contemplados por el art. 1191, se abre la posibilidad a todos
los otros medios de prueba.
Es decir, si no tengo la forma exigida por la ley y debo probar el contrato,
tengo que buscar algunos de los supuestos que indica el artculo 1191, que

me d la posibilidad de incorporar los otros medios de prueba que la ley

establece.
Hay excepciones que la detalla el mismo artculo y que dice: A NO SER
QU
1) Hubiese habido IMPOSIBILIDAD de obtener la prueba designada
por la ley.
Cundo hay imposibilidad de obtener la forma exigida por la ley?
Lo dice el art. 1192: se juzgara que hay imposibilidad de obtener o de
presentar prueba escrita del contrato, en los casos de:
DEPSITO NECESARIO (el depositante apremiado por alguna
fuerza- no tiene la posibilidad de elegir al depositario ni de pedirles
instrumentos que acrediten el depsito). Ej. Catstrofe. Son
circunstancias en las que una persona, no puede elegir depositario y
entrega cualquier documento importante a cualquier persona, sin
posibilidad de elegir, debido a la situacin que so lo impide.
o cuando la obligacin hubiese sido CONTRADA por
INCIDENTES IMPREVISTOS, en que hubiese sido IMPOSIBLE
formarla por ESCRITO. ej: mi vecino que vive solo, se cae de un
balcn y yo lo llevo a una clnica y le presto dinero para que lo
atiendan de inmediato, es obvio que no le puedo pedir que firme
un contrato de mutuo.
Tambin queda comprendidos ac los caso en que el documento se
haya robado, perdido o destruido.
Ej. Supongamos un contrato de locacin. Cuando veamos un contrato de
locacin de cosas, tambin el principio general es la INFORMALIDAD.
Pero hay un supuesto especfico, que dice que cuando la cosa que se est
lacando es un inmueble, por una ley especial que es la 23091, ese contrato
debe ser por ESCRITO (ad probationen).
Entonces en este caso, la forma que yo tengo para probar el contrato, es
por escrito. En razn de esto, si hay una imposibilidad de obtener la forma
(debido a que por alguna razn, el contrato no se hizo por escrito), esto no
quiere decir que el contrato no sea vlido, debido a que la forma requerida,
NO era una CONDICIN exigida para la VALIDEZ del CONTRATO . De
esta manera, probando la imposibilidad de obtener la forma, tengo la
posibilidad de probar por otros medios de prueba.
2) Principio de prueba por escrito: Cual el principio de prueba por
escrito? PDF!!!!!
La respuesta surge del segundo prrafo del:
o

Art. 1192. Se considerar PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO,

cualquier documento pblico o privado que emane del adversario,
de su causante o de parte interesada en el asunto, o que tendra
inters si viviera y que haga verosmil el hecho litigioso.

El PPE, es cualquier documento emanado de la contraparte, SIN

FIRMAR, que torne verosmil el hecho litigioso.
Que haga verosmil el hecho litigioso qu quiere decir esto?
Quiere decir, que NO prueba la existencia de un contrato, sino
que TORNA VEROSMIL el hecho litigioso.
Ej. Si yo digo que el contrato existe y el otro dice que no existe, debo
demostrar que existe. Para esto, si una de las partes cuenta con algn
documento emanada de la contraparte que niega el contrato, y la
muestra, torna verosmil el hecho litigioso y hago sospechar al juez de
la existencia de un contrato. De esta manera, el PPE, GENERA UN
ESTADO DE VEROSIMILITUD y hace sospechar al juez, de que hay indicios
de que existe un contrato.
Qu quiere decir que torna verosmil el hecho litigioso?
Quiere decir que se coloca al juez o a un tercero imparcial, en una
situacin de duda. Es decir, que hay una posibilidad de que existe
un contrato, y eso abre la posibilidad de incorporar todos los
otros medios de prueba.
Ej. RECIBO. Si yo tengo un contrato de locacin que tiene como
requisito, su realizacin por escrito, y no lo tengo, pero s tengo un
recibo que la contraparte me entreg. En este caso, el recibo es un
principio de prueba por escrito. No prueba el contrato de locacin
(que en este caso, se pide una FORMA ESCRITA), pero da indicios y
coloca al juez en una situacin de duda. Esto, debido a que yo puedo
decir que esos dos recibos de $2000, son del canon locativo. De esta
forma, puede incorporar el recibo, testigos, informes etc...
3) VICIOS de la VOLUNTAD o del ACTO JURDICO
En este caso, el art. 1191 dice: o que la cuestin versare sobree los
vicios de error, dolo, violencia, fraude, simulacin, o falsedad de los
instrumentos de donde constare. Es decir que, si yo acredito cualquiera
de estas circunstancias, el efecto que tiene esta excepcin, es el mismo. Se
abre la posibilidad de incorporar cualquiera de los otros medios probatorios.
En este caso, se trata de hechos que por su misma naturaleza, casi nunca
estn documentados.
4) PRINCIPIO DE EJECUCIN
En este caso, el art 1191 dice: cuando una de las partes HUBIESE
RECIBIDO ALGUNA PRESTACIN Y SE NEGARE A CUMPLIR EL
CONTRATO.
En este caso, lo que hubo es un principio de ejecucin del contrato, donde
una parte cumpli con la prestacin a favor de otro, y esta otra parte, se
niega a cumplir con su parte, ALEGANDO QUE EL CONTRATO NO
EXISTE.
En este caso, la parte cumplidora, debe demostrar que cumpli con una
prestacin a favor del otro, para demostrar un principio de ejecucin
del contrato.

En el ejemplo que dimos anteriormente, supusimos que yo estaba viviendo

en la casa y que estaba pagando el alquiler.
Ahora, supongamos que no hay ningn recibo, debido a que llevo viendo
recin una semana. En este caso, tenemos que tener en cuenta que HUBO
USO Y GOCE DE LA COSA, y que el mismo se empez a ejercer de
manera pacfica y que tampoco hubo ningn reclamo por parte del
dueo, que haga presumir su disconformidad respecto a la
ocupacin de la casa.
Es decir que en este caso, hay un principio de ejecucin del contrato,
debido a que pacficamente me entreg la llave. Despus se ver si es
un contrato de alquiler o un comodato.
Ahora, hay un artculo que complica mucho.
Artculo 1193. Los contratos que tengan por objeto una cantidad de
ms de 10.000 pesos, deben hacerse por escrito, y no pueden ser
probados por testigos.
Cmo se interpreta la parte que dice, no puede probarse por
testigos?
La JURISPRUDENCIA ha solucionado este tema y ha admitido la
prueba por testigos en materia contractual, diciendo que en realidad,
lo que se prueba por testigo, son los HECHOS que llevaron al
perfeccionamiento del contrato.
Yo puedo probar si se me entrego el uso y goce de la casa. El testigo,
no puede decir si ese es un contrato de locacin o un comodato.
Es decir, NO puede PROBAR el TIPO contractual, PERO s puedo
probar los HECHOS mediante los cuales pretendo demostrar
un TIPO de CONTRATO determinado.
Ej. Citar al telefonista que coloco el telfono de la casa, para
demostrar los actos de uso y goce en la casa.
NO podr COLOCARLE el NOMBRE a los CONTRATOS, pero S puedo
probar los HECHOS que HACEN AL TIPO CONTRACTUAL, para
que despus sea el juez el que le ponga el nombre.
Entonces, pueden probarse los CONTRATOS por testigos? PDF!!!!!!
NO!!!!!. El contrato en s (el tipo) no puede probarse por testigos. Lo
que s se puede probar, son los hechos mediante los cuales
pretendo demostrar un contrato determinado.
Esta es la normativa que prev el cdigo en materia general de los
contratos. Pero en cada contrato en particular, ha previsto normas
especficas.
SUPUESTOS ESPECFICOS donde se exige una forma determinada
para probar el contrato (ad probationen)
CESIN DE CREDITO
Es el supuesto ms importante que dice que toda cesin DEBE ser hecho
por ESCRITO, bajo pena de NULIDAD, cualquiera sea el valor del derecho
cedido, aunque l no conste en instrumento pblico.

Tambin dice que toda CESIN de DERECHOS LITIGIOSOS, debe ser

hecha por ESCRITURA PBLICA. Es decir, en este caso el artculo va ms
all.
Esta es la forma exigida por la ley.
FIANZA (art. 2006)
La fianza puede contratarse en CUALQUIER FORMA, verbalmente, por
ESCRITURA PBLICA O PRIVADA. Pero si fuere NEGADA EN JUICIO,
slo se podr por ESCRITO.
Es decir que admite que pueda contratarse por cualquier forma, pero si
pretendo probarlo en juicio, si o si, debe ser por escrito.
Ahora, si no necesito probarlo en juicio y como la forma de realizar este
contrato es libre, puedo echar mano a cualquier medio de prueba, debido a
que no hay ninguna forma que lo condicione, salvo que vaya a juicio, en
cuyo caso, slo se admite la forma escrita.
Si voy a juicio y no tengo la forma escrita, tengo que evaluar la
concurrencia de cualquiera de las cuatro excepciones que me da la ley, para
que me abra la posibilidad de traer los otros medios de prueba.
MUTUO (2246)
Puede ser un contrato hecho de manara verbal. Basta que las partes
manifiesten su voluntad en forma verbal, que este prstamo es de consumo
y queda perfeccionado. Pero no podr probarse, sino por instrumento
publico o por instrumento privado de fecha cierta, si el emprstito pasa del
valor de los 10.000 pesos.
Pero generalmente se lleva a cabo por escrito, debido a que la suma de
10.000 pesos, hoy en da no tiene ningn valor.
COMODATO
Art. 2.263. Ninguna forma es indispensable para el comodato, y toda clase
de prueba del contrato es admisible, aunque la cosa prestada valga ms
que la tasa de la ley.
En este caso, se sienta de manera absoluta la LIBERTAD PROBATORIA.
Es decir que el contrato de comodato admite cualquier medio de prueba y
no hay ningn medio de prueba determinado.
MEDIOS DE INTERPRETACIN DE LA PRUEBA (sistemas probatorios)
Sistemas de valoracin de la pruebas
o

Prueba legal o tazada (pruebas legales): segn este sistema,

dadas determinadas circunstancias deba tenerse por probado, o por
no probado, cierto hecho. Por ejemplo, si determinado nmero de
testigos declaraban lo mismo, se consideraba probado el hecho; el
testigo nico no vala; el testimonio de las mujeres era inferior.
Mediante este sistema de apreciacin, el juez cumple una funcin
matemtica, debido a que solo se puede admitirse como medio de
prueba suficiente la que indica la ley.

Ej. Escritura pblica; si no reunimos los requisitos; no se tiene por

probado, tres testigos hombres; sino, no se tiene por probado.
o

Libres convicciones: este se pasa a un extremo. El juez no est

atado a la necesidad de tener por probado un hecho por ms que
concurran determinadas circunstancias; l puede formarse criterio
sobre el caso libremente, segn su conviccin, y tener por probado u
n hecho, o tenerlo por no probado, segn su razonamiento le indique.

Sana crtica racional: este es una derivacin del sistema de la libre

conviccin, pero que pone una exigencia al juez. El juez debe dar
razones de sus dichos.
Por qu da una determinada importancia probatoria a algunos
medios, y no a otros?. Esta exigencia esta en el cdigo procesal de rio
negro.
La sentencia es un silogismo lgico, debe tener premisas. Exige que
el juez exhiba el proceso de razonamiento que lo ha llevado a su
conclusin; que diga por qu tiene por probado un hecho, por qu
desecha determinada declaracin testimonial, etctera.
Esto constituye garanta fundamental para el sujeto de derechos,
pues le permite saber la razn que motiv el pronunciamiento
judicial.
El sistema procesal actual est armado sobre el esquema de la sana
crtica.
Art, 386 del Cdigo Procesal establece que "salvo
disposicin legal en contrario, los jueces formarn
su conviccin respecto de la prueba, de
conformidad con las reglas de la sana crtica. No
tendrn el deber de expresar en la sentencia la
valoracin de todas las pruebas producidas, sino
nicamente de las que fueren esenciales y
decisivas para el fallo de la causa".

La apreciacin de las pruebas obedece a un proceso lgico que el juez

desarrolla y exhibe en su sentencia. Pero no debe olvidarse que, como
deca, las reglas de la lgica son las del buen sentido, puestas en orden por
escrito.