Proceso Abreviado
Proceso Abreviado
Proceso Abreviado
idnea
es
la
contencioso
administrativa
(...).
Las
resoluciones
ingresada por mesa de partes antes del remate del bien. El tercerista no puede verse
afectado por el error y demora de remitir la demanda al juzgado competente. ................ 84
Tercera de propiedad: procedencia ................................................................................ 86
Para que proceda la tercera de propiedad en el procedimiento de cobranza coactiva, es
necesario que el tercerista acredite fehacientemente la propiedad antes de que ocurra el
embargo .......................................................................................................................... 86
Tercera: finalidad ............................................................................................................ 92
La finalidad de la tercera es la desafectacin de un bien por quien acredite ser su
propietario. El reconocimiento de la titularidad de los actores por declaracin judicial firme,
constituye ttulo vlido que autoriza a los demandantes a oponerse mediante la tercera a
la resolucin que convoca a remate. ............................................................................... 92
Tercera: ttulo con anotacin preventiva ......................................................................... 94
Es nula la resolucin apelada que declara improcedente la tercera, apoyada en el
argumento que las inscripciones registrales a favor de la demandante son slo
preventivas. ..................................................................................................................... 94
El derecho de propiedad de un bien inmueble se adquiere por consensualidad y no con la
inscripcin en el registro pblico, siendo en consecuencia, imprescindible que se debata
en juicio la fecha cierta de su adquisicin y su comparacin con la fecha de la medida
cautelar o con la ejecucin del bien afectado en garanta, lo que requiere de un proceso
regular. ............................................................................................................................ 94
Terceria de propiedad: Improbanza del derecho con documento publico o privado de
fecha cierta: declaracin de improcedencia y no de inadmisibilidad de la demanda ........ 95
... Teniendo en cuenta los efectos que produce desestimar liminar-mente una demanda
por no haber acreditado el demandante su derecho con documento pblico o privado de
fecha cierta, nos conduce necesariamente a aceptar que el Artculo quinientos treinticinco
del Cdigo Procesal Civil, aparte de ser una norma especfica para las demandas sobre
tercera de propiedad, plantea varias situaciones jurdicas y no todas ellas dan lugar a
declarar inadmisible la demanda, habida cuenta que para los casos de inadmisibilidad la
ltima parte del Artculo cuatrocientos veintisis (del C.P.C.), permite subsanar las
omisiones en las que se habra incurrido segn el Artculo cuatrocientos veinticuatro (del
C.P.C.); en consecuencia, siguiendo la tcnica jurdica procesal cabe interpretar que para
el segundo de los supuestos legales que prev el Artculo quinientos treinticinco (esto es,
la no probanza del derecho con documento pblico o privado de fecha cierta), la decisin
Admitida una tercera preferente, se suspende el pago al acreedor hasta que se decida en
definitiva sobre la preferencia, salvo que el tercerista otorgue garanta suficiente a criterio
del Juez para responder por el capital, intereses, costas, costos y multas..................... 105
Encontrndose en apelacin la resolucin que declara improcedente la tercera, resulta
prematuro todo pedido, puesto que an no se ha decidido de forma definitiva la
preferencia demandada. ................................................................................................ 105
Tercera preferente de pago: beneficios sociales ........................................................... 106
Debe ampararse la tercera preferente de pago de los beneficios sociales del trabajador,
por tener stos el carcter de crdito laboral, ser rei persecutorios y estar protegidos
constitucionalmente, al otorgrseles prioridad sobre cualquier obligacin de su empleador.
...................................................................................................................................... 106
Tercera excluyente de dominio ..................................................................................... 108
Si no se ha acreditado que la minuta y escritura pblica de compraventa, se haya suscrito
con anterioridad a la inscripcin del embargo preventivo, es improcedente la demanda
sobre tercera excluyente de dominio............................................................................. 108
Terceria: necesidad de acreditar la calidad de propietario del bien ................................ 109
Es improcedente la tercera si no se acredita la propiedad del bien inmueble a la fecha de
formalizacin de la medida de embargo en forma de inscripcin del referido inmueble. 109
Tercera: bien no inscrito en registro de propiedad ........................................................ 111
Debe ampararse la tercera, si la cautelar recada sobre el bien objeto de este proceso fue
concedida cuando los demandantes eran propietarios del inmueble. ............................ 111
No es necesaria la inscripcin del derecho de los demandantes en el Registro de
Propiedad, desde que la inscripcin en registros no es constitutiva de propiedad, sino el
consentimiento............................................................................................................... 111
Tercera: intervencin procesal y competencia .............................................................. 112
Puede intervenir en un proceso quien pretende que se le reconozca su derecho en
oposicin a los litigantes, como consecuencia de alguna medida cautelar ejecutada sobre
un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor derecho que el titular de la
medida cautelar. ............................................................................................................ 112
El Juez de la pretensin principal es competente para que conozca la accin de tercera
interpuesta. .................................................................................................................... 112
Tercera: Inviabilidad de pruebas dirigidas a enervar el derecho de propiedad inscrito en
los registros pblicos ..................................................................................................... 113
... No puede oponerse probanza alguna que pretenda enervar el hecho incontrovertible
constituido por el derecho de propiedad inscrito en los Registros Pblicos... ............... 113
Tercera Excluyente de propiedad: Prueba documental del dominio de vehculos
automotores................................................................................................................... 114
... En el caso de los automotores cuyo derecho de propiedad debe inscribirse en la
Direccin General de Circulacin Vial, el dominio se acredita con el certificado o tarjeta de
propiedad otorgada por la autoridad competente despus de observadas las formalidades
legales y el pago de los tributos que gravan dichas transferencias... ........................... 114
Tercera: compraventa posterior .................................................................................... 116
Al haberse decretado la medida de embargo y encontrarse sta inscrita con anterioridad a
la compraventa efectuada, no resulta amparable la tercera pues, para oponer derechos
reales es preciso que el derecho est inscrito con anterioridad al de aquel a quien se
opone............................................................................................................................. 116
Tercera: Prueba imprescindible para la fundabilidad de la terceria excluyente de
propiedad....................................................................................................................... 118
... Para oponer con xito una tercera excluyente resulta imprescindible que se acredite
que la fecha de adquisicin sea cierta y confiable y que preceda en el tiempo a la de
medida cautelar... ........................................................................................................ 118
Ttulo supletorio: Desestimacin de la accin de formacin de titulo supletorio por no
acreditacin de la propiedad del bien y por falta de posesin exclusiva del mismo ........ 119
... El demandante no ha probado tener la propiedad del bien sublitis, primero, al no
adjuntar pruebas fehacientes que acrediten que tiene la propiedad del bien y, segundo,
que no posee dicho bien en forma exclusiva tal como manifiesta en su demanda,
presupuestos que impiden la procedencia de la accin de Ttulo Supletorio. ............... 119
Ttulo supletorio: Falta de Actuacin integral de la prueba testimonial y no configuracin
de nulidad por cumplimiento de su finalidad................................................................... 122
... Haciendo una interpretacin hermenutica, este requisito (del ofrecimiento de tres
testigos en el proceso de formacin de ttulo supletorio) se ha cumplido, pues el actor en
el acto postulatorio ofrece como medio probatorio la declaracin de tres testigos, que el no
haberse actuado en su integridad dicho medio probatorio no puede acarrear la nulidad de
actuados, pues el acto procesal ha alcanzado la finalidad a la que estaba destinado, por lo
que no puede alegarse este de efecto (sic -entindase defecto-) para anular los autos,
mas aun si no se ha acreditado agravio conforme seala el Artculo ciento setenticuatro
del Cdigo Procesal Civil... .......................................................................................... 122
Don Segundo Rodolfo Raza Urbina, Alcalde del Concejo Distrital de La Esperanza-Trujillo,
interpone a fojas 56, Recurso de Apelacin de la Sentencia de Vista a fojas 53, su fecha
19 de julio de 1994, expedida por la Sala Laboral de la Corte Superior de La Libertad que
declara infundada la Nulidad de los actuados deducida a fojas 24, y fundada la Accin
Contenciosa Administrativa, interpuesta por don Jos Saavedra Rodrguez Mora contra la
Municipalidad Distrital de La Esperanza sobre impugnacin de resoluciones.
De los actuados se puede establecer que, mediante la presente accin se pretende
impugnar la Resolucin Ficta de la Municipalidad Distrital de La Esperanza que por
aplicacin del silencio administrativo negativo deniega la solicitud del demandante
respecto al pago de la Asignacin por haber cumplido 25 aos de servicios
ininterrumpidos a la Comuna, equivalente a dos remuneraciones, ms intereses.
El Artculo 52 de la Ley N 23853, Ley Orgnica de Municipalidades vigente a partir del 1
de enero de 1984, seala que los obreros municipales son servidores pblicos sujetos
exclusivamente al rgimen laboral de la actividad pblica y que tienen los mismos deberes
y derechos de los del Gobierno Central de la Categora correspondiente. Por otra parte, el
Decreto Legislativo N 276 del 6 de marzo de 1984, en su Artculo 2 seala cuales son
los servidores pblicos que no estn comprendidos en la carrera administrativa, no
figurando entre ellos el personal obrero que presta servicios en las Municipalidades o en
cualquier otra reparticin pblica.
Siendo as la exigencia del demandante para que la Municipalidad demandada le efecte
el pago de la asignacin por 25 aos de servicios, se encuentra amparada por el Artculo
54 inciso a) del Decreto Legislativo N 276. Es del caso sealar que con posterioridad a
la iniciacin del proceso la emplazada expidi la resolucin formal de denegatoria de
derechos solicitados conforme se aprecia de la copia que obra a fojas 32, lo que acredita
que no atenda el reclamo del demandante dentro de los trminos que seala la ley.
En consecuencia, esta Fiscala Suprema es de opinin se confirme la recurrida por estar
arreglada a ley.
Lima, 11 de enero de 1994.
producido el silencio administrativo, de acuerdo con lo dispuesto por el inciso tercero del
Artculo quinientos cuarentiuno del Cdigo Procesal Civil.
Tercero.- Que, en este caso la demandante interpuso la correspondiente accin
contenciosa administrativa, pero como lo hizo ante un Juzgado incompetente, se declar
improcedente la demanda.
Cuarto.- Que, como se haba producido la caducidad de la accin contenciosa
administrativa, por el transcurso del tiempo, al haber interpuesto la demanda ante un
Juzgado incompetente, se pretende eludir el trmino de caducidad mediante la accin de
nulidad del acto jurdico.
Quinto.- Que, los actos administrativos tienen un plazo de caducidad breve como lo
establece el Cdigo Procesal Civil, porque una resolucin administrativa no puede quedar
en la incertidumbre legal de ser impugnada en un plazo largo, como lo sera el trmino de
prescripcin de diez aos para la nulidad de los actos jurdicos.
Sexto.- Que, esto determina que la demanda de nulidad de acto jurdico resulte
improcedente de acuerdo con lo establecido en los incisos tercero y sexto del Artculo
cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil.(4)
Stimo.- Que, por las razones expuestas y presentndose la causal contemplada en el
inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, y de
conformidad con lo dispuesto por el acpite dos punto cinco del Artculo trescientos
noventisis del Cdigo acotado, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema FALLA:
declarando FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas cuatrocientos treinta, interpuesto
por el Asentamiento Humano Toma y Calla y, en consecuencia, NULA sentencia de vista
de fojas cuatrocientos doce de fecha treintiuno de julio de mil novecientos noventiocho,
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, e INSUBSISTENTE
la apelada de fojas trescientos sesentiuno de fecha quince de mayo de mil novecientos
noventiocho, NULO todo lo actuado e IMPROCEDENTE la demanda de fojas doce;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Zoila Romero Morales de Herbozo con la
Municipalidad Provincial de Huaura y otro sobre nulidad de acto jurdico e indemnizacin;
y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA
ROSA S.
que causan estado son susceptibles de impugnacin ante el Poder Judicial mediante la
Accin Contencioso - Administrativa. En el mismo sentido, el artculo once de la Ley
Orgnica del Poder Judicial (Ley catorce mi seiscientos cinco, vigente entonces) exiga
como requisito para que los jueces tramiten la accin contencioso-administrativa que se
haya agotado previamente los recursos impugnatorios del proceso administrativo. Por lo
tanto, queda claro de dicho texto Constitucional y de la norma citada de la Ley Orgnica
del Poder Judicial (aplicables ambos por razn de tiempo) debidamente concordados, que
una vez cubierto todo el trmite administrativo y agotada la va, si el interesado no queda
de acuerdo con la resolucin que causa estado entonces puede recurrir ante el Poder
Judicial mediante la Accin Contencioso - Administrativa para que se revise la legalidad o
no de la decisin adoptada por la Administracin Pblica, caso contrario dicha resolucin
administrativa queda firme y surte todos sus efectos legales; Noveno.- Que en tanto el
acto administrativo regular se presume legtimo mientras su posible nulidad no haya sido
declarada por autoridad competente, a criterio de la suscrita no se puede emitir
pronunciamiento sobre el alegado derecho de NOVOTEC Sociedad Annima a la
compensacin cambiaria demandada, sin pronunciarse antes sobre la validez de las
resoluciones expedidas en el procedimiento administrativo, lo cual evidentemente, debe
hacerse en el contencioso-administrativo previsto expresamente por la Constitucin del
Estado; Dcimo.- Que a travs de la demanda incoada se est pretendiendo judicialmente
aquello que ha sido negado en un procedimiento administrativo, sin cuestionar
previamente la validez del acto administrativo que ha causado estado y se encuentra
firme, lo que determina que la pretensin principal as como la acumulada
-en tanto accesoria de la primera- sean desestimadas, puesto que la nica manera de
privar de efectos a una resolucin administrativa que ha causado estado es mediante la
accin legal prevista especialmente para ello, referida por el artculo doscientos cuarenta
de la Constitucin de mil novecientos setentinueve. Por las consideraciones expuestas, en
aplicacin de las normas legales precitadas REVOCARON la sentencia de primera
instancia que corre a fojas trescientos ochentids su fecha veinticinco de enero de mil
novecientos noventicinco, que declara fundada la demanda interpuesta de fojas tres a
fojas seis, por Corporacin NOVOTEC Sociedad Annima, en todos sus extremos,
consecuentemente, ordena que el Banco Central de Reserva del Per pague a la parte
demandante, la cantidad de trescientos ochenticinco mil novecientos ochentinueve
dlares americanos o su equivalente en moneda nacional, al tipo de cambio a la fecha
recurso de fojas cuarentids del referido expediente acompaado. Que dicho recurso de
apelacin fue declarado infundado por el Directorio de la demandada el ocho de marzo de
mil novecientos noventa, conforme a la copia de fojas cuarentisis del propio expediente
acompaado, interponiendo la accionante recurso de revisin, el que fue desestimado
conforme a la copia de la resolucin de fojas cincuenticinco del expediente de su
propsito; Cuarto.- Que conforme a la Constitucin Poltica del ao mil novecientos
setentinueve, vigente a la fecha de interposicin de la demanda, las resoluciones
administrativas que causan estado son susceptibles de impugnacin ante el Poder
Judicial mediante la Accin Contencioso - Administrativa; que, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo primero del Decreto Supremo cero cero seis - sesentisiete
anotado, el Poder Ejecutivo las entidades del Sector Pblico Independientes ajustarn su
actuacin de orden administrativo a las prescripciones de ese Reglamento, siempre que
no se opongan a las leyes o a sus reglamentos especiales; que, el artculo ciento
diecisiete de dicho Reglamento establece la obligatoriedad de su cumplimiento para que
una vez agotado el procedimiento, los interesados pueden llevar a conocimiento del Poder
Judicial, la impugnacin de las resoluciones que le sean adversas, de conformidad con el
artculo once de la Ley Orgnica del Poder Judicial vigente en ese entonces. Que a su
vez, el artculo octavo del Reglamento de Normas Generales de Procedimientos
Administrativos, ahora con fuerza de Ley en virtud de la Ley nmero veintisis mil ciento
once, establece que se tendr por agotada la va administrativa para los efectos de lo
dispuesto en el artculo once de la Ley Orgnica del Poder Judicial cuando se hubiera
expedido resolucin en la ltima instancia administrativa. Que tambin el artculo once del
Decreto Ley nmero catorce mil seiscientos cinco (Ley Orgnica del Poder Judicial
vigente a la fecha de la demanda), sealaba que los jueces no admitirn la impugnacin
de resoluciones administrativas de carcter particular que hayan dictado las autoridades
competentes sino despus de agotados los recursos jerrquicos expresamente
establecidos a instancia de la parte interesada; Quinto.- Que el Banco Central de Reserva
del Per, conforme a la Constitucin de mil novecientos setentinueve y la actual es
persona jurdica de derecho pblico, con autonoma dentro de la ley, y por su funcin
esencial de regular la moneda y el crdito del sistema financiero, de defender la
estabilidad monetaria y administrar las reservas internacionales, es lgico que por imperio
de la ley, la solicitud de la demandante para la compensacin cambiaria de acuerdo a la
Resolucin Cambiaria respectiva, iniciaba un proceso administrativo que no poda
desconocer al invocar inclusive las normas respectivas del reglamento referido al
impugnar las resoluciones que le fueron adversas; Que, siendo esto as, y al haber
agotado la va administrativa, su pretensin ante el Poder Judicial en este mismo proceso
ordinario debi centrarse previamente en solicitar la invalidez de la resolucin denegatoria
del Directorio de la demandada, dado que, al no estar regulada procesalmente la va
contencioso-administrativa, como proceso especial, era la va ordinaria, en donde el
accionante poda haber acumulado adems de la impugnacin, las pretensiones que son
materia de su demanda; Sexto.- Que al no haberse impugnado la resolucin
administrativa denegatoria de la compensacin cambiaria y al no ser materia de su
pretensin en este proceso administrativo, no puede el Poder Judicial emitir
pronunciamiento sobre el fondo de la cuestin controvertida, sin resolverse antes la
invalidez de la resolucin administrativa que ha causado estado; Sptimo.- Que al
respecto, no sera de aplicacin lo dispuesto en el artculo sptimo del Ttulo Preliminar
del Cdigo Civil, el cual seala que los jueces tienen la obligacin de aplicar la norma
jurdica pertinente aunque no haya sido invocada en la demanda, pues en este caso, se
trata de una pretensin no solicitada (la invalidez de la resolucin administrativa firme) de
suyo esencial para la procedencia de la demanda; por las razones antedichas: MI VOTO
es porque se declare IMPROCEDENTE la demanda interpuesta.
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DE LA SEORA VOCAL VALCARCEL
SALDAA, SON LOS SIGUIENTES.
CONSIDERANDO. Primero.- Que, de los actuados administrativos acompaados, es de
verse que, mediante solicitud presentada el dieciocho de enero de mil novecientos
ochentinueve, la demandante solicit al Banco Central de Reserva, el otorgamiento de la
compensacin bancaria establecida en la Resolucin Cambiaria nmero cero cero siete
guin ochentiocho guin EF diagonal noventa de once de marzo de mil novecientos
ochentiocho; pedido que fue denegado por Acuerdo de Directorio de la antes referida
Institucin, adoptado el diecisiete de octubre de mil novecientos ochentinueve,
interponiendo la Empresa, mediante escrito recibido el quince de diciembre de ese ao, al
amparo de la norma contenida en el artculo ciento dos del Reglamento de Normas
Generales de Procedimientos Administrativos aprobado por Decreto Supremo nmero
cero cero seis guin sesentisiete guin SC de once de noviembre de mil novecientos
sesentisiete, recurso de apelacin contra la precitada decisin, declarando el Directorio,
por Acuerdo de fecha ocho de marzo de mil novecientos noventa, infundada la apelacin;
que el Banco Central de Reserva del Per, ha actuado en uso de las funciones y
atribuciones que la ley le seala, esto es, como ente de Derecho Pblico: MI VOTO,
aunndose al de los seores Ferreyra Vildzola y Cabello Arce, es porque se REVOQUE
la sentencia apelada, corriente de fojas trescientos ochentids a fojas trescientos
noventicuatro, su fecha veinticinco de enero de mil novecientos noventicinco, que declara
fundada la demanda interpuesta de fojas tres a fojas seis, por Corporacin NOVOTEC
Sociedad Annima, en todos sus extremos, consecuentemente, ordena que el Banco
Central de Reserva del Per pague a la parte demandante, la cantidad de trescientos
ochenticinco mil novecientos ochentinueve dlares americanos o su equivalente en
moneda nacional, al tipo de pago a la fecha que se produzca el pago, con costas;
REFORMANDO la sentencia recurrida, se declare IMPROCEDENTE la precitada
demanda; sin costas.
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR VOCAL PONENTE
MANSILLA NOVELLA SON COMO SIGUEN:
Con los actuados administrativos seguidos por la actora ante el Banco Central de Reserva
del Per; con los seguidos por el Banco Continental contra la Corporacin Novotec
Sociedad Annima y otros sobre ejecucin de hipoteca; y el Incidente de Confesin del
Representante Legal de la demandada; y CONSIDERANDO : Primero.- Que, de acuerdo
con lo que establece la quinta disposicin transitoria del Cdigo Procesal Civil, como
excepcin a lo dispuesto en la segunda disposicin final del mismo, los procesos iniciados
antes de su vigencia -veintiocho de julio de mil novecientos noventitrs-, continuarn su
trmite segn las normas procesales con las cuales se iniciaron; Segundo.- Que, en el
caso de autos, conforme es de verse del escrito de demanda de fojas tres a seis y el auto
admisorio de fojas seis vuelta, debidamente notificado a los interesados, el presente
proceso se inici el da veintids de noviembre de mil novecientos noventiuno; Tercero.Que, siendo esto as, debe continuar su tramitacin con arreglo a las normas y
formalidades previstas en el Cdigo de Procedimientos Civiles, promulgado por Ley
nmero mil quinientos diez; Cuarto.- Antes de conocer este colegiado sobre el fondo del
asunto, debe pronunciarse sobre la solicitud de la demandante corriente a fojas
setecientos cincuenticuatro, para que se declare la nulidad de las resoluciones emitidas a
fojas seiscientos cuarentinueve y seiscientos cincuenta por la Sala Civil Permanente de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, mediante las cuales ha declarado nula la
abone a la demandante la cantidad de tres millones de dlares americanos, por los daos
y perjuicios irrogados por el incumplimiento en el pago oportuno de la compensacin
cambiaria mencionada; Dcimo Primero.- Que, los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; DcimoSegundo.- Que, de acuerdo
con lo que dispone el artculo trescientos treintisiete del Cdigo de Procedimientos Civiles,
las partes deben probar los hechos que aleguen, excepto aquellos que se presumen
conforme a ley; Dcimo Tercero.- Que, en cuanto a la primera pretensin, la Resolucin
Cambiaria nmero cero cero siete -ochentiocho EF/90 de fecha once de marzo de mil
novecientos ochentiocho, corriente a fojas cinco de los actuados administrativos que se
tienen a la vista, otorg una compensacin cambiaria en los casos en que el producto
aportado contenga un componente importado, cuyo pago est previsto a un porcentaje del
tipo de cambio superior al de las exportaciones; sealando que la compensacin
cambiaria equivaldra al diferencial cambiario correspondiente al referido componente
importado; DcimoCuarto.- Que, si bien del expediente administrativo acompaado y de la
prueba aportada en estos actuados, se encuentra acreditado que la actora con fecha
dieciocho de enero de mil novecientos ochentinueve se aperson al Banco Central de
Reserva solicitando el reembolso o pago de los diferenciales cambiarios correspondientes
a las operaciones que haba realizado hasta dicha fecha; de ninguno de los documentos
presentados aparece debidamente acreditado el nmero de las operaciones realizadas, y
menos an, que el diferencial cambiario correspondiente al componente importado
ascienda a la cantidad reclamada por la actora de trescientos ochenticinco mil
novecientos ochentiocho dlares americanos; DcimoQuinto.- Que, segn el artculo
trescientos cuarenta del Cdigo de Procedimientos Civiles, los jueces en cualquier estado
de la causa, pueden ordenar de oficio las pruebas que juzguen necesarias, excepto la de
testigos y juramento decisorio; situacin que se presenta cuando los medios probatorios
ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin; Dcimo Sexto.- Que,
en el caso sub materia, si bien el documento de fojas cuarentitrs, cuyo original corre a
fojas setentiuno, y que contiene la relacin de importaciones realizadas, no ha sido puesto
en tela de juicio -como expresa el A-quo en la resolucin venida en grado-; por s solo no
basta para fehacientemente acreditar las importaciones realizadas por la actora, ni
tampoco para determinar la cantidad que efectivamente debe abonar el que ha sido
demandado por pago de cantidad sujeta a liquidacin; Dcimo Sptimo.- Que, para poder
tomar conviccin, el A-quo debi ordenar de oficio la realizacin de una prueba pericial,
por cuanto que los hechos controvertidos requieren de conocimientos especiales y como
colaboracin de quienes estn enterados de la materia; Dcimo Octavo.- Que, la
mencionada prueba pericial deber practicarse tomando en cuenta lo sealado por el
artculo primero de la Resolucin Cambiaria nmero cero cero siete - ochentiocho/EF noventa, con el objeto de determinar con exactitud el nmero de las operaciones
realizadas por la actora y, en el caso de existir, el importe a que asciende la
compensacin cambiaria que se reclama; Dcimo Noveno.- Que, siendo el perito la
persona que poseyendo especiales conocimientos tericos o prcticos, informa bajo
juramento al juzgado sobre puntos litigiosos en cuanto se relacionan con su especialidad,
saber y experiencia; es necesaria la prueba en cuestin para determinar y resolver los
hechos controvertidos y formar el criterio del juez, quien - como en el caso de autos carece de conocimientos tcnicos especializados; Vigsimo.- Que, con relacin a lo
anteriormente expuesto, debe sealarse que la prueba de oficio en el proceso civil se
encamina a la verificacin de las cuestiones fcticas sometidas por las partes, para
facilitar una decisin justa; convirtiendo a la fase probatoria del proceso en una
comunidad de esfuerzos; VigsimoPrimero.- Que, en lo que respecta a la segunda
pretensin demandada, de acuerdo a lo establecido por reiterada y uniforme
jurisprudencia, no cabe el clculo de la indemnizacin por daos y perjuicios en ejecucin
de sentencia, por cuanto que ello importa eludir el pronunciamiento sobre una cuestin
expresamente demandada; y VigsimoSegundo.- Que, estando a lo dispuesto por los
artculos mil setentisis, mil ochenticinco, inciso dcimo, y mil ochentisiete del Cdigo de
Procedimientos Civiles. MI VOTO es porque se declare IMPROCEDENTE la nulidad
propuesta a fojas setecientos cincuenticuatro por la entidad demandante; y se declare
NULA la sentencia apelada de fojas trescientos ochentids a trescientos noventicuatro, de
fecha veinticinco de enero de mil novecientos noventicinco, debiendo el A-quo
oportunamente emitir nuevo pronunciamiento con arreglo a las consideraciones
precedentes y previa actuacin de la prueba pericial; en los seguidos por la Corporacin
Novotec Sociedad Annima y otra contra el Banco Central de Reserva del Per sobre
pago de dlares e indemnizacin; y devulvase al juzgado de su procedencia.
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO EN DISCORDIA DE LA SEORA VOCAL HIDALGO
MORAN SON LOS SIGUIENTES:
por ley ante el Organo Jurisdiccional, sin necesidad de promover una accin contencioso
administrativa; que al respecto cabe tener en cuenta el axioma constitucional que seala
como consecuencia del derecho de libertad y seguridad personales que nadie est
obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohibe,
contenido en el pargrafo a) del inciso veinte del artculo segundo de la Constitucin de
mil novecientos setentinueve vigente a la fecha de interposicin de la demanda; Noveno.Que procede asimismo tener presente que, a pesar de la claridad de las disposiciones
legales glosadas, el Banco demandado no cumpli la peticin formulada por la parte
actora fundamentada en la tantas veces citada Resolucin Cambiaria cero cero siete
ochentiocho - EF- noventa del once de marzo de mil novecientos ochentiocho, que recin
fue derogada por la Resolucin Cambiaria cero cero - siete - ochentinueve - EF - noventa,
en fecha posterior al requerimiento realizado por las demandantes durante la vigencia de
aqulla; Dcimo.- Que por ltimo, informes internos de funcionarios y asesores del Banco
de Reserva del Per, que corren en autos, haban puesto en conocimiento de la Gerencia
Central y dems rganos decisorios que la sola Resolucin Cambiaria era suficiente para
amparar la peticin formulada por los demandantes; que sin embargo, los organismos
directrices del Banco no actuaron de conformidad con los informes de carcter legal que
le hacan sus propios funcionarios ni con arreglo a las disposiciones legales y
constitucionales sobre la materia, vale decir, que el Banco al negar el derecho emanado
por ley, sin fundamento alguno legal o constitucional que lo ampare, actu desconociendo
una obligacin, pues no se puede presumir ni consentir la ignorancia del derecho;
DcimoPrimero.- Que con estos fundamentos el primer extremo de la demanda deviene
fundado debiendo pagarse consecuentemente la citada obligacin contenida en
instrumentos que no han sido objeto de tacha ni impugnacin, con sus respectivos
intereses desde el requerimiento de pago conforme al artculo mil trescientos treintitrs del
Cdigo Civil; DcimoSegundo.- Que cuando deba pagarse intereses, sin haberse fijado la
tasa, el deudor debe abonar el inters legal; DcimoTercero.- Que en las obligaciones de
pagar suma de dinero, los daos y perjuicios se reparan con los intereses pactados, y en
su defecto con los intereses legales a liquidarse por el tiempo que dure la demora en la
entrega conforme a lo dispuesto en el artculo mil doscientos cuarentids del Cdigo Civil
que por estos fundamentos y estando a lo que establecen los artculos mil doscientos
diecinueve, mil doscientos veinte, mil doscientos cuarenticuatro, mil doscientos
cuarenticinco, mil trescientos veinticuatro, mil novecientos sesentinueve y mil novecientos
ochenticinco del Cdigo Sustantivo; MI VOTO es porque se declare IMPROCEDENTE la
por doa Santos Torres Altamirano contra el Banco Regional del Norte y don Antonio
Becerra Surez sobre tercera excluyente de dominio.
2. FUNDAMENTO DEL RECURSO: La demandante sustenta su recurso en lo dispuesto
en el inciso segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil y
alegando la inaplicacin de los artculos trescientos veintisis y trescientos quince del
Cdigo Civil indicando para el efecto que para disponer o gravar los bienes sociales se
necesitaba de su intervencin pues entre ella y el co-demandado don Antonio Becerra
Surez existe una comunidad de bienes derivada de su unin de hecho, libre de
impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y cumplir con deberes semejantes a
los del matrimonio, origina sociedad de bienes que se sujeta al rgimen de sociedad de
gananciales.
3. CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, en la resolucin recurrida se ha considerado que la interposicin de la
demanda de tercera excluyente de dominio es inoportuna e ineficaz derivada del hecho
que resultara contraproducente que por va de una accin de trmite breve como es la de
tercera se determine si a la actora le es de aplicacin el rgimen de sociedad de
gananciales a que se refiere el artculo trescientos veintisis del Cdigo Civil.
SEGUNDO: Que, conforme a lo dispuesto por el artculo quinientos treinticinco de la ley
procesal la demanda no ser admitida a trmite si el demandante no prueba su derecho
con documento pblico o privado de fecha cierta, en su defecto si no da garanta
suficiente a criterio de Juez para responder por los daos y perjuicios que la tercera
pudiera irrogar.
TERCERO: Que, entonces la cuestin jurdica que se ventila versa sobre si se requiere de
una declaracin judicial previa de la existencia de la sociedad de gananciales para poder
interponer con xito una accin de tercera excluyente de dominio contra terceros por la
parte de los bienes que le correspondera a la recurrente.
CUARTO: Que, sobre el particular debe tenerse en cuenta lo sealado por el ponente del
Libro III del Cdigo Civil doctor Hctor Cornejo Chvez en el sentido que fue el
temperamento de la Comisin Revisora del Cdigo Civil que para poder oponer la
existencia del concubinato a terceros ste deba ser declarado judicialmente en la forma
prevista por dicha norma.
QUINTO: Que, en ese sentido el doctor Cornejo Chvez indicaba que el medio que tienen
los concubinos para dar a conocer a los terceros la existencia de la unin, es hacer que el
Juez ante quien han acreditado su unin, notifique con dicha sentencia a los terceros que
ellos indiquen, finalidad que tambin se consigue inscribiendo dicha resolucin
registralmente en las partidas correspondientes a los bienes comunes.
SEXTO: Que, de la copia de la demanda obrante a fojas veintids fluye que la
demandante ha accionado contra don Antonio Becerra Surez para que se declare la
existencia de la Sociedad de Bienes que invoca como ttulo para demandar la tercera
excluyente de dominio de autos.
SETIMO: En consecuencia, y con la salvedad de los derechos que a la demandante le
pudieran corresponder sobre el bien conforme al artculo dos mil veintids del Cdigo Civil
en caso se declare su derecho en el proceso a que se refiere el considerando precedente.
4. SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por doa Santos Torres Altamirano, y en consecuencia, NO CASAR
la resolucin de fojas cincuenticinco, su fecha veinticinco de julio de mil novecientos
noventicinco, expedida por la Segunda Sala Especializada Civil Agraria Laboral de la
Corte Superior de Lambayeque, que confirma la resolucin nmero uno, su fecha
diecisiete de mayo del ao prximo pasado corriente a fojas treintiuno y treintids de
autos, que declara improcedente la demanda interpuesta por doa Santos Torres
Altamirano contra el Banco Regional del Norte y don Antonio Becerra Surez sobre
tercera excluyente de dominio; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de
dos Unidades de Referencia Procesal y de las costas y costos originados en la tramitacin
del recurso DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.-
SS.
RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA.
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria.
de los recursos impugnativos que franquea la ley se ha probado que ha hecho uso de la
tutela jurisdiccional en defensa de sus derechos.
CUARTO: Que, respecto a la aplicacin indebida e interpretacin errnea del inciso a
del artculo ciento noventicinco del Decreto Legislativo setecientos setenta, se desprende
que la norma establece la prohibicin de iniciar procedimientos coactivos contra las
Entidades Financieras en liquidacin, para el cobro de deudas a su cargo, entendindose
como deudas a su cargo, aqullas que han sido originadas del ejercicio propio de su giro.
QUINTO: Que, asimismo ha quedado establecido que la suma demandada se origin
cuando el Banco demandado se encontraba intervenido por la Superintendencia de Banca
y Seguros y continuaron luego de declarada la disolucin para la liquidacin, de lo que se
concluye que la pretensin del actor no se ha originado de una obligacin propia de dicha
Entidad Financiera, sino de gastos del proceso de liquidacin, a las que el Decreto
Legislativo setecientos setenta le da un tratamiento especial.
SEXTO: Que, en relacin al Decreto Supremo ciento diecinueve guin noventitrs guin
EF, guarda estrecha relacin con la Ley de Banca y Seguros, en los que se precisa, los
procedimientos que estn prohibidos, dentro de los cuales no se encuentra la pretensin
del actor, en consecuencia se ha interpretado y aplicado errneamente la norma antes
citada.
DECLARARON:
INFUNDADO el recurso de casacin en cuanto al extremo del inciso tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; y
FUNDADO: el recurso de casacin interpuesto por el Estudio Carlos Malca Abogados
Sociedad Civil con su escrito de fojas ciento noventisiete y, en consecuencia, Nulo el auto
de fojas ciento noventitrs, su fecha seis de abril de mil novecientos noventicuatro,
INSUBSISTENTE el apelado de fojas ciento sesentisiete, su fecha cinco de enero de mil
novecientos noventicuatro y DISPONEN que contine la tramitacin de la causa con
arreglo a ley segn sea su estado.
SS.
ORTIZ
RONCALLA
ROMAN
REYES
ECHEVARRIA
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria.
EPS.
Demandado :
Asunto :
Tercera de propiedad.
Fecha :
2 de julio de 1999.
2.
3.
CONSIDERANDO:
defecto, si no da
garanta suficiente a criterio del Juez para responder por los daos y perjuicios que la
tercera pudiera irrogar.
4.
SENTENCIA:
a fojas
procesal de equidad y justicia debe agregarse al valor objetivo del inmueble, esto es a un
milln cuatrocientos seis mil intis con cuatrocientos siete cntimos, la cantidad de diez mil
dlares por concepto de daos y perjuicios conforme lo solicita la parte emplazada en el
primer otros de su escrito de fojas cuarentidos, peticin que no requiere mayor probanza
por lo mismo que es pblico y notorio que al expropiarse un inmueble se le priva al
propietario de todas las facultades que conlleva el ejercicio del derecho de propiedad.
Por estos fundamentos CONFIRMARON
previsto; lo que implicara de un lado que carecera de objeto sealar plazo alguno para la
conclusin del proceso, o que el mismo hubiere carecido de reglamento, lo que resulta
inadmisible. Que es obligacin del Juzgador aplicar los trminos de caducidad cuando
estos se hubieren producido en el proceso, sancionando de esta manera al accionante
descuidado en su sustanciacin y evitando por otro lado el perjuicio innecesario al
propietario con la demora indefinida en su conclusin impidindole disponga de su
propiedad; en consecuencia MI VOTO es porque se declare la caducidad del proceso de
expropiacin del inmueble materia del presente juicio, disponiendo el archivo de los de la
materia en su oportunidad.- GUSTI ACUA.SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Lima, veintiocho de diciembre de mil novecientos noventids.VISTOS; de conformidad en parte con el dictamen del seor Fiscal; por los fundamentos
pertinentes de la recurrida; y CONSIDERANDO: que el cumplimiento de una obligacin
dineraria en moneda extranjera slo procede cuando existe convenio entre las partes,
situacin que no corresponde al caso de autos; que el monto indemnizatorio debe fijarse
prudencialmente; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas
ciento veinticinco, su fecha veinticinco de marzo de mil novecientos noventiuno, en la
parte que confirmando la apelada de fojas noventa, fechada el trece de diciembre de mil
novecientos ochentinueve, declara FUNDADA la demanda de Expropiacin interpuesta
por el Estado contra don Ral Ruz Carrasco, y en consecuencia expropiese a favor del
Ministerio de Vivienda y Construccin el inmueble ubicado en el Jirn Wakulsky nmero
ciento sesentiocho y ciento setenta del cercado de Lima, con lo dems que contiene;
declararon HABER NULIDAD en la propia resolucin en el extremo que fija por concepto
de indemnizacin la suma de diez mil dlares americanos, la que reformndola FIJARON
en la suma de treinta mil nuevos soles; y los devolvieron.
SS. SILVA V.- BUENDIA G.- ORTIZ B.- BALLON-LANDA C.- AMES R.
El recurso ha sido declarado procedente, mediante resolucin emitida por esta Sala
Suprema con fecha veinticinco de enero de mil novecientos noventinueve, por las
causales previstas en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, denunciando:
a)
sealando que se ha infringido el inciso cuarto del Artculo quinientos cinco de la norma
procesal acotada.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, es objeto de la presente accin la formacin de Ttulo Supletorio del predio
rstico "San Carlos" de trece hectreas y cinco mil metros cuadrados, el mismo que le fue
reconocido mediante acto conciliatorio en un proceso sobre nulidad de acto jurdico, que
fue inscrita en el Registro de Propiedad Inmueble.
Segundo.- Que, esta Institucin jurdica tiene como finalidad el perfeccionar el dominio del
propietario de un bien que carece de documentos que acrediten su derecho y obtener el
ttulo de propiedad correspondiente.
Tercero.- Que, al actor se le reconoce la propiedad del predio submateria, el mismo que
no es registrado conforme a la certificacin de fojas veinticuatro, que los actos
conciliatorios tienen la calidad de sentencia adquiriendo la calidad de cosa juzgada,
siendo la presente accin el reconocimiento legal y formal de dicho derecho.
Cuarto.- Que, el recurso se sustenta en la causal in procedendo, referido a que esta
Institucin requiere necesariamente el ofrecimiento de tres testigos, que haciendo una
interpretacin hermenutica, este requisito se ha cumplido, pues el actor en el acto
postulatorio ofrece como medio probatorio la declaracin de tres testigos, que el no
haberse actuado en su integridad dicho medio probatorio no puede acarrear la nulidad de
actuados, pues el acto procesal ha alcanzado la finalidad a la que estaba destinado, por lo
que no puede alegarse este de efecto para anular los autos, mas an si no se ha
acreditado agravio conforme seala el Artculo ciento setenticuatro del Cdigo Procesal
Civil(1), siendo infundada esta causal.
Quinto.- Que, por lo expuesto anteriormente no se ha incurrido en la causal sealada en
el inciso tercero del Artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica(2), pues no se
ha afectado el debido proceso entendido ste como indefensin de los justiciables, pues
la procuradura del Estado ha hecho uso de todos los medios de defensa que le confiere
la Ley.
RESOLUCIN:
Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos cuarentiuno,
interpuesto por el Procurador Pblico encargado de los Asuntos Judiciales del Ministerio
de Agricultura, contra la sentencia de vista de fojas doscientos treintiocho, su fecha
treintiuno de diciembre de mil novecientos noventisiete; en los seguidos por don Manuel
Jess Hernndez Lujn sobre Formacin de Ttulo Supletorio; ORDENARON que el texto
de la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.
SS. BUENDA G.; BELTRN Q.. ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.
Impugnacin de actoadministrativo
Para admitir la impugnacin de un acto administrativo es necesario que se refiera a
un acto o resolucin que cause estado, lo que supone que el procedimiento
administrativo haya concluido en todas sus etapas y que no se encuentre en
trmite. En caso contrario la demanda no cumple con el requisito de admisibilidad
sealado en el inciso 1) del art. 541 del C.P.C.
Expediente 1123-94
CUARTA SALA - AO: 95
Torre y el Estado (Ministerio de Energa y Minas), sobre impugnacin contenciosoadministrativa de resolucin administrativa; sin costas y costos; interviniendo el doctor
Ramrez Jimnez en aplicacin del artculo ciento cuarentinueve de la Ley Orgnica del
Poder Judicial.Seores: VEGA MAGUIA / TINEO CABRERA / RAMIREZ JIMENEZ.
demanda, y como uno de sus argumentos expresa que el proceso debe seguirse en la va
de conocimiento, presupuesto no acorde con lo normado por el artculo 486 del Cdigo
Procesal Civil, que precisa que se tramita en va abreviada la impugnacin de acto o
resolucin administrativa el que tendr como finalidad la declaracin de invalidez o
ineficacia del acto o resolucin, segn lo dispone el artculo 540 del mismo cuerpo legal;
luego el proceso debe ser tramitado en la va abreviada conforme fue considerado
inicialmente al admitirse la demanda; Quinto.- A que, en lo referente a la competencia, la
norma nos seala que es competente el juez civil del lugar donde se produjo el acto o se
dict la resolucin y que la Sala Civil sera competente en primera instancia en el caso de
haberse impugnado la resolucin que fuera emitida por un rgano administrativo
colegiado o autoridad unipersonal de carcter local, que no es el caso, desde que los
actos que se impugnan como partidas de nacimiento y matrimonio fueron otorgados por
los funcionarios autorizados por las municipalidades respectivas, conforme es de verse de
las partidas de fojas dos, tres, cuatro, cinco, seis, ocho y nueve, es decir, por el
registrador y el jefe de los Registros Civiles, personas que no forman un rgano colegiado
ni autoridad unipersonal, por consiguiente y de conformidad con los artculos 171, 173 y
174 del Cdigo Procesal Civil: Declararon NULA la resolucin de fojas doscientos
cuarenticinco a doscientos cuarentisis, su fecha cinco de diciembre de mil novecientos
noventisis, que declara nulo todo lo actuado e improcedente la demanda de fojas
diecisis y siguientes, subsanada por el escrito de fecha veintiocho de octubre del ao
prximo pasado; ORDENARON que el a quo contine con el proceso; en los seguidos por
Mario Montes de Oca Vidal con Vidal Marcelino Quispe, sobre impugnacin de resolucin;
y los devolvieron.
S.S.
CARRION LUGO
SAEZ PALOMINO
MEDEL HERRADA
novecientos
noventisiete,
que
declara
INFUNDADAS
las
excepciones
de
en cuanta que la prueba ofrecida por ste consistente en el informe del Banco Central de
Reserva sobre el valor del dlar en el mes de setiembre de mil novecientos ochentisis no
ha sido expeditada por el pretensor; CONFIRMARON; la sentencia de fojas cuarentitrs a
cuarentisis, su fecha cinco de setiembre de mil novecientos noventisiete, que declara
fundada en parte la demanda interpuesta de fojas seis a diez, subsanada a fojas trece y
ordena que don Renso Orlando Revilla Loureiro pague a don Tulio Benites Jimnez la
suma de cinco mil dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de
cambio del da del pago; con lo dems que contiene; y los devolvieron; en los seguidos
por Tulio Benites Jimnez contra Renso Orlando Revilla Loureiro, sobre pago de
Honorarios Profesionales.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / BRAITHWAITE GONZALES.
Expediente 823-95
AREQUIPA
Lima, diecisiete de mayo de mil novecientos noventisis.
VISTOS; con los acompaados, por sus fundamentos; y CONSIDERANDO ADEMAS: que
de los acompaados sobre divisin y participacin, ha quedado establecido un
condominio sucesoral entre don Arturo Ibaez Gonzles, en la proporcin del cincuenta
por ciento con sus hijas Laura e Elizabeth Ibaez Daz; asimismo, tambin se declar la
nulidad de la declaracin de fbrica respecto del bien sub litis hecho slo a nombre del
padre de estas ltimas, el co-demandado Arturo Ibaez Gonzles; que la accin de
reivindicacin faculta al propietario de un bien determinado e identificado con sus
respectivos linderos y medidas perimtricas, solicitar la entrega al poseedor no
propietario, conforme se establece en el artculo novecientos veintitrs del Cdigo Civil, en
consecuencia, no resulta amparable la reinvindicacin de acciones y derechos; que
asimismo, por los fundamentos de la sentencia de vista respecto al pago de frutos,
extremos que si bien no se menciona en el fallo de la sentencia de vista, en aplicacin del
principio de integracin debe entenderse que la revocatoria comprende al extremo en que
se declara fundada en totalidad la demanda de fojas diez, para considerarlo slo fundada
en parte, as como infundadas los extremos de la demanda ampliada a fojas trece;
declararon NO HABER NULIDAD en los extremos de la sentencia de vista, de fojas
quinientos noventiocho, su fecha treinta de junio de mil novecientos noventicinco en
cuanto revocando en parte la apelada de fojas cuatrocientos cuarentitrs, su fecha nueve
de mayo de mil novecientos noventicuatro, declara fundada en parte la demanda de fojas
diez, en consecuencia nula la escritura pblica celebrada por don Arturo Ibaez Gonzlez
e Igerborg Weiss de Ibaez con don Santos Obada Tairo y Claudia Ttito Huayhua de
Obada con fecha veintiocho de mayo de mil novecientos ochentisis, en cuanto
comprende la venta de la parte del bien, que corresponde a Laura Georgina Beatriz y
Elizabeth Octavia Jess Ibaez Daz, por sus derechos de herencia sobre el mismo
inmueble, fincados a la muerte de su madre doa Laura Cristina Daz Vinatea de Ibaez,
constituido por el cincuenta por ciento del terreno y el cincuenta por ciento de las
edificaciones levantadas al nueve de agosto de mil novecientos cuarentitrs, subsistente
la mencionada venta en cuanto comprende los derechos de don Arturo Ibaez Gonzlez e
Retracto
El juez puede en cualquier estado del proceso declarar su conclusin, si habiendo
indicado el retrayente desconocer la prestacin pagada o debida, se acredita que la
conoca o que estaba en razonable aptitud de conocerla.
Esta declaracin slo es viable cuando el retrayente no consigna el precio que haya
pagado el comprador demandado, respecto al bien materia del proceso.
Expediente 1369-98
Sala N 3
Lima, veintisiete de abril de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como ponente el seor Carrin Lugo; por sus
fundamentos; y ATENDIENDO adems: que el artculo quinientos dos del Cdigo
Procesal Civil prev la posibilidad de que en cualquier estado del proceso de retracto el
Juez puede declarar su conclusin si, habiendo indicado el retrayente desconocer la
prestacin pagada o debida, se acredita que la conoca o que estaba en razonable aptitud
de conocerla; que esta declaracin de conclusin especial del proceso de retracto slo es
viable cuando el retrayente no consigna absolutamente el precio que haya pagado el
comprador demandado respecto al bien materia del proceso; que, en el presente caso,
como aparece del escrito que en copia corre a fojas veintitrs la parte actora ha
consignado el monto de la aludida prestacin con anterioridad a la contestacin de la
demanda: CONFIRMARON el auto que en copia obra a fojas sesentiocho, su fecha tres
de noviembre de mil novecientos noventiocho, que declara IMPROCEDENTE la solicitud
de conclusin del proceso formulada por los demandados Juan Carlos Salazar Hayball y
Rosa Cristina Sevilla La Rosa de Salazar contenida en su escrito de fecha treintiuno de
enero obrante a fojas ciento cincuentids; con lo dems que contiene; MANDARON que
Secretara d cumplimiento a la segunda parte del artculo trescientos ochentitrs del
Cdigo Procesal Civil; en los seguidos por Vernica Arnillas Ruiz Hidobro con Manuel
Arnillas Gamio sobre retracto.
SS. CARRION LUGO / CARBAJAL PORTOARRERO / PALACIOS TEJADA.
Retracto
El retracto es una institucin limitativa del derecho de propiedad, que por
concesin legal se otorga a determinadas personas para subrogarse en lugar del
comprador y en todas las estipulaciones del contrato de compraventa.
Resulta prevalente la consideracin de la oportunidad del pago del precio del bien
que se pretende retraer.
Expediente N-349-97
Sala N 1
Lima, catorce de julio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Braithwaite Gonzales; y
ATENDIENDO: Primero.- A que, el Retracto es una institucin limitativa del derecho de
propiedad, que por concesin legal se otorga a determinadas personas, para subrogarse
en lugar del comprador y en todas las estipulacionesdel contrato de compraventa, de
modo que el legislador la ha rodeado de garantas y estipulaciones que le concede la
calidad de excepcin; Segundo.- A que siendo as resulta prevalente la consideracin de
la oportunidad del pago del precio del bien que se pretende retraer; Tercero.- Que en el
caso de autos si bien los demandantes expresaron en su demanda que desconocan el
equivalente de la prestacin recibida por los enajentantes, los tributos y los gastos
pagados por los adquirentes, y en su caso los intereses debidos por ste y que se
Sala N 1
Lima, primero de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Braithwaite Gonzales; por sus
fundamentos y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que el Retracto es una institucin
limitativa del derecho de propiedad que por concesin legal se establece para
determinadas personas para subrogarse en lugar del comprador y en todas las
estipulaciones del contrato de compraventa, en tal sentido el legislador la ha rodeado de
garantas y limitaciones, que le concede calidad de excepcin, lo que ha sido reconocido
en la doctrina y en legislaciones; Segundo.- Que en el caso de autos el actor aduce como
fundamentos de su pretensin de que la propietaria originaria no ha cumplido con darle la
opcin de compra por habrsele ocultado la transferencia y no ha recibido la carta
notarial; Tercero.- A que del anlisis de las pruebas que obran en autos resulta cierta la
aseveracin del demandante; y por tanto la transfiriente incumpli con lo preceptuado en
el artculo veintids del Decreto Ley veintin mil novecientos treintiocho; Cuarto.- A que
sin embargo debe desestimarse la demanda por cuanto del texto de la misma y la prueba
aportada se establece que el accionante es inquilino del departamento nmero tres del
inmueble sito en el jirn Azngaro nmero ciento diecinueve Lima y su pretensin est
dirigida a retraer todo el predio del cual forma parte el aludido departamento ocupado por
dicho demandante, lo que lesionara el derecho de los otros inquilinos, toda vez que el
inmueble tiene la condicin de multifamiliar como se aprecia en el cuaderno de inspeccin
ocular que se tiene a la vista, siendo que la pretensin as planteada colisiona con lo
establecido en el glosado Decreto Ley veintin mil novecientos treintiocho; APROBARON
la sentencia de fojas noventa su fecha primero de setiembre de mil novecientos
noventicuatro, que declara infundada la caducidad de la accin, e improcedente la
demanda de fojas tres aclarada a fojas seis, interpuesta por Manuel La Matta Sarmiento
sobre retracto; sin costos; en los seguidos por Manuel La Matta Sarmiento contra Mara
Quiroga Valdez y otros sobre retracto; y los devolvieron.
S.S.
HIDALGO MORAN; BARRERA UTANO;
BRAITHWAITE GONZALES
trescientos ochentids, corriente a fojas treinticuatro; Tercero.- Que el dominio del mismo
bien a favor de los demandados, corre inscrito en la ficha nmero diecisis cuarentisiete
doscientas veinte, Rubro C-uno, con fecha ocho de marzo de mil novecientos noventisis,
tal como se aprecia del certificado de fojas treinticinco; Cuarto.- Que si bien, en el Asiento
nmero trece, del mismo Tomo, corre inscrito un embargo, en favor de la demandante,
como se verifica con la fotocopia de fojas treintitrs, ello no es bice para la validez del
asiento registral en favor de los demandados, por cuanto, su ttulo nace del contrato de
compraventa inscrito en el Asiento nmero doce, del mismo Tomo, con fecha siete de
febrero de mil novecientos noventiuno (fojas treintids), cuya subrogacin ha operado por
obra de la accin de retracto glosada en los dos primeros considerandos; Quinto.- Que,
ello ocurre as por imperio de los artculos 1262 y 1592 del Cdigo Civil; toda vez que la
subrogacin sustituye al subrogado en todos los derechos, acciones y garantas del
antiguo acreedor, hasta por el monto de lo que hubiera pagado; y el derecho de retracto
otorga al retrayente el derecho de subrogarse en el lugar del comprador y en todas las
estipulaciones del contrato de compraventa, debiendo reembolsar al adquiriente el precio,
los tributos y gastos pagados por ste y, en su caso, los intereses pactados; Sexto.- Que
esta misma posicin ha adoptado la Oficina Registral de Lima y Callao, en la resolucin
del Tribunal Registral nmero cero noventiocho - noventisis - ORLC/TR, su fecha ocho
de marzo de mil novecientos noventisis (fojas cincuentitrs y cincuenticuatro), al revocar
la observacin formulada por el registrador pblico del Registro de la Propiedad Inmueble
de Lima al ttulo, mencionado en el considerando tercero que antecede; Sptimo.- Que,
por consiguiente, la demanda no es amparable, al no adolecer la inscripcin registral
impugnada de vicio que la invalide; Octavo.- Que, no es necesario glosar los dems
instrumentos actuados, por cuanto, los analizados, son perfectamente claros y suficientes
para dirimir la controversia suscitada; por estos fundamentos de orden legal;
CONFIRMARON: la resolucin apelada de fojas doscientas catorce a doscientas
dieciocho, su fecha quince de diciembre ltimo, que declara infundada la demanda de
fojas treintiocho a cuarentiuno, con lo dems que contiene; en los seguidos por Francisca
Delgado Chucya contra Jos Perea Espinoza y otra sobre Nulidad de Inscripcin
Registral; y los devolvieron.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / VALCARCEL SALDAA
Tercera
No es efecto de las terceras de propiedad el levantamiento de hipotecas, sino la
suspensin del remate de un bien afectado por la medida cautelar.
Expediente 3738-97
Sala N 3
Lima, catorce de mayo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; con los principales; interviniendo como ponente el seor Ramos Lorenzo; por
sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: Primero.- Que la demanda de fojas
catorce tiene como propsito el levantamiento de una hipoteca constituida por la demanda
Compaa Inmobiliaria Constructora y Administradora Santa Luca Sociedad Annima a
favor del Banco de Desarrollo, hoy Banco Repblica; Segundo.- Que si bien no es efecto
de las terceras de propiedad el levantamiento de hipotecas, sino la suspensin del
remate de un bien afectado por medida cautelar, de los principales se advierte que la
Tercera
El derecho de propiedad se perfecciona con el consentimiento y no con la
formalizacin del contrato a escritura pblica, aunque para oponer con xito una
tercera excluyente, resulte imprescindible se acredite que la fecha de adquisicin
sea cierta y confiable y que preceda en el tiempo a la de medida cautelar.
Expediente 1022-98
Sala N 3
Lima, veinticuatro de junio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus fundamentos
pertinentes; CONSIDERANDO:Primero: Que, el derecho de propiedad se perfecciona con
el consentimiento y no por la formalizacin del contrato a escritura pblica, aunque para
oponer con xito una tercera excluyente resulta imprescindible que se acredite que la
fecha de adquisicin sea cierta y confiable y que preceda en el tiempo a la de medida
cautelar; Segundo: Que, el contrato privado de fojas seis y las letras de cambio de fojas
sesenticinco a sesentiocho, atribuidas como representativas del precio, no tienen fecha
cierta ni se ha aportado prueba adicional que ratifique que el consentimiento de vender y
comprar se dio en la fecha que aparece como de suscripcin; por lo que se concluye que
el embargo a que se refiere la ficha registral de fojas setenta se trab cuando el bien
permaneca bajo la propiedad del ejecutado en ese otro proceso; por lo que:
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos sesentids a doscientos
sesenticinco, de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventisiete, que
declara Infundada la demanda interpuesta a fojas setenticinco a ochentitrs, con costas y
costos del proceso; y los devolvieron; en los seguidos por Zoilo Wilfredo Silva Mundaca
con Ernesto Arias Schreiber Game sobre Tercera.
SS. CARRION LUGO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN.
Tercera
Resulta imprescindible acreditar con prueba idnea, la propiedad de los bienes
materia de la medida cautelar, para que se ampare la tercera.
La presuncin que deriva de la rebelda del demandado, no exime a quien formula la
pretensin, probar los hechos que expone.
Expediente 416-98
Sala N 3
Lima, nueve de junio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; Con los acompaados; interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez
Guilln, por sus fundamentos; CONSIDERANDO: adems: Primero.- Que, se sustenta el
recurso de apelacin interpuesto por la demandante en que la absoluta inactividad
procesal de METALMINE CORPORATION confirma la veracidad de los hechos expuestos
en la demanda y que se ha probado en autos la propiedad de todos los bienes
embargados; Segundo.- Que, esa parte no identific en su demanda los bienes que
Tercera
Puede intervenir en un proceso quien pretende que se le reconozca su derecho en
oposicin a los litigantes, como consecuencia de alguna medida cautelar ejecutada
sobre un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor derecho que el
titular de la medida cautelar.
El Juez de la pretensin principal es competente para que conozca la accin de
tercera interpuesta.
Expediente 110-97
Sala N 4
Lima, veinticuatro de octubre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS: con el acompaado; interviniendo como Vocal Ponente el seor
Mansilla Novella; y ATENDIENDO; Primero.- A que, el artculo cien, primer prrafo, del
Cdigo Procesal Civil, determina que puede intervenir en un proceso quien pretende que
se le reconozca su derecho en oposicin a los litigantes, como consecuencia de alguna
medida cautelar ejecutada sobre un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor
derecho que el titular de la medida cautelar; Segundo.- A que, el propio artculo cien, en
su tercer prrafo, establece que dicha intervencin se tramita de acuerdo a lo dispuesto
en el Subcaptulo Quinto, Captulo Segundo, Seccin Quinta del cdigo adjetivo; Tercero.A que, siendo esto as, el juez de la pretensin principal es competente para que conozca
la accin de tercera interpuesta, de acuerdo con lo que establece el artculo treintids del
propio texto legal; y Cuarto.- A que, estando a lo dispuesto por los artculos ciento
setentiuno y ciento setentisiete del cdigo adjetivo. Declararon NULO el auto apelado
corriente a fojas noventicuatro, de fecha once de julio ltimo, debiendo el a-quo renovar el
acto procesal afectado, esto es, proveer la demanda interpuesta conforme a ley; en los
seguidos por don Ren Martn Balarezo Ponce contra don Freddy Alvarado Rosillo y otra
sobre tercera de propiedad.
S.S.
MANSILLA NOVELLA
FERREIRA VILDOZOLA
MARTEL CHANG
Tercera
Por la accin de tercera se pretende excluir un bien afectado por una medida
cautelar. Quien lo interpone es un tercero a la relacin sustantiva que la origin y a
la relacin procesal instaurada.
Expediente N-551-97
Sala N 1
Resolucin N 2
Lima, dos de setiembre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS ; actuando como ponente la seora Hidalgo Morn, y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que la pretensin en una accin de tercera es la de excluir
un bien afectado por una medida, -por ser el propietario-, ajeno a la relacin sustantiva
que la origin, y por tanto tampoco intervino en la relacin procesal instaurada; Segundo.Que, en tal virtud, uno de los elementos a tomarse en cuenta es, que quien la interponga
sea efectivamente un tercero en relacin al proceso dentro del cual se dict la medida que
afecta al bien que se pretende excluir, afirmacin que tiene sustento en el artculo 533 del
Cdigo Procesal Civil, que seala que dicha accin se entiende con el demandante y el
demandado del otro proceso; Tercero.- Que, en el caso de autos se tiene que el
demandante Inmobiliaria, Inversiones, Constructora y Administradora Las Malvinas
Sociedad Annima; intervino de manera activa en el proceso de ejecucin de garanta
hipotecaria en el que se origin el mandato de remate, que pesa sobre el inmueble,
formulando contradiccin y apelando de la resolucin que le fue desfavorable; Cuarto.-
Que siendo ello as, resulta que el demandante en la presente accin de tercera, es parte
demandada en el proceso de ejecucin de garantas en el que se origin el mandato de
remate pendiente, producindose la causal de improcedencia prevista en el inciso 6 del
artculo 427 del Cdigo Procesal Civil; por tales fundamentos: REVOCARON la resolucin
apelada de fojas treintids, su fecha treintiuno de octubre de mil novecientos noventisis
que admite a trmite la demanda instaurada; REFORMANDOLA : la declararon
IMPROCEDENTE; procedindose de conformidad con lo dispuesto en el artculo 383 del
Cdigo Procesal Civil; Oficindose; en los seguidos por Inmobiliaria, Inversiones,
Constructora y Administradora Las Malvinas Sociedad Annima con Pandero Sociedad
Annima y otros, sobre Tercera Excluyente.
S.S.
ARANDA RODRIGUEZ
HIDALGO MORAN
ENCINAS LLANOS
Tercera
La tercera de propiedad debe ser calificada en cuanto al cumplimiento de los
requisitos de admisibilidad y procedencia, como cualquier otra demanda,
formndose un expediente independiente.
Expediente N-389-97
Sala N 1
Resolucin N 5
Lima, doce de agosto de mil novecientos noventisiete.
Tercera
No es procedente declarar la tercera de un automvil adjudicado en remate,
cuando se encuentra sujeto a arrendamiento financiero, pues estos bienes por
imperio de la Ley no son suceptibles de embargo, afectacin ni gravamen por
mandato judicial o administrativo.
Expediente N-201-97
Sala N 1
Chvez Moscoso de
Paredes,
ENCINAS LLANOS
Tercera
La tercera de propiedad, se funda en el derecho de dominio que tiene un tercero,
que no es parte en un proceso y cuyo bien ha sido afectado por medida cautelar.
Para accionar se debe acreditar la propiedad con documento pblico o privado de
fecha cierta.
Expediente N-391-97
Sala N 1
Resolucin N 6
Lima, treintiuno de julio mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; actuando como ponente el seor Betancourt Bossio; con el
expediente N-390-97 donde interviene el mismo ponente; y, ATENDIENDO: Primero.- A
que, la tercera de propiedad conforme a lo previsto en los artculos 100 y 533 del Cdigo
Procesal Civil se funda en el derecho de dominio que tiene un tercero, que no es parte en
un proceso y cuyo bien ha sido afectado por medida cautelar o para ejecucin, de
accionar acreditando la propiedad con documento pblico o privado de fecha cierta;
Segundo.- A que, en el caso de autos la tercera se plantea con fecha cinco de noviembre
de mil novecientos noventisis contra el Banco Wiese Limitado y Germn Ojeda Padilla,
ejecutante y ejecutado en el proceso de ejecucin de garanta real de la parcela nmero
dos, denominada "Virgen Mara" de cuatro punto cinco hectreas de la parcelacin del
predio rstico "Cerro Alegre", con el objeto de que se excluya su participacin social que,
en su calidad de cnyuge del ejecutado, le corresponde en la parcela precitada; Tercero.A que, con la partida de matrimonio de fojas tres la tercerista prueba que contrajo
matrimonio civil con Germn Ojeda Padilla el diecisis de setiembre de mil novecientos
cincuentitrs ante el Concejo Distrital de Imperial, provincia de Caete, por tanto,
conforme al artculo 311, inciso 1, del Cdigo Civil hay presuncin legal de que la unidad
inmobiliaria sealada constituye bien social, no habiendo doa Rosa Vicente Snchez
otorgado facultades -como s lo hizo su esposo- para que en su nombre y representacin
se grave con primera y preferente hipoteca la parcela referida a favor del Banco Wiese
Limitado en garanta de prstamos que ste concedi a la Cooperativa Agraria de
Usuarios "Cerro Alegre" Limitada; Cuarto.- A que, tal evidencia se desprende del examen
realizado en la escritura de poder que corre de fojas siete a catorce del expediente tenido
a la vista, formalizado ante el Notario Pblico de Caete don Ernesto Cceres Enrique
con fecha veintiocho de diciembre de mil novecientos noventiuno; por lo cual
REVOCARON el auto apelado nmero cincuentisis, copiado a fojas setentiuno y
siguientes su fecha veintisiete de diciembre de mil novecientos noventisis, en el extremo
que declara improcedente la demanda incoada por Rosa Vicente Snchez, devuelve los
anexos y archiva el expediente; DISPUSIERON que el a quo admita a trmite la demanda
de tercera de propiedad; y los devolvieron; en los seguidos por doa Rosa Vicente
Snchez con Banco Wiese Limitado y otro, sobre Tercera.
S.S.
BETANCOURT BOSSIO
HIDALGO MORAN
AGUIRRE SALINAS
Tercera
Al haberse decretado la medida de embargo y encontrarse sta inscrita con
anterioridad a la compraventa efectuada, no resulta amparable la tercera pues, para
oponer derechos reales es preciso que el derecho est inscrito con anterioridad al
de aquel a quien se opone.
Expediente 313-7-97
Sala N 1
Lima, veintids de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el doctor Medel Herrada; con el expediente
que se tiene a la vista, por sus propios fundamentos, y CONSIDERANDO: Primero.- Que,
conforme a lo previsto por el artculo dos mil veintids del Cdigo Civil, para oponer
derechos reales sobre inmuebles a quienes tambin tienen derechos reales sobre los
mismos, es preciso que el derecho que se opone est inscrito con anterioridad al de aquel
a quien se opone; asimismo por el artculo dos mil diecisis del cdigo sustantivo, la
prioridad en el tiempo de la inscripcin determina la preferencia de los derechos que
otorga el registro; Segundo.- Que, conforme es de verse del testimonio de compraventa
que corre de fojas uno a cuatro, se advierte que dicha transaccin se realiz con fecha
tres de abril de mil novecientos noventicinco y que la misma fuera inscrita por ante los
registros pblicos el da veintisiete de octubre del mismo ao; Tercero.- Que, siendo as y
estando a los dispositivos glosados en el primer considerando de la presente resolucin,
es que la compraventa efectuada por la demandante, no resulta oponible al derecho que
le asiste al codemandado Jorge Cueto Mesinas, en virtud del embargo trabado respecto
de los derechos y acciones que le corresponden al coemplazado Agustn Gamarra
Granados sobre el inmueble materia de litis; toda vez que y conforme es de verse de fojas
ciento treintids del proceso que sobre dar suma de dinero siguieran los demandados por
ante el Sexto Juzgado Civil de Lima, la medida de embargo en forma de inscripcin
decretada por el Juzgado, fue inscrita en la ficha registral nmero trescientos
cincuenticinco ciento cinco, con fecha veinticinco de julio de mil novecientos noventicinco,
esto es con anterioridad a la inscripcin de la compraventa efectuada por la demandante;
por lo que no resulta amparable la pretensin incoada; hacindose presente que, y
conforme es de verse de fojas ciento veinticuatro a ciento veinticinco, tanto la ficha
registral nmero sesentids novencientos veintids, as como la ficha nmero treintisiete
quinientos cuarentitrs corresponden al bien materia del presente proceso, por tales
razones y de conformidad con lo previsto por el artculo trescientos setentitrs del Cdigo
Procesal Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada, su fecha veintisiete de noviembre
ltimo, la misma que declara infundada la demanda de fojas seis a ocho, sin costas ni
costos; en los seguidos por Silvia Patricia Guerra Daz con Jorge Cueto Mesinas y otro
sobre Tercera.
S.S.
BETANCOURT BOSSIO
MEDEL HERRADA
GASTAADUI RAMIREZ
de setiembre de mil novecientos noventitrs, sin pacto en contrario; Tercero.- Que segn
la certificacin notarial de fojas ciento veintitrs dicha minuta fue ingresada a la notara a
cargo del notario Anbal Corvetto Romero, para su elevacin a escritura pblica, el cinco
de octubre de mil novecientos noventicuatro; Cuarto.- Que con arreglo al artculo
doscientos cuarenticinco inciso cinco del Cdigo Procesal Civil aquella constituye cierta
parte el referido documento; Quinto.- Que de acuerdo con el numeral seiscientos once del
cdigo adjetivo citado la medida cautelar slo afecta bienes y derechos de las partes
vinculadas por la relacin material o de sus sucesores, en su caso; Sexto.- Que, segn la
resolucin de fojas ciento siete de los acompaados el embargo trabajo sobre el bien sub
litis en el asiento D-9 de la ficha corriente a fojas ciento veinticuatro y ciento veinticinco
fue ordenado el diecisiete de mayo de mil novecientos noventisis y presentado al registro
el doce de junio de ese ao, es decir, cuando los dueos del bien eran los terceristas;
Stimo.- Que el principio de oponibilidad inscrito en el artculo dos mil veintids de la
codificacin sustantiva civil es exclusivo de los derechos reales; rigindose por el derecho
comn los conflictos entre derechos de diferente naturaleza, como es el presente, en que
colisionan un derecho real y uno de crdito, prevaleciendo el primero: REVOCARON la
sentencia apelada de fojas doscientos treintisis, su fecha treinta de setiembre de mil
novecientos noventisiete, que declara infundada la demanda de fojas ciento treinta;
reformando dicha sentencia declararon fundada la expresada demanda, y en
consecuencia mandaron se levante el embargo que motiva esta accin; en los seguidos
por Vctor Manuel Marquina Rojas y otros con Inversiones y Comercio S.A. (INCOSA) y
otros sobre tercera de propiedad; y los devolvieron.
SS. FERREYROS PAREDES / VALCARCEL SALDAA / RAMOS LORENZO.
Expediente 2875-97
Sala N 3
Resolucin N tres
Lima, cuatro de marzo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Quirs Amayo; por sus fundamentos;
y CONSIDERANDO: adems: Primero.- Que cuando se trata de acreditar la propiedad de
un bien embargado por una deuda personal, si el ttulo no est inscrito; debe ser de fecha
cierta; Segundo.- Que en el presente caso consta en Escritura Pblica como se ve del
documento en fotocopia autenticada corriente a fojas ocho a once, por consiguiente
cumple este requisito; Tercero.- Que cuando se controvierte un derecho real sobre un
inmueble y uno de crdito, como es el cobro de una deuda, no se aplica la primera parte
del artculo dos mil veintids del Cdigo Civil, por no referirse a la oposicin de dos
derechos reales sobre dicho bien, sino la segunda parte del mismo numeral por tratarse
de deudas de diferente naturaleza, rigiendo en este caso no la fe registral, sino las
disposiciones del derecho comn; por estos fundamentos de orden legal, siendo la
Escritura Pblica de compraventa de fecha anterior a la medida de embargo; la propiedad
est acreditada y por consiguiente la demanda debe ser amparada; CONFIRMARON: la
sentencia apelada de fojas ciento cincuentisiete a ciento sesenta, su fecha veintiocho de
mayo de mil novecientos noventisiete, que falla declarando Fundada la demanda de fojas
uno a cuatro y ordena levantar el embargo dispuesto inscrito en el asiento D-uno de la
ficha nmero un milln trescientos diecinueve mil ciento cincuentisiete del Registro de la
Propiedad Inmueble de Lima correspondiente al inmueble sito en la calle Len Garca
numero quinientos nueve, urbanizacin Chama del Distrito de Surco de esta capital,
cursndose oportunamente los partes al registro mencionado para la cancelacin de la
inscripcin sealada; con lo dems que contiene y los devolvieron; en los seguidos por
Itala Luren Daz Revoredo contra Connie Betty Daz Espino y otro, sobre Tercera de
Propiedad.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / BRAITHWAITE GONZALES
por don Mximo Taipe Zanabria, contra doa Luisa Balcazar viuda de Wong y otro sobre
Tercera de Propiedad.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurrente fundamenta su recurso en las causales de:
a) aplicacin indebida del Artculo ciento noventicinco del Cdigo Civil y el Artculo cuarto
de la Ley Orgnica del Poder Judicial, afirmando que la Sala ha declarado que los actos
de transferencia de su propsito, son ineficaces, sin que exista sentencia que as lo
declare, ni pretensin o punto controvertido en el proceso al respecto.
b) La inaplicacin del Artculo dos mil catorce del Cdigo Civil aduciendo que no se
advierte ninguna razn por la cual no se ha aplicado, porque segn se menciona no se ha
desvirtuado la presuncin de buena fe que le favorece, ni se ha determinado cuestin
alguna contra la fe pblica registral.
Causales que fueron declaradas procedentes mediante resolucin de fecha dos de
diciembre de mil novecientos noventisiete, razones por las que es menester pronunciarse
al respecto.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la tercera se entiende con el demandante y el demandado, y slo puede
fundarse en la propiedad de los bienes afectados por medida cautelar o para la ejecucin,
y si se prueba la connivencia entre el tercerista y demandado se impondr a ambos y a
sus abogados, solidariamente, una multa no menor de cinco ni mayor de veinte Unidades
de Referencia Procesal, ms la indemnizacin de daos y perjuicios, costos y costas;
adems, el juez remitir al Ministerio Pblico copia certificada de los actuados pertinentes,
para el ejercicio de la accin penal correspondiente de conformidad con lo dispuesto por
los Artculos quinientos treintitrs y quinientos treintiocho del Cdigo Procesal Civil.
Segundo.- Que, la sentencia de vista, en aplicacin del Artculo ciento noventicinco del
Cdigo Civil, establece que la venta efectuada a favor del tercerista, tiene como finalidad
el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, la misma
que se sustenta en los siguientes agravios: a) la transgresin del Artculo quinientos
treinticuatro del Cdigo Adjetivo, que recoge el principio de oportunidad, toda vez que la
demandante present la demanda el veintiuno de noviembre de mil novecientos
noventisis; y por razones inatendibles, el seor Juez se neg a calificarla de manera
inmediata, sin considerar la naturaleza de la accin; y b) haberse transgredido las
disposiciones contenidas en los Artculos cuatrocientos seis del mismo Cdigo y ciento
cuarentitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial, al tramitarse la discordia producida en
la Sala Superior, as como al expedirse la resolucin impugnada.
CONSIDERANDO :
Primero .- Que en cuanto al agravio de haberse transgredido el Artculo quinientos
treinticuatro del Cdigo Procesal Civil, debe tenerse presente que la citada norma legal
establece que la tercera de propiedad puede interponerse en cualquier momento antes
que se inicie el remate del bien.
Segundo .- Que el Artculo setecientos treintisiete del citado Cdigo establece que el acto
de remate se inicia a la hora sealada con la lectura de la relacin de bienes y
condiciones del remate.
Tercero .- Que, como se puede apreciar de los autos, la demanda de fojas diez ha sido
presentada a la Mesa de Partes de los Juzgados Civiles de la ciudad de Arequipa, antes
de que se iniciara el acto de remate programado para ese da en la forma prevista en el
considerando anterior.
Cuarto .- Que, el argumento de que dicha demanda fue entregada recin al da siguiente
de su presentacin, no es un argumento vlido, pues no es responsabilidad del litigante la
demora en el trmite que le d la Mesa de Partes nica a las demandas ingresadas hasta
que las entregue a los Juzgados respectivos, as como hasta que se produzca la
respectiva calificacin.
Quinto .- Que, en consecuencia, al no haberse tenido presente lo sealado en la norma
citada, se ha incurrido en la causal prevista en el inciso tercero del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, por lo que resulta de aplicacin lo dispuesto en el
numeral dos punto cuatro del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del
Cdigo Procesal acotado.
SENTENCIA:
Estando a las consideraciones expuestas: declararon FUNDADO el Recurso de Casacin
interpuesto por doa Mara Angela Quesada Loayza y en consecuencia, NULA la
resolucin emitida por la Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
Justicia de Arequipa a fojas doscientos trece, su fecha veinte de octubre de mil
novecientos noventisiete; e INSUBSISTENTE la apelada de fojas diecisiete, su fecha
nueve de diciembre de mil novecientos noventisis y nulo lo actuado a partir de fojas
catorce, a cuyo estado se repone la causa a efecto de que el Juez proceda a calificar la
demanda de fojas diez; DISPUSIERON que la presente resolucin se publique en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ ;SNCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.
desestimarse la causal referida al inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil.
Tercero.- Que, en lo relativo a la interpretacin errnea del Artculo dos mil veintids del
Cdigo Civil, hay que considerar que las sentencias inferiores han estimado que por
haberse inscrito el reglamento de propiedad horizontal con anterioridad al otorgamiento de
la hipoteca se ha inscrito primero el derecho del causante del tercerista.
Cuarto.- Que, al respecto existe una interpretacin errnea del Artculo dos mil veintids
del Cdigo Civil, porque encontrndose inscrito el inmueble en los Registros Pblicos a
nombre de doa Liliana Soto Alfaro y doa Yousi Dilian Salas Soto y no a nombre de don
Yuri Edilberto Salas Soto, la inscripcin del reglamento de propiedad horizontal, no vara
el nombre de los propietarios del inmueble que aparece en los Registros Pblicos, aunque
en el reglamento de propiedad horizontal se le pueda otorgar algn derecho de propiedad
a esta tercera persona.
Quinto.- Que, la interpretacin correcta del Artculo dos mil veintids del Cdigo
Sustantivo es que para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes tambin tienen
derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho que se opone est inscrito
con anterioridad al de aquel a quien se opone y en este caso la hipoteca es un derecho
real que se encuentra inscrito en el Registro y el posible derecho de propiedad del
causante del tercerista no se encuentra inscrito en los Registros Pblicos, por lo que no
se puede oponer a la hipoteca.
Sexto.- Que, ms an siendo la hipoteca restrictiva de la propiedad, se ha inscrito en los
Registros Pblicos para que surta efecto respecto de tercero, tal como lo establece el
Artculo novecientos veintisis del Cdigo Civil por lo que resulta inaplicado este
dispositivo legal.
Sptimo.- Que, entre los derechos reales de garanta, el Cdigo Civil comprende a la
hipoteca en el ttulo tercero de la seccin cuarta del libro quinto del Cdigo Civil y
habindose otorgado la hipoteca por las personas que en el registro aparecan como
propietarias, o sea con facultades para otorgarla, rige el principio de la buena fe registral
que establece el Artculo dos mil catorce del Cdigo Civil(1), por lo que tambin se ha
inaplicado esta norma legal.
Octavo.- Que, por las razones expuestas, y presentndose las causales contempladas en
los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, de conformidad con el dictamen de la Fiscala Suprema, de acuerdo con lo
dispuesto en el inciso primero del trescientos noventisis del Cdigo acotado, la Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema FALLA : declarando FUNDADO el Recurso de Casacin
de fojas trescientos seis, interpuesto por el Banco Wiese Limitado Sucursal Tacna y, en
consecuencia declararon NULA la sentencia de vista de fojas doscientos noventiuno de
fecha diecisiete de marzo de mil novecientos noventiocho, expedida por la Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Tacna y actuando en sede de instancia: REVOCARON la
apelada de fojas doscientos treintitrs de fecha quince de octubre de mil novecientos
noventisiete que declar fundada la demanda de tercera y dispuso la suspensin
definitiva de la ejecucin de la hipoteca y la desafectacin del bien y reformndola
declararon INFUNDADA la demanda de tercera de fojas diez aclarada a fojas diecisiete;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
bajo responsabilidad. en los seguidos por doa Candelaria Snchez Nez con el Banco
Wiese Limitado Sucursal Tacna sobre tercera excluyente de dominio; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA
ROSA S.
Expediente N 1030-98
Recurso de Casacin
Sala Civil
Tacna
Dictamen N 264-98
Seor Presidente:
El Banco Wiese Ltdo. - Sucursal Tacna, representado por Luis Alfaro Crcamo, interpone
Recurso de Casacin contra la sentencia de vista de fojas 291, su fecha 17 de marzo de
1998, que confirma la sentencia de primera instancia de fojas 233, de fecha 15 de octubre
de 1997, que declara fundada la demanda interpuesta en su contra y otras por Candelaria
Rosario Snchez Nez sobre Tercera de Propiedad.
Por resolucin de fecha 3 de junio de 1997, que corre a fojas 25 del cuaderno de su
propsito, la Sala declar procedente el Recurso de Casacin toda vez que segn seala
el recurrente al emitirse la de vista se han inaplicado los Artculos 926 y 2014 del Cdigo
Civil; se ha interpretado errneamente el Artculo 2022 del Cdigo Civil; y se han
contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido proceso al contravenirse
el Artculo 534 del Cdigo Procesal Civil.
De las copias de las Fichas Registrales Ns 6932 y 6933, obrantes a fojas 46 y 47, en
virtud de las cuales se extendi la minuta de crdito con garanta hipotecaria entre Lilia
Soto Alfaro Vda. de Salas, Yousi Dilian Salas Soto y el Banco Wiese Ltdo. - Sucursal
Tacna, se advierte que el bien materia de litis se encontraba inscrito a nombre de las
arriba mencionadas, no figurando en ninguna de las fichas el nombre de Yuri Salas Soto,
no siendo suficiente para demostrar lo contrario la copia de la escritura de otorgamiento
de reglamento interno de propiedad horizontal que corre a fojas 5 y siguientes; que, en
materia registral adquirir de buena fe supone que el tercero desconoce la inexactitud del
registro, es decir, la discordancia existente entre el registro la realidad jurdica registral, y
es en ese sentido que el Artculo 2014 del Cdigo Civil protege al tercero que de buena
fe adquiere a ttulo oneroso algn derecho de persona que en el registro aparece con
facultades para otorgarlo, manteniendo su adquisicin una vez inscrito su derecho aunque
despus se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no
consten en los registros pblicos; por lo que este Ministerio es de opinin que se declare
FUNDADO el recurso presentado.
Lima, 28 de diciembre de 1998
FLORA ADELAIDA BOLVAR ARTEAGA
Fiscal Suprema de la
Segunda Fiscala Suprema en lo Civil
Sexto.- Que de acuerdo a los considerandos precedentes, son de aplicacin los Artculos
ciento setentiuno y ciento setentisis del Cdigo Adjetivo(1) al haberse incurrido en
nulidad insubsanable en el pronunciamiento del fallo, por lo que debe procederse
conforme a lo sealado en el numeral dos punto tres del inciso segundo del Artculo
trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo.
SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba, declararon FUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto por doa Aleyda Victoria Minaya Zegarra, y en consecuencia,
CASARON la sentencia emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Arequipa de fojas ciento ochentitrs, su fecha diecisis de mayo de mil novecientos
noventisis, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas ciento cincuenta;
MANDARON que el Juez expida nuevo fallo, teniendo en cuenta la parte considerativa de
esta resolucin; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con Aurelio Rosas Vizcardo y
otra, sobre Tercera de propiedad; y los devolvieron.
S.S. IBERICO; RONCALLA; CASTILLO; MARULL; BELTRAN
Provincia: Trujillo
Lima, 16 de mayo de 1995.
Vista la apelacin interpuesta por Occidental Fisheries S.A. contra la Resolucin de fecha
6 de marzo de 1995, expedida por el Ejecutor Coactivo de la Intendencia Regional La
Libertad de la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria, que declara
inadmisible la accin de tercera en el procedimiento de cobranza coactiva seguido por la
Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria y Terramar S.A.;
CONSIDERANDO:
Que la apelada declara inadmisible la apelacin por considerar que no se acompa
documentacin
es, a Terramar S.A., sta es la propietaria de los recursos. Esta propiedad tiene, sin
embargo, la limitacin del artculo 302 del Decreto Legislativo 770, de 28.10.93 (Ley
General de Instituciones Bancarias, Financieras y de Seguros)(7). Segn ese dispositivo
ante un embargo el banco donde se halla la cuenta puede aplicar los cargos que
correspondan por deudas que para con l tenga el titular. En ningn momento el banco
donde se halla la cuenta ha desconocido que el titular sea Terramar S.A., o ha
desconocido que el saldo embargado sea el que en ese momento le corresponda a
Terramar S.A. La o las observaciones del Banco ante el embargo hubieran sido el
requisito previo indispensable para que la Recurrente hubiera podido sustentar su postura
de ser la titular de la cuenta o al menos de una parte de la cuenta.
Tambin carece de sustento la pretensin de la Recurrente, que un contrato privado de
representacin le otorga propiedad sobre la cuenta. Si inclusive para disponer o gravar la
propiedad del representado se requiere, segn el artculo 156 del Cdigo Civil, que el
encargo conste en forma indubitable y por escritura pblica, bajo sancin de nulidad,
mayor an tiene que ser la formalidad para que el representante tome la propiedad del
representado, sobre todo frente a terceros. En este caso la Recurrente no tena encargo
alguno para disponer o gravar la propiedad de Terramar S.A., ni por documento privado ni
menos por escritura pblica. Por lo cual la Recurrente menos an poda pretender asumir
frente a terceros la propiedad de la cuenta de Terramar S.A. Tampoco hay documento
fehaciente alguno para sustentar que la supuesta acreencia de David Romero Luna en
dicha cuenta en realidad perteneca a la Recurrente. Slo se argumenta que David
Romero Luna trabaja para la Recurrente, y que Terramar S.A. orden al Banco de Crdito
del Per, por carta de 20.12.94, que girara determinado importe a favor de dicha persona.
Pero el hecho que David Romero Luna trabaje para la Recurrente no significa que frente a
terceros el dinero que supuestamente le debi ser girado sea automticamente de su
empleador. Simplemente porque se trata de dos personas distintas. Por lo cual en dicho
supuesto tendra que haber sido David Romero Luna el que acreditara fehacientemente
su propiedad sobre dichos recursos antes de ocurrido el embargo. Y ahora, ocurrido el
embargo, cualquier reclamo por dinero que supuestamente ya no era de Terramar S.A.,
pero segua figurando a nombre de Terramar S.A., correspondera formularlo al Banco de
Crdito del Per S.A.
Tercera: finalidad
La finalidad de la tercera es la desafectacin de un bien por quien acredite ser su
propietario. El reconocimiento de la titularidad de los actores por declaracin
judicial firme, constituye ttulo vlido que autoriza a los demandantes a oponerse
mediante la tercera a la resolucin que convoca a remate.
Expediente 1448-98
Sala N 3
Lima, veintids de julio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente la doctora Ampudia Herrera; con los
expedientes acompaados; por los fundamentos pertinentes de la apelada, y
CONSIDERANDO: Primero.- Que los demandantes sostienen tener la calidad de
propietarios de un rea de terreno de doce mil quinientos sesentids con sesentisiete
metros cuadrados, que forma parte del lote nmero tres, de veintinueve mil cuatrocientos
cincuentiocho metros cuadrados ubicado en el Potrero San Gernimo del ex fundo San
Juan, del distrito Santiago de Surco; Segundo.- Que mediante las copias certificadas
obrantes de fojas tres a doce, se encuentra acreditado que por sentencia dictada en
ltima instancia por la Sala Agraria, el veinticinco de octubre de mil novecientos
noventitrs, se declar a los demandantes propietarios por prescripcin del referido
predio; Tercero.- Que refieren los accionantes que su titularidad no pudo ser inscrita
registralmente debido a que el ttulo fue observado en razn de existir pendiente de
... Teniendo en cuenta los efectos que produce desestimar liminar-mente una
demanda por no haber acreditado el demandante su derecho con documento
pblico o privado de fecha cierta, nos conduce necesariamente a aceptar que el
Artculo quinientos treinticinco del Cdigo Procesal Civil, aparte de ser una norma
especfica para las demandas sobre tercera de propiedad, plantea varias
situaciones jurdicas y no todas ellas dan lugar a declarar inadmisible la demanda,
habida cuenta que para los casos de inadmisibilidad la ltima parte del Artculo
cuatrocientos veintisis (del C.P.C.), permite subsanar las omisiones en las que se
habra incurrido segn el Artculo cuatrocientos veinticuatro (del C.P.C.); en
3250 - 98 / LAMBAYEQUE.
Segundo.- Que, si bien el tercerista refiere como sustento de su demanda que los bienes
embargados no son de exclusiva propiedad de la ejecutada doa Teresa Gonzlez Prada
viuda de Montenegro, sino que se trata de inmuebles que integran la masa hereditaria
dejada por su causante, an en estado de indivisin; tambin lo es, que las instancias de
mrito apreciando especialmente el testamento que acompaa a su demanda, bajo el
principio de adquisicin procesal, concluyen sosteniendo que los bienes embargados
pertenecen en propiedad a doa Teresa Gonzlez Prada como heredera de su esposo
don Rodolfo Montenegro de la Fuente.
Tercero.- Que, teniendo en cuenta los efectos que produce desestimar liminarmente una
demanda por no haber acreditado el demandante su derecho con documento pblico o
privado de fecha cierta, nos conduce necesariamente a aceptar que el Artculo quinientos
treinticinco del Cdigo Procesal Civil, aparte de ser una norma especfica para las
demandas sobre tercera de propiedad, plantea varias situaciones jurdicas y no todas
ellas dan lugar a declarar inadmisible la demanda, habida cuenta que para los casos de
inadmisibilidad la ltima parte del Artculo cuatrocientos veintisis, permite subsanar las
omisiones en las que se habra incurrido segn el Artculo cuatrocientos veinticuatro; en
consecuencia, siguiendo la tcnica jurdica procesal cabe interpretar que para el segundo
de los supuestos legales que prev el Artculo quinientos treinticinco, la decisin ser
declarar improcedente la demanda y no simplemente inadmisible, puesto que el fallo se
apoya en la falta de prueba que acredite el derecho del actor.
Cuarto.- Que, por lo expuesto, la resolucin de la Sala Civil se encuentra arreglada a ley,
puesto que como queda dicho, para admitir a trmite la demanda de tercera de propiedad
el demandante debi adjuntar prueba instrumental idnea que acredite el derecho que
invoca, lo que no ha sucedido en el presente caso, pues, la prueba que recauda a su
demanda para demostrar la razn de sus afirmaciones, ha resultado negativa a sus
pretensiones y por el contrario han demostrado, segn las instancias inferiores, el derecho
de propiedad de la ejecutada y en tal virtud, no puede hablarse de una negacin de la
tutela judicial efectiva, sino el cumplimiento de una norma de carcter imperativo; que, por
estas consideraciones, no habindose configurado la causal de contravencin de normas,
de conformidad con lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo
Procesal; declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos dieciocho,
interpuesto por don Aurelio Montenegro Gonzlez Prada, contra la resolucin de vista de
fojas doscientos trece, su fecha nueve de noviembre de mil novecientos noventiocho;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso as como a la
multa de una Unidad de Referencia Procesal; MANDARON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Aurelio Montenegro
Gonzlez Prada con el Banco Internacional del Per y otros; sobre tercera de propiedad;
y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.;
ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.
3231 - 98 / CALLAO.
... La tercerista pretende acreditar su derecho con una minuta (...), la que no se
encuentra legalizada o certificada notarialmente no bastando la existencia de un
sello de la Notara, por lo que dicho documento no puede ser oponible al derecho
de terceros...
CASACION Nro.
994 - 98.
(no seala qu debe probarse); que, en el presente caso, la tercera de propiedad relativa
a los muebles gravados en forma de secuestro se sustenta en la presuncin legal prevista
por el segundo prrafo del artculo novecientos trece del Cdigo Civil, la que requiere de
la evaluacin de los elementos probatorios que se aporten al proceso al momento de
sentenciar la causa; que la demanda es improcedente slo cuando es evidente la falta de
legitimidad para obrar del actor, como lo estatuye el inciso uno del artculo cuatrocientos
veintisiete del mencionado cuerpo procesal; que, por consiguiente, no es viable la
excepcin de falta de legitimidad para obrar deducida por Gas Granel Sociedad Annima;
que, en todo caso, el Juez, al momento de sentenciar la causa est en aptitud de
pronunciarse sobre la legitimidad para demandar de la parte actora en observancia de la
ltima parte del artculo ciento veintiuno del anotado Cdigo adjetivo; REVOCARON el
auto contenido en la audiencia de fojas ciento nueve, su fecha doce de enero de mil
novecientos noventiocho, que declara FUNDADA la excepcin de falta de legitimidad para
obrar de la parte demandante, la que declararon improcedente; ORDENARON que
prosiga la causa segn su estado; y los devolvieron; en los seguidos por Ana Mara Mora
Echecopar y otros con Gas Granel Sociedad Annima sobre tercera.- Seores: QUIROS
AMAYO / CARRION LUGO / FERREYROS PAREDES.
Tercera: medios probatorios. Ttulo de fecha cierta
Cuando se trata de acreditar la propiedad de un bien embargado por una deuda
personal, si el ttulo no est inscrito debe ser de fecha cierta.
Encontrndose en contienda derechos de diferente naturaleza al de los derechos
reales, son de aplicacin las disposiciones del derecho comn, consecuentemente,
si la escritura pblica de anticipo de legtima es de fecha anterior a la medida de
embargo, la propiedad del tercer opositor est acreditada y por consiguiente la
tercera debe ser amparada.
Expediente 110-98
Sala N 3
Lima, veintisiete de mayo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente el seor Braithwaite Gonzales; por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, cuando se trata de acreditar la
propiedad de un bien embargado por una deuda personal (crdito), si el ttulo no est
inscrito debe ser de fecha cierta; Segundo.- Que, en el presente caso consta en Escritura
Pblica, de fecha veinte de abril de mil novecientos noventisis, como se aprecia del
documento de fojas tres a nueve, por consiguiente cumple este requisito, tanto ms que
dicho documento pblico ha sido inscrito en los Registros Pblicos de la Propiedad
Inmueble; tal como se ve de la Ficha Registral nmero 1676094, de fojas ciento diecisis
a ciento diecisiete, preventivamente en el asiento 1C, con fecha cuatro de junio de mil
novecientos noventisis, y en forma definitiva en el asiento 4C, el veintiuno de febrero de
mil novecientos noventisiete; en tanto que el embargo ordenado por el Vigsimo Noveno
Juzgado Civil de Lima mediante resolucin del ocho de agosto de mil novecientos
noventisis, aclarada por la del once de setiembre de mil novecientos noventisis, lo ha
sido el diecinueve de setiembre de mil novecientos noventisis; lo cual significa la
prioridad en el tiempo a favor del tercerista en cuanto a la fecha de la Inscripcin
Registral; Tercero.- Que, al tratarse las pretensiones en contienda de derechos de
diferente naturaleza al de "derechos reales" son de aplicacin las disposiciones del
derecho comn; Cuarto.- Que, consecuentemente, siendo la Escritura Pblica de Anticipo
de Legtima de fecha anterior a la medida de embargo, la propiedad del tercer opositor
est acreditada y por consiguiente la demanda debe ser amparada; Quinto.- Que, los
argumentos esgrimidos por la empresa en su recurso de apelacin no enervan la validez
de los considerandos de la recurrida; CONFIRMARON la sentencia de fojas ochenticuatro
a ochenticinco, su fecha diez de julio de mil novecientos noventisiete, que declara fundada
la demanda de fojas doce a trece, subsanada de fojas diecisis a diecisiete y en
consecuencia deber cursarse los partes correspondientes a los Registros de la
Propiedad Inmueble de Lima para la anulacin del embargo en forma de inscripcin del
inmueble ubicado en Calle las Oropndolas N 351 y 353 Distrito de San Isidro Provincia y
Departamento de Lima inserta en la Ficha N 1676094 integrando el fallo recurrido
MANDARON levantar el embargo trabado por Resolucin del ocho de agosto de mil
novecientos noventisis; aclarada por la del once de setiembre del mismo ao ordenado
por el Vigsimo Noveno Juzgado Civil de Lima Secretario Tito A. Ziga; y los
devolvieron, en los seguidos por Carlos Fernando Marcel de la Cruz contra Corporacin
Internacional de Industria y otra sobre tercera.
que
declara
infundada
la
demanda
interpuesta,
reformndola,
la
medida cautelar ejecutada sobre un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor
derecho que el titular de la medida cautelar; Segundo.- A que, el propio artculo cien, en
su tercer prrafo, establece que dicha intervencin se tramita de acuerdo a lo dispuesto
en el Subcaptulo Quinto, Captulo Segundo, Seccin Quinta del cdigo adjetivo; Tercero.A que, siendo esto as, el juez de la pretensin principal es competente para que conozca
la accin de tercera interpuesta, de acuerdo con lo que establece el artculo treintids del
propio texto legal; y Cuarto.- A que, estando a lo dispuesto por los artculos ciento
setentiuno y ciento setentisiete del cdigo adjetivo. Declararon NULO el auto apelado
corriente a fojas noventicuatro, de fecha once de julio ltimo, debiendo el A-quo renovar el
acto procesal afectado, esto es, proveer la demanda interpuesta conforme a ley; en los
seguidos por don Ren Martn Balarezo Ponce contra don Freddy Alvarado Rosillo y otra
sobre tercera de propiedad.
S.S.
MANSILLA NOVELLA
FERREIRA VILDOZOLA
MARTEL CHANG
Tercera: Inviabilidad de pruebas dirigidas a enervar el derecho de propiedad
inscrito en los registros pblicos
22 - 96.
1927 - T - 96 / LIMA.
norma impertinente para el caso concreto; la segunda admite que la norma empleada es
pertinente para definir el conflicto de intereses pero su aplicacin ha tenido lugar en
sentido distinto al que corresponde conforme a su texto; Cuarto.- que, por lo que queda
dicho en el considerando precedente, la causal invocada por el demandante en su recurso
se relaciona con la segunda alternativa, esto es, por supuesto error en la interpretacin
del Artculo novecientos cuarentisiete del Cdigo Civil; que, si bien la citada norma
textualmente seala que la transferencia de propiedad de una cosa mueble determinada
se efecta con la tradicin a su acreedor, no menos cierto es tambin, que ello slo tendr
lugar en tanto no exista disposicin legal que establezca lo contrario, segn la parte final
del glosado artculo; que, en el caso de los automotores cuyo derecho de propiedad debe
inscribirse en la Direccin General de Circulacin Vial, el dominio se acredita con el
certificado o tarjeta de propiedad otorgada por la autoridad competente despus de
observadas las formalidades legales y el pago de los tributos que gravan dichas
transferencias, razn por la que la sentencia de vista se encuentra arreglada a Ley; que,
por lo expuesto, de conformidad con lo prescrito en el Artculo trescientos noventisiete del
Cdigo Procesal Civil; declararon: INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a
fojas ciento cincuentitrs, contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarentisis, su
fecha veintids de octubre de mil novecientos noventisis; CONDENARON al recurrente a
las costas y costos del recurso, as como a una multa de una Unidad de Referencia
Procesal; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos por don Emilio Guerra Yauri con Markets International Sociedad Annima
y otro, sobre Tercera Excluyente de Propiedad; y, los devolvieron.
SS. URRELLO A.; BUENDIA G.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.;
ECHEVARRIA A.
Tercera: compraventa posterior
Al haberse decretado la medida de embargo y encontrarse sta inscrita con
anterioridad a la compraventa efectuada, no resulta amparable la tercera pues, para
oponer derechos reales es preciso que el derecho est inscrito con anterioridad al
de aquel a quien se opone.
Expediente 313-7-97
Sala N 1
Lima, veintids de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el doctor Medel Herrada; con el expediente
que se tiene a la vista, por sus propios fundamentos, y CONSIDERANDO: Primero.- Que,
conforme a lo previsto por el artculo dos mil veintids del Cdigo Civil, para oponer
derechos reales sobre inmuebles a quienes tambin tienen derechos reales sobre los
mismos, es preciso que el derecho que se opone est inscrito con anterioridad al de aquel
a quien se opone; asimismo por el artculo dos mil diecisis del cdigo sustantivo, la
prioridad en el tiempo de la inscripcin determina la preferencia de los derechos que
otorga el registro; Segundo.- Que, conforme es de verse del testimonio de compraventa
que corre de fojas uno a cuatro, se advierte que dicha transaccin se realiz con fecha
tres de abril de mil novecientos noventicinco y que la misma fuera inscrita por ante los
registros pblicos el da veintisiete de octubre del mismo ao; Tercero.- Que, siendo as y
estando a los dispositivos glosados en el primer considerando de la presente resolucin,
es que la compraventa efectuada por la demandante, no resulta oponible al derecho que
le asiste al codemandado Jorge Cueto Mesinas, en virtud del embargo trabado respecto
de los derechos y acciones que le corresponden al coemplazado Agustn Gamarra
Granados sobre el inmueble materia de litis; toda vez que y conforme es de verse de fojas
ciento treintids del proceso que sobre dar suma de dinero siguieran los demandados por
ante el Sexto Juzgado Civil de Lima, la medida de embargo en forma de inscripcin
decretada por el Juzgado, fue inscrita en la ficha registral nmero trescientos
cincuenticinco ciento cinco, con fecha veinticinco de julio de mil novecientos noventicinco,
esto es con anterioridad a la inscripcin de la compraventa efectuada por la demandante;
por lo que no resulta amparable la pretensin incoada; hacindose presente que, y
conforme es de verse de fojas ciento veinticuatro a ciento veinticinco, tanto la ficha
registral nmero sesentids novecientos veintids, as como la ficha nmero treintisiete
quinientos cuarentitrs corresponden al bien materia del presente proceso, por tales
razones y de conformidad con lo previsto por el artculo trescientos setentitrs del Cdigo
Procesal Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada, su fecha veintisiete de noviembre
ltimo, la misma que declara infundada la demanda de fojas seis a ocho, sin costas ni
costos; en los seguidos por Silvia Patricia Guerra Daz con Jorge Cueto Mesinas y otro
sobre Tercera.
S.S.
BETANCOURT BOSSIO
MEDEL HERRADA
GASTAADUI RAMIREZ
Tercera: Prueba imprescindible para la fundabilidad de la terceria excluyente de
propiedad
... Para oponer con xito una tercera excluyente resulta imprescindible que se
acredite que la fecha de adquisicin sea cierta y confiable y que preceda en el
tiempo a la de medida cautelar...
EXPEDIENTE :
1022 - 98.
costos del proceso; y los devolvieron; en los seguidos por Zoilo Wilfredo Silva Mundaca
con Ernesto Arias Schreiber Game sobre Tercera.- Seores: CARRION LUGO /
FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN.
Ttulo supletorio: Desestimacin de la accin de formacin de titulo supletorio por
no acreditacin de la propiedad del bien y por falta de posesin exclusiva del
mismo
1137 - 97 / ICA.
y no
488 - 98 / ICA.
Segundo.- Que, esta Institucin jurdica tiene como finalidad el perfeccionar el dominio del
propietario de un bien que carece de documentos que acrediten su derecho y obtener el
ttulo de propiedad correspondiente.
Tercero.- Que, al actor se le reconoce la propiedad del predio submateria, el mismo que
no es registrado conforme a la certificacin de fojas veinticuatro, que los actos
conciliatorios tienen la calidad de sentencia adquiriendo la calidad de cosa juzgada,
siendo la presente accin el reconocimiento legal y formal de dicho derecho.
Cuarto.- Que, el recurso se sustenta en la causal in procedendo, referido a que esta
institucin requiere necesariamente el ofrecimiento de tres testigos, que haciendo una
interpretacin hermenutica, este requisito se ha cumplido, pues el actor en el acto
postulatorio ofrece como medio probatorio la declaracin de tres testigos, que el no
haberse actuado en su integridad dicho medio probatorio no puede acarrear la nulidad de
actuados, pues el acto procesal ha alcanzado la finalidad a la que estaba destinado, por lo
que no puede alegarse este de efecto para anular los autos, mas aun si no se ha
acreditado agravio conforme seala el Artculo ciento setenticuatro del Cdigo Procesal
Civil, siendo infundada esta causal.
Quinto.- Que, por lo expuesto anteriormente no se ha incurrido en la causal sealada en
el inciso tercero del Artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica, pues no se ha
afectado el debido proceso entendido ste como indefensin de los justiciables, pues la
procuradura del Estado ha hecho uso de todos los medios de defensa que le confiere la
Ley.
RESOLUCION:
Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos cuarentiuno,
interpuesto por el Procurador Pblico encargado de los Asuntos Judiciales del Ministerio
de Agricultura, contra la sentencia de vista de fojas doscientos treintiocho, su fecha
treintiuno de diciembre de mil novecientos noventisiete; en los seguidos por don Manuel
Jess Hernndez Lujn sobre Formacin de Ttulo Supletorio; ORDENARON que el texto
de la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.
Demandado :
Asunto :
Tercera de propiedad.
Fecha :
como requisito de
motonave "El Arca", para responder hasta por la suma de doce mil dlares americanos;
advirtindose que dicho proceso se tramit conforme a las normas del Cdigo de
Procedimientos Civiles.
Tercero.- Que, la referida medida cautelar ha originado la presente tercera de propiedad
que viene tramitndose con sujecin a las normas del Cdigo Procesal Civil vigente a la
fecha de la interposicin de la demanda en aplicacin adems por lo previsto en la
Segunda Disposicin Final del citado Cdigo.(1)
Cuarto.- Que, el hecho de haberse tramitado el proceso ejecutivo que dio lugar a la
medida cautelar siguiendo la normatividad del Cdigo de Procedimientos Civiles, no
significa que el nuevo proceso de tercera de propiedad tenga tambin que tramitarse de
acuerdo con las mismas normas de procedimiento, si a la fecha de su iniciacin la Ley
Procesal es otra, de modo que al haberse tramitado cada una de las causas en armona
con sus respectivas normas de procedimiento no ha podido generar vicio de nulidad que
invalide lo actuado.(2)
Quinto.- Que, asimismo, el pedido de suspensin de la medida cautelar sin interponer la
tercera o sea la desafectacin previa que autoriza el Artculo quinientos treintinueve del
Cdigo Procesal Civil(3), es facultativa y no obligatoria como requisito de procedibilidad
para promover la tercera de propiedad en va de accin(4) ; por tanto, bajo este aspecto
tambin los hechos denunciados por el recurrente no configuran la causal invocada de
contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
Sexto.- Que, por lo expuesto, no procede casar la sentencia de vista, en virtud a que su
parte resolutiva se ajusta a derecho; sin embargo, existiendo error de concepto en su
motivacin, se ha procedido a la correspondiente rectificacin en la forma expresada con
la facultad que confiere la segunda parte del Artculo trescientos noventisiete del mismo
Cdigo(5) ; declararonINFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos
ochentinueve, interpuesto por el representante legal de la empresa Adolfo e Ignacio
Morey Sociedad Annima contra la sentencia de vista de fojas doscientos cuarenticinco,
su fecha nueve de julio de mil novecientos noventiocho; CONDENARON al recurrente al
pago de las costas y costos del recurso as como a la multa de una Unidad de Referencia
Procesal; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos por la empresa Adolfo e Ignacio Morey Sociedad Annima con doa Luz
Mara Gamarra Valdivieso de Echevarra y otros, sobre tercera; y los devolvieron.
SS. URRELLO A. / ORTIZ B. / SNCHEZ PALACIOS P. / ECHEVARRA A. / CASTILLO
LA ROSA S