2 ASPECTOS SUSTANTIVOS EN LA EVALUACIÓN

DEL PROYECTO CURRICULAR DE LA ETAPA

José Cardona Andújar

Dpto. Didáctica, Org. Esc. y DD.EE.
Facultad de Educación, UNED, Madrid

1.1 INTRODUCCIÓN

Cuando hablamos de proyectos nos estamos refiriendo a aquellos planes

o disposiciones detalladas que se elaboran para favorecer, tanto a nivel perso-
nal como institucional, la realización de procesos importantes de acción. En
esta línea, las instituciones educativas necesitan definir y operativizar un con-
junto de pautas que orienten la realización de sus funciones genuinas, esto es,
la mejora constante de su oferta educativa y el perfeccionamiento permanen-
te de sus profesores, y ello en el marco de la optimización de sus recursos.

Entendida hoy la educación como un servicio social, y extendida a la práctica

totalidad de sus potenciales usuarios, preocupa especialmente conseguir para ella
cotas más altas de calidad. En consecuencia, se viene potenciando en los Centros
educativos toda tarea dirigida a planificar, a diseñar de una manera eficiente,
junto a una preocupación, tan deseable como creciente, por el seguimiento, la
valoración continua y la retroálimentación de la misma. Y todo esto aun admi-
tiendo la respetable autonomía de cada profesional, debe generarse en el entorno
facilitador del paradigma colaborativo (CARDONA ANDÚJAR, J., 1996).

En este loable clima de preocupación por la mejora de lo educativo, donde

tanto la búsqueda de identidad propia de cada Centro como la participación
44 EDUCACIÓN XX I

en el diseño y desarrollo curricular van adquiriendo categoría de valores rele-

vantes, surgen en las comunidades escolares los proyectos de Centro, los
planteamientos institucionales, al objeto de, entre otros igualmente legíti-
mos, "facilitar el establecimiento de líneas de acción coherentes y coordina-
das para todos los miembros de la Comunidad Educativa, favorecer la deli-
mitación de esfuerzos y ayudar a la realización profesional y crecimiento per-
sonal de los recursos humanos" (GAIRÍN, J., 1989:190).

Nuestro interés, en el presente trabajo, se centra en la construcción de

conocimiento valioso acerca de u n o de esos planteamientos de las institu-
ciones, en concreto, del Proyecto Curricular, y más específicamente en el pro-
ceso adecuado para u n a valoración formativa del mismo. No debemos d u d a r
de la importancia de esta valoración, ya que, al reflexionar de manera críti-
ca y colaborativa sobre el Proyecto Curricular, estamos evaluando, en pala-
bras de MEDINA, A. (1998:315), "la concepción del curriculum como pro-
yecto cultural y simbólico que aglutina las bases para la formación continua
del alumno y como elemento básico del desarrollo profesional del docente".

2.1 ¿QUE ES EL PROYECTO CURRICULAR DE CENTRO?

Se han dado numerosas definiciones al respecto; nuestra intención, en un

primer momento, es recordar aquéllas que mejor reflejan nuestra concep-
ción del mismo y sobre la que fundamentamos nuestra aportación para defi-
nirlo y evaluarlo.

Este documento, para MEDINA, A. y BLANCO, A. (1994:22): "es la línea

de reflexión, integración y análisis en común de la concepción y práctica
educativa que asume y aplica el equipo de profesores del centro".

Debe entenderse, pues, en un sentido procesual (de búsqueda constante

de la mejora), y, como se ha dicho, desde un quehacer colaborativo (como
un inacabado intercambio de experiencias), y orientado hacia la solución de
los problemas, de aquéllos que se generan en la práctica de ese currículo sin-
gular que cada institución toma y asume para sí. Esto último es importante,
ya que cualquier establecimiento escolar debe caracterizarse por su sensibi-
lidad hacia las necesidades personales, profesionales, socio-laborales y axio-
lógicas de sus agentes y clientes (CARDONA ANDUJAR, J., 1998).

De manera que el P.C.C. se constituye en un instrumento para la toma de

decisiones (planificación), la mejora de la calidad de la enseñanza impartida
(dotando de coherencia a las diferentes actuaciones individuales), la forma-
ción permanente del profesorado (suscitando una reflexión crítica sobre la
propia práctica docente) y, también, para la sistematización (ya que explíci-
ta formalmente las conclusiones adoptadas en los procesos de reflexión cola-
borativa de departamentos y equipos).
ASPECTOS SUSTANTIVOS EN LA EVALUACIÓN DEL PROYECTO CURRICULAR DE ETAPA 45

Coincidimos con ZABALZA, M.A. (citado en LOVELACE, M. 1992:30),

cuando concebimos el curriculum y, por tanto, todo proyecto de esta natu-
raleza en los Centros "como algo inacabado, como una propuesta provisio-
nal que siempre se puede mejorar".

Por nuestra parte, entendemos que el Proyecto Curricular del Centro

viene a constituir un desafío para cada comunidad escolar, un verdadero
compromiso con la sociedad a la que debe servir, toda vez que supone una
búsqueda tenaz de la adecuada armonía entre el diseño curricular base pres-
crito desde la Administración educativa, el concepto de educación subyacen-
te en cada Centro escolar (que viene explicitado en su Proyecto educativo) y
la especificidad de cada contexto. Lo concebimos, pues, como un valioso ins-
trumento de planificación curricular, al que cabe adjetivar de "eminente-
mente técnico, recayendo la competencia de su elaboración en los miembros
profesionales de la comunidad escolar" (CARDONA ANDÚJAR, J., 199).

3. ASPECTOS ESENCIALES A EVALUAR

EN EL PROYECTO CURRICULAR DE CENTRO

En tanto el Proyecto Curricular de Centro deba ser asumido, pues, como

un conjunto de decisiones debidamente articuladas y compartidas por el
equipo de profesores (DEL CARMEN, L. y ZABALA, A., 1991), y, además, ser
coherente con un determinado Proyecto Educativo que lo sustenta, habrá
que exigirle a su evaluación que ofrezca respuestas en cuatro dimensiones
fundamentales y que recogemos en la FIGURA 1.

Hacer operativas estas dimensiones requiere: I) Valorar la línea de traba-

jo como unidad educativa y de formación de profesores y alumnos. II)
Estimar el trabajo docente de los departamentos y equipos de ciclo y docen-
tes. III) Profundizar en el diálogo colaborativo entre el profesorado al reali-
zar una acción rigurosa para su mejora. TV) Apoyar la visión crítica de cuan-
tos constituyen la comunidad educativa como espacio abierto de reflexión e
innovación en equipo (MEDINA, A. y BLANCO, A., 1994:31).

Abundando en esta visión, ANTÚNEZ, S. (1993:102 y ss.) concibe en un

instrumento ad-hoc, aunque necesitado de mayor concreción, unas pautas a
seguir en la valoración y mejora de los proyectos curriculares, y que agrupa,
entre otras, en tomo a estas cuestiones: ¿cómo se elabora el proyecto?, ¿qué
grado de desarrollo tiene?, ¿cómo se comunica y aplica en un determinado
contexto?, o también ¿qué resultados y mejoras posibilita?

Por otra parte, el Proyecto Curricular, debido a su propia naturaleza con-

textualizadora, de adaptación a las exigencias del entorno singular, necesita
46 EDUCACIÓN XX I

PROYECTO
CURRICULAR

FIGURA 1. Dimensiones exigidas a la evaluación de los Proyectos

Curriculares.

ser un documento abierto, inacabado, susceptible siempre de innovación

para la mejora. En esta línea, estará sometido a evaluación formativa, acción
ésta que, debidamente planificada por la Comisión de Coordinación
Pedagógica, incidirá esencialmente en los aspectos contemplados por las
OO.MM. de 12 de noviembre de 1992, sobre evaluación en Primaria y
Secundaria Obligatoria (ver FIGURA 2).
ASPECTOS SUSTANTIVOS EN LA EVALUACIÓN DEL PROYECTO CURRICULAR DE ETAPA 47

TELEOLOGICO INTEGRADOR

-Adecuación de los -Adecuación de la

objetivos a las optatividad
necesidades y
caractensticas de los -Validez de los criterios
alumnos aplicados en las
adaptaciones del
curnculo
-Selección, distribución
y secuencia equilibrada -Efectividad de las
de objetivos y diversificaciones
contenidos por ciclos y curriculares
cursos

METÓDICO VALORATIVO

-Idoneidad de la -Validez de los

metodología y de los criterios de evaluación
materiales didácticos y promoción
y curriculares
utilizados -Orientación educativa
y profesional

FIGURA 2. Aspectos nucleares de u n a evaluación formativa del Proyecto

Curricular de Etapa.

4.1 UN INSTRUMENTO PARA SU EVALUACIÓN

4.1. Introducción. Es innegable que existe en el m o m e n t o actual cierta
inquietud en los Claustros motivada, a nuestro entender, por el a u m e n t o con-
siderable registrado en tareas de diseño, desarrollo y evaluación curricular al
que asistimos hoy en los Centros. ¿Es todo ello u n a consecuencia inevitable
del mayor grado de autonomía curricular otorgado a los mismos por las
Administraciones educativas? ¿Es rentable (cualifica la formación de los
alumnos y la profesionalización de los profesores) u n esfuerzo semejante?

Aun admitiendo u n a adecuada "rentabilidad" pedagógica de u n instru-

m e n t o como el Proyecto Curricular de Etapa, se generan de inmediato
otros interrogantes: ¿estamos los profesores, en general, capacitados para
48 EDUCACIÓN XX I

la construcción y aplicación de unos documentos de esta naturaleza?

¿Podemos considerar el P.C.C. como algo similar a las ya clásicas progra-
maciones que, de nuestra asignatura, h e m o s venido haciendo? Y si no es
así, ¿en qué se diferencia el primero de las segundas?

Pese a todo lo anterior, la elaboración del Proyecto Curricular de Etapa o

Centro es hoy para muchos profesores, cuando menos, u n a especie de man-
dato legal al que no podemos sustraemos. Si asumimos esto y actuamos en
consecuencia, deberíamos respondemos todavía cuestiones como éstas: ¿el
P.C.C. elaborado tiene en cuenta las exigencias del contexto escolar y cultu-
ral? ¿Responde, así mismo, a las expectativas de la mayoría de los profeso-
res? ¿Es nuestra actuación en las aulas coherente con él? ¿Exige u n a eva-
luación formativa? Y, si es así, ¿cómo la ponemos en práctica?

El instrumento que presentamos en Anexo intenta guiamos en la res-

puesta sistemática a los anteriores interrogantes, definiéndolos de manera
operativa y profundizando, si cabe, en los mismos en armonía con el marco
normativo del actual movimiento reformista. Sin embargo, dotar de conte-
nido a sus indicadores exige no sólo u n compromiso desde la reflexión cola-
borativa, crítica y objetiva, sino también el diseño y desarrollo de u n a estruc-
tura organizativa ad-hoc que facilite los recursos funcionales para u n a tarea
de esta naturaleza. Abundamos sobre ello en el siguiente apartado.

4.2. Parámetros o r g a n i z a t i v o s para su aplicación. El instrumento

para la autoevaluación del Proyecto Curricular que presentamos en este tra-
bajo (ANEXO I) es una ESCALA que, actualmente, se halla en proceso de
experimentación en la realidad de los centros, buscando dotarla de las nece-
sarias validez y fíabilidad.

Por otra parte, la función planificadora que supone la elaboración de u n

documento como el Proyecto Curricular exige, en el plano del deber ser, el
respeto riguroso a u n conjunto de situaciones (variables) organizativas en
orden a su óptimo ejercicio y que, en un proceso de evaluación, se deben
valorar. Entre otras, podríamos citar las siguientes:

a) La participación de los Claustros, si bien canalizada a través de las uni-

dades estructurales pertinentes (léase Departamentos didácticos y/o
Equipos de ciclo y/o docentes, u otros órganos ad-hoc).
b) La adopción de unas estrategias de cara a una eficaz intervención del pro-
fesorado en esta línea; por ejemplo: modelos extemos a consultar o utili-
zar, origen de las propuestas, órganos implicados y creación de los que se
consideren necesarios desde una dimensión adhocrática, pautas realistas
de trabajo, adecuada temporalización de las sesiones pertinentes.
c) Órganos extemos de apoyo que orienten la elaboración del proyecto,
tanto en sus contenidos como, y sobre todo, en la metodología a utili-
zar para su construcción.
ASPECTOS SUSTANTIVOS EN LA EVALUACIÓN DEL PROYECTO CURRICULAR DE ETAPA 49

d) La toma de decisiones en cada una de las etapas del plan propuesto y

aceptado, bien sea mediante consenso o bien a través de la mayoría
suficiente (votación).

ANTÚNEZ, S. (1993:95 y ss.), refiriéndose al proceso de elaboración de

los Proyectos curriculares, relaciona estas cinco fases nucleares a tener en
cuenta: I) de motivación, de sensibilización y justificación, II) de planifica-
ción, III) de ejecución, IV) de aprobación, y V) de difixsión, contemplando en
cada una de ellas los correspondientes parámetros desde una dimensión
organizativa.

La autorreflexión crítica sobre las citadas variables organizacionales

(grado en que se han cumplido/respetado o no, y por qué) puede constituir
una primera, y muy importante, fase en la evaluación del Proyecto
Curricular.

FIGURA 3. Síntesis fundamentante de la Escala para evaluar el Proyecto

Curricular de Centro.
50 .^ EPUCACtÓN XX1

4.3. Fundamentación de la Escala. Para la construcción de las varia-

bles y de sus correspondientes indicadores de valoración, y que constitu-
yen las bases de nuestra reflexión evaluadora acerca de la bondad del
Proyecto Curricular, hemos tenido en cuenta, esencialmente, siete fuentes
(FIGURA 3), sin que el orden de relación utilizado aquí haya de identificar-
se necesariamente con el nivel de importancia o incidencia en el instrumen-
to que presentamos.

Explicamos brevemente dichas fuentes:

Primera. La GUÍA OPERATIVA p a r a la Supervisión del Proyecto

Curricular, facilitada por la Dirección General de Coordinación y Alta
Inspección, inserta como Anexo I en la Circular 2/1992 y en la que se emiten
instrucciones a los Directores Provinciales de Educación y Ciencia (hoy
Cultura) sobre el proceso de elaboración de los Proyectos Curriculares de
Educación Primaria en los Centros.

Segunda. Las Ordenes Ministeriales de 12 de Noviembre de 1992 sobre

evaluación en la Educación Primaria (BOE de 21), en su artículo décimo
octavo, y de Educación Secundaria Obligatoria (BOE del 20), en su artículo
trigésimo, en los que se disponen los aspectos mínimos a incluir en la eva-
luación de los Proyectos Curriculares.

Tercera. El Real Decreto 82/1996, de 26 de Enero (BOE del 20 de

Febrero), aprobando el Reglamento Orgánico de las Escuelas de Educación
Infantil y de los Colegios de Educación Primaria, que en su TÍTULO IV,
Artículo 49.2, prescribe las directrices y decisiones generales a incluir en los
Proyectos Curriculares.

Cuarta. El Real Decreto 83/1996, de 26 de Enero (BOE del 21 de Febrero),

a p r o b a n d o el Reglamento Orgánico de los Institutos de E d u c a c i ó n
Secundaria, que en su TÍTULO V, Capítulo I, Artículo 67.2 prescribe, al igual
que el documento citado en el párrafo anterior, las directrices y decisiones
generales a incluir en los Proyectos Curriculares.

Quinta. La tesis asumida y defendida por los profesores, ya citados en

este trabajo, MEDINA, A. y BLANCO, A. (1994), para los que "investigar cola-
borativamente constituye u n a herramienta útil tanto para la plenificación
profesional de los docentes, como para evaluar ellos mismos los centros
donde ejercen su función, y esto desde el desarrollo de los Proyectos curri-
culares como marco contextualizador" (CARDONA ANDÚJAR, 1994:XIII);
en ella inciden en los aspectos esenciales a evaluar en u n documento de
diseño como éste que nos ocupa.

Sexta. Las aportaciones de DEL CARMEN, L. y ZABALA, A. (1992), en las

que estos autores establecen unas pautas de evaluación tanto del Proyecto
Curricular de Centro como de las diferentes áreas que lo conforman.
ASPECTOS SUSTANTIVOS EN LA EVALUACIÓN DEL PROYECTO CURRICULAR DE ETAPA 51

Séptima. Y junto a todo lo anteriormente expuesto, u n a fuente importan-

te que fundamenta el instrumento o escala que presentamos es la constitui-
da p o r nuestra propia experiencia en labores de diseño y desarrollo curricu-
lar, sustentada tanto en actividades de investigación bibliográfica y de legis-
lación educativa, como en el dilatado ejercicio de la profesión docente y
directiva.

Integramos, también, en la ESCALA que presentamos (ANEXO a este tra-

bajo) aquellas sugerencias que, hasta el m o m e n t o actual, nos han ofrecido
distintos Claustros que han trabajado con/sobre ella y las críticas de nume-
rosos profesionales que h a n participado en cursos de Actualización
Científica y Didáctica en varios Centros de Profesores.

4.4. Configuración de la escala. Así pues, concebida como un instru-

m e n t o auxiliar en el m a r c o de nuestro Modelo Innovador de Evaluación de
Centros Educativos (CARDONA ANDÚJAR, 1994), la ESCALA anexa consta
de sesenta y cuatro criterios de valoración, estructurados en t o m o a estas
cuatro grandes variables o áreas:

*A: VARIABLE CONTENIDO, que intenta, desde u n a dimensión estruc-

tural, valorar la presencia o ausencia de los aspectos esenciales que deben
conformar u n Proyecto Curricular de Etapa, y que son: A. 1) Objetivos gene-
rales de la Etapa. A.2) Distribución por Ciclos/Áreas de objetivos, contenidos
y criterios de evaluación. A.3) Metodología didáctica. A.4) Criterios para
agrupamiento de alumnos y adscripción de profesores. A.5) Organización
espacial y temporal de actividades. A.6) Evaluación del aprendizaje y pro-
moción de alumnos. A.7) Orientaciones para incorporar, a través de las dis-
tintas áreas curriculares, los temas transversales. A.8) Orientación educativa
y profesional. A.9) Plan de acción tutorial. A. 10) Adaptaciones curriculares.
A.l 1) Materiales y recursos didácticos. A.12) Evaluación de procesos de ense-
ñanza y práctica docente. A. 13) Actividades complementarias y extraescola-
res. A. 14) Relaciones con las familias e instituciones locales.

*B: ASPECTOS FUNDAMENTALES. Desde ella se orienta el proceso

evaluador, apoyado en rangos de naturaleza plural, hacia la proyección
didáctica de los elementos anteriores. En consecuencia, se generan los
siguientes indicadores: B.l) Adecuación de los objetivos programados a las
características de los alumnos/as. B.2) Gradiente de dificultad de los objeti-
vos de cada Ciclo. B.3) Coherencia objetivos-contenidos. B.4) Equilibrio en
la distribución de contenidos en cada Ciclo. B.5) Validez de los criterios de
evaluación. B.6) Pertinencia de las a d a p t a c i o n e s curriculares. B.7)
Contextualización de las prescripciones curriculares. B.8) Facilitación del
aprendizaje de los temas transversales. B.9) Atención a los ámbitos cognos-
citivo, procedimental y axiológico. B.IO) Atención prestada al desarrollo de
hábitos y técnicas de estudio. B . l l ) Gradiente en que se facilita la adquisi-
ción de actitudes participativas y democráticas, sentido crítico y capacidad
creativa.
52 EDUCACIÓN XX I

*C: OPERATIVIDAD. Se aborda desde esta variable una valoración de la

funcionalidad y viabilidad del documento, así como de sus virtualidades en
el ámbito de la metacognición y del propio perfeccionamiento. Apoyándose
en los rangos de intensidad/adecuación, se han construido aquí los siguien-
tes indicadores: C.l) Grado de atención a la dimensión metacognitiva. C.2)
Adecuación registrada en los criterios para la metaevaluación. C.3) Grado en
que facilita/permite la elaboración de Programaciones de Aula. C.4) Grado
en que ha sido utilizado por los profesores en la elaboración de Unidades
Didácticas. C.5) Armonía entre el tiempo necesario y el disponible. C.6) ídem
entre la exigencia de recursos infraestructurales, didácticos y psicopedagógi-
cos necesarios y disponibles. C.7) Grado de flexibilidad para su adaptación a
situaciones imprevistas.

*D: ASPECTOS PROCESUALES. Se contemplan, desde esta variable,

tanto la dimensión participativa como la de asesoramiento, y ello en los dife-
rentes momentos de elaboración, aplicación y valoración. En esta línea se
han construido los siguientes indicadores: D.l) Razón auto-heterodiseño.
D.2) Elaboración: órganos y grado de implicación. D.3) Incidencia de su ela-
boración-aplicación, tanto en el funcionamiento del centro como en el desa-
rrollo profesional de los profesores. D.4) Procedimientos/fórmulas para su
comunicación. D.5) Idoneidad de las estrategias orientadas a la búsqueda de
participación de la comunidad escolar. D.6) Asesoramiento extemo en su ela-
boración, aplicación y evaluación formativa.

Así mismo, el instrumento que presentamos incluye espacios para las

observaciones pertinentes del equipo evaluador, las matrices correspondien-
tes para la síntesis del proceso que sistematiza y orienta, y, finalmente, una
ficha normalizada para reflejar el preceptivo informe de evaluación.
ASPECTOS SUSTANTIVOS EN LA EVALUACIÓN DEL PROYECTO CURRICULAR DE ETAPA 53

BIBLIOGRAFÍA

ANTÚNEZ, S. (1993). Claves para la orga- MEC (1992). Orden de 12 de noviembre

nización de centros escolares. ICE- sobre evaluación en Educación Pri-
HORSORI, Barcelona. maria. BOE de 21-XI, Madrid.
CARDONA ANDÚJAR, J. (Coord.) — (1992). Orden de 12 de noviembre
(1994). Metodología innovadora de sobre evaluación en Educación
evaluación de centros educativos. Secundaria Obligatoria. BOE de 20-
SANZ y TORRES, Madrid. XI, Madrid.
— (1996). "Funciones de coordinación MEDINA, A. (1998). "Evaluación de la
pedagógica". En MEDINA, A. y acción docente: Complemento y refe-
GENTO, S.(Coords.). Organización rente de la evEiluación de los estudian-
pedagógica del nuevo centro educati- tes". En MEDINA, A. y otros (Coords.).
vo. Madrid, UNED, pp. 145-175. Evaluación de los procesos y resultados
— (1998). "Cultura evaluativa de Centros del aprendizaje de los estudiantes.
de educación". En GENTO, S. (Coord.). Madrid, UNED, pp. 303-332.
Gestión y Supervisión de Centros MEDINA, A. y BLANCO, A. (1994). "La
Educativos. Buenos Aires, Editorial Investigación-Acción en la autoeva-
DOCENCIA, pp. 123-154. luación institucional". En CARDONA
— (1990). Documentos de planificación ANDÚJAR, J. (Coord.): Metodología
institucional (en prensa). innovadora de evaluación de centros
DEL CARMEN, L. y ZABALA, A. (1991). educativos. SANZ y TORRES, Madrid,
Guía para la elaboración, seguimiento pp. 1-47.
y valoración de Proyectos Curriculares REAL DECRETO 82/1996, de 26 de
de Centros. CIDE, Madrid. Enero (BOE de 20-11-96), aprobando
— (1992). "El Proyecto Curricular de el Reglamento Orgánico de Escuelas
Centro: el curriculum en manos del de Educación Infantil y Colegios de
profesional". En ANTÚNEZ, S. y otros. Educación Primaria.
Del Proyecto Educativo a la Progra- REAL DECRETO 83/1996, de 26 de
mación de Aula. GRAO, Barcelona, Enero (BOE de 21-11-96), aprobando
63-96. el Reglamento Orgánico de los
GAIRlN, J. (1989). "Planteamientos insti- Institutos de Educación Secundaria.
tucionales en los centros educativos". ZABALZA, MA (1989). "Del curriculum
En PALESTRA UNIVERSITARIA n° 4. al Proyecto de Centro". En ITAKA,
UNED, Cervera, pp. 181-206. Documentos Educativos n° 1,
LOVELACE, M. (1992). Proyecto Curri- Navarra, Dirección Provincial del
cular EDELVTVES, Zaragoza. MEC.

RESUMEN
El autor reflexiona sobre el modo de construir conocimiento con referencia al
Proyecto Curricular del Centro educativo, y, más específicamente, sobre la
metodología para una autoevaluación continua de ese Proyecto. Entiende el
Proyecto Curricular como un proceso orientado a buscar la mejora constante.
54 EDUCACIÓN XX I

como una acción colaborativa mediante un intercambio de experiencias profe-

sionales y con el objetivo de solucionar los problemas contextúales.

El trabajo se estructura en cuatro grandes dimensiones: concepto de Proyecto

Curricular, los aspectos nucleares a evaluar en él, elaboración de un instru-
mento para su autoevaluación y la descripción de ese instrumento (variables
fundamentales y sus correspondientes indicadores).

Aplicar la Escala que se describe en el Anexo exige respetar un conjunto de

medidas organizativas: participación, estrategias para actuar en la realidad,
toma de decisiones y creación de órganos de apoyo ad-hoc.

Palabras clave: Proyecto Curricular, centro educativo, metodología, autoeva-

luación, evaluación continua, acción colaborativa, trabajo en equipo, partici-
pación, toma de decisiones, indicadores de valoración.

ABSTRACT
The author reflects on the way of building knowledge with reference to the
Curricular Project of the educative centre, and more specifically, on the metho-
dology for a continuous self-evaluation of that Project.

He understands the Curricular Project as a process intended to look for the

constant improvement, as a collaborative action through the interchange of
professional experiences in order to solve the contextual problems.

The work is structured in four principal dimensions: the concept of the

Curricular Projet, the nuclear aspects to be assessed in it, the elaboration ofan
instrument for its self-evaluation and the description of that instrument (fun-
damental variables and their corresponding indicators).

The implement of the scale that has been described in the Annexe, requires to
respect a whole of organizative ways: participation strategies to act in real con-
text taking of decisions and the creation of support organs ad-hoc.

Key words: Curricular Project, educative centre, methodology, self-evaluation,

continuous evaluation, collaborative action, team work, participation, taking
of decisions, valuation indicators.
ASPECTOS SUSTANTIVOS EN LA EVALUACIÓN DEL PROYECTO CURRICULAR DE ETAPA 55

ANEXO

ESCALA PARA LA EVALUACIÓN DEL P.C.C.

*IDENTIFICACIÓN DEL CENTRO

Nombre: Dirección:
Localidad: CP:
Teléfono: Fax: Provincia:
1 1 Público 1 [Privado | | Concertado | | Sí • No

A. VALORACIÓN DE CONTENIDO
(Naturaleza del rango: Presencia-ausencia)
• Indicadores de valoración
Sí NO
A.L Contempla los objetivos generales de la/s Etapa/s
A.2. Refleja la distribución por Ciclos y Áreas de:
A.2.1. Objetivos
A.2.2. Contenidos
A.2.3. Criterios de evaluación
A.3. Incluye decisiones de carácter general sobre metodo-
logía didáctica en las diferentes Áreas o Materias
A.4. Incluye decisiones de carácter general sobre los cri-
terios para:
A.4.1. El agrupamiento de alumnos
A.4.2. La adscripción de profesores
A. 5. Incluye decisiones de carácter general para la organi-
zación espacio-temporal de las actividades
A.6. Contiene criterios generales sobre evaluación:
A.6.1. Del aprendizaje
A.6.2. De la promoción de alumnos
A.7. Contiene orientaciortes para incorporar, a través de las
distintas Áreas:
A.7.L La educación moral y cívica
A.7.2. La educación para la paz
56 EDUCACIÓN XX1

SI NO
A.7.3. Para la igualdad de oportunidades entre los
sexos
A.7.4. La educación ambiental
A.7.5. La educación sexual
A.7.6. La educación para la salud
A.7.7. La educación del consumidor
A.7.8. La educación vial
A. 8. Prescribe acerca de la orientación educativa y/o pro-
fesional
A. 9. Incluye el correspondiente Plan de Acción tutorial..
A. 10. Prevé criterios y procedimientos para realizar las
adaptaciones curriculares para los alumnos con ne-
cesidades educativas especiales (infra/superdotación)
A. 11. Prevé los materiales y recursos didácticos (incluidos
los del entorno) que se van a utilizar
A. 12. Incorpora criterios para evaluar formativamente:
A. 12.1. Los procesos de enseñanza
A. 12.2. La práctica docente de los maestros/profeso-
res
A. 13. Incluye la programación de las actividades:
A. 13.1. Complementarias
A. 13.2. Extraescolares
A. 14. Incorpora criterios para elaborar planes de actuación
conjunta/colaboración con:
A. 14.1. La familia
A. 14.2. Las instituciones locales

OBSERVACIONES DEL SUJETO EVALUADOR:

ASPECTOS SUSTANTIVOS EN LA EVALUACIÓN DEL PROYECTO CURRICULAR DE ETAPA 57

B. ASPECTOS FUNDAMENTALES
*Naturaleza del rango de los indicadores: Adecuación (A), Frecuencia (F),
Equilibrio-Propiedad (E-P), Propiedad (P), Bondad (B), Intensidad (I)
• Indicadores de valoración
B.l. Los objetivos programados son, con res- 0 1 2 3 4 5
pecto a las características de los alum-
nos (A)
B.2. Dentro de cada Ciclo/Curso, los objeti-
vos presentan un orden jerárquico en
su dificultad (F)
B.3. La selección de contenidos es coherente
con los objetivos programados (F)
B.4. La distribución por Ciclos o Cursos de
los contenidos es (E-P)
B.5. La validez de los criterios de evaluación
elaborados es (B)
B.6. Las medidas de adaptación curricular
adoptadas para los alumnos con nece-
sidades educativas especiales -infra/su-
perdotación- son (P)
B.7. La adaptación al contexto sociocultural
próximo de las prescripciones curricu-
lares de la Administración es (A)
B.8. Las orientaciones que posibiliten el pro-
ceso de enseñanza-aprendizaje de los
temas transversales, a través de las dis-
tintas Áreas, son (A)
B.9. En las distintas Áreas curriculares, la
armonía entre los ámbitos cognosciti-
vo, procedimental y axiológico es (A)...
B.IO. La atención presentada a la propuestas/
objetivos para desarrollar hábitos y téc-
nicas de estudio es (I)
B.ll. Su desarrollo posibilita en grado la
adquisición por el alumnado de (I):
a. Actitudes participativas
b. Actitudes democráticas
c. Sentido crítico
d. La capacidad creativa.
58 EDUCACIÓN XX I

OBSERVACIONES DEL SUJETO EVALUADOR

C. OPERATIVIDAD
*Naturaleza del rango de los indicadores: Intensidad (I) y Adecuación (A).
• Indicadores de valoración 0 1 2 3 4 5
C. 1. Favorece con su propuesta metodológica
que los alumnos "aprendan a aprender" en
un grado (I)
C.2. Los criterios de evaluación que propone
para su propia mejora son (A)
C.3. Grado en que permite/facilita la elabora-
ción de las Programaciones de Aula (I)..
C.4. Grado en que ha sido utilizado por los
profesores para elaborar sus Programa-
ciones de Aula y Unidades Didácticas (I)
C.5. Armonía entre las necesidades de tiempo
implícitas en él y la disponibilidad real
subyacente en las sesiones didácticas del
Curso (I)
C.6. Grado de adecuación entre sus exigencias
de materiales de infraestructura, didácti-
cos y psicopedagógicos y los que la co-
munidad o el Centro puedan generar desde
una óptica económica y de equipamiento (I)
C.7. Grado de flexibilidad para su adaptación
ante sucesos imprevistos que puedan
acontecer en el entorno (I)
OBSERVACIONES DEL SUJETO EVALUADOR
ASPECTOS SUSTANTIVOS EN LA EVALUACIÓN DEL PROYECTO CURRICULAR DE ETAPA 59

D. ASPECTOS PROCESUALES
*Naturaleza del rango de los indicadores: Adecuación (A), Intensidad (I)
y Propiedad (P).
• Indicadores de valoración 0 I 2 3 4 5
D.l. Nivel de participación del Centro en su
elaboración frente a aportaciones/diseños
extemos: editoriales, otros Centros, exper-
tos, etc. (I)
D.2. Las propuestas de trabajo para su ela-
boración/mejora han sido/son aportadas
en un grado por (I)
a. La c e . Pedagógica
b. El Equipo Directivo
c. El Claustro de Profesores
d. Una comisión ad-hoc
D.3. Grado de incidencia que su elaboración y
aplicación tienen en el (I)
a. Buen funcionamiento del Centro
b. Perfeccionamiento profesional de los
profesores
D.4. Los procedimientos previstos para su difu-
sión a los distintos estamentos comunita-
rios (A)son
D.5. Las estrategias del Consejo Escolar para
suscitar/motivar la participación de los
diferentes estamentos de la comunidad
en su seguimiento y valoración son (P)....
D.6. El asesoramiento de los apoyos externos
en(E-P):
D.6.1. Su elaboración han sido
a. Por parte del S.I.T.E
b. Por parte del CEP
D.6.2. Su aplicación es:
a. Por parte del S.I.T.E
b. Por parte del CEP
60 EDUCACIÓN XX I

0 1 2 3 4 5
D.6.3. La retroalimentación:
a. Por parte del S.I.T.E
b. Por parte del CEP

OBSERVACIONES DEL SUJETO EVALUADOR

EXPLICACIÓN DE SÍMBOLOS (Variables B, C y D)

* Rango A: Muy inadecuados (0), Bastante inadecuados (1), Inadecuados (2),
Adecuados (3), Bastante adecuados (4) y Muy adecuados (5).
* Rango F: Nunca (0), Casi nunca (1), A veces (2), Muchas veces (3), Casi
siempre (4) y Siempre (5).
* Rango E-P: Muy poco equilibrada y apropiada (0), Bastante poco equili-
brada y apropiada (1), Poco equilibrada y apropiada (2), Aceptablemente
equilibrada y apropiada (3), Bastante equilibrada y apropiada (4) y Muy
equilibrada y apropiada (5).
* Rango P: Muy poco apropiadas (0), Bastante poco apropiadas (1), Poco
apropiadas (2), Aceptablemente apropiadas (3), Bastante apropiadas (4) y
Muy apropiadas (5).
* Rango B: Muy mala (0), Bastante mala (1), Mala (2), Buena (3), Bastante
buena (4) y Muy buena (5).
* Rango I: Muy baja/o (0), Bastante baja/o (1), Baja/o (2), Alta/o (3), Bastante
alta/o (4) y Muy alta/o (5).
ASPECTOS SUSTANTIVOS EN LA EVALUACIÓN DEL PROYECTO CURRICULAR DE ETAPA 61

RESUMEN DEL PROCESO DE VALORACIÓN

P-A P-A
N.° Indicadores Sí NO N.° Indicadores Sí NO
1 A.1 15 A.7.5
2 A.2.1 16 A.7.6
3 A.2.2 17 A.7.7
4 A.2.3 18 A.7.8
5 A.3 19 A.8
6 A.4.1 20 A.9
7 A.4.2 21 A.10
8 A.5 22 A.11
9 A.6.1 23 A.12.1
10 A.6.2 24 A.12.2
11 A.7.1 25 A.13.1
12 A.7.2 26 A.13.2
13 A.7.3 27 A.14.1
14 A.7.4 28 A.14.2
MATRIZ I. VARIABLE DE TOTALES
CONTENIDO
62 EDUCACIÓN XX I

V I P Z.N. (R) Z.R (A) IR lA P E

B.l
B.2
B.3
B.4
B.5
B.6
B B.7
B.8
B.9
B.IO
B.lla
B.llb F
B.llc
B.lld 0

C.l R
C.2
C.3 M
C C.4 A
C.5
C.6 T
C.7
I
D.l
D.2a V
D.2b
D.2c A
D.2d
D.3a
D.3b
D D.4
D.5
D.ó.la
D.ó.lb
D.6.2a
D.6.2b
D.6.3a
D.6.3b

P () 1 2 3 4 5

~ | TOTALES E
V I MATRIZ II. VJ \RIABLES B-C-D SU MATIVA
ASPECTOS SUSTANTIVOS EN LA EVALUACIÓN DEL PROYECTO CURRICULAR DE ETAPA 63

* INFORME DE LA VALORACIÓN DEL PROYECTO CURRICULAR

DEL CENTRO

(.) No es preceptivo Lugar y fecha

ajustarse al espacio Fdo. por el sujeto/equipo
de esta ficha. evaluador