Yogurt
Yogurt
Yogurt
INTRODUCCIN
OBJETIVO GENERAL:
-
OBJETIVOS ESPECIFICOS
-
Evaluar las caractersticas fisicoqumicas del yogurt con adicin de goma de tara a
II.
REVISIN BIBLIOGRFICA
DE
LA
PECTINA
SOBRE
LAS
PROPIEDADES
II.2.1.
LECHE DE VACA
Las caractersticas generales de la leche, por ser un lquido biolgico, es
muy compleja, en ella se presentan diferentes interacciones de ndole
fisicoqumica, bioqumica y microbiolgica, todo el cual tiene efectos en los
aspectos nutricionales, sensoriales y tecnolgicos.
La actividad enzimtica y microbiana, ocasiona degradacin de la lactosa,
protenas y grasa de la leche afectando sus caractersticas fisicoqumicas,
sensoriales y tecnolgicas. Esta situacin genera la necesidad de establecer
mecanismos de control muy estrictos para evitar el recibo de leches
adulteradas o alteradas que pueden causar serio peligro a la salud del
consumidor. (Carlos Fernando Novoa, 2009).
Textura: La leche tiene una viscosidad ligeramente superior al agua
(1,005cp).
II.2.2.
Min. 3,2
Min. 8,2
Min. 11,4
Max. 0,5mg (grado2)
Refractomtrica 37.5).
Ceniza total (g/100g)
Alcalinidad de la ceniza total (mL de
Mx. 07
Min. 1,34179
Mx. 1,7
Ausencia
No coagulable
Min. 4 horas
Grasa
3,75
3,70
7,45
4,97
4,25
7,90
1,10
1,70
4,10
12,46
Protena
1,63
3,50
3,78
3,18
3,52
5,23
1,60
210
3,40
10,30
Slidos Totales
12,57
12,80
16,77
13,45
13,00
19,29
9,60
10,50
12,80
36,70
Valor Medio
87,5
13,0
3,9
3,4
4,8
0,8
La Tara:
11,91
40,22
8,25
1,05
12,91
25,66
22,67
Cascara%
10,44
1,98
3,05
1,05
0,97
83,56
_
ESTRUCTURA DE LA SEMILLA
GOMA
CASCARA
26%
27%
39.5%
HUMEDAD
7.5%
La goma de tara es una goma natural que se usa como agente espesante. Es
un carbohidrato polimerizado comestible, til como espesante con agua y
como reactivo de adsorcin y ligador de hidrgeno con superficies
minerales y celulsicas. Se han extendido sus aplicaciones con reactivos noinicos y catinicos por medio de la eterificacin.
10
11
12
obesidad,
diabetes
enfermedad
coronaria,
definindola
como
el remanente
de los
almidones
crudos,
celulosas
modificadas,
15
TARA
Dispersin
Fra (25C)
Caliente (98C)
t Disolucin (h)
Viscosidad (cP)(1)
5060%
Completo
2
Fra (25C)
15003000
Caliente (98C)
Solubilidad
30004000
Etanol
Estabilidad
pH
Tipo de fluido
Peso molecular(1)
(1)Solucin acuosa al 1%
Insoluble
310
Pseudoplstico
351400
TARA
13,76%
2,50%
0,53%
0,86%
0,48%
81,87%
83,2%
II.4.1.
19
II.4.3.
YOGURT
Las propiedades fisicoqumicas del yogurt estn basadas en las propiedades
de la leche y los sucesivos cambios que ocurren durante la fermentacin
lctica. En la siguiente tabla se ofrecen los valores de los componentes del
yogurt:
(%)
84,1
1,53
4,046
0,9
9,2
0,3
15,9
8,2514,4
20
Acidez
pH
90110 th*
4,34,5
21
II.4.4.
II.4.5. REOLOGA
La reologa es el estudio del comportamiento de los materiales, es una rama
de la fsica que pude definirse como la ciencia de la deformacin y de las
propiedades de flujo. Se ocupa preferentemente de la deformacin de los
cuerpos aparentemente continuos y coherentes.
dilatantes,
es
un
fenmeno
de
espesamiento
se
trata
del
fenmeno
opuesto
la
pseudoplasticidad.
Fluidos tixotrpicos, en estos fluidos la viscosidad aparente
desciende a medida que aumenta la velocidad de deformacin.
Fluidos reopcticos, es un espesamiento dependiente del tiempo,
existen dos valores de (velocidad de deformacin) para cada
valor de (esfuerzo cortante), y a la inversa. Los fluidos
reopcticos son el fenmeno inverso de la tixotropa.
Figura 3: Diagrama correspondiente a diferentes tipos de
comportamiento de los fluidos.
25
II.4.7.
26
II.4.8.
28
g. Fermentacin:
La fase de incubacin corresponde al desarrollo de la acidez en el yogurt,
y dependen de dos factores: La temperatura y la duracin, la primera
debe elegirse prxima a la temperatura optima de desarrollo del
streptpcocus, es decir 4245C, ms que es preferible que los
streptococus asegure el comienzo de la fermentacin lctica. Esta
29
30
Batido
Adicin de conservante 0,01%
Envasado
Max. 10 min.
31
Enfriamiento
Almacenamiento
A 5C*48 hor.
32
III.3. INSUMOS:
Azcar: Granulado fino proveniente de la caa de azcar de uso industrial.
Cultivo: Cultivo (Streptococcus thermophilus y el Lactobacillus bulgaricus).
Goma de Tara: De la marca MOLIGAM 5000 previamente procesado, agente
natural que se usar como espesante, emulsionante y estabilizante de
compuestos en suspensin, emplearemos en 0,03; 0,05 y 0.07% del contenido
de la leche. Con caractersticas de granulometra (200 mesh), color blanco
caracterstico, aspecto polvo fino, humedad (9,57%), viscosidad (5428cps), pH
(6,75), grasa (0,41%) y protenas (2,02%). Fue obtenida de la empresa Molinos
Asociados SAC.
33
III.4. MATERIALES
Pipetas volumtricas de 5ml y 10 mL.
Vaso precipitado de 100mL.
Bureta de 25 ml.
Probeta de 250 ml.
Termmetro de 0250C.
pH-metro.
Mesa de acero inoxidable.
Picnmetro de 50ml con tapn correspondiente.
Capilares de vidrio.
Cocina industrial
Agitador de acero inoxidable.
III.5. EQUIPOS
Estufa de secado.
Centrifuga.
Homogeneizador.
Mufla.
Balanza analtica.
Campana desecadora.
Viscosmetro Brookfield
Marmita.
III.6. REACTIVOS
Solucin de fenolftalena al 1%.
Solucin de hidrxido de sodio 0.1N.
Azul de metileno
Alcohol amlico.
Alcohol etlico.
34
Agua destilada.
Anlisis Microbiolgico
35
2. Calentamiento
Durante esta etapa llegada a 60C se adiciono azcar y la goma de tara de
la marca MOLIGAM 5000 de la empresa Molinos Asociados SAC a
diferentes concentraciones de 0.03, 0.05 y 0.07%.
3. Pasteurizacin
Se efectu la pasteurizacin de la leche a 85C por un tiempo de 10
minutos para destruir los microorganismos patgenos y la flora que no
interese. Adems la pasteurizacin con los parmetros indicados favorece
una buena coagulacin y reduce la separacin de suero.
4. Enfriamiento
La leche se enfri a 45C que es la temperatura ptima para adicionar el
cultivo y el desarrollo de los microorgansmos.
5. Inoculacin
El cultivo del yogurt est formado con sepas de Lactobacillus bulgaricus
y Streptococcus thermophilus segn lo indicado en el envase, por lo
general la temperatura es de 43C. En nuestro caso adicionamos el
cultivo a 45C.
36
6. Incubacin
Por un tiempo de 6 horas a 4345C se mantuvo la leche, con el objetivo
de que los microorgansmos se desarrollen y produzcan las caractersticas
que deseamos, se termin la incubacin cuando el producto alcanz una
acidez de 0,65% y con un examen visual se observ que el yogurt form
un gel compacto, que al moverse se da los movimientos caractersticos de
una gelatina.
7. Enfriamiento
Una vez que se lleg al tiempo propuesto y que alcanz la acidez, se
procedi a enfriar hasta una temperatura de 15C por rebalse del agua del
bao mara. El objetivo tecnolgico del enfriamiento es detener el
accionar de los microorgansmos, o se obtendr un yogurt mucho ms
cido cuando la fermentacin se detiene de manera natural.
8. Batido
Una vez que el yogurt alcanz la temperatura ya mencionada (15C), se
realiz el batido con la finalidad de romper el cogulo y uniformizar la
textura del producto. A fin de mejorar la calidad y presentacin del
yogurt.
9. Almacenamiento
El producto, se almacen en refrigeracin a una temperatura de 4C, y en
condiciones adecuadas de higiene, por el contrario, se producira el
deterioro del mismo.
37
RECEPCION DE LA LECHE
Adicin de Azcar
y Goma de Tara
[]1
[]2
0,03%
goma
de tara
0,05%
goma
de tara
CALENTAMIENTO
60 C
PASTEURIZACIN
85 C X 10 Min
[]3
0,07%
goma
de tara
Adicin de Cultivo
ENFRIAMIENTO
45 C
INOCULACIN
INCUBACION
ENFRIAMIENTO
43 C
pH 4.5
15 C
BATIDO
ENVASADO
ALMACENADO
4 C
III.9.3.Variables de Investigacin
Variables Independientes: 0,03; 0,05 y 0,07% de goma de tara.
Variables
Dependientes:
Caractersticas
fisicoqumicas,
qumico
YOGURT
39
T1=0,03%
T2=0,05%
T3=0,07%
Donde:
- T1= 0,03%, tratamiento 1, concentracin de goma de tara
- T2= 0,05%, tratamiento 2, concentracin de goma de tara
- T3= 0,07%, tratamiento 3, concentracin de goma de tara
Al yogurt con adicin de goma de tara se evalu sensorialmente donde
participaron 30 jueces no entrenados entre varones y mujeres, consumidores de
yogurt. A ellos se les aplic una prueba de nivel de agrado con escala hednica de
7 puntos, en donde 7 corresponde a Gusta muchsimo y 1 corresponde a
Disgusta muchsimo para la interpretacin estadstica de la comparacin de los
tres productos. Se les aplic la prueba de Friedman con un nivel significativo igual
a =0.05. Se calcul tambin el porcentaje de aceptacin de los yogures evaluados
tomando como base a los 30 jueces que representan el 100%.
Cuando la prueba de Friedman resulta ser significativa o hay diferencia
significativa se realiza la prueba de mltiples comparaciones.
40
IV.
RESULTADOS Y DISCUSIONES
NTP
Min. 3,2
20C
6,5-6,7
Min. 14D; Mx. 18D
RESULTADOS
3,2
20C
6,5
14D
1,030
No coagulable
No Coagulable
Min. 4 horas
6 Hrs
Negativo
-
Negativo
5
41
nos indica que es de calidad y cumple con los requisitos establecidos para la
elaboracin de yogurt.
IV.2. EVALUACION
FISICOQUIMICA
DE
LOS
TRATAMIENTOS
DE
Yogurt con
goma de
tara 0.03%
T1
6C
Yogurt con
goma de
tara 0.05%
T2
6C
Yogurt con
goma de
tara 0.07%
T3
6C
Referencia
Bibliogrfica.
Autor
1,045
1,048
1,050
1,000-1,050
4,45
4,42
4,20
4.0-4,5
69,5D
74,5D
75,0D
0,6-1,5
Del
Fabbro(2001)
Alatriste(2002)
Daz(2002)
Aprtela(2003)
Teuber(1995)
NTP
(202.092:2008)
de ac. lac.
En el cuadro N 10 se encuentran los resultados de los anlisis fisicoqumicos del
yogurt con goma de tara a diferentes concentraciones. Los valores de densidad
obtenidos en este estudio se encuentran entre 1,045-1,050Kg/m3. La densidad es
un parmetro que permanece constante durante toda la vida til del yogurt, de
acuerdo a lo reportado por Del Fabbro (2001), Alatriste (2002), Daz (2002) y
Aprtela (2003), estos autores mencionan que la densidad del yogurt se
encuentran entre 1,000-1,050Kg/m3. Por lo tanto nuestro yogurt elaborado se
encuentra dentro del rango mencionados por los autores, en el caso de la goma de
tara afecta en cuanto a la densidad del yogurt por ello la diferencia de los distintos
resultados de densidad.
42
IV.3.2. COLOR
Para la variable color los resultados obtenidos en esta investigacin se
muestran en anexo 6.
Como se muestra los resultados obtenidos de la prueba de Friedman que T2
(1,590) < F (3,158). Se acepta la hiptesis para esta caracterstica indicando
que no hay diferencia estadstica significativa entre los tres tratamientos de
yogurt con adicin de goma de tara. Por lo tanto mencionamos que el color
obtenido es caracterstico del yogurt, el color de los productos lcteos es
causado por la dispersin de la luz por los constituyentes de la leche: los
glbulos de grasa, las micelas de la casena, el fosfato de calcio coloidal,
algunos pigmentos y la riboflavina. Al adicionar los slidos, mayor es la
44
IV.3.3. OLOR
Para la variable olor los resultados obtenidos en esta investigacin se
muestran en anexo 7.
Como se muestra los resultados obtenidos de la prueba de Friedman que T2
(0,150) < F (3,158). Se acepta la hiptesis para esta caracterstica indicando
que no hay diferencia estadstica significativa entre los tres tratamientos,
debido a que el olor caracterstico del yogurt es producido por varios cidos
grasos voltiles como son: actico, frmico, caproico, caprlico, butrico y
propinico que aumentan en el yogurt durante la fermentacin y son
responsables del aroma del mismo, (Forti, 2000).
En cuanto la adicin de goma de tara en el yogurt no afecta al perfil
sensorial para la variable olor para ninguno de los tres tratamientos, esto es
porque la goma es inoloro (Molinos Asociados SAC).
IV.3.4. SABOR
Para la variable sabor los resultados de esta investigacin se muestran en
Anexo 8.
Como se muestra los resultados obtenidos de la prueba de Friedman que T2
(1.406) < F (3.158). Se acepta la hiptesis, para esta caracterstica indicando
que no hay diferencia estadstica significativa entre los tres tratamientos de
yogurt con adicin de goma de tara, debido a que el sabor era caracterstico
del yogurt, segn (Garca, 1994) afirma que el sabor del yogurt est
relacionado entre los Lactobacillus bulgaricus y los Streptoccoccus
45
IV.3.5. CONSISTENCIA
Para la variable consistencia los resultados de esta investigacin se muestran
en Anexo 9.
Como se muestra los resultados obtenidos de la prueba de Friedman que T2
(5,37) F (3,158) se rechaza la hiptesis para esta caracterstica indicando
que hay diferencia estadstica significativa entres los tratamientos siendo T1
(0,03%) quien alcanz el mayor grado de consistencia seguido de T2
(0,05%) y T3 (0.07%), respectivamente.
Los tratamientos T1=0,03% y T2=0,05% de goma de tara tienen un valor
promedio de 5 que expresa un calificativo de Gusta Moderadamente,
mientras que el tratamiento T3=0,07% de goma de tara tiene un valor
promedio de 4 por lo que expresa un calificativo de No Gusta, Ni
disgusta.
Los resultados de la evaluacin sensorial se concluye que en cuanto a la
apariencia general, color, olor y sabor de los tres tratamientos, son
similares estadsticamente por lo tanto no presenta diferencia significativa.
Sin embargo en cuanto a la consistencia se observa el mejor tratamiento que
es el de T1=0,03% de goma de tara muy seguido del T2=0,05% de goma de
tara y por ltimo el de T3=0,07% de goma de tara, en estos tres tratamientos
hay diferencia significativa.
En mrito a estos resultados, se seleccion al tratamiento que corresponde al
yogurt con 0,03% de goma tara porque se utiliza una concentracin menor
46
IV.4. EVALUACION
FISICOQUIMICA
QUIMICO
PROXIMAL
DEL
Densidad (g/mL)
pH
Acidez exp. en %
de acido lctico
Grasa (%)
Protenas (%)
Fibra (%)
Ceniza
Humedad (%)
Materia Seca (%)
1,045
1,000-1,050
4,45
69,5D
2,03
2,60
0,0
0,64
79,64
20,36
4,0-4,5
0,6-1,5
1,5-3,0
3,5
0,3
87,8
15,9
Autor
Del Fabbro(2001)
Alatriste(2002)
Daz(2002)
Aprtela(2003)
Teuber(1995)
NTP (202.092:2008)
Alvarado, E. (1991).
Alcal (1989)
Alvarado(1991)
Gambelli et al (1999)
Alvarado(1991)
El resultado de anlisis del pH obtenido del yogurt con goma de tara fue de 4,45
este valor se encuentra dentro del ptimo mencionado por (Teuber, 1995), que
reporta datos que el yogurt tiene un pH de 4,0-4,5. En el caso de la goma de tara
tiene un pH de 6,75 por lo tanto es cido y en el proceso de incubacin baja al
igual que la leche. El pH en el yogurt es una de las propiedades principales,
debido a que en su elaboracin se busca disminuir el pH de la leche (6,5-6,7) y
llegar al pH del yogurt, lo cual contribuye al olor y sabor caracterstico (Illescas,
2001).
En cuanto a la acidez se observa el resultados obtenido 69,5D este valor se
encuentra dentro de las NTP (202.092:2008), que nos indican que el yogurt debe
de cumplir con los requisitos como acidez entre 0,6-1,5% de cido lctico, por lo
tanto nuestro yogurt se encuentra dentro del rango establecido por la NTP
En cuanto al contenido graso como resultado obtenido fue de 2,03%, segn
Alvarado, E. (1991), menciona que el yogurt debe tener como requisito en grasa
de 1,53,0%, por lo que nuestro resultado se encuentra dentro de lo establecido
por el autor. En este caso la goma de tara en el yogurt influy mnimamente ya
que tiene 0,41% en grasa.
En cuanto a la humedad el resultado obtenido es de 79,64%. (Gambelli et al, 1999
menciona que el contenido de humedad del yogurt es de 87,8% este valor se
encuentra por debajo del resultado obtenido, adems Gambelli indica que el valor
depende del tipo de leche y slidos solubles en la leche. Por otro lado la goma de
tara es un espesante as que influyo en el yogurt modificando la viscosidad y
consistencia, obtenindose as menor contenido de humedad y ms materia seca.
Con respecto al porcentaje de protena obtenida fue de 2,60%, mientras que
(Alvarado, 1991), menciona que la protena del yogurt debe tener un rango de
4,04,6%. La goma de tara empleada tiene un contenido de protena de 2,02%, en
este caso la goma no influye por que la concentracin agregada al yogurt fue una
concentracin mnima 0,03% o podra ser el origen de la leche.
El resultado de anlisis de fibra fue de 0,0%, por lo tanto la goma de tara que es
una fibra hidrosoluble no influyo en la elaboracin del yogurt por que la
48
concentracin agregada fue mnima de 0,03%, u otra causa podra ser a que
durante la prueba se perdiera u poco de muestra.
Estudios como el de (Daz, 2002) y (Alatriste, 2002), reportan que el porcentaje
de fibra no cambian durante el almacenamiento, lo cual es de esperarse, debido a
que es un slido suspendido en el yogurt y que no es consumido por lo
microorganismos lcticos, ni tampoco sufre cambios bioqumicos.
Por lo tanto los anlisis fisicoqumicos y qumicos proximales realizados al yogurt
con 0,03% de goma de tara se encuentran en su mayora dentro de los parmetros
aceptables, por lo que podemos decir que nuestro yogurt con goma de tara es de
calidad aceptable.
lectur
aL(s/u
)
7,3
10,3
21,2
22,6
27,3
29,1
38,3
51,2
80,7
99,6
ka
T(Pa)
(Ka*L)
kn
(1/s)
(Pa.S)
(cp)
Log
0,119
0,119
0119
0,119
0,119
0,119
0,119
0,119
0,119
0,119
0,8687
1,2257
2,5228
2,6894
3,2487
3,4629
4,5577
6,0928
9,6033
11,8524
0,4729
0,4729
0,4729
0,4729
0,4729
0,4729
0,4729
0,4729
0,4729
0,4729
0,2365
0,4729
0,9459
1,1823
1,8918
2,3647
4,7294
9,4588
23,6469
47,2938
3,6736
2,5917
2,6672
2,2746
1,7173
1,4644
0,9637
0,6441
0,4061
0,2506
3673,63
2591,6716
2667,1572
2274,6322
1717,2970
1464,4203
963,6993
644,1436
406,1124
250,6121
-0,6262
-0,3252
-0,0242
0,0727
0,2769
0,3738
0,6748
09758
1,3738
1,6748
Lo
-0,0611
0,0884
0,4019
0,4297
0,5117
0,5394
0,6587 K . N
n
0,7848
0,9824
1,0738
49
Figura 8: Resultado del ndice Reolgico del Yogurt con 0,03% de Goma de Tara.
El valor de
n=0,4806 que
viene hacer la
pendiente de la
recta el cual
determina
el
indice reologico
del yogurt.
RESULTADOS
Menor de 10
Menor de 10
CONCLUSIONES
2.
3.
4.
5.
La evaluacin reolgica del yogurt con 0,03% de goma de tara muestra un ndice
reolgico n que es menor a 1 por lo que tiene las caractersticas de un fluido
pseudoplstico.
6.
7.
8.
VI.
RECOMENDACIONES
1.
2.
3.
4.
1.
2.
3.
53
4.
5.
6.
7.
8.
9.
CARLOS F., NOVOA CASTRO. (2009). Evaluacin de la vida til sensorial del
queso campesino con dos contenidos de grasa. Revista de Medicina Veterinaria y
Zootecnia ISSN: 0120-2952 ed.: Centro de Publicaciones v.55 fasc.2 p.355 358.
Universidad Nacional De Colombia,
10.
11.
12.
DEL FABBRO- P. (2001). Efecto del tipo de sal de calcio en las caractersticas
fisicoqumicas y sensoriales del yogurt con sabor. Tesis de Licenciatura. UDLA.
Puebla Mxico.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
GAMBELLI,
L.,
MANZI,
P.,
PANFILI,
G.,
VIVANTI,
V.
23.
HARPER, W.J. y HALL, C.W. (1981). Dairy technology and Engineering. 2da
Edicin. AVI. Publishers. E.U.A. Pg. 89-93.
24.
25.
26.
27.
28.
LEWIS, M.J. (1993). Physical Properties of Foods and Food Processing Systems;
Editado by Ellis Horwood Ltd. Publisher, Market Cross House, Cooper Street,
England. Pag. 51-53.
29.
30.
31.
32.
55
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
http://www.contactorural.com.pe/images/documentos/manual_el_cultivo_de_tara_
en_cajamarca-2da_impresion.pdf.
41.
42.
http://www.alfaditores.com/carnilac/agosto%20sep%2004/investigaci%d3n
%20avances%20en%20la%20investigaci%f3n.pdf.
43.
http://www.hipotesis.com.ar/hipotesis/agosto2001/catedras/lecheria.htm.
44.
http://www.mundohelado.com/
45.
http://www.aulachocovic.es/docs/articles/Galactomananos.pdf
46.
http//www.aulachocovic.es
56
VIII. ANEXOS
ANEXO 1.
CARTILLA DE EVALUACION SENSORIAL
Prueba sensorial de escala hednica de siete puntos
Edad. Sexo... Fecha.. Hora
INSTRUCCIONES. Se le presenta a Ud. un yogurt, pruebe cada una de las muestras y
luego asigne puntaje a base de la siguiente escala:
Caractersticas de calidad
APARIENCIA GENERAL
Puntaje
7
6
Alternativas
Gusta muchsimo
Gusta mucho
120
200
180
57
COLOR
OLOR
SABOR
CONSISTENCIA
5
4
3
2
1
7
6
5
4
3
2
1
7
6
5
4
3
2
1
7
6
5
Gusta moderadamente
No gusta, ni disgusta
Disgusta moderadamente
Disgusta mucho
Disgusta muchsimo
Gusta muchsimo
Gusta mucho
Gusta moderadamente
No gusta, ni disgusta
Disgusta moderadamente
Disgusta mucho
Disgusta muchsimo
Gusta muchsimo
Gusta mucho
Gusta moderadamente
No gusta, ni disgusta
Disgusta moderadamente
Disgusta mucho
Disgusta muchsimo
Gusta muchsimo
Gusta mucho
Gusta moderadamente
4
3
2
1
7
6
5
4
3
2
1
No gusta, ni disgusta
Disgusta moderadamente
Disgusta mucho
Disgusta muchsimo
Gusta muchsimo
Gusta mucho
Gusta moderadamente
No gusta, ni disgusta
Disgusta moderadamente
Disgusta mucho
Disgusta muchsimo
Comentarios:
..
58
59
ANEXO 4
PROCEDIMIENTO DE LA PRUEBA DE FRIEDMAN
I.
Planteamiento de Hiptesis
Hp:
Ha:
II.
Suposiciones
- Los datos siguen una distribucin estadstica.
- Los datos son extrados al azar.
60
V.
Criterios de decisin
Si T2 F (1-; k-1;(b-1) (k-1)) Se acepta la Hp
Si T2 F (1-; k-1;(b-1) (k-1)) Se rechaza la Hp
VI.
Rt
Rij
j1
A2 Rij
i 1 j 1
T2
1 k
B2 Ri 2
b i 1
(b 1) ( B2 (bk (k 1) 2 / 4)
A2 B2
Donde:
k = nmero de tratamientos
b = nmero de bloques
Rt = suma de rangos en la condicin (tratamiento)
Cuando la prueba de Friedman resulte significativa se debe realizar la prueba
de comparaciones mltiples. Si se desea comparar un par de tratamientos
(llammosle en forma general i y j); se tendr que obtener primero las sumas de
61
2b(A 2 B2 )
(b 1)(k 1)
Si Ri - Rj F se rechaza la Hp.
Si Ri - Rj F se acepta la Hp.
VI.
ANEXO 5.
EVALUACION SENSORIAL DEL YOGURT CON GOMA DE TARA
APARIENCIA GENERAL
PANELISTAS
12O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
6
5
5
3
5
6
6
4
5
4
5
5
5
5
2.5
1.5
2
2
1.5
1.5
1.5
1.5
3
1.5
2.5
2.5
2
1.5
TRATAMIENTOS
200
5
1
6
5
1.5
6
6
3
4
4
3
2
6
3
5
7
3
6
6
1.5
7
5
3
4
4
1.5
4
5
3
4
4
1
5
5
2.5
3
6
3
4
6
3
5
180
2.5
3
1
1
1.5
1.5
3
1.5
1.5
1.5
2.5
1
1
1.5
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
62
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
TOTAL Ri
PROMEDIO
5
6
6
5
6
5
5
4
5
6
5
5
5
4
5
6
152
5.07
2
2
2
2
2
1.5
3
1.5
2.5
3
2.5
2
3
1.5
3
3
63.5
2.12
3
6
6
5
7
6
4
5
5
4
4
5
3
4
4
5
150
5
1
2
2
2
3
3
1.5
3
2.5
2
1
2
1.5
1.5
2
2
65
2.17
6
6
6
5
3
5
4
4
4
3
5
5
3
5
3
3
135
4.5
3
2
2
2
1
1.5
1.5
1.5
1
1
2.5
2
1.5
3
1
1
51.5
1.72
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
180
LEYENDA:
120=Yogurt con Goma de Tara al 0,03%
200=Yogurt con Goma de Tara al 0,05%
180=Yogurt con Goma de Tara al 0,07%
Planteamiento de Hiptesis:
Hp: No hay diferencia significativa entre las tres muestras de yogurt con goma de
tara
Ha: Al menos una de las tres muestras de yogurt con goma de tara es diferente.
Criterios de decisin
Si T2 F (1-; k-1;(b-1) (k-1)) Se acepta la Hp
Si T2 F (1-; k-1;(b-1) (k-1)) Se rechaza la Hp
(1-0,05); (3-1); (30-1)*(3-1)
0,95; 2; 58.
Segn tabla F (0,95; 2; 58) = 3,158
b= nmero de bloques
- A partir del cuadro de respuestas tenemos:
120=T1 (Yogurt con goma de tara al 0,03%)=63,5
200=T2 (Yogurt con goma de tara al 0,05%)=65
180=T3 (Yogurt con goma de tara al 0,07%)=51,5
- Calculando estadstico de la prueba (T2):
Se calcula primero A2 y B2.
[(2,5)2+ (1,5)2+ (2)2+ (1)2]=403
[(63,5)2+ (65)2+ (51,5)2]=363,65
- El estadstico de prueba est dado por:
T2
(b 1) ( B2 (bk ( k 1) 2 / 4)
A2 B2
TRATAMIENTOS
200
12O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
7
6
4
5
4
6
5
5
5
6
2
4
5
3
2
2
2
1
2
2
2.5
2
2.5
1.5
1.5
1.5
6
6
5
5
5
6
5
5
5
6
2
5
6
2
2
3
2
2.5
2
2
2.5
2
2.5
1.5
3
3
180
5
6
3
5
5
6
5
4
5
5
3
4
5
1
2
1
2
2.5
2
2
1
2
1
3
1.5
1.5
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
64
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
TOTAL Ri
PROMEDIO
5
3
4
6
6
5
5
4
4
5
6
6
6
5
4
4
7
149
4.97
1.5
1
1
2
3
2
2
1.5
1.5
3
3
2.5
3
3
2
3
3
63.5
2.12
6
4
6
6
4
5
5
4
5
4
4
5
5
4
4
3
4
145
4.83
3
2
3
2
1
2
2
1.5
3
1.5
2
1
1.5
2
2
1.5
1.5
62.5
2.08
5
6
5
6
5
5
5
5
4
4
2
6
5
3
4
3
4
138
4.6
1.5
3
2
2
2
2
2
3
1.5
1.5
1
2.5
1.5
1
2
1.5
1.5
54
1.8
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
180
LEYENDA:
120=Yogurt con goma de tara al 0,03%
200=Yogurt con goma de tara al 0,05%
180=Yogurt con goma de tara al 0,07%
Planteamiento de Hiptesis:
Hp: No hay diferencia significativa entre las tres muestras de yogurt con goma de
tara
Ha: Al menos una de las tres muestras de yogurt con goma de tara es diferente.
Criterios de decisin
Si T2 F (1-; k-1;(b-1) (k-1)) Se acepta la Hp
Si T2 F (1-; k-1;(b-1) (k-1)) Se rechaza la Hp
(1-0,05); (3-1); (30-1)*(3-1)
0.95; 2; 58.
Segn tabla F (0,95;2; 58) = 3,158
(b 1) ( B2 (bk (k 1)2 / 4)
A2 B2
ANEXO 7.
EVALUACION SENSORIAL DEL YOGURT CON GOMA DE TARA
OLOR
PANELISTAS
TRATAMIENTOS
200
12O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
6
4
3
5
4
6
5
5
4
6
5
3
1
1
3
1
1.5
1
1.5
1
3
2
3
7
5
4
5
7
6
6
6
2
5
1
3
2
2
2.5
3
2.5
3
3
1
2
180
4
6
6
3
5
6
6
5
5
3
5
2
2
3
1
2.5
1.5
2.5
1.5
2
2
2
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
66
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
TOTAL Ri
PROMEDIO
7
4
5
3
6
6
5
5
4
4
5
6
6
5
5
3
3
5
6
146
4.87
2.5
1
2
1.5
2
2.5
2.5
2
1
1.5
2
3
3
1.5
2
1
2.5
3
3
58.5
1.95
7
5
5
3
3
5
4
5
6
4
5
5
5
6
5
6
2
4
5
146
4.87
2.5
2
2
1.5
1
1
1
2
3
1.5
2
1.5
1.5
3
2
3
1
1.5
1.5
59.5
1.98
4
6
5
5
7
6
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
3
4
5
148
4.93
1
3
2
3
3
2.5
2.5
2
2
3
2
1.5
1.5
1.5
2
2
2.5
1.5
1.5
62
2.07
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
180
LEYENDA:
120=Yogurt con goma de tara al 0,03%
200=Yogurt con goma de tara al 0,05%
180=Yogurt con goma de tara al 0,07%
Planteamiento de Hiptesis:
Hp: No hay diferencia significativa entre las tres muestras de yogurt con goma de
tara
Ha: Al menos una de las tres muestras de Yogurt con Goma de Tara es diferente.
Criterios de decisin
Si T2 F (1-; k-1;(b-1) (k-1)) Se acepta la Hp
Si T2 F (1-; k-1;(b-1) (k-1)) Se rechaza la Hp
(1-0,05); (3-1); (30-1)*(3-1)
0,95; 2; 58.
Segn Tabla F (0,95; 2, 58) = 3,158
67
(b 1) ( B2 (bk (k 1) 2 / 4)
A2 B2
ANEXO 8.
EVALUACION SENSORIAL DEL YOGURT CON GOMA DE TARA
SABOR
PANELISTAS
TRATAMIENTOS
200
12O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
7
6
7
5
5
5
6
6
5
3
1.5
3
2
1.5
1
1
2
1
3
6
6
4
6
7
7
7
6
1.5
1.5
2
1
3
2.5
2.5
3
2
180
3
7
5
6
5
7
7
5
7
1.5
3
1
3
1.5
2.5
2.5
1
3
6
6
6
6
6
6
6
6
6
68
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
TOTAL Ri
PROMEDIO
5
5
5
4
5
5
6
5
6
6
5
5
4
5
7
6
5
5
5
5
6
162
5.4
1
2
2
1
1.5
2.5
3
3
3
2
1
3
1.5
2
3
2
2
3
2
2.5
3
62
2.07
6
6
7
6
6
5
4
4
5
4
7
4
6
5
5
7
5
3
5
5
4
161
5.37
2
3
3
3
3
2.5
2
2
1.5
1
3
1.5
3
2
1
3
2
1
2
2.5
1.5
64.5
2.15
7
4
4
5
5
4
3
3
5
7
6
4
4
5
6
5
5
4
5
2
4
149
4.97
3
1
1
2
1.5
1
1
1
1.5
3
2
1.5
1.5
2
2
1
2
2
2
1
1.5
53.5
1.78
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
180
LEYENDA:
120=Yogurt con goma de tara al 0,03%
200=Yogurt con goma de tara al 0,05%
180=Yogurt con goma de tara al 0,07%
Planteamiento de Hiptesis:
Hp: No hay diferencia significativa entre las tres muestras de yogurt con goma de
tara
Ha: Al menos una de las tres muestras de yogurt con goma de tara es diferente.
Criterios de decisin
Si T2 F (1-; k-1;(b-1) (k-1)) Se acepta la Hp
Si T2 F (1-; k-1;(b-1) (k-1)) Se rechaza la Hp
(1-,.05); (3-1); (30-1)*(3-1)
0,95; 2; 58.
Segn tabla F (0,95; 2; 58) = 3,158
69
T2
(b 1) ( B2 (bk (k 1)2 / 4)
A2 B2
=
T2=
(3+1)2/4]=1,406
(30-1)
[362,22-(30)(3)
408-362,22
T2 (1406) < F (3,158). Se acepta la hiptesis, para esta caracterstica indicando que
no hay diferencia estadstica significativa entre los tres tratamientos de yogurt con
adicin de goma de tara.
ANEXO 9.
EVALUACION SENSORIAL DEL YOGURT CON GOMA DE TARA
CONSISTENCIA
PANELISTAS
TRATAMIENTOS
200
12O
1
2
3
4
5
6
7
8
7
6
4
4
5
5
4
6
3
2
1
3
2
1
1
2,5
5
7
6
2
5
7
5
6
2
3
2
1
2
3
2
2,5
180
4
5
7
3
5
6
6
4
1
1
3
2
2
2
3
1
6
6
6
6
6
6
6
6
70
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
TOTAL Ri
PROMEDIO
5
4
6
5
5
5
7
7
6
6
7
7
5
5
5
7
6
5
5
4
5
5
163
5,43
2
2
3
2
2
1,5
3
3
3
3
3
3
1,5
2
3
2,5
2,5
2
3
3
3
2
70,5
2,35
4
5
5
7
6
6
5
6
4
3
4
5
5
6
4
6
6
5
4
3
2
6
150
5
1
3
2
3
3
3
2
2
2
1
1
1,5
1,5
3
1,5
1
2,5
2
2
1,5
1
3
61
2,03
6
3
3
4
4
5
3
2
3
5
6
5
6
4
4
7
5
5
3
3
3
4
133
4,43
3
1
1
1
1
1,5
1
1
1
2
2
1,5
3
1
1,5
2,5
1
2
1
1,5
2
1
48,5
1,62
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
180
LEYENDA:
120=Yogurt con goma de tara al 0,03%
200=Yogurt con goma de tara al 0,05%
180=Yogurt con goma de tara al 0,07%
Planteamiento de Hiptesis:
Hp: No hay diferencia significativa entre las tres muestras de yogurt con goma de
tara
Ha: Al menos una de las tres muestras de yogurt con goma de tara es diferente.
Criterios de decisin
Si T2 F (1-; k-1;(b-1) (k-1)) Se acepta la Hp
Si T2 F (1-; k-1;(b-1) (k-1)) Se rechaza la Hp
(1-0,05); (3-1); (30-1)*(3-1)
0,95; 2; 58.
71
(b 1) ( B2 (bk (k 1)2 / 4)
A2 B2
2b(A 2 B2 )
(b 1)(k 1)
- F = t (0.975; 58)
F = t (2,002)
- F = (2.002)
Diferencias totales
|T1 T3| = 22
|T1 T2| = 9.5
|T2 T3| = 12,5
13,49 Significativo
13,49 No significativo
13,49 No significativo
Conclusin:
Como se muestra los resultados obtenidos de la prueba de Friedman que T2 (5,37)
F (3,158) se rechaza la hiptesis para esta caracterstica indicando que hay
diferencia estadstica significativa entres los tratamientos siendo T1 (120=0,03%)
quien alcanzo el mayor grado de consistencia seguido de T2 (200=0,05%) y T3
(180=0,07%), respectivamente.
Los tratamientos 120 y 200 tienen un valor promedio de 5 que expresa un
calificativo de Gusta moderadamente, mientras que el tratamiento 180 tiene un
valor promedio de 4 por lo que expresa un calificativo de No gusta, ni disgusta.
ANEXO 10
ANALISIS DEL YOGURT CON GOMA TARA
ANALISIS DE DENSIDAD DEL YOGURT CON GOMA DE TARA
73
74
75
76
77
79
80