Division Del Derecho Ingles
Division Del Derecho Ingles
Division Del Derecho Ingles
heredados si tres aos antes estos bienes fueron otorgados en Trust. En el derecho francs tiende a verse como una
aplicacin del principio de la representacin y les asombra que un administrador o trustee pueda tener en cierto momento la
propiedad de los bienes, as podemos decir que el Trust solo puede explicarse a travs del historia.
En el derecho ingls el Trust es diferente a la representacin del derecho francs. El trustee es propietario de los bienes, los
administra a su propio juicio y pude disponer de los bienes y solo tiene limitaciones morales. Debe administrar como buen
padre de familia, debe entregar las rentas a los beneficiarios acciones, adems el common law no reconoce ninguna acin
al beneficiario para hacer valer sus derechos, es por eso que precisamente se acudi a la cancillera si el trustee no se
comportaba de acuerdo a la confianza que le haba sido otorgada y cuando en contra de su conciencia no explotaba en
beneficio de los beneficiarios los bienes o rentas, por ejemplo no entregaba las rentas. Esto permiti que el canciller
interviniera ordenando al trustee que se comportara de determinada manera y que entregara a los beneficiarios y poda
ordenar la prisin del trustee si este no cumpla. Para la Equity como para el common law el trustee sigue siendo propietario
con poderes de disposicin sobre los bienes pudiendo este vender, hacer donacin, transmitir la propiedad al adquiriente al
que se vende, etc.
En caso de enajenacin de bienes la Equity interviene de dos formas: si la adquisicin es a ttulo oneroso y si es a
ttulo gratuito.
1.-Si la adquisicin es a ttulo oneroso: El trustee se considera trustee de la suma recibida de la venta o de los bienes
adquiridos en dicha venta (se subroga por sustitucin de bienes)
2.-Si la adquisicin es a ttulo gratuito o de mala fe: El adquiriente ser propietario legal y al mismo tiempo trustee debiendo
exportarlo en inters del beneficiario.
La categora de Trust se ha desarrollado con su propio mbito independientemente del derecho de los contratos. La
naturaleza de los derechos del "Cestuir" (Tanya cada vez lo escribe diferente) o beneficiario. En derecho estricto no tienen
ningn derecho, solo tienen intereses (beneficial interest) garantizados segn ciertas normas. El Trust sera el resultado de
un desmembramiento de la propiedad distinto a la representacin.
En la concepcin romanista de la propiedad esta tiene tres prerrogativas: el usus, el frutus y el abusus, pero constituye una
arbitrariedad equiparar el uso y la administracin, por que cuando tu administrar puedes reparar el bien, pero cuando tu lo
usas no. Es tambin arbitrario agrupar el abusus o el derecho de destruir la cosa a la figura inglesa de realizar actos de
disposicin de la cosa. El trustee es un propietario cuyas prerrogativas han sido limitadas por acto de constitucin del Trust.
En conclusin el trustee puede realizar actos de administracin y actos de disposicin, pero no tiene ni el uso ni el goce, ni
el derecho de destruccin de la cosa (por lo que no se asemeja al propietario del derecho romano). En derecho romano no
es posible el desmembramiento del propiedad que se opera en el Trust sin embargo para el jurista ingls el principio del libre
desmembramiento de la propiedad es natural como para nosotros es el principio de la libertad de contratacin.
Estn tambin en el derecho ingls los conceptos de: Joint Tenacy, Tenacy in common, que son ambas dos formas
de copropiedad.
1.-Las Tenancy in Common.- Se asemeja a la copropiedad.
2.-Las Joint Tenancy.- Nadie puede suceder en sus derechos al copropietario sino que se reduce el nmero de sub-titulares.
Con relacin al Trust podramos decir que el beneficiario se convierte en un "tenancy in common" copropietario y el trustee
en un Joint tenacy. Si hay varios trustee para un mismo bien los actos de disposicin y administracin suponen que deben
tener el acuerdo entre los diferentes trustees. Si un trustee desaparece los bienes sern administrados por los
sobrevivientes salvo si se designa un nuevo trustee por los sobrevivientes. El Trust evidencia la diferencia entre el derecho
francs y el ingls.
1.4.1.3.- Procedimientos y reglas de fondo. La tendencia de los juristas del derecho romano es acordar una importancia
muy grande al conocimiento de las normas y un cierto desdn al procedimiento, a la prueba y a la ejecucin de los actos
jurisdiccionales. En Roma se distingua entre los abogados y los prudentes. Los abogados eran inferiores en rango a los
prudentes. Estos eran oradores y el jurista conoca el derecho racional del derecho romano y el prctico los reglamentos
locales. As que tenemos que el derecho ingls no es derecho universitario ni de principio, es un derecho de procedimiento
elaborado por los prcticos. En Inglaterra el jurista es el juez y es reclutado de los prcticos. En Inglaterra existe dificultad de
llegar al fin del proceso pero al llegar al fin del proceso hay confianza en lo razonable de la solucin. En los ltimos cien
aos se ha simplificado el procedimiento. El derecho ha sido sistematizado y los juristas ingleses presentan las
universidades. Sin embargo el espritu tradicional y las mentalidades se mantienen. Los procedimientos conducen a la
audiencia pblica llamada "day in court" con procedimientos orales, con audicin de testigos, no existe un expediente del
asunto porque eso permita al jurado seguir el asunto. Las decisiones deben ser dadas a conocer inmediatamente y el
jurado cuando existe debe disolverse lo antes posible. Una caracterstica de este derecho es el exceso de derecho
probatorio por la importancia del procedimiento.
En el espritu actual de los juristas ingleses el procedimiento sigue siendo un asunto de mucha importancia en tanto para un
jurista francs importa ms el principio y las libertades ligadas a ese principio, para el jurista ingls eso son frmulas vacas
por que equivaldra en algunos casos a un derecho sin posibilidad de realizarlo. En Inglaterra la mayora de los litigios se
resuelven por tribunales inferiores, por convenciones, contencioso administrativo y por arbitraje privado. El control de los
tribunales superiores puede afectar la forma de aplicar e interpretar el derecho, as como el modo en que se ha producido el
procedimiento. La decisin de un rbitro solo ser censurada si su comportamiento es reprensible o "mis conduct" (conducta
errada). No se trata de verificar si la decisin adoptada por la administracin se justifica o no, lo esencial es que haya sido
adoptada al trmino de un procedimiento leal. Se procede a la audicin de todos los interesados para que puedan
pronunciarse con conocimiento de causa. El jurista confa en la decisin de la administracin, razn por la cual en esta no
existe el procedimiento de exceso de poder, sin embargo en Inglaterra el jurista puede obligar a la administracin a motivar
las decisiones. Sin embargo el Consejo de Estado Francs obliga a la administracin a motivar las decisiones, a que una ley
as lo diga lo que se pide es la nulidad del acto.
1.4.1.3.1- Hay dos principios bsicos en el derecho ingls:
a)- El fair trial (el trato justo en el proceso)
b)- The due process of law (debido proceso de ley)
El derecho ingls es un derecho concebido desde una perspectiva contenciosa y parece preocupado por la administracin
de justicia que la propia justicia porque entiende que por esa va se llegar a una solucin ms justa, a diferencia del
derecho francs, sistema en el cual hay que decirle al juez cul es la decisin ms justa. La eficacia de las decisiones en el
sistema ingls es muy importante. Es inconcebible para un ingls que alguien pueda burlarse de la justicia, igualmente le
resulta sorprendente que en algunos pases pueda ser necesario otro proceso para hacer ejecutar una decisin judicial; ni
un particular ni la administracin podran burlarse de la justicia.
1.4.2.- La Norma Jurdica "legal rule".
a) La concepcin jurisprudencial de la norma inglesa
b) El carcter de generalidad de la norma inglesa
c) El carcter anormal de la norma legislativa
d) Importancia del derecho supletorio