Amparo en Materia Administrativa - Desbloqueado

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
CAPTULO TERCERO
EL AMPARO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
1. FUNDAMENTOS y CONTENIDO PROTECTOR DEL AMPARO
En el derecho mexicano el amparo es una institucin protectora de los

derechos individuales contra todo acto arbitrario de autoridad. En otras
palabras, es una institucin protectora de los derechos fundamentales
de la persona humana reconocidos en el texto de la Constitucin, en
contra de todo acto de autoridad sea esta administrativa, jurisdiccional
o legislativa.i!" El fin u objetivo de esta centenaria institucin es el de
hacer cesar o de impedir que se atente ilegtimamente contra los derechos
y libertades de los individuos.
El juicio de amparo concluye normalmente con una sentencia que, en
caso de declarar fundada la pretensin contenida en la demanda, volver
las cosas al estado que guardaban ante la violacin de las garantas
individuales; entretanto, el tribunal puede pronunciar la suspensin de la
ejecucin del acto atacado.
El veredicto emitido tiene un efecto interpartes. As, la proteccin se
aplica nicamente al beneficiario de la sentencia."?
Por cuanto a la ejecucin de la sentencia protectora, el tribunal puede
exigir al superior jerrquico de la autoridad sealada como responsable
para que la conmine a cumplirla, o informarle sobre la conducta de la
autoridad negligente para que sea destituida de su cargo."!
416 Asl pues, el amparo se ha significado como un instrumento de defensa de los derechos
fundamentales de los ciudadanos contenidos en la llamada "parte dogmtica" de la Constitucin
mexicana,contra los abusos de las autoridades.
417 La extensin protectora de esta institucin se limit, desde un principio, a amparar a la
parte actora en el caso particular sin que en el veredicto pudiere hacerse ninguna declaracin de
carctergeneral respectode la constitucionalidad de la leyo del actoobjetodel proceso. Es la llamada
frmula Otero.
418 Cfr. Lambert, Jacques, Le S)'lteme politlquede I 'Amrique latine. Pars,PUF,coll.Thmis,
1987, p. 280.
213
LOS CONTROLES EXTERNOS
214
Concebido originalmente como un instrumento de control de constitucionalidad, al paso del tiempo, y por interpretacin extensiva de las
garantas contenidas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin mexicana,
el amparo se convirti en un medio de control de legalidad, conservando
al rnismo tiempo su carcter original de control de constitucionalidad.
En efecto, segn el texto de los artculos 14 y 16, para que la autoridad
pueda privar a un individuo de sus derechos, de sus bienes o de su
libertad, es necesario que se lleve un proceso previo ante los tribunales
competentes, cuya tramitacin deber observar las formalidades esenciales del procedimiento. Adems, nadie podr ser afectado en su persona,
su familia, su domicilio, o sus bienes, sino en virtud de una orden escrita
de la autoridad competente, en la cual se deber fundar y motivar la causa
legal de dicho procedimiento.
11.
ASPECTO HISTRICO
l , Origen del amparo
A pesar su denominacin hispnica, el proceso de amparo fue introducido en el derecho mexicano segn el modelo estadounidense de la
Judicial Review. Los creadores de la institucin se inspiraron en el
sistema judicial estadounidense tal y como ste haba sido divulgado por
Tocqueville en su obra La dmocratie en Amrique y por las colaboraciones publicadas bajo el rubro de "The Federalist" por tres independentistas norteamericanos."
A. Constitucin yucateca de 1841
Es en el proyecto de Constitucin del Estado de Yucatn de 1840 que
se encuentra el primer instrumento protector de la constitucionalidad.
Segn los artculos 9 y 62 de dicha Constitucin (16 de mayo de 1841),
los objetivos perseguidos eran los siguientes:
1) Controlar la constitucionalidad de los actos de la asamblea legislativa y
del gobernador, y
419 Manuel Crescencio Rejn (Constitucin de Yucatn), Mariano Otero (Acta de Reformas
de 1847)Ylosconstituyentes (1856-I857) lo admitieronen formaexpresa.Cfr. Fix-Zamudio, Hctor,
"The confluence of Common law and Continental EuropeanLaw in the Mexican Writ of Amparo",
en The American Forum. El Foro Mexicano, vol. 3, nm.4,1983, pp. 4-8.
EL AMPARO EN MATERlA ADMINISTRATIVA
215
2) Proteger los derechos de los ciudadanos en contra de los actos,

cualquiera que sea la autoridad que los haya dictado o ejecutado, incluidas
las autoridades judiciales.
Este procedimiento fue un importante precedente del amparo en los

documentos constitucionales mexicanos posteriores.
B. El acta de reformas de 1847
Sin embargo, fue el Acta de Reforma de 1847 (a la Constitucin

federal de 1824) la que estableci el amparo a nivel federal. Este
documento otorgaba a la Suprema Corte facultades para proteger a:
"todo habitante de la Repblica en el ejercicio de los derechos concedidos por la Constitucin contra todo ataque de los poderes Ejecutivo y
Legislativo".
C. La Constitucin de 1857
Finalmente, la Constitucin federal de 1857 consagr definitivamente
el amparo.
Sin embargo, no fue sino hasta 1862 que se adopt una ley para la
aplicacin del texto de los artculos 101 Y 102 constitucionales cuyo
objetivo era la proteccin de las garantas individuales.
Una vez establecido en Mxico, el amparo fue asimilado como un
instrumento de tutela de los derechos individuales por diversos pases de
Amrica Latina. Actualmente, el amparo existe en un importante grupo
de naciones entre las cuales se encuentran: Argentina, Bolivia, Costa
Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panam, Paraguay,
Uruguay y Venezuela.f"
2. Historia del amparo en materia administrativa

La historia del amparo administrativo puede ser dividida en cuatro
periodos:
1) Desde el establecimiento definitivo del procedimiento de amparo a
1919.
420 Cfr. Fix-Zamudio, Hctor, "La proteccin judicialde losderechos humanos en Latinoamrica yen el sistemainteramericano", Revistadel Instituto Interamericano de Derechos Humanos,
SanJos,Vnezuela, julio-diciembre, 1988, pp. 7-64.
216
Se puede hablar de un primer periodo "judicial" que abarca desde la

creacin de la institucin hasta la publicacin de la Ley de Amparo de
1919. En esta fase todos los actos administrativos eran juzgados por los
tribunales del Poder Judicial federal. Sin embargo, ciertos actos que no
podan ser atacados ante dichos tribunales eran impugnados por medio
del amparo.v!
A este respecto, una interpretacin extensiva del artculo 14 de la
Constitucin de 1857 abri la posibilidad de impugnar, a travs del juicio de amparo, las sentencias judiciales pronunciadas por los tribunales
ordinarios en materia administrativa, no obstante la prohibicin expresa
del artculo octavo de la Ley de Amparo de 1869. 422
La interpretacin de los artculos 14 y 97, prrafo primero de la
Constitucin de 1857 se hizo en el sentido de dar al Poder Judicial
federal el control de la legalidad de los actos de la administracin
activa, dando al amparo una gran fuerza en materia de control constitucional, con lo cual se fren el desarrollo de un contencioso administrativo autnomo. Para explicar esta funcin surgieron tres tesis importantes:
a) La de Ignacio Luis Vallarta, quien admita la posibilidad de instruir
mediante el procedimiento ordinario los litigios ocasionados por actos
administrativos que violaban leyes federalesr'P
b) Por su parte, Ignacio Mariscal afirmaba la necesidad de la existencia de una ley federal que atribuyera competencia a los tribunales
federalesr'>
e) En fin, Emilio Rabasa y Gabino Fraga, posteriormente, excluan
la posibilidad de que el artculo 97 permitiera la instancia contencioso
administrativa.
421 Cfr. Fix-Zamudio, Hctor, "Breve introduccin al juicio de amparo en Mxico", Memoria
del Colegio Nacional, Mxico, 1977,p. 161.
422 Cfr. Rabasa, Emilio,El articulo 14 y eljuicio constitucional, 4a. ed., Mxico, Porra, 1978,
p. 269; cfr. Tena Ramrez, Felipe, "Fisonomadel amparoen materia administrativa", El pensamiento
juridico de Mxico en el derecho constitucional, Mxico,ManuelPorra, 1961, p. 122.Quien piensa
que en el adverbio "exactamente" del artculo 14 haba una garanta que resultaba violada cada
vez que la leyera aplicadaen forma inexactapor el juez.
423 Cfr. Vallarta, Ignacio Luis, Votos, Mxico, Imprenta de Francisco Daz de Len, 1879, p.
376. Para l era imposiblela creacin de tribunales administrativos segn el modelo europeo, puesto
que el Poder Ejecutivo no poda tener dos funciones jurisdiccionales y si hiciera esto, se estara
violando la Constitucin.
424 Cfr. Carrillo, Antonio, La justicia federal y la administracin pblica, Mxico, Porra,
1972,p. 185.
217
Haciendo a un lado esta discusin, los autores se limitaban a afirmar

que el amparo remplazaba ventajosamente el contencioso administrativo. 425
2) La segunda etapa inici con la Ley de Amparo del 18 de octubre de
1919 que cre el recurso de "suplica" en favor de las autoridades administrativas, para impugnar ante la Suprema Corte las decisiones de los tribunales federales que fueren desfavorables a la administracin. Durante
este periodo se cre la Sala Administrativa de la Corte Suprema.
En esta misma poca tambin fue creado el Tribunal Fiscal Federal por
la Ley de Justicia Fiscal del 27 agosto de 1937 como un Tribunal
administrativo independiente de toda autoridad administrativa.
A partir de este ao, los litigios administrativos fueron divididos entre aquellos susceptibles de ser impugnados ante los jueces de distrito y
aquellos que podan ser combatidos directamente ante el TFF, cuyas
sentencias definitivas podan ser atacadas por la va del amparo; aunque
cabe sealar que en ambos casos, se deba utilizar el procedimiento del
amparo indirecto dado que las sentencias del TFF eran consideradas
como actos formalmente administrativos.
Desde esta poca se pueden distinguir las dos misiones del amparo
administrativo: por una parte, l era un sustituto del contencioso administrativo y por otra parte, era un "amparo judicial" para combatir las
decisiones de los tribunales administrativos. Se trataba de una especie de
casacin administrativa en la que se juzgaba el procedimiento seguido
por el juez sin examinar directamente el acto administrativo.t"
3) El tercer periodo del amparo administrativo esta marcado por la
reforma al texto del artculo 104-1 de la Constitucin (y del artculo 114
de la Ley de Amparo), cuyo objetivo era el de establecer una separacin
entre los dos sectores del amparo administrativo a fin de instrumentar dos
procedimientos:
Por una parte, se mantuvo el amparo indirecto (o de dos instancias)
para combatir los actos administrativos que no podan ser combatidos
directamente ante los tribunales administrativos.
Por otra parte, se estableci el amparo directo (o de una sola instancia)
para combatir ante los tribunales federales las sentencias y resoluciones
425 Cfr. Paliares, Jacinto, El Poder Judicial, Mxico, Imprenta de Nabar Chvez, 1874, pp
\3-15.
426 Cfr. Tena Rarnlrez, Felipe, op. cit. supra, nota 422, p. 127.
218
de carcter definitivo emitidos por los tribunales administrativos (todo

ello despus de haberse reconocido el carcter jurisdiccional de este
gnero de decisionesj.f"
Por lo tanto, se pueden distinguir los dos grandes sectores del amparo administrativo: como sustituto del contencioso administrativo
(amparo de doble instancia) y como un recurso de casacin administrativa para combatir las sentencias definitivas de los tribunales administrativos (amparo de una sola instancia).
4) La cuarta etapa se caracteriza por dos fenmenos: en primer lugar
debemos centrar nuestra atencin en la creacin de nuevos tribunales
administrativos en los estados de la Federacin, tal y como lo hemos visto
en el captulo precedente (principalmente en los ltimos quince aos) y
de los tribunales agrarios a nivel federal (en 1992), que dieron como
resultado una disminucin en la interposicin del amparo indirecto (o de
doble instancia) para combatir los actos de las autoridades administrativas (locales o federales) y agrarias, y un incremento en el uso del amparo
de una sola instancia para combatir las resoluciones definitivas (sentencias o acuerdos de sobreseimiento) dictadas por los rganos de la jurisdiccin administrativa.
Por otra parte tambin debemos considerar que la Suprema Corte de
Justicia solo excepcionalmente conoce de este tipo de amparo, debido
a que dej de ocuparse de las cuestiones de legalidad para consagrarse al control de la constitucionalidad de los actos de los poderes
pblicos.v"
Situacin que tambin se manifiesta en lo relativo a la tramitacin del
"recurso de revisin".
427 Cfr. Ortega, Jess, "Amparo en materia administrativa", Curso de actualizacin en amparo, Mxico, UNAM, 1975, p. 77.
428 En esta ltima reforma, se hizo una redistribucin de competencias entre la SCJN y los
TCC; se atribuy a la SCJN la facultad de atraccin en "revisin", con el fin de llevar a cabo el control
de constitucionalidad de leyes, tratados internacionales y reglamentos -federales y locales-. En
tanto que se encomend a los TCC el control de la legalidad y de la constitucionalidad respecto de
los niveles inferiores del ordenjuridico federal y local, es decir, de los actos de los rganos federales
y locales que no sean leyes, tratados y reglamentos, cuando aqullos sean violatorios de la Constitucin.
Adems, se otorg a la SCJN la facultad de atraer a su conocimiento todo proceso de amparo
directo o en revisin, que, en razn de su importancia especial, considere que debe ser resuelto por
ella misma. Esto signific el establecimiento de la SCJN como un tribunal consagrado al control
de constitucionalidad de todos los actos y normas federales y locales. Cfr. Schmill Ordez, "Las
nuevas bases del sistema judicial mexicano", Reforma Constitucional y Legal /982-/987, Mxico, UNAM, 1988, p. 37.
219
En efecto, de conformidad con las reformas publicadas ellO de agosto

de 1988, en vigor a partir del 15 enero de 1989, los Tribunales
Colegiados de Circuito (TCC) son los rganos encargados de conocer, casi exclusivamente, del recurso de revisin interpuesto contra
las sentencias de las salas regionales (que no admitan el recurso de
apelacin ante la Sala Superior del TFF) y de. la Sala Superior del
Tribunal Fiscal de la Federacin.
III. Tipos
DE AMPARO
l. Las ramas o sectores del amparo
El amparo comporta actualmente cinco ramas o sectores: el amparo

contra leyes; el amparo de libertad, que en Mxico corresponde al "habeas corpus" anglosajn; el amparo judicial, equivalente al recurso
francs de casacin; el amparo agrario, institucin de proteccin contra
las violaciones a la legislacin sobre la Reforma Agraria y, finalmente,
el amparo administrativo que funciona como sustituto del contencioso
administrativo.F'
La amplitud actual del amparo se explica por la gran liberalidad de la
interpretacin de los artculos 14 y 16 de la Constitucin, la cual ha
permitido que el amparo se convierta en una institucin de control de la
legalidad de todo tipo de acto, sin importar la autoridad que lo emiti:
administrativa, legislativa o judicial (salvo la Suprema Corte y en algunos casos los TCC).
De este modo, la violacin de cualquier disposicin legal puede ser
considerada como una violacin del artculo 16 constitucional, dando la
posibilidad al particular agraviado de demandar la proteccin de los
tribunales federales a travs de la invalidacin del caso particular. Esta
funcin o empleo del amparo provoc su utilizacin excesiva y, en
consecuencia, la concentracin y el rezago de los asuntos en los tribunales de amparo, particularmente en la Suprema Corte.P"
En virtud de este rezago endmico del amparo, se intent reorganizar
la tramitacin del mismo a travs de diversas reformas.
429 Cfr. Fix-Zamudio, Hctor, "Breve introduccin al juicio de amparo", Ensayos sobre e/
derecho de amparo, Mxico, UNAM, 1993,pp. 30 a 47; cfr. Lambert,Jacques, op. cit., p. 279.
430 Cfr. Zorrilla, Pedro, Les contr/es administratifs et juridictionne/s de l'administratton au
Mexique, tesis, Pars, 1958, p. 58.
220
A este respecto, la reforma del 19 febrero 1951 introdujo a los tribunales

colegiados de circuito como rganos jurisdiccionales auxiliares de la
Suprema Corte en el dominio del amparo; una segunda reforma de 1967,
redistribuy la competencia para juzgar los procesos de amparo, dejando
a la Suprema Corte los asuntos ms importantes y el resto a los TCC.
Finalmente, la reforma de 1987 tuvo como objetivo destinar a la Suprema
Corte nicamente los proceso de control de constitucionalidad.
2. Modalidades del amparo administrativo

Como hemos mencionado, el amparo en materia administrativa presenta dos modalidades:
- Como una derivacin de su utilizacin para atacar los actos de las
autoridades administrativas que afectan los derechos de los particulares, el amparo administrativo es un sustituto del contencioso
administrativo en aquellos casos en los que los actos de la administracin no sean susceptibles de ser impugnados ante los tribunales
administrativos locales (ya sea por que stos simplemente no existan; o bien, por que slo posean competencia limitada), o en los
casos en que el TFF o los tribunales agrarios sean incompetentes.
As, los tribunales judiciales federales garantizan el respeto de los
derechos de los administrados;
- El amparo contra las decisiones de los tribunales administrativos
est destinado a examinar la legalidad de dichas sentencias y resoluciones, de manera parecida al recurso de casacin.
Esto explica por qu, en Mxico, los tribunales judiciales federales
examinan en ltima instancia, por la va del juicio de amparo -que como
hemos dicho funciona en este caso como un recurso de casacin-, las
sentencias definitivas dictadas por los tribunales administrativos federales y locales.
As, el juez de amparo es al mismo tiempo juez de derecho comn y
juez constitucional. Todo litigio administrativo puede venir ante l, ya
sea directamente cuando no exista otro rgano jurisdiccional competente;
o bien, por la va de la "casacin", cuando dicho litigio hubiere sido
planteado, en principio, a otro juez o tribunal.v!
431
Cfr. Chanes Nieto, Jos, La procdure mexicaine d'amparo, tesis, Pars, 1963, p. 91.
221
Esta doble funcin del amparo administrativo implica la existencia de

dos procedimientos distintos: el amparo de una sola instancia o "directo", dado que es interpuesto ante los TCC (y excepcionalmente ante la
SCJN) y el amparo de doble instancia o "indirecto", que es interpuesto
en primera instancia ante los jueces de distrito, y en segundo grado (en
apelacin) ante los TCC ( o en su caso, ante la SCJN).432
A. El amparo como sustituto del contencioso administrativo
El amparo en materia administrativa es el medio del cual disponen
los particulares para protegerse contra la arbitrariedad administrativa en los casos en que no hay ningn proceso contencioso administrativo
a su disposicin.
Este amparo comprende el examen, por parte del juez, de los actos y
resoluciones de carcter administrativo que violenten los derechos fundamentales consagrados por la Constitucin.
Es necesario agregar que, a nivel federal, el juez de amparo en materia
administrativa posee la calidad de juez de derecho comn, es decir, que
es competente para conocer de todas las controversias en materia administrativa que no hayan sido atribuidas por un texto legal a otro rgano
jurisdiccional. En contraste, el Tribunal Fiscal de la Federacin y los
tribunales agrarios slo son jueces de atribucin, debido a que slo son
competentes para juzgar los litigios en materia fiscal y administrativa en
virtud de un texto expreso, sea ste el del Cdigo Fiscal de la Federacin,
la Ley Agraria, la Ley Orgnica del TFF o aquella de los Tribunales
Agrarios o una ley especial.f"
B. El amparo como casacin en materia administrativa
En ocasin del amparo casacin (llamado "amparo directo"), el tribunal administrativo (sea federal o local), se coloca en la situacin de un
tribunal de primera instancia y sus sentencias son susceptibles de ser
atacadas por la va de amparo ante los tribunales del Poder Judicial de la
Federacin. Este tipo de amparo puede ser utilizado para atacar tanto
los errores "in procedendo" (las violaciones a las reglas del procedmiento), como los errores "in iudtcando" (los errores cometidos en el
fondo del sentencia).
432
433
Cfr. Burgoa,Ignacio, E/juicio de amparo, 8a. ed., Mxico, 1971,pp. 607-676.

Cfr. ChanesNieto, op. cit., p. 90.
222
IV. EL PROCEDIMIENTO DEL AMPARO ADMINISTRATIVO
l. Condiciones generales de procedencia

Trtase de condiciones comunes a los dos tipos de procedimientos.
Los casos de procedencia y los principios que rigen el amparo se
encuentran establecidos por los artculos 103 Y 107 de la Constitucin
mexicana.P"
Si faltare alguna de dichas condiciones previstas, o si no se observaren los principios dispuestos en estos artculos, el amparo ser improcedente.
Adems, se debe comprobar que la demanda planteada no se encuentre
afectada por alguna de las causas de improcedencia derivadas de la
Constitucin (artculos 33, 41 Y 110, de la jurisprudencia v. gr., contra
actos de particulares o contra actos probablesj.f" o del artculo 73 de la
Ley de Amparo.f"
A. El acto atacado
El juez de amparo conoce de las demandas interpuestas por los particulares contra leyes y actos de autoridad que violen las garantas individuales o que afecten, restrinjan o modifiquen las reglas de competencias
entre la Federacin y los estados miembros, cuando con dichos actos
causen agravio a los particulares (artculo 103 de la Constitucin).
Dicho de otra manera, el acto impugnado es todo acto de autoridad
(administrativa, judicial o legislativa), sea una ley, o bien, sea un acto
434 En materia administrativa, el articulo 107 de la Constitucin dispone que "pueden ser
atacados por vla de amparo las decisiones que causen un perjuicio que no pueda ser reparado por
ningn recurso, va de derecho o medio de defensa legal".
435 Cfr. Gongora Pimentel, Genaro, Introduccin al estudio del juicio de amparo, 3a. ed.,
Mxico, Porra, 1990, pp. 112 Y 143.
436
l. Contra los actos de la Corte Suprema; 2. Cuando se trate de actos en materia de
elecciones, a excepcin de que el acto impugnado viole las garantlas individuales; 3. Cuando se trata
de actos que son objeto de un proceso jurisdiccional pendiente de resolucin, si el amparo es intentado
en primera instancia o en revisin por el mismo actor, contra las mismas autoridades y en contra del
mismo acto atacado, aun cuando las violaciones constitucionales sean diferentes; 4. Cuando se
impugnen actos o de leyes que hayan sido objeto de un amparo anterior; 5. Cuando no se acredite la
existencia de un perjuicio personal y directo provocado por el acto atacado; 6. Cuando se trate de actos
consumados que hayen imposible la reparacin del derecho afectado; 7. Por la cesacin de efectos del
acto impugnado o en los casos en que la materia de ste haya desaparecido; 8. El consentimiento
tcito o expreso del actor al acto atacado; 9. Contra las sentencias pronunciadas en otro proceso
de amparo o contra actos realizados en ejecucin de una sentencia de amparo.
223
unilateral con efectos particulares (pudiendo ser administrativo o judicial) que produzca una lesin a un derecho subjetivo del quejoso. El acto
impugnado es aquel que el quejoso atribuye a las autoridades que violen
la Constitucin en las tres hiptesis del artculo 103 de la Constitucin.
B. Las partes en el amparo
Los sujetos de la relacin procesal que supone el ejercicio de una

accin de amparo son el rgano jurisdiccional y las partes.
El artculo 5 de la Ley de Amparo considera como partes del proceso
de amparo: al actor, a la autoridad responsable, al tercero perjudicado y
al Ministerio Pblico.
a. El actor. Es el titular de la accin de amparo. En principio, toda
persona fsica o moral tiene la capacidad de actuar en justicia y puede,
por ello, comparecer ante el juez de amparo en calidad de actor. La
calidad de actor implica la capacidad de actuar enjusticia y el inters para
actuar en juicio.
1) Capacidad para actuar en justicia. Ella corresponde a todo ciudadano desde el momento que un acto le causa perjuicio. No obstante,
existen ciertas excepciones en cuanto a la capacidad: los menores, los
adultos incapaces y las personas jurdicas de derecho privado, deben
ejercer sus derechos por medio de sus representantes.
2) El inters para actuar. Segn el artculo 107 de la Constitucin "el
juicio de amparo se seguir siempre a demanda de la parte agraviada".
Es necesario, pues, que el actor justifique un inters personal, directo y
actual.P?
b. La autoridad responsable. Es el rgano u organismo de la administracin pblica que dicte, ordene, ejecute o trate de ejecutar la ley o el
acto atacado. En materia tributaria puede tratarse de ciertos organismos
descentralizados considerados como organismos fiscales autnomos.
c. El tercero perjudicado. Es la persona a la que la sentencia de amparo
pueda causarle un perjuicio. En materia administrativa tienen ese carcter
la persona o personas que hubiesen gestionado la realizacin del acto que
437 Para la jurisprudencia, la expresin "parte agraviada" se refiere a las personas que han
sufrido una lesin o un perjuicio en sus derechos o intereses. La palabra perjuicio es entendida como
sinnimo de atentado a los derechos de una persona. Cfr. Picard, M., Le juge constitutionnel dans les
pays de l'Amrique latine, tesis, Pars Il, 1975, p. 341.
224
se impugna; o que, sin haberlo gestionado, tengan un inters directo en

que dicho acto subsista.
Por cuanto al amparo contra resoluciones emitidas por tribunales
(entre los que se encuentran los tribunales administrativos), ser tercero
perjudicado la persona que haya figurado como contraparte del agraviado
en el juicio en que se pronunci la resolucin, o cualquiera de las partes,
si quien promovi el amparo fue un tercero ajeno al procedimiento.
d. El Ministerio Pblico. Siempre es parte en el amparo por disposicin legal. Los agentes del Ministerio Pblico federal podrn intervenir
en todos los procesos de amparo, incluyendo aquellos en los que se
enjuicien resoluciones de los tribunales locales.
2. Procedimiento del amparo contencioso administrativo

A. Procedencia del amparo como contencioso administrativo'P
En materia administrativa, pueden ser atacadas por va de amparo las
decisiones que causen un perjuicio que no pueda ser reparado por ningn
recurso o medio de defensa legal. No es necesario agotar los recursos
cuando la ley que los contiene exija, para conceder la suspensin del acto
atacado, un mayor nmero de formalidades que las requeridas por la Ley
de Amparo como condicin para que se decrete la suspensin de la
ejecucin del acto atacado.P?
B. Competencia para conocer del proceso de amparo indirecto
Cuando el acto de una autoridad administrativa sea atacado se debe

presentar la demanda al juez de distrito, en cuyo distrito judicial se
encuentra el domicilio en que tenga lugar la ejecucin del acto impugnado. Cuando el acto sea ejecutado en varios distritos, ser competente el
juez de distrito que prevenga. Si el acto no contiene un principio de
438 El articulo 107, IV, VII YXIV de la Constitucin establece las reglas generales del amparo
administrativo.
439 Tampoco es obligatorio agotar la vla administrativa interna cuando exista pluralidad de
recursos y ya se hubiere agotado uno de ellos; cuando el"'aCto imppgna,do carezca de fundamentacin; cuando el recurso haya sido creado por un reglamento sin nllluna base legal; finalmente,
cuando se interponga contra el primer acto de aplicacin de una ~C)' considerada inconstitucional
por el quejoso.
225
ejecucin ser competente el juez en cuyo distrito tenga su domicilio la

autoridad que lo haya dictado.
C. Procedimiento del amparo indirecto o de doble instancia

a.
Idea general
El proceso se limitar a un informe de la autoridad en cuestin y a

la citacin a comparecer (que figura en el acuerdo en que se pide la
produccin del informe) en el trmino de cinco das;44o en el curso de
la audiencia se recibirn las pruebas presentadas por las partes, se escucharn sus alegatos, as como la opinin del representante del Ministerio
Pblico; finalmente el juez pronunciar la sentencia.
El juez de distrito examinar, en principio, si la accin deducida ante
l es procedente y posteriormente si ella es justificada por cuanto al fondo
del asunto. En caso de que la autoridad no rinda el informe antes mencionado, el juez considerar que los hechos afirmados en la demanda son
ciertos, pero es al actor a quien corresponde probar que el acto impugnado es violatorio de sus derechos fundamentales.
b.
Procedimiento
Ante el juez de amparo se desarrolla un procedimiento que inicia con

la presentacin del escrito de la demanda, comporta una audiencia de
pruebas y alegatos, y concluye con la emisin de la resolucin definitiva.
1) Iniciacin: la demanda. a) Nociones generales. Ante el juez de
amparo, el proceso inicia con la presentacin de la demanda que contiene
la pretensin. La legislacin de amparo permite al actor subsanar la
demanda cuando sta fuere oscura o irregular, o no llene los requisitos
exigidos por la Ley de Amparo, dentro de los tres das siguientes; si no
lo hiciere, la demanda se tendr por no presentada.
b) rgano jurisdiccional. La demanda deber ser dirigida al juez de
amparo. Ya sea al juzgado de distrito competente o a los jueces locales
cuando ejerciten la jursidiccin auxiliar.
e) Mencin de las partes. La demanda -<le conformidad con el
artculo 116, LA- deber contener los requisitos siguientes:
440 Que el juez puede prorrogar por 5 das si lo estima oportuno. El informe de la autoridad
debe contener las razones y los fundamentos del acto atacado.
226
- Nombre y domicilio del actor, y en su caso, de quien promueva en

su nombre;
- La autoridad o autoridades demandadas, y
- Nombre y domicilio del tercero perjudicado, si lo hubiere.
d) Acto impugnado. La demanda deber contener la mencin del

acto impugnado, as como la fecha de la notificacin en la que tuvo
conocimiento del mismo. Adems, se debern mencionar los hechos
en los que apoya la demanda, los preceptos constitucionales violados
y los conceptos de violacin, es decir, los razonamientos destinados a
probar que el acto impugnado es el causante de un agravio personal,
directo y actual. Se debe tambin hacer alusin a las pruebas que el
actor ofrezca.
e) Lugar y plazo para interponer la demanda. La demanda deber
presentarse en la sede del juzgado de distrito (o del tribunal que ejerza la
jurisdiccin concurrente) competente, o podr ser enviada por telgrafo
en los casos urgentes (aunque esta demanda deber ser ratificada dentro
de los tres das por el quejoso).
Deber ser presentada dentro del plazo que fija la ley para el inicio del
proceso. El plazo ordinario es de quince das, pero existen excepciones
reguladas por la propia Ley de Amparo.
f) Forma. Por escrito y en espaol, debiendo reunir los requisitos
mencionados en el artculo 116 de la Ley de Amparo, as como el relativo
a la entrega de copias para las dems partes y, en su caso, para el
expediente de suspensin. Excepcionalmente se permite presentar la
demanda de amparo "por comparecencia" o por telgrafo, con la condicin de que sea ratificada dentro de los tres das por el quejoso.
2) Trmite de admisin. a) Idea general. Una vez presentada la demanda, sta ser sometida a un trmite de admisin. La demanda podr ser
desechada (auto de desechamiento) cuando exista una causa notoria de
improcedencia o cuando habindose advertido al actor de la existencia
de defectos (auto aclaratorio) ste no los hubiere subsanado dentro del
plazo legal.
b) Supuestos de inadmisin. La Ley de Amparo prev dos causas
de inadmisin de la demanda: la existencia de una causa manifiesta y de
indudable improcedencia; cuando siendo aquella oscura o irregular, Y
227
habindose prevenido al actor para subsanarla, ste no lo hiciere en el

plazo de tres das.
Si la demanda cumpliere los requisitos, o si stos fuesen subsanados
dentro del plazo de tres das, el juez deber dictar el auto de admisin de
la misma. Tambin deber emplazar a las autoridades demandadas para
que contesten.
e) Efectos. Una vez admitida la demanda, eljuez deber correr traslado
a la autoridad demandada emplazndola para que presente un informe
con justificacin; informar al tercero perjudicado, si lo hubiere, y deber fijar fecha para la celebracin de la audiencia constitucional que
deber realizarse dentro de los treinta das posteriores al del auto de
admisin.
3) Contestacin a la demanda: el informe con justificacin. a) Idea
general. En el proceso de amparo, las autoridades demandadas podrn
formular sus alegaciones a travs del informe con justificacin. El artculo 149 de la Ley de Amparo, prev que "una vez admitida la
demanda se correr traslado de ella a las autoridades sealadas como
responsables en la demanda, emplazndolas para que la contesten".
b) rgano jurisdiccional. La contestacin deber ser presentada ante
el juez de distrito o ante el tribunal que ejerza la jurisdiccin auxi liar.
e) Partes. Pueden contestar la demanda todas las autoridades sealadas como responsables.
d) Contenido. El informe con justificacin deber expresar si son o no
ciertos cada uno de los hechos que el demandante le impute. Adems, la
autoridad deber mencionar los fundamentos legales y constitucionales
del acto impugnado Y las posibles causales de sobreseimiento. Debiendo
acompaar a su contestacin las copias de las constancias que apoyen
dicho informe.
e) Tiempo. El plazo de presentacin del informe con justificacin es
de diez das hbiles a partir de aquel en que surta efectos la notificacin de la misma, aunque se puede ampliar por otros cinco das e
inclusive se puede presentar despus, hasta ocho das antes de la
celebracin de la audiencia constitucional. Cuando fueren varias las
demandas, el trmino correr individualmente.
f) Forma. Ella deber presentarse por escrito y en espaol.
g) Efectos. En caso de omisin en la presentacin del informe con
justificacin, el juez de amparo tendr por ciertos los hechos controver-
228
tidos afirmados en la demanda, salvo prueba en contrario. Aunque corresponde al actor que los hechos antes mencionados son constitutivos de un
agravio personal y directo.
4) Audiencia. Con la audiencia se persiguen tres objetivos:
_ Admitir y desahogar las pruebas debidamente ofrecidas;
_ Recibir los alegatos que presenten por escrito las partes, yexcepcionalmente en forma oral;
- Dictar la sentencia en el asunto.
Segn el artculo 155, "abierta la audiencia, se proceder a recibir,
por su orden, las pruebas, los alegatos por escrito, y, en su caso, el
pedimento del Ministerio Pblico acto continuo, se dictar el fallo que
corresponda" .
5) Terminacin del proceso de amparo. a) Terminacin normal. La
sentencia es el acto que pone fin al proceso. Ella deber ser pronunciada
en la audiencia.
b) Terminacin anormal. El sobreseimiento deljuicio puede darse por
las siguientes causas:
Desistimiento del demandante;
Cuando durante el juicio apareciere o sobreviniere alguna de las
causas de improcedencia que seala el artculo 73 de la ley o
aquellas de origen jurisprudencial;
Por muerte del quejoso cuando el fondo del asunto lo constituyan
derechos intransmisibles;
Cuando de las constancias de autos apareciere que el acto impugnado no existe o no se probare su existencia en la audiencia de
pruebas y alegatos, y
Cuando durante la tramitacin de un amparo de carcter civil o
administrativo, no se realizare ningn acto procesal, durante el
plazo de trescientos das naturales. Cuando el amparo se encuentre
en revisin, se dictar la caducidad de la instancia por dicha causal.
D. Pruebas en el amparo indirecto o de doble instancia
La Ley de Amparo admite todos los medios de prueba, a excepcin
de la confesin de la autoridad demandada. As lo afirma el artculo 1SO
229
de la Ley de Amparo: "En el juicio de amparo es admisible toda clase de

pruebas, con excepcin de la de posiciones y las que fueren contra la
moral o contra derecho".
a. Objeto. Se considera como objeto de la prueba los hechos pertinentes
para la mejor decisin del asunto, sin embargo, conforme a un principio del
derecho procesal, los hechos notorios no requieren prueba.
b. Tiempo y forma de la prueba. Por regla general, las pruebas se
practicarn en la sede del tribunal, en el acto de la audiencia, aunque
puede darse en forma anticipada, particularmente por lo que se refiere a
las documentales, a la pericial y a la testimonial.
Por otra parte, el artculo 152 de la Ley de Amparo, dispone que:
A fin de que las partes puedan rendir sus pruebas en la audiencia del juicio,
los funcionarios y autoridades tienen la obligacin de expedir con toda
oportunidad a aqullas las copias de los documentos que soliciten; si
dichas autoridades o funcionarios no cumplieren, la parte interesada solicitar al juez que requiera a los omisos.
Por cuanto a la forma, ella est determinada en funcin de las caractersticas de cada medio de prueba: documental, pericial y testimonial
(artculo 151, Ley de Amparo).
E. La suspensin del acto atacado en amparo indirecto

a. Idea general
Las medidas cautelares y -comprendida entre ellas la suspensin del
acto impugnado- tienen por finalidad la conservacin del objeto del litigio,
en tanto se pronuncie la sentencia definitiva. Fuera de los casos en que se
debe decretar de oficio, la suspensin debe ser solicitada por el demandante bajo la forma de un proceso especial sumario de naturaleza incidental, que tiene por objetivo garantizar la preservacin del objeto del juicio
"principal".
En el amparo, la suspensin tiene como funcin la de mantener el
objeto del juicio mismo, el cual est constituido por las situaciones
concretas e individuales que el actor pretende preservar. Toda vez que la
sentencia de amparo puede tener efectos restitutivos, se requiere mantener la situacin protegida por el amparo hasta que aqulla sea pronunciada: la suspensin permite conservar la materia del proceso hasta el
230
momento en que el rgano jurisdiccional dicte su resolucin sobre la

constitucionalidad del acto.
La instancia de suspensin puede derivar en los caso graves, en la
emisin de una decisin provisional del juez, aun sin que exista peticin
por parte del interesado, de suspender provisoriamente la ejecucin del
acto atacado, hasta que el asunto sea juzgado en cuanto al fondo. Se debe
proceder as cada vez que la ejecucin de dicho acto pueda hacer materialmente imposible la restitucin, al actor, del goce del derecho individual que reclama.
Fuera de estos casos urgentes, se puede ordenar la suspensin del acto
cada vez que el actor pueda sufrir un perjuicio de difcil o imposible
reparacin en caso de que el acto sea ejecutado. El juez deber hacer un
anlisis de la violacin cometida antes de decidir sobre la suspensin del
acto impugnado.
b. Tipos de suspensin
La suspensin en el amparo indirecto puede intervenir de oficio o ser
decretada a peticin del interesado.
1) Suspensin de oficio. Es acordada por el juez de distrito, sin que lo
pida el interesado.
2) Suspensin ordinaria. El interesado puede demandar la suspensin
del acto atacado. La suspensin tiene por objeto evitar perjuicios para el
actor.
La Ley de Amparo establece las garantas necesarias para obtener la
eficacia de la suspensin, con la finalidad de proteger los intereses de los
terceros y el inters pblico. El incidente de' suspensin de la ejecucin
del acto impugnado, se desarrolla a partir de la solicitud presentada por
el interesado.
Al interior de la suspensin ordinaria podemos distinguir dos tipos de
suspensin:
La suspensin provisional, puede ser decretada por el juez luego de
que se solicite la suspensin definitiva. En este caso la ejecucin del acto
atacado es suspendida hasta el momento en que el juez de distrito se
pronuncie sobre el incidente de suspensin y decrete o niegue la suspensin definitiva.
Suspensin definitiva. En la decisin inicial del incidente de suspensin, el juez de distrito exige a las autoridades responsables un informe
231
previo. Una vez terminada la instruccin del incidente, se celebra una

audiencia, en el transcurso de la cual se reciben las pruebas; se escuchan
los alegatos y se pronuncia la resolucin de suspensin.
En la resolucin pronunciada al final del incidente de suspensin, el
juez de distrito debe establecer las condiciones y requisitos (generalmente vinculados con la garanta de pagar los daos y perjuicios que se
puedan derivar como resultado de la inejecucin temporal del acto) que
el demandante debe cumplir, a falta de los cuales la suspensin no surtir
sus efectos.
En tanto que la resolucin de amparo no sea pronunciada, el juez de
distrito podr modificar o revocar el acuerdo en el cual se concedi o
desech la suspensin si existe un hecho posterior que lo justifique.
c.
Procedimiento para acordar la suspensin definitiva
1) rgano jurisdiccional. El incidente de suspensin se debe tramitar

ante el juez que est conociendo del juicio principal.
2) Partes. La legitimidad activa corresponde al actor quien podr
solicitar la suspensin. La legitimidad pasiva corresponde al demandado
y a los terceros perjudicados. El tercero perjudicado podr dejar sin
efecto la suspensin. Para ello deber dar garanta bastante "para que las
cosas se mantengan en el estado en que se encontraban a la fecha en que
se solicit aquella y pagar los daos y perjuicios que sobrevengan al
actor, en el caso de que obtenga sentencia favorable".
3) Reglas de la suspensin. a) Actos susceptibles de suspensin. Puede
suspenderse la ejecucin de todos los actos impugnados con independencia de su objeto y de su contenido.
b) Fundamentos de la suspensin. El quejoso deber comprobar que la
ejecucin del acto traera como consecuencia la produccin de daos de
difcil reparacin.
e) Tambin se debe demostrar que no se seguir perjuicio al inters
social, ni se contravendrn disposiciones de orden pblico.
4) Procedimiento:
_ Peticin de suspensin. La suspensin podr solicitarse en el escrito
mismo de la demanda o en cualquier otro momento. Si la peticin
es posterior a la presentacin de la misma, podr ser formulada a
travs de los otros escritos que presente el actor o por medio de un
escrito independiente.
232
- Vista a la autoridad demandada y al tercero perjudicado. Una vez

presentada la peticin de suspencin, el juez informar de dicha
situacin a la autoridad demandada y la emplazar para que presente informe previo sobre la materia de la suspensin en el plazo de
veinticuatro horas.
-- Audiencia y resolucin. Transcurrido el plazo para la presentacin
del informe previo se realizar la audiencia incidental en el plazo de
setenta y dos horas, en la que se producirn las pruebas que ofrezcan
las partes, se oirn los alegatos de las partes; del tercero perjudicado y del Ministerio Pblico. Finalmente, el juez pronunciar la
resolucin interlocutora.
5) Efectos. a) Recursos admisibles. Ley de Amparo, prev el recurso
de revisin contra los autos del juez de distrito, que nieguen, concedan,
revoquen o modifiquen el auto de suspensin definitiva.
b) Revocabil idad. El acuerdo que conceda la suspensin podr ser
revocado por el juez de distrito. cuando ocurra un hecho superviniente
que le sirva de fundamento.
e) Efectos ejecutivos. El cumplimiento del auto que concede la suspensin se encuentra garantizado de forma parecida al cumplimiento de la
sentencia. La Ley de Amparo prev la procedencia del recurso de queja
"por exceso o defecto en el cumplimiento del auto que haya concedido
la suspensin de la ejecucin de los actos impugnados".
d) Garanta para responder de los daos y perjuicios: Idea general. La
suspensin puede ser condicionada a la prestacin de una garanta para
cubrir los daos y perjuicios que dicha medida pudiera ocasionar a los
terceros. Aunque en este caso. la suspensin puede quedar sin efecto si el
tercero otorga "contragaranta bastante" para que las cosas se mantengan
en el estado en que se encontraban al momento en que fue concedida y
cubrir los daos que sobrevengan en perjuicio del actor, en el caso de que
obtenga sentencia favorable.
Fijacin de la cuanta. Cuando la suspensin pudiere provocar daos a
terceros. la garanta deber ser bastante para reparar el dao e indemnizar
los perjuicios que con aquella se causaren. Cuando los daos y perjuicios
no sean estimables en dinero. el juez fijar el importe de la garanta en
forma discrecional.
6) Extincin de la suspensin. La suspensin definitiva expira al

momento en que se resuelva el juicio principal en forma definitiva.
roL AMPARO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
233
F. Efectos de las sentencias de amparo indirecto
Una vez que se ha seguido el procedimiento antes descrito, el juez

puede dar dos soluciones diferentes al proceso: ya sea declarar su sobreseimiento por existir un obstculo procesal que impida resolver el fondo
del asunto (derivado de la existencia de una causa de improcedencia
superviniente, entre otras causales), o bien, conceder el amparo. De aqu
se derivan efectos diferentes.
En caso de resolucin de sobreseimiento, el acto impugnado subsiste
sin que el problema de constitucionalidad sea resuelto. En teora podra
ser combatido de nuevo, pero el nuevo proceso de amparo estara supeditado a que no haya expirado el trmino de interposicin de la demanda.
La resolucin en la que no se conceda el amparo confirmara que el
acto no est afectado por los vicios invocados por el demandante, ni por
aquellos que el juez debe estudiar de oficio. Es decir que la desestimacin
de la demanda consagra la constitucionalidad del acto.
Si la suspensin del acto impugnado hubiere sido decretada previamente, el desechamiento de la demanda de amparo provocara la revocacin de la decisin de suspensin.
El efecto de la resolucin que concede el amparo es de anular el acto
atacado. La jurisprudencia de la Corte Suprema reconoce que "el efecto
de la sentencia que concede el amparo es el de restituir las cosas al estado
en que stas se encontraban antes de la violacin de garantas individuales, mediante la anulacin del acto atacado y de sus consccuenciast.v"
G. Ejecucin de las sentencias de amparo indirecto

a.
Idea general
En la ejecucin de la resolucin de amparo, la autoridad responsable

se encuentra obligada a restituir las cosas al estado que guardaban antes
de la violacin; es decir, de restituir al demandante en el goce del derecho
pblico subjetivo violado. Lgicamente, dicha restitucin ser diferente
segn el caso concreto y la garanta individual violada.
El juez de amparo dispone de amplios poderes para hacer ejecutar sus
resoluciones. Las autoridades responsables deben informarle de la ejecucin de estas. En caso de incumplimiento de las sentencias o de repeticin
441
Cfr. Picard, op. el/ supra, nota 437, p. 347
234
de los actos de la autoridad responsable, la Ley de Amparo prev un

procedimiento de ejecucin que puede ir hasta la sancin penal del
funcionario responsable del incumplimiento de la sentencia (artculos
104-113, Ley de Amparo).
Si el juez considera que la resolucin no fue ejecutada de manera
satisfactoria, podr exigir la ejecucin al superior jerrquico de la autoridad responsable o directamente a sta (si no posee superior jerrquico).
Si la resistencia se prolonga, la autoridad responsable podr ser demandada ante el juez competente.
b.
Algunas precisiones sobre la ejecucin de la sentencia de amparo
1) Eficacia ejecutiva: el recurso de queja-incidente. La Ley de Amparo

regula el cumplimiento de las sentencias de los jueces y tribunales de
amparo y prev el recurso de queja que puede ser utilizado para impugnar
los actos de las autoridades "por exceso o defecto en la cumplimentacin
de la sentencia".
2) Ejecucin voluntaria. Las autoridades u organismos destinatarios de
la sentencia tienen oportunidad de dar cumplimiento al fallo en forma
voluntaria.
Una vez que cause estado la sentencia de amparo, ser a la autoridad
demandada para que provea a su cumplimiento en la forma y trminos
previstos en la propia resolucin.
3) Ejecucin forzosa. a) Verificacin de la inexistencia del cumplimiento y requerimiento a la autoridad responsable.
El artculo 124 de la Ley de Amparo, dice que:
Si dentro de las veinticuatro horas siguientes a la notificacin la sentencia
ejecutoria no quedare cumplida o no se encuentre en vas de ejecucin, el
juez o tribunal competente requieran, de oficio o a peticin de parte, al
superior jerrquico, si lo hubiere, para que ordene la cumplimentacin de
la resolucin.
b) Ejecucin de los actos materiales. El artculo 105, fraccin primera

de la Ley de Amparo, prescribe que si a pesar del requerimiento y la
aplicacin de las medidas de apremio la autoridad se niega a cumplir con
la resolucin del juez o del Tribunal, podrn ordenar que se d cumplimiento a la ejecutoria -en rebelda de la demanda-, cuando la naturaleza del acto as lo permita.
235
e) Responsabilidad penal. La autoridad o servidor pblico responsable

puede incurrir en responsabilidad penal, cuando as 10 considere la Suprema Corte de Justicia conforme a la fraccin XVI del artculo 107 de
la Constitucin.
H. Vas de recurso en el amparo de doble instancia
La impugnacin de las resoluciones de los jueces de distrito puede
realizarse mediante los siguientes recursos: queja, reclamacin y revisin.
a. Recurso de queja
1) Idea general. La queja, que la Ley de Amparo regula en sus
artculos 95 a 102, posee una naturaleza mixta. En efecto, la queja en
algunos supuestos funciona como un autntico recurso administrativo;
sin embargo, en otros constituye un proceso incidental que se interpone
en contra de los actos relacionados con las resoluciones que dicte el
tribunal (sentencias y autos en los que se acuerde la suspensin del acto
reclamado).
2) rgano jurisdiccional: competencia. Cuando se trate de la queja
incidente, deber plantearse ante el juez de distrito que est tramitando el
juicio principal. En cambio, cuando se trate de la queja-recurso se deber
interponer ante el TCC o ante el superior del juez que haya tramitado la
primera instancia del amparo indirecto.
3) Partes. En el caso de la queja-incidente estn legitimados, tanto el
actor como el tercero perjudicado, toda vez que el recurso procede tanto
en los supuestos de "exceso o defecto en la ejecucin de la sentencia,
como en aquellos de incumplimiento de la suspensin". En cambio, en la
queja-recurso slo las partes pueden interponer el recurso.
4) Actos impugnables. El recurso de queja procede contra un gran
nmero de actos entre los que destacan los que se refieren al incumplimiento de la suspensin concedida en contra de los actos o resoluciones
reclamados y "contra actos de las autoridades por exceso o defecto en la
cumplimentacin de la sentencia", por cuanto a su funcin como "incidente". Por 10 dems, con ella se pueden atacar los actos de procedimiento que provoquen perjuicios no susceptibles de ser reparados al
momento de dictar la sentencia definitiva y contra los cuales no proceda
la revisin.
236
5) Plazo. Habr que distinguir entre la queja-incidente (en cualquier

tiempo, mientras no haya sido resuelto el juicio por sentencia firme, por
cuanto a la suspensin en amparo directo, el plazo es de cinco das; de un
ao, en lo que se refiere a la ejecucin de la sentencia de amparo
----<lirecto o indirecto-).
La queja-recurso se interpone en los cinco das siguientes a aqul en

que surta efectos la resolucin recurrida.
b. Recurso de reclamacin
1) Idea general. El recurso de reclamacin es un medio de impugnacin que se deduce ante los TCC, ante las salas y ante el Pleno de la SCJN
y es procedente contra los acuerdos de trmite (artculo 103, Ley de
Amparo).
2) rgano jurisdiccional: competencia. La competencia para conocer
del recurso corresponde al rgano colegiado que ha dictado el acuerdo
recurrido.
3) Partes. La legitimacin activa corresponde a la parte que se considere afectada por la resolucin recurrida. Estn legitimadas pasivamente
las dems partes.
4) Actos impugnables. El recurso es procedente contra las providencias o acuerdos que dicten los presidentes de TCC, los presidentes de
salas de la SCJN y el presidente del mximo tribunal.
Por cuanto a los motivos de impugnacin, stos no estn tasados. La
Ley de Amparo se limita a decir que el recurso se interpondr "expresando los agravios que dicha actuacin cause al recurrente".
5) Plazo. Las partes debern interponer el recurso dentro del trmino
de tres das contados a partir de la fecha en que surta efectos la notificacin de la resolucin impugnada.
6) Procedimiento:
- Interposicin. El recurso deber formularse por escrito con expresin de agravios.

- Resolucin. El rgano competente resolver de plano dentro de los
quince das siguientes al de la interposicin del recurso. Por lo que
se refiere a sus efectos, la resolucin estimatoria surtir efectos en
funcin del contenido de la resolucin impugnada.
c.
237
Recurso de revisin
1) Idea general. El recurso de revisin, cuya naturaleza corresponde a

la de un recurso en alzada o de apelacin procede contra ciertas resoluciones dictadas por los jueces de distrito.
2) rganos competentes. El citado recurso de revisin es normalmente
resuelto por los Tribunales Colegiados de Circuito. Excepcionalmente, la
SCJN es competente en los casos en que se requiera establecer la interpretacin de un artculo de la Constitucin o examinar la constitucionalidad de un texto legislativo. La Suprema Corte de Justicia puede tambin
ejercer su facultad de atraccin (o de intervencin) para conocer de los
recursos de revisin interpuestos contra las decisiones de los jueces de
distrito, en los asuntos que ella misma considere de importancia y transcendencia, segn las reglas del artculo 107 de la Constitucin y de la Ley
de Amparo.
La Corte Suprema es competente, en amparo indirecto, para conocer
del recurso interpuesto contra las sentencias pronunciadas por los jueces
de distrito:
lOEn los procesos en que exista una cuestin de constitucionalidad,
cuando el demandante impugne una ley federal o local, o un tratado
internacional por estimarlos contrarios a la Constitucin;
20 En los procesos en que la cuestin planteada implique la invasin,
por parte de las autoridades federales, en la esfera de competencia de las
autoridades locales y viceversa.
Fuera de estos casos, los TCC son competentes para conocer del
recurso en revisin. Las decisiones pronunciadas por los TCC no son
susceptibles de ningn recurso.
3) Actos que se pueden impugnar mediante el recurso de revisin. Se
trata de un recurso dirigido en contra de las resoluciones y sentencias
pronunciadas por los jueces de distrito y por los TCC.
Conforme al artculo 83 de la Ley de Amparo, se pueden revisar las
resoluciones que se mencionan a continuacin:
_ Las decisiones que desechen la demanda o en las que se considere
a la demanda como "no interpuesta";
_ Las resoluciones que concedan o rechacen la suspensin definitiva,
que revoquen o modifiquen el auto respectivo, y las que nieguen
dicha revocacin;
238
- Las sentencias definitivas pronunciadas por los jueces de distrito o

por los TCC (en este caso slo las pronunciadas en amparo directo).
4) Reglas de tramitacin. a) Plazo y forma. Todas las partes pueden
interponer el recurso en un trmino de diez das, que sern contados a
partir del da en que la notificacin de la resolucin empez a surtir sus
efectos.
Por cuanto a la forma, deber presentarse por escrito con expresin de
agravios, con copias para las dems partes.
b) Envo al rgano del recurso. El juez de distrito o el TCC, transmitirn al tribunal competente, el expediente del recurso una vez que ste
haya sido interpuesto, dentro del plazo de veinticuatro horas.
e) Admisibilidad. El presidente del TCC o de la SCJN admitir o
desechar el recurso.
d) Resolucin. Una vez admitida la revisin por el tribunal competente, el expediente ser turnado a un magistrado (o ministro, en el caso de
la SCJN). El tribunal deber pronunciarse en un trmino de quince das.
3. Procedimiento del amparo como casacin administrativa

Toda vez que se encuentra dirigido a combatir una resolucinjurisdiccional definitiva en vista de su anulacin, por ilegalidad, su naturaleza
jurdica equivale a la del recurso de casacin.
A. Admisibilidad del amparo como casacin administrativa
El amparo directo procede contra las resoluciones definitivas pronunciadas por los tribunales administrativos y fiscales. Segn el artculo 158
de la Ley de Amparo: " ...procede contra sentencias definitivas, laudos y
resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo respecto de los que no proceda ningn
recurso ordinario por el que puedan ser revocados o modificados".
B. Competencia para conocer del amparo directo

Segn los artculos 44,46 Y 158 de la Ley de Amparo, las sentencias
pronunciadas tanto por el TFF (y, aunque no lo dice expresamente la ley,
por los tribunales agrarios), as como por los tribunales administrativos
y fiscales locales que causen agravio a los particulares pueden ser atacadas por la va del amparo de una sola instancia ante los TCC.
239
A este respecto, existen TCC especializados en materia administrativa

en los circuitos primero (ciudad de Mxico) y tercero (Guadalajara). El
amparo contra las sentencias de los tribunales administrativos es interpuesto ante los tribunales colegiados de circuito (TCC). Dado el caso, el
amparo tendr una segunda instancia que se desarrolla ante la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin (SCJN). Por otra parte, en los casos de
importancia especial, la SCJN puede ejercer su facultad de atraccin
(intervencin), conforme al artculo 107, fraccin V, de la Constitucin
mexicana.
C. Procedimiento del amparo directo
a. La demanda
La demanda de amparo debe ser interpuesta ante el TCC competente.
El trmino de interposicin de la demanda es de quince das contados
a partir de la notificacin de la resolucin pronunciada por parte del
Tribunal administrativo, fiscal o agrario respectivo. La demanda presentada debe ser examinada por el presidente del TCC (o, en su caso, de la
SCJN) para determinar su admisibilidad.
b. Informe con justificacin
Una vez admitida la demanda, se deber notificar de su existencia a las
otras partes: el tribunal que pronunci la resolucin impugnada (que
deber rendir un informe en el que responder a las afirmaciones contenidas en la demanda) y la autoridad administrativa (para que exponga lo
que a su derecho convenga en calidad de tercero perjudicado).
c. Resolucin
Una vez entregado el informe de la autoridad o de que haya transcurrido
el trmino para su presentacin, el presidente del Tribunal Colegiado de
Circuito (o, en su caso, el de la SCJN) deber turnar el expediente al
magistrado (o ministro) instructor para que ste elabore un proyecto de
sentencia que deber presentar en un trmino de cinco das (30 das ante
la SCJN). Despus de la redaccin del proyecto de sentencia, existe un
trmino de 15 das para que se pronuncie la sentencia de amparo (diez
das ante la SCJN). La resolucin de amparo ser pronunciada sin discusin pblica, por unanimidad o por mayora de votos.
240
D. Pruebas en el amparo directo

Dado que los hechos ya han sido previamente examinados por el
tribunal que pronunci la resolucin impugnada, ante el tribunal de amparo, no es posible ofrecer o producir medios de prueba distintos de los
presentados ante el tribunal inferior. En el procedimiento de amparo directo, y tal como si fuese un tribunal de casacin, el tribunal de amparo
examina solamente la legalidad de la resolucin atacado en busca de las
posibles violaciones a las reglas de procedimiento o las ilegalidades que
pudieren existir por cuanto al fondo del asunto.
E. La suspensin del acto impugnado en el amparo directo
En este tipo de amparo, la suspensin se pide contra la ejecucin de
las sentencias definitivas de los tribunales administrativos federales o
locales y deber solicitarse ante el propio tribunal que pronunci la
sentencia.
En el amparo directo, la suspensin es siempre a peticin del demandante. La suspensin es nica; en caso de que el tribunal cuya decisin se
impugna niegue la suspensin, el demandante puede interponer el recurso
de revisin ante el TCC, o dado el caso, ante la Corte Suprema, segn la
competencia de aqul o de sta para conocer del amparo directo.
F. Efectos de la resolucin de amparo directo
Como se trata de un recurso en casacin, la resolucin de amparo
puede consistir, ya sea en el desechamiento del amparo y por consecuencia en la ratificacin de la resolucin del Tribunal administrativo; o bien,
en la anulacin de la resolucin combatida (brindando la proteccin de la
justicia federal al demandante).
En este caso, al igual que en el amparo indirecto, el objetivo de la
resolucin de amparo es el de restituir al ciudadano el goce de sus
derechos violados, y de restablecer las cosas al estado que ellas tenan
hasta antes de que se dictara el acto reclamado (en este caso una sentencia). En todos los casos, existe reenvo hacia el Tribunal administrativo
que emiti la resolucin atacada, ya sea que se le requiera la rectificacin del procedimiento; o bien, para que corrija una violacin cometida
en cuanto al fondo del asunto. El Tribunal administrativo est obligado
a ejecutar las indicaciones contenidas en la sentencia protectora de
amparo.
241
G. Ejecucin de las sentencias de amparo directo

En lo tocante a la ejecucin de la resolucin protectora de amparo
directo, una vez concedido el amparo se enviar una copia de la sentencia
a la autoridad responsable de su ejecucin, la que deber restituir al
demandante en el goce del derecho subjetivo violado, en los trminos
sealados en la citada sentencia de amparo.
El juez de amparo dispone de amplias facultades para hacer ejecutar
sus sentencias y las autoridades responsables deben informarle sobre la
ejecucin de las mismas. En el caso de incumplimiento de las indicaciones contenidas en el dispositivo del fallo, la Ley de Amparo faculta
al juez, cuando ste considere que la resolucin no ha sido ejecutada,
para exigir la ejecucin de la misma al superior jerrquico de la
autoridad responsable o directamente ante sta cuando tenga superior
jerrquico.
Si la resistencia se prolonga, el juez puede demandar el auxilio de la
fuerza pblica para hacer ejecutar la resolucin; tambin puede iniciar un
procedimiento de responsabilidad del funcionario incumplido. (Artculos
106 y 112, Ley de Amparo). Por lo dems, se aplican las mismas reglas
que en materia de amparo directo.
H. Vas de recurso en el amparo directo
En el amparo de una sola instancia, en general, se aplican las mismas reglas que en el amparo indirecto, en lo referente a los recursos
procesales.
a) Recurso de queja (vase la parte relativa al amparo indirecto).
b) Recurso de reclamacin (vase la parte relativa al amparo indirecto).
e) Recurso de revisin. Las sentencias pronunciadas por los TCC, en
materia de amparo directo, pueden ser objeto del recurso de revisin
en los supuestos en que dichas sentencias se pronuncien sobre la
constitucionalidad de una ley (federal o local) o de un tratado internacional, o establezcan la interpretacin directa de un precepto de la
Constitucin (cuando dicha decisin o interpretacin no sean fundadas
sobre la jurisprudencia establecida por la Corte Suprema).
El recurso se tramita ante la Corte Suprema y se limita a las cuestiones
estrictamente constitucionales.
242
Por cuanto a la tramitacin, remitimos en lo conducente a las reglas

del recurso de revisin mencionadas en la subseccin precedente.
V. CONCLUSIN DEL CAPTULO
El amparo, aun cuando en un principio no fue concebido como un

procedimiento para la solucin del contencioso administrativo ha funcionado, desde hace ms de un siglo, como un sustituto del proceso
administrativo. Fue mediante la expedicin de textos legislativos especializados y por el carcter constructivo de la interpretacin jurisprudencial realizada por la Suprema Corte, que el amparo se fue
perfilando como un instrumento imprescindible para garantizar una
mejor proteccin de los derechos de los administrados reconocidos en
la Constitucin.
Sin embargo, no debemos pensar que el amparo es una panacea, pues
al paso del tiempo se ha convertido en una institucin demasiado compleja desde el punto de vista tcnico-procesal. Adems, el sistema judicial mexicano y los tribunales de amparo no podran permanecer ajenos
a los problemas que afectan a la mayor parte de los tribunales en todos
los pases del mundo: el rezago de asuntos en los rganos jurisdiccionales
y la dificultad de ejecutar las sentencias condenatorias dictadas en contra
de la administracin.
En fin, a pesar de su funcin protectora de los derechos de los
administrados, el amparo se ha convertido en un factor "centralizador"
que afecta el sistema federal mexicano en razn de que una gran parte
de los asuntos resueltos por los tribunales locales son impugnados ante
los tribunales federales por la va del amparo de una sola instancia o
directo.

Amparo en Materia Administrativa - Desbloqueado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo en Materia Administrativa - Desbloqueado

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo en Materia Administrativa - Desbloqueado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM

EL AMPARO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

1. FUNDAMENTOS y CONTENIDO PROTECTOR DEL AMPARO

En el derecho mexicano el amparo es una institucin protectora de los

LOS CONTROLES EXTERNOS

l , Origen del amparo

EL AMPARO EN MATERlA ADMINISTRATIVA

2) Proteger los derechos de los ciudadanos en contra de los actos,

Este procedimiento fue un importante precedente del amparo en los

Sin embargo, fue el Acta de Reforma de 1847 (a la Constitucin

2. Historia del amparo en materia administrativa

LOS CONTROLES EXTERNOS

Se puede hablar de un primer periodo "judicial" que abarca desde la

EL AMPARO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

Haciendo a un lado esta discusin, los autores se limitaban a afirmar

LOS CONTROLES EXTERNOS

de carcter definitivo emitidos por los tribunales administrativos (todo

EL AMPARO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

En efecto, de conformidad con las reformas publicadas ellO de agosto

l. Las ramas o sectores del amparo

El amparo comporta actualmente cinco ramas o sectores: el amparo

LOS CONTROLES EXTERNOS

A este respecto, la reforma del 19 febrero 1951 introdujo a los tribunales

2. Modalidades del amparo administrativo

EL AMPARO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

Esta doble funcin del amparo administrativo implica la existencia de

Cfr. Burgoa,Ignacio, E/juicio de amparo, 8a. ed., Mxico, 1971,pp. 607-676.

LOS CONTROLES EXTERNOS

IV. EL PROCEDIMIENTO DEL AMPARO ADMINISTRATIVO

l. Condiciones generales de procedencia

EL AMPARO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

Los sujetos de la relacin procesal que supone el ejercicio de una

LOS CONTROLES EXTERNOS

se impugna; o que, sin haberlo gestionado, tengan un inters directo en

2. Procedimiento del amparo contencioso administrativo

Cuando el acto de una autoridad administrativa sea atacado se debe

EL AMPARO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

ejecucin ser competente el juez en cuyo distrito tenga su domicilio la

C. Procedimiento del amparo indirecto o de doble instancia

El proceso se limitar a un informe de la autoridad en cuestin y a

Ante el juez de amparo se desarrolla un procedimiento que inicia con

LOS CONTROLES EXTERNOS

- Nombre y domicilio del actor, y en su caso, de quien promueva en

d) Acto impugnado. La demanda deber contener la mencin del

EL AMPARO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

habindose prevenido al actor para subsanarla, ste no lo hiciere en el

LOS CONTROLES EXTERNOS

EL AMPARO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

de la Ley de Amparo: "En el juicio de amparo es admisible toda clase de

E. La suspensin del acto atacado en amparo indirecto

LOS CONTROLES EXTERNOS

momento en que el rgano jurisdiccional dicte su resolucin sobre la

EL AMPARO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

previo. Una vez terminada la instruccin del incidente, se celebra una

Procedimiento para acordar la suspensin definitiva

1) rgano jurisdiccional. El incidente de suspensin se debe tramitar

LOS CONTROLES EXTERNOS

- Vista a la autoridad demandada y al tercero perjudicado. Una vez