EXPEDIENTE: 053-2016-0-2901-SP-CI-01

RELATOR

: Hernn A. Davirn Rojas

ESCRITO

: 01

ABSUELVO TRASLADO Y OTROS

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE PASCO

MARX

ESPINOZA

SORIANO,

con

DNI

41016023 y domicilio real en Jr. Cahuide 201

Jauja, Jauja, Junn. Fijando domicilio
procesal en Jr. Hilario Cabrera 210 San Juan
Pampa Yanacancha Cerro de Pasco
Pasco; en los autos seguidos por Corporacin
Universal Per SAC, sobre Nulidad de Laudo;
a Ud., respetuosamente, digo:
Que, con las facultades que me confieren el Art. 2 Inc. 23 de la
Constitucin Poltica del Per y el Art. I del Ttulo Preliminar del C.P.C. vigente,
as como dentro del trmino de Ley, CUMPLO CON ABSOLVER EL
TRASLADO realizado con vuestra resolucin 02 del 24 de junio de 2016, en
los siguientes trminos:
I.

PETITORIO.- Solicito se declare infundada la demanda de nulidad

interpuesta contra el Laudo Arbitral de Derecho contenido en la
Resolucin 10-2015 de fecha 26 de noviembre de 2015 y en
consecuencia se declare la validez del mismo.

II.

FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCIN.
2.1.

Respecto de los fundamentos legales de la nulidad de

laudo arbitral, indico lo siguiente:

Lo referido en los literales a), b), c) y d) de la demanda de nulidad decaen en
mera invocacin genrica del Art. 62 del Decreto Legislativo N 1071 que
norma el Arbitraje (en adelante LA), sobre el recurso de nulidad, por cuanto
Pgina 1 de 8

de ninguna manera comporta ni constituye una causal de nulidad del laudo

impugnado, ms an cuando la ratio iuris y la ratio legis de la norma invocada
establecen que las causales para anular un laudo arbitral son taxativas y
deben ser interpretadas de manera restrictiva.
En principio, la causal que se invoque debe ser fehaciente e indubitablemente
probada. As tambin es praxis general tanto en doctrina como en legislacin
arbitral, que as en el extremo de ser alegada y probada una causal de
anulacin de laudo, empero no podr ser amparada si se demuestra que la
parte alegante impugnante renunci a su derecho a objetar.1

2.2. Respecto de fundamentos de derecho de la nulidad de laudo

arbitral, remarco:
Nuevamente la demandante invoca el Decreto Legislativo que norma el
Arbitraje e inusitadamente cita el Art. 221 del cdigo Civil, sobre los vicios del
acto jurdico. En este sentido, se devela la temeridad procesal con la que acta
la demandante al pretender demorar la ejecucin del laudo a travs de escritos
carentes del mnimo sustento legal.

II.3.

DE LA RENUNCIA A OBJETAR EJERCITADA POR LAS

PARTES:

Obra difanamente establecido que el proceso arbitral se encuentra regulado

por el Decreto Legislativo 1071 y que en l se establecen los parmetros a
seguir en un proceso judicial de anulacin de laudo arbitral, el cual solo puede
ser invocado de haberse incurrido en alguna de las causales contenidas en el
artculo 63 de dicho cuerpo normativo.
1DL. N 1071 Decreto Legislativo que norma el arbitrajeArtculo 11.Renuncia a objetar. Si una parte que conociendo, o debiendo conocer, que no se
ha observado o se ha infringido una norma de este Decreto Legislativo de la que las
partes pueden apartarse, o un acuerdo de las partes, o una disposicin del
reglamento arbitral aplicable, prosigue con el arbitraje y no objeta su
incumplimiento tan pronto como le sea posible, se considerar que renuncia a
objetar el laudo por dichas circunstancias.

Pgina 2 de 8

Sobre el recurso de anulacin, el artculo 62 de la LA establece lo siguiente:

Artculo 62.- Recurso de anulacin.
1. Contra el laudo slo podr interponerse recurso de anulacin. Este
recurso constituye la nica va de impugnacin del laudo y tiene por
objeto la revisin de su validez por las causales taxativamente
establecidas en el artculo 63.
2. El recurso se resuelve declarando la validez o la nulidad del laudo. Est
prohibido bajo responsabilidad, pronunciarse sobre el fondo de la
controversia o sobre el contenido de la decisin o calificar los
criterios, motivaciones o interpretaciones expuestas por el tribunal
arbitral. (nfasis agregado).

Pues bien, con tal premisa haremos una sntesis de las Actuaciones del
arbitraje cuyo laudo pretende ser extemporneamente impugnado:

El 20 de abril de 2015 se instal el Tribunal Arbitral con mi persona como

rbitro nico (en adelante el Tribunal), fijndose las reglas del proceso
seguido entre Constructora y Servicios Civiles TERRANOVA E.I.R.L (en
adelante TERRANOVA) y la Corporacin UNIVERSAL Per S.A.C. (en
adelante, UNIVERSAL), dentro de un arbitraje institucional regido por
el Centro de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Pasco y sus

reglamentos arbitrales.
El 21 de mayo de 2015, TERRANOVA presenta su demanda, que fue
admitida por el tribunal y notificada a UNIVERSAL el 11 de junio del
2015, quien a su vez, el 26 de junio del 2015 la absuelve. El 02 de julio
del 2015, el Tribunal mediante Resolucin N 03-2015, admite la
contestacin de demanda y corre traslado a TERRANOVA. Mediante la
misma Resolucin se fija para el 13 de julio del 2015 como fecha para
Audiencia de Conciliacin, Determinacin de Puntos Controvertidos y
actuacin de Medios Probatorios, la que se realiza con la participacin

de las partes.
En esa lnea las actuaciones trascurren sin que las partes presenten
reconsideracin u objecin de ningn tipo; tan es as que el 20 de julio
de 2015 TERRANOVA presenta sus alegatos finales y UNIVERSAL hace
lo propio el 21 de julio de 2015.

Pgina 3 de 8

Inclusive la hoy demandante Universal, continu presentando escritos en

fechas del 25 de agosto y 06 de octubre de 2015, sin que en ninguno de
ellos y en ningn extremo formule reconsideracin u objecin similar a la
que ahora pretende deslizar en va de demanda de anulacin de laudo.

Ahora bien, segn el artculo 34 de la LA, las partes determinan libremente las
reglas a las que se sujeta el tribunal arbitral en sus actuaciones 2. Esta regla
confiere plena autonoma (de voluntad) a las partes para establecer de modo
consensuado las reglas procedimentales a las que se someten, las cuales
debern ser acatadas por el tribunal, el mismo que no tiene capacidad para
modificarlas, salvo con la anuencia conjunta de las partes.
En ello estriba una de las principales diferencias entre la jurisdiccin arbitral y la
judicial, puesto que en esta el Estado ha preestablecido las reglas
procedimentales para todos, a las que nos sometemos jueces y justiciables.

II.4.

Sostiene Universal que el convenio arbitral es nulo ya que no se respet

el contrato que lo contiene.
Adems arguye que se habra configurado una segunda causal, al haberse
vulnerado lo establecido en el Decreto Legislativo art. 63, literal c) (sic), que
menciona Que la composicin del tribunal arbitral o las actuaciones arbitrales
no se han ajustado al acuerdo entre las partes o al reglamento arbitral
2 DL. N 1071 Decreto Legislativo que norma el arbitrajeArtculo 34.Libertad de regulacin de actuaciones.
1. Las partes podrn determinar libremente las reglas a las que se sujeta el
tribunal arbitral en sus actuaciones. A falta de acuerdo o de un reglamento
arbitral aplicable, el tribunal arbitral decidir las reglas que considere ms
apropiadas teniendo en cuenta las circunstancias del caso.
2. El tribunal arbitral deber tratar a las partes con igualdad y darle a cada una
de ellas suficiente oportunidad de hacer valer sus derechos.
3. Si no existe disposicin aplicable en las reglas aprobadas por las partes o por
el tribunal arbitral, se podr aplicar de manera supletoria, las normas de este
Decreto Legislativo. Si no existe norma aplicable en este Decreto Legislativo, el
tribunal arbitral podr recurrir, segn su criterio, a los principios arbitrales as
como a los usos y costumbres en materia arbitral.
4. El tribunal arbitral podr, a su criterio, ampliar los plazos que haya
establecido para las actuaciones arbitrales, incluso si estos plazos estuvieran
vencidos.

Pgina 4 de 8

aplicable, salvo que dicho acuerdo o disposicin estuvieran en conflicto con

una disposicin de este Decreto Legislativo de la que las partes no pudieran
apartarse, o en defecto de dicho acuerdo o reglamento, que no se han ajustado
a lo establecido en este Decreto Legislativo.
Al respecto debemos remarcar que el arbitraje se inicia con la recepcin de la
solicitud de arbitraje3 y que las reglas aplicables al proceso arbitral fueron
establecidas en el Acta de Instalacin. Sin embargo, el tenor de la demanda
presenta de modo confuso figuras que no se encuentran vinculadas, pues de
un lado hace referencia a la figura de un convenio arbitral nulo y por otro lado
cuestiona la composicin del tribunal arbitral.
Ambas figuras no solo son incompatibles entre s, sino que adems han sido
previstas para situaciones diversas. As en el primer caso se discutira sobre la
existencia y por tanto validez y eficacia de un convenio arbitral y en el segundo
caso, existiendo un convenio arbitral vlido y eficaz, que no se haya respetado
el acuerdo de las partes respecto de la composicin del tribunal arbitral o a las
actuaciones arbitrales propiamente dichas. No cabe confundir ambos
supuestos como si se tratase de uno solo (para compatibilizar ambas figuras),
como parece sugerir la demandante al presentar su recurso de anulacin,
debiendo por tanto desestimarse tales alegaciones.
No obstante lo expuesto, se advierte que Universal ni al contestar la demanda
arbitral, ni en otro momento manifest cuestionamiento alguno sobre las figuras
que acabamos de analizar, por lo que en aplicacin del inciso 2 del Art. 63 de
la LA4 que establece taxativamente que slo sern procedentes dichas
3 DL. N 1071 Decreto Legislativo que norma el arbitrajeArtculo 33.- Inicio
del arbitraje.
Salvo acuerdo distinto de las partes, las actuaciones arbitrales respecto de una
determinada controversia se iniciarn en la fecha de recepcin de la solicitud para
someter una controversia a arbitraje.

4DL. N 1071 Decreto Legislativo que norma el arbitraje Artculo 63.Causales de anulacin.
2. Las causales previstas en los incisos a, b, c y d del numeral 1 de este artculo
slo sern procedentes si fueron objeto de reclamo expreso en su momento ante el
tribunal arbitral por la parte afectada y fueron desestimadas.

Pgina 5 de 8

causales de anulacin si es que fueron objeto de RECLAMO EXPRESO EN

SU MOMENTO ante el tribunal arbitral por la parte afectada y fueron
desestimadas, lo que en absoluto sucedi, puesto que al no existir reclamos
tampoco existieron desestimaciones.
II.5.

Finalmente, sin invocar causal de anulacin, ni precisar la infraccin de norma

alguna o contravencin de acuerdo, Universal sostiene que el Tribunal no se
habra pronunciado sobre supuestas penalidades.
Al respecto debemos remitirnos al Acta de la Audiencia de Conciliacin y
Fijacin de Puntos Controvertidos del 13 de julio de 2105, en la que se
determinan los puntos sobre los cuales in estricto se pronunci el tribunal. Sin
perjuicio de ello, cabe resaltar el inciso 7 del Art. 63 de la LA que indica que no
procede la anulacin del laudo si la causal que se invoca ha podido ser
subsanada mediante rectificacin, interpretacin, integracin o exclusin
del laudo y la parte interesada no cumpli con solicitarlos. 5
II.6.

Concluyentemente, se aprecia que en realidad lo que la demandante

Universal pretende es que vuestro Superior Colegiado judicial
ingrese

reevaluar

reexaminar

los

criterios,

anlisis

interpretaciones del Tribunal Arbitral sobre aspectos que fueron

objeto de debate procesal. Ello demuestra no solo supino
desconocimiento de la norma arbitral y praxis jurisdiccional, si no la
mala fe y temeridad de su conducta procesal, ya que dicha
reevaluacin se encuentra proscrita para la autoridad judicial, pues
no puede atribuirse la prohibida calidad de instancia revisora, siendo
el recurso de anulacin de laudo estricta y esencialmente un control
de la validez formal del laudo arbitral y, de ese modo, en una garanta

5 DL. N 1071 Decreto Legislativo que norma el arbitraje Artculo 63.Causales de anulacin.
7. No procede la anulacin del laudo si la causal que se invoca ha podido ser
subsanada mediante rectificacin, interpretacin, integracin o exclusin del
laudo y la parte interesada no cumpli con solicitarlos.

Pgina 6 de 8

de observancia del principio y derecho constitucional del debido

II.7.

proceso.
As, las razones expuestas permiten colegir que las causales
invocadas carecen de asidero legal que permita ampararlas, por lo
que el recurso interpuesto deviene en infundado, toda vez que no se
ha identificado afectacin alguna a los derechos del demandante,
habindose plasmado en el laudo el fallo sobre cada uno de los
puntos controvertidos sometidos a conocimiento del Tribunal y
sostenido los motivos de la decisin en los hechos alegados por las

II.8.

partes a base de los medios probatorios ofrecidos por ellas.

En consecuencia, al no haberse acreditado en el proceso la
configuracin de los supuestos invocados contenidos en los artculos
63.1.a y 63.1.c de la LA y habindose desvirtuado las alegaciones
vertidas por Universal, la presente demanda debe ser declarada
infundada.

III.

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

Conforme el principio de integracin de la prueba, hago mos los ofrecidos por

la demandante as como los requeridos al Centro de Arbitraje de la Cmara de
comercio de Pasco, respecto del expediente arbitral y otros.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido tener por absuelto el traslado de la nulidad.

OTROSI DIGO: Que, sin perjuicio de la absolucin realizada, al amparo

del inciso 11 del artculo 446 del Cdigo Procesal Civil vigente, deduzco
excepcin de caducidad por cuanto se demanda fuera del plazo establecido
por el Artculo 64 de la LA, 6 esto es, que la impugnante debi interponer su
6 DL. N 1071 Decreto Legislativo que norma el arbitrajeArtculo 64.Trmite del recurso.
El recurso de anulacin se interpone ante la Corte Superior competente dentro de
los veinte (20) das siguientes a la notificacin del laudo. Cuando se hubiere
solicitado la rectificacin, interpretacin, integracin o exclusin del laudo o se
hubiese efectuado por iniciativa del tribunal arbitral, el recurso de anulacin deber
interponerse dentro de los veinte (20) das de notificada la ltima decisin sobre
estas cuestiones o de transcurrido el plazo para resolverlos, sin que el tribunal
arbitral se haya pronunciado.

Pgina 7 de 8

recurso dentro de los 20 das de notificada con el laudo, es decir del 26 de

noviembre de 2015, segn cargo de Notificacin N 424-2015-SG-CA/CCP, lo
que no sucedi por cuanto se demanda en mayo de 2016. Este hecho lo
advierte el colegiado en el considerando quinto de vuestra Resolucin N 01 y
que no ha sido absuelto por la demandante. En consecuencia vuestro
despacho deber declarar, DE OFICIO INCLUSIVE, la improcedencia de la
demanda, in lmine nulo todo lo actuado y la conclusin del presente proceso.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, al amparo del Artculo 131 de la LOPJ,
solicito se me conceda el uso de la palabra para informar oralmente respecto
de la posicin vertida.
TERCER OTROSI DIGO: Adjunto dos juegos de cdulas de notificacin
para los fines correspondientes.
Pasco, 15 de julio de 2016.

Pgina 8 de 8