Escalera Autoportante PDF
Escalera Autoportante PDF
Escalera Autoportante PDF
Diseño Estructural
“Escalera Autoportante”
Ingeniería civil
Grecia Elisbeth Viera Rodriguez
[Escribir el nombre de la compañía]
INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN …………………….. 2
OBJETIVOS …………………….. 3
MARCO TEÓRICO
i. Definición …………………….. 5
ii. Normas Empleadas ……………………. 5
iii. Materiales Empleados ……………………. 6
iv. Cargas de Diseño ……………………. 6
v. Método de Diseño …………………….. 7
PARTE PRÁCTICA
i. Predimensionamiento …………………….. 9
ii. Metrado de cargas …………………….. 13
iii. Análisis de esfuerzos
Usando ftool y Excel ………………….… 14
Usando SAP 2000 ………………….… 22
iv. Diseño
Cantidad de acero-SAP 2000 ……………………. 36
Cantidad de acero-Excel y Ftool ……………………… 37
Detalles del refuerzo ……………………… 39
INGENIERIA CIVIL 1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
INTRODUCCIÓN
INGENIERIA CIVIL 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
OBJETIVOS
INGENIERIA CIVIL 3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
INGENIERIA CIVIL 4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
ESCALERA AUTOPORTANTE
i. DEFINICIÓN
INGENIERIA CIVIL 5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
Resistencia a la compresión
f'c = 210kg/cm2
Módulo de Elasticidad
𝐸𝑐 = 15000 ∗ √𝑓′𝑐
𝐸𝑐 = 2147.371𝑘𝑔/𝑐𝑚2
Peso especifico:
𝛾 = 2400𝑘𝑔/𝑚3
Límite de Fluencia
fy = 4,200 kg/cm2
Módulo de Elasticidad
Es = 2'000,000 kg/cm2
INGENIERIA CIVIL 6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
b) Cargas vivas (CV): son las cargas originadas por todos los ocupantes,
materiales, equipos, muebles y otros elementos movibles, soportados
por la edificación.
La carga viva mínima repartida se usara como mínimos los valores que
se establecen en la E.020 para los diferentes tipos de ocupación o uso,
valores que incluyen un margen para condiciones ordinarias de
impacto.
v. MÉTODOS DE DISEÑO
INGENIERIA CIVIL 7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
INGENIERIA CIVIL 8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
i. PREDIMENSIONAMIENTO
Como dato tenemos las dimensiones del área destinada para la escalera, las cuales
son:
4.15 m
5m
Además la altura del primer nivel del Hospital es de 4.16m y se considera juntas de
dilatación de 0.015m a cada lado.
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎
𝑛0 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 =
𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑎𝑠𝑜
4.16𝑚
𝑛0 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 =
0.16𝑚
𝑛0 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 26
INGENIERIA CIVIL 9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 − 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑛𝑠𝑜
𝑃𝑎𝑠𝑜 =
𝑛0 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠
5 − 1.40
𝑃𝑎𝑠𝑜 =
12
𝑃𝑎𝑠𝑜 = 0.3𝑚
0.62𝑚
INGENIERIA CIVIL 10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
2m
4.12m
0.12m
2m
3.6m 1.40m
2.08m
3.6m
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎/2
𝑡𝑔(∝) =
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜
2.08/2
∝= 𝐴𝑟𝑐𝑡𝑔 ( )
3.6
∝= 30.018°
INGENIERIA CIVIL 11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
𝑡 = ℎ1 ∗ 𝑐𝑜𝑠 ∝
𝑡 = 0.21 ∗ cos(30.018)
𝑡 = 0.1818𝑚
Entonces:
𝑡 = 0.18𝑚
𝑡 𝑃𝑎𝑠𝑜
𝑇𝑚 = + ∗ 𝑡𝑔 ∝
𝑐𝑜𝑠 ∝ 2
0.17 0.30
𝑇𝑚 = + ∗ 𝑡𝑔31.937
𝑐𝑜𝑠31.937 2
𝑇𝑚 = 0.2938𝑚
INGENIERIA CIVIL 12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
Carga unitaria
(kg/m2)o Peso Peso
Cargas
específico del Longitud distribui
Total
qrampa grampa
concreto do
(kg/m3) (kg/m2)
RAMPA
Carga unitaria
(kg/m2)o Peso Peso
Cargas
específico del Longitud distribui
Total
qrampa grampa
concreto do
(kg/m3) (kg/m2)
DESCANSO
𝑞𝑟𝑎𝑚𝑝𝑎
𝑞𝑟𝑎𝑚𝑝𝑎
𝑞𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑛𝑠𝑜
4.16m
𝑞𝑟𝑎𝑚𝑝𝑎
3.6m 1.40m
INGENIERIA CIVIL 13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
INGENIERIA CIVIL 14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
INGENIERIA CIVIL 15
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
INGENIERIA CIVIL 16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
CUADRO RESUMEN
Hipótesis 1 Hipótesis 2 Hipótesis 3
Mmas+ (kg.m) 4501.706 5127.224 2348.286
Mmax - (kg.m) 2740.723 1367.939 2740.723
RB (kg) 11111.072 8768.624 8663.069
RA (Kg) 5673.130 6054.459 3225.127
Por lo tanto:
ENVOLVENTE
Mmas+ (tn.m) 5.127224
Mmax - (tn.m) 27.40723
RBmax (tn) 11.111072
RA max(tn) 6.054459
b. Estado 3y 4
𝑅𝐵
rB 𝑟𝐵 =
𝑏
5555.536 kg
𝑟𝐵 3(𝑏 + 𝑚)
𝜎1 = [1 − ]
𝑡𝑠𝑒𝑛 ∝ 𝑏 -134497.847 kg/m2
Rampa
superior 𝑟𝐵 3(𝑏 + 𝑚)
𝜎2 = [1 + ]
𝑡𝑠𝑒𝑛 ∝ 𝑏 257890.368 kg/m2
−𝑟𝐵 3(𝑏 + 𝑚)
𝜎3 = [1 + ]
𝑡𝑠𝑒𝑛 ∝ 𝑏 -257890.368 kg/m2
Rampa
inferior −𝑟𝐵 3(𝑏 + 𝑚)
𝜎4 = [1 − ]
𝑡𝑠𝑒𝑛 ∝ 𝑏 134497.847 kg/m2
INGENIERIA CIVIL 17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
c. Estado 5 y 6
c.1. Esfuerzos horizontales:
3(𝑏 + 𝑚) − 𝑏
𝑒= 𝑥𝑏
Excentricidad 6(𝑏 + 𝑚) 0.68553459 m
1
𝐹1 = 𝜎1 cos 𝛼 ∗ 𝑡 ∗ 𝑒
2 -7185.26723 kg
1
𝐹2 = 𝜎2 cos 𝛼 ∗ 𝑡 ∗ (𝑏 − 𝑒)
2 26416.9395 kg
Fuerza
1
𝐹3 = 𝜎3 cos 𝛼 ∗ 𝑡 ∗ (𝑏 − 𝑒)
2 -26416.9395 kg
1
𝐹4 = 𝜎4 cos 𝛼 ∗ 𝑡 ∗ 𝑒
2 7185.26723 kg
2
𝑎1 = 𝑒 = 0.457 𝑚 0.45702306 m
3
2
𝑎2 = (𝑏 − 𝑒) 0.87631027 m
Distancias "a" 3
2
𝑎3 = (𝑏 − 𝑒) 0.87631027 m
3
2
𝑎4 = 𝑒 0.45702306 m
3
INGENIERIA CIVIL 18
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
3(𝑏 + 𝑚)
𝜎1 𝑡 sin 𝛼 = 𝑟𝐵 [1 − ]
𝑏 -12111.07 Kg/m
3(𝑏 + 𝑚)
𝜎2 𝑡 sin 𝛼 = 𝑟𝐵 [1 + ]
𝑏 23222.14 Kg/m
ESFUERZOS
3(𝑏 + 𝑚)
𝜎3 𝑡 sin 𝛼 = −𝑟𝐵 [1 + ]
𝑏 -23222.14 Kg/m
3(𝑏 + 𝑚)
𝜎4 𝑡 sin 𝛼 = −𝑟𝐵 [1 − ]
𝑏 12111.07 Kg/m
𝑀 = 𝑀𝑥𝑦1 = 𝑀𝑥𝑦2
11777.7363
MOMENTOS 𝑟𝐵 ∗ 𝑏 Kg.m
𝑀= (𝑏 + 𝑚)
2
INGENIERIA CIVIL 19
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
d. Estado 7
Fuerza HD 4807.67538 kg
horizontal HA 4807.67538 kg
Traccion (Ft) 5552.38316 kg
Compresion (FC) 5552.38316 kg
e. Estado 8 y 9
Se debe prever una armadura de empotramiento debido a que en la realidad hay
un desplazamiento del punto B.
e.1. Estado 1
𝑟𝐵 . 𝐿 3. (𝑏 + 𝑚)2
𝛿𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 = 𝑥 [1 + ]
𝑠𝑒𝑛2 𝛼. 𝐸. 𝑡 𝑏2
INGENIERIA CIVIL 20
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
e.2. Estado 2
𝑟𝐵 . 𝑡 2 3. (𝑏 + 𝑚)2
𝑟´𝐵 = 𝑥 [1 + ]
𝑠𝑒𝑛2 𝛼. 4. 𝐿2 𝑏2 45.4662454 kg/m
𝑀𝑒𝑚𝑝 = 𝑟´𝐵 . 𝑏. 𝐿1
378.064484 kg.m
INGENIERIA CIVIL 21
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
INGENIERIA CIVIL 22
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
Módulo de elasticidad
𝐸 = 15000√𝑓𝑐
𝐸 = 15000√210
𝐸 = 217370.6512𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝐸 = 2173706.512𝑡𝑜𝑛/𝑚2
INGENIERIA CIVIL 23
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
Definir área sección, tanto para la rampa como para el descanso y con sus
respectivos espesores.
INGENIERIA CIVIL 24
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
INGENIERIA CIVIL 25
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
INGENIERIA CIVIL 26
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
INGENIERIA CIVIL 27
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
INGENIERIA CIVIL 28
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
HIPÓTESIS 1
HIPÓTESIS 2
INGENIERIA CIVIL 29
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
HIPÓTESIS 3
ENVOLVENTE
INGENIERIA CIVIL 30
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
RAMPA
DESCANSO
INGENIERIA CIVIL 31
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
MOMENTOS DE HIPOTESIS 1
INGENIERIA CIVIL 32
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
MOMENTOS DE HIPOTESIS 2
MOMENTOS DE HIPOTESIS 3
MOMENTOS DE ENVOLVENTE
INGENIERIA CIVIL 33
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
RESUMIENDO:
CUADRO RESUMEN
Hipótesis 1 Hipótesis 2 Hipótesis 3 Envolvente
INGENIERIA CIVIL 34
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
COMPARANDO:
iv. DISEÑO
Cantidad de acero - SAP 2000
a. Acero positivo
b. Acero negativo
INGENIERIA CIVIL 35
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
ACERO LONGITUDINAL
RAMPA DESCANZO
Mmax+ Mmax - Mxz Mxy
h (cm) 18 21 140 21
b (cm) 200 200 21 140
b d (cm) 15 18 137 18
Asmin
Acero Min escogido (cm2) escogido
7.245688373 8.69482604 6.9486151 6.0863782
INGENIERIA CIVIL 36
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
Calculo de ρ
Calculo de As
As 9.425238227 3.962240883 3.845657134 18.74211717
𝐴𝑠 = 𝜌. 𝑏. 𝑑
ACERO TRANSVERSAL
RAMPA DESCANSO
h (cm)= 18 16
DATOS b (cm)= 200 140
d (cm) = 15 13
ACERO REQUERIDO (cm2)
INGENIERIA CIVIL 37
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
b. Gancho estándar
En el apartado 7.1 de la E060 nos muestra las diversas formas que puede
tener el gancho del refuerzo, y de las cuales elegiremos la adecuada para la
escalera.
b.1. En el descanso:
3
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑔𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 = 4 ∗ ( ∗ 2.54)
8
INGENIERIA CIVIL 38
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
d. Longitud de desarrollo
Para facilitar el cálculo de las longitudes de desarrollo, hemos dividido la
estructura por zonas.
INGENIERIA CIVIL 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
d.1. Zona A
𝑙𝑑 𝑑 = 18 − 3 = 15𝑐𝑚
(Escogemos el mayor) 3
12𝑑𝑏 = 12 ∗ ( ∗ 2.54) = 11.436𝑐𝑚
8
d.2. Zona B
𝑙𝑑 = 2𝑚
INGENIERIA CIVIL 40
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
d.3. Zona C
𝑓𝑦 . 𝜓𝑡 𝜓𝑐. 𝜆
𝑙𝑑 = ∗ 𝑑𝑏
8.2√𝑓𝑐
4200 ∗ 1 ∗ 1
𝑙𝑑 = ∗ 0.953
8.2√210
𝑙𝑑 = 33.68𝑐𝑚 ≈ 35𝑐𝑚
d.4. Zona D
d.5. Zona E
INGENIERIA CIVIL 41
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
INGENIERIA CIVIL 42
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
Conclusiones
INGENIERIA CIVIL 43