Recurso de Revisión Panamá
Recurso de Revisión Panamá
Recurso de Revisión Panamá
1. CONCEPTO
2. ANTECEDENTES
GUASP explica:
3. FUNDAMENTOS
Por ausencia, silencio, forzada inactividad de una de las partes, puede la otra, a
base de documento falso o declaraciones de testigos perjuros, obtener un
pronunciarniento favorable. Elio pugna con los fines de la jurisdiccin. Por estas
razones la Ley, de manera excepcional, permite que se impugne la cosa juzgada
emanada de una sentencia, cuando esta ha sido obtenida travs de medios ilcitos
Y expone GUASP:
III. Por ello, a diferencia de lo que ocurre con la Casacin, la revisin de-be ser
aceptada en cualquier sistema de derecho procesal y concebida incluso como el
medio final de remediar una situacin gravemente injusta en razn de
circunstancias que aunque extrnsecas al proceso lo vician radicalmente".
4. GENERALIDADES
La revisin no es una ltima instancia, sino tanda. Por ello varios autores
espaoles -entre ellos FAIREN GUILLEN han considerado que la revisin
debe ser regulada entre los procesos especiales y no junto con los
recursos.
2. De acuerdo con la Ley (art. 1201, C.J.) y la prctica sentada por la Corte, con
base en el artculo 1201 del C. J. se sustancia como un proceso especial con
recepcin de pruebas en audiencia lo cual es excepcional en nuestro
procedimiento civil.
4. En general se requiere que haya mediado dolo, salvo por ejemplo en el ord. 2
(documentos no aportados por fuerza mayor), ord. 5; el art. 1189 (des-_ que
hubiere sido anulada); ord.7 nulidad de la sentencia; ord. 9 conocimiento de la
cosa juzgada), ord. 6; (decisin dictada en otra jurisdiccin y que hubiese sido
anulada) ord. 7 nulidad de la sentencia ord. 79 (por falta de no titilacin o
emplazamiento)
Jurisprudencia
No existe duda alguna para la Sala que la notificacin por edicto no era pertinente
en este caso, por cuanto que el demandante dentro del juicio de Prescripcin
adquisitiva conoca el domicilio de Julio. Abraims que, de acuerdo al certificado
presentado en la accin que inici, aparec al a corno Representante Legal y que
de acuerdo a la certificacin del Registro Pblico acompaada en esta accin al
momento de la disolucin de la sociedad, actu como Secretario. Ante esta
circunstancia es procedente acceder a la invalidacin de la Sentencia No. 251 de
27 de septiembre de 1992 emitida por el Juzgado Primero de Circuito del Segundo
Circuito Judicial de Panam, al tenor de lo dispuesto en su artculo 1002 del
Cdigo Judicial que se refiere a que el de-mandado podr pedir la nulidad del
proceso cuando presente pruebas que el demandante s conoca el paradero del
demandado al momento de presentar la demanda mediante el respectivo recurso
de revisin y en relacin con la causal probada, contenida en el numeral 9 del
artculo 1189 de ese mismo cuerpo de leyes". (Sentencia de 20 de octubre de
1994. Sala Primera; Recurso de revisin incoado por Aljadis Prez U.) Revista
Juris, Ario 3, No. 20, Pg 99, Sistemas Jurdicos, S.A. R.J. de octubre de 1994,
Pg. 208)". (Extrado de la Edicin del Cdigo Judicial, de Sistema Jurdicos, S.A.,
2000).
Cuando hubiere colusin entre las partes, son los terceros afectados los
verdaderamente legitimados para proponer la revisin. No vemos obstculo para
que una de las partes coludidas -especialmente si frieren sus apoderados- pueda
proponer la para enervar o atenuar su responsabilidad.
5. Caractersticas
Ello constituye una excepcin a las reglas sobre los recursos, que se
interponen, por lo general, ante el tribunal que dict la resolucin para que se
decida por el superior jerrquico.
En el recurso de revisin que nos ocupa y tal como se desprende del proceso
principal en el que se dict la sentencia cuya revisin se solicita, no slo se
surtieron las dos instancias, sino que adems se recurri en casacin,
correspondindole esta Sala no admitir el recurso.
No hay normas que excluyan las sentencias de casacin, como las hay por
ejemplo (art. 395 y 396, (C. de Pr.C).
11. Los motivos no deben haber sido objeto de discusin y decisin durante el
proceso objeto del recurso.
12. La corte ha resuelto que las sentencias que no hacen cosa juzgada no
admiten revisin (S. de 22 de mayo de 1997, Lpez Ovalle -vs- Lpez de
Gonzles). v.gr: Proceso sucesorio (Corte, 28 de agosto de 1991, Ovalle). Lo cual
no es siempre as, ya que el art. 1190 dispone:
Artculo 1190: En los casos a que se refiere el ordinal 8 del artculo anterior podr
pedirse tambin la revisin de los autos que , en proceso ordinario, oral o
ejecutivo, ejecuten las sentencias, libren mandamiento de pago, decreten
embargo, ordenen o aprueben remates.
Para impugnar el auto que aprueba el remate deber demostrarse que en ste
hubo colusin entre la persona que compr el bien y una de las partes, en
perjuicio de acreedores.
De all la consideracin de que ello sea posible, por ejemplo, fuerza mayor, de
manera que la revisin de una sentencia no se puede utilizar, como pretenden
algunos, como una tercera instancia sino en los casos que taxativamente se
seala y en los que, por razones extraordinarias suscitadas dentro de los
procesos, como por ejemplo fuerza mayor, dolo, fraude, etc., u otras
circunstancias que dan paso a que se culmine con una sentencia viciada, cuya
revisin se hace necesaria para corregir tales anomalas y purificar el proceso con
miras a una correcta y justa administracin de Justicia..
6. REVISIN Y NULIDAD
"Los derechos que tengan los ejecutados o el tercero propietario con ttulo inscrito
contra el acreedor por causa de la venta sin trmite proceso ejecutivo, lo harn
valer mediante proceso sumario".
7. MOTIVOS Y CAUSALES
4. Actos de terceros.
Comentarios:
3. Basta con que sea declarado falso por otra rama jurisdiccional
b) Segundo motivo
Comentarios:
3. Para el concepto de "fuerza mayor" debe atenerse al Cdigo Civil (art. 34)
c) Tercer motivo
Comentarios:
1. Se requiere:
c) que haya habido condena penal que corresponda a las declaraciones rendidas
en el proceso cuya sentencia se revisa.
d) Cuarto motivo
Cohecho
El motivo puede ser invocado por la parte afectada o por terceros; La ley no
requiere sentencia de jurisdiccin penal pero sera lo lgico.
Jurisprudencia:
Cuando se invoca la disposicin citada: "es de todo punto necesario que exista, en
la forma prescrita por la ley procesal, entre la sentencia anterior y la posterior,
identidad legal de personas, identidad de fraudulencia, o cuando la resolucin se
haya fundado en un dictamen pericial rendido por soborno o cohecho, en el caso
de que estos hechos hayan sido declarados en sentencia basada en autoridad de
cosa juzgada".
e) Quinto motivo
8. SUBSTANCIACIN
8.2. Trmino
8.3. Trmite
1. Interpuesto el recurso, la Corte requiere al Juez respectivo el expediente que
dio lugar a la sentencia impugnada y, una vez recibido, ste, resolver Si es del
caso admitido.
2. El tema probatorio est limitado a la ndole de la causal alegada, sin que pueda
revisarse la cuestin de fondo en el proceso cuya sentencia se impugna:
i) La sentencia.
9. REVISIN
Procede:
a) Cuando ste actu en el proceso como parte o interviniente (Art. 346, ord. 9).
b) Cuando se afecten intereses del Estado. (art. 346, ord. 1,4; art. 347, ord. 3).
Cuando se trata de procesos no contencioso (ord. 1446, ord. 8).
9.2. Impedrnento
Par que en varios pases (incluyendo Francia e Italia) los procesos de revisin se
surten ante el mismo Juez que sustanci y decidi el Podramos agregar proceso
original. Y la razn es obvia: la causa de pedir en ambos procesos es totalmente
distinta.
Este recurso estar sujeto a las normas vigentes sobre revisin, en cuanto no
estn en pugna con las disposiciones de la presente Ley.
10.1. Francia
El artculo 595 del Cdigo dispone que no haya mediado culpa del recurrente.
(Procedure Civile, Vincent-Guinchard. 1987, Dalloz).
10.2. Espaa
La nueva ley espaola de enjuiciamiento civil 1/2000 de 7 de enero) consagra lo
siguiente:
11.3. Uruguay
Causales:
4. Cuando la resolucin fuere contraria a otra anterior, que hubiere entre las partes
autoridad de cosa juzgada, siempre que no hubiere recado pronun-ciamiento
sobre la respectiva excepcin.
Art. 255 (Plazos). En ningn caso podr interponerse la revisin transcurridos tres
aos desde que hubiere quedado ejecutoriada la resolucin impugnable. Dicho
plazo quedar suspendido desde el momento en que se promueva el
correspondiente proceso ponga fin a dicho proceso. Casos en que tal proceso
fuere necesario, hasta el dictado de la sentencia que para el acreditan] lento del
motivo de revisin, en los Tampoco ser admisible la revisin transcurridos tres
meses desde que en la misma. Recurrente hubiere conocido o debido conocer los
motivos en que se fundare
Art. 256 (Forma del recurso) El recurso de revisin el rgano competente para su
resolucin en escrito que contentara con precisin sus fundamentos y al que se
acompaa toda la prueba conforme con lo establecido para la demanda en los
artculos 110 y 111.
Art. 262 (Costas). Las costas de la revisin desestimada sern de cargo del
recurrente. Si el recurso fuere acogido, el Tribunal Supremo condenar
preceptivamente al vencido, si ste hubiere tenido participacin en los hechos
determinantes de la rescisin de la sentencia. En los dems casos, la imposicin
de las costas se determinarn segn las circunstancias.
Sin perjuicio de otras ponencias de gran inters, sobre esta materia, por de pronto
transcribiremos algunas del Magistrado Rogelio Fbrega.
Es evidente que la tramitacin de un proceso sin que hayan estado presentes lasp
artes que tuviesen algn derecho o inters legtimo afectado por la decisin,
provoca en los mismos una situacin de indefensin, tiene, incluso, rango
constitucional, toda vez que afecta la tutela judicial efectiva, inserta dentro del
principio del debido proceso, previsto por el artculo 32 de la Constitucin Poltica.