Luria Rehabilitación
Luria Rehabilitación
Luria Rehabilitación
Rehabilitacin neuropsicolgica
en el siglo XXI
Adriana Castillo de Ruben
RESUMEN
La rehabilitacin neuropsicolgica es una disciplina que se encarga de la recuperacin de funciones cognoscitivas pos -
terior al dao cerebral; y ha tenido un inters central desde las primeras observaciones acerca de los dficits cognos -
citivos y la posibilidad de recuperacin de los pacientes con heridas cerebrales a partir de la Primera Guerra Mundial.
La rehabilitacin neuropsicolgica se basa en la reorganizacin dinmica de los sistemas funcionales daados. Los pa -
cientes que benefician con la rehabilitacin cognoscitiva son pacientes con enfermedad vascular cerebral, trauma cra -
neoenceflico, ciruga neurolgica, enfermedad de Parkinson Inicial, y otros padecimientos neurolgicos. El paciente
debe recibir tratamiento en terapia cognitiva, lenguaje, memoria, fsica, ocupacional, vida cotidiana, razonamiento
abstracto, habilidades viso espaciales, a travs de un equipo multidisciplinario que trabaje en un mismo lugar.
Palabras clave: Neuropsicologa, rehabilitacin, dao cerebral.
Rev Mex Neuroci 2002; 3(4): 223-230
Neuropsychologic rehabilitation in the 21st century.
ABSTRACT
Neuropsychological rehabilitation refers to the therapeutic process of increasing or improving an individuals cogniti -
ve abilities. Since World War I, a growing interest has been observed in the diagnosis of local cerebral lesions and met -
hods for the mental rehabilitation of the injured. Principles of neuropsychological rehabilitation are based upon dy -
namic reorganization of cognitive functions after brain injury. There is strong evidence in favor of a multidisciplinary
teamwork in rehabilitation for patients who have experienced head trauma, stroke, brain tumors and other neurolo -
gic events. Rehabilitation programs should include cognitive, language, memory, physical, occupational, visuospatial,
and executive therapy, all in one place.
Key words: Neuropsychology, rehabilitation, cerebral lesions.
Rev Mex Neuroci 2002; 3(4): 223-230