REPOSITORIO

DE JURISPRUDENCIA
CORPORACIN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.

DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS

Descriptores

Cobro ejecutivo de pagar suscrito por mandatario Falta de consentimiento en el acto que da origen
al pagar da cuenta de la falta de causa legitima en el titulo ejecutivo Titulos ejecutivos de crdito
slo son incausados en ciertos casos Infraccin a las normas del mandato comercial

N Repos.: 23

Corte de Apelaciones de San Miguel : Rol 468-2012

Fecha : 09/07/12
1 Juzgado Civil de San Miguel : Rol C-23243-2011
Caratulado : Promotora CMR con Pradena
Recurso : Apelacin
Resultado : Revoca fallo. Acoge excepciones.

Resumen y anlisis del fallo

El caso que se presenta corresponde a un juicio de cobro ejecutivo civil. La actora demanda el pago
forzoso de una obligacin vencida, que consta en un pagar suscrito por un mandatario de la
demandada, en la suma de $2.129.829. Esta deuda tiene su origen en dos avances en dinero efectivo,
que la demandada habra solicitado por internet a Promotora Falabella.
Por su parte la demandada se defiende oponiendo excepciones de nulidad y la falta de requisito legal
para el ttulo tenga fuerza ejecutiva. La primera de stas se fundamenta en que los avances de dinero,
que dan origen a la deuda, no fueron solicitados por ella, sino por un tercero en forma dolosa. El pagar
que da origen a ste juicio carece de causa, por cuanto corresponden a una deuda contrada como
consecuencia de los avances, respecto a los cuales no presto su consentimiento. Por lo cual, el titulo
ejecutivo adolece de una causa licita, y en consecuencia debe operar la nulidad de la obligacin.
Respecto a la segunda excepcin, seala que el mandato otorgado a la sociedad que suscribe el pagar,
es de carcter comercial. Cuando se ha utilizado ste, por el mandatario, para suscribir el pagar, se ha
infringido el artculo 233 y siguientes del Cdigo de Comercio, en lo relativo a informar al mandante del
resultado y alcance del negocio que se ejecutar en su nombre.
En primera instancia, el juez civil, rechaza las excepciones opuestas. Por cuanto considera que basta
para desechar la excepcin de nulidad de la obligacin, el hecho que la demandada haya prestado su
consentimiento en mandato especial, donde permita la suscripcin de pagares a nombre de Promotora
CMR. Adems, el pagar ser siempre un instrumento mercantil incausado. Sobre la segunda
excepcin, esta es, la falta de requisitos para que el ttulo tenga mrito ejecutivo, se mantiene en la
argumentacin ya expuesta.
Pgina|1
 CIVIL

Cobro ejecutivo

La causa es apelada. El tribunal de alzada acoge el recurso, y da lugar a las dos excepciones opuestas
por la parte demandada, fundado en que no ha existido consentimiento de la demandada en el acto que
da origen al pagare. Sino que un tercero en forma maliciosa fue el que solicit los avances a CMR
Falabella. Por su parte el pagar debe tener como todo acto jurdico una causa licita o legitima, que no
existe en el caso concreto, toda vez que los avances de dinero se solicitan, sin el consentimiento de
quien es la demandada. No habiendo consentimiento licito, es nulo y las obligaciones que de l deriven
tambin.

Son elementos de inters respecto al fallo del tribunal de alzada los siguientes:

1) Los ttulos ejecutivos de crdito pueden considerarse como incausados en determinados

casos. Al respecto el fallo de la Ilustrsima Corte de San Miguel, invoca a la Excelentsima Corte
Suprema, sealando que el carcter incausado de un titulo ejecutivo de crdito, como lo es un
pagar, slo procede cuando el documento ha salido del poder del originario acreedor pasando a
terceras personas de buena fe y que son extraos a la relacin fundamental u original ocurrida entre
los contratantes.

2) No basta el consentimiento expresado en la celebracin de mandato especial para suscribir

y obligar al mandante, respecto a una deuda contenida en pagars, letras u otros ttulos
ejecutivos de crdito. En este caso la demandada fue victima de un delito informtico. Utilizando
maliciosamente su cuenta de internet se solicitaron y percibieron por terceros avances en efectivo. La
deuda contrada por ellos, justificaran la suscripcin del pagar. En este caso se le ha reconocido al
titulo ejecutivo de crdito pagar que debe tener una causa real y licita como todo acto jurdico. Esta
causa no existe, si fueron terceros que ilegalmente solicitaron los avance en efectivo. La causa es
ilcita.

3) Infraccin a las normas del mandato comercial. La suscripcin en el caso concreto de un pagar
por el mandatario, sin haberle informado al mandante, ha producido infraccin al Cdigo de
Comercio, en lo relativo, al mandato comercial, ya que el mandatario evacuada la negociacin debe
dar aviso a su mandante y a poner en mano del mismo una cuenta detallada y justificada de su
administracin. Situacin que no se ha hecho en este caso.

Pgina|2
 CIVIL

Cobro ejecutivo

San Miguel, nueve de Julio del dos mil doce.

VISTOS:

Se reproduce el fallo en alzada con excepcin de sus fundamentos noveno y dcimo que se
eliminan y se tiene en su lugar y adems, presente:

PRIMERO: Que en cuanto a la excepcin opuesta por la ejecutada, del N 14 del artculo 464
del Cdigo de Procedimiento civil, esto es nulidad de la obligacin, por falta de consentimiento
respecto de dos avances en efectivo por un monto total de $ 1.403.865 va internet, porque no
fueron suscritos por la ejecutada, ello conforme al artculo 1445, ya que falt su consentimiento,
lo cual est siendo objeto de investigacin y querella criminal. Y que respecto al pagar N
1029474, suscrito por la Sociedad de Inversiones Y Rentas Ltda. en su representacin, porque
carece de causa, ya que su monto derivara de los dos avances ya indicados por lo que, al
tener una causa ilcita, le ha provocado nulidad conforme a lo dispuesto en los artculos 1467
(No puede haber obligacin sin una causa real y lcita) y 1682 (la nulidad producida por un
objeto o causa ilcita) del Cdigo Civil.

SEGUNDO: Que para acreditar la referida excepcin opuesta, la ejecutada rindi la prueba
testimonial, de fojas 41 y 42 y documental agregada a fojas 43 a 122; los primeros, dos
testigos de odas, sin tachas y que dieron razn de sus dichos; y los documentos, legalmente
acompaados y cuya objecin ha sido rechazada, prueba de la que se desprende que,
efectivamente, la ejecutada ha sido vctima de un fraude informtico de parte de terceros y
que, actualmente, se encuentra en investigacin en sede penal, apareciendo de estos
antecedentes que, incluso, la persona que aprovech de la operacin ilcita, recibiendo el importe
por avances en CMR Falabella, lo ha reconocido al ser interrogado en el curso de la
investigacin de la Fiscala. Y que, adems, la afectada y actual demandada ejecutivamente, puso
oportunamente en conocimiento de la ejecutante esta situacin, no obstante lo cual procedi por
intermedio de la empresa Sociedad de Inversiones y Rentas Megeve Ltda a llenar y firmar el
pagar de autos a nombre de la actual ejecutada; sociedad esta ltima que, en su oportunidad
(para los efectos de que la ejecutada consiguiera crditos o avances de CMR Falabella) recibi un
poder escrito firmado por la referida deudora y cliente de CMR Falabella ( mandato especial
agregado a fojas 2) a fin de que en su nombre y representacin, acepte letras de cambio,
suscriba pagar y reconozca deudas en beneficio de Promotora CMR Falabella S.A. por los
montos, capital, intereses, costas , impuestos y dems gastos que se originen con motivo del o
Pgina|3
 CIVIL

Responsabilidad civil por daos en vehculo

montos, capital, intereses, costas , impuestos y dems gastos que se originen con motivo del o
de los crditos que sean concedidos por Promotora , con ocasin del contrato de apertura de
crdito, celebrado para estos efectos con la mencionada sociedad.

TERCERO: Que los hechos acreditados en estos autos y referidos en el motivo que antecede, en
concepto de esta Corte, le dan la razn a la ejecutada en cuanto no ha dado consentimiento
para efectuar los avances que sirvieron a la sociedad mandataria para que, en su oportunidad,
al no ser cancelados por la presunta deudora, redactar un pagar con dichos montos ms
intereses y otros montos relacionados y que dicho pagar fuese suscrito a nombre de la
referida mandataria y autorizada su firma por un notario pblico, y de esta forma se forj el
ttulo ejecutivo cobrado en autos en contra de la demandada y por tanto, dicho ttulo,
efectivamente , carece de causa legtima, como ha alegado la parte ejecutada.

CUARTO: Que careciendo del consentimiento de la destinataria los avances en dinero concedidos
por Sociedad Promotora CMR Falabella S.A., toda vez que no solicit esas operaciones ni
percibi los dineros que derivaban de ellas, conforme a lo previsto en el n 2 del artculo 1445
del Cdigo Civil no se ha obligado la ejecutada con la ejecutante por los avances que se
obtuvieron como en su nombre e ilegtimamente por terceras personas. Adems, en las
condiciones establecidas, el pagar que fue constituido a nombre de la ejecutada por mandato
que ella misma otorg en favor de la empresa Sociedad de Inversiones y Rentas Megeve Ltda.,
por las referidas sumas supuestamente adeudadas por dicha mandante, ms intereses y otros
gastos, ha carecido de causa legtima ya que dicha deuda proviene de acciones ilcitas de
terceros. Esto, adems, que la mandataria de la ejecutada, incumpli obligaciones que le impone
el mandato comercial como es lo dispuesto 279 del Cdigo de Comercio relativo a que
evacuada la negociacin, el comisionista est obligado a: 1) Dar inmediatamente aviso a su
comitente y 2) A poner en manos del mismo, a la mayor brevedad posible una cuenta detallada
y justificada de su administracin, y con ello falt a la buena fe que debe concurrir en el
cumplimiento de los contratos.

QUINTO: Que, en consecuencia, careciendo de causa legtima el pagar de autos, se ha

incurrido en un motivo de nulidad absoluta previsto en los artculos 1681 y 1682 del Cdigo
Civil y por lo tanto, corresponder conforme lo establecido, adems, por el artculo 1683 del
mismo Cdigo , acoger la excepcin de nulidad de la obligacin opuesta oportunamente por la
ejecutada y respecto de la cual, la ejecutante solo aleg (fojas 30) que el supuesto

Pgina|4
 CIVIL

Cobro ejecutivo

ilcito invocado por la ejecutada no le empece, ya que los documentos en que se funda la
ejecucin no han sido desvirtuados por tribunal competente olvidando que este tribunal
puede determinar el valor de esos documentos al resolver sobre la excepcin correspondiente
que puede oponer en la causa la ejecutada; y adems, seal que le causa extraeza que la
accin penal slo se impetrara en mayo de 2011, a casi ao y medio de acaecidos los hechos,
sin embargo, de los documentos acompaados por la ejecutada, aparece que hizo denuncia a
Carabineros el 29 de julio de 2010 y como consecuencia, la Fiscala, ese mismo ao, orden
diligencias, con lo que las alegaciones de la ejecutante carecen de validez, adems, que como
entidad financiera es responsable de sus ofertas crediticias a los clientes y debi haber acogido
las alegaciones oportunas de la ejecutada respecto a que haba sido objeto de delito informtico
de parte de terceros y que de esa manera consiguieron que se efectuaran esos avances, sin
intervencin de la verdadera beneficiaria y llevarse sus importes.

SEXTO: Que, considerando que en la sentencia en alzada, se indicaba para desestimar la

excepcin de nulidad de la obligacin - que el documento como titulo ejecutivo de crdito era
incausado, ello no es as, como ha establecido la Excelentsima Corte Suprema, porque ello
puede considerarse as solo cuando el documento de crdito ha salido del poder del originario
acreedor pasando (o circulado) a terceros de buena fe y que son extraos a la relacin
fundamental u original ocurrida entre los contratantes. ( causa rol N8.596 -09, adems, otra de
fecha 15 de diciembre de 2010 primera sala).

SEPTIMO: Que en cuanto a la excepcin de la ejecutada fundada en el N 7 del artculo 464

falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que el ttulo
tenga fuerza ejecutiva ,esto fundado en que sera inoponible para la ejecutada la accin
cometida por el mandatario respecto del pagar porque no cumpli con su obligacin de rendir
cuenta de su gestin al mandante (comitente), este no es un requisito exigido para el ttulo
(pagar) sino en relaciones entre comitente y comisionista, con lo cual, no se dan las
condiciones de la referida disposicin del Cdigo de Procedimiento Civil, pero s se da en cuanto
dice relacin con el requisito de validez exigido en todo acto jurdico que genere obligaciones,
conforme lo dispuesto en los artculos 1445,1681, 1682 y 1683, como ya se estableci en los
motivos precedentes, teniendo estrecha relacin entonces la presente excepcin (N 7 del artculo
464) con la ya analizada y acogida del N 14 del artculo referido, del Cdigo de Procedimiento
Civil.

Pgina|5
 CIVIL

Cobro ejecutivo

Y VISTO, adems, lo dispuesto en los artculos 186, 223, 227 y 475 del Cdigo de Procedimiento
civil, SE REVOCA la sentencia apelada de siete de marzo de dos mil doce, escrita de fojas 131 a
138 y en su lugar, se declara:

Que se ACOGEN, con costas, las excepciones opuestas por la ejecutada en su escrito de fojas
20 y en consecuencia se la absuelve de la ejecucin.

Regstrese y devulvase.

Redaccin del Ministro seor Jos Ismael Contreras Prez

N468-2012-Civ.

Pgina|6