Ao del buen servicio al ciudadano

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO:

RESPONSABILIDAD CIVIL

TEMA:

CASACIN N 1465-2007-CAJAMARCA

DOCENTE:

ABG. MG. Ana Maria Avendano Delgado

INTEGRANTES:

Grau Aranibar, Jackeline.

Quispe Flores Elena Elizabeth.
Figueroa Torres, Johanna.
Cuadros Caballero, Gisella.

2017

1. Identificacin de los hechos que se desprenden del caso

Datos informativos

a. Casacin N 1465-2007-Cajamarca
b. Demandantes: Giovanna Anglica Quiroz Villaty, por derecho propio y en
representacin de sus menores hijos; Walker Steve Cuenca Quiroz; Euler
Jonathan Mendoza Quiroz y Jos Ronny Mendoza Quiroz

c. Demandados: Empresa Minera Yanacocha S.R.L., Ransa Comercial S. A. y

Arturo Blanco Bar.

d. Materia: Indemnizacin por daos y perjuicios derivados de

responsabilidad extracontractual
e. Va procedimental: Proceso de Conocimiento
f. Petitorio de la demanda: Indemnizacin por responsabilidad extracontractual
comprende el dao material (dao bio-ambiental y dao a la salud
personal), dao moral
*Pretensin principal solicita el pago de una suma dedinero ascendente
a US $ 1800,000.00 (un milln ochocientos mil y 00/100 dlares
americanos) por dao material (dao bio-ambiental y dao a la salud
personal) y dao moral, monto que sera distribuido: US $ 400, 000.00
dlares americanos a favor de la accionante; US $ 500, 000.00 dlares
americanos a favor de su hijo Walker Steve Cuenca Quiroz; US$ 500,
000.00 dlares americanos a favor de su hijo Euler Mendoza Quiroz y
US $ 400, 000.00 dlares americanos a favor de su otro hijo Jos
Mendoza Quiroz.

* Pretensiones acumuladas objetivas accesorias

solicita las siguientes: a) El pago de un seguro mdico y seguro de vida a

favor de la demandante y sus hijos por una suma no menor a US $ 100,
000.00 (cien mil y 00/100 dlares americanos), por el lapso de quince
aos, con cobertura a todo riesgo, incluyendo enfermedades oncolgicas;
b) Que, la demandada cumpla con descontaminar completamente y de
modo ptimo sus viviendas, de los materiales qumicos cuya presencia ha
generado los daos cuya reparacin se demanda, y c) El pago de los

intereses legales devengados, as como la condena en costos y costas

procesales y multas en caso de oposicin.
Hechos
1. El 02 de junio del ao 2000, en circunstancias que el chofer Arturo Blanco Bar, que
conduca el camin con placa de rodaje N YG-9621, marca Volvo, de la empresa
Ransa Comercial S.A., transportaba mercurio, de propiedad de Minera Yanacocha
S.R.L., con destino a la ciudad de Lima, se produjo un primer derrame de dicho metal
en el centro poblado de San Juan, en Cajamarca el cual ocasion daos a la salud de
varias personas del lugar.
2. Posteriormente, entre las 5: 30 y 5: 40 p. m. del mismo da, se produjo un segundo
derrame de aproximadamente 152 Kg. de mercurio, en las localidades de Chotn, San
Juan, La Calera, el Tingo, San Sebastin y Magdalena, esto en una longitud
aproximada de 27 Km de la carretera
 3. La empresa Minera Yanacocha trans con algunos afectados, plasmndolo en
escritura pblica.
4. La demandada interpuso una demanda de indemnizacin por daos y
perjuicios.
5. La minera Yanacocha interpuso la excepcin de conclusin del proceso por
transaccin extrajudicial.
6. La Sala civil Permanente consider que esa transaccin tena valor debido a que
se haba celebrado con observancia de los elementos esenciales para la validez
del acto jurdico ) artculo 140 del C.C , adems se precis que se haba
transigido sobre bienes disponibles, objeto de la indemnizacin
7. La sala Civil transitoria consider que la transaccin extrajudicial en trminos
generales, no tena validez, en razn de que se haba transigido sobre bienes
indisponibles (salud de las personas) y, adems porque la transaccin no se
haba dado dentro del proceso, siendo que la sala Civil permanente siendo este
ltimo deca que tena validez cualquier transaccin, as se diera fuera del
proceso.
8. Se realiz el Primer Pleno Casa torio al amparo del artculo 400 del C.C .en la
sala de juramentos del Palacio de Justicia, con el informe oral de los abogados
de Minera Yanacocha, sin el abogado de la afectada.

2. Problemas jurdicos del caso.

El 03 de mayo de 2007 se declar procedente el recurso de casacin por las causales

previstas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, al haberse
satisfecho los requisitos de fondo regulados por los incisos 2.2 y 2.3 del artculo 388
del mismo cuerpo legal, por los fundamentos siguientes:

2.1. Inaplicacin de normas de derecho material.

Inaplicacin de los artculos 5 y 1305 del CC.

Art. 5

Irrenunciabilidad de los derechos fundamentales

El derecho a la vida, a la integridad fsica, a la libertad, al honor y dems inherentes a

la persona humana son irrenunciables y no pueden ser objeto de cesin. Su ejercicio no
puede sufrir limitacin voluntaria, salvo lo dispuesto en el art. 6.

Ante el derrame de mercurio en el poblado de San Juan, estando dentro de los afectados
la demandante y sus tres menores hijos; no hablamos solamente de una afectacin
patrimonial, se ha afectado la salud y por ende la vida de estas personas; quienes han
sufrido afectaciones mltiples las cuales limitan su normal desarrollo fsico, vital, social
a que si estuvieran en condiciones normales. Lo dice el cdigo civil en este artculo, la
madre no tena potestad alguna para realizar una transaccin extra judicial con Minera
Yanacocha; ni por derecho propio y mucho menos en nombre de sus hijos pues se
estara vulnerando uno de los derechos fundamentales, inherentes al ser humano, el
derecho a la vida y por ende el derecho a la salud.

Art.1305

Derechos transigibles

Solo los derechos patrimoniales pueden ser objetos de transaccin.

Corresponde, acaso a derecho, que la madre pueda ponerle precio a la salud o la vida
de un hijo. En este caso la demandante, realizo una transaccin extrajudicial con la
Minera Yanacocha con el fin de dar por solucionado el caso., esto implica que dio algo a
cambio dela salud de sus pequeos y la suya propia? Este articulo lo dice claramente
solo se puede transar sobre derechos patrimoniales, es la vida y la salud un derecho
transigible, definitivamente no.

2.2. Contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.

Por contravencin a los artculos 446, inc. 10 CPC, 453, inc. 4 CPC, art. 82 CPC

Art. 446

Excepciones proponibles.

El demandado solo puede proponer las siguientes excepciones:

()

10. Conclusin del proceso por conciliacin o transaccin

Art. 453

Amparo de las excepciones de litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la

pretensin o conclusin del proceso por conciliacin o transaccin.

3. En las que las partes conciliaron o transigieron.

La demandante celebro una transaccin extrajudicial con minera Yanacocha. La

demandante por derecho propio recibi una indemnizacin de 5,250.00 soles. Ella y su
esposo Jos Mendoza Saldaa en representacin de sus dos menores hijos, la suma de
15,750.00 soles y la tercera indemnizacin por el tercer hijo con la cantidad de
11,250.00 nuevos soles.

Art. 82

Patrocinio de intereses difusos

()

Pueden intervenir en este proceso el ministerio pblico, los gobiernos regionales, las
comunidades campesinas y/o comunidades nativas en cuya jurisdiccin se produjo el
dao ().

No se ha propuesto la excepcin de falta de legitimidad para obrar de la demandante

con respecto al dao ambiental, es mas, a nivel de ministerio pblico ha quedado claro.
La demandante y su familia ha sido afectada por el derrame de mercurio, tambin lo ha
sido el lugar donde ella vive y desarrolla diariamente su vida, el lugar o medio a travs
del cual consigue sus alimentos.

3.Identificacin del marco jurdico aplicable al caso.

Inciso 10 del artculo446 del Cdigo Procesal Civil, slo se puede proponer la
excepcin de conclusin del proceso por transaccin si se llega a establecer que
 la misma ha puesto fin a un proceso judicial, es decir previamente ha debido
existir un proceso judicial que haya terminado con transaccin.
Artculos 1361 y 1362 se consagran los principios de obligatoriedad de los
contratos y de la buena fe.
Artculo 1306 del Cdigo Civil, se puede transar sobre responsabilidad civil
proveniente de delito, es decir, se puede pactar sobre la reparacin de un dao
causado por un hecho doloso; ergo, con mayor razn se puede transar sobre
daos provenientes de actos culposos.
Artculo 1985 de nuestro Cdigo Civil, se colige que estos dos tipos de daos,
patrimoniales y extrapatrimoniales, se pueden reparar patrimonialmente, es decir
son indemnizables ya sea con una suma de dinero o con cualquier otra
obligacin que conlleve a resarcir el dao causado, de otro modo no habra
manera de indemnizar.
Artculo1305 del Cdigo Civil, al indicar que nose puede transar sobre
derechos extrapatrimoniales, es a todos aquellos derechos que no pueden ser
apreciados o valorizados en dinero, por ello se dice que no se puede transar
sobre derechos familiares, esto es, por ejemplo, nadie puede ser hijo o pariente
de otro por transaccin, tampoco se puede instituir heredero forzoso va
transaccin, as como no se puede convalidar un matrimonio nulo por
transaccin, o tampoco se puede transar con alguien para que se deje inocular el
virus del VIH
Artculos I a II del Ttulo Preliminar de la Ley General de Salud, Ley N
26842s se estara atentando contra la salud, la misma que es entendida como
una condicin indispensable del desarrollo humano y medio fundamental para
alcanzar el bienestar individual y colectivo, siendo su proteccin de inters
pblico, razn por la cual toda persona tiene derecho a la proteccin de su salud
en los trminos y condiciones que establece la ley, siendo irrenunciable el
derecho a su proteccin,
Artculo448, inciso 3, del Cdigo Civil y por lo tanto dichos actos jurdicos no
tienen validez, son nulos,inexistentes y por ende no surten efectos, adems
prev una serie de supuestos que tambin requieren de autorizacin judicial,
porque son actos jurdicos o procesales que van a repercutir en la esfera jurdica
del menor de eda
Artculo 1307.- Transaccin del ausente o incapaz: Los representantes de
ausentes o incapaces pueden transigir conaprobacin del juez, quien para este
 efecto oir al Ministerio Pblico yal consejo de familia cuando lo haya y lo
estime conveniente.

5.- Desarrollo de la posicin del alumno:

5.1 Primera posicin

Teniendo en cuenta que este primer Pleno Casatorio fue para establecer jurisprudencia
obligatoria sobre una materia de carcter procesal: los efectos que un contrato de
transaccin extrajudicial tiene dentro de un proceso donde se discuten los mismos
hechos que fueron materia de la transaccin. Esta materia procesal lleg al pleno
precedida de una evidente controversia: para la Sala Civil Permanente de la Corte
Suprema la transaccin extrajudicial tiene plenos efectos, de manera que el proceso
instaurado por los mismos hechos debe perecer. En cambio el criterio de la Sala Civil
Transitoria es exactamente el inverso.
El Cdigo Civil contempla la posibilidad de denunciar vicios formales y en este caso la
demandada Yanacocha uso para su defensa 2 de ellas:

Excepcion por conclusin del proceso por transaccin y

Excepcin por falta de legitimidad para obrar de la demandante

Si bien es cierto que las transacciones extrajudiciales y judiciales producen situaciones

jurdicas similares, ya que en ambos casos se trata de dos o ms personas que deciden
poner fin a un conflicto de intereses hacindose para ello concesiones recprocas y es as
que debe tratrselas igual dentro de un proceso y por tal deben ser amparadas, en el
presente caso podemos sealar que las cuestionadas transacciones extrajudiciales seran
nulas de pleno derecho, pues entre otros aspectos se estara transigiendo sobre los
derechos al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva de los afectados -pues
versan sobre derechos extra patrimoniales como el derecho a la vida y la salud-,
derechos de la persona humana reconocidos por la Constitucin y que tienen la calidad
de inherentes a la misma e irrenunciables.

Por lo que consideramos que en el presente caso, excepcionalmente, no se debe amparar

la excepcin de transaccin.
En el presente caso, tanto Minera Yanacocha S.R.L. como Esteban Arturo Blanco Bar
han formulado excepcin cuestionando la legitimidad para obrar activa, principal,
permanente, singular y extraordinaria, alegando que la demandante Quiroz Villaty
carece de legitimidad para formular la pretensin indemnizatoria por el dao ambiental,
a raz del derrame del mercurio.

El Art. 82 concede nicamente legitimidad para obrar extraordinaria y activa a las

siguientes instituciones: el Ministerio Pblico, los Gobiernos Regionales, los Gobiernos
Locales, las Comunidades Campesinas y/o las Comunidades Nativas en cuya
jurisdiccin se produjo el dao ambiental o al patrimonio cultural y las asociaciones o
instituciones sin fines de lucro que, segn la Ley y criterio del Juez, este ltimo por
resolucin debidamente motivada, estn legitimadas para ello. De igual forma, las
Rondas Campesinas que acrediten personera jurdica, tienen el mismo derecho que las
Comunidades Campesinas o las Comunidades Nativas en los lugares donde stas no
existan o no se hayan apersonado a juicio. En tal virtud, la demandante carece de
legitimidad para obrar, tanto ordinaria como extraordinaria, pues no est autorizada por
el ordenamiento jurdico para proponer esta pretensin procesal indemnizatoria en la
instancia judicial.

Por lo que podemos concluir en el presente caso que la transaccin extrajudicial tiene
mrito legal suficiente para que se declare fundada la excepcin de conclusin del
proceso judicial por transaccin pero que en el presente caso la transaccin
extrajudicial firmada entre la empresa Yanacocha y la seora Quiroz carece de efectos
legales por contravenir derechos fundamentales.

Este hecho resulta trascendental en la historia judicial del Per, ya que han transcurrido
muchos aos de vigencia del Cdigo Procesal Civil, y, recin luego de ello, se llega a
aplicar su artculo 400, con la finalidad de establecer doctrina jurisprudencial; la misma
que como sabemos es de obligatorio cumplimiento para todos los
rganos jurisdiccionales del Estado, cuando tengan que resolver situaciones similares a
aquellas en base a las que se estableci la Doctrina Jurisprudencial, hasta que sea
modificada por otro pleno casatorio. El carcter vinculante es tan definitivo que ningn
Juez se puede apartar del criterio establecido como si lo permite, excepcionalmente
y con la motivacin adecuada, en el caso de los principios jurisprudenciales regulados
en el artculo 22 del la Ley Orgnica del Poder Judicial.

5.2 Segunda posicin

Consideramos que se debio declarar improcedente la excepcion de la transaccion

extrajudicial, optando en consecuencia por reconocer a los damnificados por este
desastre ecologico su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, tal como se aprecia del
siguiente considerando vii.7 del voto en discordia de la casacin n 1465-2007-
cajamarca que a continuacion transcribimos:

"La excepcin de transaccin formulada por los emplazados Minera Yanacocha S.R.L.,
Ransa Comercial S.A. y Esteban Arturo Blanco Bar debe ser desestimada en cuanto a la
demandante y a sus tres hijos, en consideracin de que la referida transaccin
extrajudicial no puede en modo alguno sustentar una excepcin de conclusin del
proceso por transaccin, por cuanto:

1) la transaccin no fue celebrada para dar por finalizado un proceso judicial en curso;
2) no fue homologada o aprobada por el Juez del proceso;
3) la citada transaccin, al no haberse generado en un proceso, no puede en modo
alguno configurar la hiptesis legal prevista por la norma;
4) las resoluciones judiciales mediante las cuales se aprobaron las transacciones
extrajudiciales celebradas por Giovanna Anglica Quirz Villaty, en representacin de
sus tres menores hijos, resultaran cuestionables, toda vez que el Art. 1307 del C.C., al
tratar de la transaccin a cargo de los representantes de ausentes o incapaces, seala que
stos pueden celebrarla, pero con aprobacin del juez, lo que quiere decir que la
oportunidad en la que debe obtenerse la autorizacin del juez es previa a la celebracin
del acto transaccional (entindase sobre un proyecto), y no despus, ya que celebrarse
primero la transaccin importara haber celebrado un acto ineficaz.

En el caso de autos, mediante resoluciones del 06 de febrero y 05 de junio del 2001, el

rgano jurisdiccional autoriz a Giovanna Anglica Quirz Villaty a celebrar las
transacciones en nombre de sus menores hijos, es decir, luego de haber transcurrido
varios meses desde su suscripcin, teniendo en cuenta que los contratos principales
datan del 02 de setiembre del 2000 y sus adendas del 04 de noviembre del mismo ao.

Se ha verificado, en consecuencia, la contravencin a las normas que garantizan el

derecho a un debido proceso, reconocido por el inc. 3 del Art. 139 de la Constitucin
Poltica y por el Art. I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal citado, pues al haberse
declarado fundada la mencionada excepcin y dado por concluido el proceso, se ha
lesionado el derecho de la parte demandante a obtener una sentencia sobre el fondo del
litigio respecto a las emplazadas Minera Yanacocha S.R.L., Ransa Comercial S.A. y
Esteban Arturo Blanco Bar. De consiguiente, el recurso de casacin debe ser declarado
fundado en este extremo y, en sede de instancia, debe revocarse la resolucin de primera
instancia en la parte en que declara fundada la excepcin de conclusin del proceso por
transaccin con respecto a los tres menores ya nombrados, y reformndola en esta parte,
debe declararse improcedente la mencionada excepcin; y, con relacin a la demandante
Giovanna Anglica Quiroz Villaty, en cuanto acta por derecho propio, debe revocarse
la resolucin del juez que declara infundada la misma defensa de forma, y en sede de
instancia tambin debe declararse improcedente. "

En ese sentido debi prevalecer el respeto de los derechos fundamentales de las

personas sobre las formalidades procesales que carecen de sustento doctrinal y legal.

6.- Fuentes Bibliogrficas empleadas para el anlisis del caso

 http://blog.pucp.edu.pe/blog/derysoc/2008/08/04/primer-pleno-casatorio-de-la-
corte-suprema-las-polemicas-transacciones-extrajudiciales-de-la-minera-yanacocha-
en-el-caso-choropampa/
http://larepublica.pe/impresa/politica/4938-choropampa-114-afectados-por-derrame-
de-mercurio-aun-esperan-indemnizacion
http://laley.pe/tm/tema/608/caso-choropampa
http://samanamud-acosta-abogados.over-blog.com/article-28237940.html