Filosofía Del Derecho

Producto Académico
Actividad GrupalN° 3
“ AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA

NACIONAL”
FILOSOFÍA DEL DERECHO
TEMA:
El positivismo.
CATEDRÁTICO:
● Dr. Eddy CHAVEZ HUANCA
ESTUDIANTES:
● ACUÑA ALMONACID, Rosario Sandy
● CAMPOS VILLA, Steven Shezarino
● CHOCCE CURO, Rosi
● MEZA RAMÓN, Trilce Patrick
HUANCAYO- 2022
I. Introducción
A fin de entender el positivismo normativo de Hans Kelsen, primero se tiene que saber
un concepto de que es el positivismo, porque, como todo sabemos, para lograr cualquier
conocimiento, se tiene que tener una noción establecida de un tema en particular. Cabe
mencionar, que el positivismo surge en el siglo XIX en Francia y se extiende y desarrolla
por todo el continente europeo a mediados del siglo XIX.
Entonces, para realizar este concepto del que hablamos líneas arriba, existe una
definición que refiere que El Positivismo es una escuela o corriente que afirma que el
único conocimiento auténtico es el conocimiento científico, y que ese conocimiento sólo
puede surgir de la afirmación positiva de las teorías mediante el método científico. Es por
ello que, si estudiamos este interesante concepto, podemos decir que lo que en realidad
le interesa al positivismo son los conocimientos obtenidos mediante la ciencia y sus
métodos, incluyendo la demostración mediante la experiencia.
En este análisis, también se tratará la noción de la teoría pura del derecho y la idea de la
norma fundamental de Kelsen, y, además se responderá algunas preguntas planteadas
por el profesor dirigente del presente trabajo de análisis de caso. En consecuencia,
podemos decir que, para Hans Kelsen el positivismo jurídico, es el creado por las
acciones humanas, que nos quiere decir que el derecho deviene directamente de la
razón humana, sin embargo, para crear este derecho positivo el ser humano necesita de
algo que esté dado, es decir de un hecho.
Por lo tanto, el positivismo jurídico de Kelsen, afirma que solo las normas formadas con
un cimiento en la ciencia mediante sus métodos, es la norma válida, la que debe regir a
al ser humano, al afirmar esto, Kelsen hace una afirmación doble, porque se da a
entender que el derecho moral no es derecho, es decir que las leyes divinas por ejemplo,
no pueden ser tomadas como normas válidas para regir al ser humano. Y de esta
manera comprendemos a lo moral, como el deber ser y a lo positivo como el tener que;
toda vez que, con el tener que, nos referimos a las normas que tienen que ser cumplidas
por el hecho de encontrarse tipificadas en un sistema normativo aprobado, y que se
convierten en normas reales, es decir para todos, y que todos en absoluto tienen que
respetar. Por último, para Kelsen el positivismo jurídico, es un sistema normativo que
tiene la finalidad de alinear una conducta humana determinada, también, el mencionado
positivismo tiene que ser coercitivo, es decir sancionar al que incumpla la norma, lo cual
kelsen lo llama delito; tal como lo vamos a ver en el caso propuesto por el docente.
II. Lea atentamente el siguiente caso y responda a las interrogantes, argumentando.
En el año 2014, un grupo de personas en la Ciudad de Huancayo (Perú), interponen una

denuncia por delito de usurpación agravada ante la Corte Superior de Justicia de Junín;
sin embargo, al terminar el proceso penal en el 2015, el Juez Penal olvida señalar en su
condena al procesado - además de la sanción penal y fijar la reparación civil - que se
entregue el bien inmueble al agraviado.
1) Según Kelsen, ¿estamos ante una laguna del Derecho?
- NO, porque Kelsen niega la existencia de lagunas en el derecho, ya que, pretende

evitar las confusiones entre cuestiones conceptuales y valorativas, que
habitualmente afectan a la teoría tradicional. pues él nos dice que lo que no está
jurídicamente prohibido está jurídicamente permitido. Señala que el orden jurídico
puede limitar en más o en menos la libertad humana, en cuanto obliga a más o
menos. pero un mínimo de libertad. Es decir, de independencia jurídica, una esfera
de la existencia humana en que ningún orden o prohibición interviniente permanece
siempre resguardada. Sin embargo, el mínimo inevitable de libertad con la
complejidad del derecho porque las acciones que no han sido previstas por las
autoridades también están jurídicamente reguladas. Según Kelsen, una conducta
que no está expresamente prescrita por una norma jurídica, está negativamente
regulada y ello significa que es una acción negativamente permitida. en ese sentido
las laguna son imposibles ya que toda conducta está expresamente prescrita o
negativamente permitida, más aún, no tiene sentido afirmar que las autoridades
jurídicas pueden dejar intencionalmente sin resolver jurídicamente una determinada
situación por que, con independencia de sus decisiones, las conductas siempre
serán positiva o negativamente reguladas por el derecho.por consiguiente, los
sistemas jurídicos son órdenes completos, pero esta característica no impide la
discreción judicial ni la creación judicial del derecho.por consiguiente los jueces
están obligados a completar la laguna mediante la creación de la correspondiente
norma.
2) Según Kelsen, ¿Existe solución al caso?
- NO, ya que según Hans Kelsen, señala que la ciencia jurídica debe limitar su objeto
de estudio al Derecho positivo y ha de excluir los juicios de valor de carácter moral,
y, ¿que es el derecho positivo? Son las normas que tienen que ser cumplidas por el
hecho de encontrarse tipificadas en un sistema normativo aprobado, y que se
convierten en normas reales, es decir para todos, y que todos en absoluto tienen
que respetar. Sin embargo, en la actualidad, haciendo referencia al presente caso
analizado, se puede anular la resolución y denunciar al juez, por el delito de
prevaricato, regulado en el artículo 418°, que señala “que el juez o fiscal que dicta
resolución o emite dictamen manifiestamente contrarios expresamente contrarios al
texto expreso y claro de la ley, será sancionado”
3) Según Kelsen, ¿para qué sirven los métodos de interpretación?
- Según Kelsen, los métodos de interpretación vienen siendo herramientas que

permiten ordenar la argumentación del intérprete para sustentar su posición
interpretativa, asimismo, son herramientas y mecanismos de interpretación, en
algunos casos esto puede ser extensivo para al final encontrar una solución a la
interpretación final. También hay que tener en cuenta que para el autor existen
diferentes factores que esto engloba, como disposiciones normativas dentro de la
legislación así como procedimientos metodológicos de la norma jurídica, en el cúal la
“interpretación” tiene un énfasis bastante claro y dispone como “un acto de
voluntad”.
4) ¿Qué haría usted ante la situación narrada como juez?
El hecho narrado, corresponde a una incongruencia denominada citra petita, dado

que el juez ha omitido el pronunciamiento en la sentencia, sobre la pretensión
accesoria referida a la reparación civil (que se entregue el bien inmueble al
agraviado). Dicha omisión pone en evidencia la falta de identidad entre lo resuelto y
lo pedido por las partes, por lo tanto se trata de una incongruencia objetiva.
Por otro lado, la omisión del juez respecto a señalar en la sentencia al procesado
(sujeto activo), advierte una incongruencia subjetiva (no se comprende en la
sentencia a quien sí fue parte del mismo), lo cual repercute en la vulneración de
bilateralidad.
En el presente caso, al haberse advertido una incongruencia objetiva y subjetiva, el

cual en el ámbito penal sería similar a una sentencia citra petita, la sentencia emitida
resulta ineficaz, es decir, pierde efectividad jurídica. Según Kelsen, para que se dé la
eficacia de una norma, se concreta en una doble y disyunta condición: una norma es
eficaz si, y sólo si, dadas las condiciones de aplicación de la misma, o bien es
acatada por los sujetos sometidos al orden jurídico o bien los órganos jurídicos
aplican la sanción que es parte de dicha norma (Vernengo, R. 1982). Este tipo de
errores in procedendo provoca la nulidad y como efecto secundario que el proceso
se retrotraiga desde que se cometió el error en adelante. Finalmente, la validez es
una cualidad de la norma jurídica, y significa que las normas son obligatorias tal y
como fueron prescritas, asimismo la norma puede ser anulable, si no sigue un
proceso adecuado respetando el debido proceso, siendo que la nulidad absoluta se
encuentra fuera del dominio del Derecho .
Por lo tanto, en caso el agraviado por la emisión de dicha sentencia incongruente,

presente una apelación en instancia superior, en cual cual se solicite la nulidad de
dicha sentencia, se otorgaría la nulidad, por cuanto dicha sentencia es inválida por la
cualidades antes descritas. De este modo, la motivación de las resoluciones
judiciales se revela tanto como un principio que informa el ejercicio de la función
jurisdiccional, así como un derecho constitucional que asiste a todos los justiciables.
III. Conclusiones
- La omisión en el pronunciamiento en la sentencia, sobre la pretensión accesoria

referida a la reparación civil, así como la omisión del procesado en la sentencia,
advierte una incongruencia objetiva y subjetiva, o su similar, en una sentencia citra
petita, lo cual es susceptible de se anulable, por cuanto, existe una vulneración de
bilateralidad o falta de identidad entre lo resuelto y lo pedido por las partes.
- Asimismo, podemos decir que los métodos de interpretación son reglas importantes
que también pueden clasificarse en gramatical, lógico, sistemático e histórico. Estos
métodos servirán de manera extensiva para ordenar y sustentar la argumentación de
la interpretación. También gracias a esto podremos entender el sentido común en
cuanto a esclarecer el significado de las normas para su aplicación correcta dentro
de un caso concreto.
IV. Reflexiones
- La relación entre la validez y eficacia señaladas en el análisis de Kelsen, se se

refiere no solo a las normas jurídicas generales, sino también a sentencias judiciales
individuales, por el cual se ordena o se expresa una decisión definitiva sobre un
proceso, por lo tanto, al advertirse una incoherencia objetiva y subjetiva como en el
caso presentado, pierde efectividad jurídica.
V. Bibliografía
(1) Vernengo, R. Traducción de la Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen. Segunda
Edición. Instituto de Investigaciones Jurídicas- Estudios Doctrinales,
Universidad Autónoma de México. 1982. Página 219 (357). Recuperado
de:
https://aulavirtual4.unl.edu.ar/pluginfile.php/7570/mod_folder/content/0/
Teor%C3%ADa%20pura%20del%20Derecho%20-%20Kelsen.pdf?
forcedownload=1

Filosofía Del Derecho - PA3 Grupal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Filosofía Del Derecho - PA3 Grupal

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Filosofía Del Derecho - PA3 Grupal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Producto Académico

“ AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA

● Dr. Eddy CHAVEZ HUANCA

● ACUÑA ALMONACID, Rosario Sandy

● CAMPOS VILLA, Steven Shezarino

● CHOCCE CURO, Rosi

● MEZA RAMÓN, Trilce Patrick

En el año 2014, un grupo de personas en la Ciudad de Huancayo (Perú), interponen una

1) Según Kelsen, ¿estamos ante una laguna del Derecho?

- NO, porque Kelsen niega la existencia de lagunas en el derecho, ya que, pretende

2) Según Kelsen, ¿Existe solución al caso?

3) Según Kelsen, ¿para qué sirven los métodos de interpretación?

- Según Kelsen, los métodos de interpretación vienen siendo herramientas que

4) ¿Qué haría usted ante la situación narrada como juez?

El hecho narrado, corresponde a una incongruencia denominada citra petita, dado

En el presente caso, al haberse advertido una incongruencia objetiva y subjetiva, el

Por lo tanto, en caso el agraviado por la emisión de dicha sentencia incongruente,

- La omisión en el pronunciamiento en la sentencia, sobre la pretensión accesoria

- La relación entre la validez y eficacia señaladas en el análisis de Kelsen, se se

También podría gustarte