Tesis Dolo Lumbar
Tesis Dolo Lumbar
Tesis Dolo Lumbar
FACULTAD DE MEDICINA
Prevalencia y tratamientos de
Fisioterapia en el dolor lumbar de nios
y adolescentes: Estudios meta-analticos.
Tesis doctoral de
Inmaculada Calvo Muoz
Dirigida por
Prof. Dra. Antonia Gmez Conesa
Prof. Dr. Julio Snchez Meca
Murcia, 2013
La presente Tesis Doctoral constituye un compendio de los siguientes trabajos
publicados:
10.1186/1471-2431-13-14.
treatments for low back pain in children and adolescents: a meta-analysis. BMC
Al Dr. Julio Snchez Meca, por su entusiasmo en la direccin de esta Tesis. Por
haberme ofrecido todo su tiempo con una entrega y dedicacin absoluta. Por
transmitirme toda su ilusin y empeo en el campo de la investigacin. Esta Tesis se ha
enriquecido de su gran humanidad, de sus amplios conocimientos en la metodologa
meta-analtica y de su infinita paciencia. Gracias por tu gran inters.
A Pilar Sabater Lorenzo, por sus valiosos consejos para realizar las bsquedas
bibliogrficas. Por estar siempre dispuesta a ayudarme cuando lo necesit.
A mis compaeros y amigos del Doctorado, con los cuales he compartido dudas e
incertidumbres a lo largo de este proyecto. Gracias por escucharme.
A mis compaeros de trabajos y amigos que han comprendido la ilusin de este trabajo.
Gracias por ofrecerme vuestra amistad y compartir mis inquietudes.
A mis abuelos, especialmente a mi abuelo Nicols (DEP), por ser tan gran persona y por
compartir conmigo su inmensa alegra. Te echo de menos!
A mis tos y primos por apoyarme en todo momento. Por ensearme el valor de la
familia.
A mi padre, por ensearme a luchar para conseguir metas. Por pelear da a da para que
yo pudiera avanzar en mi formacin.
A mi madre, por quererme tanto y estar siempre a mi lado. Por ensearme desde
pequea a trabajar duro, a saborear los buenos momentos y afrontar con fuerza los
momentos difciles. Por ser tan luchadora y por ensearme los valores personales.
Gracias por ser como eres.
A mi hermana Carmen, por ser un ejemplo de hermana mayor. Por cuidar de mis
pequeas en los momentos en los que yo estaba sentada frente al ordenador.
A Fran, la persona ms especial de mi vida. Por estar siempre dispuesto a aguantar mis
altibajos, mis miedos y mis preocupaciones sin reproches. Por su apoyo inestimable y su
cario infinito. Gracias por tu paciencia conmigo, mi amor.
A mis princesas, Irene y Vega, que con sus cortas edades, han tenido que soportar
eternas horas sin su mam. A Irene, por sus sonrisas, sus abrazos y sus besos, que me
han dado fuerzas para luchar hasta el final. A Vega, que con slo gestos y miradas, me
ha ayudado a ver la luz en los momentos ms oscuros. Os quiero mucho!
Introduccin..................... 01
Objetivos..13
Referencias...15
Physical therapy treatments for low back pain in children and adolescents: a
meta-analysis. (Artculo 3)...
Conclusiones....39
Resumen y abstract...41
Anexo...45
INTRODUCCIN
1
En los aos 80, crece el inters por conocer la prevalencia del dolor lumbar en nios y
adolescentes, dando lugar a un aumento de trabajos que estudian la prevalencia del
dolor lumbar en este grupo de poblacin. Uno de los primeros trabajos relacionados con
la prevalencia en este grupo de poblacin es el estudio de Fairbank et al19 en 1984. El
trabajo se llevo a cabo en el Reino Unido, con una muestra de 446 escolares y hallaron
una prevalencia del dolor lumbar del 8,6%. En esta misma dcada, Balague et al2 y
Mierau et al20 encontraron una prevalencia del dolor lumbar del 34,5% y del 26,4%,
respectivamente. Recientemente, Trevelyan y Legg12, publicaron un estudio
desarrollado en Nueva Zelanda, donde mediante un cuestionario efectuado a un total de
245 nios y adolescentes, detectaron que el 35% de los escolares haban padecido algn
episodio de dolor lumbar en el mes anterior.
2
prevalencia del dolor de espalda del 37%. Los resultados mostraron una relacin
estadsticamente significativa entre el dolor de espalda y las mochilas ms pesadas (p =
0,001). En esta misma lnea, Moore et al35 realizaron un estudio con 531 estudiantes de
8 a 18 aos, en el que evaluaron la presencia del dolor al cargar la mochila escolar, la
localizacin del dolor, su interferencia en las actividades de la vida diaria y la necesidad
de visita mdica. Sus resultados apoyaron el 10% como lmite del peso corporal para
asegurar el uso adecuado de la mochila escolar. Adems, observaron que los escolares
ms jvenes y las chicas tenan ms riesgo de sufrir dolor de espalda y confirmaron una
relacin entre el peso de la mochila y el dolor de espalda. Concretamente, encontraron
que los estudiantes cuyo peso relativo de la mochila era mayor, presentaban dolor en la
parte superior y media de la espalda, ms absentismo escolar y ms necesidad de
tratamiento.
3
De los diferentes tratamientos preventivos en nios y adolescentes, se hallan aquellos
que presentan como objetivo que stos adquieran conocimientos relacionados con
posturas y movimientos que se adoptan durante determinadas tareas, como levantar
objetos del suelo, conocimientos sobre conceptos bsicos de anatoma, biomecnica de
la columna vertebral, uso correcto y transporte de la mochila, respiracin, factores de
riesgo, consejos tiles sobre salud y cuidado de la espalda, actividad fsica y deportes
saludables para la espalda, etc43,44.
4
desarrollado por Robertson y Lee en 199045. Estos autores llevaron a cabo una
intervencin preventiva y de cuidado de la espalda con 91 nios de 10 y 12 aos, sin
grupo control. La intervencin fue combinada, abordando la adquisicin de la postura
correcta en sedestacin y la tcnica adecuada para levantar un objeto del suelo, y se
desarroll en tres sesiones, cuya duracin no especificaron los autores. En cuanto a los
resultados obtenidos, se consigui un aumento de los porcentajes de los nios que se
sientan de manera correcta y mejor el porcentaje de nios que ejecutaron de forma
correcta la tcnica de levantar objetos del suelo.
5
grupos incrementaron sus conocimientos generales y especficos para el cuidado de la
espalda respecto al control (p < 0,001).
6
mediante grabaciones con cmara de video. Se registran conductas y posturas
relacionadas con el descanso y el trabajo en decbito, sedestacin y bipedestacin,
conductas apropiadas en el manejo y transporte de pesos, actividades de la vida diaria,
etc.
En cuanto al tratamiento para resolver el problema una vez instaurado, diversos trabajos
demuestran que los tratamientos de Fisioterapia reducen la intensidad y prevalencia del
dolor de espalda50-52, mejoran la discapacidad53,54, y desarrollan las capacidades fsicas
bsicas en nios y adolescentes55. Para reducir el dolor, los estudios utilizan la
educacin de la espalda52, el ejercicio50, la terapia manual52 y el acondicionamiento
fsico teraputico55.
7
La muestra estaba formada por 45 adolescentes de 12 a 18 aos, asignados al azar. El
grupo de tratamiento recibi de forma individualizada terapia manual, ejercicios
teraputicos, y un programa educativo y de acondicionamiento fsico teraputico, y el
otro grupo recibi un programa educativo y de acondicionamiento fsico, de forma
grupal y sin terapia individualizada. En cuanto a la discapacidad, se obtuvo una mejora
significativa despus de la intervencin para ambos grupos (p < 0,001). Respecto a la
intensidad del dolor, ambos grupos obtuvieron una mejora significativa (p < 0,001),
siendo algo mayor en el grupo de tratamiento individualizado.
Thorpe et al54 realizaron un estudio con 25 chicas de 13 a 17 aos con dolor lumbar, que
practicaban remo, asignadas a dos grupos. El tratamiento realizado en 17 adolescentes,
consisti en un programa combinado de educacin de la espalda, ejercicios
(estiramientos, fortalecimiento y coordinacin) y acondicionamiento fsico teraputico.
En las adolescentes del grupo de tratamiento se redujo la intensidad del dolor, en
comparacin con el control (p < 0,05). En relacin a la discapacidad, no hubo
diferencias significativas entre los grupos.
8
chicas de 14 a 17 aos que practicaban remo. El nmero de semanas que dur la
intervencin fue de 23 semanas y fue dirigido por un fisioterapeuta. Se obtuvo una
diferencia significativa entre el grupo de tratamiento y control (p = 0,003) en la
intensidad del dolor, mientras que no se observ una diferencia significativa entre los
grupos para la discapacidad.
Meta-anlisis
Aunque los orgenes del meta-anlisis se remontan a los aos treinta del siglo XX, no
fue hasta finales de los aos setenta cuando empez a ganar popularidad en la
comunidad cientfica57. En este contexto, destacan los trabajos de Schmidt y Hunter 58,
Rosenthal59 y Smith y Glass60. El trmino meta-anlisis fue empleado por primera vez
en 1976 por el doctor Gene Glass, que lo defini como: todo anlisis estadstico de una
gran coleccin de resultados de la literatura individual, con el propsito de integrar los
resultados61.
9
Para su realizacin, el meta-anlisis necesita pasar por las fases tpicas cualquier
investigacin emprica63: formulacin del problema, bsqueda de la literatura,
codificacin de las variables y resultados de los estudios, anlisis estadstico e
interpretacin y publicacin. En primer lugar, es necesario delimitar el problema objeto
de la revisin, definir las variables y los constructos implicados. En segundo lugar, se
tienen que definir los criterios de seleccin que han de cumplir los estudios para que
sean incluidos en la revisin y realizarse una bsqueda de la literatura lo ms extensa
posible. El siguiente paso consiste en realizar la codificacin de los estudios, para lo
cual se definen las caractersticas de los estudios, que pueden afectar a los resultados.
En esta misma fase, se tiene que definir la forma en que se van a registrar los resultados
cuantitativos de los estudios, que habitualmente se realiza a travs de ndices
cuantitativos del tamao del efecto 64. Una vez que disponemos de los datos elementales
del meta-anlisis, el siguiente paso es el de analizar e interpretar estos datos guiados por
los objetivos e hiptesis de la revisin. El anlisis estadstico permite: (a) promediar los
resultados o tamaos del efecto a travs de los estudios, (b) evaluar la heterogeneidad de
los resultados, y (c) en el caso de que se confirme que los resultados son heterogneos,
explicar tal heterogeneidad de los tamaos del efecto a partir de un subconjunto de las
variables moderadoras codificadas. Para ello, se aplican tcnicas de anlisis estadstico
en las que se pondera cada tamao del efecto por la inversa de su varianza con objeto de
que los estudios con los mayores tamaos muestrales (y, por tanto ms fiables y
representativos) ejerzan un mayor peso especfico en los anlisis estadsticos que los
estudios con menor tamao muestral. Junto con el clculo del tamao del efecto medio,
se aplican tcnicas de anlisis de varianza, de anlisis de covarianza y de regresin
mltiple para comprobar cules son las variables moderadoras que afectan a la
heterogeneidad de los tamaos del efecto entre los estudios, de forma que la variable
dependiente est formada por los tamaos del efecto obtenidos en los estudios, mientras
que las variables independientes o predictoras son las caractersticas de los estudios. En
ltimo lugar, el meta-anlisis tiene que ser publicado. Para ello se debe de seguir una
estructura similar a la de cualquier investigacin emprica: introduccin, mtodo,
resultados y discusin65,66.
10
Justificacin
11
OBJETIVOS
13
REFERENCIAS
1. Ehrlich GE. Low back pain. Bull World Health Organ. 2003;81:671-6.
3. Salminen JJ, Pentti J, Terho P. Low back pain and disability in 14-year-old
schoolchildren. Acta Paediatr. 1992;81:1035-9.
5. Deyo RA, Cherkin D, Conrad D, Volinn E. Cost, controversy, crisis. Low back pain
and the health of the public. Annu Rev Public Health. 1991;12:141-56.
6. Webster B, Snook S. The cost of compensable low back pain. J Occup Med. 1990;
32:13-5.
7. Hart L, Deyo R, Churkin D. Physician office visits for low back pain. Spine. 1995;
20:11-9.
9. Kovacs FM, Gestoso M, Gil del Real MT, Lpez J, Mufraggi N, Mndez JI. Risk
factors for non-specific low back pain in schoolchildren and their parents: a population
based study. Pain. 2003;103:259-68.
15
10. Masiero S, Carraro E, Celia A, Sarto D, Ermani M. Prevalence of nonspecific low
back pain in schoolchildren aged between 13 and 15 years. Acta Paediatr. 2008;97:212-
6.
12. Trevelyan FC, Legg SJ. The prevalence and characteristics of back pain among
school children in New Zealand. Ergonomics. 2010;53:1455-60.
13. Bejia I, Abid N, Ben Salem K, Letaief M, Younes M, Touzi M, et al. Low back pain
in a cohort of 622 Tunisian schoolchildren and adolescents: an epidemiological study.
Eur Spine J. 2005;14:331-6.
14. Leboeuf-Yde C, Kyvik KO. At what age does low back pain become a common
problem? A study of 29,424 individuals aged 1241 years. Spine. 1998;23:228-34.
15. Burton AK, Clarke RD, McClune TD, Tillotson KM. The natural history of low
back pain in adolescents. Spine. 1996;21:2323-8.
16. Taimela S, Kujala UM, Salminen JJ, Viljanen T. The prevalence of low back pain
among children and adolescents. A nationwide, cohort-based questionnaire survey in
Finland. Spine. 1997;22:1132-6.
17. Sjolie AN. Low-back pain in adolescents is associated with poor hip mobility and
high body mass index. Scand J Med Sci Sports. 2004;14:168-75.
18. Hestbaek L, Leboeuf-Yde C, Kyvik KO, Vach W, Russell MB, Skadhauge L, et al.
Comorbidity with low back pain: a cross-sectional population-based survey of 12- to
22-year-olds. Spine. 2004;29:1483-91.
16
19. Fairbank JC, Pynsent PB, Van Poortvliet JA, Phillips H. Influence of
anthropometric factors and joint laxity in the incidence of adolescent back pain. Spine.
1984;9:461-4.
20. Mierau D, Cassidy JD, Yong-Hing K. Low-back pain and straight leg raising in
children and adolescents. Spine. 1989;14:526-8.
21. Sjolie AN. Active or passive journeys and low back pain in adolescents. Eur Spine
J. 2003;12:581-8.
22. Duggleby T, Kumar S. Epidemiology of juvenile low back pain: a review. Disabil
Rehabil. 1997;19:505-12.
24. Olsen TL, Anderson RL, Dearwater SR, Kriska AM, Cauley JA, Aaron DJ, et al.
The epidemiology of low back pain in an adolescent population. Am J Public Health.
1992;82:606-8.
26. Feldman DE, Shrier I, Rossignol M, Abenhaim L. Risk factors for the development
of low back pain in adolescence. Am J Epidemiol. 2001;154:30-6.
27. Trevelyan FC, Legg SJ. Back pain in school childrenwhere to from here? Appl
Ergon. 2006;37:45-54.
17
28. Sjlie AN, Ljunggren AE. The significance of high lumbar mobility and low lumbar
strength for current and future low back pain in adolescents. Spine. 2001;26:2629-36.
29. Watson KD, Papageorgiou AC, Jones GT, Taylor S, Symmons DP, Silman AJ, et al.
Low back pain in schoolchildren: the role of mechanical and psychosocial factors. Arch
Dis Child. 2003;88:12-7.
31. Sato T, Ito T, Hirano T, Morita O, Kikuchi R, Endo N, et al. Low back pain in
childhood and adolescence: assessment of sports activities. Eur Spine J. 2011;20:94-9.
33. Skoffer B. Low back pain in 15- to 16-year-old children in relation to school
furniture and carrying of the school bag. Spine. 2007;32:713-7.
34. Skaggs DL, Early SD, DAmbra P, Tolo VT, Kay RM. Back pain and backpacks in
school children. J Pediatr Orthop. 2006;26:358-63.
35. Moore MJ, White GL, Moore DL. Association of relative backpack weight with
reported pain, pain sites, medical utilization, and lost school time in children and
adolescents. J Sch Health. 2007;77:232-9.
36. Watson KD, Papageorgiou AC, Jones GT, Taylor S, Symmons DP, Silman AJ, et al.
Low back pain in schoolchildren: occurrence and characteristics. Pain. 2002;97:87-92.
18
37. Prista A, Balagu F, Nordin M, Skovron ML. Low back pain in Mozambican
adolescents. Eur Spine J. 2004;13:341-5.
41. Mndez FX, Gmez A. Postural hygiene program to prevent low back pain. Spine.
2001;26:1280-6.
43. Gmez A, Mndez FX. Programa escolar de educacin para la salud en el cuidado
de la espalada. Rev Iberoam Fisioter Kinesiol. 2000;3:74-83.
44. Spence SM, Jensen GM, Shepard KF. Comparison of methods of teaching children
proper lifting techniques. Phys Ther. 1984;64:1055-61.
45. Robertson HC, Lee V. Effects of back care lessons on sitting and lifting by primary
students. Aust Physiother. 1990;36:245-8.
19
47. Cardon GM, De Clercq DL, De Bourdeaudhuij IM. Back education efficacy in
elementary schoolchildren: a 1year Followup study. Spine. 2002;27:299-305.
48. Cardon GM, De Clercq DL, Geldhof EJ, Verstraete S, De Bourdeaudhuij IM. Back
education in elementary schoolchildren: the effects of adding a physical activity
promotion program to a back care program. Eur Spine J. 2007;16:125-33.
50. Fanucchi GL, Stewart A, Jordaan R, Becker P. Exercise reduces the intensity and
prevalence of low back pain in 12-13 year old children: a randomised trial. Aust J
Physiother. 2009;55:97-104.
51. Harringe M, Nordgren J, Arvidsson I, Werner S. Low back pain in young female
gymnasts and the effect of specific segmental muscle control exercises of the lumbar
spine: a prospective controlled intervention study. Knee Surg Sports Traumatol
Arthrosc. 2007;15:1264-71.
53. Fernandes BVG, Zeferino TV, Macedo CSH. Efeito da terapia manual na dolor e
mobilidade lombar de atletas com lombalgia. Ter Man. 2009;7:181-9.
54. Thorpe AM, OSullivan PB, Burnett A, Caneiro JP. Assessing the efficacy of a
specific physiotherapy intervention for the prevention of low back pain in female
adolescent rowers: A field study. NZ Journal of Sports Medicine. 2009;36:38-46.
20
56. Perich D, Burnett A, OSullivan P, Perkin C. Low back pain in adolescent female
rowers: a multi-dimensional intervention study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc.
2011;19:20-9.
58. Schmidt FL, Hunter JE. Development of a general solution to the problem of
validity generalization. Journal of Applied Psychology. 1997;62:529-40.
60. Smith ML, Glass GV. Meta-analysis of psychotherapy outcome studies. American
Psychologist. 1977;32:752-60.
61. Glass G, Megaw B, Smith ML. Meta-analysis in social research. Newburry Park,
Ca:Sage. 1981.
64. Egger M, Smith GD, Altman DG, editors. Systematic reviews in health care. Meta-
analysis in context. 2 ed. London: BMJ Publishing Group; 2001.
21
66. Marn-Martnez F, Snchez-Meca J, Huedo T, Fernndez I. Meta- anlisis: dnde
estamos y hacia dnde vamos? En: Borges A, Prieto P, editores. Psicologa y ciencias
afines en los albores del siglo XXI (Homenaje al Profesor Snchez Bruno). Granada:
Grupo Editorial Universitario; 2007. p. 87-102.
67. Jeffries LJ, Milanese SF, Grimmer-Somers KA. Epidemiology of adolescent spinal
pain: a systematic overview of the research literature. Spine. 2007;32:2630-7.
69. Duggleby T, Kumar S. Epidemiology of juvenile low back pain: a review. Disabil
Rehabil. 1997;19:505-12.
22
Prevalence of low back pain in children and adolescents:
a meta-analysis
Artculo 1
BMC Pediatrics.2013,13:14.
DOI: 10.1186/1471-2431-13-14
URL: http://www.biomedcentral.com/1471-2431/13/14
Abstract
Background: Low back pain (LBP) is common in children and adolescents, and it is
becoming a public health concern. In recent years there has been a considerable increase
in research studies that examine the prevalence of LBP in this population, but studies
exhibit great variability in the prevalence rates reported. The purpose of this research
was to examine, by means of a meta-analytic investigation, the prevalence rates of LBP
in children and adolescents.
Methods: Studies were located from computerized databases (ISI Web of Knowledge,
MedLine, PEDro, IME, LILACS, and CINAHL) and other sources. The search period
extended to April 2011. To be included in the meta-analysis, studies had to report a
prevalence rate (whether point, period or lifetime prevalence) of LBP in children and/or
adolescents ( 18 years old). Two independent researchers coded the moderator
variables of the studies, and extracted the prevalence rates. Separate meta-analyses were
carried out for the different types of prevalence in order to avoid dependence problems.
In each meta-analysis, a random-effects model was assumed to carry out the statistical
analyses.
Results: A total of 59 articles fulfilled the selection criteria. The mean point prevalence
obtained from 10 studies was 0.120 (95% CI: 0.09 and 0.159). The mean period
prevalence at 12 months obtained from 13 studies was 0.336 (95% CI: 0.269 and
0.410), whereas the mean period prevalence at one week obtained from six studies was
0.177 (95% CI: 0.124 and 0.247). The mean lifetime prevalence obtained from 30
studies was 0.399 (95% CI: 0.342 and 0.459). Lifetime prevalence exhibited a positive,
statistically significant relationship with the mean age of the participants in the samples
and with the publication year of the studies.
Conclusions: The most recent studies showed higher prevalence rates than the oldest
ones, and studies with a better methodology exhibited higher lifetime prevalence rates
than studies that were methodologically poor.
Future studies should report more information regarding the definition of LBP and there
is a need to improve the methodological quality of studies.
Preventive physiotherapy interventions for back care in children and
adolescents: a meta-analysis
Artculo 2
DOI: 10.1186/1471-2474-13-152
URL: http://www.biomedcentral.com/1471-2474/13/152
Abstract
DOI: 10.1186/1471-2474-14-55
URL: http://www.biomedcentral.com/1471-2474/14/55
Abstract
Background: Low back pain (LBP) in adolescents is associated with LBP in later years.
In recent years treatments have been administered to adolescents for LBP, but it is not
known which physical therapy treatment is the most efficacious. By means of a meta-
analysis, the current study investigated the effectiveness of the physical therapy
treatments for LBP in children and adolescents.
Methods: Studies in English, Spanish, French, Italian and Portuguese, and carried out
by March 2011, were selected by electronic and manual search. Two independent
researchers coded the moderator variables of the studies, and performed the effect size
calculations. The mean effect size index used was the standardized mean change
between the pretest and posttest, and it was applied separately for each combination of
outcome measures, (pain, disability, flexibility, endurance and mental health) and
measurement type (self-reports, and clinician assessments).
Results: Eight articles that met the selection criteria enabled us to define 11 treatment
groups and 5 control groups using the group as the unit of analysis. The 16 groups
involved a total sample of 334 subjects at the posttest (221 in the treatment groups and
113 in the control groups). For all outcome measures, the average effect size of the
treatment groups was statistically and clinically significant, whereas the control groups
had negative average effect sizes that were not statistically significant.
Conclusions: Of all the physical therapy treatments for LBP in children and adolescents,
the combination of therapeutic physical conditioning and manual therapy is the most
effective. The low number of studies and control groups, and the methodological
limitations in this meta-analysis prevent us from drawing definitive conclusions in
relation to the efficacy of physical therapy treatments in LBP.
RESUMEN
Objetivos e hiptesis
Artculo 1
(a) Estimar las tasas de prevalencia puntual, de periodo y de vida del dolor lumbar en
nios y adolescentes.
(b) Determinar si la heterogeneidad que presentan las tasas de prevalencia de los
estudios puede ser explicada por muestreo aleatorio slo o si, por el contrario, los
estudios presentan tasas de prevalencia muy discrepantes.
(c) En caso de existir heterogeneidad, explorar qu caractersticas sustantivas y
metodolgicas de los estudios pueden explicar dicha heterogeneidad.
Artculo 2
23
Artculo 3
Artculo 1
(a) El tipo de tasa de prevalencia utilizado ser una variable influyente en los resultados.
Se espera que la prevalencia puntual sea menor que la prevalencia de periodo, y sta a
su vez, menor que la prevalencia de vida.
(b) La edad de los sujetos influir en los resultados. Las tasas de prevalencia
aumentarn con la edad de los participantes en las muestras.
(c) El gnero de los sujetos influir en los resultados. Las nias presentarn mayores
tasas de prevalencia que los nios.
Artculo 2
24
(b) La presencia o no de agentes externos (sujetos que no forman parte del grupo
teraputico y que pueden reforzar a los sujetos en la consecucin de sus logros
teraputicos) influir en los resultados. Se espera que los tratamientos que incluyan
agentes externos obtendrn mejores resultados.
(c) La implicacin de padres o profesores como coterapeutas influir en la magnitud de
los tamaos del efecto. El tratamiento que incluya implicacin de padres o profesores
alcanzar mayores tamaos del efecto.
(d) El gnero del sujeto influir en el resultado del tratamiento. Las nias adquirirn
mayores conocimientos que los nios.
(e) La edad influir en la magnitud de los tamaos del efecto, correlacionar de modo
positivo con la magnitud de los efectos en relacin a los conocimientos, es decir, los
sujetos de mayor edad alcanzarn tamaos de efecto ms altos que los de menor edad, y
de modo negativo en relacin a las conductas de salud.
(f) El tipo de grupo de control influir en los tamaos del efecto. Los estudios con grupo
control inactivo darn lugar a tamaos del efecto ms altos que los estudios con grupo
de control activo.
Artculo 3
(a) El tipo de tratamiento utilizado ser una variable influyente en la magnitud de los
tamaos del efecto.
Metodologa
Criterios de seleccin
25
Artculo 1
(a) Los estudios tenan que ser observacionales (investigacin por encuestas,
longitudinal o diseo transversal), que informaran de cualquier tasa de prevalencia de
dolor lumbar en nios y/o adolescentes ( 18 aos edad).
(b) El tamao de la muestra tena que ser de al menos 50 participantes.
(c) Los estudios tenan que estar realizados entre los aos 1980 y 2011.
(d) Los estudios tenan que estar escritos en ingls, francs, italiano, espaol o
portugus.
(e) Los estudios podan ser publicados o no.
Se excluyeron los estudios de cohortes, de casos y controles y los ensayos clnicos, ya
que no aportan datos de prevalencia, sino de incidencia o de otra ndole.
Artculo 2
Artculo 3
(a) Los estudios tenan que incluir metodologas fisioteraputicas de tratamiento para el
dolor lumbar.
26
(b) Los estudios podan incluir uno o varios grupos de tratamiento diferentes, con o sin
grupo de control, pero todos con medidas pretest y postest.
(c) Los estudios podan ser publicados o no.
(d) Los estudios tenan que tener un diseo de grupo/s, excluyndose los diseos de
caso nico.
(e) Los informes tenan que reportar los datos estadsticos necesarios para realizar los
clculos del tamao del efecto.
(f) En cuanto al rango temporal considerado, no hubo restricciones en cuanto al inicio
del estudio, pero el estudio tena que estar publicado o realizado hasta marzo de 2011.
(g) Los trabajos incluidos se restringieron a los idiomas: cataln, castellano, francs,
ingls, italiano y portugus.
(h) Los sujetos tenan que tener una edad comprendida entre 6 y 18 aos.
(i) La mayora o todos los participantes en la muestra tenan que padecer dolor lumbar.
Se excluyeron los estudios en los que los sujetos de la muestra presentaban dolor de
espalda secundario a las siguientes caractersticas: patologas severas o deformidades de
columna, alteraciones neurolgicas que afectaran al tono muscular.
Bsqueda de la literatura
27
(d) Se repasaron las referencias bibliogrficas de los trabajos relevantes ya identificados
en las distintas fuentes de bsqueda.
El proceso de bsqueda nos permiti identificar 86 artculos que cumplieron con los
criterios de seleccin de los tres estudios meta-analticos.
[1] Lipsey MW. Identifying interesting variables and analysis opportunities. In The handbook of research synthesis and meta-analysis. 2nd
edition. Edited by Cooper HM, Hedges LV, Valentine JC. New York: Sage; 2009:147-58.
28
La codificacin de algunas caractersticas requiri la adopcin de juicios complejos.
Con objeto de contrastar la adecuacin de tales juicios, se realiz un estudio de la
fiabilidad del proceso de codificacin mediante dos codificadores independientes. Para
las variables moderadoras cuantitativas la fiabilidad de la codificacin se calcul
mediante el coeficiente de correlacin intraclase (ICC), mientras que para las variables
moderadoras cualitativas se aplic el coeficiente kappa de Cohen. Para ambos
coeficientes, se sigui la propuesta de Orwin. En los tres meta-anlisis el grado de
acuerdo fue altamente satisfactorio, alcanzando una fiabilidad superior a 0,75 para todas
las variables. Las inconsistencias en las codificaciones se resolvieron por consenso.
En los Estudios 2 y 3 a fin de comparar los resultados de los artculos, y dada las
caractersticas de stos, definimos como ndice del tamao del efecto la diferencia
media tipificada, d [2], con particularidades segn que el estudio incluyera o no grupo
control y medidas pretest. Concretamente, en el Estudio 2, cuando el estudio slo
report medidas postest (o bien seguimiento), y dos grupos, tratado y control, el ndice
del tamao del efecto calculado fue la diferencia de medias estandarizada entre las
medias de los dos grupos en el postest, dividida por la desviacin tpica conjunta de
ambos grupos. Cuando el estudio reportaba medidas pretest y postest para los dos
grupos, tratado y control, el ndice del tamao del efecto calculado fue la diferencia de
cambio medio estandarizado, definido como la diferencia entre las puntuaciones medias
de cambio pretest-postest de los grupos tratado y control, dividida por la desviacin
tpica conjunta de los dos grupos en el pretest. En cada estudio se calcul un tamao del
efecto por separado para las medidas de conductas y conocimientos, tanto en el postest
como en el seguimiento.
[2] Borenstein MJ, Hedges LV, Higgins JPT, Rothstein HR. Introduction to metaanalysis. Chichester. UK: Wiley; 2009.
29
Los ndices del tamao del efecto positivos indicaron un resultado mejor en el grupo
tratado que en el de control; y viceversa.
Para determinar la fiabilidad de los clculos de las tasas de prevalencia y de los tamaos
del efecto en cada meta-anlisis, dos codificadores independientes realizaron los
clculos, siguiendo los criterios especificados en el manual, alcanzando coeficientes de
correlacin intra-clase altamente satisfactorios en los tres meta-anlisis.
Anlisis estadstico
En los tres estudios se llevaron a cabo meta-anlisis por separado para cada variable de
respuesta. En el Estudio 1, las tasas de prevalencia se transformaron previamente a los
anlisis estadsticos mediante la transformacin logit, con objeto de normalizar su
distribucin y estabilizar sus varianzas. En cada meta-anlisis se calcul el tamao del
efecto medio con su intervalo de confianza, se construyeron forest plots, se analiz la
heterogeneidad mediante la prueba Q y el ndice I2 y se analiz el sesgo de publicacin
mediante la construccin de funnel plots con la tcica trim-and fill y el test de Egger.
Caso de existir heterogeneidad (Q estadsticamente significativa y/o ndice I2
exhibiendo un valor elevado), se analiz el influyo de las variables moderadoras de los
resultados. Para ello, se aplicaron anlisis de varianza (ANOVAs) ponderados, para las
variables moderadoras cualitativas, y meta-regresiones, para las continuas. Tambin se
propuso en cada meta-anlisis un modelo predictivo o explicativo que contuviera el
subconjunto de variables moderadoras que mejor pudiera dar cuenta de la variabilidad
de los tamaos del efecto. Para ello, se aplicaron modelos de meta-regresin mltiple.
En todos los anlisis se asumieron modelos de efectos aleatorios y mixtos.
30
Resultados
Artculo 1
Estos anlisis tambin se realizaron para los otros tipos de prevalencia (puntual, y de
periodo). Igualmente, los resultados indicaron que el sesgo de publicacin poda
descartarse como una amenaza contra la validez de los resultados obtenidos, con la
excepcin de la prevalencia de periodo a los 12 meses. En este ltimo caso, los
resultados mostraron una ligera sobreestimacin de la tasa de prevalencia entre la
poblacin.
31
La edad media de los participantes en las muestras present una relacin positiva y
estadsticamente significativa con las tasas de prevalencia (varianza explicada del
45,7%). As mismo, el ao de publicacin present una relacin estadsticamente
significativa con las tasas de prevalencia, siendo los estudios ms recientes los que
muestran mayor tasa de prevalencia. Sin embargo, el sexo no mostr una relacin
estadsticamente significativa con las tasas de prevalencia.
Dado que varias caractersticas de los estudios mostraron una relacin estadstica con
las tasas de prevalencia, se aplic un modelo de meta-regresin mltiple en el que se
propuso un modelo predictivo que nos permitiera determinar los factores que estn
estadsticamente relacionados con la prevalencia. Las variables predictoras incluidas en
el modelo fueron la edad media de los participantes en la muestra, el ao de publicacin
y dos variables metodolgicas: la puntuacin total en la escala de calidad (0-100) y la
calidad de los datos "delimitacin del dolor" (S, 1; No, 0). El modelo predictivo
alcanz una relacin estadsticamente significativa con las tasas de prevalencia (p <
0,001; R2 = 0,438). Adems, dos de las cuatro variables predictoras mostraron una
relacin estadsticamente significativa con las tasas de prevalencia: la delimitacin del
dolor (p = 0,041) y el ao de publicacin (p = 0,013).
32
El ao de publicacin del estudio mostr una relacin significativa con las tasas de
prevalencia de vida, siendo stas ms altas en los estudios ms recientes. Este resultado
parece ser muy slido, ya que en el modelo de meta-regresin mltiple el ao de
publicacin fue uno de los dos predictores que alcanzaron una relacin estadsticamente
significativa con la prevalencia de vida, una vez controlada la calidad metodolgica de
los estudios, la delimitacin de dolor, y la edad media de la muestra.
Artculo 2
33
estudios. Para ello, se aplicaron ANOVAs (para las variables cualitativas) y meta-
regresiones simples (para las variables continuas). Dichos anlisis se llevaron a cabo
tomando como variables de resultado conocimientos y conductas en el postest,
representadas cada una de ellas en el meta-anlisis con ms de 10 estudios.
En relacin con las conductas de salud, el tipo de tratamiento no alcanz una relacin
estadsticamente significativa con los tamaos del efecto (p = 0,525). Al analizar el tipo
y la tcnica de higiene postural, se encontr que los tratamientos que combinaron la
adquisicin de conocimientos con el entrenamiento de hbitos posturales fue el ms
eficaz, as como la combinacin de enseanza terica y prctica. En relacin con las
variables continuas, la magnitud de la intervencin mostr una relacin positiva y
estadsticamente significativa con los tamaos del efecto (p < 0,05), y la intensidad de la
intervencin se acerc a la significacin estadstica significacin (p = 0,06). Por lo
tanto, cuanto mayor fue la intensidad y el nmero total de horas de intervencin,
mayores fueron los tamaos del efecto.
En nuestra primera hiptesis afirmbamos que el tipo de tratamiento utilizado sera una
variable influyente en la magnitud de los tamaos del efecto. Dicha hiptesis no se pudo
confirmar en relacin a los conocimientos adquiridos y a las conductas de salud.
Con respecto a las conductas, el tipo de higiene postural parece ser una variable
moderadora del tamao del efecto, de forma que la combinacin de la adquisicin de
conocimientos con el entrenamiento de hbitos posturales obtuvo los mayores tamaos
del efecto. El mtodo de enseanza de la higiene postural tambin influy en los
34
tamaos del efecto, obteniendo mejores resultados cuando se combin la enseanza
terica y prctica. Otra de nuestras hiptesis afirmaba que la duracin, la intensidad y
magnitud del tratamiento influiran en los resultados. Esta hiptesis se cumpli
parcialmente, concluyendo as que, cuanto mayor fue la intensidad y la magnitud del
tratamiento, ms elevados fueron los tamaos del efecto a cerca de las conductas.
Artculo 3
35
Otro anlisis de sensibilidad consisti en cambiar el estimador de la varianza inter-
estudios: en lugar del basado en el mtodo de los momentos, se utiliz el basado en
mxima verosimilitud restringida. Los resultados tampoco se vieron alterados por este
cambio de estimador.
Para comprobar el posible influjo del sesgo de publicacin, se aplic el test de Egger
sobre los tamaos del efecto para las variables de resultado dolor y discapacidad. Los
resultados obtenidos permitieron descartar el sesgo de publicacin como una amenaza
contra la validez de los tamaos del efecto medios.
Aunque nuestra intencin fue analizar los resultados de los tratamientos tambin en el
seguimiento, esto no fue posible ya que slo un artculo aport datos de seguimiento.
Nuestra hiptesis de que el tipo de tratamiento utilizado sera una variable influyente en
la magnitud de los tamaos del efecto se pudo confirmar a travs del modelo de meta-
regresin mltiple, evidencindose diferencias en la eficacia de los diferentes
tratamientos: ejercicio, educacin de la espalda, acondicionamiento fsico teraputico y
terapia manual, y siendo la combinacin de estos dos ltimos la que obtuvo los mejores
resultados.
36
Implicaciones para la prctica clnica
Los resultados del Estudio 1 muestran que las tasas de prevalencia son ms altas en los
estudios ms recientes. Esto permite conjeturar que el dolor lumbar es un problema cada
vez mayor en la infancia y la adolescencia. Como consecuencia de ello, debera
prestarse ms atencin a desarrollar y aplicar programas de prevencin para nios
pequeos con el fin de romper esta tendencia. Por otro lado, el hallazgo de las tasas de
prevalencia ms altas en los sujetos de mayor edad apunta a la necesidad de realizar
esfuerzos hacia la deteccin precoz del dolor lumbar en nios y los adolescentes.
Los resultados del Estudio 1 nos permiten plantear algunas recomendaciones para
futuras investigaciones en este campo. En primer lugar, sera recomendable lograr la
homogeneidad entre los investigadores a la hora de definir y clasificar el dolor lumbar.
Tambin es necesario mejorar la calidad metodolgica de los estudios utilizando
muestras seleccionadas al azar que garanticen la representatividad de la poblacin diana,
instrumentos de evaluacin de resultados debidamente validados, as como
especificaciones tiles, tales como la frecuencia, la intensidad, etc., y definiciones
37
adecuadas del dolor lumbar. Adems, los investigadores deberan informar de las tasas
de prevalencia del dolor lumbar desagregadas por edad y sexo.
Los resultados del Estudio 3 nos permiten plantear algunas recomendaciones, tales
como mejorar la calidad metodolgica de los estudios (aplicar asignacin aleatoria de
los sujetos a los grupos, utilizacin de grupos de control y de programas de
seguimiento, enmascaramiento de los evaluadores, uso de anlisis por intencin de
tratar, etc.). Estas mejoras en la calidad de los futuros estudios permitirn obtener
estimaciones potencialmente menos sesgadas de los efectos de los tratamientos.
[3] Mndez FX, Gmez A. Postural hygiene program to prevent low back pain. Spine. 2001;26:1280-6.
38
CONCLUSIONES
39
RESUMEN
41
ABSTRACT
Low back pain (LBP) in children and adolescents is a health problem that is increasing,
and the physiotherapy addresses this problem with preventive and treatment
interventions. The aim of this Dissertation was to estimate the prevalence of LBP in
children and adolescents and to analyze the effectiveness of different physiotherapic
modalities for preventing and treating LBP in this population, by means of three meta-
analyses. Formal and informal sources were used to search for the studies, identifying a
total of 86 articles for the three meta-analyses that met the selection criteria. Regarding
the results, rates of lifetime prevalence for LBP in children and adolescents were higher
in older subjects, as well as for more recent studies and with a better methodological
quality. Physiotherapy preventive treatments for LBP in children and adolescents were
effective in acquiring knowledge and improving healthy behaviors. To modify
behaviors, preventive treatments were more effective when combined with knowledge
acquisition training postural habits, when combined theoretical and practical teaching
and the greater the number of hours per week and the total number of hours of treatment
received by each subject. Physiotherapy treatments for LBP were effective in this
population, with the combination of therapeutic physical conditioning and manual
therapy as the most effective.
Key words: physical therapy modalities, meta-analysis, low back pain, childhood.
43
Anexo. ndice de impacto de las publicaciones
45