La Responsabilidad Contractual y Extracontractual
La Responsabilidad Contractual y Extracontractual
La Responsabilidad Contractual y Extracontractual
La Responsabilidad Civil es una figura jurdica que est relacionada con toda
clase de daos de orden patrimonial o extrapatrimonial en los cuales media la
culpa y el dolo; sin embargo tambien excepcionalmente comprende aquellos
daos en los cuales no es requisito sine qua non (esencial) el dolo o la culpa sino
los efectos daosos que genera determinado acto, vale decir nos referimos a la
Teora del Riesgo creado, en la cual la responsabilidad es objetiva.
Teora del Riesgo: no media dolo ni culpa, lo que importa son los
efectos daosos. Aqu la responsabilidad es Objetiva.
La responsabilidad es el gnero puesto que comprende dos
especies: 1. La responsabilidad contractual; 2. La responsabilidad
extracontractual.
1. LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
Esta modalidad de responsabilidad nace a raz de una omisin (incumplimiento)
o merced a un cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de una obligacin
preexistente de naturaleza patrimonial.
Artculo 1321.- Queda sujeto a la indemnizacin de daos y perjuicios quien no ejecuta sus
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve.
El resarcimiento por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o
defectuoso, comprende tanto el dao emergente como el lucro cesante, en cuanto sean
consecuencia inmediata y directa de tal inejecucin.
Si la inejecucin o el cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de la obligacin, obedecieran a
culpa leve, el resarcimiento se limita al dao que poda preverse al tiempo en que ella fue
contrada.
2. Non alterum laedere .- No daar a los dems (esto es lo que nos compete)
En el Art 1322, Libro VI del Cdigo Civil, establece que de generarse el dao
moral, adicionalmente al dao patrimonial, procede la respectiva indemnizacin.
Sin embargo el epgrafe dao moral no es el adecuado, en tal virtud debe
modificarse dicho artculo sustituyendo el termino dao moral por el de daos
extrapatrimoniales, dentro de los cuales se hallan tanto los daos somticos (al
cuerpo) como psicolgicos.
2. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
esponsabilidad contractual
Diferencias entre la responsabilidad contractual y extracontractual
Casos en los que puede haber confusin sobre la existencia de la responsabilidad
contractual o extracontractual
Casos en que la distincin es clara
Casos en que se pueden presentar dudas sobre el tipo de responsabilidad
PREAMBULO
La doctrina contempornea, distingue, entre otras, dos grandes fuentes de las obligaciones,
dentro de las cuales se conocen las fuentes admitidas por la doctrina tradicional. Estas fuentes
son el negocio jurdico, que, por razones de concepto en nuestro pas conoce como acto
jurdico y los hechos jurdicos. Estos dos campos se consideran, respectivamente, como las
fuentes de la responsabilidad civil contractual y extracontractual.
A diario vemos cmo actividades humanas se encuadran en alguno de estos campos, para
satisfacer sus necesidades, es decir transforman la realidad como consecuencia de su
voluntad. Adems no estn exentos de incurrir en hechos humanos an en contra de su
voluntad, mutando la realidad.
Los actos jurdicos (manifestacin de la voluntad encaminada a producir efectos jurdicos) y sus
consecuencias jurdicas, por consiguiente la responsabilidad contractual, se estudian
ampliamente en materia de contratos civiles y mercantiles. De igual forma se hace necesario
que los hechos jurdicos y sus consecuencias civiles, se estudien en el presente documento
para que abarque las nociones generales y especficas de la responsabilidad
civil extracontractual.
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
El incumplimiento de una obligacin nacida de un contrato se denomina responsabilidad
contractual. El problema de la responsabilidad contractual es fundamental en la ciencia jurdica
porque la responsabilidad contractual y sus lmites han durado desde Roma hasta nuestros
das.
El primitivo derecho romano, no conoca el trmino obligacin, pero se basaba en la palabra
"nexum" cuyo significado es ligar, anudar. Este vnculo tena un carcter material ya que el
deudor que no pagaba poda ser encadenado por el acreedor para hacerle responder por su
deuda con su propio cuerpo. En la poca clsica no era considerada la culpa subjetiva del
deudor sino la causa objetiva del incumplimiento, pero posteriormente,
el pensamiento Justinianeo valor la conducta subjetiva del deudor refirindola a lo objetivo del
incumplimiento.
En Tabasco, que pueda hablarse de la responsabilidad contractual, es menester la previa
existencia del contrato vlido, que haya sido perfeccionado por el consentimiento de las partes,
revistiendo la forma que la Ley seala para cada caso, y que por lo anterior obliga no solo al
cumplimiento de lo pactado, sino tambin a todas las consecuencias de su naturaleza, sea ste
unilateral, bilateral, oneroso, conmutativo, consensual, instantneo o de tracto sucesivo,
encontrndose en la falta a su puntual cumplimiento - salvo las excepciones consignadas en la
ley por las personas que los otorgan y sus causahabientes, la causa de su rescisin y/o la
correspondiente responsabilidad del pago de daos y perjuicios, si los hubiere.
Cabe hacer notar como ejemplo un sealamiento expreso en nuestro Cdigo Civil, en relacin
al cumplimiento que encontramos en el caso especfico de la compraventa a plazos de un
inmueble que el comprador ocupe como casa habitacin, ya que al existir incumplimiento del
comprador en cuanto a las dems obligaciones que resulten a su cargo, el vendedor podr
exigir en todo tiempo su cumplimiento forzoso y el pago de daos y perjuicios.
Para poder proseguir, es menester sealar que nuestro Cdigo prev la regulacin de
la responsabilidad civil proveniente del incumplimiento de un contrato por las partes al
celebrarse ste, lo que retomaremos en el siguiente tema, sin el cual,
esta informacin carecera de importancia.
DIFERENCIAS ENTRE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL
Una de las diferencias fundamentales entre la responsabilidad contractual y la extracontractual
reside en la carga de la prueba, pues en la responsabilidad derivada de un contrato, el
acreedor de la respectiva prestacin no est obligado a demostrar la culpa del deudor, ya que
sta se presume en tanto el segundo no demuestre que su incumplimiento o el atraso no le son
imputables, como el caso fortuito o la fuerza mayor; en cambio, en la responsabilidad
extracontractual le compete al damnificado demostrar la culpabilidad del autor del acto lcito.
Esto se formula claramente en la siguiente tesis jurisprudencial:
Mientras en la responsabilidad contractual, el autor del dao y su vctima han creado por su
voluntad (el contrato que celebraron), la posibilidad del dao, en la extracontractual esta
posibilidad no ha sido creada por los contratantes. Estos, en la primera, estn vinculados con
anterioridad al hecho productor de la responsabilidad, y en la extracontractual el vnculo nace
por la realizacin de los hechos daosos y en los precisos momentos en que esta realizacin
tiene lugar. Adems, en la responsabilidad contractual hay una obligacin precisa de efectuar
un hecho determinado, cuya falta de ejecucin determina dicha responsabilidad, en tanto que
en la extracontractual no existe obligacin alguna determinada.
Los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes. Obligan tanto a lo que se
expresa en ellos, como a las consecuencias que la equidad, el uso o la ley hacen nacer de la
obligacin, segn la naturaleza de sta.
La diferencia entre sta y la extracontractual, para los efectos prcticos de la litis, es que en la
contractual basta demostrar el incumplimiento para que se presuma la culpa. El dao cuyo
resarcimiento se persigue, tiene como origen el incumplimiento del deber de cuidado atribuible
al que se imputa como responsable, con motivo de la relacin contractual por la cual su
contraparte se compromete a hacer o dar, a cambio del pago de un precio determinado.
Otra diferencia importante entre ambas, es que la responsabilidad contractual puede ser
limitada mediante una clusula limitadora de la responsabilidad (clusula penal, por ejemplo), si
bien existen excepciones. En el mbito de la responsabilidad extracontractual no existen las
clusulas de exoneracin de la responsabilidad porque no existe contrato.
La responsabilidad civil extracontractual subjetiva, establecida desde los tiempos de la antigua
Roma, en la que la Ley de las XII Tablas autorizaba a los acreedores a conducir despus de
sesenta das de prisionero al deudor para venderlo como esclavo, fue desarrollada por obra de
los juristas medievales en relacin al dao, a nivel federal se vincula a la necesidad de
demostrar la culpa (negligencia, imprudencia o impericia), o el dolo, en los cuales se sustenta
la responsabilidad del agente daoso.
En nuestro Estado, esta figura jurdica encuentra su asidero en el artculo 2024 del Cdigo
Civil del Estado de Tabasco, que prescribe la obligacin de reparar los daos junto con los
perjuicios, sin considerar para ello el dolo, la culpa, la negligencia o la imprudencia.
Dicho ordinal, a su vez, se engarza en el principio general contenido en la fraccin B - IV del
Artculo 20 de la Carta Magna, que garantiza el amparo judicial para efectos de reparacin a
quienes hayan sufrido daos en su persona, propiedad o intereses morales. Esta norma legal
establece la relacin entre el dao -perjuicio- y la reparacin y el nexo de referencia, precisa la
concurrencia de ciertos elementos, a saber, el dao causado, la antijuricidad y la culpabilidad.
No esta de ms decir una vez ms, aunque en la clase se haya repetido hasta el cansancio,
que debe mediar un vnculo causal entre la conducta -antijurdica y culpable- y el dao. De
manera que, frente a la verificacin de un comportamiento ilcito -doloso o culposo- atribuible a
un sujeto (responsabilidad subjetiva), causante del dao, surge la obligacin de reparacin.
Conviene tambin sealar que la imputacin de tal conducta al agente provocador puede ser
por un comportamiento enteramente suyo, es decir, por hecho propio; o bien, por una conducta
de otro, sea, por hecho ajeno, cuyo autor no ha tenido relacin jurdica previa con el ofendido.
Ello determina la diferencia entre responsabilidad directa e indirecta, dando lugar as, a la
regulacin legal de la responsabilidad civil extracontractual subjetiva e indirecta, que integra los
conceptos de "culpa in eligiendo" y "culpa in vigilando". Asimismo, la conducta puede ser
comisiva u omisiva. Esta ltima aflora, por lo general, como consecuencia de un proceder
negligente del provocador del dao; sea, sin el concurso de la diligencia debida.
CASOS EN LOS QUE PUEDE HABER CONFUSIN SOBRE LA EXISTENCIA DE
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL O EXTRACONTRACTUAL.
No siempre el que falta al cumplimiento de una obligacin contractual es responsable de daos
y perjuicios, pues es sabido que, en lo general, nadie responde de casos fortuitos, ni de fuerza
mayor, ni de falta levsima; de manera que puede existir y comprobarse la falta de
cumplimiento de una obligacin contractual, por parte del deudor, sin que a cargo de ste
exista responsabilidad alguna, cuando justifica debidamente aquellos extremos.
Casos en que la distincin es clara:
La responsabilidad es extracontractual cuando no existe relacin contractual
La responsabilidad es contractual cuando la demanda dirigida por el acreedor insatisfecho
pretende la entrega o la reparacin de la prestacin.
Sexta Epoca, Instancia: Tercera Sala, Fuente: Apndice de 1995, Tomo: Tomo IV, Parte
SCJN, Tesis: 354, Pgina: 238
RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y CONTRACTUAL CONCURRENTES. TRANSPORTES. La
responsabilidad extracontractual, por el uso de instrumentos peligrosos, es independiente de
que haya o no contrato. Una empresa de transportes es responsable del dao que cause con
los vehculos con que presta el servicio, tanto respecto de los pasajeros como de los simples
transentes. Sera contrario a la equidad que dicha responsabilidad estuviera sujeta
a normas distintas, slo por el hecho de que en un caso haya contrato y en otro no. En la
responsabilidad contractual se atiende a la culpa y al incumplimiento del contrato por parte del
porteador, mientras que en la responsabilidad objetiva, basta el uso de instrumentos
peligrosos para que deba repararse el dao causado y el obligado slo puede librarse del
pago de la indemnizacin, si demuestra que el dao se produjo por negligencia inexcusable
de la vctima. Hay casos en que concurren los dos tipos de responsabilidades, la derivada del
simple incumplimiento del contrato y la proveniente del uso de instrumentos peligrosos;
entonces pueden ejercitarse a la vez dos acciones. Pero si se demanda a una empresa
de transporte por el dao causado a uno de sus pasajeros en un accidente, no puede
considerarse que existan dos acciones y que puede el interesado optar entre cualquiera de
ellas, puesto que la base de la obligacin del porteador no es el contrato, sino la ley, y por eso
slo existe la accin extracontractual.
1. Introduccin
Empiezo esta discucion entendiendo que la Responsabilidad Civil
Contractual, presupone la existencia de una obligacin contractual previa y que su
inejecucin, ocasiona un dao, a diferencia de la Responsabilidad Civil
Extracontractual o Aquiliana, se origina tras la transgresin, del deber genrico de
no daar a otro, transgredir un parmetro de conducta socialmente aceptado, o la
ley.
Febrero-2007, Pg. 4)
Esta teora clsica, segn algunos autores no hace ms que hacer una
diferencia con respecto, al nacimiento de la responsabilidad civil, siendo un caso
el incumplimiento de una obligacin o su ejecucin defectuosa, tratndose de la
responsabilidad contractual, y el incumplimiento del deber genrico de no daar
a otro, o infringir la ley, tratndose de la responsabilidad contractual, girando
ambas en la reparacin integral del dao.
No hay razn lgica para proporcionar al dao soluciones tan diferentes segn
que la victima sea un contratante o un tercero: sera desastroso que, por
respetar una simple clasificacin abstracta y terica, que no est prevista
siquiera en los textos ni impuesta por indiscutibles imperativos lgicos, se
sacrificasen los verdaderos intereses en juego, que consisten en asegurar
correctamente la reparacin de los daos y en prevenir los comportamientos
antisociales. (6)
La dra. Elvira Martnez Coco, sostiene que: En lo que respecta al Cdigo Civil, las
normas de responsabilidad civil aplicables, as como los factores atributivos de
responsabilidad dependern de la existencia o no de una obligacin previa entre el
autor del dao y la victima. As tenemos que, para el caso de un contrato de
transporte en el que, en ejecucin del contrato se le cause un dao al pasajero, la
indemnizacin por daos y perjuicios ocasionados, la extensin de la
responsabilidad, los factores atributivos de responsabilidad, etc., se fijaran de
acuerdo con las normas de inejecucin de las obligaciones del cdigo civil (art 1314
a 1350). Sostiene, adems que distinta ser la solucin si, en cambio, la obligacin
de reparar el dao se genera sin una relacin obligacional previa entre el autor del
dao y la vctima, o cuando existe un tercero civilmente responsable. En este caso,
las normas que se deben aplicar son las de la responsabilidad extracontractual del
Cdigo Civil (art. 1969 a 1988). (9)
Las razones de simple ORDEN PRACTICO: son muy abundantes los casos puros,
en los que basta con comprobar la existencia o no de vinculo contractual entre el
daador y la victima para calificar la responsabilidad. Pero no son pocos los
supuestos en los que puede discutirse ante qu tipo de responsabilidad nos
encontramos. y si de dar una respuesta u otro va a depender la
aplicacin por parte de los tribunales de soluciones absolutamente distintas,
salta a la vista la importancia practica del problema. El rgimen de la
responsabilidad aquiliana suele ser ms confortable para el perjudicado , pero
como la accin correspondiente cuenta con un plazo de
prescripcin cruelmente breve, resulta llamativo con qu frecuencia se
produce un doble fenmeno, de componentes contrapuestas: los demandantes que,
ante daos que pueden encontrar un difcil tratamiento en la esfera contractual ,
encajan la reclamacin en a espera aquiliana (aunque exista un contrato) o los
que ,ante una accin extracontractual prescrita , tratan de colorear de
contractual lo que no lo es. (11)
En mi Opinin
Responsabilidad contractual
24 de julio de 2009 Publicado por Hilda
La responsabilidad contractual es una forma de responsabilidad civil que consiste en
hacerse cargo de las consecuencias que surgen para el deudor por haberse obligado
voluntariamente, con respecto a su acreedor en virtud de un contrato, que genera
obligaciones recprocas en caso de los contratos bilaterales o sinalagmticos, o para una
sola de las partes en el caso de los contratos unilaterales. Debe diferenciarse de la
responsabilidad extracontractual, otra forma de responsabilidad civil, nacida de la comisin
de delitos (que tambin originan responsabilidad penal) o cuasidelitos, o por imperio de la
ley.
El contrato genera una atadura legal entre las partes, de tal modo que si una de ellas no
cumple, la otra que cumpli u ofreci cumplirla puede demandar su cumplimiento o
los daos y perjuiciosocasionados por el incumplimiento.
Por ejemplo, si una persona incumple la obligacin de pagar el precio convenido por una
compra, y esto le ocasiona al acreedor el perjuicio de no poder contar con ese dinero, para
a su vez pagar una deuda que l tena por la que le cobrarn intereses, pueden ser
alegados estos perjuicios para que sean abonados por el deudor que no ha pagado.
En los contratos donde no se ofrecen resultados concretos, como por ejemplo en el caso
del abogado que se compromete a defender a un cliente, no surgir su responsabilidad por
perder el juicio, sino por no poner toda su diligencia y cuidado en la defensa del cliente.
Esto origina los juicios de mala praxis.
Responsabilidad civil contractual y extracontractual: reglas,
diferencias y semejanzas
Linkwithin
La responsabilidad civil contractual se ocupa del mbito del dao que se ocasiona por el
incumplimiento de una obligacin derivada de un contrato; mientras que la responsabilidad
extracontractual se refiere al dao o perjuicio que se ocasiona por eventos distintos al
incumplimiento de una obligacin. Si bien -tanto una como otra- pertenecen al derecho de daos.
La calificacin de la responsabilidad como de un tipo u otro tiene consecuencias nada
desdeables.
Pongamos un ejemplo: la existencia de un crdito ha de ser demostrada por quien dice ser
acreedor y -si adems est reclamando responsabilidad por incumplimiento- deber probar el
dao. Por el contrario, el deudor deber demostrar que cumpli con la obligacin [verbigracia,
el deudor podr alegar que la obligacin no llego a nacer o qued extinguida por causas tales
como la prescripcin, el caso fortuito, el pago, etc. (artculo 1.956 del Cdigo Civil)]. Si el
deudor no est en condiciones de demostrar, por ejemplo, que la obligacin no lleg a nacer,
la obligacin se presentar como incumplida y vendr obligada a indemnizar.
En principio, con la exhibicin del ttulo por el acreedor sera suficiente, pero vayamos a una
obligacin de hacer. Ejemplo: contrato de arrendamiento de servicios de un cirujano para
una operacin de rinoplastia; el paciente, qu ha de demostrar? En este caso vendra
comprometido a una obligacin de resultado, debiendo probar la falta del resultado
estipulado. Y el abogado que presta unos servicios de defensa a un cliente? Aqu, por el
contrario, nos encontraramos ante una obligacin de mera actividad -o de medios-, lo cual
podra conducir a la inexigibilidad de responsabilidad alguna si el abogado demuestra que
acto conforme a la diligencia que le era exigible.
Por tanto, en las obligaciones de hacer hay que tener claro que pueden ser de mera actividad
o de resultado. Cuando se trata de una obligacin de resultado el acreedor no parece que tenga
que demostrar la culpa o negligencia (es un resultado que no se ha producido; que seran, por
ejemplo, los casos de medicina satisfactiva). En cambio, en las obligaciones de hacer de mera
actividad (como podra ser el asesoramiento legal o cuando se precisa de unos servicios
sanitarios para los cuales el estado actual de los conocimientos no garantiza la consecucin
del resultado deseado -supuestos de medicina curativa tales como el tratamiento del bola,
Sida, cncer, etc.-), el profesional se compromete a mostrar una actitud diligente, viniendo el
demandante obligado a probar la culpa o negligencia de quin ocasion o contribuy al dao
(por ejemplo, en un tpico contrato de arrendamiento de servicios). Entonces, tendra
tambin el perjudicado que demostrar el comportamiento no diligente del abogado? Si
hablamos en trminos prcticos, el cliente que est demandando a su abogado pidindole
indemnizacin, debera probar la negligencia de ste. La cuestin est en los casos en que no
existe una prueba fcil para el demandante de probar esa negligencia. Quin tiene que
demostrar que ha cumplido la obligacin? Cuando se trata de una accin diligente, lo ha de
probar quien actu -supuestamente- diligentemente. En efecto, en este caso, el deudor es
quien tiene que probar su actuar diligente. Por tanto, se produce una inversin de la carga de
la prueba por la facilidad probatoria que de la misma tiene una de las partes, pues sera
contrario a la idea de justicia que se le obligara al demandante que lleve a cabo una labor
indagatoria por encima de lo exigible para probar la negligencia del demandado y, as ver
prosperar su pretensin.
En este sentido, afirma el artculo 139.1 de la mencionada ley que los particulares tendrn
derecho a ser indemnizados por las Administraciones Pblicas correspondientes, de toda
lesin que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor,
siempre que la lesin sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios
pblicos.
Por su parte, el artculo 144 de la misma norma dispone: cuando las Administraciones
pblicas acten en relaciones de derecho privado, respondern directamente de los daos y
perjuicios causados por el personal que se encuentre a su servicio, considerndose la
actuacin del mismo actos propios de la Administracin bajo cuyo servicio se encuentre. La
responsabilidad se exigir de conformidad con lo previsto en los artculos 139 y siguientes de
esta Ley En este caso, vemos, pues, que el rgimen de responsabilidad contractual y
extracontractual, cuando se trate de responsabilidad de la Administracin Pblica, se van a
equiparar, puesto que la Administracin responder objetivamente por los actos del personal
funcionario -o semejante, sin olvidar otras figuras- a su cargo. Ahora bien, a pesar de la
antedicha responsabilidad objetiva, las reclamaciones que se interpongan ante la
Administracin van a conservar el plazo de prescripcin propio de la responsabilidad
subjetiva o extracontractual: un ao, como coment al principio de este anlisis (va artculo
1.968 del Cdigo Civil).
Para ser ms exactos, dice el art. 145.2 LRJAP-PAC: cuando hubiere indemnizado
directamente a los lesionados [la Administracin], podr exigir de sus Autoridades y dems
personal a su servicio la responsabilidad en que hubieren incurrido por dolo, culpa o
negligencia grave, previa la instruccin del procedimiento que reglamentariamente se
establezca.
Por medio de dos ejemplos, tratar de ilustrar la diferencia existente entre un incumplimiento
doloso y un incumplimiento negligente.
En caso de dolo responder el deudor de todos los que conocidamente se deriven de la falta
de cumplimiento de la obligacin.
Segn seala el artculo 1.107 del Cdigo Civil, el deudor de buena fe responde slo de los
daos previstos o que se hayan podido prever al tiempo de constituirse la obligacin. De este
modo, si los daos fueren mayores, la buena fe del deudor incumplidor le permitir no resarcir
todo aquellos daos que superen lo previsible al tiempo de quedar obligadas las partes. Sin
embargo, sigue diciendo el precepto, si el incumplidor actuara con dolo deber resarcir todos
los daos que conocidamente se deriven de la falta de cumplimiento de la obligacin, esto es,
tanto los daos previsibles al tiempo de celebracin del contrato como los que no lo fueron.
Por tanto, el incumplidor de buena fe tiene un tratamiento ms favorable por cuanto el
resarcimiento de los daos vendr limitado a los que fueron previsibles al tiempo de
obligarse.
Conviene recalcar, como digo en el ttulo de este apartado, que cuanto he manifestado hasta
el momento hay que circunscribirlo al mbito de la responsabilidad contractual, pues en la
responsabilidad extracontractual, la regla general nos dice que quien causa el dao vendr
obligado a resarcir la totalidad del dao que deriva de su conducta activa u omisiva causante
del mismo -no operando, por tanto, la regla exclusiva de la responsabilidad contractual del
artculo 1.107 del Cdigo Civil.
Recapitulando: la regla general del derecho de daos en Espaa implica que quien causa un
dao lo ha de resarcir en su integridad -resarcimiento integral del dao-. Si bien, esta regla
general presenta algunas excepciones tales como que el deudor incumplidor de buena fe slo
resarcir los daos previsibles, los lmites indemnizatorios contenidos en la Ley de baremos,
determinados supuestos previstos en la Ley de Consumidores en materia de responsabilidad
del fabricante, dem en la Ley de Accidentes Nucleares, etc. Es decir, la ley puede establecer
limitaciones a la responsabilidad civil, pero en todo caso, tales limitaciones constituirn
excepciones a la regla general de resarcimiento integral del dao.
- Dos formas de responder del incumplimiento: con buena fe o con dolo en
el incumplimiento
Recordemos que la buena fe se presume siempre -atenindome al artculo 434 del Cdigo
Civil-. Aqu cabe mencionar que existen dos formas de responder del incumplimiento: con
buena fe y con dolo en el incumplimiento. Entonces, si con buena fe los daos se limitan a
los previsibles, para poder el acreedor obtener una indemnizacin superior -o incluso el
resarcimiento integral del dao-, la nica va a la que podr recurrir el agraviado ser a probar
el dolo del causante del dao. Si no lo demuestra, nicamente podr ver satisfecha la
indemnizacin por el dao previsible al tiempo de obligarse -por imperativo de la regla de la
responsabilidad objetiva limitada al dao previsible al tiempo de celebrar el contrato-. Todo
ello, en sede de responsabilidad contractual.
La tesis del Profesor Julio Gavidia al respecto es que cuando la ley prev la responsabilidad
objetiva pero limita la responsabilidad, la vctima que ha sufrido un dao debera poder
demostrar que es superior el dao que la indemnizacin que la ley le da derecho a reclamar.
En sede de responsabilidad extracontractual, en los casos en que la ley prev una limitacin
de la responsabilidad en los supuestos de responsabilidad objetiva, puede obtener el
agraviado el resarcimiento integral del dao si logra demostrar que el dao sufrido es superior
al que la ley le da derecho a reclamar? La respuesta debe ser negativa, por lo general: ni la
jurisprudencia ni la doctrina cientfica mayoritaria suscriben esta tesis, teniendo mis reservas
a la hora de posicionarme a favor de esta mayora contraria al postulado de Gavidia; slo en
casos que se pruebe el dolo o culpa relevante -y en unos supuestos tasados- puede mantenerse
la va del 1902 del Cdigo Civil a pesar de la limitacin, como estableci el Constitucional
en su sentencia 181/2000.
- Sentencia del Tribunal Constitucional 181/2000, sobre la responsabilidad
contractual y extracontractual
Qu nos dice la STC 181/2000 al respecto, a grandes rasgos? En la responsabilidad
contractual s cabe que la ley limita la cuanta de la indemnizacin -en la responsabilidad
objetiva no es inconstitucional limitar la responsabilidad-; si la responsabilidad es
extracontractual, probando que el dao causado es mayor a la indemnizacin que resulta de
la aplicacin del baremo, y el dolo o la culpa relevante del agente, el reclamante debera poder
optar a una indemnizacin mayor o, incluso, el resarcimiento integral del dao.
Para que exista una obligacin no siempre hace falta un escrito, es decir, un documento fsico
por el cual las partes queden obligadas a desarrollar una determinada conducta. En ocasiones,
por ejemplo, el acogerse a un servicio pblico implica una celebracin de un contrato tcito,
lo cual nos llevara a pensar en la eventual posibilidad de reclamacin directa al profesional.
Si bien, este planteamiento ha perdido inters desde el momento que la propia LRJAP-PAC
obliga a exigir la reclamacin a la propia Administracin, como he comentado anteriormente,
siendo sta quien en una instancia ulterior est facultada para repetir la reclamacin contra el
profesional empleado.
Y el notario que como fedatario pblico ocasiona un dao? Hay contrato entre los notarios
y los particulares que acuden a la Notara a otorgar una escritura pblica? Responde
contractual o extracontractualmente? El notario por el propio Estatuto de su institucin tiene
la obligacin de un mostrar una actitud diligente en su proceder. La responsabilidad
contractual es exigible frente incumplimiento de una obligacin, lo cual es muy diferente al
incumplimiento de un deber, teniendo consecuencias distintas y distantes en uno y otro caso.
El deber de actuacin diligente del notario es impuesto por la ley (dem con el abogado del
turno de oficio, o el arquitecto que trabaja para la Administracin y acude a nuestra vivienda
para inspeccionar que todo est en orden, etc.), por tanto, no existe una obligacin stricto
sensu, pues no existe un acreedor y un deudor propiamente dicho, entendido en el sentido
jurdico de los trminos.
Resumiendo: en primer lugar, cualquiera que sea la obligacin siempre va a presentar una
relacin directa entre un acreedor y un deudor cuyo incumplimiento genera responsabilidad
contractual; en cambio, la inobservancia de un deber no genera el incumplimiento de ninguna
obligacin -pues la misma no existe- y su incumplimiento, por tanto, dar lugar a incurrir en
responsabilidad extracontractual.
+ Daos consecuenciales
El caso arquetpico de dao consecuencial es aquel dao derivado del consumo de productos
defectuosos. Pinsese en alguien que compra un coche y le falla el sistema de frenado y
atropella a un tercero como consecuencia del fallo del sistema de frenado; el dao
consecuencial, pues, es el atropello, quin ser el responsable? El fabricante o el conductor?
A ello precisamente es a lo que trato de dar respuesta en este apartado.
El dao consecuencial es el atropello (olvidemos, por tanto, el dao contractual que supondra
el defecto en s mismo y cuya solucin habra que solventar con la aplicacin analgica del
remedio que da el Cdigo Civil para el saneamiento de los vicios ocultos). No est de ms
recordar, en este punto, que las consecuencias de considerar el dao como responsabilidad
contractual o responsabilidad extracontractual van a dar lugar a consecuencias notablemente
distintas.
Hoy en da, cuando se trata de un contrato entre un profesional y un consumidor, las faltas de
conformidad se encuentran reguladas en la Ley General para la Defensa de Consumidores y
Usuarios (Real Decreto-Ley 1/2007, de 16 de noviembre) y da lugar a cuatro posibles
soluciones, las cuales son: la restitucin, la reparacin, la rebaja de precio o la sustitucin. Si
bien, la solucin del dao consecuencial que se ofrece se encuentra concentrada dentro del
apartado de la Responsabilidad del fabricante y permite que quien sufre un dao derivado
del uso de un producto defectuoso inicie una accin especfica de responsabilidad legal contra
el fabricante precisamente por el uso de dicho por producto defectuoso -con independencia
de poder seguir acudiendo a las vas que el Cdigo Civil establece-.
De este modo, quien vende un producto responde por la falta de conformidad (restitucin,
reparacin, rebaja o sustitucin), pero si se trata de reclamar la indemnizacin del dao
consecuencial, ello ha de hacerse directamente frente al fabricante. Ms debe advertirse que
la ley slo concede el derecho a reclamar directamente al vendedor en dos supuestos: a)
cuando el vendedor no identifique al fabricante (en caso contrario, habr que dirigirse
obligatoriamente contra el fabricante); o b) cuando el vendedor es de mala fe. Por tanto, y
con ello concluimos, exceptuados los dos supuestos anteriores, el dao consecuencial solo
podr reclamarse al fabricante.
- Conclusiones, siguiendo los postulados del jurista Julio Gavidia
A modo de conclusin, y siguiendo los postulados del jurista Julio Gavidia, podramos decir
lo siguiente:
+ Existe un principio o regla general de resarcimiento integral del dao (1.107.2 CC) que
tiene como regla especial la responsabilidad contractual dolosa y como general la
responsabilidad del deudor incumplidor de buena fe -que slo resarce del dao previsible al
tiempo de celebrarse la obligacin (1.107.1 del mismo cuerpo legal)-, lo que constituye un
rgimen favorable al incumplidor de buena fe en tanto puede no resarcir todo el dao
ocasionado. Lo cual, por lo dems, es coherente con un sistema de Derecho de obligaciones
donde rige el principio de favor debitoris.
Derecho Civil
Responsabilidad subjetiva, objetiva y supuestos intermedios
La accin reivindicatoria
Linkwithin
- Responsabilidad objetiva
El que causa el dao es el que responde del mismo, a menos que demuestre la culpa de la
vctima. En ocasiones, aunque demuestre la culpa de la vctima, no es que se deje de
indemnizar, sino que la misma se ver moderada.
- Supuestos intermedios
Por un lado, hay responsabilidad por culpa (subjetiva; la culpa es relevante), pero se invierte
la carga de la prueba y entonces el que causa el dao responde a menos que demuestre su
propia diligencia.
+ Responsabilidad cuasi-objetiva
Responsabilidad objetiva -quien causa el dao es quien tiene que indemnizar- pero en la cual
el que causa el dao dispone de un elenco de causas de exoneracin, distintas a la causa de
exoneracin de la culpa de la vctima.
Derecho Civil
Responsabilidad civil extracontractual: objetiva/subjetiva; la
culpa y el riesgo
Linkwithin
+ Qu es la lex artis?
"Lex artis es un concepto que, generalmente, se relaciona con la correcta actuacin de los
profesionales mdicos y jurdicos (el supuesto ms habitual es el de exigir una
responsabilidad patrimonial por una asistencia sanitaria que no se ajust a la debida
diligencia, acreditndose una relacin de causalidad entre aquella actuacin y el dao
indemnizable) pero la esencia de esta ley del arte, en realidad, se puede extrapolar a
cualquier mbito en el que se espere que una persona desempee su trabajo de acuerdo con
unos estndares de profesionalidad. Como ha sealado reiteradamente el Tribunal Supremo:
Son los propios profesionales quienes responden ante los clientes y ante la sociedad en
general de la correccin tcnica de sus proyectos o actuaciones (STS 1404/2012, de 12 de
marzo) y esa idea es aplicable a cualquier esfera laboral.
En el caso de los mdicos, la jurisprudencia de nuestro Alto Tribunal ha definido la lex artis
como aquel criterio valorativo de la correccin del concreto acto mdico ejecutado por el
profesional de la medicina -ciencia o arte mdica- que tienen en cuenta las especiales
caractersticas de su autor, de la profesin, de la complejidad y trascendencia vital del
paciente, y en su casos, de la influencia de otros factores endgenos -estado e intervencin
del enfermo, de sus familiares o de la misma organizacin sanitaria- para calificar dicho
acto conforme a la tcnica normal requerida (STS 4237/2007, de 16 de abril).
Por su parte, en relacin con la asistencia jurdica de los abogados, el Supremo tambin la
cita en algunos casos de actuacin no correcta de un letrado conforme a la lex artis; por
ejemplo, le ocurri a un defensor que prepar el recurso de casacin contra una sentencia,
pero no acredit ese inters casacional en la fase de preparacin de dicho recurso sino,
incorrectamente, en la fase de interposicin (ATS 1205/2012, de 14 de febrero)".
Nos encontramos, pues, con que pueden existir daos que son consecuencia de actuaciones
humanas que pueden quedarse sin indemnizar si no se demuestra la culpa. Si lo traducimos
al mbito empresarial, por ejemplo, ello implica que hay una serie de costes de la empresa en
el desarrollo de esa actividad (fundamentalmente de posibles daos) que estaran
externalizados (es decir, no lo van a asumir las empresas, sino las vctimas). En situaciones
empresariales de libre comercio incipiente en muchos sectores desconocidos -hasta el
momento-, con este tipo de reglas se favorece claramente el desarrollo de estas actividades
industriales y de otro tipo.
Para el desarrollo de estas actividades implcitamente peligrosas, la ley, con frecuencia, exige
un seguro de responsabilidad obligatoria. La fundamentacin de ello es la bsqueda de la
eficiencia de la actividad en trminos econmicos; lo que se persigue a travs de la tcnica
del seguro. A travs de un ejemplo se ve claro: pensemos en una vctima que sufre un
accidente de trfico, salvo que quien ha causado el dao demuestre la culpa de la vctima,
tendr derecho a cobrar la indemnizacin a cargo del seguro. Concertndose el seguro, los
asegurados limitan el coste de la reparacin del dao a las primas abonadas; siendo las
aseguradoras quien asume la suma total a indemnizar, sirvindose de repercutir tal cuanta en
la prima de la total generalidad de sus asegurados. Como vemos, en trminos econmicos, es
una ingeniera absolutamente eficiente, aunque limite la libertad -en sentido general- de todos
conductores de vehculos (lo que, por otro lado, dara para un debate autnomo).
Responsabilidad Extracontractual
La Responsabilidad significa la sujecin de una persona que vulnera un
deber de conducta impuesto en inters de otro sujeto a la obligacin de reparar
el dao producido.
Determina, adems, que las obligaciones civiles que nazcan de los delitos o
faltas se rijan por las reglas del Cdigo Penal (art. 1092 C.C.) mientras que
en los actos u omisiones en que intervenga culpa o negligencia no penadas
por la ley, lo habrn de ser por las normas civiles (art.1093C.C).
Pieza fundamental del mismo es el artculo 1902 que dice: << El que por
accin u omisin cause dao a otro interviniendo culpa o negligencia, est
obligado a reparar el dao causado >>.
Los nuevos hechos y las nuevas exigencias que hemos expuesto no hallaban
satisfaccin en el sistema codificado.
El fallo humano del que algunas veces se habla cuando se trata de discernir la
causa de una catstrofe, es el fallo del ltimo eslabn de la cadena o es el
fallo de toda la organizacin de la que la cadena forma parte?
El fenmeno fue previsto por el Cdigo Civil Alemn, en cuyo prrafo 830,
despus de establecer que si varios han causado un dao por acto lcito
realizado en comn, cada uno ser responsable del dao causado por sus
actos.
Ms all de ese lmite, el sistema legal deja actuar a lo que pudiramos llamar
los principios tradicionales, y ocurre que de nuevo vuelvea aparecer en
posicin central el contrato de seguro para atender la necesidad de reparacin,
y la jurisprudencia, influida por aquella legislacin y por la extraordinaria
difusin de los seguros voluntarios, aplica de hecho diversos expedientes
tcnicos a supuestos distintos de los previstos en ella, en unas relaciones
sociales dominadas por el Principio de Reparacin del Dao sin preocuparse
debidamente de sus causas.
uando entre dos personas media una relacin jurdica contractual, producido
un dao por una parte a la otra interviniendo culpa o negligencia, puede
suceder que ese mismo resultado daoso sea susceptible de considerarse como
una infraccin contractual, que generara Responsabilidad de este tipo, o como
un supuesto de Responsabilidad Extracontractual, en tanto hubiera producido
la obligacin de reparar como consecuencia del incumplimiento del "neminen
laedere".
El tema est siempre en dilucidar si la Ley del contrato, una vez que las
obligaciones derivadas de aquel principio forman parte de su contenido,
desplaza a todo tipo de Responsabilidad Extracontractual no existiendo ms
que la Contractual, o bien esta ltima se superpone o coexiste con la primera,
de manera que el perjudicado puede accionar una u otra, e incluso hacer
subsidiaria una de la otra.
ara que exista Responsabilidad Civil ser necesario que concurran los
requisitos siguientes:
comportamiento y el dao.
Esta accin humana puede consistir en una accin positiva (facere) o en una
accin negativa, omisin o abstencin (non facere).
Debemos preguntarnos si para que esta accin o sta omisin pueda ser
considerada como fuente de responsabilidad es preciso que pueda ser
calificada como ilcita o antijurdica.
b)El Dao.
El dao indemnizable puede ser tanto actual como futuro y surgir segn
racional certidumbre.
c) La Relacin de Causalidad.
El art. 1902 CC exige que el dao este causado por una accin u omisin
humana.
Esta Teora est regida por el principio de que no puede hacerse ninguna
diferenciacin entre los diferentes antecedentes que pueden concurrir en el
resultado daoso, todos tendrn el rango de causa, siempre que se cumpla el
siguiente postulado: un hecho es una causa de otro cuando si hubiera faltado
el antecedente no se hubiera producido el resultado.
Otro sector de autores entiende que el hecho ms prximo al dao debe ser su
causa.
Sabemos que el art. 1902 requiere para que nazca la obligacin de reparar el
dao que en la accin u omisin intervenga culpa o negligencia.
Legtima Defensa:
Estado de Necesidad:
Puede darse que el Responsabe sea el mismo autor del dao, caso en el cual
cabe hablar de Responsabilidad por Hechos Propios.
Los padres son responsables de losdaos causados por los hijos que se
encuentran bajo su guarda.