Queja
Queja
Queja
I. PETITORIO:
Que, dentro del trmino de ley, acudo a su despacho a fin de interponer RECURSO QUEJA1
en contra de la Resolucin N 02 de fecha 10 de octubre del 2017 (notificada el 13 de octubre
del 2017) , que declara IMPROCEDENTE el recurso de apelacin (escrito del 09 de octubre
del 2017), para que el superior en grado, con mejor criterio, la REFORME, declarando
PROCEDENTE el recurso de apelacin, por los fundamentos que paso a exponer:
Al respecto, los trminos de distancia son reglas para el clculo del plazo, el cual se
adicionar a los plazos procesales o judiciales, a favor de los sujetos o partes procesales,
como consecuencia de las notificaciones, citaciones y comunicaciones dispuestas por
los rganos jurisdiccionales, en salvaguarda del cumplimiento de las actuaciones
procesales entre el domicilio real y la ubicacin de la sede judicial donde se tramita el
1Artculo 401.- Objeto.- El recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la resolucin que declara inadmisible o
improcedente un recurso de apelacin o de casacin. Tambin procede contra la resolucin que concede apelacin
en efecto distinto al solicitado.
2
Publicada en el Diario Oficial el Peruano el da 21 de agosto del 2015
proceso, cuyas distancias y plazos se encuentran establecidas en el CUADRO
GENERAL DE TERMINOS DE DISTANCIA3.
Es preciso sealar, que el domicilio real es el lugar donde las personas tienen
establecido el asiento principal de su residencia.
En el presente caso, la notificacin fue realizada por Casilla Fsica del Poder Judicial-
Provincia de Huaura, teniendo como delegados para recoger las notificaciones a:
3
Reglamento de trmino de Referencia R-001-2015-ETI-CPP-CE-PJ V00
Cabe sealar que, se desprende del artculo 11 del Reglamento que el juez deber
motivar su resolucin, en el caso conceda mayor plazo o suprime el mismo, situacin
que no fue tomada en cuenta por el magistrado.
En ese sentido, al ser el amparo un proceso constitucional de urgencia para velar por
los derechos fundamentales, los actos procesales de la misma deben de ser cleres, en el
presente caso, no se ha respetado dicha naturaleza, puesto que, la demanda se present
el 14 de junio del 2017 donde solicitamos la reposicin al centro de trabajo motivo de
un despido incausado, sin embargo, para su calificacin ha pasado 3 meses y 3 semanas
aproximadamente (Resolucin N 01 notificada el 03 de octubre del 2017) . En ese
sentido, el plazo para su calificacin resulta ser excesivo para un proceso de tutela
urgente de derechos fundamentales, por lo que solicito Sr. Juez tomar en consideracin.
En tal sentido, recurro a su superior jerrquico para que tome en cuenta LOS TERMINOS DE
LA DISTANCIA, y los dems puntos sealados en este recurso de queja; en consecuencia Sr.
Juez resuelva PROCEDENTE mi recurso de apelacin.
Conforme a lo previsto en el art. 402 del CPC adjunto como anexos la siguiente
documentacin en copia simple con el sello y la firma del abogado del recurrente en cada
una:
1-A Copia de Escrito de la demanda que motiva la Resolucin Recurrida (Resolucin N
01)
1-B Copia de la resolucin Recurrida consistente en la Res. N 01 que declara
improcedente la demanda.
1-C Copia del Escrito en que se recurre, consistente en el escrito de interposicin de
apelacin.
1-D Copia de la resolucin denegatoria, consistente en la resolucin N 02 que declara
improcedente el recurso de apelacin.
1-E Copia de DNI de Arturo Fernndez Ventosilla
1-F copia de DNI de Ana Mara Carbajal Ibarra
POR LO EXPUESTO:
A Ud. seor Juez srvase conceder el presente recurso de apelacin, elevar los actuados
oportunamente al superior jerrquico, para que declare FUNDADO el recurso y en
consecuencia PROCEDENTE el recurso de apelacin
_________________________________________
DAN LUGER VALVERDE ARRIVASPLATA
DNI N 45081940