El documento defiende la importancia del pensamiento crítico y la autocrítica como legado del Presidente Chávez. Señala que reprimir la crítica y acusar a los críticos de ser contrarrevolucionarios va en contra de los ideales de Chávez y debilita la revolución. Para fortalecer el proceso revolucionario, es necesario fomentar el debate de ideas y la autoevaluación, como lo hicieron los bolcheviques durante su revolución.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
64 vistas3 páginas
El documento defiende la importancia del pensamiento crítico y la autocrítica como legado del Presidente Chávez. Señala que reprimir la crítica y acusar a los críticos de ser contrarrevolucionarios va en contra de los ideales de Chávez y debilita la revolución. Para fortalecer el proceso revolucionario, es necesario fomentar el debate de ideas y la autoevaluación, como lo hicieron los bolcheviques durante su revolución.
El documento defiende la importancia del pensamiento crítico y la autocrítica como legado del Presidente Chávez. Señala que reprimir la crítica y acusar a los críticos de ser contrarrevolucionarios va en contra de los ideales de Chávez y debilita la revolución. Para fortalecer el proceso revolucionario, es necesario fomentar el debate de ideas y la autoevaluación, como lo hicieron los bolcheviques durante su revolución.
El documento defiende la importancia del pensamiento crítico y la autocrítica como legado del Presidente Chávez. Señala que reprimir la crítica y acusar a los críticos de ser contrarrevolucionarios va en contra de los ideales de Chávez y debilita la revolución. Para fortalecer el proceso revolucionario, es necesario fomentar el debate de ideas y la autoevaluación, como lo hicieron los bolcheviques durante su revolución.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
La autocrítica necesaria
Frases del pensamiento crítico del Comandante Supremo
Compilación: Freddy O’Rea Lanz
El legado número 14 del hoguera el cuerpo de los herejes.
Presidente Chávez fue la apuesta Su único aporte intelectual suele decidida, incluso con riesgo de ser señalar a los que no son su propia vida -vista la magnitud suficientemente firmes en la de los enemigos-, por el doctrina. Siempre los que no pensamiento crítico y también, tienen ideas en la cabeza quieren con la misma firmeza, por la entregar la cabeza de los críticos autocrítica. como forma alternativa de Su experiencia fue desarrollar “reflexión”. Habrá que ver a la crítica frente al pensamiento partir de ahora sí, de nuevo gente colonial, proponer el encuentro sin ideas, le dice al futuro de saberes, recuperar la cultura Presidente Nicolás Maduro que hay popular -llena de la malicia y la que cortarle la cabeza a los travesura propias del Caribe-, críticos. Podemos afirmar sin acentuar un pensamiento crítico asomo de dudas: el que ofrezca la frente a la inevitabilidad del cabeza de los críticos será el que neoliberalismo y, como resultado tenga la cabeza más hueca. lógico de todo esto, aplicar un ¿Es chavismo acallar las pensamiento autocrítico con los críticas y señalar como propios errores. contrarrevolucionarios a quienes El pensamiento crítico del denuncian los errores o las malas Presidente Chávez necesitaba prácticas? criticar todo el saber oficial con En ese momento, el Presidente el fin de asentar las bases del Chávez dijo de nuevo: el pueblo Buen Vivir. Una nueva sociedad que me orienta y el pueblo ha dicho dejaba sin suelo al poder que la crítica es el corazón de constituido y sus defensores. De este proceso. Así que la crítica ahí los problemas del pensamiento se queda como motor de la crítico que, históricamente, han revolución. llevado a otras revoluciones a Venezuela está ante un reto devorar a sus propios hijos. En enorme: solventar todo lo que no ausencia de ideas, es común que funciona, y, ahora, con el los inquisidores entreguen a la Presidente Chávez ausente. Sería algunas cosas. Revisemos los un profundo error dejarle la documentos de Iskra, el periódico crítica a la oposición. El viejo de la Revolución Bolchevique, y Fidel Castro, en su larga veamos cómo en ese periódico el entrevista con Ramonet, reconocía buró político y el comité central, el error en Cuba de no haber Kamenev, Zinoviev, Trotsky, Lenin, celebrado la crítica como oxígeno entre otros, todos escribían, uno revolucionario, el profundo error contradiciendo al otro y de haber pensado que los trapos criticando al otro, pero diciendo sucios se lavan en casa, cuando “hay que hacer la tarea en es precisamente esa actitud la que conjunto”. desalienta y desmoraliza al Y así hicieron la Revolución pueblo que apoya las Bolchevique, peleando las ideas. transformaciones. Es un error Y así construyeron los soviets. repetido de la izquierda dejarle Peleando las ideas abiertamente. la crítica de las cosas que se Los documentos e Iskra con ese hacen mal a la derecha. La crítica nivel de debate y polémica eran pertenece al pensamiento crítico. los boletines que circulaban en Es decir, nuestro ideal de el Partido, en cada una de las libertad, cuando construíamos los células y a nadie se le ocurría partidos modernos, era el decir que debatir hacía daño a la socialismo que estaba siendo revolución. Así se construyó la construido de manera autoritaria primera y más hermosa revolución por la creciente hegemonía del socialista de la humanidad, la de estalinismo, y eso nos dejó los soviets. Las distintas algunas malas mañas. posiciones y los militantes Malas costumbres que se discutían al calor [de la expresan en ese temor a la crítica, coyuntura], porque estaban no es bueno decir eso ahora, eso construyendo una revolución. No rompe la unidad, eso favorece al había censura alguna. En cada imperialismo, a la derecha, a los célula del Partido se discutían, enemigos. Lo cual es totalmente se debatía las posiciones de cada falso. El debate, la crítica uno de los líderes históricos de pública y la auténtica la Revolución. Hasta que vino ese autocrítica (no la de los juicios desastre que es el estalinismo, de Moscú) eran parte inherente de que dijo que criticar nos hacía la cultura de ser socialista hasta daño, nos dividía y le hacía un el ascenso al poder de Joseph “flaco servicio al enemigo”. Y de Stalin. Ello nos obliga a revisar ahí viene esa costumbre de acusarnos, a cualquiera que critiquemos, de “agente de la CIA”, la extorsión de que vamos a un de “enemigo”, de “divisionista”. proceso electoral para obviar el Y Chávez hablo de la crítica debate necesario y profundización pública como esencia de la de las ideas que el legado del revolución Bolivariana iniciando Presidente Chávez nos ha dejado. la tarea de corregir ese daño de origen a los partidos modernos venezolanos. Porque Chávez entendía con claridad que construir la Revolución Bolivariana implicaba, también, darle un aporte al legado del socialismo. Y era construirlo en democracia, y democracia significa debate, significa confrontación de ideas y significa crítica y autocrítica revolucionaria. Pero convencidos estamos de que cuando el Presidente de la República Hugo Chávez Frías habló de que “me resteo con las bases”, no fue una consigna ni un cliché. Es la consigna fundamental del proceso revolucionario: “Me resteo con las bases”. Y el que no se restee con las bases no está cumpliendo con el legado del Presidente Chávez. Hay que crear los mejores mecanismos, efectivamente, para lograr eso. Y para lograrlo, es necesario y fundamental que el partido revolucionario que encabeza el Proceso también comprenda que estos legados del Presidente Chávez son principios que deben profundizarse y abrirse. No podemos estar permanentemente con