In Pauperis
In Pauperis
In Pauperis
FACULTAD DE DERECHO
Profesores:
27/04/2018.
Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS,
Carballo, Karen Florencia.
PROLOGO
Introducción.
3. Conclusión.
1
Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS,
Carballo, Karen Florencia.
INTRODUCCIÓN.
Finalmente se escribe
De acuerdo al art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación- en adelante
CPCCN- “El recurso extraordinario deberá ser interpuesto por escrito, fundado con arreglo
del art. 15 de la ley 481, ante el juez, tribunal u organismo administrativo que dictó la
resolución que lo motiva, dentro del plazo de diez días contados a partir de la notificación
(…)”.
Por escrito;
Fundamentado;
Ante organismo competente que dictó la resolución que se desea recurrir;
Plazo para recurrir.
1
Cuando se entable el recurso de apelación que autoriza el artículo anterior, deberá deducirse la queja con
arreglo a lo prescripto en él, de tal modo, que su fundamento aparezca de los autos y tenga una relación
directa e inmediata a las cuestiones de validez de los artículos de la Constitución, leyes, Tratados o
comisiones en disputa, quedando entendido, que la interpretación o aplicaciones que los tribunales de
provincia hicieren de los códigos Civil, Penal, Comercial y de Minería, no dará ocasión a este recurso por el
hecho de ser leyes del Congreso, en virtud de lo dispuesto en el inciso 11, artículo 67 de la Constitución.
INFOLEG, sancionada el 5/8/1863 y promulgada el 14/9/1863.
2
Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS,
Carballo, Karen Florencia.
Se exige que el recurso se interponga por escrito “aunque el trámite del juicio sobre
el cual recae la resolución objetada por medio del recurso extraordinario sea oral este tiene
que presentarse por vía escritural (…)”2.
A propósito de esto, el Doctor Sagües3 menciona que el escrito debe hallarse firmado
por la parte recurrente o por su apoderado. Dado el caso de que se encontrara firmado
únicamente por su letrado patrocinante, el acto sería considerado jurídicamente inexistente
y ajeno a cualquier posibilidad de convalidación posterior. Esta situación no impide que se
pueda presentar un nuevo recurso dentro del plazo del art. 257 del CPCCN.
1.2. FUNDAMENTADO.
2
SAGÜÉS, Néstor Pedro, Recurso extraordinario 2, 4ta edición actualizada y ampliada 2da reimpresión,
Editorial Astrea, Buenos Aires-Bogotá, 2013, pág. 346.
3 SAGÜÉS, Néstor Pedro, Recurso extraordinario 2, 4ta edición actualizada y ampliada 2da reimpresión,
El recurso debe ser interpuesto ante el último juez, tribunal u órgano que dictó la
resolución que se pretende recurrir y no podrá ser interpuesto ante la CSJN. Así lo establece
el art. 257 del CPCCN.
En el caso “Garay Vivas, Cornelio s/ su pedido”5, la Corte se expidió de la siguiente
forma: “El recurso extraordinario es uno de los medios para acudir a la Corte en procura del
ejercicio de su jurisdicción apelada y como tal debe versar sobre un pronunciamiento
concreto para que el Alto Tribunal pueda confirmarlo o revocarlo después del debate judicial
respectivo y debe ser interpuesto directamente ante el tribunal que lo dictó. - Al no
plantearse la cuestión ante los tribunales provinciales, queda la posibilidad de promoverla
por vía de inhibitoria acudiendo al tribunal nacional para que pueda llegar el asunto a
conocimiento de la Corte”.
En ese sentido, otro fallo significativo es el “Lunan Inmobiliaria y Financiera Sociedad
en Comandita y otras c/ Dirección Nacional de Industrias del Estado (DINIE) Y CIFEN E.N.
s/ escrituración”6, donde la Corte se expresó : “…El recurso extraordinario debe deducirse
ante el superior tribunal de la causa, que es quien debe pronunciarse a su respecto, por lo
que no cabe tratar el interpuesto ante un órgano distinto al que motivó la decisión que se
recurre, en el caso el tribunal de árbitros…”
1.4 PLAZO
5
(30/05/1956 - Fallo: 234:791).
6
(11/09/1970 - Fallos: 277:464).
7
“Municipalidad de Córdoba c/ Soc. White y Cía” del 30/12/1938 (Fallos: 182:561).
4
Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS,
Carballo, Karen Florencia.
En el punto anterior se han expuestos cuales son las formalidades que se exigen,
pues a continuación se mencionaran las circunstancias de morigeración del art. 257 del
CPCCN.
Señala Sagüés8, en el derecho constitucional argentino surge una variable del recurso
extraordinario, llamado por la propia Corte Suprema IN FORMA PAUPERIS, y cuya
descripción surge del caso “Gordillo”9, siendo de equidad y de justicia apartarse en rigor del
derecho para reparar los efectos de la ignorancia de las leyes por parte del acusado, o por
descuido del defensor.
Esta modalidad de recurso extraordinario se caracteriza por una drástica reducción de las
exigencias de los presupuestos de admisibilidad, tanto de las formas como del lugar y
tiempo y por lo tanto la consecuente obligación del tribunal de la causa de proporcionar
asistencia letrada idónea al detenido.
El recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS esta asimilado por el derecho
consuetudinario de la CSJN, quien reconoce que es una práctica admitida por ella.
“Esta desformalización prevista inicialmente para las personas privadas de la libertas
y sin debida asistencia letrada no solo alcanzó a la facultad de interponer un recurso sin
cumplir con los requisitos formales sino que además, permitió que la Corte pudiera controlar
la calidad del remedio, su contenido, en el entendimiento de que no basta cumplir con las
exigencias básicas del debido proceso que el acusado haya tenido patrocinio letrado de
manera formal sino que es menester además que aquel haya recibido una efectiva y
sustancial asistencia de parte de su defensor”10.
Como bien lo explica la Corte11, las exigencias de los requisitos señalados en el
primer capítulo, pierden importancia toda vez que existan planteos in forma pauperis, es
decir ante situaciones donde el interesado manifiesta su voluntad de recurrir y operan
negligencias del defensor que se traducen en perjuicios directos.
Estos principios se encuentran enunciados de manera expresa en el art. 18 de la
Constitución Nacional, como así también el art. 75 inc. 22 en función de los arts. 9 y 11 de
la declaración Universal de los Derechos Humanos, art. 8 de la Convención Americana de
8
SAGÜÉS, Néstor Pedro, Recurso extraordinario 2, 4ta edición actualizada y ampliada 2da reimpresión, Editorial
Astrea, Buenos Aires-Bogotá, 2013, pág. 371.
9
Gordillo, Raúl Hilario s/ corrupción calificada, etc. (29/09/1987 - Fallos: 310:1934).
10
CHAIA, Rubén A, Defensa ineficaz e impugnación in pauperis Reflexiones en torno al activismo judicial en materia
recursiva, 2010 (http://www.pensamientopenal.com.ar).
11
CSJN (237:158).
5
Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS,
Carballo, Karen Florencia.
Derechos Humano, el art. 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y art.
26 de la Declaración Americana de los derechos y deberes del hombre. Todos los arts.
mencionados garantizan el efectivo acceso a la justicia en todas sus etapas a quien resulte
imputado, desde el inicio hasta la finalización de la causa judicial.
Asimismo, el imputado ejerce una "defensa material”12en donde ejercita los derechos que
le son propios, pretendido su máximo estado de inocencia, es por ello, que la defensa
técnica no deberá contradecir los intereses de su asistido.
Frente a ello, el acusado presentó ante el tribunal una carta manuscrita donde
solicitaba la casación de la sentencia condenatoria y designaba además un abogado
defensor.
Ante tal situación, la Cámara notificó al procesado a los fines de que interponga otro
abogado defensor. El imputado manifestó que no tenía a quien proponer y por lo tanto
asumía, por derecho propio, la defensa.
No se hizo lugar a tal pedido puesto que ponía en riesgo su defensa. Por
consiguiente, se le asigna un defensor oficial, quien, una vez aceptado el cargo, expresó
12
LÓPEZ PULEIO, María Fernanda, El acceso a un defensor penal y sus ámbitos especialmente críticos,
(http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2015/04/doctrina40868.pdf)
6
Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS,
Carballo, Karen Florencia.
Nuestro más alto Tribunal en el caso Gordillo estableció: “Es de equidad y aun de
justicia apartarse del rigor del derecho para reparar los efectos de la ignorancia de
las leyes por parte del acusado o del descuido de su defensor, por lo que es práctica
considerar bien establecidas las peticiones informales presentadas por personas
detenidas como recursos extraordinarios in forma pauperis cuya debida tramitación,
con la pertinente asistencia letrada, han de realizar los tribunales de la causa. -No basta
para cumplir con las exigencias básicas del debido proceso que el acusado haya tenido
patrocinio letrado de manera formal, sino que es menester además que aquél haya recibido
una efectiva y sustancial asistencia de parte de su defensor. - Los mismos principios que la
Corte aplica para sí en los casos de los recursos in forma pauperis también deben ser
cumplidos por los tribunales locales al conocer respecto de la procedencia de los recursos
previstos por los ordenamientos provinciales, caso contrario la declaración de
7
Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS,
Carballo, Karen Florencia.
13
Corte Suprema de Justicia de la Nación Secretaría de Jurisprudencia, recurso extraordinario y recurso de queja,
parte I, 2011, pág. 715.
14
SAGÜÉS, Néstor Pedro, Recurso extraordinario 2, 4ta edición actualizada y ampliada 2da reimpresión, Editorial
Astrea, Buenos Aires-Bogotá, 2013, pág. 372.
8
Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS,
Carballo, Karen Florencia.
3. CONCLUSIÓN