Inventario de Café

ESTACION EXPERIMENTAL
TROPICAL PICHILINGUE
Inventario Tecnológico
del Cultivo de Café
INIAP
INSTITUTO NACIONAL AUTONOMO DE
INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS
IGNACIO SOTOMAYOR HERRERA
LUIS DUICELA GUAMBI
Cooperación Técnica
República Federal de Alemania
PROGRAMA NACIONAL DE CACAO Y CAFÉ

QUEVEDO – ECUADOR
1995
INIAP - Estación Experimental Pichilingue
EST ACION EXPERIMENTAL
TROPICAL PICHILINGUE
Inventario Tecnológico
del Cultivo de Café
l _ t c .... ~laN ... lJ1a""IIDQt

'".Una.<HI"[~'Qna'E"u,,,,,~
Cooperación TécnIca
Rapublica Federal de Alemania
Ing. Ignacio Sotomayor Herrera

Ing. Luis Duicela Guambi
PROGRAMA NACIONAL DE CACAO Y CAFE

QUEVEDO· ECUADOR
1995
AGRADECIMIENTO
Los autores del presente documento, desean expresar su espe-

cial reconocimiento a todo el personal técnico de las estaciones expe-
rimentales de Pichilingue, Portoviejo y Napo-Payamino, que han parti-
cipado en la ejecución de las actividades de investigación en el cultivo
de café, gracias a quienes se ha logrado obtener resultados muy
valiosos que sirven como soporte fundamental para el desarrollo de la
caficultura nacional.
De igual manera, agradecemos a los ingenieros Francisco Mite

Vivar y Jorge Mendoza Mora, por su valiosa contribución en la escritura
de la parte correspondiente a la problemática de suelos e insectos
plagas en el cultivo de café, así como los avances de la investigación
obtenidos en estas importantes áreas del conocimiento.
Inventario Tecnológico del Cultivo de Café De manera especial manifestamos nuestro reconocimiento al Dr.
Ing. Ignacio Sotomayor Herrera Ferdinand Fliege, Asesor y Jefe del Proyecto de Café de la Misión
Ing. Luis Duicela Guambi Técnica Alemana (GTZ), por su importante contribución en la elabora-
ción del presente documento así como también al Programa Nacional
del Café del MAG por haber proporcionado gran parte de las estadísti-
Diagramación: Rodrigo Carvajal
Diseño de Portada:
cas presentadas en este Inventario Tecnológico.
Margarita Silva
Edición: 1;000 ejemplares
Impresión: Artes Gráficas "SILVA" 551-236 / 236-103 Finalmente, se presenta un agradecimiento a la Sra. Maritza
Rendón Solórzano por su habilidad y constancia en el trabajo de
mecanog rafí a.
Quito, junio de 1995.
INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTNO DE CAFE 5
1. INTRODUCCION
n el continente americano gran parte de los suelos

agrícolas están cultivados con café, producto que se
ha constituido en el renglón básico de la economía de
muchos países, entre ellos el Ecuador. Este cultivo de la
familia Rubiaceae, empezó a sembrarse en el país a partir de
1830, en Jipijapa, provincia de Manabí y se ha ido extendiendo por
casi todo el territorio nacional cubriendo en la actualidad alrededor
del 20% del área agrícola.
La situación del sector productivo de café en el Ecuador está

atravesando una profunda crisis, debido a la pérdida de competi-
tividad del grano en el mercado internacional, por lo que las
exportaciones ecuatorianas llegan solo a un 3% de la oferta
exportable a nivel mundial. Esta realidad se debe a la irieficiencia
de la producción expresada en los bajos rendimientos por unidad
de superficie y a la mala calidad del producto ofertado, siendo
. castigado en el comercio internacional con US$ 4.0n el saco de
45.26 kilogramos.
INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE 7
6
La problemática del cultivo de café es compleja, por lo que 4. Transferir y capacitar a los profesionales, agricultores y
el Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias personas vinculadas con la actividad cafetalera, difundiendo
(IN IAP), a través de los estudios realizados, ha procurado conocer los avances obtenidos en el proceso de Generación de
los factores limitantes de la producción para poder dar respuestas Tecnología.
tecnológicas y obtener los mayores beneficios para el caficultor y
el país. Sin embargo, problemas como la inestabilidad de los El Programa de investigación en café· del INIAP para el
precios internacionales, falta de capacitación al productor, caren- cumplimiento de sus actividades ha recibido el valioso aporte
cia de obras de; infraestructura, predominio del minifundio y falta técnico y económico de la Misión Técnica Alemana (GTZ), Junta
de planificación de la producción, han impedido el desarrollo de del Acuerdo de Cartagena (JUNAC), Fundación para el Desarrollo
una caficultura moderna. Agropecuario (FUNDAGRO), PROTECA y Programa Nacional
del Café del Ministerio de Agricultura y Ganadería.
En este contexto, se han definido los objetivos del Programa
de investigación en café dellNIAP y son los siguientes:
A. OBJETIVOS GENERALES
1. Contribuir al mejoramiento del nivel de vida de alrededor del

10% de la población ecuatoriana que depende directa o
indirectamente de la actividad cafetalera.
2. Aportar al desarrollo económico del país propendiendo al

uso racional de los recursos naturales.
B. OBJETIVOS ESPECIFICaS
1. Establecer metodologías de investigación para resolver los

diversos problemas agrobiológicos del cultivo de café.
2. Obtener variedades superiores de café.
3. Generar y validar alternativas tecnológicas orientadas a

controlar, adecuar y aprovechar eficientemente los factores
de la producción.
INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE 9
11. SITUACION DE LA
CAFICULTURA EN
EL ECUADOR
i·
,
I café tiene relevancia en el aspecto económico,

social, político y ecológico, los cuales están estre-
chamente relacionados y ubican a éste cultivo entre
los de mayor importancia en el país.
A. Importancia del cultivo
1. Importancia económica
. El aporte económico de las exportaciones de café por ca-

lidades durante el período 1973-1992, se indican en el Cuadro 1.
En este período, el ingreso alcanzó el valor más alto en 1986, con

$311 '729.213,00 USD,'mientras que en 1993 el ingreso se redujo
10 INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE
INVENTARIO TECNOLOGlCO DEL CULTIVO DE CAFE 11
a $63'979.021 USD. El café esta cultivado en 18 de las 21
3. Importancia política
provincias del país, distribuido en aproximadamente 130.000
unidades de producción que cubren cerca del medio millón de
hectáreas, que equivale a un 20% del área agrícola nacional. . El sector cafetalero ha tenido a través de la historia, una gran
mfluencia en la vida política del país, aunque solo el 4.6% del total.
2. Importancia Social de productores están organizados en 152 Cooperativas, 5 Asocia-
ciones y 2 Uniones.
En este orden, el cultivo de café tiene gran importancia
debido a que genera trabajo en forma directa para 650.000 El minifundio es la forma de tenencia de la tierra predominan-
personas e indirectaa unas 500.000 personas, lo que significa que te en la caficultura nacional, donde el 80.5% del área cultivada
alrededor del 10% de la población ecuatoriana depende de este corresponde a superficies menores de 5 ha y el 6.2% de las
rubro. unidades de producción tienen áreas mayores a las 10 hectáreas.
Cuadro 1. Generación de divisas provenientes de café de 4. Importancia ecológica

exportación por calidades (1973-1993).
En el orden ecológico, el cafeto tiene importancia debido a
AÑOS LAVADO EXTRA ROBUSTA TOTAL DOLARES SUCRES que por sus características de gran adaptabilidad se ha expandido
(kg) SUPERIOR (kg) (kg) (kg) U.S.A en las cuatro regiones del país: Costa, Sierra, Oriente e Islas
1973 17'313.364 8'807.028 20'908.244 67'028.636 67'980.208 1.699'505.200
1974 28'145.580 20'178.519 10'139.604 58'463.703 68'474.697 1.711 '867.425
Galápagos. En la Figura 1 se expone la distribución general de las
1975 22'094.044 27'984.802 12'186.165 62'265.011 64'971.251 1.624'281.275 :species de café establecidas a nivel nacional, observándose que
1976 25'760.846 35'353.474 20'036.283 81'150.603 183'092.131 4.577'303.299 estas cubren cerca de la quinta parte del área agrícola nacional
1977 15'956.112 18'516.798 18'212.061 52'684.971 178'703.683 4.467'592.073
1978 33'104.555 35'252.186 29'664.959 98'012.700 263'386.780 6.584'669.504
(exceptuando los pastos). Además, por ser un cultivo de
1979 21'559.695 34'251.871 25'939.456 81 '751.022 263'022.427 6.575'560.681 semi-bosque, tiene la ventaja de ser conservacionista, ayudando
1980 9'906.330 17'154.814 25'246.655 52'307.799 126'092.546 3.152'313.650 a proteger el suelo de la erosión y favoreciendo la conservación de
1981 12'100.461 15'844.583 27'900.345 55'845.389 109.646.764 2.641 '169.090 la fauna y flora.
1982 8'217.308 17'962.772 50'623.795 76'803.875 144'408.115 4'475'258.506
1983 8'933.594 14'593.056 51'105.498 74'632.148 150'259.268 6.598'497.689
1984 8'101.307 15'120.088 50'451.502 73'672.897 179'566.262 11.169'179.449 B. Especies y Variedades cultivadas en el Ecuador
1985 21'271.932 25'333.778 39'017.754 85'623.464 209'052.039 14.457.329.542
1986 24'561.324 25'283.538 55'644.613 105'489.475 311.729.213 37.538'945.342
1987 16'374.255 33'466.735 50'855.499 100'696.488 197'058.260 33.909'732.066 Las especies del género Coffea cultivadas en el Ecuador
1988 14'188.531 16'746.311 43'681.766 74'616.608 152'998.459 47.168'610.687 son: Coffea arábica L. y Coffea canephora P. Entre los cafetos
1989 23'075.103 30'978.227 42'304.372 96'357.702 143'598.650 72.315'230.794
1990 23'766.840 35'746.207 36'626.068 96'139.115 112'238.525 88.174'549.299 de tipo arábigo, se cultivan las variedades: Typica, Caturra rojo,
1991 19'829.973 19'082.235 34'410.533 73'322.741 97'845.252 105.077'063.630 Caturra amarillo, Pacas, Catuaí rojo, Catuaí amarillo y Bourbón.
1992 10'408.140 13'263.968 40'120.057 63'792.165 64'465.287 106.874'292.317 Respecto a C. canephora se cultiva el tipo Robusta pero no existe
1993 12'790.860 20'578.652 25'994.723 59'364.235 63'979.021 108.973'339.567
una clara diferenciación varietal debido a la alogamia de la
FUENTE: Agentes de control de café de exportación PNCF.
ELABORACION: Estadística
especie. Sin emb,argo, en las principales áreas de Robusta sem-
INIAP - Estación Experimental Pichilingue bradas en el país, la especie ha evolucionado dando origen a dos
biotipos diferenciados conocidos como: café «Pepón» con cierta

tolerancia a la enfermedad llamada «viruela» y café «Dormilón»
susceptible a la enfermedad en referencia.
C. Superficie Cultivada
I
I
I
-'
j
I
En el Cuadro 2, se presenta, para cada una de las especies
r
/
I cultivadas la superficie sembrada y cosechada de café así como
.,.",,,,/
la producción total en las provincias productoras de este grano.
I
/ "
," En el Ecuador se estimó para 1992 una superficie cultivada
/
,/
I
/' de 476.692 ha (1009/0), de las cuales 257.667 ha (54.1%) corres-
I
pondían a cafetales arábigos y 219.025 ha (45.9%) constituían
r..:
o.
"]¡l
cafetales del tipo Robusta (Cuadro 2).
::o
u
UJ
La superficie de café sembrada en el Ecuador ha aumentado
c:
QJ considerablemente, llegando a superar el medio millón de hectá-
~ reas en 1991 (Cuadro 3). Cabe indicar que los efectos devastadores
'"u de la broca del cafeto y la caída de los precios del producto en el
QJ
"'C
mercado internacional, han motivado que, para 1992, se reduzca
.-
Ul
QJ
U
QJ
C.
la superficie cultivada. Algunos cafetales han sido sustituidos por
Ul
QJ plantaciones de piña, pastos y cultivos de ciclo corto.
-'"
~
Ul
D. Epocas de siembra y cosecha

.-
c:
-o
u
::o
..Q
El establecimiento de nuevas plantaciones o la renovación
't
..... de cafetales se realiza durante la época lluviosa. La aplicación de
Ul
·C esta recomendación asegura un buen prendimiento y sobrevivencia
de los cafetos a nivel de campo. La poca lluviosa, en la mayoría de
las zonas dedicadas a la producción de café arábigo normalmente
comprende los meses entre diciembre y mayo, es decir, alrededor
de 180 días continuos. La época de escasez o ausencia de
precipitación abarca el período de junio a noviembre, que corres-
ponde a los 6 meses restantes del año. Cabe indicar que hay
zonas en las provincias de Manabí y Loja con una época lluviosa

de 90-110 días/año.
Cuadro 2. Superficie sembrada, cosechada y producción aproximada de café por variedades y 1:;
por provincia en 1992.
SUPERFICIE SEMBRADA SUPERFICIE COSECHADA PRODUCCION APROXIMADA 1992
PROVINCIAS VARIEDADES VARIEDADES VARIEDADES
Typica Caturra Robusta Superficie Typica Caturra Robusta Superficie Typica Caturra Robusta Producción
(ha) (ha) (ha) Total (ha) (ha) (ha) Total (qqloro) (qq/oro) (qqloro) Total
Manatíl 117.000 18.000 5.000 140.000 115.000 15.000 5.000 135.000 575.000 150.000 30.000 -755.000
Esmeraldas 7.000 6.300 23.000 36.300 7.000 3.000 23.000 33.000 35.000 30.000 138.000 203.000
Guayas 16.364 3.405 1.684 21.453 16.071 2.948 1.684 20.703 72.319 29.480 10.104 111.903
Los Ríos 24.017 4.793 44.742 73.552 22.918 4.079 41.665 68.662 114.590 40.790 249.990 405.370
El Oro 18.000 250 179 18.429 15.000 174 179 15.353 75.000 1.740 1.074 77.814 ~
:z
Pichincha 10 20 45.000 45.030 10 20 45.000 45.030 50 200 270.000 270.250
Cotopaxi 808 10.258 11.066 164 10.252 10.416 1.640 61.512 63.152 ~o
Bolívar 1.430 453 11.328 13.211 1.430 433 11.328 13.191 7.150 4.330 67.968 79.448
....¡
Chimborazo 653 14 667 639 14 653 3.195 84 3.279 t'l
()
Cañar 670 145 815 524 145 669 2.358 870 3.228 :z
Azuay 409 25 434 386 25 411 1.930 150 2.080 or
Loja 25.725 4.500 30.225 20.083 2.750 22.833 90.374 27.500 117.874 oC)
Sucumbios 25.376 25.376 25.376 25.376 152.256 152.256
(5
Napo 37.930 37.930 37.930 37.930 227.580 227.580 o
Pastaza 187 613 800 187 613 800 935 3.678 4.613 tJ
Morona Santiago 253 122 375 253 122 375 1.265 732 1.997 t'l
r
Zamora-Chinchipe 936 1.312 283 2.531 700 1.037 245 1.982 3.500 10.370 1.470 15.340 ()
Galápagos 1.072 1.072 1.072 1.072 5.360 5.360 er
Zona de Utigio ....¡
Pichincha-Esmeraldas 100 10.326 10.426 100 10.326 10.426 500 61.956 62.456 o<
Manabí-Guayas 4.000 3.000 7.000 4.000 3.000 7.000 20.000 18.000 38.000 tJ
t'l
TOTAL 217.826 39.841 219.025 476.692 205.373 29.605 215.904 450.882 1'008.526 296.000 1'295.424 2'600.000
I~
FUENTE: PROGRAMA NACIONAL DEL CAFE DEL MAG
"TI ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
c: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ n
m ~~~OOOOOOOOOOOOOOOOOOOO~~~~~~~~~~mmmmmmmmmm~~ z¡ r:::::
z N~o~oo~m~~WN~o~oo~m~~WN~o~OO~m~~WN~o~OO O Q) ~
iTl en c. :z
""1
"'(J O ~
a CA) o
ce .
ii3 ~
3 Q
Jl) ............ m
(00(1) o
z
Jl) Ol ::t. r
n
en m o
~~~~~~~WWWWWWNNNNNNNNNN~~~~~~~~~~~~ c 0)-3 C)
o'
:::J ~N~ooom~~~~WWNoo~~m~~~~oo~oom~~~~~~~~w _"O ~ '< !ll (5
~ m~~o~m~m~mNNOOOWOOOo~~ooooooOO~~~~WNO~ :r m (O ""'1 Q_ o
C. mm~m~N~~N~~N~~OOOO~OOOOO~OOOOOOOOOO 1I):lJ c.o ro 0,
~mooo~~~~~~~~~o~oooooooooooooooooooo I\):J:J tJ
~ Noo~~mNoo~o~~w~mooooooooOooooooooooooo .0. t'l
r
(')
-"Q
m -- a. ()
e.
(1), 3 CD c::
c. ~- !ll
~
~ ~"O
...... (1)
~
o
» 0:lJ
o e tJ
G> ~~~~~~~ ~ ~~ 0."0 t'l
NONWW~~OOOO~O~~NO~oo~oo~m~~mmmmm~~~~~w ~O
oo~oo~m~~~~~Nom~ooo~~m~oooo~oom~~~~~~oo~oo~ ... 0 ro~
OOO~~Nm~~~wo~mwooooom~~~N~~~O~~NW~N~~ _c (') ñ-
~~mNom~~~~N~~OON~~OOO~N~~~o~o~~m~~~oo~ dO w --
_CD ~
oooooOO~~~~~~NOO~~~O~OO~~OO~N~~W~ON~~~N
:::JQ
:rO ro'o
a.c
.e Z ca=:
""'1
<
W W
:Ja.
:lJ ...... !ll
m ro ~
z ro
- "O.....
o "'00
_3: roa.
,,-m ""'1 e
NNNNWWNWNNNNNW WWWNWWNWNWWW~~NWNWNN
co. . . z -, o
m~N~Oo~Wmwm~~~ ~NN~W~~W~Om~~omNOON~W :r~
O Q_
N~~ww~~mN~OO~N~lom~mm~~~oooo~o~~moo~mo .eo a. o' ....
O :J tI1
16 INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE
17
Respecto al café Robusta, se cultiva y adapta bien a las

La baja productividad del café tiene también varias causas:
zonas tropicales húmedas y subhúmedas del país, pudiendo
sembrarse en cualquier mes del año, razón por la que esta
variedad se ha distribuido muy rápidamente en las áreas de ~n el Ecuador, en algunas zonas se tiene escasas precipita-
Colonización de la Costa y Oriente. clone:, en forma discontínua (Manabí, Loja); es decir que
hay anos con 8-9 meses de sequía. Para un buen rendimien-
La época de cosecha de la especie C. arabica comprende to ~el cafe~o, se requiere una precipitación contínua por un
los meses ubicados entre mayo y agosto; mientras que en la penodo mas o menos de 180-200 días.
especie C. canephora, normalmente se realiza la recolección "de ~I man~jo agronómico, que es predominantemente preca-
los frutos durante todo el año, a una frecuencia mensual.
no, no Incorpora prácticas como la regulación de sombra
El café puede ser cosechado mediante el «sobado» o el podas, ~ont~~1 integrado de plagas, enfermedades y male~
«pepiteo». La cosecha por «sobado» es la recolección brusca de zas, apllcaclon .de abonos orgánicos y químicos.
frutos maduros, semimaduros y verdes. Esta forma inadecuada L~ presencia de plagas (Broca, Taladrador de la ramilla,
de cosechar café, mezclando frutos en diferente estado de madu- M!nador de I.a hoja) y enfermedades (Mal de hilachas, Roya,
. rez, afecta negativamente a la calidad de la bebida. OJo de gallo, Mancha de hierro), han incidido también en una
baja productividad de los cafetales." .
Por otra parte, con la práctica del ((sobado», se destruyen las
yemas vegetativas y productivas de los nudos de las ramas e
. El reto de la caficultura ecuatoriana es, no solo elevar los
impide la formación de ramas secundarias y terciarias haciendo
que los cafetos envejezcan prematuramente. niveles de rendimiento, actualmente inferiores a 300 kg de café
oro por hectárea, sino también, mejorar los estándares de calidad
El ((pepiteo» es la forma adecuada o correcta de cosechar del grano. export~do, lo que permitirá al país competir en el
café y consiste en desgranar selectivamente los frutos maduros. mercado internacional con países cafetaleros como Colombia
Esta práctica permite obtener granos completamente desarrolla- Costa Rica y Guatemala, entre otros. '
dos y de alta calidad (por madurez) favoreciendo al mismo tiempo
una mayor longevidad productiva de los cafetos. F. Edad de los cafetales
E. Productividad
~a ~id~ productiva de los cafetos está en función de su
A partir de 1989, año en que ocurrió la ruptura del convenio manejo tecnlco. No es económicamente ventajoso invertir en el
de la Organización Internacional del Café (OIC), el rendimiento ~~ntenimiento de cafetales de avanzada edad. Según informa-
(Kg/ha) tiende a la reducción. Este fenómeno es explicable ya que clon del Censo Cafetalero realizado en 1983, alrededorde 184.000
conforme bajan los precios del café, el productor reduce la ha de. cafetales _ecuatoria~~: tenían en 1994, una edad igualo
cantidad de insumos y a§.ignación de recursos para el manteni- sup~rlor a 20 an.~s, convlfÍlendose ésta en una superficie que
miento de los cafetales.
reqUIererenovaclon y/o diversificación.
18
INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE INVENTARlO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE 19
La renovación consiste en reemplazar los cafetales viejos

por una nueva plantación. Esta labor tiene que realizarse aplican-
do las recomendaciones tecnológicas disponibles para producir
más y mejor café, con el menor costo posible. Entre estas
recomendaciones se mencionan el uso de variedades de altos
rendimientos como: Caturra rojo, Caturra amarillo, Catuaí rojo,
Catuaí amarillo, Pacas y Bourbon; el control integrado de plagas,
enfermedades y malezas; la fertilización orgánica y química; las
podas sanitarias, de formación y producción; la regulación de
sombra y la cosecha adecuada.
La diversificación es el establecimiento de otro tipo de

cultivos adaptados a las zonas y económicamente rentables, en
sustitución de los cafetales.
Si se toma como criterio la situación de cafetales con áreas

menores a 6 hectáreas, la superficie que se estima debería ....
diversificarse sería de 180.982 ha que representa el 44% de la o
o..
superficie total, las mismas que se encuentran ubicadas en 76.572 0'-:'"
cm
fincas y que corresponden al 59% del total. .~ O ~
oLL
+-' ....
:2
-l
C'O o W
G. Comercio exterior y tipos de calidad del café ~ o
El Ecuador realizó las mayores exportaciones de café en los

O>
.->
C) C'O
'O> C\I
-O')
«
ü
W
.Ll.
años 1978, 1985 Y 1986. El ingreso de divisas por las exportacio- ~O') -l
W
r-
O> I
o
nes alcanzó el valor más alto con $311 '729.213,00 USO en 1986 "0 0 -l
«
(Cuadro 4). A mediados de 1989 con la ruptura del convenio de cCO z
'o
.(3
O')
r-
o
la OIC, los precios empezaron a decaer ylos productores también Ü
C'O o «z
a reducir la inversión en el mantenimiento de sus cafetales. t"O
o o ~
o.. '~ :2
x O>
Entre 1967 Y 1992, esto es, en 26 años, ingresó al país a Wo.. ~
(')
través de las exportaciones de café la cantidad de ooc

a...
$3.294.890.433.00 USO, que equivale a un promedio anual de
W
$126.726.555.00 USO. El precio mas alto por kilo de café 1-
Z
ecuatoriano, se lo pagó en 1977, correspondiente a un valor de
W
:::l
LL.
20 INVENTARlO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE
21
US $3.32/kilogramo. En 1979 se vendió a US $3.22/kg y en 1986 Café natural superior. Es el que contiene todos los defec-
a US $2.83. En cambio los precios más bajos del producto se tos con los que el producto sale de la piladora.
dieron en 1969 a un valor de US $0.70 yen 1972 a US $0.75.
Café extra superior. Es el café superior que no contiene
De acuerdo a la Asociación de Exportadores de café, las muchos defect?~ (granos negros, blancos y quebrados) presen-
exportaciones ecuatorianas en 1992 fueron de US $64'514.000,00 tando como maxlmo entre 5 a 6% de impurezas.
. FOB, es decir 31 % menores frente a 1991 que alcanzó los US
$91 '568.000,00 FOB. Por su parte, según el Programa Nacio.nal Café Robusta. Es el tipo de café producido por la especie
del Café (MAG), en 1992 por las exportaciones ecuatorianas de C. canephora, e~pecial~e~te en zonas de mayor precipitación
café ingresó al país US $64'465.287,00 (Cuadro 4). como S~nto Domingo (Plchmcha) yen las provincias de Napa y
Sucumblos. Se procesa por vía seca. Pertenece a los cafés de
En 1994, ingresaron al país US $ 412'620.884,80 por las sabor fuerte y pobres en aroma.
exportaciones de café, correspondiendo al café en grano US $
366'611.343,72 Y al café industrializado US $ 46'009.541,08 1, . Café resaca. Es el café negro, !:>Ianco y quebrado, que se
obtiene cuando se realiza la selección del café lavado.
Los tipos de calidades de café que exporta el Ecuador son los
siguientes: , En e! Cuadro 5, se presenta el registro de exportaciones de
cafe en todas sus formas durante el período de 1987 a 1992 con
Café lavado. Es el tipo que proviene de la cereza madura un valor de 1'229.000 sacos de 60 kilos.
una vez que ha sido despulpada y lavado el exocarpio luego de un
período de fermentación que varía de acuerdo a las condiciones Cuadro 5. Exportaciones de café en todas sus formas
ambientales. Recibe también la denominación de ~(café pergami- durante el período de 1987 - 1992.
no». Se conocen dos tipos: lavado oreado y seco. El «pergamino
oreado» es aquel que después de lavado es expuesto a los rayos AÑO SACOS DE 60 KILOS
del sol para eliminar el exceso de humedad. El «pergamino seco»
es aquel que ha recibido una mayor cantidad de luz solar hasta que
1987 1'863.000
el grano alcanza un 13-14% de humedad.
1988 1'404.000
Café natural o corriente. Es aquel que proviene de la cere- 1989 1'789.000
zaseca (bola negrao coco). Seconocen dos tipos de café natural: 1990 1'632.000
superior y extra superior. 1991 1'528.000
1992 1'229.000
FUENTE: El Universo, 25 de marzo de 1f:¡93.

1. El Universo, Enero 31 de 1995. Mundo Económico. p: 11.
INVENTARIO TECNOLOGlCO DEL CULTIVO DE CAFE
23
Hasta el inicio de la década del 70, el Ecua~o! producía
fundamentalmente café de tipo arábig.o y ~!3 c~:e~~~~~z:~:v~~:1 En el Cuadro 7, se indican los mayores exportadores de café
mercado internacional con la denommaclon« 'd . ecuatoriano durante 1992.
En los últimos 20 años, la producción de café n~~~~ft~:~ h~el I~
incrementando, llegando ~n 1983 a rep~e~~ or ciento o Esta Las exportaciones de café han mantenido una tendencia a la
~~E~~~~i~~ ~~~~od:n ~~~~r~~a ~~~~~ci~n del ~cuador e~tre los baja durante los tres últimos años, detectándose una fuerte
concentración de las mismas en cuatro mercados. Esta situación
productores de «otros suaves».
se torna preocupante por cuanto se presenta una gran rigidez en
En el Cuadro 6, se presentan los país~s de destino de" la las exportaciones de café hacia pocos mercados. Por ello los
producción de café ecuatoriano, durante el ano 1992 con un total caficultores del país deberían incrementar sus rendimientos y
de 1'229.145 sacos de 60 kilogramos. mejorar la calidad del café de exportación lo que permitirá mante-
ner los actuales mercados y buscar nuevas perspectivas.

INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE
24
En el Cuadro 8, se presentan los principales productores Cuadro 9. Stándares de calidad del café ecuatoriano
mundiales de café.
Según información de REPEC, los estándares de calidad t. Robusta

del café ecuatoriano, son los especificados en el Cuadro 9.
Granos negros 3.0%
En el Cuadro 10, se expone la tabla de defectos equivalen- Fermentados 2.0%
tes para café lavado. Quebrados 1.5%
Vanos 2.0%
Cuadro 8. Principales productores mundiales Brocados 1.5%
de café 1991-1992. TOTAL 10.0% MAXIMO
Miles de sacos En el análisis por defectos, se acepta hasta 120 defectos en una
PAIS
muestra de 300 gramos.
Brasil 23.592
Colombia 16.300 2. Extra sUDerior:
Indonesia 8.504
México 5.200 • Extra superior (preparación americana):
Costa de marfil 4.500
Acepta hasta un máximo de 100 defectos en 300 gramos.
Etiopia 3.600
3.500 • Extra superior tipo Folgers:
India Acepta.JJasta un máximo de 86 defectos en 300 gramos.
Guatemala 3.217
3.000 • Extra superior (preparación europea):
Uganda
Costa Rica 2.755 Acepta hasta un máximo de 45 a 50 defectos en 300 gramos.
Ecuador 1.700
FUENTE: EL UNIVERSO, Agosto 23 de 1993.
3. Lavado:
Lavado preparación americana:

Máxima tolerancia en una libra es de 40 defectos totales.
• Lavado preparación standard europea:
Acepta como tolerancia máxima 22 defectos en un libra.
Lavado supremo:
Máxima tolerancia en 1 libra es de 16 defectos.
Fuente: Representaciones del Ecuador C. Ltda. (REPEC).

Cuadro10. Tabla de defectos equivalentes para

Cuadro 11. Volumen y valor de las exportaciones de café en
café lavado.
grano e industrializado, 1975-1989.
IMPERFECCIONES DEFECTOS
Miles US $ FOB Mi les de US ~/TM
1 Años Café en Café indus- Exportación Café en Café indus-
1 Negro
grano trializado total grano trializado
2 Fermentado 1
5 Quebrados 1
1975 65.532 1.009 66.541 1.07 2.92
5 Vanos (Fofos no maduros) 1
Picados 1 1976 192.793 1.473 194.266 2.23 3.00
5
2 Semifermentados 1 1977 175.006 3.628 178.634 3.18 8.50
2 a 5 granos parcialmente negros 1 1978 265.719 4.750 270.469 2.70 6.98
1 Cereza 1 1979 263.848 12.614 276.462 3.21 8.74
1 Pergamino 1
1980 132.151 13.391 145.542 2.45 6.90
1 Cascarón (Aconchado grande) 1
1 1981 102.386 20.330 122.716 1.89 4.18
1-2 Palos pequeños.
Granos brocados 1 1982 142.793 17.709 160.502 1.89 3.41
5
1983 151.132 17.845 168.977 2.00 4.22
FUENTE: Representaciones del Ecuador C. Ltda. (REPEC).
1984 174.738 22.034 196.772 2.44 4.36
1985 190.800 18.111 208.911 2.44 3.94
H. Evolución de precios 1986 298.914 28.846 327.760 2.91 4.72
1987 192.284 18.759 211.043 1.95 3.56
El volumen y valor de las exportaciones de café en grano e 1988 152.358 17.508 169.866 2.05 3.23
industrializado en el período 1975 - 1989, se exponen en el 1989 142.015 19.918 161.933 1.48 1.91
Cuadro 11.
PROMEDIOS 176.165 14.528 190.693 2.26 4.71
Los precios indicativos promedios de la OIC, se indican en
FUENTE: Anuarios de Comercio Exterior, hasta 1987.
el Cuadro 12. Información estadística mensual 1988 - 1989.
Banco Central del Ecuador

28 INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE INVEr~lTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE
29
Cuadro 12. Precios indicativos promedios de la O.I.C. en dólares
y frecuencia de aplicación de insumas, así como del empleo de los
USA por saco de 60 kilogramos. materiales y equipos.
SUAVESCO· BRASILEÑOS OTROS SUAVES ROBUSTAS

PERIODO LOMBIANOS YOTROS PREaO En el Cuadro 13, se exponen los coeficientes técnicos
NewYork ARABICA New BREMEN NUEVA LEHAVRE COMPUESTO referentes a la mano de obra requerida para la renovación de una
NewYork YORK HAMBURGO PROMEDIO YORK MARSELLA PROMEDIO
hectárea de cafetal de la variedad Caturra rojo en la zona de
Quevedo.
86/87 141.43 120.95 120.34 126.10 121.78 110.97 110.13 110.65 116.22
87/88 121.67 120.22 131.83 140.21 133.93 96.95 95.42 96.35 115.14
88/89 120.26 113.47 123.33 131.37 125.31 86.73 84.58 85.85 105.58 En el Cuadro 14, se presentan los coeficientes técnicos
89/90 91.78 78.83 84.56 86.29 85.00 53.93 50.99 52.77 68.89 referentes a los insumas, materiales y equipos necesarios para la
90/91 93.23 77.02 87.69 87.53 87.66 51.61 48.52 50.38 69.02 ¡í.·
renovación de una hectárea de cafetal.
En el Cuadro 15, se presentan los costos en mano de obra

l. Costos de producción requeridos para renovar una hectárea de cafetal en la zona de
Quevedo, teniendo como valor unitario del jornal en SI. 6.000,00
Los costos de producción de café dependen de un conjunto por día.
de factores como son: localización de la finca, nivel de te~nología,
sistema de producción, precio de insumas, valor de Jornales,
En el Cuadro 16, se indican los costos estimados en mate-
costo del transporte, distancia de la finca a los centros de
riales e insumas requeridos para manejar una hectárea de café de
abastecimiento de insumas, precio referencial del producto en el .
mercado-naCional e internacional, entre otros. la variedad Caturra rojo, bajo el sistema recomendado por el
INIAP, asociando el cafetal con el cultivo de plátano durante los
La inestabilidad de los precios del producto y la variabilidad primeros 2.5 años, es decir manteniendo el plátano en el terreno
en los costos de los diferentes rubros involucrados en la pr~~uc hasta que el cafetal haya alcanzado su plen·o desarrollo fenológico ..
ción de café, hace que sea imposible establec~r model~s validos
para todas las zonas productoras ypara todo tipO de caflcultores. En el Cuadro 17, se presentan los precios de los materiales
Por lo tanto, se ha planteado una estimación de C?stos de e insumas de uso en café según información proporcionada en las
producción de café, tomando como referenc!a el m~neJo de ~na agencias distribuidoras de insumas agropecuarios localizadas en
hectárea de café de la variedad Caturra rOJo, cultivado a nivel la ciudad de Quevedo en agosto de 1994.
comercial en la Estación Experimental Tropical Pichilingue.
En el Cuadro 18, se exponen los nivE;!les mínimos de
El método para estimar los costos de producción se ?asa en producción esperados de plátano y café, los ingresos, costos de
el uso de los coeficientes técnicos, tanto para la cantlda~ de . producción, beneficio y relación beneficio/costo en una hectárea
jornales requeridos en las diversas labores, como en la cantidad
de café en la zona de Quevedo.
CUADRO 13. COEFICIENTES TECNICOS PARA LA RENOVACION DE UNA HECTAREA DE CAFETAL DE LA VARIEDAD
CATURRA ROJO EN LA ZONA DE QUEVEDO. INIAP.1994.
ANO 1 ANO 2 ANO a ANO 1 ANO a AN02 ANO 1 ANO a ANO a ANO 1
MANO DE OBRA (') J F JT J F JT J F JT F ·JT J F JT J F JT J F JT J F JT J F JT J F JT
Total jornalas 169 78 236
-" 232 241 153 163 223 223 223
Preparaclon del tarreno 80
Ellmlnaclon de cafetos viejos 25 1 25
Tumba de arboles de sombra" 5 1 5
Roza 5 1 5
Ve.llzada 5 1 5
HuequBada 40 1 40
Establecimiento de la sotflbra 14
Preparadon coUnos de platano 6 1 6
Siembra de platano (300 co!.) 4 1 4
Resiembra de platano 1 1 1
Siembra de guaba (80 pI.) 2 1 2
Resiembra de guaba 1 1 1
Establecimiento del cafetal 33 2
Transporta de plantas 6 1 6
Siembra d. cafeto. (3333 pI.) 25 1 25
Resiembra de cafetos 2 1 2 2 1 2
Labores culturales y actividades 42 78 236 232 241 151 163 223 223 223
Poda de los arboles de sombra 2 1 2 2 1 2 2 1 .2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2
Regulaclon de sombra temporal 2 2 4 2 2 4 1 1 1
Cosecha de platano 1 9 9 1 9 9 1 4 4
Ellmlnaclon de sombra temporal 4 1 4
Poda de los cafetos 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4 2 2 4
Roza 5 3 15 5 3 15 5 3 15 5 3 15 5 3 15 5 3 15 5 3 15 5 3 15 5 3 15 5 3 15
Control qulmlcD de malezas 3 2 6 3 2 6 3 2 .6 3 2 6 3 2 6 3 2 6 3 2 6 3 2 6 3 2 6 3 2 6
Control qulmlco de enfermedades 3 2 6 3 2 6 3 2 6 3 2 6 3 2 6 3 2 6 3 2· 6 3 2 6 3 2 6 3 2 6
Fertilizadon organice 5· 1 5
Fertillzac10n qulmlca 5 2 10 5 2 10 5 2 10 5 2 10 5 2 10 5 2 10 5 2 10 5 2 10 5 2 10 5 2 10
Recepa del cafetal (50%) 10 1 10 10 1 10·
Salecdon de brotes (50%) 3 2 6 3 2 6
Protecc:ion de los cortan 1 2 2 1 2 2
Cosecha dél cafetal 8 3 24 60 3 180 60 3 180 60 3 180 30 3 90 40 3 120 60 3 180 60 3 180 60 3 180
.. : J", numero de jornales; Fz frecuencia; JT= numero total de jomalee
~". <,filA J ,.$1:,,_ ,~.¡ -' ,... ¡.">~': .p,~.,. ':. ,...4« • ¡pe..-, -, '5.,! . i, ,,\1< -', "9]. J ... ~. ,,~, .BU, ')'~~'I,?!i'!""'.~;b"W-if?i< ,~~~,?!.·:f-:;!'tf.?r.h-'i:tfi'.,!;a" "'" s. ,_o ~,iJ.¡ ,..! ..,,~ •• -".ú,Y<t,,?P'f.?~. ?~-\!il-"'h""i'!fJ'+;¡:Pi'if.t??iHi--7'!.""."!.;,. ~,d"
CUADRO 14. COEFICIENTES TECNICOS PARA LA RENOVACION DE UNA HECTAREA DE CAFETAL DE LA VARIEDAD
CATURRA ROJO EN LA ZONA DE QUEVEDO. INIAP. 1994.
ANOl ANO 2 ANO 2 ANO 1 ANO 2 AN02
MATERIALES E INSUMOS (') el F elT el ANO 1 ANO 2 ANO 2
F elT el F elT ef F elT el ANO 1
Material de siembra F elT el F elT el F elT el F elT el F I elT eu F -' elT
Colinos (+5% resiembra) 420 1 420
Plantan de guaba (+5% resiembra) 84· 1 84
Plantas de cafe (+5% resiembra) 3400 1 3400
Fertllzantes a la siembra 100 1 100
Abono organice (kg!ha) 500 1 500
Abono qulmlco 10-30-10 (kg/ha) 400 1 400
Fertilizantes cafetal establecido
Urea (kg/ha) 85 1 85 100 2 200 170 2 340 170 2 340 170
Abono qulmlco 10-30-10 (kglha) 2 340 85 2 170 170 2 340 170
100 1 100 170 1 2 340 170 2 340 170 2 340
170 170 1 170 170 1 170 85
Herbicidas 1 85 170 1 170 170 1 170 170 1 170 170 1 170
Glifosato(l/ha) 1 2 2 1 2 2 :
Paraquat ~!ha) 2 1 2 2 1 2 2
2 4 2 2 4 2 2 4 2
Dluron (kgfha) 2 4 2 2 4 2 2 4 2
1 2 2 1 2 2 4 2 2 4 2 2 4
2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 2 4
Funglcidas 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2
2
Oxlcloruro de cobre 50PM (kg/ha) 1,5 2 3 3 2 6 3 2 6 3 2 6 3 2 6
Sulfato de cobre (Kglha) 3 2 6 3,5 2 7 3,5 2 7 3,5 2 7 3,5 2 7
Otros productos 2 4 8 2 4 e
Cal apagada (kg/ha)
Adherente (I!he) 10 1 10 10 1 10
0,2 2 0,4 0,2 2 0,4 0,2 2 0,4 0,2
Herramientas y equipos 2 0,4 0,5 2 1 0,5 2 1 0,2 2 0,4 0,2 2 0,4 0,2 2 0,4 0,2 2 0,4
AspeT50ra motorizada de espalda 0,02 1 0,02 0,02 1 0,02 0,02 1 0,02 0,02 1 0,02 0,02 1 0,02 0,02
Aspensora manual (CP3) 0,12 1 0,12 0,12 1 0,02 0,02 1 0,02 0,02 1 0,02 0,02
1 0,12 0,12 1 0,12 0,12 1 0,02 0,02 1 0,02
Motoslarra pequena 1 0,12 0,12 1 0,12 0,12 1 0,12 0,12
0,04 1 0,04 0,04 1 0,04 0,04 1 0,12 0,12 1 0,12 0,12 1 0,12 0,12
1 0,04 0,04 1 0,04 0,04 1 0,04 1 0,12
Mache'te 0,04 1 0,04 0,04 1 0,04 0,04
2 1 2 2 1 2 2 1 2
1 0,04 0,04 1 0,04 0,04 1 0,04
2 1 2 2 1 2 2 1
TIjera de podar 0,2 1 0,2 0,2 2 2 1 2 2 1 2 2 1
1 0,2 0,2 1 0,2 0,2 1 0,2 0,2 2 2 1 2
Serrucho de podar 1 0,2 0.2 1 0,2 0,2 1 0,2 0,2
0,5 1 0,5 0,5 1 0,5 0,5 1 0,5 1 0,2 0,2 1 0,2 0,2 1 0,2
0,5 1 0,5 0,5 1 0,5 0,5 1 0,5
Belde plastico 2 1 2 0,5 1 0,5 0,5 1 0,5 0,5
2 1 2 2 1 2 2 1 2 2
1 0,5 0,5 1 0,5
Tanque plastico de 200 litros 1 2 2 1 2 2 1 2 2
0,1 1 0,1 0,1 1 0,1 0,1 1 2 2 1 2 2 1 2
1 0,1 0,1 1 0,1 0,1 1 0,1 0,1
Lonas para cosechar 1 0,1 0,1 1 0,1 0,1 1 0,1 0,1
1 1 1 2 1 2 2 1 0,1 0,1 1 0,1
Sacos de yute 1 2 2 1 2 2 1 2 2
10 1 1 2 2 1 2 2 1 2
10 10 1 10 10 1 10 10 1 2 1 2
Brochas 10 10 1 10 10 1 10 10 1 10 10 1 10 10 1 10
Combustible (galones) 3 2 1 2 2 1 2
1 3 3 1 3 3 1 3 3 1
Aceite de motor (1) 3 3 1 3 3 1 3 3
2 1 2 2 1 2 1 3 3 1 3 3 1 3 3
2 1 2 2 1 2 2 1 1 3
2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2
..: CI .. canb'dad de insumas; F .. frecuencia; CIl'" cantidad total de Insumos
CUADRO 15. COSTOS DE PRODUCCION DE UNA HECTAREA DE CAFE DE LA VARIEDAD CATURRA ROJO EN
LA ZONA DE QUEVEDO. INIAP.1994.
ANO 2 AN02 ANal AN02 ANOZ ANUl
ANal ANO 2 ANO 2 ANal
eJ JT VU eJ JT VU eJ JT VU c.J JT VU c.J JT VU eJ JT VU eJ
MANO DE OBRA (') JT VU eJ JT VU c.J JT VU c.J JT VU
mil mi mil mil mil mil mil mil mil mil mil mil mil mil mil mil
mil mil mil mil
1392 241 1448 153 918 163 978 223 1338 223 1338 223 1338
169 1014 78 468 238 1418 232
Preparaclon del torreno 80 480
Ellmlnaclon de cafetos viejos 25 6 150
Tumba de arboles de sombra 5 6 30
Ro,", 5 8 30
Velluda 5 8 30
Huequeada 40 8 240
Establecimiento de la sombra 14 84
Preparadon colinos do platano 8 8 38
Siembra da platano (300 co!.) 4 8 24
Resiembra de platano 1 6 6
SIembra de guaba (80 pi,) 2 6 12
R051embra de guaba 1 6 6
33 198 2 12
Establecimiento del cafetal
Transporta de plantas 6 6 36
Siembra de cafetos (3333 pI.) 25 6 150
2 6 12 2 6 12
Resiembra de cafetos 1338
1416 232 1392 241 1448 151 906 183 978 223 1338 223 1338 223
Labores culturales y actividades 42 252 78 468 238
6 12 2 6 12 2 6 12 2 6 12 2 6 12 2· 6 12 2 6 12
Poda de los arbolas de sombra 2 6 12 2
Regulaclon de sombra temporal 4 8 24 4 6 24 1 6 6
Cosecha de platano 9 6 54 9 6 54 4 6 24
El1mlnaclon de sombra temporal 4 6 24
6 24 4 8 24 4 8 24 4 6 24 4 6 24 4 8 24 4 6 24 4 6 24
Poda de los cafeto'!! 4 6 24 4
6 90 15 6 90 15 6 90 15 6 90 15 6 90 15 6 90 15 6 90 15 6 90
Roza 15 6 90 15 6 90 15
6 6 36 6 6 36 6 6 36 6 6 36 6 6 36 6 6 36 6 6 36 6 6 36
Control qulmlco de malezas 6 6 36 6 6 36
36 6 6 36 6 6 36 6 6 36 6 6 36 6 6 36 6 6 36 6 6 36
Control qulmico de enfermBdlldsa 6 6 36 6 6 36 6 6
Fertilizaclon organlca 5 6 30
6 60 10 6 60 10 6 60 10 6 60 10 6 60 10 6 60 10 6 60 10 6 60
Fertilizacion qulmlca 10 6 60 10 6 60 10
10 6 60 10 6 60
Recepa del cafetal (50%)
Seleccl.on de brotes (50%) 8 6 36 6 6 36
Protecclon de los cortes 2 6 12 2 6 12
leO 6 1080 180 8 IDeo leo 6 1080 90 6 540 120 6 720 leo 6 1080 180 6 1080 180 6 1080
Cosecha del cafetal 24 6 144
.: JT= número total de Jomale5; VU= valor de un Jornal (en miles de sucres); CJ= costo total de Jornales (en miles de sucres)
CUADRO 16. COSTOS DE PRODUCCION DE UNA HECTAREADE CAFETAL DE LA VARIEDAD CATURRA

ROJO. INIAP.1994.
ANal AN02 ~2 ANal ANO 2 AN02 ANal ANO 2 ANO 2 ANal
MATERIALES E INSUMaS (') elT VU eMI efT VU eMI efT VU eMI elT VU CMI CIT VU. eMI elT VU eMI ,elT VU eMI elT VU elM elT VU eMI elT VU eMI
mil mil mil mil mil mil mil mil mil mil mil mil mil mil mil mil mil mil mil mil
T o tal 2647 609 692 692 825 801 751 707 707 707
Material de siembra le6e 50
Colinos (+5% resiembra) 315 0,4 126
Plantas de guabo(+5% resiembra) e4 0,5 42
Plantas de cafe (+5% resiembra) 3400 0,5 1700 100 0,5 50
Fertflzantes a la siembra 395
Abono orgwdco (kg/ha) 500 0,4 200
Abono qulmlco 10-30-10 (kg/ha) 400 ·0,49 195
Fertilizantes cafetal establecido 3e,1 138 235 235 ,235 118 235 235 235 235
Ur.a (kg/ho) 85 ·0,45 38,1 200 0,45· 89,6 340 0,45 152 340 0,45 152 340 0,45 152 170 0,45 76,2 340 0,45 152 340 0,45 152 340 0,45 152 340 0,45 152
Fertilizante 1Q.30·10 (Kglha) 100 0,49 48,8 170 0,49 83 170 0,49 63 170 0,49 83 85 0,49 41,5 170 0,49 83 170 0,49' 83 170 0,49 e3 170 0,49 e3
Herbicidas 132 132 9~,2 98,2 98,2 132 132 98,2 98,2 98,2
GllfooatoQ/ha) 2 17 34 2 17 34 2 17 34 2 17 34
Paraquat (I/ha) 4 13,3 53,2 4 13,3 53,2 4 13,3 53,2 4 13,3 53,2 4 13,3 53,2 4 13,3 53,2 4 13,3 53,2 4 13,3 53,2 4 13,3 53,2 4 13,3 53,2
Dluron (kglha) 2 22,5 45 2 22,5 45 2 22,5 45 2 22,5 45 2 22,5 45 2 22,5 45 2 22,5 45 2 22,5 45 2 22,5 45 2 22,5 45
Funglcldas 45 90 90 90 210 210 105 105 105 105
exicloruro cobre 50PM (kg/ha) 3 15 45 6 15 90 6 15 90 6 15 90 6 15 90 6 15 90 7 15 105 7 15 105 7 15 105 7 15 105
Sulfato d. cobro (Kglha) e 120 15 120 e 15
otros productos 5,6 5,6 5,6 5,6. 18 18 5,6 5,6 5,6 5,6
Col apagada (k¡¡/ha) 10 0,4 4 10 0,4 4
Adherente Olha) 0,4 14
5,6 0,4 14 5,6 0,4 14 5,6 0,4 14 5,6 1 14 14 1 14 14 0,4 14 5,6 0,4 145,6 0,4 5,6 14
0,4 14 5,6
Herramientas y equipos 163 243 263 263 263 273 273 263 263 2631
Aspersora motorizada (espalda) 0,02 1200 24 0,02 1200 24 0,02 1200 24 0,02 1200 24 0,02 1200 24 0,92 1200 24 0,02 1200 24 0,02. 1200 24 0,02 1200 24 0,02 1200 24
Aspersora manual (CP3) 0,12 254 30,5 0,12 254 30,5 0,12 254 30,5 0,12 254 30,6 0,12 254 30,5 0,12 254 30,5 0,12 254 30,S 0,12 254 30,5 0,12 254 30,5 0,12 254 30,5
Moto91erra pequena, 0,04 500 20 0,04 500 20 0,04 500 20 0,04 500 20 0,04 500 20 0,04 500 20 0,04 500 20 0,04 500 20 0,04 500 20 0,04 500 20
Machete 2 10 20 2 10 20 2 10 20 2 10 20 2 10 20 ~ 10 20 2 10 20 2 10 20 2 10 20 2 10 20
1
11jera de podar 0,2 75 15 0,2 75 15 .0,2 75 15 0,2 75 15 0,2 75 15 0,2 75 15 . 0,2 75 15 0,2 75 15 0,2 75 15 0,2 75 15
Serrucho de podar 0,5 35 17,5 0,5 35 17,5 0,5 35 17,5 0,5 35 ·:17,5 0,0 35 17,5 0,5 35 17,5 0,5 35 17,5 0,5 35 17,5 0,5 35 17,5 0,5 35 17,5
Balde pla.stico 2 5,5 11 2 5,5 11 ·2 5,5 11 2 5,5 11 2 5,5 11 2 5,5 11 2 S,5 11 2 5,5 11 2 5,5 11 2 5,5 11
Tanque plastlco de 200 litros 0,1 120 12 0,1 120 12 0,1 120 12 0,1 120 12 0,1 120 12 0,1 120 12 0,1 120 12 0,1 120 12 0,1 120 12 0,1 120 12
Lonas para cosechar 1 20 20 2 20 40 2 20 40 2 20 40 2 20 40 2 20 40 2 20 40 2 20 40 2 20 40
Sacos de yute 10 6 60 10 6 60 10 6 60 10 6 60 10 6 60 10 6 60 10 6 60 10 8 60 10 6 60
Brocha.s 2 5 10 2 5 10
Combustible (goJones) 3 2,7 8,1 3 2,7 8,1 3 2,7 8,1 3 2,7 8,1 3 2,7 8,1 3 2,7 8,1 3 2,7 8,1 3 2,7 8,1 3 2,7 8,1 3 2,7 8,1
Aceite de motor (1) '-----_2 _2,5 5 2 2,5 5 2 2,5 5 __
2_2,5 __ ?:~ 2~ 5 2 2,5 5 2 2,5 5 2 2,5 5 2 2,5 5 2 2,5 5
- - ....s
A; clr= cantidad de Imsumos total; . VU=.costo unitario; CMI= costo total.de los materiales e Ineumos,
8 8o 8o 8
Cuadro 17. Precios de los materiales e insumos de uso en café. z~ ¡¡¡ '"ci
o; Ó Iri
Quevedo, Los Ríos. Agosto de 1994. o~

-z
...
"ó R
¡¡j
íll
0-
:3 O. <;> o
¡q
o
8
o
8o 8o 8o o
ID
o o
8 8 :il
~. ~
w
¡;¡'"
a:fi3 .; ó Ó <D ....:
o o ~
ó tiN o;
DETALLE UNIDAD PRECIO
»
~ :il :il
.; .; '" ...
"l C\I
'"ci
UNITARIO (SI.) OW
-::;, o o o o o o o o o o
00 ~ 8 ~
8 8 8 ID
8 ;::; 8 ID
~
iLw .; ó Ó <D Ó
...
Iri ti ....
(])
wc '" :il :il '""l ....o oC\I N
'"ci <Xl
EQUIPOS z«
Wz
oi oi
Bomba aspersora motorizada Bomba 1'174.500,00 lIIo o o o o o o o o o o o o ~
..
o
ZN 8 8 8 8 '" 8 8 ID ~
<D ;::;
Aspersora manual Bomba 254.000,00
8:3 '" .; ó Ó
:il :il o 8 Iri
~ .... '"
.... ti
C\I
(])
~
Motosierra pequeña Motosierra 500.000,00 oi oi '"ci
Oz
::;'w o
HERRAMIENTAS Y MATERIALES Co o o
~ 8
o o
8 8
o o o
8 ~ 8 8 ~
o o
~
o o
75.000,00 o.., ... .;

§ ó .;
10 8 ~ 8
oi
Tijera de podar Tijera a:o 8 .... ...
, :ll
Machete 10.000,00 a.. a: .; .; '" '" ci
(])
Machete w«
Serrucho 35.000,00· ca: o
8 8.; o o o o o o o
Serrucho de podar 8ó 8.; 8
Balde plástico de 12 litros Balde 5.500,00
tJ)a:
o::;,
1-1-
tJ)«
. '" o
.~
8
ó
...
o
ci
¡;;
!JI
8 8
'" '"
8 !JI
.... .;
Iri (])
"!
~
lB
...
Tanque plástico de 200 litros Tanque 120.000,00 00
Oc o o
o
o
o o o o o o o o o o o
Sacos de yute Saco 6.000,00 0« "! q 8 8 8 l8 8 8 l8
...::{
... t 8
(/)
Saco 1.000,00 oc o
z '" '" 8"! ó
o <D
~ .,...
Iri
In
q
Sacos de plástico '" '" '" '" '"
tJ)W.i « .; ci
20.000,00 Wa:cn
Lonas para cosechar (5 x 4 m) Loma a:«cn 8 8 o o o o o o
Cl>T""
'""l
o
In ~ 888 8 ~ 8 8 ~ ~
~
FERTILIZANTES ~:3 ... Ñ

'" 8 8 8 Ñ
(]) si 8 ~
.,;
In ...q
o
Abono 10-30-1 O kilo 488,00 ~w

"' .; :
(])
"l
~ '" '" "l
'" N
kilo 488,00 «C
Urea Ow 8 8 8"1 8q o
8 8
o
8g 8<D
o
~ 88 o
~
o C\I
Superfosfato triple kilo 348,00 >11-

0«
.., '" "l
N
'" 8o ó
o ¡¡j 8 8 ... Iri .,...i1i
~
"!
'"
(])
kilo 402,00 ZO Ñ .;
"'
N
'"Ñ~
"1
'"
Muriato de potasio
Sulfomag kilo 464,00 ~~ 8 8 o
o o
o
o o o o
8 re 8
o o
8 '"o o ~
Sulfato de amonio kilo 348,00 :3~

a.. a: .. '" '" In
Ñ
q
'"
8 8 8
8 8 o
ó
ci
ó
'" '"Ñ ...:8 '"t13 8'" 8 ~

~
"l
~
~
~
w«
FUNGICIDAS cl-
tJ)0 8 o
8 o
o o o o o o o o o o ';"
Oxicloruro de cobre 50 PM WW In
"'Ñ '"q 8 8 8 ~ 8 8 ~ '"
kilo 15.000,00 z:r: ~
Ó
In
Ó
"'"!
oi
q ..."! 8 8
....: ;o
;:;
(cobre nordox 0«
- z
"!
'" '"
~
'"
.; 'l'
Sulfato de cobre kilo 15.000,00 O::;,
.. e
.. . ..
°z
HERBICIDAS 5w
00
Paraquat Litro 13.300,00 oE
~
a: 1-
.. ..
!l
~
o "O
Litro 17.000,00 a..tJ) E ci 'O

{"
Glifosato .0 g '" E E
~
lO
o ¡g.
Diuron kilo 22.500,00 CIOO '"

--'
--' o i ~ ~ ;¡ i
E.
~ '"
oE .9
óa:2Q .¡ij c; o !l
~ ~ o oE o
¡g ~ ~
OTROS '"e
Oí ~
fl g ~
~
~ m
1:)
m
4!l JjlO 6' o
~
~
C.
c. ~ ~
~
CII- m m ~ ~
o
.!!! 2- t: m
Agral90 Litro 14.000,00 «W
1:) 1:)
c. fl "
15c. 15 :si
i6
"Oím m
~ 11
¡g. 11"
]" .Q"8 !
E <D
~"~> ::;,Z a; a; C. .9
1:)
o
kilo 400,00 OW
1:) 1:) <D
E o '!ic. "
Cal agrícola " ~"
o o o
~
o
~ ~
o 1:)
o
1:)
., -O
'"<D
o
-O
III ~o " "e ~o
~ ~ 1ñ <D ro
Brocha de cerda . Brocha 5.000,00 n. n. n. '" '" '"
" " "
o
() () ~ ... () "
<D a;
a:
2.500,00 "ª ID

Aceite de dos tiempos Litro
36 INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE , INVENTARIO TECN()LOGICO DEL CULTIVO DE CAFE 37
El precio del café que se empleó para los cálculos es de Cuadro 19. Uso de crédito para la caficultura nacionarduranteel
S/3.000/kilo, que equivale a SI. 180.000,00 el saco de 60 kilos. período 1979-1990.
El precio del café en 19"94 alcanzó niveles muy altos que rebasó .'
todas las expectativas, llegando por ejemplo, el kilo de café lavado
a venderse en el mercado interno hasta en SI. 7,000/kilo y en el PROYECTO Nº SUPERFICIE· MONTO
mercado internacional en 275 dólares el quintal 2 CREDITO O VOLUMEN APROBADO
Por lo expuesto, a medida que los precios del café en el
(ha, m2) de
(Miles sucres)
mercado interno se eleven, se elevará también el beneficio y la. ... Nueva plantación 24 143,50 ha 7.460,80
selección beneficio/costo o viceversa. Sin embargo, aún conside-· Renovación 4.119 . 16.339,00 ha . . ·3'855.384,29
.~ : .
randa los precios mínimos de los productos (café y plátano) se ... Rehabilitación 2.520 22;255,00 ha ·1 '555.289.,11
observa que a partir del tercer año, cultivando café se obtienen Beneficio
apreciables beneficios económicos. . 750 110.018,89 m2 36.1.777,59
~8.7~7,5º ha
. Totales 7.413 110.018,89 m2 ·5779.911,79
J. Rentabilidad del cultivo
La rentabilidad del café desde el punto de vista del agricultor, FUENTE: Técnicos de'l Programa Nacional del Café - $ucürsales BNF .
ELABORACION: Coordinador de crédito '
depende de los precios que sean pagados por los exportadores:
En el período comprendido entre 1989 y fines de 1993 se pagaron
precios bajos por el café ecuatoriano. Esta· situación se ha En los últimos años, no se está asignan"do crédito para el
agravado parla defici~nte calidad del café exportado, el cuales establecimiento de nuevas plantaciones y se ha incentivado la
«castigado» con una reducción del precio, lo que ubica a la y
rehabilitación renovaciÓn· de los cafetales. Ha habido crédito
caficultura como una actividad poco atractiva, en cuanto a renta- también, para. mejorar los sistemas de beneficiado del grano,
bilidad. En 1994 los precios de café adquirieron niveles muy altos . aunque se considera que el uso para este rubro es bajo ..
. tanto a nivel nacional como internacional, llegando a alcanzar el
precio de la libra de café oro a 2.42 dólares americanos.
El crédito otorgado por el Banco Nacional de Fom~nto "(BN F)
Durante los últimos años se ha reducido el área sembrada apenas cubre el 3% de la superficie cosechada .. La Situación
provocándose la sustitución (diversificación) de una parte de los desfavorable de los precios en el mercado internacional, los bajos'
cafetales por otros cultivos como piña, plátano y pastos, espec.ial- rendiniientos y la falta de títulos de tenencia de':la ~ierra por parte
mente en la zona de Sto. Domingo de Los Colorados. de los productores, son las causas del bajo ni"el decóbertura
crediticia del Banco de Fomento. .
K. Crédito
Enel Cuadro 19, se hace referencia al uso de crédito en la

.¡ .En. 'el Cuadro 20, ·se·
indican las metas cumplidas en' lo
. .' a renovación de cafetales entre lbs años 1973-1993 ,
referente.
. .
.. .
caficultura entre los años 1979. y 1990. tanto con crédito. del Banco Nacional de Fomento (65%),Oasí como
con losrecursos propiqs del·caficultor, destacándose que e/.35%
de las renovaciones se,han r~alizado sin el uso de crédito.
2" El Universo, Diciembre 27 de 1994" Mundo Económico" p: 7"
38 INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE 39
Cuadro 20.· Metas cumplidas en renovación de cafetales durante Cuadro 21. Superficie cosechada de café y área atendida
el período 1973-1993. con crédito, según el MAG, entre 1980 y 1990.
HECT AREAS RENOVADAS
AÑOS CON CREDITO REPORTE TECNICOS SUPERFICIE (ha)
REPORTE BNF PNC
AÑOS COSECHADA ATENDIDA
1973 46
1974 196 CON CREDITO
1975 208
1976 529
1980 288.000 30.788
1977 320 1981 320.900 22.273
1978 298 1982 321.877 11.193
1979* 691.15 275 1983 338.971 15.701
1980* 1.021.85 805 1984 344.980 15.925
1981 * 291.00 1.305 1985 426.696 19.476
1982 192.50 679 1986 400.600 19.435
1983 289.00 950 1987 437.849 21.821
1984. 142.50 148 1988 441.627 15.356
1985 498.60 336 1989 492.882 15.518
1986 1.293.40 2.536
1990 489.821 9.691
1987 1.335.43 3.505
1988 2.510.57 4.659
1989 5.296.50 3.419 FUENTE: Banco Nacional de Fomento
1990 2.776.50 3.064
1991 228.00 1.401.70
1992 371.00 1.193.72 L. Asistencia técnica
*o,
1993 515.99
TOTAL 16.938.00 26.389.41 La asistencia técnica en el sector cafetalero, ha estado
• Decreto 2995. En adelante 2995 y Ley 078 proporcionada fundamentalmente por el Programa Nacional del
•• El BNF no informa Café. Esta institución desde su creación mediante Acuerdo Minis-
terial Nº 1067 del 22 de noviembre de 1972, ha venido afrontando
Según el reporte del Programa Nacional del Café, en el los diferentes problemas que afectan al cultivo. La asistencia
período 1973-1992 se han renovado 25.873 hectáreas, de las técnica proporcionada por el personal del MAG ha atendido tanto
cuales 16.938 se han efectuado con usodel crédito y 8.935 se han al productor individual como a los productores organizados.
renovado con recursos propios del caficultor (Cuadro 20).
Tomando en consideración la edad avanzada de las planta-
En el Cuadro 21, se indica la superficie cosechada de café
ciones de café, el PNC-MAG continúa brindando el asesoramiento
y área atendida con crédito, según el MAG, durante el período
correspondiente para tecnificar la caficultura nacional mediante la
1980-1990.
implementación de labores de renovación y rehabilitación de
40. INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE 41
cafetales; incentivando así el uso de los recursos provenientes del El Programa Nacional de Sanidad Vegetal, a través de varios
decreto Nº 78, que se otorga a través de las diferentes sucursales de sus técnicos ubicados en las zonas cafetaleras de la Costa y el
del Banco NaCional de Fomento en el país. Oriente, ha contribuido también a la capacitación técnica de los
productores y en la transferencia de tecnología, especialmente
En general, de acuerdo a su estructura orgánica y funcional, .
. el PN-Café brinda atención preferencial hacialas zonas sembra- relacionada con el manejo integrado de plagas y enfermedades .
das con la especie C. arabica:Sin embargo, no descuida la I,abor
de asistenCia técnica para. aquellas zonas sembradas con la La Junta del Acuerdo de Cartagena (JUNAC) a través del 11
E?specie C .. canephora. Por:razonesde la falta de estudios de Programa Andino de la roya y broca del cafeto, ha venido apoyan-
zonificación' del cultivo, se han seleccionado áreas prioritarias, do significativamente a la investigación, sanidad portuaria y a la
basándose enel conocimiento de las áreas sembradas y su extensión agropecuaria a través de cursos para productores y en
importancia para el país; donde el cultivo sigue siendo un factor la elaboración de material divulgativo.
determinante en el aspecto económico y social. El PN-Café'
disponía de 41 agencias distribuidas en 8 provincias del. país: Durante los últimos años, el Programa de Desarrollo Tecno-
Esmer~ldas, Manabí, Guayas, Los Ríos, El Oro, Bol,Ívar, Loja
lógico Agropecuário (PROTECA) brindó su apoyo al PN-Café y
y Pichincha. El Programa Nacional del Café del MAG, fue cerrado
por intermedio de sus técnicos ha reforzado la transferencia de
en 1994, y no está definida. la actual situación de la .asistencia
tecnología en varias zonas cafetaleras.
técnica a los caficultores.
. ,
La Federación de Cooperativas Cafetaleras del Ecuador El Programa de Investigación en Café deIINIAP, conjunta-
(FENACAFE) con el apoyo de la Fundación para el Desarrolló mente con las Unidades de Validación y Transferencia de Tecno-
Agropecuario (FUNDAGRO), contribuyó en buena medida con la logía (UVTT, antes PIP), han desarrollado actividades en las
asistencia'técnica directa por parte de sus profesionales, dirigiendo zonas productoras orientadas a dar asistencia técnica a los
sus esfuerzos hacia la intensificaCión de la caficultura. Este caficultores. El establecimiento de parcelas demostrativas, la
objetivo estuvo fundamentado básicamente en el empleo de realización de días de campo, la elaboración de material divulgativo,
fertilizantes, altas densidades de siembra y controles fitosanita- el dictado de cursos y seminarios, así como la atención directa a
rios. los profesionales, agricultores y estudiantes de colegios técnicos
y universidades del país, han sido los mecanismos mediante los
La Sociedad Alemana de Co.operación Técnica, (GTZ)
desde 1984, ha venido contribuyehdo al reforzamiento de la cuales el INIAP ha procurado dar asistencia técnica y difundir la
Cuarentena Vegetal a través del Programa Nacional de Sanidad tecnología generada hacia el sector vinculado con la caficultura.
Vegetal (PNSV), a .Ia investigación que .realiza el INIAP, a la
transferencia de tecnología por medio del Programa Nacional del La labor de investigación a cargo del INIAP, continúa en
Café, a la superación técnica de profesionales, así como también marcha yen la actualidad, dispone de recomendaciones tecnoló-
. apoyando los eventos de capacitación a extensionistas y agricul- gicas que están siendo difundidas tanto por el propio Instituto,
tores ..
como por el Programa Nacional del Café, PROTECA y Programa

Cuadro 22. Precios reales a nivel de finca y de exportador de
Nacional de Sanidad Vegetal. La aplicación del llamado «paquete
grano de café oro en el Ecuador entre 1980 y 1990.
tecnológico», generado por el IN IAP para el manejo del cultivo, se
inicia con la selección de semillas para la siembra, construcción
PRECIOS
y mantenimiento de semilleros y viveros, control integrado de
plagas, enfermedades y malezas, fertilización, podas, cosecha TIPO DE ANIVEL DE EXPORTADOR ANIVEL DE ANCA
y beneficio adecuado del grano. AÑO CAMBIO
s!.US$ s/./TM US$/TM s/./TM, US$/TM
M. Comercialización 1980 24.80 60.800 2.451.61 11.050 445.56

1981 24.80 41.862 1.687.98 6.045 .' 243.75
1982 30.21 43.980 1.455.81 5.492 181.79
El café como grano de exportación está sujeto a los precios 1983 45.71 47.438 1.037.80 7.155 156.53
del mercado internacional. La exportación del café tanto en grano 1984 68.28 65.6,63 961.67 11.087 162.38
1985 89.64' 67.188 749.53 ' 8.806 98.24
como industrializado, sin lugar a dudas, ha beneficiado significa- 1986 121.93 88.725 727.67 15.530 127.037
tivamente al país, a los productores y comerciantes nacionales. 1987 187.44 70.585 376.57 12.781 68.19
No obstante, los productores han resultado los mas perjudicados 1988 303.45 76.060 250.65 10.026 33.04
1989 568.18 58.418 102.082 5.913 10.41
por la caída de los precios internacionales del producto registra-
1990 821.91 45.227 55.03 5.830 7.09
dos luego de la ruptura del convenio con la OIC.
FUENTE: Boletines Anuarios del Banco Central del Ecuador.
En el Cuadro 22, se presentan los precios reales pagados
a nivel de finca y de exportador entre 1980 y 1990. Ciertamente Esta diferencia de precios pagadas al exporta:dor y productor
'r
que el aumento de la producción nacional se ha dado por un tiene al parecer cuatro causas: 1) la no fijación de precios
aumento del área sembrada y no por la intensificación ytecnificación mínimos reales al productor; 2) la presencia de muchos interme-
del cultivo, pero el productor tampoco ha recibido precios justos diarios; 3) la falta de control de los márgenes de ganancia para los
por su café. exportadores; y, 4) la falta de organización de los productores.
Las épocas de bonanza así como las de crisis deberían ser

En 1980, el exportador recibía un precio 5.5 veces mas que
disfrutadas o soportadas, según el caso, por todos los sectores
el productor a nivel de finca. En 1986, año en que el Ecuador
involucrados en la caficultura; resultando ciertamente injusto
recibió el mas alto ingreso de divisas por el rubro café (en 1994 cargar la crisis cafetalera únicamente sobre los productores.
ingresó más de US $ 400'000.000,00 por exportaciones de café),
el exportador recibía un precio 5.7 veces mas que el productor.
Cuando los precios empezaron a declinar, la brecha de precios
entre el productor-exportador fue mas grande.

111. ZONIFICACION DEL

CULTIVO DE CAFE
esde hace muchos años, el café fue el segundo

producto de exportación de tipo agrícola y tuvo el
mismo lugar en la generación de divisas. En la firma
del primer convenio internacional de la ole en 1962, se
adoptó el siguiente compromiso:
a) . no incrementar la superficie cultivada con café,

b) diversificar las áreas ecológicamente marginales,
c) elevar la productividad, y,
d) poner atención en el mejoramiento de la calidad.
Sin embargo, estas recomendaciones no se cumplie-

ron en el Ecuador y por el contrario se permitió un amplio
desarrollo de zonas cafetaleras con la especie Robusta, no se ha
diversificado, ni se ha tecnificado mayormente el cultivo, así como
tampoco se ha mejorado la calidad del grano de exportación.
Las causas para que esto ocurriera son de diversa naturale- A. Zonas de producción
za, mencionándose las siguientes: la falta de políticas claras para
el desarrollo cafetalero, carencia de coordinación entre los secto- 1. Actuales
res involucrados con la caficultura, la tolerancia a la destrucción
del bosque natural por una errónea concepción de la Ley de El cultivo de café en el Ecuador se halla ubicado en su mayor
Colonización. parte en zonas cuya altitud varía entre 300 y 1500 metros sobre el
nivel del mar.
En el Cuadro 23, se presenta la distribución espacial y
porcentual del café en el Ecuador tanto a nivel regional como De la superficie cultivada, la mayor parte corresponde a la
provincial. especie C. arabica y dentro de ella la variedad Typica conocida
también como Nacional, encontrándose además las variedades,
Cuadro 23. Distribución del cultivo de café en el Ecuador. 1990" Caturra, Bourbón; Pacas, Mundo novo. La especie C. canephora
(Robusta) está distribuida principalmente en Pichincha, Guayas,
REGION SUPERFICIE PORCENTAJE Los Ríos y las provincias amazónicas, especialmente Napa y
SEMBRADA(ha) (%) Sucumbías.
Nacional 443.310 ~
100 "
I
ii 2. Potenciales
~.
Costa 286.860 65
Sierra 89.910 20 La política actual del PN-Café - MAG, es la de no permitir el
Oriente 66.540 15 incremento de las áreas dedicadas al cultivo. Sin embargo, como
l
~. fue mencionado anteriormente, este objetivo no ha podido ser
PROVINCIAS r
conseguido debido principalmente a las bondades ecológicas de
Manabí 152.680 34.4 zonas de colonización (Sto. Domingo, Lago Agrio, Francisco de
¡ ' ,
Los Ríos 65.610 14.8 Orellana) que han permitida una rápida expansión del cultivo
Pichincha 49.190 11.1 especialmente de C. canephora. Esta tendencia ha sido agre-
Guayas 29.030 6.5 ~~
siva, en razón de que el café Robusta se cosecha todo el año y el

Sucumbías
Bolívar
31.680
15.260
7.1
3.4
.!,,
¡
agricultor tiene un flujo de ingresos constante.
Laja 16.670 3.8 ,~
B. Sistemas de producción
Esmeraldas 22.680 5.1 tí
El Oro 16.860 3.8
El cultivo de café en el país se ha desarrollado en forma
Napa 26.840 6.1
extensiva, caracterizado generalmente por un ausentismo en el
Otras 16.810 3.8
predio por parte de los propietarios, que regresan a sus fincas
solamente en las épocas de cosecha del grano.
FUENTE: SEAN. 1990
Por otra parte, en varias provincias, el establecimiento del

café está distante del óptimo ecológico, particularmente por pro-
blemas de suelo y humedad relativa.
El sistema de producción empleado en el Ecuador es el

cultivo bajo sombra permanente de especies como: Inga,
Mangifera, Citrus, Leucaena, y algunas forestales. Una propor-
ciónimportante de cafetales está asociado con otros cultivos
como cacao, banano, plátano, cítricos y yuca. Esta situación hace
necesario que se busquen e identifiquen mejores métodos de
manejo en este tipo de sistemas de producción, del cual forma
parte el cafeto.
IV. PROBLEMATICA DEL
C. Tipos de agricultores
I CULTIVO DE CAFE
La mayOr parte del área cafetalera nacional está en manos
de pequeños agricultores. De acuerdo al Primer Diagnóstico
i
Cafetalero realizado por el PNC, los tipos de agricultores se
clasifican de la siguiente manera:
Minifundio (menos de 1 ha) ...................... 21.5%

Pequeños propietarios (1-5 ha) ................ 59.0% n realidad no se dispone de un documento global
Medianos propietarios (5-10 ha) .............. 13.2% de zonificación del cultivo de café que permita
Grandes propietarios (> 10 ha) ................... 6.3% seleccionar áreas prioritarias en base a las condicio-
nes climáticas yedáficas. No obstante, se ha mencio-
nado que uno de los principales problemas del culti va en
el Ecuador, esel de estar sembrado en muchos ambientes que no
parecen aptos para su explotación comercial.
A. Clima
La variable agroclimática temperatura, en muy pocos casos

se presenta como factor limitante. La mayoría de los sitios donde
actualmente se cultiva: el café se encuentran localizados en zonas
. cuya temperatura media cae dentro del rango de tolerancia
establecido para el cultivo comercial de café, de 17 a 25 grados
INIAP - Estación Experimental
r
! Pichilingue
centígrados.
50 INVENTARIO TECNOLOGlCO DEL CULTIVO DE CAFE INVENTARIO TECNOLOGlCO DEL CULTIVO DE CAFE 51
Uno de los componentes del clima que ha contribuido a la las alternativas mas adecuadas, considerando que el uso de
marginación de áreas cafetaleras, ha sido el correspondiente al fertilizantes constituye mundialmente un recurso importante para
régimen hídrico, debido al déficit anual de contenido de agua en incrementar el rendimiento de los cultivos.
el suelo. La ausencia de lluvias, ha traído como consecuenCia
períodos extremadamente secos en algunas zonas productoras. e.Manejo del cultivo
Las zonas cafetaleras presentan área$ c0.!1 precipitación que Como ha sido mencionado, una de las principales causas del
fluctúan entre 600 a 3.000 mm, detérminándose que los rangos bajo rendimiento de los cafetales ecuatorianos es la avanzada
óptimos están entre .1.200 a 1.700 mm para C. arabicay de2.000 edad de las plantaciones. Particularmente, los cafetales de la
a 2.300 mm para C. canephora, bien distribuidas durante el año. especie C. arabica, son afectados por diversas plagas y enferme-
dades, así como manejados de una manera deficiente. A esto se
En la actualidad, el Programa Nacional del Café y el suma el ausentismo del agricultor en su predio, el mismo que solo
PRONAREG, coordinan ,a publicaCión de un estudio de zonificación' , se presenta generalmente durante la época de cosecha. Apenas
tratando de identifica\ y recomendar las zonas donde puede un bajo porcentaje de la superficie sembrada se maneja de
producirse café de buena calidad. manera tecnificada o semitecnificada. La mayoría de los
caficultores lo hacen en una forma tradicional, situación que ha
B. Suelos limitado el uso de las técnicas mas aconsejadas para producir
café. Es decir, los cafetos en general, reciben únicamente un
De los países latinoamericanos productores de café, Ecua- cuidado rudimentario siendo además, en ciertas áreas,
dor es el que menos fertilizantes utiliza, pero los rendimientos influenciados por una sombra excesiva.
alcanzados también constituyen uno de los mas .bajos delconti-
nente. Por otra parte, una proporción importante de cafetales son
. . explotados en asociación con cacao, plátano, cítricos, aguacate,
. Las áreas cafetaleras abarcan una amplia gama de suelos árboles maderables, entre otras especies vegetales; que obligan
de diversos orígenes, estimándose que su fertilidad presenta a concebir la caficultura como parte de un sistema complejo de
igualmente un alto grado de heterogeneidad. Sia esto se suman producción.
las diferentes condiciones ecológicas en donde crece el café'yque
en la'mayoría de los casos las plantaciones están fuera de su Entre las prácticas culturales que algunos agricultores rea-
.' . medio mas apropiado de crecimiento;' 'además del deficiente lizan se pueden mencionar las siguientes:
manejo que se proporciona:a este Cultivo, es de esperar que el
estado nutricional de las plantaciones sea también heterogén/3o. a. .Control de malezas realizado generalmente en forma ma-
nual, fluctuando de 1 a 4 rozas/año. Un reducido porcentaje
Es necesaria la evaluación de la fertilidad y de las respues- hacen uso del control químico. Esta situación se puede
tas de las plantas a la fertilización, así como de los factores atribuir alas serias limitaciones de orden económico o al

relacionados con la nutrición vegetal, con el propósito de plantear limitado conocimiento de su utilización.
b. Las prácticas de fertilización y control de plagas son bastan-

En ocasiones ha sucedido que los precios pagados por el
tes liinitadas.
producto, no alcanzan a cubrir los gastos de recolección del grano.
Los bajos rendimientos y la fluctuación de los precios no generan
c. En lo que respecta a rehabilitación-renovación de cafetales,
los recursos necesarios para invertir en la caficultura, en conse-
el PNC se ha fijado metas anuales. Una parte de agricultores cuencia no es posible incentivar al caficultor a que realice labores
realizan podas, generalmente de mantenimiento; y han técnicas recomendadas en su cultivo.
iniciado la rehabilitación mediante la recepa. De igual
manera, han practicado la renovación del cultivo en áreas D. Germoplasma
con café arábigo, empleando básicamente la variedad Caturra
rojo. En el Ecuador se cultivan principalmente las especies
C. arabica y C. canephora. De la primera, se han establecido
Otro problema que ha venido afrontando la caficultura nacio- las variedades Typica y Caturra; encontrándose sembradas
nal, desde hace muchos años, es el beneficio y comercialización superficies pequeñas de Pacas, Bourbón, Mundo Novo, Geisha,
del grano, lo que ha afectado a la mayoría de los productores. Catimor, Catuaí y 8.795. La mayor superficie cultivada en el
t
!
Ecuador corresponde a C. arabica, variedad Typica.
f
Existe una carencia de infraestructura física para procesar el ,
El Programa de investigación en café deIINIAP, ha selec-
café, lo que ha determinado que su calidad sea deficiente, parti-
cionado algunos cultivares de alta producción, algunos de los
cularmente aquella destinada para el consumo interno. Por otro cuales se exponen en el Cuadro 24.
lado,. se dispone de un número reducido de bodegas .que en su
mayoría son inadecuadas. Cuadro 24. Producción y límites de confianza en algunos
cultivares de café arábigo seleccionados en el
Adicionalmente, existe una falta de infraestructura vial ade- INIAP a. EET-Pichilingue. 1993.
cuada que permita el transporte oportuno de la producción hacia Media de ca· Rendimiento Intervalo de confianza Grano Variabilidad
los centros de mercadeo mas cercanos. La falta de caminos en CULTIVAR fé cereza, estimado kg vano Relativa
ciertas zonas productoras trae como consecuencia que el caficul- gramos/planta café oro /ha LímHe inferior LímHe superior (%) (%)
tor se vea precisado a vender la cosecha a compradores interme- Caturra rojo EETP 2803 '1850 1565 2135 3.8 7.7
diarios a precios irrisorios o almacenarla ya sea como cereza
Caturra amarillo EETP 1929 1273 1082 1464 3.5 7.5
madura o como pergamino oreado, en condiciones inadecuadas
Sarchimor EETP 2194 1448 1253 1643 3.7 6.7
para el producto. Esto provoca fuertes sobrefermentaciones
debido a la descomposición de la pulpa, en el caso de cereza Catimor C-T-86 EETP 2116 1397 1086 1707 6.0 11.2
madura, y un alto grado de humedad para el caso de pergamino; Caluaí rojo EETP 2050 1353 1176 1530 3.5 6.5
ocasionando un desmejoramiento en la calidad y como conse-
Caluaí amarillo EETP 2756 1819 1518 2120 3.5 8.3
cuencia una baja cotización del café en los mercados internacio-
nales, en relación al producido por otros países. ª. Esta información corresponde al primer año de cosecha en parcelas de

validación,estimándose el rendimiento a partir de una muestra de 50 plantas.
54 INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE INVENTARIO TECNOLOGlCO DEL CULTIVO DE CAFE 55
E. Malezas (Rhizoctonia sOlani), «Mal de hilachas» (Pellicularia kOleroga),

«Ojo de gallo» (Mycena citricolor), «Mancha de hierro
Entre los problemas que afectan al café, se encuentran las (Cercospora coffeicola), «Mal. del Machete» (Ceratocystis
malezas, los mismos que compiten por agua, nutrientes, luz y fimbriata) y <<Viruela» (Colletotrichum gloeosporioides).
espacio, afectando directamente el desarrollo del cultivo, espe-
cialmente durante los primeros años de su establecimiento. La Roya del cafeto es una de las enfermedades importantes
que está afectando al cultivo del café, no solamente por los
En siembras a plena exposición solar la abundancia de perjuicios directos que causa a las plantas atacadas, sino también
malezas es mayor, pudiendo los daños ser incrementa:dos. indirectamente por la necesidad de aplicarfungicidas que encare-
cen los costos de producción. Esta enfermedad fue detectada
En las áreas cafetaleras hay una amplia gama de malezas, por primera vez en el Ecuador, el28 de mayo de 1981, por ellng.
tanto de hoja ancha como angosta, destacándose las siguientes: Luis Gonzáles (Inspector de Cuarentena Vegetal) en la propiedad
«Saboya» (Panicum maximun), «Gramalote» (Paspalum fas- del señor Miguel Calvas, sector Gramalotal, parroquia Zumba,
ciculatum), «Achochilla» (Momordica charantia), «Papa china» provincia de Zamora Chinchipe. Posteriormente, una comisión
(Caladium spp.), «Cordoncillo» (Piper marginatum), «Bledo» integrada por los Ings. Cristobal Barba (PNSV), Walter Briones
(Amaranthus sp.), «Patade gallina» (Eleusine indica), «Betillas» (PNC) y Marat Rodríguez (INIAP), confirmaron su presencia el3
(Ipomoea sp.), «Escoba» (Sida sp.), «Paja brava» (Paspalum de junio del mismo año. Desde el momento en que se detectó la
paniculatum), «Granadilla» (Panicum fasciculatum), roya, se iniciaron los trabajos de erradicación y prevención,
«Camacho» (Xanthosoma sp.), «Mangona» (Commelina intensificándose además la campaña educativa-divulgativa, así
elegans), «Ortiguilla» (Iatropha urens), «Pega. pega» como los reconocimientos correspondientes.
(Desmodium spp.), «Zorillo» (Petiveria alliacea), «Hierba mala»
(Solanum nigrum), «Ortiga» (Laportea aestuans) y «Cadillo de Desde la fecha de aparición del primer foco de la roya en el
bolsa» (Priva lappolaceae). Perú (Satipo, Opto. de Junín), transcurrieron apenas 6 meses
para que la enfermedad se desplazara aproximadamente 1000
Se han observado casos aislados, especialmente en las km hacia el norte, hasta llegar a San Ignacio, a orillas del río
zonas de alta humedad relativa, de una maleza parásita conocida Canchis, frente a la propiedad del señor M. Calvas.
comúnmente con el nombre de «hierba de pajarito»
(Phoradendron longiarticulatum). Se puede aseverar que la presencia de la Roya en la
provincia de Zamora Chinchipe, probablemente, se debió al
F. ENFERMEDADES desplazamiento de personal civil y militar durante el conflicto
ecuatoriano-peruano de 1981, que se originó en los incidentes
Las zonas cafetaleras del país, en su mayor parte, ofrecen fronterizos de Paquisha, Mayaicu y Machinaza. Esto impidió por
condiciones ecológicas favorables para el desarrollo de enfer- un lapso de 5-6 meses, la realización de las labores de reconoci-
medades, principalmente de tipo fungoso. Las mas comunes son miento fitosanitario en las plantaciones cafetaleras ubicadas en la
las siguientes: «La Roya» (Hemileia vastatrix), «Mal de talluelo»
zona fronteriza sur-oriental del Ecuador.
El «Mal de hilachas», conocido también como «arañera» o los múltiples cruzamientos que se han producido, en varias
«koleroga», es la enfermedad mas común e importante de los generaciones, debido a la naturaleza alógama de esta especie.
cafetales, especialmente en lugares con abundante precipitación
pluvial y altas temperaturas. La enfermedad decrece y tiende a , Bajo condiciones de ataques muy severos, «La Viruela»
desaparecer durante la época seca. Afecta a hojas, brotes puede llegar a producir el torcimiento de los brotes afectados,
tiernos y frutos, reduciendo considerablemente los rendimientos provocando su secamiento posterior causando en consecuencia
del cultivo. el síntoma de muerte descendente. Cuando los cojinetes florales
son afectados, los síntomas sé presentan como manchas negras.
«El Ojo de gallo», conocido también como «Mancha ameri- Cabe recalcar que un ataque severo de la enfermedad puede
cana de la hoja» o «gotera», es importante en áreas del sur del provocar la caída de las flores, afectando directamente a la
litoral ecuatoriano y en algunas provincias de la región oriental. En producción. En el caso de los frutos, la Viruela presenta manchas
general se observa atacando hojas, ramas tiernas y frutos, en necróticas que terminan por convertirse en las típicas protuberan-'
plantaciones con alta incidencia de malezas y excesivamente cias extendidas, llegando a cubrir la superficie total del fruto.
sombreadas.
El «Mal del Machete» , denominado también ((Llaga maca-
La «Mancha de hierro», es una enfermedad que ataca hojas na» o ((Cáncer del troncO» ,se loobserva generalmente en plantas
y frutos; y eventualmente brotes tiernos. Se presenta con mayor viejas y suelos mal drenados. El organismo causal se desárrolla
severidad en los viveros que en plantaciones establecidas. Los en tejidos del tronco y ramas que han sufrido heridas producidas
cafetos mas atácados son aquellos desprovistos de sombra o que por agentes mecánicos y/o naturales. Por esta razón, es muy
sufren una carencia repentina de la misma, cuando el suelo común observarla en plantaciones recepadas usando herramien-
muestra deficiencia en nutrientes, especialmente Nitrógeno y tasque no han sido previa~ente desinfectadas o cuando los
cuando se encuentra seco. ' cortes frescos no fueron apropiadamente realizados y oportuna-
mente protegidos con pasta bordelesa o alquitrán. Esta enferme-
La «Viruela» fue observada por primera vez en el Ecuador en dad provoca el amarillamiento y marchitamiento del follaje así
1986, afectando plantaciones de C. canephora (Robusta) en el como la defoliaCión de algunas ramas; posteriormente muere
área cafetalera de Sto. Domingo de los Colorados, provincia de toda ,la planta. .
Pichincha. La enfermedad afecta principalmente a esta especie,
aunque se la ha observado en menor grado en algunas seleccio- El ((Mal del talluelo», conocido también como ((chupadera
nes de Catimor y Catuaí. La Viruela afecta a las hojas, los brotes fungosa», ((podredUm,br!3 húmeda» o ((damping off», es una de'
tiernos, flores y frutos de los cafetos. las enfermédades mas comunes de los semilleros, llegando en
ocasiones a causar la pérdida de un 50-75% de las plántulas,
La enfermedad en referencia, presenta un amplio espectro desde su emergencia hasta cuando han formado las primeras
hojas verdaderas. El 'hongo causante de la enfermedad necesita
de síntomas en las plantas de C. canephora (Robusta). Esta
, para su desarrollo de alta humedad en el suelo, por lo que el daño
característica probablemente se debe a los diferentes tipos de
es observado principalmente en semilleros excesivamente cu-
Robustas presentes en las plantaciones afectadas, producto de
biertos, donde casi no hay circulación de aire.. ' ,
G. INSECTOS-PLAGAS la caída de las hojas mas afectadas y ocasionar pérdidas en la

producción. El Minador de la hoja ataca tanto a Coffea arabica
Varias especies de insectos causan daños al cultivo del café como C. canephora, aunque en ésta última es considerable-
en el Ecuador. Algunas de ellas reducen significativamente los mente menor.
rendimientos o afectan la calidad del producto cosechado, lo que
ocasiona pérdidas económicas al caficultor y al país. . , En 1978, en la zona de Sto. Domingo de los Colorados, se
detectó la presencia de una nueva plaga que ataca a las ramillas,
Las condiciones ecológicas del agroecosistema cafetalero, ramas y ocasionalmente al tronco de las plantas de café Robusta
el estado precario de la mayoría de las plantaciones y la falta de (Ca canephora), denominada «Taladrador de la ramilla», alar-
enemigos naturales eficientes para el control de' ciertas plagas mando a los caficultores de dicha zona por los daños causados a
exóticas, ha permitido que algunas de ellas se constituyan en su economía.
problemas principales, causando daños severos al cultivo.
La hembra adulta del insecto perfora ramillas y brotes
Considérase como PLAGAS PRINCIPALES aquellas que jóvenes para construir 'allí su cámara de cría. Tanto los adultos
por su potencial de daños,abundancia, frecuencia y distribución como las larvas se alimentan del hongo Ambrosiaemyces
geográfica, necesitan mayor atención por parte del agricultor. Por zeilanicus que se desarrolla en las parepes de las galerías.
la experiencia acumulada a lo largo de los últimos años, sitúanse Alrededor de la perforación, el tejido se ennegrece y se produce
en esta categoría la Broca del fruto (Hypothenemus hampei), el el amarillamiento y muerte de las ramillas o brote atacado. Este
Minador de la hoja (Perileucoptera coffeella) y el Taladrador de daño impide la floración y desarrollo de los frutos, lo que reduce la
la ramilla (Xylosandrus morigerus). producción.
Adicionalmente, existen otras especies de insectos que se El ataque mas intenso ocurre durante la época seca y tiene
constituyen en PLAGAS SECUNDARIAS, entendiéndose como una marcada preferencia por el café Robusta. En café de tipo
tales aquellas que eventualmente pueden causar daños económi- arábigo se presenta ocasionalmente y no constituye una plaga
cos al cultivo del café o que ocurren en regiones delimitadas. importante.
Sitúanse en esta categoría la· Escama verde (Coccus viridis).
Cochinilla anaranjada (Selenaspidus articulatus), Gusanos En 1981, en la zona de Zumba, provincia de
trozado res (Agrotis ipsilon, Spodoptera spp), Afidos o Pulgones Zamora-Chinchipe, se observó, por primera vez, la presencia de
(Toxoptera aurantii), Chizas o Gallina ciega (Phyllophaga spp), la Broca del fruto del cafeto. Esta plaga se ha distribuido con
Cochinilla de la raíz (Dysmicoccussp), Hormigas arrieras (Atta enorme rapidez alcanzando altos niveles de infestación, especial-
sp.), y Chicharras o Cigarras (Quesada sp. y Fidicina sp.). mente en cafetales de Coffea canephora, en la costa del país.
El ataque del Minador de la hoja es mas acentuado en la Entre los factores naturales de regulación de las poblaciones
época seca, en plantaciones sin sombra y en zonas bajas con del insecto, pero con poca significación práctica, se destaca el

escasa precipitación. Cuando el ataque es intenso puede causar hongo entomopatógeno Beauveria bassiana.
INVENTARlO TECNpLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE 61
60 INVENTARlO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE
Gracias al esfuerzo de instituciones nacionalesy ala coope- H. SEMILLAS

ración internacional (GTZ, JUNAC), la broca del café pudo
mantenerse confinada en la provincia de Zamora-Chinchipe du- En el país actualmente no se dispone de un esquema bien
rante casi cinco años, desde su detección en 1981, cerca de la estructurado para la multiplicación de semilla de café que involu-
frontera con el Perú. El esfuerzo cuarentenario realizado y las cre selección y registro de agricultores multiplicadores, así como
diversas medidas de combate practicadas, se vieron induda,ble-: control en la utilización de semilla por parte del agricultor. A esto
mente favorecidas por la existencia de barreras naturales que se suma la producción insuficiente de semilla de las variedades
separan a la mencionada provincia del resto del país. Las mejoradas, lo que constituye uno de los principales problemas
acciones desarrolladas, principalmente por el Programa Nacional para llevar a cabo el proceso de renovación de las plantaciones.
de Sanidad Vegetal del MAG, retardaron la dispersión de la plaga,
lo cual le significó a la caficultura nacional, un enorme ahorro
El INIAP mantiene lotes de multiplicación de variedades
valorado en muchos millones de sucres y un invalorable beneficio
. recomendadas, :Ios cuales no son suficientes para cubrir la de-
en los órdenes social y ecológico~
manda de semilla por parte de los programas de renovación. Sin
embargo, se espera incrementar esta actividad, para aumentar la .
Sin embargo, debido al transporte de granos brocados de
café, nuevos focos de la plaga fueron descubiertos en abril de producción y distribuirla para su multiplicación y utilización en
1986, en el sector denominado «Valle Hermoso» en el cantón Sto. programas de renovación. '.
Domingo de los Colorados de la provinCia de Pichincha, a más de
600 km de distancia de la infestación inicial. En la actualidad, casi Otro de los problema~que se encuentra limitando esta labor
todas las provincias productoras de café están afectadas por la es el .período muy corto de viabilidad, esto determina que el
broca del fruto. Sin embargo, aplicando los conceptos 'de control . caficultor, al momento de .Ia siembra, utilice semilla de baja
integrado se han impedido, en buena medida los perjuicios a la calidad.
economía;
l. INSUMOS
El ataque mas intenso deestaplagaocurre en la época seca.
Las condiciones precarias de las plantaciones. de café y las Existen algunas dificultades en el uso de insumos, entre las
condiciones ecológicas prevalentes han sido favorables para' su que se pueden mencionar las siguientes:
desarrollo. Los promedios de infestación se sitúan .alrededor del
20 por ciento en C. arabica y;50 por ciento enC.canephora. 1. ,Costo elevado de los productos químicos versus car~ncia de
recursos económicos del caficultor.
En algunos casos, el nivelde infestación sobrepasa el90 por
ciento, especialmente en C. canephora. Con estos niveles de 2. Carencia de almacenes agropecuarios ubicados estratégi-
infestación se estima que las pérdidas ocasionadas en la cosecha
camente en las zonas cafetaleras.
están alrededor del 20 por ciento.
.t. -1_ •
INVENTARIO TECNOLOIJICO DEL CULTIVO DE CAFE 63
J. MANO DE OBRA
Al igual que en todas las actividades agrícolas, se observa en

algunos casos escasez de mano de obra en el campo, debido
tanto a la migración campesina hacia las grandes ciudades como
a la exploración de otros recursos naturales en algunas regiones.
Esta situación ha mostrado un incremento progresivo del gasto en
mano de obra, que ha encarecido los costos de producción.
V. AVANCES DE LA
INVESTIGACION
CAFETALERA
I Programa de Investigación en Café deIINIAP, ha

desarrollado sus actividades orientadas hacia la ge-
neración, validación y transferencia de tecnología
apropiadas, con el propósito de incrementar la producción
y productividad, propiciando el uso adecuado y racional de los
recursos.
Los avances mas relevantes obtenidos en la investigación

de acuerdo a las diferentes áreas de trabajo son los siguientes:
. A. MEJORAMIENTO GENETICO
Desde el año 1965, se han introducido 266 materiales

genéticos de café procedentes de varios centros internacionales
64 INVENTARIO TECNOLOGlCO DEL CULTIVO DE CAFE INVENTARIO TECNOLOGlCO DEL CULTIVO DE CAFE 65
como: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza Se efectuaron también estudios sobre la reacción de mate-
(CATIE, Costa Rica), Centro Internacional de las Royas del Café riales genéticos a la inoculación de la roya del cafeto (H. vastatrix)
(CIFC-Portugal), Instituto Agronómico de Campinas (IAC-Brasil) según el método estandarizado de Eskes, estableciéndose los
y Universidad Federal de Vicosa (UFV-Brasil). El mantenimiento resultados que se indican en el Cuadro 25.
a nivel de colección del material genéticointroducido, sus estu-
. dios de adaptabilidad y comportamiento agronómico, tanto a nivel En el Cuadro 26, se presentan los promedios de rendimien-
de la Estación Experimental Tropical Pichilingue (EETP) como a to, porcentaje de grano vano, altura de planta y reacción a la roya
nivel regional, han permitido definir que existen materiales promi- de algunos materiales promisorios de café.
sorios para las zonas cafetaleras ecuatorianas.
En la provincia de Manabí están sobresaliendo con rendi-
mientos de hasta 2000 kg café oro/ha las líneas de Catimor UFV-
Entre estos materiales se mencionan los siguientes: Gatuaí
4882, UFV-4575, UFV-5389, UFV-4587, CIFC-P3 Y CIFC-P4, así
rojo UFV-2144-82 que llega a producir hasta el 35% mas que la
como las líneas de Catuaí UFV-2198 y UFV-2142.
variedad Caturra rojo. otras introducciones como el Catimor
CIFC-P1, Catimor CIFC-P2, Catimor CIFC-P3, que producen Por otra parte, en la provincia de Napa se han evaluado 34
igual que la variedad Caturra rojo, tienen la ventaja de su materiales de tipo arábigo pero no se han ádaptado a la zona,
resistencia a la roya del café. detectándose una alta formación de flores'estériles. Sin embargo,
en la parte alta ubicada entre los 800 y1 000 m.s.n.m. (El Sumaca
Se dispone de varias líneas de Catimor F5 con adecuadas y El Reventador), donde hay unas 500 hectáreas de café arábigo
características productivas y agronómicas como Catimor UFV- se inició la evaluación de 10 variedades arábigas.
3876, Catimor UFV-5386, Catimor UFV 5389, Catimor UFV2986,
Catimdr UFV 4565 y Catimor UFV 4602. Entre los materiales Cuadro 25. Reacción de algunos materiales de Coffea spp. a la
promisoriós procedentes del CATIE, Costa Rica,"se destacan el inoculación de H. vastatrix.
Catimor 8660 (3-4), Catimor 8692(2-2), Catimor 8664 (4-4),
Catimor 8663 (1-5), Catimor 8666 (1-4) Y Catimor 8661 (1-2). N~de Reacción a la inoculación de H. vastatrix
Material genético materiales Susceptible Moderadamente Moderadamente
Entre otros materiales derivados del híbrido de Timar sobre- evaluados Susceptible Resistente Resistente
salen: Sarchimor C-1669 y las líneas del híbrido Catuaí x Catimor (S) (MS) (MR) (R)
7.66,774 Y 883. C. arabica 23 15 4 1 3
.
.
.
.
. C. arabica x 64 5 3 4 52
En la actualidad se está dando énfasis a la selección de H. de Timor
cultivares de alta producción dentro de poblaciones de Caturra C. canephora 12 O O O 12
rojo, Caturra amarillo, Catuaí rojo , Catuaí amarillo,. Pacas y TOTAL 99 20 7 5 67
Bourbón, los cuales han mostrado buena adaptabilidad a los Estos resultados indican que en la colección dé la EET-Pichilingue existen materiales
de café con características de resistencia a la roya.
agroecosistemas cafetaleros.
66 INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTNO DE CAFE INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE 67
Cuadro 26. Promedios de rendimiento, porcentaje de grano B. AGRONOMIA y MANEJO

vano, altura de planta y reacción a la roya de
algunos materiales genéticos de café promisorios 1. Manejo de semilleros y viveros
en el Ecuador. Pichilingue. 1993.
Se han determinado técnicas de manejo de semilleros y
Material genético Rendimiento GranoVano Altura de Prueba de viveros que permiten la obtención de plántulas sanas, vigorosas
kg c. orolha (%) planta (m) Eskes y bien formadas. Se recomienda la eliminación de granos anormá-
les, la siembra en hileras sobre un substrato de arena, desinfec-
Catimor T-8666 (4-3) 1681 6.7 2.82 ción del semillero empleando Benomyl y/o pentacloronitrobenceno
Catimor T-8660 (1-5) 1628 3.9 2.67 para prevenir el ataque del «Mal del talluelo». El uso de fundas
Catimor UFV-5409 1996 4.5 2.86 plásticas de 7 x 10" para la crianza de plántulas en el vivero sobre
Catimor UFV-5607 2286 6.9 3.24 un substrato que debe ser mejorado mazclando 3 partes de tierra
Catimor UFV-5608 2200 6.8 3.35 de montaña mas una parte de abono orgánico (gallinaza o pulpa
Catimor UFV-5697 1710 4.5 3.31 de café descompuesta). La fertilización al suelo y foliar mediante
Sarchimor C-1669 1516 5.7 2.30 la adición de macro y micronutrientes y los controles fitosanitarios
necesarios para evitar o reducir la incidencia de plagas defoliado-
Catimor UFV-3876 2241 5.7 3.30
ras y enfermedades foliares como Mancha de hierro, Mal de
Catimor UFV-5386 1985 5.5 3.00 hilachas y Roya.
Catimor UFV-5389 1813 5.3 3.30
Catimor UFV-2986 2007 6.1 3.20 mr 2. Establecimiento del cultivo
Catimor UFV-4602 1802 5.8 3.00
Catimor CIFC-P1 1530 3.3 2.70 Se dispone de tecnología para el establecimiento de planta-
Catimor CIFC-P2 1349 3.6 3.29 ciones de café. Los cafetos deben plantarse en el campo durante
Catimor CIFC-P3 1412 2.8 2.21 la época lluviosa y cuando tengan de 1-2 pares de ramas. Resulta .
Catimor CIFC-P4 1045 3.6 2.47 adecuado sembrar a distanciamientos de 2 a 2.5 m entre hileras
Catimor T-8660 (3-4) 1090 5.9 y 1.50 - 1.25 m entre plantas en cultivares arábigos del fenotipo de
2.70
la var. Caturra.
Catuaí rojo UFV-2144-82 1255 5.0 3.40 s
Catuaí rojo UFV-2147 1245 4.3 3.40 s Se recomienda el establecimiento de cafetales bajo un
Catuaí amarillo UFV-2154-368 1049 3.8 3.30 ms sistema de sombra regulada provista por las especies COI/lO Inga
Caturra rojo 1174 5.9 3.05 s spp. (sombra permanente) y Musa spp. (sombra temporal) y no a
plena exposición solar.
Pueden establecerse cafetales con cultivos asociados en las

primeras etapas de desarrollo (maíz, fréjol) o de manera perenne

(cacao, frutales, etc.).
68 INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTNO DE CAFE INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTNO DE CAFE , 69
El uso de abono orgánico y la cobertura vegetal en los árboles de sombra, permitiendo una penetración de luz solar entre
cafetales, han resultado ser prácticas muy beneficiosas para el el 60-70 por ciento. Las podas de los cafetos, pueden realizarse
cultivo, por cuanto favorecen la estructura del suelo y proveen de en los dos primeros meses de la época seca y la otra poco antes
minerales a las plantas~ del inicio de la época lluviosa. Se debe deshierbar oportunamen-
te. En los cafetos en producción deben aplicarse fungicidas
3. Rehabilitación de cafetales cúpricos como Oxicloruro de cobre 50 PM o Hidróxido de cobre 50
PM, 'en dosis de 3 kg/ha de poducto comercial.
La recepa como forma de rehabilitar cafetales, ha dado •
excelentes resultados. Los cortes deben hacerse ligeramente en En plantaciones en crecimiento con una edad de hasta 1.5
bisel a una altura de 30 cm del nivel del suelo. Los cortes frescos años debe aplicarse la mitad de la dosis recomendada para los
deben protegerse con pasta cúprica o alquitrán vegetal. La época cafetos en producción. La aspersión del fungicida debe realizarse
de recepa está ubicada entre 1 y 3 meses después de haber cuando se observan los primeros síntomas de la enfermedad, lo
concluido la cosecha, esto es en la época seca. que ocurre normalmente durante los primeros días de la época
lluviosa. Es conveniente efectüar hasta tres aplicaciones de
El número de brotes a seleccionarse está en función de las fungicidas a intervalo de 30-45 días, de acuerdo a las proyeccio-
distancias de siembra, procurando dejar alrededor de 10.000 ejes nes, estimaciones de rendimientos y precios esperados, buscando
productores/ha para cafés de tipo arábigo y 4.000 ejes producto- en todo caso una adecuada utilidad. '
res/ha en café Robusta.
En presencia de una excesiva luminosidad y ambiente seco
4. Control integrado de enfermedades en el cafetal., la enfermedad foliar y de las cerezas llamada
«Mancha de hierro» afecta al cultivo y su incidencia y severidad
Se conoce el comportamiento de la Roya del café expresada está asociada con una falta de nitrógeno asimilable en el suelo.
en la curva epidemiológica, en las provincias de El Oro y Manabí. En tal sentido, se recomienda proteger el cultivo de una luminosi-
El curso de la epidemia depende del nivel de inóculo existente al dad excesiva, sembrando árboles de sombra, podando los cafetos
inicio de la época lluviosa, de la condición predisponente del y proveyendo una adecuada fertilización orgánica y química, así
hospedero (especialmente en lo relacionado a la disponibilidad de como asegurando una cobertura vegetal en el suelo.
hojas nuevas) y de las condiciones climáticas del medio. De
manera particular, debe existir una alta humedad relativa y una La viruela es otra enfermedad fungosa que afecta el todos los
duración contínua de una película de agua en la lámina foliar órganos aéreos de los cafetos robusta del tipo «dormilón». Se
mayor a 6 horas para que se desarrolle una epidemia. recomienda rehabilitar los cafetales jóvenes (de hasta 1Oaños de
edad) complementando esta labor con las podas, regulación de
Respecto al control de enfermedades del cafeto (Roya, Mal sombra; fertilización orgánica y química, cobertura vegetal y
de hilachas y Ojo de gallo), las recomendaciones se enmarcan en tratamientos fitosanitarios oportunos, de ser necesarios. En el
el concepto de control integrado que involucra las siguientes caso de cafetales Robusta de avanzada edad es preciso realizar
labores cul~urales: Podas de formación (deschuponamiento) y la diversificación buscando alternativas rentables para el cafi-
sanitarias (eliminación del follaje y ramas enfermas); poda de los
cultor.
INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTNO DE CAFE 71·
70 INVENTARIO TECNOLOGICO DEL qJLTIVO DE CAFE
.5. Contrpl integrado de plagas Los agentes de control biológico lo constituyen el hongo
Beauveria bassiana y los parasitoides Prorops nasuta y
Entre la plagas del café mas importantes en el Ecuador se Cephalonomia stephanoderis.
mencionan la Broca del fruto, el Taladrador de la ramilla y el
Minador de las hojas. .. .
La patogenecidad natural qausada por B. ba~siana alcanza
Referente a la broca del café, se ha determinado su ciclo
'i hasta 35 por ciento de mortalidad. sobre las poblaciones del
¡:
biológico, hábitos de crecimiento y daños ocasionados habiéndo- inséctoen las zonas mas húmedas y sombrías. En las zonas
se logrado también importantes avances ensu control. secas y soleadas la acción de este hongo es me~os efectiva. ,
La duración del ciclo biológico, desde la oviposición hasta la . . Referente a losparasitoides, se ha determinado la biología, .'
emergencia del adulto, es de26 días en condiciones de laboratorio desarrollado técnicas de cría y multiplicación y se ha evaluado su
y 30 días en condiciones de campo. La duración ,de cada estadío adaptación y establecimiento en el campo.
se presenta en el Cuadro 27. .
En el Cuadro 28, se presenta el ciclo biológico de ambos
La estrategia diseñada para el combate de la broca inciuye
parasitoides. De manera general la duración del ciclo biológico de
prácticas culturales, control biológico y químico. Las medidas
culturales constituyen la base del manejo integrado de la plaga. huevo a adulto es de 26 días para P. nas uta y 24.5 días para C.
Entre ellas se hace énfasis en la renovación y rehabilitación de stephanoderis, en condiciones de laboratorio.
cafetales, cosechas oportunas y eficientes, disminución del inter-
valo de cosecha (Robusta) y repase. Cuadro 28. Ciclo biológico de P. nasuta yC. stephanoderis en
condiciones de laboratorio. INIAP. EET-p'ichilingue,
. Cuadro 27. Ciclo biológico de la broca del café (Hypothenemus 1990.
hampei) en condiciones de laboratorio y campo,
IN IAP. EET-Pichilingue, 1988.
Tiempo (Días)
Fase de desarrollo P. nasuta C. stephanoderis
Tiempo (Días) .
Huevo 4.5 3.5
Fase de desarrollo Laboratorio a Campob
Larva 8.0 4.5
Huevo 5.6 8.5
Pre-pupa 1.5 1.0
Larva 1;3.6 15.3
Pupa 12.0 15.5
Pupa 6.8 6~5
Huevo-adulto 26.0 30.3 Huevo-adulto 26.0 24.5
ª. Temperatura 24± 2ºC y humedad relativa 84±8%.

Q. Temperatura 21± 3ºC yhumedad relativa 86±.10%.

,. ..
En el Cuadro 29 se presenta el número de especímenes de Cuadro 29. Número de especímenes de Prorops nasuta y
P. nas uta y C. stephanoderis liberados en distintas zonas cafe- Cephalonomia stephanoderis liberados en
taleras del Ecuador, las cuales incluyen las provincias de Manabí, diferentes sectores cafetaleros del Ecuador. INIAP,
Los Ríos, Pichincha, Bolívar, Cotopaxi, El Oro, Esmeraldas. EET-Pichilingue, 1992.
El porcentaje de parasitismo registrado en varias zonas Nº Especímenes liberados

cafetaleras del país se presenta en el Cuadro 30. En El Maicito Provincia Finca/lugar P. nasuta C. stephanoderis
(Manabí) el nivel de parasitismo alcanzó el 65% y en La Macarena Manabí 24de Mayo 9.600
(Manabí) y Mocache (Los Ríos) se consiguió 52 por ciento. Paján 24.000
Jipijapa 7.200
El uso de químicos se cons~dera como la última alternativa El Carmen 10.000 83.340
en el control de la broca y es recomendable únicamente en El Maicito 34.100
plantaciones con productividad superior a los 15 qq de café oro/ha Los Ríos EET-Pichi lingue 6.500 117.615
y cuando el nivel de infestación sobrepase el5 por ciento de frutos Mocache 21.422
Fumisa 5.000
brocados.
Pichincha Valle Hermoso 5.000. 67.640
El Esfuerzo - 117.620
El insecticida recomendado es el endosulfán (Thiodan, El Cóngoma - 104.600
Thionex, Palmarol) en dosis de 1 l/ha de producto comercial. La Bravo 10.000
Puerto Rico 10.000
Sta. Marianita 10.000
24 de Mayo 18.000
San Jacinto del Búa 1.056
Bolívar Las M3rcedes 15.020
Quinzaloma 65.540
Cotopaxi La Maná 61.220
Sta. Rosa Alta 7.800
Piedra de la Cruz 7.800
San Antonio de Guapara 7.800
Sillagua 1.500
El Oro Zaracay 2.400
Pasaje 19.920
Esmeraldas El Belén 3.000 35.000
INIAP - Estación Experimental

TOTAL
Pichilingue 29.500 920.233
Cuadro 30. Porcentaje de parasitismo registrado sobre Broca Respecto al Taladrador de la ramilla, se conoce la biología,
del Café en diferentes sectores cafetaleros del hábitos, daños y método de control. El adulto es un pequeño
Ecuador. INIAP, EET-Pichilingue, 1992. escolítido que mide aproximadamente 1.8 mm de largo, de color
castaño brillante. El período de incubación es de 4 días y la fase
larval de una semana; el período pupal es de una semana y la
Porcentaje de parasitismo
longevidad de los adultos de 20 a 25 días. De esta manera, el ciclo
Provincia Finca/Sector Mínimo Máximo Promedio biológico ocurre en alrededor de 40-45 días. La hembra es la única
capaz de volar y es de mayor tamaño que el macho.
Manabí El Maicito 0.00 65.00 2.5
La Macarena 2.51 52.00 8.88
El Copal 0.00 29.00 8.12 El control de esta plaga se basa en el empleo de prácticas
Los Ríos EET-Pichilingue 0.00 culturales, control biológico y uso racional de insecticidas. Entre
39.00 9.57
las prácticas culturales, la poda fitosanitaria (corte y quema del
Mocache 2.22 52.00 29.07
material infestado), la eliminación de plantas hospederas, el
Fumisa 2.00 22.00 9.79 control de malezas y la fertilización reducen considerablemente la
Pichincha Valle Hermoso 0.00 23.00 4.50 población del insecto y aumentan el vigor de las plantas haciéndo-
El Esfuerzo 1.00 12.00 0.70 las mas tolerantes al ataque.
El Cóngoma 0.00 6.00 1.42
La Bravo 18.00 Entre los enemigos naturales se han colectado algunas
Puerto Rico 7.50 especies de hormigas de los géneros Pseudomyrmex,
Sta. Marianita 13.50 Leptothorax, Crematogaster, Pheidole y Solenopsis, las cua-
24 de Mayo les se han encontrado predando huevos, larvas y pupas del
24.50
Taladrador. Entre otros agentes de control se mencionan al hongo
La Floresta 0.00 33.00 0.69 entomopatógeno Beauveria bassiana y macroconsumidores
La Peña 0.14 18.00 3.37 (aves).
Bolívar Quinzaloma 0.00 12.00 4.00
Cotopaxi La Maná 5.00 8.00 6.50 Estudios microbiológicos han determinado una mortalidad
Sta. Rosa Alta 22.50 de 25 y 51 por ciento con Beauveria basssiana y Metarrhizium
Piedra de la Cruz 14.00 anisopliae a los 7 y 14 días después de la inoculación, en su
San Antonio de Guapara 42.00 orden.
El Oro Zaracay 2.20
El control químico se recomienda cuando aumenta notable-
mente la población y la acción de los enemigos naturales y
prácticas culturales son insuficientes para detenerla. En estos
casos se recomienda el insecticida clorpirifos (Lorsban, Pirinex
4E) en dosis de 1.0 l/ha o endosulfan (Thiodan, Thionex 35 EC) a (Dimecron 100 es), 300 ce/ha; triazofos (Hostathion), 750 ce/ha; y
razón de 1 .5 l/ha.
deltametrina (Decis 2.5 CE), 300 ce/ha.
En lo que respecta al Minador de la hoja, se han realizado 6. Nutrición
estudios acerca del ciclo de vida, fluctuación poblacional y control.
El ciclo de vida en condiciones de laboratorio fluctúa entre 28 a 36 En lo referente a nutrición en café, se han estudiado los
días. El período de incubación es de 6 a 8 días, el desarrollo larval
efectos de la fertilización sobre el crecimiento de las plantas, con
de 13-14 días, el estadío de pupa de 5 a 8 días y la longevidad del
los elementos Nitrógeno, Fósforo y Potasio, pero con énfasis a los
adulto es de 3 a 5 días.
efectos del primero. Se han realizado estudios para determinar la
influencia de diferentes niveles y épocas de aplicación de nitróge-
Las medidas de control para esta plaga incluyen labores no, al igual que los efectos combinados de este nutrimento.
culturales, control biológico y químico. En el caso de las prácticas
culturales se han determinado algunas que tienen un efecto El primer estudio de fertilización fue establecido en 1957 en
detrimental sobre la población del Minador tales como el la Hda. «Coffea Robusta» (Cantón Velasco Ibarra, Prov. del
sombreamiento. del cafetal, densidad poblacional de cafetos, lim-
Guayas), en una plantación de la variedad «Robusta», con el
pieza del cafetal y fertilización. Esta última aunque no ejerce una
objeto de conocer la respuesta del café a la fertilización. Los
acción directa sobre la plaga ayuda, a resistir la caída de las hojas
promedios de datos registrados por espacio de nueve .año~
minadas y aumenta el área foliar.
indicaron una clara influencia del nitrógeno. No se mamfesto
influencia alguna del fósforo y del potasio, mas bien se obtuvo un
Entre los enemigos naturales, en un estudio reciente se han efecto negativo sobre la producción. Esta misma tendencia se
encontrado los siguientes parasitoides larvales: Horismenus observó en un ensayo que se condujo en la EET-Pichilingue con
cupreus, Viridipyge letifer, Cirrospilus sp., Prigalio sp.,
la variedad «Caturra amarillo».
Zagrammosoma sp., Tetrastichus sp. y Trisopsis sp. Entre los
predatores, las especies mas importantes son avispas de los
En otro experimento sobre fertilización nitrogenada, iniciado
géneros Polistes y Polybia y un crisópido (Chrysopa sp.).
en 1958 en la hacienda anteriormente mencionada, se encontró
que el incremento en la cantidad de fertilizante ap'licado,. aumen~a
El control químico debe efectuarse cuando el nivel de
la cosecha y el contenido de nitrógeno en los tejidos follares. Sm
infestación alcance el25 por ciento de hojas minadas con presen-
embargo, el incremento de la producción solo fue económico
cia de larvas vivas. Los insecticidas pueden aplicarse al suelo o al
hasta el nivel de 1 libra de úrea/pi/año. Al mismo tiempo, se
follaje. En el primer caso, se recomienda el insecticida Carbofuran
determinó que fue mejor aplicar el nitrógeno repartido en tres
(Furadan 5G) en dosis de 5 y 10 gramos por planta joven y adulta,
fracciones en relación a dos aplicaciones.
respectivamente.
Cuando la práctica de fertilización nitrogenada fue combina-
Los insecticidas y dosis recomendadas para las aspersiones
da con el riego, se obtuvo un incremento de la producción hasta
al follaje son: qlorpirifos (Lorsban, Pyrinex), 750 ce/ha; fosfamidon
cuatro veces mayor a la que se obtuvo con la nitrogenada
78 INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE 79
INVENTARIO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE
solamente. En los cafetos que recibieron aisladamente el riego, A partir de 1988, gracias a un Convenio entre INIAP y
los incrementos fueron similares a los obtenidos con la práctica FUNDAGRO, se reinició la investigación en el cultivo de café. Se
individual de la fertilización, es decir, doble producción, pero los planificaron ocho experimentos, seis de ellos a nivel regional y dos
contenidos de nutrimentos en las hojas de estas plantas bajaron en terrenos de la Estación Experimental Tropical Pichilingue.
a niveles deficientes. Cuando la fertilización nitrogenada fue
aplicada conjuntamente con el riego, los contenidos foliares se En dos de ellos se estudió la influencia de la fertilización y
mantuvieron a niveles adecuados a través del año. número de plantas por hectárea sobre el desarrollo y rendimiento
del café de tipo arábigo en los sectores de Quevedo (Pichilingue)
Por otra parte, se ha podido observar también el efecto y Los Vergeles (Hda. La Libertad). Se utilizó la variedad Colombia-
beneficioso del nitrógeno sobre el crecimiento de las plántulas de 6 del grupo Catimor y las poblaciones estudiadas fueron de 3333,
café en viveros y mayor aún el de la pulpa de café descompuesta. 6666 y 9999 plantas/ha, combin.ados con los niveles de N: 0,100,
Esta última tuvo influencia positiva en el desarrollo de plantas, 200,300 y 400 kg/ha, P205: O, 50 kg/ha, K20: O, 100 kg/ha, mas un
atribuyéndose su efecto al suministro de algunos nutrientes defi- tratamiento complementario de fertilización foliar (tres litros de
cientes en el suelo utilizado como sustrato. . Bayfolan/haléiño). Ambos experimentos estuvieron a plena expo-
sición solar.
Desde 1976, se procedió a evaluar el estado actual de la
fertilidad de los suelos dedicados al cultivo del café en el Ecuador.
Al principio, el café respondió solamente a la fertilización
El objetivo de este estudio se orientó a determinar la relación
nitrogenada, obteniéndose efectos mas amplios sobre el rendi-
suelo-planta, al correlacionar los datos analíticos de laboratorio,
miento al elevar el número de plantas/ha. Los resultados fueron
los obtenidos en macetas y los experimentos de campo. De esta
mas claros en Pichilingue, donde el comportamiento de la varie-
manera, la interpretación de esta correlación permitiría adoptar la dad utilizada se vio favorecida por su mejor adaptación. Aquí se
mejor metodología analítica de laboratorio, definir los niveles
alcanzaron rendimientos de hasta 2.4 Ton de café-oro/ha. El
críticos de cada elemento y finalmente, establecer la disponibili-
rendimiento tendió a aumentar hasta el nivel mas alto de nitrógeno
dad de nutrientes en los suelos dedicados a este cultivo. Hasta la
donde se obtuvo 6.4 veces mas rendimiento que el testigo. No se
presente, se ha evaluado las zonas norte, central y sur de la Prov.
encontró influencia estadística significativa del factor número de
de Manabí, así como también los principales centros cafetaleros
plantas/ha. En cambio hubo respuesta a la fertilización con P y K.
de El Oro.
Las aplicaciones foliares incrementaron los rendimientos en 150
Observaciones de campo en la zona de Quevedo, prov. de kg/ha en las densidades mas bajas.
Los Ríos, han evidenciado ciertas sintomatologías en los cafetos
que se las puede atribuir a deficiencias de micro nutrientes, espe- En 1990 se descontinuó el ensayo localizado en Los Vergeles
cialmente durante la época seca. Cuando se aplicó quelatos de (Hda. «La Libertad») y el de Pichilingue se mantuvo hasta 1992.
zinc y manganeso mediante aspersiones al follaje, se logró
disminuir estos síntomas, al mismo tiempo que se consiguió Otro trabajo a nivel regional se orientó a estudiar la influencia
elevar los contenidos foliares de los microelementos en los tejidos de la fertilización sobre el desarrollo y rendimiento del café en la

de las plantas. zona de Sto. Domingo de los Colorados. La investigación se inició
en Febrero/88, en una plantación de la variedad Caturra Rojo, de
un año de edad, con una población de 9000 pi/ha, ubicada en la Se encontró un gran efecto del mantillo sobre el rendimiento
Hda. Villa Rosita del sitio El Cóngoma. Se estudiaron cinco niveles en el primer año. En el segundo la respuesta no fue significativa.
de N (0,100,200,300,400 kg/ha) , dos de P205 (50 kg/ha), dos de El efecto del nitrógeno fue claro y además, cuando se complemen-
K20 (O, 100 kg/ha) y dos del fertilizante foliar bayfolan (O, 6 tó con P y K, los rendimientos alcanzaron valores mas altos.
aplicaciones/año) .
Se ha tratado de conocer el efecto de la fertilización sobre el
La aplicación de N favoreció únicamente el desarrollo. café cuando es sometido a la rehabilitación por recepa. Este
vegetativo del café, ocasionando un excesivo crecimiento en trabajo se condujo en la Hda. Villa Rosita en el sector del
perjuicio de la floración y el rendimiento. El no aprovechamiento CONGOMA de la zona de Sto. Domingo de los Colorados. Para
del P y K por la planta, posiblemente produjo un desequilibrio esto, se partió de una plantación de café Robusta con una
nutricional atribuyendo a esto las floraciones escasas, intermiten- población de aproximadamente de 3000 pI/ha y un 30% ?e
sombra. La labor de recepa se realizó en Diciembre/87, seleCCIO-
tes caídas, abortos, y quemazón de flores y frutos. Fue muy clara
nando los brotes cuatro meses después, los que se dejaron crecer
la falta de adaptación de la variedad utilizada que dio lugar a que
libremente. Se estudió 2 y 4 brotes, combinados con varios niveles
se obtengan bajos niveles de producción haciendo antieconómico
de fertilización (Sin fertilizantes, 100 kg de N, 100 kg de N + 40 kg
su uso en la zona. Por tal razón, el trabajo se descontinuó a fines
de 1989. de P ° + 60 kg de K O). Después de tres años de cosecha se
enco~tr5ó que no hub~ diferencia estadística entre dejar ~os o
cuatro ejes productores después de la recepa. Aunque fue eViden-
A nivel' regional, al final de la época lluviosa de 1988, se
te que, donde no se fertilizó, los rendimientos se incremen.taro~
instaló un trabajo con el fin de evaluar la respuesta del café a la conforme se aumentaron los ejes; la respuesta al N se mamfesto
fertilización y uso del mantillo vegetal sobre el desarrollo y rendi- solo donde se dejó dos ejes;
miento del café arábigo en los sectores de Quevedo y Los
Vergeles. Para el efecto, se aplicó anualmente el equivalente a 75 En la Hda. «Las Mercedes» del sector de Quinzaloma de la
kg de N/ha, 30 kg de P205 Y 100 kg de K20/ha. El mantillo vegetal Prov. de Los Ríos se conducen dos trabajos. El uno se estableció
estuvo compuesto de material fresco de sabaya, habiéndose en la época lluviosa de 1989 y tuvo por objeto conocer la influencia
aplicado el equivalente a 13 Ton/ha/año y distribuido entre las
hileras del cultivo. °
de la fertilización (O, 75, 150, 225, 300 kg de N/ha; 46 kg de P205'
60 kg de K Y aplicaciones foliares) y distancia de siembra sobre
el desarro~o y rendimiento del café Caturra rojo intercalado con
El trabajo se lo realizó por espacio de tres años. En Los cítricos y plátano.
Vergeles se descontinuó al año por problemas de bajos rendi-
mientos, pues allí se utilizó la variedad Colombia-6, que al parecer Hasta el momento los datos registrados demuestran que el
no se adaptó bien en aquella zona. En Pichilingue la variedad efecto de los fertilizantes es mas consistente sobre las variables
utilizada fue Caturra rojo y estuvo sembrada en una densidad de altura y diámetro de planta, a medida que se incrementan las dosis
6600 pI/ha. . de N y con suplementos de P y K. Se espera las próximas
cosechas para obtener mejores conclusiones.
En otro trabajo realizado en este mismo sector se trató de pectivamente. Se comprobó que el sombreamiento influenció
determinar el efecto de la fertilización y número de brotes del café substancialmente sobre el rendimiento y el desarrollo de algunas
recepado sobre el desarrollo y rendimiento. Para tal efecto, se variables agronómicas como altura de planta, diámetro de tallo y
recepó un lote de 0.18 ha con una población de 4~00 pi/ha. Esta longitud de ramas.
práctica se hizo en Diciembre/90. Cuatro meses mas tarde se
seleccionaron dos, tres y cuatro brotes, respectivamente dejándo- La aplicación de nitrógeno y abono orgánico resultaron ~Ita
los crecer libremente. Las alternativas de fertilización fueron: sin mente significativos respecto al testigo. Estos solos o combtn~
fertilizante, 50 y 100 kg de N, 100 kg de N + 45 kg de P205 + 30 kg . dos, permitieron triplicar la producción e influenciaron en la arqUi-
de K O/ha. El lote tiene como sombra plantas de cítricos que dan tectura del arbusto. No se ha encontrado hasta el momento
una ~obertura de un 30 por ciento. Los datos de una primera respuesta positiva al abono orgánico. Se considera que debido a
cosecha indican que el número de ejes productores ha incidido su dinámica de descomposición y posterior uso por parte de la
ligeramente sobre los rendimientos. Existe también una tendencia planta, el beneficio de éste comience a manifestarse en las
de respuesta de las plantas a las dosis bajas del N y ninguna a las próximas cosechas.
dosis altas, ni al P y K.
El análisis económico demuestra claramente que los mejo-
Durante la época lluviosa de 1992 se inició en la EET- res tratamientos, resultaron ser el testigo y el tratamiento con 66
Pichilingue un trabajo para estudiar la influencia de la fertilización g de úrea/planta a plena exposición solar. Re~ultó ópti~o. cuando
química y orgánica sobre el desarrollo y rendimiento del café con se aplicó el fertilizante, pues éste incremento el rendimiento en
distintos tipos de sombreamiento, utilizando un lote con la varie- mas del 400 por ciento.
dad caturra rojo de tres años de edad, en una población de 6600
Se ha establecido además, una plantación semi-comercial
plantas/hectárea.
demostrativa bajo un sistema de conservación de suelos. El
Se estudiaron dos factores, tipos de sombreamiento (a plena propósito de este trabajo es demostrar el manejo conservacionista
exposición solar, sombra de plátano-Ieucaena y plátano-guabo) y en una plantación comercial de café en terrenos de laderas,
buscando de esta manera controlar la erosión del suelo y mante-
alternativas de fertilización (sin fertilizante, 66 g de ~rea/planta y
ner niveles de rendimientos que sean económicos. Dicha plan-
66 9 de úrea + 15 kg de abono orgánico/planta). Para el primer
tación, en sus inicios, contó con una superficie de 2.5 ha y fue
factor, se midieron los niveles de radiación, tanto acumulado como
establecida en la época lluviosa de 1989, usando la variedad
la fotosintéticamente activa, a plena exposición y bajo sombra (en
Caturra rojo sembrada a un distanciamiento de 2 x 1.5 m y sombra
la copa de los arbustos de café). Para el factor fertilización se
temporal de plátano a 8 x 8 m. Al momento de la siembra se ~:ectuó
evaluaron algunas variables agronómicas.
una fertilización básica al hoyo con 120 g de un fertilizante
Se pudo determinar que los valores acumulados de radia- completo.
ción total y fotosintéticamente activa, a plena exposición, bajo
En el lote demostrativo se ha puesto en ejecución prácticas
plátano-Ieucaena y plátano-guabo fueron de 8.6, 3.17 Y 1.55 Kw
conservacionistas como son: siembra en curvas a nivel, zanjas de
m-2S-1. Mientras que la energía utilizada por las plantas, bajo esas
desviación, vías de agua, barreras vivas, diques de contención y
condiciones, oscila entre 1523, 524.7 Y 144.6 mE m-2 S-1, res-
microcuencas de captación.
7. Control de malezas C. ESTUDIOS ESPECIALES
En el área de investigación de malezas se dispone actual- Un diagnóstico agrosocioeconómico realizado en la zona

mente de tecnología para su control, basada en la combinación de central de Manabí permitió establecer que de los caficultores, en
las deshierbas manuales mas una o dos aplicaciones/año de general el 25.71 % son analfabetos y el 58.57% ha llegado máximo
herbicidas como la mezcla de paraquat + diuron (1.5 1+ 1 kg) así al quinto grado de la escuela. El mismo diagnóstico permitió
como la mezcla de paraquat + oxifluorfen y la aplicación de establecer que la escasez de lluvias es la principallimitante de la
glifosato (1 l/ha) en áreas infestadas con Cyperus rotundus. producción.
8. Sombra y cobertura Por otra parte, se ha establecido el grado de susceptibilidad

a la roya (raza 11) de un gran número de cultivares de café
Se ha realizado estudios evaluando árboles de sombra y introducidos desde los centros internacionales de mejoramiento
leguminosas de cobertura en el cultivo de café, en la provincia del genético.
Napo. Se ha determinado que la cobertura vegetal debe ser
cortada dos veces al año, de otro modo llega a competir con el Se dispone de metodologías para micropropagar café a nivel
cultivo reduciendo los rendimientos, en comparación con el testigo de laboratorio y se aspira a emplear esta técnica en el mejoramien,.
sin cobertura. to genético. Se han iniciado estudios para conocer los beneficios
de la injertación de variedades arábigas sobre patrones de C.
El Desmodium ovalifolium se destaca entre las especies canephora en dos zonas cafetaleras del país.
de cobertura, reduciendo en un 45% los requerimientos de mano
de obra. La cantidad de biomasa (materia seca), que aporta se D. VALlDACION y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA
,estima en dos toneladas/ha/corte, mejorando la estructura del
suelo y aportando nitrógeno. Se han establecido parcelas de variedades promisorias de-
café en varias zonas cafetaleras de las provincias de Chimborazo,
Las especies arbóreas mas adecuadas y que presentan un Bolívar, Loja, El Oro, Manabí, Azuay, Pichincha y Napo.
adecuado desarrollo morfológico en la región amazónica son:
Jacarandá, Cordia y Schizolobium. Para demostrar las bondades de la rehabilitación de cafeta-
les y del control integrado de plagas, se han instalado parcelas
9. Beneficio demostrativas en varias zonas del país. ,
E. CAPACITACION TECNICA
Con el propósito de mejorar la calidad del café de exporta- 11
:)
ción, se ha demostrado las bondades de beneficiar el café por vía \
• Se han dictado seminarios, cursos, charlas técnicas y Días
húmeda. Se han establecido las horas de fermentación requeridas de campo dirigidos a profesionales, caficultores y estudiantes de
para proceder a su lavado y secado posterior del café.
colegios agropecuarios y universidades en varios lugares del país.
Se ha elaborado material divulgativo (Boletines, plegables, afiches), bí, Ecuador. Facultad de Ingeniería Agronómica.
sonovisos y artículos científicos sobre diferentes tópicos del Universidad Técnica de Manabí. 85 p.
cultivo. Como aspecto relevante hay que señalar la publicación del
Manual del Cultivo de Café. BUENO, A. 1965. Estudio de los aspectos sobresalientes de
la nutrición y fertilización del cafeto en base al
F. SERVICIOS diagnóstico foliar. Tesis Ingeniero Agronómo,
Guayaquil, Ecuador. Facultad de Agronomía y
Se han establecido parcelas para producir semilla básica de Veterinaria. Universidad de Guayaquil. 168 p.
los materiales de café promisorios en la EET-Pichilingue, tales
como Caturra, Pacas, Catimor y Sarchimor. CANSING, V. 1985. Evaluación de insecticidas granulados en
combinación con labores culturales para el com-
En la EE-Portoviejo, provincia de Manabí, se han estableci- bate del taladrador de las ramillas de café
do parcelas de producción de semilla básica de café de las Xylosandrus morigerus Blandfor. Tesis Inge-
variedades Catimor CIFC-P3, Sarchimor C-1669 y Pacas. De niero Agrónomo, Guayaquil, Ecuador. Facultad
estos materiales se han empezado a entregar semilla a los de Agronomía y Veterinaria de la Universidad de
cafi cu Ito res. Guayaquil. 63 p.
FRANCO, A. 1979. Efecto de la época y altura de recepa en

Se capacita a técnicos nacionales y extranjeros que visitan
café tradicional. Te~ngeniero Agrónomo, G ua-
las estaciones experimentales de Pichi lingue, Portoviejo y Napo
yaquil, Ecuador. Facultad de Agronomía y Vete-
en los aspectos de manejo del cultivo con énfasis a rehabilitación
rinaria, Universidad de Guayaquil. 55 p.
y control de plagas y enfermedades.
GALARZA, C. 1990. Evaluación de mezclas de herbicidas para
G. PUBLICACIONES el control de malezas en el establecimiento del
cultivo de café (Coffea arábica L.). Tesis de In-
1. TESIS DE GRADO geniero Agrónomo, Machala, Ecuador. Facultad
de Ingeniería Agronómica, Universidad Técnica
AMANCHA, E. 1990. Biología y etología de la broca del café, de Machala. 133 p.
Hypothenemus hampei (Ferrari, 1867). Tesis
de Ingeniero Agrónomo. Guayaquil, Ecuador. GARCIA, R. 1989. Efecto del número de brotes y de la
Universidad de Guayaquil. 76 p. fertilización sobre algunas características
agronómicas en el cultivar Caturra rojo (Coffea
ANCHUNDIA, L. 1994. Estudio de la fluctuación poblacional del arábica L.) después de la poda. Tesis de Ingenie-
minador de la hoja del café Perileucoptera co- ro Agrónomo, Portoviejo, Ecuador. Facultad de
ffeella (Lepidoptera, Lyonetiidae) y sus enemi- Ingeniería Agronómica, Universidad Técnica de
gos naturales. Tesis Ingeniero Agrónomo, Mana- Manabí. 95 p:
GARCIA, H. 1993. Influencia de la fertilización química y orgá- TOLEDO, P. 1974. Estudios de biología y control del minador
nica sobre el desarrollo y rendimiento del café de la hoja del café Leucoptera coffeella, Guer,
creciendo con distintos tipos de sombreamiento. con granulados de acción sistémica. Tesis Inge-
Tesis de Ingeniero Agrónomo, Babahoyo, Ecua- niero Agrónomo, Loja, Ecuador. Facultad de
dor. Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional
Técnica de Babahoyo. 63 p. de Loja. 68 p.
VASCONEZ, E. 1990. Estudio de ·frecuencias de aplicación· del

GUERRERO, H. 1991. Estudio comparativo de germoplasma de insecticida Endosulfán (Thiodán 35 EC) para el
café introducido en la zona de Quevedo. Tesis control químico de la broca del café Hypothene-
Ingeniero Agrónomo. Manabí, Ecuador. Facultad mus hampei (Ferrari, 1867). Tesis Ingeniero
de Ingeniería Agronómica, Universidad Técnica
Agrónomo, Guayaquil, Ecuador, Facultad de
de Manabí. 69 p. Agronomía y Veterinaria, Universidad de Guaya-
quil. 76 p.
LEON, A. 1993. Evaluación comparativa variedades de café
con distintos números de ejes productores. Tesis VEGA, M. 1993. Estimación de las pérdidas ocasionadas
Ingeniero Agrónomo, Guayaquil, Ecuador. Facul- por la broca Hypothenemus hampei, en la pro-
tad de Ciencias Agrarias, Universidad de Guaya- ducción de Coffea arábica y C. canephora a nivel
quil. 56 p. de campo.Tesis Ingeniero Agrónomo, Portoviejo,
Ecuador. Facultad de Ingeniería Agronómica,
MENDOZA, J. 1991. Repostado broca -do- café, Hypothenemus Universidad Técnica de Manabí. 82 p.
hampei, a estímulos visuais e semioquímicos.
Tesis M.S. Vicosa, Brasil, Universidad Federal de VERA, J. 1994. Estudio de factores que afectan la variabi-
Vicosa. 44 p. lidad de las semillas de Coffea arábica L. var.
Caturra rojo. Tesis Ingeniero Agrónomo,
ORLANDO, A. 1980. Evaluación de f\.mgicidas protectores y Portoviejo, Ecuador. Facultad de IngenieríaAgro-
dosis en el control de Pellicularia Koleroga Cooke nómica, Universidad Técnica de Manabí. 108 p.
y Hoehnel en café. Tesis Ingeniero Agrónomo,
Guayaquil, Ecuador, Facultad de Agronomía y VIVAS, L. 1991. Evaluación de la capacidad parasítica de la
Veterinaria, Universidad de Guayaquil. 53 p. avispa de Togo Cephalonomia stephanoderis,
himenóptero: Bethylidae en la regulación de la
PEÑARRIETA, S. 1993. Compendio de tesis de grado sobre café broca Hypothenemus hampei, Coleoptero:
(Coffea spp.) presentadas en las Universidades Scolitidae en tres ecosistemas cafetaleros. Tesis
del Ecuador. Tesis Ingeniero Agrónomo, Porto- Ingeniero Agrónomo, Portoviejo, Ecuador. Facul-
viejo, Ecuador. Facultad de Ingeniería Agro- tad de ,Ingeniería Agronómica, Universidad Téc-
nómica, Universidad Técnica de Manabí. 180 p. nica de Manabí. 76 p.
ZAMBRANO, J.1979. Estudio preliminar de la calidad física del
grano en variedades de café resistentes a roya AMPUERO, E. 1973. La amenaza de la roya del café. Quito,
(Hemileia vastatrix Berk y Br.). Tesis Ingeniero Ecuador, INIAP. Boletín Divulgativo # 59.
Agrónomo, Guayaquil, Ecuador. Facultad de
Agronomía y Veterinaria, Universidad de Guaya- CALLE, H. 1991. Variedades de café recomendadas por el
quil. 53 p. INIAP. Quevedo, Ecuador. Estación Experimen-
tal Tropical Pichilingue. 2 p. (mimeografiado).
ZAMBRANO. M. J. 1991. Influencia de la fertilización sobre el
desarrollo y rendimiento del café (Coftea arábica DELGADO, D., SOTOMAYOR, l., PALlZ, V., MENDOZA, J. 1990.
L.) variedad Caturra en lazonade Santo Domingo Estado actual de las investigaciones sobre cría,
de los Colorados. Tesis Ingeniero Agrónomo, adaptación, colonización y parasitismo de los
Manabí, Ecuador. Facultad de Ingeniería Agro- entomófagos Cephalonomia stephanoderis
nómica, Universidad Técnica de Manabí. 76 p.
Betrem y Prorops nasuta Waterston, agentes
reguladores de las poblaciones de Hypothene-
2. PUBLICACIONES SERIADAS:
mus hampei. 1n Seminario Sanidad Vegetal (6,
AMORES, F. 1990. Manejo de suelos en café.1n Situación de 1990, Guayaquil). Memorias. Universidad Laica
la caficultura en el Ecuador, con énfasis en los Vicente Rocafuerte. p .95
problemas fotosanitarios. Pichilingue, julio 30-
agosto 3/90. Quevedo, Ecuador.INIAP/GTZ/FAO. DELGADO, D., SOTOMAYOR l., PALlZ, V., MENDOZA, J. 1990.
4 P. Cría, colonización y parasitismo de los ento-
mófagos Cephalonomia stephanoderis Betrem
AMORES, F. 1992. Resumen de las investigaciones sobre y Prorops nasuta Waterston. Sanidad Vegetal
nutrición y fertilización del café en el Ecuador.1n (Ecuador) 5 (5): 51-66.
Seminario-Taller Internacional sobre suelos,
fertilización y nutrición del café (1991, Quevedo, DUICELA, L. Y SOTOMAYOR, 1. 1993. La calidad del café. lo.
Ecuador). 1992 (Memorias). Quito, Ecuador. . Manual del cultivo de café. Quevedo, Ecuador.
INIAP/FUNDAGRO/INPOFOS/GTZ. p. 84-87. INIAP~FUNDAGRO-GTZ. p: 212-219.
AMORES, F. 1993. Obtenga mas rendimiento fertilizando su DUICELA, L. Y SOTOMAYOR, 1. 1993. Cosecha y beneficio. lo.
café. Quito, Ecuador. INIAP/PROTECA. Boletín
Manual del cultivo de café. Quevedo, Ecuador.
Divulgativo # 235. 9 p.
INIAP-FUNDAGRO-GTZ. p: 198-211.
AMORES, F. 1993. Fertilización del café.1n Manual del cultivo
de café. Quevedo, Ecuador.INIAP, FUNDAGRO, DUICELA, L. Y SOTOMAYOR i 1.1993. Establecimiento de cafe-
GTZ. pp. 99-117. tales. lo....Manual del cultivo de café. Quevedo,
INIAP - Estación Experimental Pichilingue Ecuador. INIAP-FUNDAGRO-GTZ. p: 65-72.
m.
DU ICELA, L. y SOTOMAYOR, 1. 1993. Poda del cafeto. Manual LAINEZ, J. 1979. Aplicación del diagnóstico foliar en la eva-
del cultivo de café. Quevedo, Ecuador. INIAP- luación de la condición nutricional de plantanciones
FUNDAGRO-GTZ. p: 83-88. comerciales de café y cacao en el litoral ecuato-
riano. Revista Técnica deIINIAP. (Ecuador) 2:2.
DUICELA, L. YSOTOMAYOR, 1. 1993. Principales variedades. m. 15 p.
INIAP-FUNDAGRO-GTZ. p: 43-48. MENDOZA, J. 1988. Plagas del cafeto: Guía para el reconoci-
miento y control. Instituto Nacional de Investiga-
DU ICELA, L. y SOTOMAYOR, 1. 1993. La sombra en el cafetal. m. ciones Agropecuarias. Quevedo, Ecuador. Co-
municación Técnica No. 17.21 p.
MENDOZA, J. 1993. El minador de la hoja del café, Perileu-
. coptera coffeella Guerin Menenville, 1842) y su
m.
ENRIQUEZ, G. 1993. Ecofisiología del cultivo. Manual del cul- control. Quevedo, Ecuador. Estación Experimen-
tivo de café. Quevedo, Ecuador. INIAP- tal Tropical Pichilingue. Comunicación Técnica
FUNDAGRO-GTZ. p: 28-42. NO.22. 9 p.
m.
GARZON, 1. YGALARZA, C. 1993. Control de Malezas. Manual MOTATO, N. y MITE, F. 1982. Estado actual de la fertilidad de los
del cultivo de café. Quevedo, Ecuador. INIAP- suelos dedicados al cultivo del café en la provin-
FUNDAGRO-GTZ. p: 167-174. cia de Manabí. Quevedo, Ecuador. Estación Ex-
perimental Tropical Pichilingue. Comunicación
INIAP. 1984. Cuidemos nuestra riqueza cafetalera. Qui- Técnica No. 7. 13 p.
to, Ecuador, INIAP. Boletín Divulgativo No. 149.
PALlZ, V. 1982. La broca del fruto del cafeto. Quevedo,
JATIVA, M. 1990. Rehabilitación de cafetales a través de la Ecuador. Instituto Nacional de Investigaciones
recepa en la región amazónica. Quito, Ecuador. Agropecuarias, Estación Experimental Tropical
Pichilingue. Comunicación Técnica No. 02. 19 p.
INIAP/PROTECA. Boletín Divulgativo # 207. 8p.
LAINEZ, J. 1973. Fertilización de café y cacao. Quito, Ecua-

m.
PALlZ, V. y MENDOZA, J. 1993. Plagas del cafeto. Manual del
cultivo de café. Quevedo, Ecuador. INIAP/FUN-
dor, INIAP. Plegable # 19.
DAGRO/GTZ. p: 144-166.
LAINEZ, J .. 1978. Nutrición del café robusta en la zona de SANDOVAL, J. 1979. Combate del taladrador de las ramillas del
Quevedo. Quito, Ecuador. Boletín Divulgativo No. café. Quevedo, Ecuador. Instituto Nacional de
30. Instituto Nacional de Investigaciones investigaciones Agropecuarias. Boletín
Agropecuarias. 32 p. Divulgativo No. 104. 8p.
SOTOMAYOR, 1. 1984. Transmisión, descripción y aspectos SOTOMAYOR, 1. YDUICELA, L. 1988. Manual práctico de semi-
generales sobre epidemiología de la roya lleros yviveros de café. Quevedo, Ecuador.INIAP-
(Hemileia vastatrix Berk & Br.) del cafeto . .!..o. GTZ. 46 p.
curso de café 1984, Quevedo, Ecuador. Estación
Experimental Tropical Pichilingue. 17 p. SOTOMAYOR, l.yDUICELA, L.1990. Rehabilitación de cafetales
(mimeografiado). mediante la poda de recepa. Quito, Ecuador.
INIAP-PROTECA. Boletín Divulgativo No. 213.
SOTOMAYOR, 1. 1984. EIINIAP y la problemática del cultivo de 25 p.
café. In 25 años de vida jurídica deIINIAP. Gua-
yaquil, Ecuador. s.n.t. 30 p. (mimeografiado). SOTOMAYOR, l. YDUICELA, L. 1989. Prácticas sobre manejo del
cultivo de café. INIAP, Estación Experimental
SOTOMAYOR, 1. 1991. La caficultura erl el Ecuador. In Memorias Tropical Pichilingue. Programa de Café. Afiche.
Seminario-Taller Internacional sobre suelos, fer-
tilización y nutrición del cultivo del café. Quevedo, SOTOMAYOR, 1. Y DUICELA, L. 1993. Botánica.!..o. Manual del
Ecuador. INIAP, Estación Experimental Tropical cultivo de café. Quevedo, Ecuador. INIAP-
Pichilingue. Agosto 13-15 de 1991. INIAP- FUNDAGRO-GTZ. p: 19-27.
FUNDAGRO-INPOFOS-GTZ. p: 1-4.
SOTOMAYOR, 1. Y DUICELA, L. 1993. Semilleros y viveros . .!..o.
SOTOMAYOR, 1. 1993. Equipos de aspersión de pesticidas . .!..o. Manual del cultivo de café. Quevedo, Ecuador.
Manual del cultivo de café. Quevedo, Ecuador. INIAP-FUNDAGRO-GTZ. p: 49-64.
SOTOMAYOR, 1. YDUICELA, L. 1993. Rehabilitación de cafeta-
SOTOMAYOR, 1. 1993. Captación y Almacenamiento de agua . .!..o. les . .!..o. Manual del cultivo de café. Quevedo,
Manual del cultivo de café. Quevedo, Ecuador. Ecuador. INIAP-FUNDAGRO-GTZ. p: 89-98.
SOTOMAYOR, l., FLlEGE, F., DUICELA, L. YLOAIZA, H. 1984.
SOTOMAYOR, 1. 1993. Enfermedades del cafeto . .!..o. Manual del Determinación de la curva epidemiológica de la
cultivo de café. Quevedo, Ecuador. INIAP- roya del cafeto (Hemileia vastatrix Berk & Br.).
FUNDAGRO-GTZ. p: 118-143. Sanidad Vegetal (Ecuador) 4(4): 57-77. .
SOTOMAYOR, 1. 1993. Manual del cultivo de café. Quevedo, SOTOMAYOR, l., FLlEGE, F., DUICELA, L. YLOAIZA, H. 1989.
Ecuador. INIAP-FUNDAGRO-GTZ. 223 p. Evaluación de diferentes épocas de aplicación de
Oxicloruro de cobre 50 PM en el control de la roya
SOTOMAYOR, 1. YDELGADO, D. 1990. Controle la broca del del cafeto (Hemileia vastatrix Berk & Br.). Sani-

cafeto. Quito, Ecuador, INIAP. Plegable 115. dad Vegetal (Ecuador) 4 (4): 78-93.
96 INVENTARlO TECNOLOGICO DEL CULTNO DE CAFE INVENTARlO TECNOLOGICO DEL CULTIVO DE CAFE 97
SCHWARZ, R. FLlEGE, F., E. SCHLOESSER, E. y SOTOMA-

VOR, 1. 1988. La viruela del cafeto (Colletotrichum '
spp.), una nueva enfermedad de Coffea
canephora ex Fr en el Ecuador. Sanidad Vegetal
(Ecuador) 3 (3): 76-83.

VOR, 1.1988. Resistencia a la roya (Hemileia
vastatrix Berk & Br.) de diferentes cultivares de
café según el método estandarizado de Eskes.
Sanidad Vegetal (Ecuador) 3 (3): 84-98.
VI. PRIORIZACION DE
VOR, 1. 1988. Determinación de la resistencia a PROBLEMAS
roya en variedades de café según método
estandarizado de Eskes. 1n Seminario Nacional
de Sanidad Vegetal (Cuenca). Memorias. Cuen-
ca, Universidad de Cuenca. p. 152-154..
SCHWARZ, R. FLlEGE, F., E. SCHLOESSER, E. Y SOTOMA- os problemas que afectan a la caficultura y que
VOR, 1. 1989. Reacción de cultivares de café requieren atención prioritaria son las siguientes:
frente a dos tipos de inóculo de Hemileia vastatrix
Berk &Br. Sanidad Vegetal (Ecuador) 4 (4): 94- A. MEJORAMIENTO GENET/CO
97.
Los estudios efectuados durante varios años sobre la eva-
ZAMBRANO, J. Y CHONG, J. 1984. Establecimiento de una' luación del comportamiento agronómico, productivo y sanitario,
plantación de café. Quevedo, Ecuador. Estación tanto de materiales genéticos con cierto grado de resistencia a la
Experimental Tropical Pichilingue. 13 p. (mime- roya, así como de los susceptibles a la mencionada enfermedad
ogra-fiado). y que muestran características de alta producción, han permitido
identificar cultivares con adecuada homogeneidad fenotípica,
definiéndose la posibilidadcierta de incorporar nuevos cultivares
en los programas de renovación de cafetales en el país.
El problema radica en que no ha sido posible validar los

nuevos cultivares en las zonas productoras de manera intensiva,
situación que limita la posibilidad de entregar a corto plazo Se requieren estudios de producción con un enfoque de
cultivares mejorados, derivados del Híbrido de timar (resistentes sistemas, sobre post-cosecha y estudios de calidad del café,
a roya) así como de los arábigos puros. problemas qúe requieren atención inmediata. La necesidad de
cubrir demandas de algunos países importadores que exigen
En el Ecuador, predominan cafetales de la variedad Typica, productos obtenidos sin pesticidas (café orgánico), línea de expor-
que se ha adaptado tanto a las condiciones ambientales con tación que permitiria alcanzar precios preferenciales, ha motivado
regímenes hídricos muy variables y reducidos así como a las a que se inicien estudios en este sentido.
condiciones de manejo tradicional y de bajos insumas. Esta
situación plantea la necesidad de efectuar el mejoramiento de .
C. ESTUDIOS ESPECIALES
ciertas características de este material genético, especialmente
para las zonas secas, donde los otros cultivares no se adaptarían.
Los problemas sanitarios como nematodos, Mal de hilachas
B. AGRONOMIA y MANEJO y roya, requieren estudios multilaterales orientados a defirlir
nuevas alternativas para su combate eficaz y económico.
En el Ecuador existe una elevada superficie sembrada con
café del tipo Robusta que se ha constituido en un problema para La multiplicación «in vitro» de germoplasma superior de café
el sector cafetalero y se requiere reducir su área a fin de asegurar y el uso de la biotecnología para estudios sobre fisiología, nutrición
la presencia del país entre el grupo de países exportadores de y mejoramiento genético, constituye· también una necesidad y el
café del tipo «otros suaves». En algunas zonas como Sto. Domin- INIAP está haciendo los esfuerzos por avanzar en este campo.
go de los Colorados y las provincias orientales predomina el café
Robusta, planteándose la necesidad de sustituir esta especie ya D. VALlDACION y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA
sea por variedades de tipo arábigo o diversificar el área. Para
lograr el objetivo de sustitución con cafés arábigos se plantea El lento proceso de divulgación de la tecnología generada
apoyarse en la tecnologíade injertación de variedades de C. arabica obliga al reforzamiento de las unidades de validación y transferen-
sobre patrones de C. canephora . cia de tecnología (UVTT) , para acelerar la entrega de nuevas
variedades de café con el suficiente respaldo de información
En algunas zonas cafetaleras existe presencia de altas técnica sobre su adaptabilidad en el país, así como de los ajustes
poblaciones de nematodos, problema que aún no ha sido estudia- a la tecnología de manejo agronómico.
do y que requiere urgente investigación. La tecnología de injertación
para ser mas eficaz deberá realizarse sobre patrones de C. E. CAPACITACION TECNICA
canephora, con resistencia o tolerancia a los nematodos.
Gran parte de la información técnica disponible sobre el
Por otra parte, se tiene todavía limitados conocimientos
cultivo de café no ha logrado ser difundida adecuadamente por los
acerca de los tipos de podas de cafetos arábigos y robustas; sobre
reducidos canales de divulgación científica existentes en el país,
control de problemas sanitarios, especialmente Mal de hilachas y
requiriéndose establecer mecanismos propios como la edición de
Minador de las hojas.
una revista cafetalera nacional.
F. SERVICIOS
La provisión de semilla de café de manera oportuna y en

cantidad suficiente de las variedades recomendadas a los caficul-
tores, es un problema que requiere análisis y solución urgente a
fin de que los programas de renovación de cafetales resulten
estimulantes para el productor.
VII. LITERATURA
CONSULTADA
AGUAYO, M. Y VASQUEZ DE LA BANDERA. 1993. Análisis "

situacional del café en grano (1991-1993). Pers-
pectivas 1994. Quito, Ecuador. Ministerio de Agri-
cultura y Ganadería. Proyecto para la reorientación
del sector agropecuario (PRSA). Convenio MAG-
AID. Discusión de análisis de políticas. SOpo
ANDRADE, E. 1987. Informe de consultoría sobre la caficultura

ecuatoriana. Quito, Ecuador.
ANDRADE, E. 1988. Algunas consideraciones para un proyecto

de racionalizacióny tecnificación de la caficultura
ecuatoriana. En Foro sobre el desarrollo de la
actividad cafetalera en el Ecuador. Memorias.
Guayaquil, Ecuador. FUNDAGRO. p: 30-38.
BANCO NACIONAL DE FOMENTO. 1993. Costos directos de MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA. 1987. Zonifi-
producción agrícola. Subgerencia de planifica- cación del cultivo de café. Ecuador, Programa
ción. Departamento de Estudios y Estadísticas. Nacional del Café. 105p.
Quito, Ecuador. p: 39-41 . .
ROHRIG, S. 1989. Estudio socio-económico del sector cafetalero-
CAJAS E. 1992. Resultados del taller sobre: El futuro del café Resumen de los resultados. Quito, Ecuador. Con-
Robusta en el oriente ecuatoriano. Lago Agrio,27 venio División de Sanidad Vegetal del Ministerio
de agosto de 1992. PROFORS -Cooperación de Agricultura y Ganadería y Misión Técnica
Ecuador-Alemania (GTZ). 25p. Alemana (GTZ): Proyecto «Combate a los orga-
nismos perjudiciales del café». 77p.
FERRIN, R. 1986. Situación y perspectiva de la producción
cafetalera en Manabí. Economía y DesarroJlo SOTOMAYOR, 1. 1989. Investigación del cultivo de café en el
(Ecuador). Año VII (10): 49-70. Ecuador. Curso de post-grado sobre el cultivo de
café. Convenio UTB-FUNDAGRO. INIAP-EET-
INSTITUTO NAcIONAL DE INVESTIGACIONES AGROPECUA- Pichilingu~. 21-25 de agosto de 1989. 7p.
RIAS. 1984. Plan de investigación 1984-1989. (mimeografiado).
Programa de Café. Quevedo, Los Ríos, EET-
Pichilingue. 147p. SPONAGEL, R. 1992. Robusta-Caficultura en laAmazonía ecua-
toriana y los impactos de la broca del café
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGROPECUA- (Hypothenemus hampei, Ferr.). Un estudio téc-
nico-socioeconómico. Coca, Ecuador. Convenio
RIAS. 1993. Manual del cultivo de café. Quevedo,
Misión Técnica Alemana (GTZ)-Sanidad Vegetal
Ecuador. INIAP-FUNDAGRO-GTZ. 224p.
(MAG) en cooperación con el Instituto de
Fitopatología y Entomología Aplicada de la Uni-
INSTITUTONACIONAL DE INVESTIGACIONES AGROPECUA-
versidad de Geissen. República Federal de Ale-
RIAS. 1994. Informe anual técnico 1993. EET-
mania. 1DOp.
Pichilingue. Programa de Cacao y Café. 80 p.
SUAREZ, F. 1991. Situación y perspectivas del cultivo de café en
MINISTERIO DE AGRICULTURA y GANADERIA. 1982. Accio- grano oro 1980-1991. Quito-Ecuador. Ministerio
nes y políticas del Dpto. Técnico del Programa de Agricultura y Ganadería. Proyecto para la
Nacional del Café, año 1983. Portoviejo, Manabí, reorientación del sector agropecuario. Instituto de
Ecuador. Programa NacionaL del Café. 10p. Estrategias Agropecuarias~ 58p.
(mimeografiado).
UQUILLAS, J.; STANSBURY, J.; DE WALT, B.; WILLlAM, L. YDE
MINISTERIO DE AGRICULTURA y GANADERIA. 1987. Primer WAL T, K .. (s.f.). Sistemas de producción
diagnóstico cafetalero. Portoviejo, Ecuador. Pro- agropecuaria y de alimentación familiar alrededor
grama Nacional del Café. 149p. de café en áreas selectas de la costa ecuatoriana.
CONTENIDO
l. INTRODUCCION ...................................................... ... ~ .. 5
11. SITUACION DE LA CAFICULTURA EN EL ECUADOR ...... 9
A. Importancia del cultivo ........................................... 9

B. Especies y Variedades cultivadas en el Ecuador .. 11
C. Superficie Cultivada ............................................ 13
D. Epocas de siembra y cosecha .............................. 13
E. Productividad ...................................................... 16
F. Edad de los cafetales ........................................... 17
G. Comercio exterior y tipos de calidad del café ........ 18
H. Evolución de precios ........................................... 26
1. Costos de producción .......................................... 28
J. Rentabilidad del cultivo ............................ ~ ..... ;.... 36
K. Crédito ................... " ..... , ..................................... 36
L. Asistencia técnica ............................................... 39
M. Comercialización ................................................. 42
111. ZONIFICACION DEL CULTIVO DE CAFE ..................... 45
A. Zonas de producción ........................................... 47

B. Sistemas de producción ..................................... .4 7
C. Tipos de agricultores .......................................... .48
IV. PROBLEMATICA DEL CULTIVO DE CAFE ................... 49
A. Clima .................................................................. 49
B. Suelos ................................................................. 50
C. Manejo del cultivo ............................................... 51
D. Germoplasma ..................................... ~ ................ 53

E. Malezas ................................................................. 54
F. Enfermedades ...................................................... 54
G. Insectos - Plagas .................................................. 58
H. Semillas .............................................................. 61
1. Insumos ....... , ...................................................... 61
J. Mano de obra ...................................................... 62
V. AVANCES DE LA INVESTIGACION CAFETALERA ......... 63
A. Mejoramiento Genético ...................................... ,. 63

B. Agronomía y Manejo ............................................ 67
C. Estudios Especiales ............................................ 85
D. Validación y Transferencia de Tecnología ....... , ....... 85
E. Capacitación Técnica .......................................... 85
F. Servicios .............................................................. 86
G. Publicaciones ...................................................... 86
VI. PRIORIZACION DE PROBLEMAS ................................ 97
A. Mejoramiento Genético ......................................... 97

B. Agronomía y Manejo ........................... ~ ................. 98
. C. Estudios Especiales ............................................. 99
D. Validación y Transferencia de Tecnología ............. 99
E. Capacitación Técnica ........................................... 99
F. Servicios ............................................................. 100
VII. LITERATURA CONSULTADA ................................... 101

Inventario de Café

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Inventario de Café

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Inventario de Café

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTACION EXPERIMENTAL

PROGRAMA NACIONAL DE CACAO Y CAFÉ

l _ t c .... ~laN ... lJ1a""IIDQt

Ing. Ignacio Sotomayor Herrera

PROGRAMA NACIONAL DE CACAO Y CAFE

Los autores del presente documento, desean expresar su espe-

De igual manera, agradecemos a los ingenieros Francisco Mite

n el continente americano gran parte de los suelos

La situación del sector productivo de café en el Ecuador está

1. Contribuir al mejoramiento del nivel de vida de alrededor del

2. Aportar al desarrollo económico del país propendiendo al

1. Establecer metodologías de investigación para resolver los

2. Obtener variedades superiores de café.

3. Generar y validar alternativas tecnológicas orientadas a

I café tiene relevancia en el aspecto económico,

A. Importancia del cultivo

. El aporte económico de las exportaciones de café por ca-

INIAP - Estación Experimental Pichilingue

Cuadro 1. Generación de divisas provenientes de café de 4. Importancia ecológica

biotipos diferenciados conocidos como: café «Pepón» con cierta

D. Epocas de siembra y cosecha

INIAP - Estación Experimental Pichilingue

Respecto al café Robusta, se cultiva y adapta bien a las

La renovación consiste en reemplazar los cafetales viejos

La diversificación es el establecimiento de otro tipo de

Si se toma como criterio la situación de cafetales con áreas

El Ecuador realizó las mayores exportaciones de café en los

través de las exportaciones de café la cantidad de ooc

FUENTE: El Universo, 25 de marzo de 1f:¡93.

INIAP - Estación Experimental Pichilingue

INIAP - Estación Experimental Pichilingue

Según información de REPEC, los estándares de calidad t. Robusta

Lavado preparación americana:

INIAP - Estación Experimental Pichilingue

Cuadro10. Tabla de defectos equivalentes para

INIAP - Estación Experimental Pichilingue

SUAVESCO· BRASILEÑOS OTROS SUAVES ROBUSTAS

En el Cuadro 15, se presentan los costos en mano de obra

.. : J", numero de jornales; Fz frecuencia; JT= numero total de jomalee

CUADRO 16. COSTOS DE PRODUCCION DE UNA HECTAREADE CAFETAL DE LA VARIEDAD CATURRA

Quevedo, Los Ríos. Agosto de 1994. o~

Bomba aspersora motorizada Bomba 1'174.500,00 lIIo o o o o o o o o o o o o ~

75.000,00 o.., ... .;

FERTILIZANTES ~:3 ... Ñ

Abono 10-30-1 O kilo 488,00 ~w

Superfosfato triple kilo 348,00 >11-

Sulfato de amonio kilo 348,00 :3~

'" '"Ñ ...:8 '"t13 8'" 8 ~

Litro 17.000,00 a..tJ) E ci 'O

Diuron kilo 22.500,00 CIOO '"

INIAP - Estación Experimental Pichilingue

Enel Cuadro 19, se hace referencia al uso de crédito en la

como por el Programa Nacional del Café, PROTECA y Programa

M. Comercialización 1980 24.80 60.800 2.451.61 11.050 445.56

Las épocas de bonanza así como las de crisis deberían ser

INIAP - Estación Experimental Pichilingue

111. ZONIFICACION DEL

esde hace muchos años, el café fue el segundo

a) . no incrementar la superficie cultivada con café,