Monografia Epidemiologia
Monografia Epidemiologia
Monografia Epidemiologia
INDICE
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 4
1. OBJETIVOS DE LA EPIDEMIOLOGIA. ........................................................................... 5
2. OBJETIVOS DE LA EPIDEMIOLOGIA EN ODONTOLOGÍA. ....................................... 5
3. TIPOS DE ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS ............................................................................ 5
3.1 ESTUDIOS ECOLÓGICOS ................................................................................................ 5
3.2 ESTUDIOS TRANSVERSALES ......................................................................................... 6
3.3 ESTUDIOS DE CASOS Y CONTROLES ............................................................................ 7
3.4 ESTUDIOS DE COHORTES............................................................................................... 8
3.5 ENSAYOS CLÍNICOS Y ENSAYOS COMUNITARIOS ...................................................... 8
4. DEFINICIONES DE EPIDEMIOLOGIA ........................................................................... 10
4.1 TIPOS ............................................................................................................................ 11
4.2 APLICACIONES........................................................................................................... 11
5. ESTUDIO DE LA OCURRENCIA DE ENFERMEDADES ............................................. 12
5.1 VARIABLES EPIDEMIOLÓGICAS .................................................................................. 12
6. INDICADORES DE FRECUENCIA DE ENFERMEDADES .......................................... 13
6.1 TASA DE PREVALENCIA ......................................................................................... 13
6.2 TASA DE INCIDENCIA O FRECUENCIA ................................................................ 13
7. MEDIDAS DE CONTROL ................................................................................................ 14
7.1ENFERMEDADES TRANSMISIBLES ........................................................................ 14
8 MEDIOS APROPIADOS PARA LA TRANSMISIÓN DEL AGENTE A OTROS
HUÉSPEDES .......................................................................................................................... 16
8.1 FACTORES FÍSICOS................................................................................................... 16
8.2 FACTORES BIOLÓGICOS ......................................................................................... 17
8.3 FACTORES SOCIALES .............................................................................................. 17
9. RIESGO .............................................................................................................................. 17
10 FACTORES DE RIEZGO Y DAÑOS A SALUD ............................................................. 19
11 VALORACIÓN DEL RIESGO DE CARIES Y ENFERMEDADES PERIODONTALES
................................................................................................................................................. 19
11.1 LOS FACTORES GENERALES ................................................................................ 20
11.2 LOS FACTORES LOCALES ..................................................................................... 21
12. PRUEBAS DE LABORATORIO ..................................................................................... 21
12.1 MEDICIÓN DE LA VELOCIDAD DEL FLUJO SALIVAL .................................... 21
12.2 CAPACIDAD AMORTIGUADORA ......................................................................... 21
12.3 EXÁMENES MICROBIOLÓGICOS ......................................................................... 21
12.4 EXAMEN DE LÍQUIDO GINGIVAL ....................................................................... 22
13 INDICADORES DE SALUD ................................................................................................. 22
14. INDICADORES DE SALUD BUCAL ................................................................................... 22
14.1 ODONTOGRAMAS O DIAGRAMAS DENTALES ................................................ 22
Epidemiología en Odontologia
EPIDEMIOLOGIA
EN ODONTOLOGIA
Epidemiología en Odontologia
INTRODUCCION
1. OBJETIVOS DE LA EPIDEMIOLOGIA.
La epidemiología tiene dos usos diferenciados: como ciencia básica y como ciencia aplicada. Como
ciencia básica, la epidemiología investiga la causa de las enfermedades a partir de inferencias
derivadas de la observación o la experimentación. Como ciencia aplicada, la epidemiología se pone
a disposición del planificador sanitario en el estudio de la distribución de las enfermedades o de sus
factores de riesgo en la población para estimar las necesidades de salud y servicios, así como para
evaluar los resultados de los programas sanitarios. Asimismo, como ciencia aplicada, en el campo
de la terapéutica, la epidemiología pronostica la evolución de las enfermedades y evalúa los
distintos tratamientos médicos o quirúrgicos.
2. OBJETIVOS DE LA EPIDEMIOLOGIA EN ODONTOLOGÍA.
Existen diversos tipos de estudios epidemiológicos, pero todos ellos requieren el planteamiento de
unos objetivos asequibles y coherentes, la selección de una población, un diseño para recoger y
procesar la información, que, además, prevea cómo controlar los factores de confusión, o variables
que pueden interferir en la valoración de la asociación causal que pretendemos demostrar, y una
estrategia para la interpretación de los datos. La elección de uno u otro tipo dependerá no solo de
los objetivos y la firmeza con la que queramos inferir los resultados del estudio a la población
general sino también de las características de la enfermedad en estudio, así como del tiempo y de
los recursos disponibles. De modo genérico, los estudios pueden clasificarse en observacionales y
experimentales. Entre los primeros, con frecuencia, se distinguen los estudios descriptivos, como
los transversales y los ecológicos, y los analíticos, bien de cohortes o bien de casos y controles,
incluso cuando es más apropiado aplicar esta distinción según cuál sea la utilidad de la información
recogida en el estudio. De hecho, por ejemplo, un estudio ecológico puede permitir identificar
factores de riesgo (por tanto, un fin analítico y no descriptivo), en la medida en que gran parte de la
información recogida en un estudio de cohortes puede tener fines descriptivos. Entre los estudios
experimentales figuran los ensayos clínicos y los comunitarios, con o sin asignación aleatoria. A
continuación, describiremos el concepto y las ventajas e inconvenientes de los estudios
epidemiológicos de mayor interés aplicados a la investigación de las enfermedades orales.
3.1 ESTUDIOS ECOLÓGICOS
Los estudios ecológicos son aquellos cuyas unidades de observación son grupos de población, lo
que les diferencia de los demás diseños epidemiológicos, que estudian individuos. Por lo común,
son colectivos geográficamente delimitados, como países o regiones dentro de un país, o bien una
única población en momentos diferentes del tiempo, y en ellos el objetivo es medir el valor
promedio de la enfermedad oral de interés y del factor que se presume causal, y comparar,
estableciendo correlaciones, unos y otros en las poblaciones estudiadas (correlaciones ecológicas)
o en una población concreta a lo largo del tiempo (correlaciones temporales).
Típicamente, en los estudios ecológicos se proyectan, en un eje de coordenadas, los valores del
factor causal, de riesgo o preventivo, y del episodio de interés en cada una de las unidades de
observación. Por ejemplo, en el eje vertical (ordenadas), podríamos marcar la incidencia de caries
Epidemiología en Odontologia
en todos los países europeos, y en el de abscisas, su consumo medio per cápita de azúcar. Si
observamos que hay más caries en las poblaciones con más elevado consumo de azúcar, el estudio
sugeriría una relación positiva entre esas dos variables. Al contrario, si lo que valoramos es una
relación protectora (p. ej., nivel de higiene oral en la población en relación con la enferme-dad
periodontal), podríamos encontrar una correlación negativa, es decir, una menor incidencia de esta
última a medida que aumenta el nivel de higiene. La máxima asociación estadística ven-dría medida
por un coeficiente de correlación (r) de –1. Un coeficiente (r) de 0 traduciría una asociación nula,
esto es, gráficamente una nube de puntos que se distribuye homogéneamente en paralelo al eje de
abscisas.Estos resultados, sin duda, pueden traducir una relación causal existente, pero es necesario
tener en cuenta la posible influencia de la falacia ecológica o sesgo de agregación, que puede
producirse cuando se detecta una asociación en un nivel de agregación, el poblacional, que no
necesariamente ha de existir a escala individual. Utilizando nuestros ejemplos, no nos será posible
asegurar que en las poblaciones con ingesta promedio de azúcar más alta sean precisamente los
individuos que más lo consumen quienes tengan una mayor riesgo de caries (ni que en los países
con menores promedios los más protegidos sean justamente los que menos la ingieren), o que las
personas con una mayor higiene oral sean precisamente las más protegidas frente a la enfermedad
periodontal. Para evitar este posible sesgo, lógicamente sería necesario estudiar la variable de
interés y la aparición del episodio en los individuos, y no en las poblaciones, mediante el uso de
diseños más complejos que los ecológicos. Sin embargo, no es menos cierto que estos últimos
pueden ser la mejor opción en aquellas situaciones en las que los factores de riesgo de interés varían
poco entre los individuos de una población determinada (p. ej., ingesta de fluoruros), pero que sí se
diferencian en distintas poblaciones.En definitiva, por tanto, la limitación de los estudios ecológicos
deriva más de las dificultades que supone su interpretación, más que de su di-seño. En este, lo
fundamental es asegurarnos que la precisión y la calidad de los datos agregados relativos tanto a la
enfermedad como al factor de riesgo en estudio de las diversas unidades poblacionales comparadas
sean similares, lo que con frecuencia se olvida, lo cual puede invalidar un estudio ecológico. En la
interpretación nunca debe olvidarse que, por definición, las inferencias deben realizarse en el nivel
poblacional y, por supuesto, que, al medirse tanto la variable dependiente como la independiente
simultánea-mente, no es posible asegurar que la primera, la enfermedad oral, sea realmente
consecuencia de la segunda, el factor que se presume causal.En cualquier caso, los estudios
ecológicos son muy útiles para generar hipótesis, que, pos-teriormente, son confirmadas o refutadas
por estudios realizados sobre individuos, y son electivos en las primeras etapas de la investigación
epidemiológica.
3.2 ESTUDIOS TRANSVERSALES
Los diseños transversales estudian en todos los individuos de una población, o, más frecuente-
mente, en una muestra representativa de esta, la presencia de una determinada enfermedad, de un
factor causal concreto o, a un tiempo, la presencia de una enfermedad y sus posibles factores
causales, en un momento determinado del tiempo. Esa es precisamente su principal característica:
los individuos son estudiados en un momento concreto, para obtener una fotografía instantánea de
una población, de lo que se deriva que se denominen «estudios transversales» o «estudios de corte»
(cross-sectional). Si lo que estudiamos es la proporción de población afectada por cierta enfermedad
o que presenta un determinado factor causal, epidemiológicamente construimos medidas de
prevalencia, término que se emplea también para designarlos en general. Alterna-tivamente, en
epidemiología odontológica es también común calcular índices (CAO, CAOM, CPITN, etc.),
mediante los cuales podemos obtener más información a través de medidas de centralización
(medias), de posición (percentiles) y de dispersión (desviaciones típicas), y no solo la proporción
de individuos que superan un valor de corte consensuado como diagnóstico de enfermedad.Más
aún, si en el estudio medimos a la vez la presencia de una enfermedad oral y de uno o varios de sus
posibles factores causales, nos será posible presentar y comparar las prevalencias o los índices de
enfermedad en grupos de individuos expuestos y no expuestos al factor o factores causales o,
Epidemiología en Odontologia
investigador, que se limita a comparar individuos que ya tienen, o no, la enfermedad de interés,
midiendo en ellos su exposición previa, voluntariamente asumida, al factor o factores que se creen
causales. En resumen, se trata de estudios que van desde el efecto hacia la causa.
Por la elevada prevalencia de las enfermedades orales a lo largo de la vida, lo que dificulta encontrar
individuos que puedan servir como controles, su uso ha sido escaso en odontología, aunque sí se
han empleado en la investigación etiológica del cáncer oral y la fluorosis, por citar dos ejemplos.
3.4 ESTUDIOS DE COHORTES
Si un factor causal es aquel que incrementa la frecuencia de aparición de una enfermedad, la
incidencia de esta deberá ser mayor entre los expuestos a ese factor que entre los no expuestos. De
este modo, los estudios de cohortes, en los que se mide y compara cómo aparece la enfermedad en
grupos cuya exposición difiere, son, como los estudios de casos y controles, diseños analítico-
observacionales, pero, a diferencia de estos, van desde la causa hasta el efecto. Cada grupo es una
cohorte, término que pro- viene de la Roma clásica, donde se usaba para hacer referencia a los
grupos de legionarios que avanzaban y combatían juntos: por extensión, una cohorte es cualquier
grupo de personas que comparte alguna característica (p. ej., consumo alto o bajo de azúcar). Su
observación se mantiene hasta obtener información fiable y precisa sobre la diferencia en la
incidencia en ellas del evento o eventos de interés (p. ej., caries). Esto, por lo común, supone realizar
un seguimiento de grupos amplios de población, o bien durante un elevado número de años, o ambas
cosas a un tiempo, para obtener un número suficiente de personas-tiempo de observación, lo que
constituye una de las razones por las que no han sido muy utilizados en odontología. De manera
implícita, es necesario que en la comparación no se incluyan sujetos que, como ocurre con los que
ya tienen la enfermedad, no tienen riesgo alguno de desarrollarla. Dicho de otro modo, la población
elegible habrá de estar formada, al inicio de la observación, por sujetos libres de las enfermedades
cuya incidencia quiere medirse. Cuando el estudio se diseña antes de que aparezca la enfermedad,
el estudio de cohortes es prospectivo, pero también es posible clasificar a los sujetos por su
exposición en algún momento del pasado y medir la incidencia de enfermedad desde entonces hasta
una fecha cercana y previa al inicio del estudio. Estos últimos son los estudios de cohortes
retrospectivos o de cohortes históricas, y debe quedar claro que en ellos se procede también de la
causa hacia el efecto, aun-que en ese caso, generalmente, ejercemos menor control sobre la
medición de la exposición, por lo que se ha de confiar en la calidad del registro preexistente o en la
memoria de los sujetos investigados o de sus familiares, según cuál sea la fuente que empleemos
para establecer el estado de exposición. Al contrario, en los estudios de cohortes prospectivos
podemos definir adecuadamente la exposición y recogerla periódicamente, lo que es importante si
esta varía en intensidad y duración, pues podremos tratarla cuantitativamente y no únicamente
como una variable dicotómica («expuestos» y «no expuestos»).Por otro lado, también es necesario
definir previamente qué evento o eventos, serán los efectos(outcomes)estudiados, los
procedimientos con los que se determinarán y con qué periodicidad se evaluarán. El tiempo de
seguimiento dependerá de la incidencia prevista de las patologías o eventos y del tamaño de la
cohorte: normalmente, se fija una fecha de finalización (endpoint) y se registra entonces, o en la
revisión periódica más cercana, el estado de los participantes. De los sujetos perdidos en el
seguimiento, por último, hay que registrar la fecha de abandono y su es-tado en ese momento, que
deberán considerarse al calcular las incidencias, cuya razón da lugar al RR. El valor de los estudios
de cohortes reside en su capacidad para discernir el debut de la enfermedad. Así, el investigador
puede estar seguro de la precedencia de la exposición en relación con la enfermedad, además de
estimar incidencias y calcular directamente razones de riesgo o de tasas, ajustando por el efecto de
las pérdidas, y describir la secuencia evolutiva de la enferme-dad («historia natural»).
3.5 ENSAYOS CLÍNICOS Y ENSAYOS COMUNITARIOS
Un estudio de intervención es un experimento realizado bien en pacientes, con el fin de decidir cuál
es el tratamiento más apropiado, bien en personas sanas o en poblaciones, para decidir si una
Epidemiología en Odontologia
determinada estrategia preventiva es o no adecuada. Existen dos tipos básicos: los ensayos clínicos,
en los que las medidas que se evalúan se aplican a individuos, por lo general altamente
seleccionados y en condiciones muy estrictas, y los ensayos comunitarios, o de campo, en los que
la intervención se realiza en poblaciones, tal como se llevaría a cabo en la práctica, y en los que los
resultados se miden igualmente a nivel poblacional. Clásicamente, el ensayo clínico (clinical trial)
se ha definido como «un experimento planificado para valorar la eficacia de un tratamiento en
humanos, a través de la comparación de los efectos en un grupo de pacientes tratados con el fármaco
evaluado con los observados en un grupo comparable de pacientes sometidos a un tratamiento de
control, y en el que ambos grupos de pacientes son reclutados, tratados y seguidos a lo largo del
mismo período de tiempo». En realidad, el concepto es más amplio e incluye también las fases
iniciales de la evaluación de fármacos (que no emplean controles), los estudios que comparan
distintas alternativas terapéuticas y los que valoran la eficacia de medidas protectoras en sujetos
sanos (p. ej., efecto de la educación sanitaria en la prevención de la enfermedad periodontal).Su
característica esencial, y por extensión de todo experimento, es que la asignación del tratamiento (o
de la medida preventiva) en los pacientes (o en personas sanas en los ensayos profilácticos) es
planificada, es decir, el investigador decide la intervención, el modo en que se realiza e incluso
quién se somete al tratamiento o medida preventiva evaluados, ya sea arbitrariamente o, con mayor
frecuencia, de modo aleatorio. El objetivo de la asignación aleatoria es tratar de aumentar las
probabilidades de que los grupos sean similares al inicio o, base del estudio, disminuir el riesgo de
que difieran en variables, especialmente desconocidas, que pudieran confundir la comparación de
los resultados entre ellos. Una tercera característica, implícita en cuanto hemos comentado, es la
existencia de un grupo de comparación. Este trataría de evitar el efecto placebo (esto es, el cambio
en el estado del paciente causalmente relacionado con el cono-cimiento de ser tratado) y la
esperanza de que esto produzca un efecto, y no con la terapéutica empleada. Naturalmente, los
sujetos, además, no deben conocer a qué grupo han sido asignados.
Asimismo, es deseable que lo desconozcan quienes evalúan los resultados, principio que se conoce
como «enmascaramiento”. No obstante, el uso de placebo no es un paradigma en la
experimentación. De acuerdo con la Declaración de Helsinki, solo sería admisible emplear placebo
cuando no existiera un tratamiento eficaz, ya que «los posibles beneficios, riesgos, costes y eficacia
de todo procedimiento nuevo deben ser evaluados mediante su comparación con los mejores
métodos preventivos, diagnósticos y terapéuticos existentes». Además, comparar tratamientos
activos entre sí tiene la ventaja adicional de que nos es posible decidir no solo cuál es mejor sino
también en qué grado lo es. Es obvio, por tanto, que para llevar a cabo un estudio de intervención
ha de existir incertidumbre sobre cuál de los tratamientos existentes es superior, lo que se conoce
como equipoise. Más aún, cuando se constata un claro beneficio a lo largo de un ensayo, éticamente
es necesario detenerlo, para ofrecer también el mejor tratamiento posible al grupo control. Si bien
la mayoría de los ensayos clínicos tienen un diseño paralelo, esto es, se compara un cierto
tratamiento o procedimiento con al menos una alternativa, o bien un placebo, y cada grupo de
participantes se expone a una sola de las intervenciones confrontadas, por lo general, al mismo
tiempo, existen otras opciones. Entre ellas mencionaremos los siguientes:
3.5.1 Diseños factoriales:
Valoran dos o más tratamientos o intervenciones en un único estudio.
3.5.2 Diseños cruzados (cross-over):
En ellos cada sujeto recibe todas las intervenciones en períodos sucesivos, en un orden asignado
aleatoriamente y las comparaciones se realizan intraindividualmente y no entre los grupos
participantes, como en los ensayos paralelo y factorial.
3.5.3 Ensayos secuenciales:
El número de participantes no se predetermina de antemano, incluyendo sujetos hasta que se hace
evidente una diferencia, o se llega al convencimiento de que no existe ninguna y que, generalmente,
Epidemiología en Odontologia
El término epidemiología proviene de las voces griegas epi (sobre), demos (pueblo) y
logos (tratado o estudio). MacMahon la definió como “el estudio de la distribución de la
enfermedad y de las determinantes de su prevalencia en el hombre”.
degenerativas, como cáncer, diabetes, cirrosis hepática e infarto del miocardio, trastornos
mentales, padecimientos por traumatismos, consumo de fármacos o drogas, aborto,
etcétera.
4.1 TIPOS
La epidemiología puede ser descriptiva, analítica o experimental, pero en realidad las tres
constituyen fases del método epidemiológico.
4.1.1 DESCRIPTIVA
La epidemiología descriptiva recoge y relata hechos o fenómenos sin explicar sus causas.
Como su nombre lo indica, describe las características de la enfermedad en la
comunidad, es decir, la manera en que se distribuye.
4.1.2 ANALÍTICA
La epidemiología analítica, además de describir los datos, trata de explicar su frecuencia
y distribución, así como las condiciones que permitieron su presencia. La explicación
del fenómeno puede hacerse a partir de estudios comparativos o combinando el método
experimental.
Si se desea comparar el fenómeno, se puede hacer a partir de un hecho ocurrido y con la
investigación de los antecedentes de dicho fenómeno; a este estudio se le llama
retrospectivo. También es posible hacer la comparación mediante un estudio prospectivo
o longitudinal, el cual se realiza a medida que ocurre el fenómeno; es decir, se sigue la
evolución de los casos expuestos a determinado acontecimiento, por ejemplo, la
frecuencia de cáncer pulmonar en los fumadores.
4.1.3 EXPERIMENTAL
La epidemiología experimental puede ser planeada o accidental, ya sea en seres
humanos o en animales.
Al planearse la observación de un hecho, ya sea reproduciéndolo o modificándolo, es
indispensable plantear una hipótesis respecto de la causa y el efecto. Para ello es necesario
tener un grupo “testigo” y un grupo de observación representativo.
El estudio experimental no siempre puede realizar- se en seres humanos porque es
indispensable considerar la ética profesional y contar con gran número de individuos
dispuestos a cooperar; sin embargo, la hipótesis puede ser válida para evaluar algunas
medidas de prevención (como las vacunas) o de control.
4.2 APLICACIONES
La epidemiología es de gran utilidad por las siguientes razones:
1. Lleva a conocer los antecedentes de determinada enfermedad en una comunidad y con ello
es posible predecir el comportamiento futuro de dicha enfermedad.
2. Permite investigar enfermedades en la población, sobre todo de los grupos más expuestos,
por ejemplo, mediante radiografías de tórax a personas que trabajan con gases tóxicos.
3. El diagnóstico epidemiológico indica la presencia de salud o enfermedad en la
comunidad. En caso de enfermedad, es posible saber el número de personas afectadas,
así como el origen del padecimiento, el modo de transmisión y su repercusión en la
comunidad (los grupos más afectados y las características de éstos).
4. Permite estimar las probabilidades de cada individuo para enfermarse.
5. Ayuda a completar o modificar el conocimiento de las características de las entidades
patológicas.
6. Permite investigar las causas que llevan a la salud o la enfermedad con el fin de planear
Epidemiología en Odontologia
medidas preventivas.
7. Hace posible evaluar los resultados de algún tratamiento, o bien alguna campaña de
vacunación o cualquier actividad correspondiente a los programas de salud pública que
se estén realizando.
8. En estudios experimentales permite investigar la eficacia de algunos tratamientos.
5.1.1 PERSONA
Edad
En cada grupo de edad son más frecuentes determinadas enfermedades; por ejemplo, las
infecciones respiratorias agudas en niños pequeños.
Sexo
El estudio comparativo de las causas de mortalidad por sexo permite observar
diferencias. Los accidentes y el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (sida) son más
frecuentes entre los varones. Asimismo, la depresión y los intentos de suicidio son más
comunes entre mujeres que entre varones; pero éstos, en particular los de edad avanzada,
consuman más el suicidio.
Raza
Muchas enfermedades difieren en frecuencia, grave- dad, o ambas, entre los diferentes
grupos raciales.
Clase social
La clase social se relaciona con ocupación, educación, lugar de residencia, ingresos
económicos y, de hecho, estilo total de vida. A su vez, esto tiene que ver con la
susceptibilidad a determinada enfermedad.
Ocupación
La fibrosis pulmonar es más frecuente entre los trabajadores expuestos al sílice. También
se ha observado más cáncer de vejiga en trabajadores que están en contacto con colorantes
de anilina. Asimismo, hay ocupaciones generadoras de mucha tensión.
5.1.2 LUGAR
La frecuencia de enfermedades puede tener relación con el lugar, debido a la existencia de
condiciones ambientales particulares, como temperatura, humedad, precipitaciones
pluviales, altitud, contenido de minerales del suelo, agua, etc. Por ejemplo, el esmalte de
los dientes adquiere un color moteado cuando el agua de consumo contiene mucho
fluoruro.
Las zonas rurales y urbanas mantienen diferencias en el tipo de enfermedades
predominantes, dadas sus características. Por ejemplo, las zonas rurales tienen menos
acceso a la educación, principalmente para la salud, y por esa razón hay mayor cantidad
de enfermedades infecciosas y parasitarias; en cambio, las ciudades presentan con más
Epidemiología en Odontologia
Existen términos que indican la repercusión de las enfermedades en una población y que
todo el personal de salud debe conocer:
Epidemia o brote epidémico. Es el aumento, fuera de lo acostumbrado, del número de
afectados por una enfermedad, en un tiempo preciso y una región determinada.
Durante un brote epidémico conviene conocer la tasa de ataque, que se obtiene al
dividir el número de pacientes afectados por determinada enfermedad en un lapso entre
la cantidad de población expuesta a la enfermedad. Mientras la tasa de morbilidad se
mide por un año, la tasa de ataque se refiere a la duración del brote epidémico.
Pandemia. Es una epidemia que casi al mismo tiempo alcanza grandes extensiones
geográficas, por ejemplo, el síndrome de inmunodeficiencia adquirida.
Endemia. Se refiere al número más o menos constante de afectados por determinada
enfermedad en el transcurso de los años; por ejemplo, la tifoidea y las enfermedades
diarreicas son enfermedades endémicas en México.
7. MEDIDAS DE CONTROL
1. Agente causal
específico
2. Reservorio 6. Susceptibilidad
del huésped
5. Puerta de
3. Puerta de salida entrada en el
del agente nuevo huésped
4. Modo de
del agente
Las vías de entrada y de salida no siempre corresponden al órgano afectado. Por ejemplo,
el virus de la poliomielitis entra por la boca al ingerir agua o alimentos contaminados
con materia fecal de algún enfermo, pero daña la médula espinal.
Los factores de riesgo pueden ser aquellos que caracterizan al individuo, la familia, el
grupo, la comunidad o el ambiente. Por ejemplo, existen estudios que han demostrado
que el primer embarazo, la alta paridad, un embarazo a edad reproductiva temprana o
tardía, los abortos previos y la desnutrición son factores de riesgo universales, y estas
características aumentan la probabilidad de patología perinatal. La combinación de estos
y otros factores de riesgo en los mismos individuos incrementan aún más la probabilidad
de experimentar daño a la salud, y pueden ser:
1. Biológicos. Por ejemplo, ciertos grupos de edad, entre otros.
2. Ambientales. Incluyen abastecimiento deficiente de agua potable, falta de adecuado
sistema de disposición de excretas, entre otros.
3. De comportamiento. Por ejemplo, fumar.
4. Relacionados con la atención a la salud. Entre ellos, calidad deficiente de la atención
y cobertura insuficiente.
5. Socioculturales. Por ejemplo, mala educación.
6. Económicos. Aquí se incluyen bajos ingresos.
La interacción de los factores de riesgo biológico, sumados a otros sociales y
ambientales, aumenta el efecto aislado de cada uno de ellos. Por ejemplo, la
multiparidad en mujeres que viven en extrema pobreza se relaciona con riesgo de
muerte perinatal mayor al esperado si se suman los efectos de la multiparidad y la
pobreza por sí solos.
10 FACTORES DE RIEZGO Y DAÑOS A SALUD
Factores de riesgo
Existen factores generales y locales para valorar si existe o no riesgo de caries y de
enfermedad periodontal.
Epidemiología en Odontologia
Pobreza
Analfabetismo de la
madre Bajo peso
Nutrición deficiente al nacer
recurrentes
Pobreza
Bajo peso al nacer
Analfabetismo de la
madre Gastroenteritis
Destete prematuro
Agua contaminada
Pobreza
Bajo peso al nacer
Gastroenteritis
Muerte
Analfabetismo de la
madre
Rehidratación tardía
Hay dos tipos de indicadores que permiten determinar el estado de salud o enfermedad en
una población:
1. Directos. Entre ellos, la morbilidad y la mortalidad.
2. Indirectos. No proporcionan nombres o datos de las enfermedades pero permiten
inferirlas; por ejemplo, las condiciones de higiene y saneamiento, y las características
socioeconómicas.
14. INDICADORES DE SALUD BUCAL
Para referirse a los índices de salud bucal es necesario revisar antes los conceptos acerca
de los odontogramas y diagramas dentales.
14.1 ODONTOGRAMAS O DIAGRAMAS DENTALES
Los dientes son unidades pares. Según su lugar en la arcada pueden denominarse
anteriores o posteriores. A su vez, los anteriores se dividen en incisivos y caninos, y los
posteriores en premolares y molares.
Los incisivos son ocho (cuatro superiores y cuatro inferiores), por lo cual hay un diente
central y uno lateral en cada cuadrante. Los caninos son cuatro, uno en cada cuadrante.
Los premolares sólo se encuentran en el adulto y son ocho; es decir, en cada cuadrante
hay dos y se denominan primero y segundo premolares. Por último, la dentadura infantil
tiene ocho mola- res, los cuales se localizan por pares en cada cuadrante y se llaman
primero y segundo molares; en cambio, la dentadura del adulto se compone de 12, por
lo que cada cuadrante consta de un primer molar, un segundo molar y un tercer molar.
La especificación de cada diente hace necesario mencionar su nombre, la arcada que le
corresponde (superior o inferior), el cuadrante en que se localiza (derecho o izquierdo)
y si pertenece a una dentadura infantil o adulta. Por ejemplo, se diría “incisivo central
superior derecho de la dentadura infantil…” La repetición de estos datos por cada diente
hace muy laboriosa la historia clínica, aunque se utilicen iniciales. Por esa razón y con
el propósito de simplificar la descripción de los dientes, se idearon diagramas dentales u
odontogramas.
o números romanos:
Otra modalidad consiste en usar el signo más (+) para los dientes superiores y el signo
menos (–) para los inferiores. Esto es en la dentadura del adulto:
Por lo general, los índices son proporciones o coeficientes que sirven como indicadores
de la prevalencia de determinadas enfermedades o condiciones en una comunidad;
También pueden indicar el punto de gravedad en que se encuentran esas enfermedades.
Un buen índice reúne las siguientes características:
1. Validez. Que sirva para medir lo que se pretende y que se adapte a las características del
problema en estudio.
2. Claridad. Porque el examinador debe entender con facilidad las reglas y criterios por
aplicar en el estudio.
3. Fiabilidad. Los resultados deben ser consistentes y reproducibles por distintos
examinadores.
4. Sensibilidad, porque debe permitir la detección razonable, incluso de pequeñas
variaciones.
5. Aceptabilidad de los individuos examinados. Es decir, no ocasionar molestias en los
examinados.
6. Manejabilidad estadística. Esto significa que sea fácil de expresar y de manejo
estadístico.
El estudio epidemiológico fiable o confiable re- quiere de consistencia diagnóstica
por parte del examinador; es decir, éste debe ser capaz de diagnosticar la misma
condición en situaciones distintas. Asimismo, durante el trabajo conjunto de varios
examina- dores es indispensable la unificación de criterios para lograr un grado de
consistencia diagnóstica aceptable, el cual es mayor de 90 por ciento.
En el caso de la salud bucal, la unidad de medida puede ser un individuo, un diente, una
superficie o una lesión. Sin embargo, el tamaño de la unidad mantiene una relación directa
con la fiabilidad y una relación inversa con la sensibilidad; es decir, a mayor tamaño de
la unidad es mayor la fiabilidad, pero la sensibilidad es menor y viceversa.
15.1.1 ÍNDICES CON EL INDIVIDUO COMO UNIDAD DE MEDIDA
La frecuencia de una enfermedad se expresa con base en la proporción de personas
afectadas y en relación con la totalidad de la población estudiada, por ejemplo, mediante
tasas. Pero en un estudio de caries, lo cual es muy común, no resulta de utilidad y además
tampoco permite determinar el grado de intensidad del ataque de caries en un grupo de
población.
15.1.2 ÍNDICE CON LA PIEZA DENTAL COMO UNIDAD DE MEDIDA (ICAO
O CPO)
Klein y Palmer (1930) establecieron el ICAO o CPO y así tomaron la pieza dental como
unidad de medida. El CPO es el índice odontológico más utilizado y tiene la ventaja de
medir el nivel de prevalencia de caries en un grupo amplio de población, por lo cual se
usa en estudios transversales. Sin embargo, sólo sirve para evaluar la caries y, por tanto,
su valor disminuye conforme aumenta la edad de la población estudiada, ya que no
considera la pérdida de dientes por enfermedades periodontales.
Las iniciales de las siglas ICAO o CPO significan:
C, número de dientes permanentes Cariados no tratados.
A o P, número de dientes permanentes Ausentes o Perdidos
O, número de dientes permanentes Obturados o restaurados.
El índice CEO se utiliza para conocer la salud dental en niños con dentición temporal o
mixta, y significa:
C, número de dientes temporales Cariados y no restaurados.
Epidemiología en Odontologia
La difusión periódica de la información es una etapa de gran valor, pues motiva a los
participantes a evaluar su propia contribución en el desarrollo de programas de
prevención y control.
16.4 ELEMENTOS PARA LA VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA
La información utilizada para la vigilancia epidemiológica incluye básicamente:
1. Casos y muertes. Es decir, número de casos y fallecimientos; también la fecha, el
lugar donde ocurrieron y las características de las personas, como edad, sexo,
ocupación, etcétera.
2. Resultados de laboratorio. Permiten confirmar las enfermedades, detectar resistencia
bacteriana a antibióticos y productos quimioterapéuticos, determinar grados de
inmunidad en la población, así como determinar niveles de contaminación ambiental.
3. Medidas de control. Estos datos se obtienen de los programas y se refieren al número
de enfermos tratados, vacunas aplicadas, etc.
4. Ambiente. Los datos proporcionan información acerca de las condiciones
ambientales, la cobertura y calidad de los servicios de agua, y también de la población
con servicios de eliminación de excreta y basura, niveles de contaminación del aire,
etcétera.
5. Vectores. Tipos de vectores existentes en el área, distribución geográfica, hábitos y
nivel de resistencia o susceptibilidad a los insecticidas.
6. Reservorios. Identificación y tipo de portadores humanos, así como tipos y
distribución de los reservorios animales.
7. Población. Se refiere a tamaño de la población, su composición por edad, sexo,
ocupación, escolaridad, etc., distribución geográfica, movimientos migratorios, así
como susceptibilidad o resistencia a determina das enfermedades
BIBLIOGRAFÍA
- Aschengrau A, Seage III GR. Essentials of epidemiology in public health.
Sudbury: Jones and Bartlett; 2003.
- Beaglehole R, Bonita R. Epidemiología Básica. Wash ington, DC: OPS, 1994.
Bunge M. La ciencia, su método y su filosofía. Bue nos Aires: Siglo Veinte,
1975.
- Casanueva E. Grupos de alimentos, Del Rey J. Método epidemiológico y salud
de la comunidad. España: McGraw Hill-Interamericana, 1989.
- Laurell C. Salud-enfermedad. Conceptos metodológicos sobre epidemiología.
Mimeógrafos. México: UAM Xochimilco,1982.
- Lilienfeld A, Lilienfeld D. Fundamentos de epidemiología. México: Fondo de
Cultura Interamericana, 1983
- Mac Mahon B, Pugh TF. Principios y métodos de epidemiología. México: La
Prensa Médica Mexi cana, 1988.
- Asociación Médica Mundial (AMM). Declaración de Helsinki de la Asociación
Médica Mundial. Princi-pios éticos para las investigaciones médicas en seres
humanos. [Actualizado 9 octubre 2004; accedido 4 noviembre 2004.] Disponible
en: http://www.wma.net/s/policy/b3.htm.
- Bhopal RS. Concepts of epidemiology. An integrated introduction to the ideas,
theories, principles and methods of epidemiology. Oxford: Oxford Univer-sity
Press; 2002. Breslow NE, Day NE. Statistical methods in cancer re-search. Vol
I. The analysis of case-control studies. Lyon: International Agency for Research
in Cancer (IARC); 1980. IARC Scientific Publications. N.°: 32.
- Breslow NE, Day NE. Statistical methods in cancer research. Vol II. The design
Epidemiología en Odontologia