La Función Jurisdiccional
La Función Jurisdiccional
La Función Jurisdiccional
Conclusiones
Los órganos que ejercen la función jurisdiccional están claramente establecidos en la
constitución política del Perú donde nos menciona claramente que el poder judicial a través
de sus órganos jerárquicos ejercen dicha función, sin embargo existen otros órganos
autónomos como el tribunal constitucional, el jurado nacional de elecciones y, el consejo
nacional de la magistratura, etc
Para ejercer dicha función hay que tener en cuenta dos principios muy importantes que la
propia constitución política del Perú nos menciona que son el de Unidad y el de
Exclusividad, donde no puede establecerse jurisdicción alguna independiente, con la
excepción de la militar y de la arbitral.
Las rondas campesinas también están facultadas para ejercer funciones jurisdiccionales
pero dentro de su competencia sin violar los derechos fundamentales de las personas .
El fuero militar también ejerce esta función pero también dentro de su competencia, sin
embargo la justicia militar esta limitada a los delitos directamente vinculados con las
funciones militares o policiales, en cuanto afecten bienes jurídicos exclusivamente castrense
y el orden disciplinario de las fuerzas armadas, solamente en estos casos estarán sometidos
al fuero militar y al código militar.
Bibliografía
CORNEJO CHAVEZ, Héctor. Memoria de la presidencia del consejo nacional de justicia ,
lima – 1971.
DELGADO BARRETO, Cesar, Consejo nacional de la magistratura En: Revista Derecho –
Lima .
DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando. Reflexiones sobre el poder judicial. Lima, ARA
Editores 2000.
PALMA BARREDA, Dariberto, el rol del juez y la función jurisdiccional.
Luis Dorantes Tamayo, elementos de Teoría General del Proceso, México, Edit. Porrúa ,
1999
CONSTITUCION POLITICA DEL PERU
LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL.
LINKOGRAFIA:
www.pj.gob.pe.
www.tc.gob.pe.
www.mpfn.gob.pe
Anexos
EXP. N.° 04316-2009-PHC/TCJUNÍN
OSWALDO L. PANEZ ROJAS
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 13 de octubre de 2009
VISTO, El recurso de agravio constitucional interpuesto por Oswaldo L. Panez Rojas
contra la resolución expedida por la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de
Junín, de fojas 191, su fecha 10 de julio de 2009, que declaró improcedente la demanda de
autos; y,
ATENDIENDO A
1. Que con fecha 30 de abril de 2009, el recurrente interpone demanda de hábeas corpus a
favor de Edilberto Vicente Lazo Muñoz, y la dirige contra el Fiscal Provincial de la Cuarta
Fiscalía Penal de Huancayo, don Marco Antonio Gutierrez Quintana; la Fiscal Provincial de
la Primera Fiscalía Penal de La Merced, doña Carmen Sarmiento Reymundo; el Mayor de la
Policía Nacional del Perú, don Manuel L. Minaya Vera; el Presidente de la Junta de Fiscales
de Junín, don Francisco Pariona Aliaga; y contra el Juez Suplente del Cuarto Juzgado
Penal, don Omar A. Sedano, por haber dispuesto la detención preliminar del favorecido
imputándosele estar involucrado en un hecho de falsificación de documentos. Alega que es
insuficiente la solicitud del representante del Ministerio Público a fin de que dicte la
detención preliminar, al no estar prevista por la Ley Orgánica del Ministerio Público y al no
encontrarse en el supuesto señalado en el artículo 2º de la Ley 27934.
Que la Constitución establece expresamente en el artículo 200°, inciso 1, que a través del
hábeas corpus se protege la libertad individual así como los derechos conexos a ella. No
obstante, no cualquier reclamo que alegue la presunta afectación del derecho a la
libertad individual o derechos conexos puede reputarse efectivamente como tal y
merecer tutela mediante el hábeas corpus, pues para ello debe analizarse previamente si
los actos denunciados afectan el contenido constitucionalmente protegido del derecho a
la libertad personal.
Que la Ley 27934, en su artículo 2º, establece que en los casos de urgencia y peligro en
la demora, y a fin de evitar perturbación en la investigación o sustracción de la
persecución penal, antes de iniciarse formalmente la investigación, de oficio o a pedido
de la Policía, el Fiscal podrá solicitar al Juez Penal de Turno que dicte por escrito y en
forma motivada, la detención preliminar hasta por veinticuatro (24) horas, teniendo a la
vista las actuaciones remitidas por él cuando no se da el supuesto de flagrancia.
Que, respecto a la supuesta afectación de los derechos invocados por parte de los fiscales
emplazados, cabe enfatizar que en reiterada jurisprudencia este Tribunal ha señalado
que las actuaciones del Ministerio Público son postulatorias y en ningún caso decisorias
sobre lo que la judicatura resuelva (Cfr. STC 3960-2005-PHC/TC y STC 05570-2007-
PHC/TC, entre otras). Por lo que lo que es de aplicación, en ese extremo, el artículo 5º,
inciso 1, del Código Procesal Constitucional, en cuanto señala que: "(...) no proceden los
procesos constitucionales cuando: 1) los hechos y el petitorio de la demanda no están
referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho
invocado".
Que por otro lado se cuestiona también la resolución de fecha 28 de abril de 2009, por
la que el juez del Cuarto Juzgado Penal de la Corte Superior de Junín declaró
procedente la detención preliminar (fojas 46). De la revisión de autos se advierte que la
impugnada es una resolución que no fue cuestionada por medio impugnatorio; al
respecto el Código Procesal Constitucional, en su artículo 4º, segundo párrafo, prevé la
revisión de una resolución judicial vía proceso de hábeas corpus siempre que se cumpla
con ciertos presupuestos vinculados a la libertad de la persona humana. Así,
taxativamente precisa que: "El hábeas corpus procede cuando una resolución judicial
firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva".
Por tanto, el hábeas corpus es improcedente (rechazo liminar) cuando la resolución
judicial no es firme.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
Constitución Política del Perú
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la demanda de hábeas corpus de autos.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
BEAUMONT CALLIRGOS
ETO CRUZ
EXPEDIENTE : 2004-060-JLO1
DEMANDANTE: ANTONIO SILVA GONZALES
DEMANDADO : AGROINDUSTRIAL TUMAN
MATERIA : REINTEGRO DE BENEFICIOS SOCIALES
Ponente : Sr. Pérez Ramírez
SENTENCIA Nº………….2006
RESOLUCIÒN NÚMERO:
Chiclayo, Del dos mil seis
VISTOS: En Audiencia Pública: Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, es objeto de
pronunciamiento por parte de este Órgano Jurisdiccional el Recurso de Apelación
interpuesto por la parte demandada y la demandante contra la resolución número veintitrés
de fecha trece de Junio del año dos mil seis, de fojas trescientos cuarenta y dos a trescientos
cincuenta y cuatro, que Declara Fundada en parte la demanda y ordena que la
demandada abone la suma de veintiocho mil ciento cincuenta y ocho nuevos soles con
ochenta y nueve céntimos por Reintegro de Compensación de tiempo de Servicios del
catorce de Marzo de mil novecientos noventa y seis al cese; por Bono Alimenticio mil
seiscientos veinticinco nuevos soles con noventa cuatro céntimos; Reintegro de
Remuneraciones por Bono alimenticio diecinueve mil trescientos dieciséis nuevos soles con
veintiséis céntimos y Pago de intereses Legales de conformidad con el articulo 22 del D. L.
802 siete mil doscientos dieciséis nuevos soles con sesenta y nueve céntimos; Declárese
Infundados los extremos sobre el pago de intereses legales del saldo de compensación por
tiempo de servicios del veintiséis de Febrero de mil novecientos ochenta y ocho al trece de
Marzo de mil novecientos noventa seis; y devolución de la compensación por tiempo de
servicios indebidamente retenida por la demandada por concepto del dieciocho porciento
del valor de vivienda mas indemnización por la retención e Infundadas las observaciones
de ambas partes a los informes revisorios de autos. SEGUNDO: Que, ante ello la parte
demandada sostiene, mediante su recurso impugnativo de folios ciento ochenta y nueve a
ciento noventa y dos que la resolución materia de grado le causa agravio moral y económico
por que: a) no se ha considerado el pago de interese legales del cincuenta porciento de la
compensación por tiempo de servicios retenida al trece de Junio de mil novecientos
noventa seis }, ya que si bien al demandada tenia diez años para cancelar dicho pago,
también es cierto que la demandada no cumplió con cancelar los depósitos anuales tal como
era su obligación; siendo además deber de la demandada pagar los intereses legales de la
compensación por tiempo de servicios retenida por estar haciendo uso de esta y ser parte de
los beneficios que la ley otorga. Alega además que no se esta respetando la legislación
pertinente al no amparar al trabajador dejándose de aplicar al trabajador. Además el plazo
de diez años del cual se hace mención no significa que no se cumpla con la cancelación de
los intereses legales. Que a folios trescientos ochenta y cinco a trescientos ochenta y seis la
demandada interpone recurso de apelación fundamentando que la sentencia ordena pagar
por concepto de Bono alimenticio y remuneración en especie la cantidad de mil seiscientos
veintiséis nuevos soles con noventa y cuatro céntimos y diecinueve mil trescientos dieciséis
nuevos soles con veintiséis céntimos, no teniendo en cuenta que para dicha fecha el
trabajador no contaba con carga familiar motivo por el cual se le disminuyo el concepto
remunerativo. TERCERO: Que, del estudio de la resolución impugnada de autos, por sus
propios fundamentos y además del examen de su contenido, en ella se advierte error
conceptual que justifique la revocatoria de la misma, debido a que no se han velado por los
derechos del trabajador. CUARTO: Que, en efecto se debe señalar que en el extremo de
reintegro de remuneraciones por bono alimenticio esta se daba al trabajador que tenia
carga familiar conforme al número de personas que se encontraban bajo su amparo, que si
bien la demandada ha alegado que dicha carga familiar había disminuido por lo cual
también disminuyo dicha remuneración no ha probado que esto sea cierto, razón por la cual
se le debe remunerar teniendo como base la remuneraciones al treinta y uno de diciembre
de mil novecientos noventa cinco es decir trescientos sesenta y nueve nuevos soles con
treinta y seis céntimos que al parecer resultaría una cantidad mayor a la considerada en la
sentencia, pero debido a que es la demandada la que ha apelado en este extremo y no se
puede hacer reforma en peor entonces el reintegro de Remuneración por Bono Alimenticio
sigue siendo la cantidad de diecinueve mil trescientos dieciséis nuevos soles con
veintiséis céntimos. QUINTO: Que al quedar establecido el reintegro de remuneración
por Bono Alimenticio, entonces se debe establecer la compensación por tiempo de servicios
correspondiente al concepto antes mencionado debido a que el artículo 9 del Decreto
legislativo 650 establece que: "Son remuneraciones computables la remuneración básica y
todas las cantidades que regularmente perciba el trabajador, en dinero o en
especie como contraprestación de su labor, cualquiera sea la denominación que se
les dé, siempre que sea de su libre disposición. Se incluye en este concepto el valor de la
alimentación principal cuando es proporcionada en especie por el empleador y se excluyen
los conceptos contemplados en los Artículos 19 y 20"; que al respecto el juzgado ha
estipulado en su sexto considerando la suma de mil seiscientos veinticinco nuevos
soles con noventa y cuatro céntimos, y siendo materia de estudio parece suponer que
el monto es superior a la suma consignada en primera instancia pero debido a que el
demandante no ha apelado en dicho extremo y solo la demandada ha interpuesto un
recurso impugnativo al respecto, no se puede reformar en peor, hecho por el cual la suma
consignada queda establecida en igual proporción que en la sentencia materia de apelación.
SEXTO: Que, en relación con el cincuenta porciento de Compensaron por tiempo de
Servicios no capitalizada y retenida desde el veintiséis de Febrero de mil novecientos
ochenta y ocho al trece de Marzo de mil novecientos noventa seis, si bien es cierto la
demandada debió ejecutar el deposito de un año a partir de mil novecientos noventa seis
teniendo con plazo diez años para realizarlo también lo es que dicho pago no se ha
realizado; además no existe norma jurídica que exonere a la empresa del pago de intereses
por la compensación por tiempo de servicios retenida al contrario el D. L. 802 establece en
su Artículo 22 que: "Si las empresas agrarias azucareras no pudieran cumplir con su
obligación de depositar los importes que por concepto de Compensación por Tiempo de
Servicios de sus Trabajadores y socios trabajadores, o sus herederos, que les corresponde de
conformidad con las normas del Decreto Legislativo N° 650, asumirán la calidad de
retenedores de las mismas y están obligadas al pago de los intereses en
moneda nacional que correspondería percibir a éstos, aplicando en tal caso la
tasa pasiva máxima que publica la Superintendencia de Banca y Seguros",
motivo por el cual al actor le corresponde la suma de veintidós mil seiscientos quince
nuevos soles setenta y cinco céntimos. Por tales consideraciones : CONFIRMARON
la Resolución número veintitrés de fecha trece de Junio del año dos mil seis, de fojas
trescientos cuarenta y dos a trescientos cincuenta y cuatro, que Declara Fundada en
parte la demanda, MODIFICARON su monto y lo FIJARON en la suma ascendente a
CUARENTA Y TRES MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y SIETE NUEVOS SOLES
CON NOVENTA Y CINCO CENTIMOS, por los conceptos y montos indicados en
la presente resolución, REVOCARON la misma sentencia respecto al extremo que
declara infundado el concepto demandado sobre intereses del saldo de la compensación por
tiempo de servicios liquidados y retenidos al trece de Marzo de mil novecientos noventa y
seis, REFORMANDOLA la declararon FUNDADO, CONFIRMARON lo demás que
contiene.-En los seguidos por Antonio Silva Gonzáles contra Agroindustrial Tuman S.A,
sobre Reintegro de Beneficios Sociales; y los devolvieron.-
Sres.-
Pérez Ramírez
Deza Sánchez
Espinoza Polo
DEDICATORIA
La presente monografía está dedicada a nuestra alma mater, por su fructífera
labor a favor de la educación y proyección social en toda la región
Lambayeque.
EL AUTOR
AGRADECIMIENTO
Agradecemos a nuestra docente, a nuestros padres por la orientación y el
apoyo moral y económico; por los aportes tan valiosos, y que sin ellos no
hubiera sido posible la consolidación del presente trabajo.