Sociedad Argentina de Pediatría

Subcomisiones, Comités y Grupos de Trabajo Arch Argent Pediatr 2016;114(1):84-88 / 84

Recomendaciones sobre el uso de palivizumab.

Actualización 2015
Recommendations for palivizumab use. Update 2015

Comité de Estudios Fetoneonatales (CEFEN)

Coordinadores: Dres. Silvia Fernández Jonusas, Delcys Albas Maubett,
Daniela Satragno, Adriana Cattaino, Margarita Martin Alonso, Cecilia Rubio y
Ricardo Nieto.

RESUMEN ABSTRACT
Esta recomendación actualiza la publicada This recommendation updates the Argentinean
en el año 2007 por el Comité de Estudios Pediatrics’ Neonatal Committee (CEFEN)
Fetoneonatales (CEFEN). ones published in 2007. The respiratory
El virus respiratorio sincicial es el agente syncytial virus is the most frequent agent for
etiológico más frecuente de infección respiratoria lower respiratory infection. Tiny premature,
aguda baja. La población más vulnerable es bronchopulmonary dysplasia and significant
la de los prematuros pequeños, los lactantes hemodynamic congenital heart disease babies are
con displasia broncopulmonar y cardiopatías the most vulnerable populations. Palivizumab
congénitas hemodinámicamente significativas. is a humanized monoclonal antibody against
El palivizumab es un anticuerpo monoclonal respiratory syncytial virus used in the cold
humanizado contra el virus respiratorio sincicial, season. These recommendations are based on
que se aplica durante la estación invernal. the scientific review of the literature published
Estas recomendaciones surgen de la revisión up to date.
crítica de la literatura publicada hasta la fecha. We reinforce the importance of general
Destacamos la importancia de promover las me- prevention measures like hand hygiene and
didas generales de prevención de infecciones, family education among others. During the
como la higiene de manos y la educación a la predominant season of respiratory syncytial
familia, entre otras. Durante la estación predo- virus in our country (April to September) a
minante de virus respiratorio sincicial en nues- monthly dose of intramuscular 15 mg/kg
tro país (de abril a septiembre), se recomienda of palivizumab is recommended. The safety
indicar, en la población de riesgo, una dosis and effectiveness has been proved as well as
mensual de 15 mg/kg de palivizumab por vía a reduction in the hospitalizations rates. In
intramuscular. Esto ha demostrado ser seguro addition, epidemiological data of previous years
y efectivo y ha producido una reducción en las are provided here.
tasas de internación. Se adicionan datos epide- Key words: palivizumab, monoclonal antibodies,
miológicos de nuestro país de años anteriores. respiratory syncytial virus, respiratory tract
Palabras clave: palivizumab, anticuerpos infections.
monoclonales, virus sincicial respiratorio, infecciones
respiratorias. http://dx.doi.org/10.5546/aap.2016.84

Colaboradores:
Comité de Cardiología: Dres. José Moltedo, Claudia Cook.
Correspondencia:
Dra. Silvia Fernández Comité de Neumonología: Dres. Virginia D´Alessandro, Verónica Aguerre,
Jonusas: Laura Moreno, Fernando Vila.
silvia.fernandez@
hospitalitaliano.org.ar Comité de Infectología: Dras. Miriam Bruno, Fabiana Sardi, Silvina Ruvinsky,
Carlota Russ.
Financiamiento:
Ninguno. Subcomisión de Epidemiología: Dres. Viviana Romanin, Gloria Muzzio de Califano.
Subcomisión de Investigación: Dr. Fernando Ferrero.
Conflicto de intereses:
Ninguno que declarar. Grupo de Trabajo Seguimiento de Alto Riesgo (CEFEN): Dras. Lidia Giudici,
Nélida Aguilera, Diana Rodríguez.
Recibido: 15-7-2015
Aceptado: 16-7-2015 Expertos: Dres. Néstor Vain, Gonzalo Mariani, Ernesto Alda.
 Recomendaciones sobre el uso de palivizumab. Actualización 2015 / 85

Desde el año 2007, ha surgido evidencia 40 µg/ml han demostrado una reducción de la
que permite reevaluar las recomendaciones carga pulmonar viral de 2-log en estudios con
anteriores y que promueve la necesidad de revisar animales.
el enfoque acerca de las poblaciones en riesgo En estudios farmacocinéticos de administra-
de desarrollar enfermedad grave por infección ción de palivizumab, las concentraciones séricas
por virus respiratorio sincicial (VRS), así como medias luego de 2 días de administración intra-
las medidas de ejecución de los programas de muscular fueron de 90 µg/ml.4
prevención con la aplicación del anticuerpo El estudio multicéntrico RSV-IMpact
monoclonal contra VRS. demostró que la administración intramuscular de
El VRS es el agente etiológico más frecuente de palivizumab redujo en un 55% la hospitalización
infección respiratoria aguda baja (IRAB) en niños debida a infección respiratoria por VRS en
menores de 2 años de edad; su máxima incidencia lactantes prematuros menores de 35 semanas.
es entre los 2 y los 6 meses. Aproximadamente, Dicha reducción fue de 78% para aquellos sin
2/3 de los lactantes están infectados con VRS enfermedad pulmonar crónica y de 39% en
durante el primer año de vida. pacientes con esta enfermedad, menores de 2
El VRS pertenece a la familia Paramyxoviridae años y con necesidad de tratamiento en los 6
y al género pneumovirus. Es un virus con ácido meses previos a la estación de circulación de
ribonucleico (ARN) de cadena simple, no VRS. Entre los diferentes grupos de alto riesgo,
segmentado, de polaridad negativa y replicación la tasa de hospitalización atribuible al VRS se
citoplasmática. Dos glicoproteínas de superficie redujo entre 39% y 82% con respecto al grupo
ancladas en la envoltura protruyen hacia el control. El mismo estudio demostró también
exterior: la proteína de adhesión G (que se une una disminución de los días de internación, de
al receptor celular) y la proteína de fusión F (que los requerimientos de O2 y de las admisiones a
interviene en la penetración del virus a la célula). cuidados intensivos de los niños que requirieron
Existe un solo serotipo, pero las variaciones en las internación. No se demostraron efectos sobre la
proteínas de superficie (en especial, en la proteína mortalidad.5
de unión) tienen como resultado la clasificación En el año 1998, la Academia Americana de
de los virus en 2 subgrupos fundamentales, Pediatría (AAP) publicó la primera recomendación
designados como A y B. Las diferencias se deben para el uso de palivizumab, que determinó la
esencialmente a las variaciones antigénicas en edad de cobertura con profilaxis pasiva de los
la proteína G, principal blanco de anticuerpos prematuros con y sin displasia broncopulmonar
neutralizantes, las cuales le conferirían al virus (DBP) y que incluyó a los recién nacidos de 33 a
capacidad para infectar de modo repetido a la 35 semanas que presentaban factores de riesgo.
población y causar brotes anuales. El carboxilo En el año 2003, incluyó en las recomendaciones
terminal de la glicoproteína G contiene regiones para profilaxis a los niños menores de 2 años
hipervariables, que permiten establecer genotipos con cardiopatía congénita hemodinámicamente
(7 genotipos de VRS A y 4 de VRS B) y numerosos significativa (CCHS), basándose principalmente
subtipos. Cada año, circulan de 1 a 2 genotipos en en el estudio multicéntrico publicado por
una determinada área geográfica, los que serán Feltes en el mismo año. En este ensayo, la
desplazados por otros genotipos y subtipos en administración intramuscular de palivizumab
el siguiente invierno. Este mecanismo, conocido en este grupo de pacientes disminuyó un 45% la
como “desplazamiento”, proporcionaría la cepa tasa de hospitalización por VRS (9,7% vs. 5,3%).6
epidémica de cada invierno.2-3 La última actualización de estas recomendaciones
El palivizumab es un anticuerpo monoclonal se publicó en el mes de agosto de 2014.1
humanizado que se liga a la proteína F, Si bien, en nuestro país, no se dispone de
responsable de la fusión del VRS. Se evita, así, datos provenientes de estudios multicéntricos
la formación de sincicios y la adherencia al o a gran escala del impacto de la infección por
epitelio respiratorio una vez que el virus infectó al VRS en los niños con cardiopatías congénitas, en
huésped, lo que previene el desarrollo de formas un estudio prospectivo, observacional, realizado
bajas y/o graves. en el Hospital Garrahan, la tasa de internación
Una vez aplicado el anticuerpo, la vida media por infección respiratoria por VRS en niños
promedio es de 20 días. Si la administración se con CCHS menores de 2 años fue del 21%,
realiza cada 30 días, sus concentraciones nadir aproximadamente el doble que la reportada en
medias se mantienen por encima de 40 µg/ml los países desarrollados en niños con CCHS sin
luego de las 2 primeras dosis. Niveles de 30- inmunoprofilaxis.7
86 / Arch Argent Pediatr 2016;114(1):84-88 / Subcomisiones, Comités y Grupos de Trabajo

Otras sociedades científicas pediátricas NUEVAS RECOMENDACIONES

también elaboraron recomendaciones de uso8 y, Se mantienen las recomendaciones
actualmente, luego de varios años, se dispone de de medidas generales para las
evidencia sobre la efectividad y bioseguridad del diferentes poblaciones de riesgo
palivizumab en fase cuatro ampliada.9 1. Promover la lactancia materna.
Existen poblaciones con alto riesgo de 2. Explicar la importancia de la higiene de
desarrollar formas graves de la enfermedad por manos, personal y de la casa, como así también
VRS: evitar la contaminación ambiental con humo
• Niños con antecedente de prematurez. (tabaco, sahumerios, braseros, etc.).
• Pacientes con enfermedad pulmonar crónica. 3. Realizar los controles pediátricos de rutina
• P a c i e n t e s c o n e n f e r m e d a d c a r d í a c a para evaluar el estado nutricional y mantener
hemodinámicamente significativa. actualizadas las vacunas.
• Malformaciones de la vía aérea. 4. Evitar la asistencia a jardines maternales,
• Portadores de enfermedades neuromusculares. lugares públicos cerrados en época de riesgo
y el hacinamiento, dentro de las posibilidades
Pese a que la IRAB por VRS representa un habitacionales de cada familia.
problema epidemiológico muy importante en 5. Promover la educación familiar de pacientes
la infancia, hasta la fecha, no se han logrado de riesgo y estimular la consulta precoz ante
desarrollar vacunas contra este virus, que, luego los primeros síntomas de la enfermedad.
de la infección natural, genera en el huésped 6. Priorizar la atención de este grupo de pacientes
inmunidad parcial o incompleta. en la demanda espontánea (para disminuir el
Las infecciones por VRS se producen en forma contacto con otros niños que pueden estar
de brotes anuales. En nuestro país, el período atravesando enfermedades respiratorias).
estacional comienza en otoño, alcanza su máximo Se debe destinar suficiente tiempo para ex-
en invierno y se extiende hasta la primavera. plicar a nuestros pacientes que cada una de es-
Pueden existir diferencias en el momento de tas medidas representa una acción fundamental.
inicio y fin de la estación según las diferentes
regiones. Esta variación generaría un desfasaje Medidas específicas
en el período de protección de inicio y fin de la Durante la estación predominante de VRS
temporada. en nuestro país (de abril a septiembre), se
La vigilancia de la circulación de VRS en la recomienda indicar a la población de riesgo una
comunidad aporta datos fundamentales para dosis mensual de 15 mg/kg de palivizumab por
evaluar el mejor momento para implementar la vía intramuscular.
inmunoprofilaxis con palivizumab; sin embargo, Teniendo en cuenta las semanas de circulación
la variabilidad anual en una población impide viral, se debiera iniciar la profilaxis durante el
predecir con exactitud el inicio, la magnitud mes de abril, con una aplicación cada 30 días
y el fin de la temporada. Esta variabilidad y hasta un máximo de 5 dosis, la última de las
representa un desafío para optimizar el uso de cuales no debiera aplicarse más allá de la primera
la inmunoprofilaxis (Anexo en versión electrónica). quincena de agosto.
En Argentina, se cuenta con datos parciales del Estudios multicéntricos aleatorizados
impacto del VRS en poblaciones de recién nacidos controlados han demostrado que la
de alto riesgo. En un estudio multicéntrico administración mensual de un máximo de 5
realizado en Buenos Aires, en cohortes de dosis de palivizumab, durante la estación de
prematuros con y sin DBP, la incidencia de predominancia del virus, es segura y efectiva para
internación por VRS fue cercana al 26%.10 la prevención de enfermedad grave por VRS en
En un estudio descriptivo realizado en dos recién nacidos prematuros y no prematuros con
centros privados de la Ciudad de Buenos Aires, riesgo.5
se encontró una asociación significativa en los Estudios locales han demostrado una
niños menores de 2 años con infección por VRS reducción en las tasas de internación con la
con la hospitalización (p= 0,01). A su vez, entre administración de menor número de dosis; sin
los niños que requirieron cuidados intensivos embargo, a la fecha, no contamos con estudios
pediátricos, el virus más frecuentemente hallado comparativos publicados que justifiquen una
fue el VRS (52%).11 modificación de la recomendación anteriormente
mencionada.10,11
 Recomendaciones sobre el uso de palivizumab. Actualización 2015 / 87

Aconsejamos fomentar la vigilancia de la e) L o s m e n o r e s d e 2 a ñ o s q u e p a d e z c a n

circulación viral en todas las regiones de nuestro anomalías congénitas graves de las vías
país para determinar la variabilidad existente en aéreas o enfermedad neuromuscular con alto
cada zona, que podría modificar esta aplicación riesgo de insuficiencia respiratoria aguda y/o
general, y de esta manera, optimizar la utilización alteraciones de los mecanismos de depuración
de la inmunoprofilaxis. de la vía aérea deben recibir inmunoprofilaxis.
Hasta la fecha, no existen estudios
Recomendaciones de uso concluyentes con buen nivel de evidencia que
a) Recién nacidos pretérmino (RNPT) menores justifiquen su uso sistemático y generalizado en
de 29 semanas de edad gestacional (EG) que pacientes con fibrosis quística o malformaciones
tengan menos de 12 meses de edad al inicio pulmonares (ej., hernia diafragmática), trisomía 21
de la estación de VRS o sean dados de alta sin cardiopatía, pacientes inmunocomprometidos,
durante ella. pacientes con trasplante o en lista de espera
b) Recién nacidos pretérmino entre 29 y 31,6 de pulmón. Se necesitan estudios aleatorios
semanas de EG y que tengan menos de 6 adicionales para establecer la seguridad y eficacia
meses de edad al inicio de la estación de VRS en niños con estas patologías. Su uso podría estar
o sean dados de alta durante ella. contemplado con criterio individual para los casos
c) N i ñ o s m e n o r e s d e 1 a ñ o c o n D B P y más graves.12-16
aquellos menores de 2 años que hayan
requerido tratamiento (suplemento de O 2, Aclaraciones
broncodilatadores, diuréticos) en los 6 meses • Estas recomendaciones deben tomarse como
anteriores al inicio de la estación de VRS o que guías generales. Sin embargo, es importante
sean dados de alta durante ella. señalar que es imprescindible el desarrollo de
d) Niños menores de 1 año con enfermedad guías locales, basadas no solo en las evidencias
cardiológica que cumplan, al menos, uno de publicadas, sino también en datos del tipo de
los siguientes criterios o diagnósticos: población asistida (considerando el riesgo
• CCHS, manifestada por insuficiencia biológico y el riesgo social), así como en la tasa
cardíaca que requiere tratamiento, de reinternación en la población susceptible
pacientes con hipertensión pulmonar o candidata a recibir el palivizumab.
aquellos que presenten cianosis. • Si bien los estudios demuestran que el
• Cardiopatía congénita operada que aún palivizumab fue efectivo para reducir las
requiere tratamiento médico cardiológico internaciones por VRS, los análisis de costo-
por encontrarse en período de recuperación efectividad realizados en otros países no
o por patología residual significativa. pueden ser extrapolados y se requieren más
• Hipertensión pulmonar moderada o grave, estudios a nivel local.17-20
primaria o secundaria. • Dada la alta incidencia de embarazos no
• Miocardiopatía que requiere tratamiento controlados, si no es posible el cálculo de la
médico. edad gestacional con certeza, se recomienda
• Postrasplante cardíaco. la utilización del peso estimado para definir
Los pacientes con cardiopatía congénita de acuerdo con las curvas de crecimiento
que estuviesen recibiendo profilaxis con vigentes.
palivizumab y que deben ser sometidos • No está indicado el uso de palivizumab
a cirugía con bomba de circulación como tratamiento (cuando el paciente está
extracorpórea durante la estación de VRS atravesando una infección por VRS).
deben recibir la dosis correspondiente tan • Hasta el momento, no existe evidencia que
pronto como sea posible luego de la cirugía, demuestre que, frente a una situación de
sin suspender el esquema profiláctico en curso brote en la Unidad de Cuidados Neonatales,
y completar según lo indicado anteriormente. la administración de palivizumab impide la
En los niños con edad comprendida diseminación.
entre los 12 y los 24 meses, con CCHS, se • En aquellos pacientes que se encuentren
recomienda que la indicación de profilaxis con hospitalizados y califiquen para recibir
palivizumab sea realizada por el cardiólogo de palivizumab, se recomienda la iniciación de
cabecera en forma individualizada. la profilaxis de 48 a 72 horas antes del alta
durante la estación predominante.
88 / Arch Argent Pediatr 2016;114(1):84-88 / Subcomisiones, Comités y Grupos de Trabajo

• Los pacientes que se encuentran recibiendo para la utilización del palivizumab como profilaxis de las
inmunoprofilaxis con palivizumab y presentan infecciones graves por el virus respiratorio sincitial. An
Pediatr (Barc) 2015;82(3):199.e1-2.
infección por VRS deben continuar recibiendo 9. Wegzyn C, Toh LK, Notario G, Biguenet S, et al. Safety
el esquema iniciado. Esta recomendación está and effectiveness of palivizumab in children at high risk of
basada en que los pacientes de mayor riesgo serious disease due to respiratory syncytial virus infection:
atraviesan más de una hospitalización durante a systematic review. Infect Dis Ther 2014;3(2):133-58.
10. Bauer G, Bossi L, Santoalla M, Rodríguez S, et al. Impacto
la estación predominante de riesgo y que de un programa de prevención de infecciones respiratorias
puede haber más de un tipo de VRS circulante en lactantes prematuros de alto riesgo: estudio prospectivo
en la comunidad. n y multicéntrico. Arch Argent Pediatr 2009;107(2):111-8.
11. Vidaurreta SM, Marcone DN, Ellis A, Ekstrom J, et al.
Infección respiratoria aguda viral en niños menores de 5
REFERENCIAS años. Estudio epidemiológico en dos centros de Buenos
1. American Academy of Pediatrics Committee on Infectious Aires, Argentina. Arch Argent Pediatr 2011;109(4):296-304.
Diseases. Updated Guidance for Palivizumab prophylaxis 12. Simon A, Prusseit J, Müller A. Respiratory syncytial virus
among infants and young children at increased risk of infection in children with neuromuscular impairment.
hospitalization for respiratory syncytial virus infection. Open Microbiol J 2011;5:155-8.
Pediatrics 2014;134(2):415-20. 13. Paes B, Mitchell I, Yi H, Li A, et al. Hospitalization for
2. American Academy of Pediatrics. Respiratory Syncytial respiratory syncytial virus illness in Down syndrome
Virus. En Pickering LK, ed. Red Book: 2012 Report of the following prophylaxis with palivizumab. Pediatr Infect Dis
Committee on Infectious Diseases. 29th ed. Elk Grove Village: J 2014;33(2):e29-33.
American Academy of Pediatrics; 2012.Págs.610-18. 14. Robinson KA, Odelola OA, Saldanha IJ. Palivizumab for
3. Sociedad Argentina de Pediatría. Comité Nacional de prophylaxis against respiratory syncytial virus infection
Infectología. Libro azul de Infectología Pediátrica. 4.ta in children with cystic fibrosis. Cochrane Database Syst Rev
ed. Buenos Aires: Sociedad Argentina de Pediatría; 2012. 2014;5:CD007743.
Págs.413. 15. Winterstein AG, Eworuke E, Xu D, Schuler P. Palivizumab
4. Sáez-Llorens X, Castaño E, Null D, Steichen J, et al. Safety immunoprophylaxis effectiveness in children with cystic
and pharmacokinetics of an intramuscular humanized fibrosis. Pediatr Pulmonol 2013;48(9):874-84.
monoclonal antibody to respiratory syncytial virus in 16. Masumoto K, Nagata K, Uesugi T, Yamada T, et al.
premature infants and infants with bronchopulmonary Risk of respiratory syncytial virus in survivors with
dysplasia. Pediatr Infect Dis J 1998;17(9):787-91. severe congenital diaphragmatic hernia. Pediatr Int
5. The IMpact-RSV Study Group. Palivizumab, a humanized 2008;50(4):45963.
respiratory syncytial virus monoclonal antibody, reduces 17. Harris KC, Anis AH, Crosby MC, Cender LM, et al.
hospitalization from respiratory syncytial virus infection Economic evaluation of palivizumab in children with
in high-risk infants. Pediatrics 1998;102(3 Pt 1):531-7. congenital heart disease: a Canadian perspective. Can J
6. Tulloh RM, Feltes TF. The European Forum for Clinical Cardiol 2011;27(4):523.e11-5.
Management: prophylaxis against the respiratory syncytial 18. Hampp C, Kauf TL, Saidi AS, Winterstein AG. Cost-
virus in infants and young children with congenital cardiac effectiveness of respiratory syncytial virus prophylaxis
disease. Cardiol Young 2005;15(3):274-8. in various indications. Arch Pediatr Adolesc Med
7. Andres S, Bauer G, Rodríguez S, Novali L, et al. 2011;165(6):498-505.
Hospitalization due to respiratory syncytial virus infection 19. Blanken M, Bont L, Rovers M. The cost-effectiveness of
in patients under 2 years of age with hemodynamically palivizumab in the prevention of respiratory syncytial
significant congenital heart disease. J Pediatr (Rio J) virus bronchiolitis: a systematic review. Curr Respir Med
2012;88(3):246-52. Rev 2011;7(3):203-12.
8. Figueras Aloy J, Carbonell Estrany X. Actualización de las 20. Rodríguez SP, Fariña D, Bauer G. Respiratory syncytial virus
recomendaciones de la Sociedad Española de Neonatología prophylaxis in a high-risk population in Argentina: a cost-
effectiveness analysis. Pediatr Infect Dis J 2008;27(7):660-1.
 Recomendaciones sobre el uso de palivizumab. Actualización 2015 / I

ANEXO
Medidas de prevención
Transmisión de persona a persona en el ambiente hospitalario
• Se debe realizar la higiene de manos antes y después de cada contacto con el paciente, como
así también luego de tener contacto con todos los dispositivos respiratorios que el paciente esté
utilizando, independientemente del uso de guantes.
• Mantener las normas de aislamiento de contacto, uso de guantes y camisolín antes del contacto con el
paciente o al ingresar a la habitación y desecharlos al salir. Los elementos en contacto con el paciente
(incubadora, respirador, bombas de infusión, etc.) no deben ser movilizados; si el cambio es necesario,
se debe desinfectar el medioambiente con clorados.
• Restringir las visitas de personas con infecciones respiratorias agudas.

Control de brotes
• Si es posible, se debe admitir a los niños con infección respiratoria en habitaciones individuales o
realizar cohortes para controlar la transmisión hospitalaria. Se recomienda solicitar la evaluación de
virus respiratorios con pruebas de diagnóstico rápido para poder armar la cohorte en función de los
resultados obtenidos.
• Durante un brote hospitalario de infección por VRS, se recomienda, dentro de lo posible, que el
personal de salud afectado al cuidado de los pacientes infectados no asista a pacientes no infectados.
• Se deben posponer, en lo posible, las admisiones programadas de los pacientes de alto riesgo durante
un brote hospitalario de infección por VRS.

Epidemiología
Según los datos publicados desde la semana correspondieron a pacientes que requirieron
epidemiológica (SE) 1 a la 53 de 2014, fueron hospitalización, con 18 605 resultados positivos
estudiados y notificados para virus respiratorios y hallazgo de VRS en el 74,19% (n =13805). Se
60 033 pacientes con 19 767 casos positivos analizaron 4060 muestras de pacientes bajo
(32,93%): entre las muestras positivas, 14 482 tratamiento ambulatorio, con 1242 hallazgos
(73,26%) correspondieron a VRS (Figura 1). Del positivos, el 54,5% de los cuales correspondieron
total de muestras estudiadas durante 2014, 55 948 a VRS (n= 677). De las 60 033 muestras analizadas

Figura 1. Distribución porcentual de virus respiratorios. Argentina.

De la semana epidemiológica 1 a la 53 de 2014; n= 19 767

VSR: virus sincicial respiratorio.

Fuente: Boletín Integrado de Vigilancia N.° 244 - SE 4 - 2015.
II / Arch Argent Pediatr 2016;114(1):84-88 / Subcomisiones, Comités y Grupos de Trabajo

durante el año 2014, 52 083 contaron con el Respecto a la distribución temporal, durante
registro de la edad y 17 110 resultaron positivas todas las SE de 2014, se han notificado casos de
para alguno de los virus bajo vigilancia. La VRS (Figura 2). En el corredor endémico de VRS,
mayoría de los hallazgos se presentaron en se observa que, hasta la SE 13 inclusive, los casos
el grupo de menores de 2 años, con 14 193 notificados han sido mayores a la mediana de los
casos de 36421 estudiados, de los cuales 11 390 5 años previos. En las semanas subsiguientes, la
correspondieron a VRS. curva de notificaciones se mantuvo en zona de
seguridad del canal endémico (Figura 3).

Figura 2. Distribución de virus respiratorios por semana epidemiológica (de la 1 a la 53). Argentina, 2014, n= 19 767

1600

1400

1200
Número de casos

1000
800
600
400
200
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Semana epidemiológica
VRS Parainfluenza Metapneumovirus Influenza B sin linaje
Influenza A H1N1 cepa 2009 Influenza A H3 Estacional Influenza A no subtificado Adenovirus
Influenza B, Linaje Yamagata Influenza B, Linaje Victoria

VRS: virus respiratorio sincicial.

Fuente: Boletín Integrado de Vigilancia N.° 244 – SE 4 – 2015.

Figura 3. Corredor endémico de virus respiratorio sincicial

Corredor endémico semananl del VSR - 2014
Total país. Históricos 5 años: 2009 a 2013
2500

2000

1500
Casos

1000

500

0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Semana epidemiológica
Éxito Seguridad Alerta Brote VSR 2014

VRS: virus respiratorio sincicial.

Fuente: Boletín Integrado de Vigilancia N.° 244 - SE 4 - 2015.
 Recomendaciones sobre el uso de palivizumab. Actualización 2015 / III

En la Figura 4, vemos que, entre 2009 y zonas templadas, pueden existir diferencias en
2013, la mayor cantidad de casos de infección el momento de inicio y fin de la estación de VRS
respiratoria aguda (IRA) por VRS ocurrieron según las diferentes regiones. Esta variación
entre las semanas 17 y 35. Se puede observar que generaría un desfasaje en el período de protección
hubo un desplazamiento del inicio y del descenso de inicio y fin de la temporada.
de los aislamientos de VRS en los años 2012/2013 La vigilancia de la circulación de VRS en la
respecto a los años 2010/2011. comunidad aporta datos fundamentales para
La Figura 5 y la Tabla 1 muestran la circulación evaluar el mejor momento para implementar la
de VRS en Argentina desde 2008 a 2014, según inmunoprofilaxis con palivizumab; sin embargo,
la información brindada por la Dirección de la variabilidad anual en una población impide
Epidemiología del Ministerio de Salud de la predecir con exactitud el inicio, la magnitud
Nación. En este período, la mediana de inicio y el fin de la temporada. Esta variabilidad
de la circulación de VRS fue la semana 16 y la representa un desafío para optimizar el uso de la
mediana de finalización de la circulación fue inmunoprofilaxis. n
la semana 37 (sin evaluar la circulación de la
semanas 8 a la 14 de 2014). Además, en los años Referencia
2013 y 2014, el período de circulación se extendió - Ministerio de Salud de la Nación. Boletín Integrado de
Vigilancia N.° 244. Disponible en http://www.msal.gov.
en relación con los años previos. ar/images/stories/boletines/Boletin-Integrado-De-Vigi-
De todos modos, en países como el nuestro, lancia-N244-SE4.pdf [Acceso: 15 de marzo de 2015].
de gran extensión y con mayor población en

Figura 4. Distribución temporal de casos de virus respiratorio sincicial por semana epidemiológica. Argentina, 2009-2013

Fuente: Lineamientos técnicos de palivizumab. Ministerio de Salud de la Nación, 2014.

IV / Arch Argent Pediatr 2016;114(1):84-88 / Subcomisiones, Comités y Grupos de Trabajo

Figura 5. Circulación de virus respiratorio sincicial por año. Argentina. 2008-2014. Períodos de inicio, finalización y
duración de temporada. Acumulado para el total del país
Año

SE
Fuente: Área de vigilancia de la Salud, Dirección de Epidemiología, Ministerio de Salud de la Nación, Módulo SIVILA.

SE: semana epidemiológica.

Tabla 1. Circulación de virus respiratorio sincicial por año. Argentina. 2008-2014. Períodos de inicio, finalización y
duración de temporada. Acumulado para el total del país

Periodo SE inicio SE finalización Duración de temporada

2008 16 37 21
2009 14 42 28
2010 14 36 22
2011 12 35 23
2012 18 35 17
2013 19 43 24
2014 8 13 5
16 46 30

Fuente: Área de Vigilancia de la Salud, Dirección de Epidemiología, Ministerio de Salud de la Nación, Módulo SIVILA.
SE: semana epidemiológica.