VBENMASARRA V SI ESCUELA

OR I G EN f
2
S

DH i.a

FILOSOFÍA mispano-musul/aana

(Discurso cíe ingreso en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas]

l'OK

MIGUEL ASÍN PALACIOS

u) ro

MADRID
Imprenta Ibérica. — E. Maestre
Pozas, 12.- Teléfono 3354.

191 «1
THE INf

K3

) 6, CACADA.

0CT3 1

<Hfc
 Pocas palabras cae bastarán para expresaros llanamente, sin abu
tic los tópicos de la falsa modestia, la gratitud sincera que os debo poi

el alto e inmerecido honor que me habéis dispensado llamándome

participaren las doctas tareas de vuestro instituto \o si.-ndo filósofo
de profesión, no habiendo consagrado mis años al estudio objetivo
directo de las abstrusas especulaciones metafísicas, ni a los arduos
problemas de la política o de la moral, la labor útil que yo pudiera
aportar a vuestra obra común habría de ser forzosamente exigua, casi
nula. Lo único para lo que medianamente sirvo es para escudriñar
con alguna paciencia, en los archivos de nuestro pasado, la historia de
los sistemas filosóficos y teológicos de los pensadores hispano-musul-
manes; y aunque la historia de un sistema no equivale a su crítica filo-
sófica, ayuda, cuando menos, a precisar sus filiaciones con los sistemas
precedentes y la coherencia más o menos estrecha de sus tesis con los
principios fundamentales que marcan las grandes divisorias en la vida
del pensamiento humano.
Pero si estas consideraciones tienen su fuerza en la estera abstracta
de lo ideal, tlaquean y casi se desvanecen aplicadas en concreto a
quien se presenta ante vosotros con tan desmedrada y pobre labor per-
sonal, y eso para reemplazar a un hombre como Menéndez y Pelayo,
verdadero genio constructor en estas materias históricas, crítico sagací-
simo y profundo de los sistemas heterodoxos y de las teorías estéticas,
artista consumado en esa operación casi divina de la síntesis mental,
única que constituye la ciencia. ¡Pretensión irrisoria fuera en mí la de
llenar el vacío que aquel eximio maestro dejó entre vosotros! Porque
¿cómo podría ni de lejos continuar sus tareas, seguir sus pasos de gi-
gante, elevarse a la altura sublime de sus geniales intuiciones, el que
ni siquiera ha sabido imitarle en una parte mínima de su enorme obra
de síntesis? Discípulo suyo en la intención más que en la realidad,
falto de la fuerza mental y de la extensa cultura que la generalización
exige, atado fuertemente con los férreos lazos de la» disciplinas instru-
mentales al duro banco de la erudición histórica, es difícil que mi es-
píritu, habituado al análisis, acierte a redimirse de la miopía engen-
drada por la observación, acientífica en sí, de lo particular y concreto.
Mas como el arquitecto no desdeña la labor del peón, Menéndez y
 — 2 —
Pelayo sabía también estimar en su justo valor ese trabajo analítico de
los investigadores, condición previa que hace posible la construcción
científica de la síntesis histórica. Su necesidad en todos los campos era,
a sus ojos, más indispensable aún, dentro del coto especialísimo de la
erudición semítica, apenas desbrozado por cultivadores españoles. Las
enormes lagunas que todavía ofrece la historia del pensamiento ibérico
en los siglos medios, eran una de sus preocupaciones más vivas. El
entusiasmo que sentía por la ciencia española hacíale interesarse por
el estudio de nuestros pensadores musulmanes y judíos, cuya influen-

cia en el renacimiento de la escolástica medieval atinó a percibir cum-

plidamente, sin dejarse impresionar por las negaciones apasionadas y
rotundas que el prejuicio étnico y político había engendrado en cere-
bros como el de Simonet, poco dispuestos a la visión ecuánime y sere-
na de los hechos pasados. Era, por otra parte, realmente difícil subs-
traerse a la autoridad y a la sugestión de un testigo tan excepcional,
por su competencia, como el docto historiador de nuestros mozárabes.
A su peso y vigor cedió muy pronto la opinión general de los escrito-
res contemporáneos. Amador de los Ríos y el Cardenal González aco-
giéronse sin ningún escrúpulo a su testimonio. Menéndez y Pelayo fué
de los pocos, quizá el único erudito español, que, sin ser arabista, sin
poder aquilatar técnicamente el problema discutido, por genial adivi-
nación y porque sabía mirar con ojos de águila los hechos históricos,
a distancia y desde arriba, no vaciló en reconocer a nuestros pensado-
res judíos y musulmanes el mérito que realmente tienen en sí mismos
y su influencia en la historia general del pensamiento. Por eso, en la
Ciencia Española y en sus Heterodoxos, primeramente, y más adelante
en varios discursos, prólogos y trabajos monográficos, siguió siempre
muy de cerca el progreso incesante, aunque lento, de estos estudios
entre los arabistas extranjeros.
Por eso también y porque veía con pena cómo la tradición genuina-
mente hispana de esta especialidad erudita habíase interrumpido entre
nosotros, no vaciló jamás en prestar el cálido concurso de su prestigio,
el apoyo moral de su consejo y de su dirección a los modestos ensayos

con que algunos principiantes tratábamos de iniciarnos penosamente

en la investigación de la íilosofía arábigo-española.
A este título, pues, piadosa consagración de los cariños que
como
el llorado maestro sintió hacia estos estudios, yo acepto reconocido el

honor que me otorgáis, no en premio de los méritos personales de que

como reconocimiento solemne de la importancia que la
carezco, sino
Academia concede a aquellos estudios y como prenda y acicate que
me comprometa y estimule a enriquecer en lo futuro el escaso caudal
de mis merecimientos.
Y después de eslo, no esperéis de mi mano un acabado retrato ni
 - 3 —
siquiera un torpe bosquejo <!<• la eximio maestro
figura del empn i

sa superior a mis fuerzas Aquel espíritu excepcional en quien el pn

dominio de las facultades constructivas j artísticas lejos de atroflar i

dotes analíticas del erudito, parece que las agudizaba pulía aquel
j

crítico sagaz y equilibrado, que sabía pensar en vi

sin atribuir a los pensadores ajenos sus Ideas propias; aquel polígrafo
Fecundísimo cuya erudición copiosa \ multiforme se ejercitó por igual
en las más variadas ramas de la actividad mental, en el arte, en la hi
toria, en las letras, en la filosofía, no puede ser juzgado competenti

mente por quien, romo yo, en nada se le asemeja Y aun cuando mi

incapacidad no Fuese manifiesta ¿cómo cabría la gigantesca figura del
malogrado maestro en el angosto cuadro de mi discurso, cuánto mem
en mezquino rincón dé un exordio?
el

Bn vez, pues, de cuatro Frases tópicas de crítica y de elogio, que frag-

mentaria, vaga y remotamente pudieran Sugeriros el juicio y la ini
gen que todos vosotros, mejor que yo, tenéis formado de aquel genio
creo honrar mejor su memoria e interpretar sus gustos, refractarios a
toda vana retórica, ofreciéndoos mi modesto estudio de los orígem
del pensamiento filosófico-teológico en la España musulmana, en el
cual se ponga de relieve, en medio de sus varias direcciones primitiva
una, de los nwsarríes, verdadero sistema herético dentro del islam.
la

con caracteres neoplatónicos, místicos y panteístas, que tienen su rai-

gambre más honda en el alma española, y que a través de dos pensa-
dores posteriores, Avicebrón, judío, y Abenarabi, musulmán, llegó a
preocupar a la escolástica cristiana provocando en sus principales re-
presentantes seculares polémicas y deja oír todavía hoy sus últimos
ecos en las especulaciones teosóficas de los safíes o místicos hetero-
doxos del islam, desde el África hasta la India.
Menéndez y Pelayo, que poseía el divino secreto del arte literario,
capaz de dar interés de realidades vivas a los frutos desabridos y secos
de la erudición histórica; él, que en inmortales páginas trazó el cuadro
de las influencias platónicas y semíticas en nuestro pensamiento nacio-
nal; él, que tan hondamente nos hizo sentir las sublimes concepciones
de los místicos españoles y con tal lucidez expuso la metafísica de Avi-
cebrón y de Gundisalvi y el panteísmo gnóstico de Prisciliano, él solo
podría, que no yo, proyectar algún rayo de luz que hiciese atractivo, lú-
cido e interesante este punto oscuro y casi prehistórico de la vida del
pensamiento musulmán español en el siglo décimo de nuestra era. Lo
intentaré, no obstante. Mas para presentar aquel sistema en su am-
biente propio, fuerza será comenzar por describir a grandes rasgos la
vida del pensamiento musulmán oriental en los primeros siglos de
su historia.

B
 — 4 -

EL PENSAMIENTO MUSULMÁN ORIENTAL EN LOS TRES PRIMEROS SIGLOS

I. En la historia de las ideas, como en la naturaleza, no hay solu-

ción de continuidad. cultura y la ciencia helénica del mundo paga-
La
no, aniquilada al parecer por la invasión de los bárbaros, vive latente
unos siglospara resurgir y desenvolverse en el seno de otras civiliza-
ciones. Alejandría fué el principal foco donde se conservó, durante
aquel crítico período, la herencia secular de la filosofía griega. Desde
que los Lágidas hicieron de aquella ciudad la metrópoli de las ciencias
antiguas y el verdadero cerebro del mundo, ella fué, por la riqueza fa-
bulosa de sus bibliotecas y por su posición excepcional en el centro
geográfico de la civilización, el obligado teatro en que se desarrollan
las combinaciones más abigarradas, los más extravagantes sincretismos
de ideas filosóficas y religiosas. El platonismo, primaro; más tarde el pi-
tagoreísmo y el peripatetismo, representan allí la tradición helénica,
aunque ya corrompida y adulterada. Las antiguas teogonias del Egipto,
su teosofía hermética, las doctrinas esotéricas de Sais, mezcladas con los
misterios órficos y eleusinos, vinieron a alterar la serena transparencia
de las intuiciones puras del pensamiento filosófico. Los judíos helenis-
tas, Aristóbulo y Filón, apodéranse de Platón y Aristóteles para amal-

gamar sus ideas con los dogmas mosaicos. Los esenios y terapeutas y
la cabala hebraica introducen en el pensamiento occidental las ideas
religiosas del Oriente sobre la disciplina ascética de las almas y la teo-
ría panteísta de la emanación. Dos nuevas doctrinas, las más notables

y las últimas del mundo antiguo, surgen al contacto de tan heterogé-

neos elementos, en el primer siglo de nuestra era: el gnosticismo, here-
jía cristiano-zoroastra, y el neoplatonismo. Una y otra se difunden des-
de el foco alejandrino a través de las regiones vecinas, Siria y Persia,
simultáneamente con la religión cristiana. Sabios nestorianos traducen
al siriaco las obras principales de la filosofía griega; y cuando los em-

peradores Xenón y Justiniano cierran las escuelas neoplatónicas de

Bdesa y de Atenas, sus maestros se refugian en Persia, donde siembran
los gérmenes deque más larde nacen las escuelas de Nisibe y Chon-

disapur. Todas estas escuelas, cristianas en religión, neoplatónicas en

 — 5 —
filosofía, ilritcas o persai de raza faeron el ne a de la cnltuí
con la muiulmana d).
2. El pueblo árabe, antea de la predicación del islam
do a la vida nómada del pastoreo y del comercio incompatible con
las preocupaciones metafísicas Sus creencias reli atea mo
idolátricas, salvo contadas tribus que, por el contacto «!<• los pueblos

vecinos, profesaban el judaismo, la religión zoroastra o algunas de

herejías cristianas. Toda su cultura profana era empfri< leí orden

práctico, como lo c\i^í;i el género <lc vida a que se consagraban

viajes incesantes les familiarizaban con la geografía e historia d<- los

pueblos que rodean la península arábiga; su intimo co io con la

naturaleza les contemplación j experiencia de

Bugería la fenóm los

nos físicos, especialmente los astronómicos, pero sin pretensión alguna

científica; la poesía y la retórica eran sus únicas preocupaciones de i

lera ideal, por loque tienen de artísticas, aparte de las ideas religioi
monoteístas o dualistas que en algunas tribus se profesaban, por in-
lluencia— como he dicho— de las civilizaciones de la Mesopotania y de
la Persia, que desde los primeros siglos del cristianismo habían entrado

en relación comercial o política con el pueblo árabe (2).

3. Mahoma, nacido en el seno de aquel pueblo, no podía menos de
verse influido por el mismo ambiente de religiones varias que le ro-
deaba, y su código religioso carece por eso de toda originalidad. En-
frente de la idolatría y astrolatría de la mayor parte de las tribus, opo-
ne un monoteísmo judaico y nestoriano negando la trinidad y encar-
nación cristiana; acepta del cristianismo y del judaismo, igualmente,
un gran número de prácticas religiosas, la oración, el ayuno, la purifi-
cación, la limosna, etc., y como sanción de la moral, adopta el dogma
escatológico de la resurrección y la existencia de una vida futura; la
misión divina de Mahoma, continuador y definitivo perfeccionador de
los profetas hebreos y de la revelación cristiana, es el artículo que
completa este sencillo símbolo alcoránico. Su contenido es paupérri-
mo, filosóficamente considerado, así en el dogma como en la moral:
en vano se buscarán en él teorías fijas acerca de la naturaleza de Dios
y de sus atributos, de la presciencia y predeterminación de los actos
humanos, de la libertad moral de éstos, etc. La relación mística de las
almas con su Creador, en que la religión estriba, no puede apenas ver-
se satisfecha con una teología tan agnóstica, que se limita a confesar un

(1) Cfr. Matter, Hist. crit. du Gnosticisme (París, 1828), I, 120.— Ritter, Hist. de
laphil. ancienne (París, 1836), IV, 559. —
Chaignet, Hist. de la psychol. des Grecs
(París, 1887-92), V, 418. —
Ribera, Origen del colegio nidamí de Bagdad (apud «Ho-
menaje Codera>), 16.— Labourt, Le Christianisme dans Vempire Peyese (París, 1904),
págs. 140, 291.
(2) Cfr. Sáid, Tabacat alómam, apud Machriq, 1911, Octubre, págs. 756-761.
 —6—
monoteísmo vago y frío, con un Dios autócrata e indiferente para
sus criaturas, que no pueden siquiera aspirar a amarle, porque tan
sólo saben de El, que existe y que es uno, que premia y que
>tiga.

4. Por
aquel deíicientísimo credo podía bastar a los prime-
eso, si

ros muslimes, de mentalidad simple y de tradiciones filosóficas nulas,

en cambio era insuficiente para otros pueblos, como el persa, siriaco,
copto y bizantino, de psicología más compleja y de secular herencia
teológica. Por eso, tan pronto como el islam, victorioso, somete aque-
llos nueva religión, dentro del primer siglo de la hégira.
pueblos a la
los neófitos no árabes comienzan a pensar en cristiano, en zoroastra o
en israelita los dogmas musulmanes, razonándolos conforme a los cá-
nones de la filosofía griega. Y así nacen las herejías en el islam, como
supervivencia de las religiones anteriores y de la cultura helénica in-
jertada en aquel nuevo organismo social. Este organismo, es decir, el
islam, reaccionó con violencia en los comienzos; pero cuando el fervor
del proselitismo se fué enfriando, y la vida agitada y sobria de los cam-
pos de batalla fué reemplazada por el vivir sedentario y tranquilo de
las suntuosas, cultas y refinadas ciudades del califato de los abasíes, el
ansia de saber se impuso en las altas esferas, y los mismos califas, re-
presentantes oficiales de la ortodoxia, colaboraron a la ruina de ésta
favoreciendo la introducción de la ciencia griega mediante traducciones
de las obras de Platón, Aristóteles, Porfirio, Alejandro de Afrodisia, Hi-
pócrates, Galeno, Euclides y Tolomeo, hechas del siriaco al árabe por
intérpretes nestorianos, sirios o caldeos que, como médicos, servían a
los califas. Almansur, el 2.° de los abasíes, y su biznieto Almamún, fue-
ron los que más entusiasmo pusieron en esta obra, durante el siglo n
y m de la hégira (1).
No oportuna para explicar al pormenor el origen y
es ésta ocasión
carácter de todas las herejías que en el islam aparecieron antes del si-
glo m evocadas por la filosofía griega, ni las direcciones varias que
ésta tomó entre los pensadores musulmanes. Bastará para nuestro ob-
jeto fijar rápidamente la atención en algunas doctrinas de las que lue-
go encontraron eco en nuestra patria.
Los motáziles o cadríes, que aparecen ya en la cuna del islam, re-
presentan el espíritu greco-cristiano (2) de la Siria, que reacciona con-

I Cfr. Sáid, op. cft., 761-3. - Munk, Mélanges, 313. — Leclerc, Hist. de la méde-
ardbe, 1, 122.
nlluonoias de la teología cristiana en las opiniones de algunos motáziles
son innegables. Véanse, v. gr. las siguientes: Dios no es el creador del mundo; la
,

ion es efecto exclusivo del Verbo divino, Jesús hijo de María; éste será el que
i

ha venir a juzgar, entre nubes, rodeado de ángeles; la penitencia no es válida y

<!<•

acepta a los ojos de Dios, si no tiene por objeto todos los pecados mortales; un solo
 — / —
tra el antropomorfismo y fatalismo del Alcorán i
»a idea de i >•«•

ellos mu\ semejante a i

de la escuela alejandrina e decii la de un
Ser eterno en su esencia cuyos atribut dentifícan con ella con
lo reclama bu simplicidad absoluta Sus relación rtaturasen
gendran olios atributos de operación (creadoi conservad ladoi
etcétera) que ya entran en la cali del tiempo por donde el Al«
mu órgano de su revelación a los hombn temporal y no eterno
La infinita perfección de Dioa justo, y, poi tanto, no pue-

de violentar La voluntad humana; luego el hombre es libre para obrai

el bien y el mal, aunque el Alcorán parezca atribuir .1 Dios la causa de
los actos humanos
La lucha de los motá/iles contra ortodoxia vióse coronada >o la
la 1
1

victoria, en el siglo m, (luíanle el califato de Alniainfm, tan protectOl

v amigo de los filósofos y de los motáziles, que inició una persecución
violenta contra los ortodoxos, continuada por SUS sucesores Almotasim
y Aluátic. La ortodoxia no recobró la influencia perdida, hasta la se

gunda mitad del siglo m

bajo el califato de Almotauáquil (1 ).
Otra secta, de enorme importancia en la historia del islam, fué la

de los xiíes o partidarios de Alí, a cuyos descendientes reconocían el

derecho exclusivo al califato. En realidad, esta secta, bajo pretexto de

legi ti mismo desde sus orígenes, el espíritu zoroas-
político, representó,
tra de la raza irania, pugnando por sobreponerse a la religión musul-
mana, y, además, el ansia de rehabilitación nacionalista que el pueblo
persa sentía, pretendiendo liberarse del yugo político de los árabes. To-
das las innumerables ramas de esta secta nacieron, efectivamente, fue-
ra de la Arabia, y especialmente en Persia, y la mayoría de sus proséli
tos se reclutaron entre los nabateos, curdos y persas, y, en general, entre
los nacionalistas o xoubíes de todos los países islamizados, que anhela-
ban el retorno del mando político a sus manos (2). Los califas abasíes,
que debían a esta secta su encumbramiento, contribuyeron mucho a
tomentarla desde principios del siglo m. A mediados de este siglo, una
de sus ramas, la de los carruatas, difundida mediante una habilísima
organización secreta por todo el mundo islámico, llega a amenazar se-
riamente la vida del califato abasí. En el siglo iv acaban por conquis-
tar el poder, creando dos grandes dinastías xiíes: la de los buidas, en
Bagdad, y la de los fatimíes, en el África del Norte (3).

pecado mortal; no perdonado, basta para merecer el infierno; las penas del infierno
son eternas; Mahoma, por su poligamia, careció de la perfección ascética, etc.
Cfr. Abenházam, Fisal (edic. Cairo, 1317 hég.), IV, 197, 198, 201.
(1) Dogmática, etc. (Zaragoza, 1901), 15 sig.
Cfr. Asín, Algazel,
(2) Cfr. Abdelcáhir, Farc (edic. Cairo, 1910), 285; Abenházam, Físal, II, 115.
(3) Farc, 268; Dozy, Essai sur l 'hist. de l'islamisme (París-Leyde, 1879), 228; Sacy
Druzes, I, introd., XX, XXIII.
 —

— 8 —
Las doctrinas variadísimas y abigarradas de estas sectas xiíes coin-
cidían todas en ser un sincretismo de la religión dualista mazdeica con
las herejías cristianas maniquea y gnóstica. La existencia de dos princi-
pios creadores, luz y oscuridad; la metempsícosis; la esperanza de un
mesías o mahdi que restaurase la religión y el imperio de los persas, eran
sus dogmas principales. Para paliar
mejor estas ideas antimusulmanas,
interpretaban alegóricamente el Alcorán y explicaban los preceptos is-
lámicos como símbolos, para suprimirlos o reemplazarlos por las prác-
ticas zoroastras.
Este método alegórico de intepretación les valió a todas estas sectas
el nombre común de batiníes, que quiere decir esotéricas o defensoras
del sentido oculto (batin), secreto, místico, espiritual, que se encie-
rra bajo la corteza de la letra. Pero, realmente, tal método no fué ex-
clusivo de ellos; todos los herejes, todos los filósofos y pensadores in-
dependientes, emplearon el mismo recurso, que les permitía injertar en
el tronco del islam sus ideas religiosas o sus teorías filosóficas (1).
5. Porque al lado de las herejías teológicas o políticas de motáziles y
xiíes —
sin citar otras muchas que hacen menos a nuestro propósito (2)
existió ya entonces una poderosa corriente de opinión predominante-
mente Claro es que este escogido núcleo de pensadores in-
filosófica.
dependientes lo eran sólo en la medida en que lo permitía la toleran-
cia mayor o menor de las autoridades ortodoxas; por eso, durante los
califatos de Almansur, Almamún y Almotásim. se les ve brillar en la
corte, no sólo tolerados, sino protegidos; pero como sus ideas ofendían
gravemente a la fe ortodoxa, procuraban paliarlas, lo mismo que los
herejes, bajo el velo del misterio. Este carácter esotérico que reviste la
filosofía musulmana en el primer período de su historia, no obedeció
tan sólo a la necesidad de defender su vida contra los posibles embates
de la intolerancia teológica; era, además, un simple efecto de la conti-
nuidad y supervivencia de la filosofía alejandrina, cuyas tendencias sin-

(1) Abentaimía, Tafsir surat elijlás (Cairo, 1323), 45 6, 69; Sacy, Druzes.
Cfr.
introd., XXI; Blochet, Esoterisme, 2; Farc, 267-293, trae ejemplos curiosísimos de la
extravagante exéresis con que los batiníes alegorizaban la ley musulmana; pero
principalmente pueden estudiarse en Sacy, Druzes, tomo II, passim. Acerca de la
creencia mesiánica de los xiíes, véase Blochet, Le Messianisme dans Vhétérodoxie
unisulmane (París, 19<>:;).
(2) Por su repercusión en Kspaña, también deberíamos añadir aquí la secta de los
jfir/ffiíes, que negaban a la tribu aristocrática de Coraix (que es la de Mahoma) el

derecho exclusivo al califato que los ortodoxos le reconocían; para los jarichiex,
todo musulmán, honrado y justo, de cualquier raza y condición >ocial. podía ser
tal que obtuviese la unanimidad de los sufragios del pueblo. Eu cuestio-
nes degmáticas coincidían casi con los ortodoxos; sólo diferían en considerar el
pecado mortal como merecedor del infierno, igual que la infidelidad. Cfr. Dozy,
ti 218, Las ramas en que se subdividieron los jarichíes son muchas. Cfr. i^arc, 54.
,
 — 9 —
eréticas y esotéricas renacían bajo el d musulmán i ilón i h

bíales enseñado claro es que no directamente

que la verdad*
ttiopolita, aunque prim [pálmente oriental y hebrea u* lo mismo ba r [

de ser buscada entre los sacerdotes <b- leru talen que entre los n
de Persia y los gimnosoflptas de la India; que a la tradición mo
debían su origen los primeros sistemas de la Gi que poi lo tanto,
las Ideas de Pitégoras y de Platón debían i>i bajo la letra de los
textos revelados, mediante la interpretación alegórica La escuela de
Jámblico (2) les había Igualmente asegurado que iodos los mistei
ritos del culto pagano tenían un sentido místico que se revela sólo a los
iniciados, y que esa doctrina esotérica, inspirada por Diosa Kermes
Trimegistos, pasó después a los sacerdotes del Egipto, que la comuni-
caron a los sabios de la Grecia. Y Proclo (3) que pretendía ser anillo <!<•
esa cadena hermética, encarnación del alma de Nicómaco el pitagóri-
co, creíase, por lo tanto, obligado a no comunicar los misterios de su
escuela sino a los iniciados, y esto de noche y no por escrito. Toda la
escuela alejandrina coincidió en esta dirección esotérica, teosófíca e
iluminista (1) que los filósofos musulmanes siguieron dócilmente
antes de que se iniciara el renacimiento aristotélico de Allarabi, reali-
zado por Avicena y Averroes. Y como los alejandrinos habían cometi-
do el íraude literario de atribuir sus teorías neoplatónicas a los prime-
ros sabios de la Grecia, los filósofos musulmanes de este primer perío-
do, poco duchos en achaques de crítica, aceptaron como auténticas
aquellas compilaciones apócrifas y pseudónimas, en las cuales los exa-
gerados idealismos de Plotino y de Proclo, las teurgias de Jámblico,
los esoterismos mágicos y alquimistas de Persia y Egipto, aparecen

(1) Ritter, Hist.Phü. anc, IV, 340 sig.

(2) El autor del De mysteriis ¿Egyptiorum, contemporáneo de Jámblico, y Ede-
sio, sucesor de éste en la direción de la escuela. Cfr. Ritter, IV, 523 y 531-2.

(3) Ritter, IV, 538.

(4) Sus precedentes griegos hay que buscarlos en Pitágoras, que exigía de sus
discípulos pruebas de noviciado porque pensaba que (a/¡ iTvot icpóc wívxoc xávxa jbjf&axa) no

todas las palabras son para todos. Platón también distinguía la ciencia vulgar de la
trascendente, que llama gnóstico,, y que consiste en el conocimiento de la verdad
real. Pero en Alejandría es donde el esoterismo adquiere su forma definitiva, al con-
tacto con las religiones orientales y en manos de Filón. Cfr. Matter, Hist. crit. du
Gnost., I, 45.

(5) Hasta la distinción entre esa dirección esotérica y la exotérica fué por ellos
consagrada en el tecnicismo filosófico, traduciendo la primera por las palabras filoso,
fía interna, propia, íntima, incomunicable, secreta, espiritual y divina; en cambio
llamaban a la física, ciencia externa o foránea e imperfecta o limitada. Goldziher ha
reunido los términos más usuales de este tecnicismo en su KitOb maáni al-nafs o
Buch vom Wesen der Seele (Berlín, 1907), págs. 28*-3l*.
 — 10 —
atribuidos a Pitágoras, a Hmpédocles (1), a Aristóteles (2), o al fabu-
loso llenues (3).

Kl principal de los filósofos orientales que en este período represen-

tó esa dirección sincrética y esotérica, fué el célebre médico persa Arra-
zí (f 320/932), discípulo de un alquimista iluminado del Tabaristán y
autor de un enorme número de obras en
lógicas, físicas y metafísicas,
Las cuales se aparta violentamente de la doctrina de Aristóteles, a quien
con acritud censura y acusa de error por haberse separado de la tradi-
ción de su maestro Platón y por haber alterado y corrompido la que
Arrazí consideraba como la única dirección recta de la filosofía, es de-
cir, la de los antiguos sabios de la Grecia, Anaxágoras, Pitágoras y Em-

pédocles, pero que en realidad era tan sólo la metafísica zoroastra y

maniquea, amalgamada con elementos gnósticos y neoplatónicos y

(1) Sahrastani (f 548/1153), en su Hist. de las relig. y sectas («Kitab almilal»,

edic. Cureton), II. 254 sig., expone muy seriamente sistemas, neoplatónicos a toda
evidencia, bajo los nombres de Tales de Mileto, Anaxágoras, Anaxímenes, Empédo-
cles, Pitágoras, Sócrates, etc. De las obras apócrifas atribuidas a Empédocles trata-
remos ex professo más adelante.
(2) La Teología atribuida a Aristóteles es una compilación hecha con extractos
de las Enéadas IV, V y VI de Plotino, que fué traducida al árabe por un cristiano
de Emesa en el siglo m
de la hégira. El texto árabe y una traducción alemana fueron
publicados por Dieterici , el título Die sogenannte Theologie des Aristóteles
bajo
(Leipzig, 1882-3). — En la Bibl.
de Leyden (Catal. cod. orient, III, núm. 1.132), se con-
serva un manuscrito árabe, cabalístico y astrológico, atribuido a Aristóteles, titulado
Tratado de las letras. Otro análogo existe (núm. 1.208) atribuido a Platón.
(3) Este personaje mítico, transformación legendaria del dios Thot. que los egip-
cios adoraban como mensajero del cielo, inventor de la escritura, de la historia, de
las ciencias y déla magia (cfr. Virey, La religión de Pane. Egypte. París, 1910,
B. v. Hermés), continuó teniendo entre los musulmanes el mismo predicamento que

entre los alejandrinos. He aquí el retrato que de él hace un historiador musulmán de

las ciencias, el toledano Sáid (+ 462/1069) en su Tabacat alómam (edic. Machriq,
Octubre 1911, pág. 754: «Muchos sabios afirman que todas las ciencias anteriores al
diluvio proceden de Hermes I, que vivía en Said, en el alto Egipto. Los judíos le lla-
man Henoc y los musulmanes Idrís. El fué el primero que discurrió acerca de las
sustancias del mundo superior y de los movimientos astronómicos; edificó templos
para adorar a Dios; especuló sobre medicina y compuso poemas bien medidos sobre
los seres terrestres y celestes. Añaden que él vaticinó el diluvio, anunciando que un
cataclismo celeste de agua y fuego vendría sobre la tierra; y, temiendo que las cien-
cias y las artes desapareciesen, construyó las pirámides y los templos en Said, en el
alto Egipto, en los cuales dejó figurados los signos de las artes v de sus instrumentos
y describió los atributos de las ciencias, porque deseaba perpetuar su conservación.»
iñade que, en efecto, después del diluvio continuó en Egipto la tradición de todas
las ciencias divinas y humanas; especialmente la alquimia y la magia cultiváronse
entre los sabios de Mentís, de los cuales el más famoso fué Hermes II. — Entre los mu-
sulmanes corrió como auténtico un libro atribuido a Hermes, que Bardenhewer ha
editado: De castigatione animae (Bonn, 181
 II

hasta matizada quizá p<>i el racionalismo dt la flloiofla budista i

Los (llÓSOfOS ilis|)ir;i(lo | i, |,l;i mi iii.i |enden<

rica hay que Irlos ; buscar principalmente en ta batii aun I i

en las motáziles (2), porque era difícil encontrar en aquella lad

saturada de religión, pensadores, que fuesen franca amenté
filósofos (3) Por eso también los vemos durante el siglo m, refi
en pequeños cenáculos o en verdaderas sociedades secrel ifradías
a lavez místicas y Slosófícas, en las cuales comunicaban y fratern
ban hombres que, lucia de allí, parecían profesar las más opue
ideas. La tolerancia mutua, engendrada por la familiaridad era muchas
veces síntoma de la indiferencia religiosa que padecían los miembros
de aquellas sociedades: a ellas concurrían cristianos, judíos, zoroastras
v musulmanes; filósofos y matemáticos al lado de poetas y polítii
aleos y materialistas, unidos a herejes de (od;is las sedas. Sus labios
pronunciaban los nombres de Platón y de Empédocles, de Temistio y
de Anaxágoras, con el mismo respeto que los de Mermes y Jesús El
Alcorán, o no se citaba o se interpretaba alegóricamente. Las teorías
emanatistas de los gnósticos y neoplatónicos eran el postulado común
de todas sus lucubraciones (4),

(1) Sáid, Tabacal alómam (edic. cit.). Sep. 1911, pág. <;78; Oct., 7(57; Xov.,
Cfr. Koer, The hist. of philosophy in islam, trad. inglesa de Jones (Londres, t908), pá
giua que escribía en el siglo v de la hógira, cuando el renacimiento aristo-
78. Sáid,
télico de Alfarabi y Avicena estaba ya iniciado, cita a Arrazí como uno de los prin-
cipales «filósofos musulmanes que en los últimos tiempos han escrito libros según la
doctrina de Pitágoras y de sus secuaces, defendiendo en ellos la antigua filosofía na
turalista, que fué la primera en Grecia». Y atribuye su odio contra Aristóteles a la
afición que sentía hacia la doctrina dualista, «por seguir a ciegas ciertos sistemas
faltos de fundamento». Dice también que enseñaba la metempsícosis de los sábeos y
la negación de toda revelación profótica, propia de los brahmanes, en sus dos libros
Metafísica y Medicina espiritual. Su maestro había escrito un libro de alquimia ti-
tulado Paraíso de la sabiduría. Abenházam, contemporáneo de Sáid, que escribió un
libro en refutación de la Metafísica de Arrazí, dice en su Físal (I, 34) que Arrazí ex-
plicaba el origen del ser, como los zoroastras, mediante cinco principios eternos:
Dios u Ormuz, principio del bien; Ahrimán o el diablo, principio del mal; el tiempo,
el espacio y la materia. Sin embargo, otras veces (Físal, I, 3, 24. 32) parece atribuir-

le la doctrina de cuatro principios eternos: Dios, el alma, el espacio y el tiempo.

(2) El motázil Annaddam (f 231/845), por ejemplo, profesaba doctrinas de las atri-
buidas a Empódodes y Anaxágoras. Cfr. Boer, op. cit., 51. En general, todas las sec- —
tas adoptaban el sistema de algún filósofo griego, como asegura Macrizí, apud Sacy,
Druzes, I, intr., XXV. Hasta los teólogos ortodoxos, los motacálimes, adoptaron el
atomismo helénico para crear una armónica del dogma con la filosofía.
síntesis
(3) Aun en los siglos posteriores, los más renombrados filósofos del islam, como
Alfarabi y Avicena, se inspiraron para algunas de sus obras en la misma tendencia
mística y esotérica. Cfr. Carra de Vaux, Avicenne (París, 1900), 94, 277.
(4) Una descripción viva de estas reuniones de controversia nos ha sido conser-
vada por Masudí (Prairies eTor, trad. Barbier de Meynard, VI, 368). El persa Yahya
 — 12 —
Tal era el ambiente de las ideas en el islam oriental durante el si-

glo m de la hégira: las religiones anteriores y la cultura helénica re-

surgían, pues, bajo la corteza del islam.
6. Esta religión, que se gloriaba de ser el complemento definitivo
de todas las anteriores, no había podido satisfacer las aspiraciones del
entendimiento en los problemas especulativos o dogmáticos. Pero to-
davía era más incapaz de saciar las ansias de sentimiento religioso, de
ideal místico, que todo corazón siente. Aquel profeta polígamo y gue-
rrero no era el tipo de perfección espiritual, en cuya imitación y ejem-
plo podían inspirarse los que anhelaran alcanzarla. Ni la dogmática
vaga del Alcorán permitía concebir como posible la unión mística del
alma con su Dios, ni el culto formulista y externo del islam favorecía,
por sí solo, el desarrollo de la vida emocional. El mismo Mahoma ha-
bía declarado que su religión era refractaria a la práctica de los conse-
jos evangélicos en que la perfección espiritual consiste (1).

Sin embargo, desde los primeros tiempos del islam, se ven aparecer
por todas pai tes hombres piadosos que, además de cumplir los precep-
tos rituales de la ley musulmana, se entregan por devoción a ciertas
prácticas espirituales de ascetismo y de mortificación: oraciones super-
erogatorias, ayunos extraordinarios, vigilias nocturnas, limosnas cuan-
tiosas. Unos huyen de las ciudades, para servir mejor a Dios en la so-
ledad; otros hacen profesión de vida peregrinante; algunos practican el
celibato; no pocos se someten a duras y prolongadas penitencias. Des-

Benjálid, visir del califa Harún Arraxid, a fines del siglo n, reunía en su casa, para
discutir, a los más célebres polemistas de su tiempo, pertenecientes a los credos más
—
diversos: xiíes, jarichíes, motáziles, murchíes y zoroastras. En el siglo iv abunda-
ban en Bagdad las conferencias de ese mismo carácter, interviniendo en la polémica
judíos, cristianos y ateos, al lado de musulmanes (Cfr. Asín, Algazel, págs. 11^8). -Al
mismo siglo pertenecen dos sociedades célebres por su carácter sincrético y místico.
Una es la de los discípulos de Abusuleiman el Sichistaní, en la que convivían cristia-
nos, zoroastras y musulmanes, matemáticos y poetas. Uno de
filósofos, políticos,

los contertulios era Abuhayán el Tauhidí que nos ha conservado en su Risala de la

amistad (edic. Constantinopla, 1901, págs. 30 88) un trasunto fiel de sus discusiones.
En ellas citaban textos evangélicos, al lado de sentencias de los filósofos griegos,
muchos de cuyos nombres son difíciles de identificar (cfr. pág. 94 et passim). Entre
los concurrentes se nombra a un andalusí (español), sin más señas (cfr. págs. 18 y
87). -El mismo matiz ofrece la Sociedad de los Hermanos de la pureza, en Basora,
durante el siglo iv. Cfr Eataü Ijuán asafa (edic. Bombay, 1806). Su estupendo sin-
cretismo amalgama la emanación neoplatónica con la física de Aristóteles, el neopi-
tagoreísmo y la teología inotázil; pretende además resumir y conciliar todos loa sis-
temas y doctrinas (II, \->\). El nombre de Jchúr y los textos evangélicos se repiten a
menudo (IV, 115, 132, 146, 176), El método de iniciación que empleaban era esotérico.
(1) Conocida expresa del monacato, que Mahoma consignó en
es la prohibición
esto.s términos: «No hay monacato en el islam.» Las pocas veces que el Alcorán men-

ciona a los monjes cristianos (V, 8.">; IX, 81, 84) es para censurarlos.
 —

13

de el ligio ti, esta vida eremítica o peregrinanti comienza acón

tu se en cenobítica loa que aspiran a labajóla
perfección in

dirección de un asceta experimentado, como n<> alrededoi de nn

maestro Lentamente va evolucionando esta vida, hasta llegai a sei un
verdadero monacato, con sus con \ culos, su jerarquía, sus regli
Institutos diversificados; verdaderas órdenes religiosas a porfía
bay mendicantes, predicado! oso peregrinantes, anacos
cenobitas, basta redentoristai de cautivos j frailes militares para la de-
fensa de las fronteras Las mujeres imitan a los hombres cu el aso
nio y cu la austeridad,}' pronto los superan en las delicadas emo
nes de la mística; una turba de devotas contemplativas profesan la vida
eremítica, ya desde principios del siglo comienzos del vi la
II. En los
evolución ha tocado su fin: en el Egipto se erigen conventos hasta para
mujere8 ancianas (1). La vida musulmana, saturada de ascetismo, se
organiza monásticamente: los seglares, que no pueden vivir en el claus-
tro, se adhieren a unas u otras de las órdenes existentes, para cumplir
dentro de la sociedad profana las reglas de la vida monástica; así nacen
las cofradías, análogas a nuestras órdenes terceros (2).
¿Y de qué gérmenes pudo brotar este frondoso árbol del misticismo
eu un terreno tan poco abonado como la árida y iría religión del islam.'
Algunos han querido ver en este fenómeno una derivación de la mística
budista o una espontánea eflorescencia del espíritu iranio, sometido al
islam. La analogía ílagrante que existe entre el panteísmo extático de los
brahmanes y las especulaciones de algunos su fíes musulmanes hetero-
doxos, parecía abonar aquella primera hipótesis. El hecho de que los
más antiguos maestros del sufismo son del Turquestán, venía a sugerir
la segunda sospecha.
Para mí, el sufismo en sus orígenes es un simple caso de imitación,
que tiene mucho de consciente, del monacato cristiano oriental. En
otros lugares he planteado la cuestión y he aducido algunos motivos
para razonar mis sospechas (3). Todos ellos pueden reducirse a dos: la

(1) Imposible documentar aquí con precisión y detenidamente todas estas afir-
maciones. Véanse la síntesis de Goldziher. Vorlesuugen iiber den Islam (Heidelberg,
Winter, 1910), cap. IV, Asketismus und Sufismus, págs. 139-200, y la de Macdonald,
Development of muslim Theology, Jurisprudente and Constitutional Theory (New -
York, 1903), págs. 173-184. La existencia de conventos para mujeres, a que se alude
en el texto, está consignada en Yacut, Dice, geogr., I, 378. Sobre la organización de
las comunidades religiosas, véase Blochet, Etudes sur V Esoterisme musulmán (Lou-
vain, 1910).
(2) Depont et Coppolani, Les confréries religieuses musulmanes. 1890. Le Chá-
telier, Les confréries musulmanes du Hedjaz, 1^
(3) Algazel, Dogmática, etc., 75 sig.; 596 et passim. Bosquejo de un dice, técni-
co de filos, y teol. musulmanas (Zaragoza, Escar, 1903), Sh-ál.—Lapsicol. déla creen-
 —

— 14 —
semejanza o identidad en las ideas místicas y en las prácticas ascéticas,
de una parte; y de otra, la comunicación o contacto estrecho y conti-
nuo entre el monacato cristiano y los pueblos musulmanes. Y cuando
esas dos circunstancias, la semejanza y la comunicación, se reúnen,
el hecho de la imitación está moralmente probado. Sin insistir ahora

sobre las semejanzas de ambos monacatos, porque su análisis exigiría

largo espacio, he de advertir que casi a priori debería afirmarse la imi-
tación cristiana y excluirse la persia e india, con sólo fijarse en los si-
guientes hechos que son sintomáticos.
La influencia del monacato cristiano se deja sentir en el islam aun
antes de nacer. No es esto una paradoja: aunque arriba insinué que
M ahorna y su religión eran antimonásticos, el pueblo árabe vivia, des-
de largos siglos antes de Mahoma, en un medio monástico; la Arabia
septentrional estaba llena de cenobios cristianos; el beduino, en sus
viajes, tropezaba a cada paso con anacoretas en la Siria y en Egip-
to (1); la literatura árabe anteislámica reíleja de continuo esta convi-
vencia; el solitario o eremita cristiano (ráhib) es en la poesía árabe
una figura popular (2). Por eso, cuando ya en los orígenes del islam el
secular ejemplo de esos monjes cristianos comienza a ser imitado por
los ascetas musulmanes, la primera preocupación que les obsesiona es
la de borrar la fisonomía antimonástica del Profeta, forjando falsas tra-
diciones acerca de sus hechos y de sus palabras, para que unos y otras
coincidan en un todo con las palabras y los hechos de Jesucristo (3).
Y luego, cuando tratan de justificar las prácticas y doctrinas ascético-
místicas que de los monjes cristianos habían copiado, al lado de
esos ejemplos pseudo monásticos atribuidos a Mahoma, invocan de
continuo las palabras y los ejemplos, auténticos o apócrifos, de Jesús,
a quien ellos se representaban como un eremita cristiano, vestido
con áspero sayal de lana y entregado a las más austeras prácticas
de penitencia (1). ¿Se quiere un indicio más probatorio del origen

fia según Algazel (Zaragoza, «Rev. de Aragón», 1902), 22-2Ó.— La psicol. del éxtasis
en dos grandes místicos musulmanes («Cultura Española», 1906), 212 3. Gha
(apud «Kncyclopaedia of Religions and Kthics»,en prensa).
I» Ofr. Besse, /jp.s moincs (Torient anterieurs au concite de ChcAcédoine {451)
,

16. Es muy sugestivo para esta demostración el mapa corogrático de

tmtros monásticos de la Arabia, Siria y Egipto, que se inserta por Rosweyde en

sus Vltae Patrum (Lugduni, l'¡17).
Cfr. Brockelmano, Qeschichte der arabischen litteratur (Weimar, 1^ .H), [,29.
(

(2)
[ten " deVoritnt chretten
t
L904, oúm. 1.°, pé 34.
Son muchísimas las tradiciones de este género que tengo recogidas de mis
en los místicos musulmanes, Algunas do ellas han sido ya estudiadas por
Goldzihi ii Jn/l" dans... VIslam («Rev. d'hist. dos relig.»,
XVIII. [80).
(4) Pasan de d< La tradiciones musulmanas de hechos y dichos de Je-
 1

crisii;m<> del malsumán? Porque

misticismo i que iodo
esto sucedía mucho antes de que las armas victoi le Mahmud el

nevl conquistasen para el islam, <'n el ii| i tle la hégira la

rrasdela India j
pudiesen, por tanto, pin al fondo <!<• la religión
musulmana las ;d>shus;is especulaciones panl di 1 1
itema i

danta
i
suponer que esas teoí
abría, ^í. Ltáticas de los Indios tan an
logas ;il panteísmo místico musulmán, |);is;n.in ;il isl.im travéfl iic l;i ;i

Persia, desde el siglo 11; pero Goldziher ha demostrado que n

ios primitivos del panteísmo de los suiírs son de origen neoplatónico
gnóstico (1). Además, si la influencia mística budista se hubiese ejerci-
do sobre el islam, aun de esa manera mediata, (.cómo es que el nombre
de Buda o de algún aséela indio no aparece en los libros sufíes para
autorizar las doctrinas místicas, como aparecen a cada paso los de Jesús
y de San .luán Bautista? (2). Ni se diga que aquella influencia india
perdería su fisonomía propia bajo el disfraz persa: porque la religión
ZOroastra 110 tuvo en si misma nada de ascética: sólo cuando el niani-
queísmo infundió en ella el espíritu cristiano de la austeridad evang
tica, es cuando en la Persia aparecieron monjes y místicos (3).

Por todos los caminos, pues, llegamos al mismo punto de partida

el misticismo musulmán es una imitación del monacato cristiano de la

Arabia, del Egipto, de la Siria y de la Persia (4); las teorías panteístas

sus, que he coleccionado. Van a ser publica las en la Patrología Orientalis, de Graf-
fiu y Ñau, bajo el título Logia et Agrapha (París, Didot) tomo X, fa~c. ">.

(1) Goldziher, Neuplatonischen und gnostische dementa im hadith («Zeitschrift

fur Assyriologie», XXII).
(2) En las tradiciones a que arriba me refiero (p. 14, n. 3j se citan con frecuencia,
además, sentencias y ejemplos de ascetismo de monjes cristianos, ya anónimos, ya
con nombres griegos, como el de Gorge. — El argumento negativo que aduzco, res-
pecto de los ascatas indios, tiene su fuerza sobre todo para los primeros siglos del
islam, porque no ignoro que en siglos posteriores eran ya conocidos los ejemplos de
austeridad de los ascetas indios. Abenházam en su Físal (II, 74) y Algazel en su Ihia
(III, 159) los mencionan, aunque sólo de pasada
y para censurar sus exageradas mor-
tificaciones. En cambio en el siglo ni un literato eruditísimo de Basora, Cháhid, en su
Tratado de la superioridad de loa negros sobre los blancos [Rasail, edic. Cairo, 1321,
página 80), detiénese a enumerar todas las ciencias y artes, en que los indios superan
a los otros pueblos (medicina, astronomía, matemáticas, pintura, escultura, música,
baile, poesía, literatura, magia, toxicología, juegos, fabricación de armas, etc.).
y
aunque no omite la «ciencia del razonamiento», nada dice de sus ascetas, ni en este
tratado, ni en su Kitáb el bayán, uno de cuyos capítulos (II, 8l>) se consagra a hablar
del ascetismo. En general, puede decirse que se ha dado solución prematura al pro-
blema de las infiuencias indias en el pensamiento del islam.
(3) Cfr. Chantepie de la Saussaye, Manuel d'hist. des relig., 427.
(4) Durante ios primeros siglos de la dominación musulmana en Egipto, el mo-
nacato cristiano, allí secular, se mantuvo, pero los monjes no eran ya ortodoxos, es
decir, católicos, sino coptos, es decir, monofisitas; las violencias de la conquista ni-
 — 16 —
que aparecen en siglos posteriores pueden explicarse por inílujo neo-
platónico, gnóstico y maniqueo, sin recurrir a la mística india que,
caso de influir, lo hizo en época tardía.
Todos estos elementos del islam oriental, que acabamos de analizar
—
rápidamente herejías musulmanas, sistemas neoplatónicos, misticismo
esotérico —
proyectaron también algún
,
reflejo, más o menos intenso, en
los pensadores del islam español.

II

EL PENSAMIENTO MUSULMÁN ESPAÑOL EN LOS TRES PRIMEROS SIGLOS

I La historia del pensamiento filosófico-teológico en la España mu-

.

sulmana es un trasunto fiel de la cultura islámica oriental, sin nexo al-

guno, positivo y demostrado, con las tradiciones indígenas. Cuanto se
ha declamado en pro de la supervivencia y transmisión de la ciencia
visigótica al islam español, carece de base documental. El toledano
Sáid, historiador juicioso y sereno de las ciencias y de la filosofía, que
conoce a fondo enormes ejercidas sobre el islam por las
las influencias
civilizaciones antiguas y que jamás oculta por vanidad religiosa los
préstamos cuantiosos que los filósofos musulmanes tomaron de la cien-
cia helénica, egipcia y de la persa, al estudiar los orígenes de la
de la
filosofía de su patria, con un cariño y detención no comunes, traza este
seco bosquejo: «En
primeros tiempos, España estuvo vacía de cien-
los
cia; ninguno de sus naturales se hizo célebre por este título. Sólo hay
memoria de que existían, en algunas regiones, antiguos talismanes, obra
de los reyes cristianos, según se creía unánimemente... Y así continuó,
falta de estudios filosóficos, hasta que la conquistaron los muslimes.»
Y añade que, después de la conquista, tampoco hubo filósofos y hom-
bres de ciencia, hasta muy entrado el siglo m
de la hégira (1). Los
nombres de Séneca o de San Isidoro, glorias de la España anteislámica,
le son en absoluto desconocidos, cuando tan al pormenor conocía, no

sólo los nombres, sino las obras y las ideas de los sabios griegos, persas
o cristianos, extraños a su patria y a su religión. El cordobés Abenhá-

cieron disminuir los anacoretas y aumentar los cenobitas. Cfr. Pargoire, L'egliae by-
zantine de 521 a 847 (París. 1-905), págS. 210, 307, :>10. En los otros países, los monjes
eran nestorianos o monofisitas, es decir, heterodoxos; pero esto no altera su carác-
ter esencialmente cristiano. í'fr. Labonrt, Le Chr/stitui/smr dañé l'empire prrsc,

(\) Sáiil, Tabacat alómam («Machriq», Nov. li)ll, pág. 851). Los talismanes de
habla parecen ser las columnas de Hércules en Cádiz y la torre de la Coruña.
 — 17 —
zara, eruditísimo historiador de las religiones, que dominaba iorno po-
cos la literatura bíblica cristiana y que parece raá enterado <ju<- otn
de las doctrinas de la española, sólo cita uní
iglesia i San Julián

la falsedad de la cita denuncia que no conocía sus obras en cambio le

eran familiares los nombres de teólogos cristianos del Oriente I I

que la tradición indígena se había roto, sin empalma] con <-i islam
Para mí, esta solución de continuidad tiene su principal causa en
la pobreza filosófica del caudal visigodo: aquella cultura esencialmeo

bíblica, cuyas fuentes primordiales eran las obras de algunos smios

Padres, y que ignoraba la parle mis sugestiva de la enciclopedi gi \

la metafísica, no podía infundir en el islam español el espíritu filosófi-

co (|ue las civilizaciones siriaca, egipcia y persa transmitieron al islam

oriental. ¿cómo había de comunicar a los extraños lo que a
Ni los
propios no pudo transmitir? Porque la literatura mozárabe, con su
palpable decadencia, es un testimonio inconcuso de la pobre/a íi losó-
tica de sus predecesores: en vano se buscarán en las obras de los más
grandes escritores mozárabes el nervio dialéctico y la sutil delicadeza
del análisis que brillan en la escolástica medieval; los problemas teoló-
gicos se demuestran a tuerza de textos bíblicos, cuyo sentido se con-
sulta a los Santos Padres; hasta el estilo ampuloso, retórico, amanera-
do, denuncia que aquellas obras son el fruto caduco y averiado de una
civilización decadente.
Agregúese a esta causa principal, es decir, la pobreza del supuesto
modelo, la ineptitud e indiferencia de los primeros conquistadores ára-
bes y berberiscos, gueireros incultos y musulmanes fanáticos, para los
estudios filosóficos de la raza vencida, y se comprenderá plenamente
por qué el nexo entre las dos civilizaciones aparece desatado. La len-
gua de los vencidos, su derecho consuetudinario, una parte de su or-
ganización política y administrativa: he ahí todo lo que tendrían que
conservar, en los primeros momentos de la conquista, como indispen-
sable para las necesidades de la vida social. Pero la filosofía, flor deli-
cada de la civilización en su apogeo, no les era necesaria para la vida
y les estorbaba para la conquista.
Por eso hasta el siglo ni de la hégira no se ve entre los musulmanes
españoles ni un solo filósofo: toda su cultura se limita a los estudios
jurídicos y a los filológicos (2).

2. El primer síntoma de resurrección lo da la teología. Lo mismo

que pasó en el Oriente, las herejías apuntan desde muy pronto, aunque
en forma esporádica y sin gran continuidad en su vida. Las sectas polí-
dicas preceden a las teológicas. El nacionalimo español parece también

(1) Físal, II, 35; III, 171.

(2) Tabacat, pág. 851.
 — 18 —
reaccionar aquí contra el yugo político del islam, como en Oriente las
nacionalidades subyugadas. Jarichíes y fatimíes representan este mo-
vimiento antiárabe, ya en los primeros tiempos del califato de Córdo-
ba. Pero Abderrahman I y su nieto Alháquem castigan con mano dura
estos conatos primeros, y la unidad ortodoxa vuelve a reinar en Espa-
ña por mucho tiempo (1).

Realmente puede decirse que la España musulmana fué, durante su

larga historia, la tierra más ortodoxa de todas las islámicas, por lo
mismo que era la más lejana del centro de la fe. Aunque su cultura
literaria y teológica era un fiel trasunto de la oriental, sin embargo, las
herejías innúmeras del Oriente no encontraban aquí más que un eco
casi imperceptible (2). El clero ortodoxo malequí comprendió quizá
instintivamente que la vida política del islam español estribaba en su
unidad dogmática, e inspirándose, para conservarla incólume, en un
criterio tradicionalista y antifilosófico, consiguió apagar todos los cona-
tos de innovación con la intolerancia más violenta. El Estado, sobre
todo en los primeros tiempos, apoyó con su autoridad moral y con
medidas represivas esta política del clero ortodoxo (3). Sus más ilus-
tres representantes aconsejaban a los fieles que evitaran el trato y co-

(1) En año 152 de la hég. (769 de J. C.) se sublevó contra Abderrahman I un

el
berberisco que pretendía descender de Alhasán, hijo de Alí. Oriundo de Mequíi ez,
su madre se llamaba Fátima, y por eso él se hacía pasar por fatimi. En las fragosi-
dades de la cordillera celtibérica hízose fuerte contra el califa, apoderándose de
Santebria. El califa en persona y su general Béder emprendieron varias expediciones
para someterlo; pero él tuvo en jaque al poder central, durante diez años, llegando
en sus correrías a Medellín hasta que fué vencido y muerto (Ibn-Adhari, Al-
,

Bayano, edic. Dozy, II, 56-7). Quizá sea este mismo fatimi el que menciona Benal
cutía como sublevado contra Abderrahman I en las proximidades de Jaén (Cfr. texto
árabe de la edición no publicada de la Real Academia de la Historia, pág. 32).— En
tiempo de Alháquem I (180-206 heg. =
796-821 J. G.) aparecieron en Algeciras algunos
jarichíes cuyas doctrinas eran semejantes a las de los orientales. El califa fué en
persona contra ellos y, tomando la ciudad, pasó a cuchillo a la mayor parte de sus
habitantes, que profesaban aquella herejía (Benalcutía, 49). Sin embargo, la he-
rejía jarichi subsistía en España en el siglo v de la hégira (XI de J. C), pues Abón-
házam en su Fisal (IV, 189, 191) menciona las doctrinas especiales de los ab adíes de
España, rama de los jarichíes.

(2) Síntoma de la pobreza de las herejías españolas es el hecho de que Benab-

i
rábihi, historiador español del siglo ni (f 328/OHÍ)), en el extenso capítulo de su
Icd alfarid (edic. Bulac, 129:*, I, l!)0-205) dedicado a las sectas, no dice ni una pala-
bra de herejes españoles. Abenházam en su Físal, la más copiosa fuente para esta
Leí ia, les consagra muy contadas páginas y sólo por incidencia.
Cfr. Asín, La indiferencia religiosa en la España musulmana («Cultura Es-
pañola», V, Febrero 1907). Abentumlús de Alcira, discípulo de Averroes, pinta muy
al vivo la intolerancia de los malequíes españoles durante toda la historia del islam.
Cfr. Asín, La logique d'Ibn Toumloús d'Alcira (Extrait de la «Rev. Tunisienne»),
páginas 4-8
 - lí) -
municación con i<>^ maestros tradicionitU ospecl de herej
aunque sus enseñanzas fuesen inof is (1 colecciones de hadu
o tradiciones del Profeta tan ortodox 19 como el \lá fiad de Benabi
ba (2), o libros tan innocuos como el manual «
1 *
*
historia bíbl
lámica de Abencoteiba, Kitab almaáríf eran prohibidos (3%
la .

!;is de derecho canónico distintas de la malequf oficial en España eran

perseguidas (I); iodo razonamiento del dogma, aun para confirmai
verdad, |>;is;d>;i romo herejía (5); en 3 lima, la fórmula iii:i nnl;i

en que los ortodoxos malequíes condensaban el criterio Fe era la

consagración de este agnosticismo brutal el Alcorán, la Palabra del
Profeta y el no sé» (6). La intolerancia llegaba a extremos inverosí
miles: la queja irreverente delpobre enfermo, arrancada por la fuei
del dolor en un momento de impaciencia, caía bajo la dura férula de
la ley (7) lo mismo que la chanza o el dicho festivo pronunciado por

donaire, sin propósito directo de ofensa o vituperio de la religión (8).

(1) Era proverbial entre los alfaquíes españoles esta sentencia de Málic, fon
dor de su escuela: «No debe aprenderse tradición alguna, de boca de los maestros
quesean innovadores» (Tecmüa, I, pág. 12).
(2) Conocida es la persecución de que fué objeto Baqui Benmajlad por haber in-
troducido en España esa obra, juntamente con otras igualmente ortodoxas. Cfr. líi
bera, La enseñanza entre los musulmanes espartóles (Zaragoza, 1803), pág. 25.
(8) Cfr. Codera y Ribera), IX, pág. o77.
Biblioth. arabico-hisp. (edic.
(4) Baqui Benmajlad fué perseguido principalmente porque introdujo el libro de
Derecho del Xafeí, fundador de esta escuela jurídica, que era más liberal que la ma-
lequí. Cfr. Alfaradí, b. 281.
(5) Da la medida de este horrorrazonamiento teológico la aversión que sen-
al
tían los alfaquíes españoles del siglo v de la hógira hacia los libros de lógica que
escribió Abenházam. Cfr. Físal, II, 95. En general, la lógica fué considerada, no
sólo en los primeros siglos, sino hasta época muy tardía, como uno de los estudios
vitandos. Cfr. La logique d'Ibn Toumloíls, y Said Mortada, Ithaf, I, 179.
(6) Tal fórmula, tomada de Málic, consta en la biografía del tradicionista cor-
dobés Táhir el Roainí (f 304=917). Cfr. Adabí, b. 861.
(7) Harún Benhabib, hermano del célebre alfaquí Abdelmélic del mismo apelli
do (cfr. Almacari, Aualectes, I, 463), vióse aquejado por una dolencia, tan grave y
molesta, que en un momento de irritabilidad y mal humor provocados por lo agudo
del sufrimiento, exclamó: «Lo que yo sufro en esta enfermedad es tanto, que
aunque matase a Abubéquer y a Ornar, no me quedaría satisfecho.» Alguien denun-
ció a la autoridad esta frase, porque en ella se blasfemaba de los dos primeros cali
fas que sucedieron al Profeta. El muftí de Córdoba, Ibrahim Benhosain Benjálid
(cfr. Adabí, b. 496), opinó que el acusado debía ser condenado a muerte; pero contra-

dijeron tal opinión su hermano Abdelmélic, apoyado por otro muftí y por el cadí de
Córdoba. Este último, sin embargo, añadió que la culpa merecía duro castigo y en-
carcelamiento, a fin de que se arrepintiese. Ocurría esto por el año 200 de la hégi-
ra (816 de J. C), durante el califato de Abderrahman II. Cfr. Cadí Iyad, Axxefa,
manuscrito 65 colee. Gayangos, f. 329.
(8) El mismo alfaquí Abdelmélic Benhabib, que defendió la pena más benigna
en favor de su hermano, se inclinó a la solución rígida en este otro caso: Un sobrino
 — 20 —
Y como la ley musulmana es, de una severidad cruel, la
para esto,
cárcel ó la muerte en cruz era el castigo normal que por entonces se
aplicaba en casos tales, que el derecho calificaba de apostasía o de im-
piedad (1).
Esta intransigencia dura e implacable hubiera podido quizá evitar
el contagio, si el islam español hubiese vivido aislado del Oriente; pero

la peregrinación a la Meca, obligatoria una vez en la vida a todo mus-

lim, y el anhelo de adquirir en aquellas famosas escuelas orientales la

instrucción jurídica, religiosa y filológica, de que carecían en su patria,
movía de continuo a los muslimes españoles a abandonar su hogar y
a recorrer, como peregrinos de la religión y de la ciencia, los vastos
dominios del islam. Y una vez puestos en contacto con aquellas escue-
las y aquellos maestros, la curiosidad ingénita, el afán de novedades, la
vanidad misma, acabarían por borrar en algunos espíritus escogidos el
recuerdo de las ideas de intransigencia que por educación profesaban.
Y encariñados con nuevas ideas, regresaban a su patria, trayendo con-
sigo los libros de los maestros que habían oído y comenzaban a divul-
garlos entre sus conciudadanos. Ni hay que olvidar la propaganda se-
creta, pero intensa, que las sectas batiníes del Oriente y del África reali-
zaban por todo el mundo musulmán. Finalmente, sabios orientales,
sobre todo juristas y literatos, afluían a España desde los primeros si-
glos. A todas estas causas obedeció el eco, siquiera débil, que en nues-
tra patria tuvieron las herejías motáziles y batiníes y los sistemas filo-

sóficos del Oriente.

de una de las esposas del califa Abderrahman jl se permitió en un día de lluvia lan-
zar públicamente un chiste en que se aludía irrespetuosamente a Dios con el nombre
de zapatero. Denunciado el hecho, tres alfaquíes declararon que no era reo de muer-
te, porque la frase había sido pronunciada sin intención blasfematoria, pero que

debía ser corregido y castigado. El cadí de Córdoba suscribió esta opinión; pero Ab-
delmélic Benhabib, que asistía a la vista como consultor, exclamó: «¡Caiga su san-
gre sobre mi cabeza! Ha sido injuriado el Señor a quien servimos y ¿no saldremos a
su defensa? Entonces no digamos que somos servidores fieles, sino malos escla-
vos.» Y prorrumpió en copioso llanto. Con esto, el cadí elevó la causa al califa para
que decidiese, y el califa sentenció conforme a la opinión de Abdelmólic, mandando
que fuese crucificado el reo a presencia de los alfaquíes que le habían defendido, y
¡tiernas depuso al cadí de su alto cargo, en castigo a su lenidad. Cfr. Axxefa, f. 344.
(1) Todas las facilidades que la religión musulmana da para ingresar en su seno
se tornan en dificultades para salir. El neófito es admitido sin iniciación alguna ni
[Uesifl previa: basta pronunciar unte testigos la fórmula de la fe: «No hay más

Dios que Alá, y M ahorna es su enviado En cambio el apóstata o simplemente el que

es juzgado como tal por sus palabras, es reo de pena capital. Esta jurisprudencia no
fué meramente teórica; de su aplicación frecuente dan fe los formularios de actas no-
tariales que, redactados para España, se conservan. En todos ellos se consignan fór-
mulas de acusación de apostasía. Cfr. Benmogueit el toledano, Kitab aluataic, ma-
nuscrito XEIV bis de la colee. Gayangos, f. 96 r.
 — 21

3. En laprimera mitad <IH siglo m d<- la h un médico li

•.

terato cordobés, llamado Fárech recorría la cuela

i
<i<-l l» lu

diando con loa más célebres ma fiaba en a la

i

uno de loa m.'is grandea literatos que ha producido el islam el po

lo Gháhid (1), príncipe de la prosa árabe, eruditísimo historiado

bil polemista, filósofo y leólogo a la vez, Discípulo de Annaddam el

célebre fundador de una <!»• las ramaa del motazilismo, Chábid había
modificado a su vez el sistema racionalista de su maestro, inspirado
en las ideaa de los filósofos griegos naturalistas, haciéndolo evolucio
nar en una dirección más liberal todavía. Multitud '!<• motáziles
guían su nuevo sistema y devoraban el centenar <lc libros en que )há I

hid lo había expuesto. Entre sus obras las había d<* todo género pura
mente literarias o históricas, expositivas y apologéticas de la doctrina
motázil, polémicas contra las otras sectas, libros de crítica filosófica de
política, de teología, etc., etc. En todas ellas derrocha una pasmosa eru-
dición; losmas heterogéneos elementos religiosos y filosóficos se aso-
cian en sus páginas; todas las ramas de la enciclopedia griega están
representadas. Añádase a esto un estilo nítido, brillante y a vea
delicadamente irónico, sembrado de donaires, y se .comprenderá el
efecto enorme que aquellos libros debían producir en la curiosidad in-
genua de los lectores españoles. Porque Fárech, el médico cordobés
antes nombrado, al regresar a su patria después de haber estudiado
con Cháhid, trajo consigo varios de aquellos libros, y los divulgó y ex-
plicó a sus conciudadanos; y por la misma fecha introducíalos tam-
bién en España un literato de Bagdad, llamado Ahmed,
espía y misio-
nero secreto, enviado quizá por los fatimíes, para propagar entre los
españoles las ideas esotéricas de aquella secta (2). El hecho es que
desde aquel momento aparecen motáziles en Córdoba, por contagio,
sin duda, de los libros de Cháhid. De boca de los dos introductores de
estos libros, aprendiólos directamente un noble cordobés, Ahmed el
Habibí, que pertenecía a la tribu del Profeta y descendía en línea rec-
ta del sexto califa omeya de Oriente, Algualid I. Otros condiscípulos,
cuyos nombres se ignoran, contribuyeron a propagar las nuevas ideas.
A la vez surgen en Córdoba pensadores independientes, como el
jurista Abdelala, que de sus viajes a Oriente vuelve aficionado al
método filosófico, refractario al criterio tradicionalista y contaminado
con la herejía motázil, negando la inmortalidad del espíritu y afir-

(1) La importancia de este maestro motázil para los orígenes del pensamiento
independiente en la España musulmana, reclama una más detenida noticia de su
vida, obras e ideas, que puede verse en el Apéndice 1.°
(2) La documentación relativa a estos introductores del motazilismo 3' a los pri-
meros españoles que profesaron esta herejía puede verse agrupada en el Apéndice 2.°
 — 22 —
mando el libre albedrío contra el fatalismo ortodoxo.El contagio se
extiende por el prestigio de Abdelala, que llega a ser nombrado conse-
jero del Tribunal Supremo de Córdoba, a iniciativa del mismo califa
Abderrahman II. Otro insigne jurisconsulto malequí, Mohámed Ben-
lobaba, consejero también bajo el califa Abdala, fué discípulo suyo y
aparece tachado de algún error motázil de los que profesaba su maes-
tro. Jalil el Gafla, también cordobés, aprende en Bagdad la interpreta-
ción alegórica del Alcorán, bajo el magisterio de doctores motáziles, y
en Córdoba, a su regreso, escandaliza a los alfaquíes ortodoxos con su
exégesis simbólica de los dogmas musulmanes; por eso, tan pronto
como muere, una turba de aquéllos penetra tumultuosamente en su
casa para hacer auto de fe con los vitandos libros del hereje. Pero la
doctrina se perpetúa y propaga, aunque tímidamente, por su discípulo
Benasamina, cuya enorme erudición y dotes de verdadero filósofo
atraen en su derredor gentes de toda clase a quienes adoctrina en la
teoría del libre albedrío. Otros motáziles, finalmente, cuya filiación
con los anteriores no es ya tan fácil precisar, mantienen vivas, duran-
te todo el siglo my principios del iv, las tradiciones de esta herejía,
ya pura, ya asociada con el criterio batiní, con los estudios filosóficos
o con las doctrinas jurídicas distintas de la escuela oficial.
Aunque la ortodoxia no veía con buenos ojos estas innovaciones
motáziles, transigía, sin embargo, con ellas más que con otras herejías,
como la batiní, cuyo nexo con la impiedad era más evidente y cuyos
peligros para la vida política del islam español eran gravísimos. Cabal-
mente por aquellas fechas de la tercera centuria, la violenta insurrec-
ción de los cármatas en el Oriente amenazaba propagar el error batiní
por el norte de África y se avecinaba a España. Misioneros secretos
enviados al Mogreb anunciaban a los inquietos berberiscos la próxi-
ma venida de un mahdí o mesías de la familia de Alí, embaucándolos
con habilidades y artificios mágicos y sobornándolos con dádivas. A
fines de aquel siglo, surge ya organizada políticamente en el norte de
África la herejía batiní de los fatimíes (1). El contagio era difícil de
evitar: en el año 237/851, un maestro español de la región levantina
comienza a predicar en público una teología nueva, esotérica, funda-
da en la interpretación simbólica del Alcorán y garantizada con la pre-
tensión de haber recibido de Dios la misión profética, como Mahoma.
Una turba numerosa de prosélitos, reclutados entre la gente vulgar e
indocta de la plebe, seguíale con entusiasmo y decisión, practicando
los ritos especiales de la religión nueva, entre los cuales el más carac-
terístico parece que era llevar la barba y el cabello intonsos, y sin cor-
tar las uñas, a título de que al hombre no le es lícito alteraren un ápi-

Blochet, Le Messianiame, 09, 70.

 —
ví' la obra «le Dios El califa Abderrahman
que aqaelli debió vei

do profeta era ;il^<> más que un simple perturbado, puesto que rápid
mente puso término a sus predicaciones crucificándolo La ejem l

plaridad de tan duro castigo hizo más cauto

contados batiníes que en fechas posteriores aparecen iodo, el li-

mitaron a profesar aisladamente y en secreto ;u doctrinas, lm

de formar escuela y procurando ahuyentar toda sospecl
vida de devoción y ascetismo (2), o embaucando a las geni
con artes mágicas y sortilegios (3).

(I) Ii)u Aillian [I, 92), que nos hs conservado asi

único, do escuela bn/itii anteriora lude Aliniiinasarra, traoalgn
ejeoooióa del pseudo-profota, cuyo nombre omite. Dic Eahya Benjáli
por el cabo la ejecución, lií/olo venir a su presencia. ES] a<
calila para llevar a
sin intimidarse, comenzó a exhortar al misino Vahya a qne i

Los alfaquíes, consultados por Yahya, opinaron qne se le debía invitar a r>
y caso de rehusar, debía ser crucificado; pero el acusado respondió: c¿Cómo he de
arrepentirme de lo que es la verdad pura y ortodoxa?» Cuando estuvo ya puesto so
la cruz, exclamó: «¿Y mataréis a un hombre que confiesa: c Alá es mi señoi-V» ¡'ara
filiar su doctrina dentro de las sectas de los batiníes, faltan pormenores. El rito de lle-

var intonso el pelo y sin cortar las uñas, parece supervivencia de los misterios pita-
góricos. Cfr. Ritter, IV, 403, a propósito de Apolonio. Ni esta sospecha contradiría a
nuestra negación de nexo entre el islam español y las tradiciones indígenas, pues que
sólo nos referíamos entonces a las ideas filosóficas y teológicas de positiva tradición
cristiano-visigótica; no podíamos negar las supervivencias inconscientes de las re
ligiones, ritos y supersticiones populares, que se heredan y perpetúan, a través de los
siglos y las civilizaciones, entre el vulgo iletrado. Como tampoco podíamos negar la
fuerza incontrastable de la herencia en los métodos, puramente empíricos, de la
medicina e higiene doméstica y popular, sin fundamentos científicos. Más adelante
consignaremos el nexo entre esta medicina indígena, lindante con la superstición, y
la verdaderamente científica, de tradición griega y copiada de Oriente.
(2) Dos son los principales batiníes posteriores. Abuabdala Mohámed, hijo de
Asbag, natural de Ecija, estudió en Córdoba con Benlobaba y luego en Meca; era
muy erudito en las diversas ramas de la ciencia, pero especialmente en matemáticas;
en teología profesaba las opiniones de la escuela batiní, que había aprendido en Meca
con el maestro Abusaíd Benalarabí. A su regreso, se entregó a la vida devota y al
ascetismo, muriendo el 327/939 (cfr. Alfaradí, b. 1223). — Mohámed Benfátah, de Gua-
dalajara, estudió también en Meca con el mismo maestro batiní, cuyo libro De la pu-
reza de intención y de la ciencia esotérica parece que compiló. Entre sus poesías ascé-
ticas, hízose vulgar una que comienza así: « Oh alma mía! ¡Ay del día en que serás
t

conducida al campo de los muertos! Ay de la noche en que serás expulsada de este

¡

mundo!» (Cfr. Alfaradí, b. 1296).

(3) Uno de éstos fué Moslema Benalcásim, de Córdoba,, que, antes del 320,932.
recorrió en larga peregrinación las escuelas todas del Oriente, estudiando en Egipto,
Meca, Bagdad, Siria y el Yemen toda clase de doctrinas, especialmente las esotéricas,
que aprendió con los mismos maestros que los dos anteriores batiníes, en Meca. A su
regreso a España, entregóse a la enseñanza con verdadero empeño, a pesar de haber
perdido la vista. Algunos le tachaban de farsante, por razón, sin duda, de sus pre-
tensiones de mago y encantador; murió en Córdoba a los sesenta años de edad, el
353/964. Cfr. Alfaradí, b. 1421.
 — 24 —
4. El régimen de intolerancia, el ambiente de delación que se res-
piraba (1), tenía que ahogar en germen todo conato de pensamiento
libre o extra-religioso: nadie estaba exento del peligro de excomunión,
sino consagrándose de modo exclusivo a la repetición mecánica de las
fórmulas jurídicas y dogmáticas del clero oficial.
Las ciencias matemáticas y astronómicas arrastraban vida lángui-
da, ocultándose vergonzosamente tras el velo ortodoxo del derecho ca-
nónico y de la liturgia: sólo se transigía con las matemáticas, en la me-
dida mezquina en que sus cálculos, empíricos y casuistas, eran indis-
pensables para la complicada legislación de la división de herencias: ni
era lícita la astronomía, sino en cuanto sus observaciones y leyes bas-
tasen para fijar el cómputo del calendario musulmán, facilitando así
el estricto cumplimiento de
ceremonias y preceptos del culto.
las
Por eso Sáid, al investigar los orígenes de estos estudios científicos
en España, tiene que confesar que hasta la mitad del siglo iv de la hé-
gira, cuando la política liberal y culta de Alháquem II se inicia, no se
encuentran escuelas, núcleos de cultivadores de aquellas ciencias; sólo
aparecen individuos aislados que, retrayéndose del público y sin cons-
tituir grupo, ocultan como cosa vitanda sus aficiones (2). Y esta obser-
vación de Sáid la confirman plenamente los documentos que sólo re-
gistran en aquel período cuatro o cinco nombres de matemáticos o as-
trónomos, en los califatos anteriores a Alháquem II, y especialmente
en el de su padre Abderrahman III (3).

(1) Sabido es que la delación del pecador público y del impío es, en la religión
musulmana, un precepto que obliga a todo hombre, aun al simple fiel que no está
constituido en autoridad. La inquisición, por tanto, es en el islam una institución
popular, que funciona constantemente, subordinada a los tribunales ordinarios para
la resolución de la causa, pero independiente de ellos para las funcioces de pesquisa
y delación.
(2) Tábacat álómam (tMachriq», Nov. 1911, pág. 853). El historiador
Cfr. Sáid,
Soyutí, oriental y posterior a Sáid, pretende en su Historia de los califas, pág. 539,
que los orígenes de los estudios filosóficos en España se debieron a la protección de
Abderrahman II (primera mitad del siglo ni), que fué, como Almamún en Oriente,
gran entusiasta de las ciencias; pero los documentos desmienten, con su silencio, tal
pretensión.
(3) Heaquí un índice sumario de ellos:
1.° Cásim, hijo de Mohámed, de Sevilla; gramático, lexicólogo, poeta, historiador
y astrónomo; murió en su patria en los fines del siglo m
o principios del ív (Alfa-
radi, b. l>>f ;.",).

2.° Abugálib Jlabab Benibada, de Córdoba; muy

entendido en el cálculo para la
división de herencias, escribió varias obras de este tema; pero su cultura matemá-
tica, limitada a ese aspecto jurídico, la había adquirido de otro maestro cordobés
que en Oriente la aprendió; murió en la misma época que el anterior (Alfaradi
;. lOC. Clt.).
3.° Abuayub Abdelgáfir, célebre geómetra y autor do un libro de cálculo para la
 Lo mismo ocurrió con medicina Hasta el califato
la I

(niitad del siglo m), los médicos no merecían según Sáid e le nom i

bre; eran simplemente curanderos empíricos <pn- aplicaban rutinaria

mente las recetas compiladas en centones bajo la rúbi lea de cada en
Permedad y siguiendo para ello, como era natural c inevitable, las tra-
diciones indígenas perpetuadas entre el pueblo, sin Interrupción por
exigencias Ineludibles de la vida (2). Pero la medicina científica, estu-
diada por principios, practicada conforme a las tradiciones helénii
inspirada directamente en los libios de Hipócrates y Galeno, tal como
en el Oriente se entendía y practicaba, no comenzó tener su cultivo
;i

en España hasta el citado siglo m, y esto por Iniciativa espontánea

de un médico cordobés, Ahmed Benayás, que, en tiempo del califa
Mohámed, se aplicó al estudio de los fundamentos científicos de la te-
rapéutica, y por influjo de los nuevos métodos que un célebre y ex-
perto módico oriental, Yunus el I larra ni, introdujo en España por aque-

división de herencias, fué maestro del famoso astrónomo y matemático Moslema el

madrileño; vivió en Córdoba a fines del siglo ni [Abenpascual, b. 816; Sáid, loe. cit. .

I.° Abuobaida Móslem, de Valencia, apodado EX de la Orientación («Sábib alqui-

bla») porque en la oración se orientaba hacia el levante astronómico y no hacia la
Meca; fué, además de jurista, astrónomo insigne, formado en las escuelas de Oriente
que visitó en 259/872, donde parece que se contagió también con las doctrinas bat >•
níes; uno de sus maestros orientales, Yunus, hijo de Abdala, en El Cairo, enseñaba
que el Mahdí que ha de venir al fin de los tiempos será Jesucristo. A su regreso a
España, enseñó hasta su muerte en 304/916 o en 295/907 (Adabí, b. 1371; Sáid, I

ct*.» 858).
Mohámed, hijo de Ismail, cordobés, conocido con el sobrenombre de El Sabio
5.°
(«Alhakim»), no sólo por su especial erudición en matemáticas y en lógica, sino
porque nadie le aventajaba en la sagacidad y penetración sutil de su entendimiento
para descubrir verdades nuevas; era además gramático, poeta y maestro de literatu-
ra en una de las mezquitas cordobesas. El califa Alháquem II fué discípulo suyo.
Murió el 331/942, a los ochenta de edad {Alfaradi, b. 1230; Tecmila, b. 327; Sáid,
loe. cit., pág. 854).
(1) Tabacat alómam («Machriq»,
Dic. 1911, pág. 927).
(2) Sáid, loe.
cit., nos ha conservado el nombre del centón o compilación de
recetas que estaba en uso en aquellos primeros tiempos: o.yftiiNl que es, ^in duda,
*-

la voz greco-latina Praxim, aunque Sáid la traduce por ^¿^o^oJjg ^atoj^jj: La Surtía y
elResumen.
(3) Decimos «espontánea v, porque no cabe atribuir el origen de estos estudios de
medicina científica a la influencia de la tradición indígena, ya que el mismo Sáid
que nos da estas noticias dice, líneas antes, según hemos visto, cuan rutinaria y
empírica era aquella tradición, y luego, al citar al cristiano Isaac, médico del cali-
fa Abdala, insiste en que sus conocimientos eran los de un experto cirujano: es más,
un hijo de éste, llamado Yahya, que se hizo musulmán y siguió la profesión de su
padre, siendo médico y ministro de Abderrahman III, ya se inspiró, para escribir su
Compendio de medicina, en los métodos orientales y científicos de la medicina grie-
ga.— Contemporáneo de éste fué un célebre médico, poeta y astrónomo de Córdoba,
llamado Sáid, sobrino del conocido literato Benabderrábihi.
 — 26 —
lia misma época. De esos gérmenes orientales, fomentados por Abde-
rrahman III y Alháquem II, es, pues, de donde nace, pero mucho más
tarde, la brillante escuela médica de
Avenzoar y Averroes.
los
Si estas ciencias aplicadas, matemática, astronomía y medicina, tu

vieron en los primeros siglos tan pobre vida, a pesar de su utilidad

práctica, ya se puede sospechar qué suerte cabría a las otras ramas es-
peculativas de la enciclopedia griega, como y metafísica. Claro
la física
es que los sabios españoles que de propósito cultivaron aquéllas no po-
dían menos de saludar éstas, aunque fuese muy someramente, si se tie-
ne en cuenta que la especialización científica no fué en la Edad Media
la norma médico era filósofo, como todo filósofo
corriente y que todo
tenía su preparación matemática, por el nexo orgánico que unía a to-
das las disciplinas de la ciencia griega. Y así como vimos introducir en
España las doctrinas racionalistas de los motáziles a aquel médico cor-
dobés llamado Fárech, no será aventurado suponer que alguno de los
médicos, astrónomos o matemáticos de estos primeros siglos, aportase
a nuestra patria las obras de los metafísicos de Oriente. Sin embargo, ni
las fuentes españolas ni las orientales consignan de modo concreto
quiénes ni cuándo realizaron tal introducción. Sólo algún hecho pos-
terior confirma la sospecha; porque en el siglo v vemos filósofos espa-
ñoles profesar todavía las doctrinas metafísicas del médico persa Arra-
zí,y Abenházam, al refutarlas en su Físal, asegura que de las obras de
este autor aprendiéronlas aquellos filósofos con quienes discute (1).
Pero, fuera de éste, ningún otro metafísico oriental, ni siquiera Alkin-
dí, consta como maestro e iniciador de estos estudios en los primeros
siglos.
La filosofía, por consiguiente, entró, no a cara descubierta, sino en

(1) Es que tales obras fuesen introducidas por un comerciante de Jaén, lla-
fácil
mado Mohámed Benmóflit, que en uno de sus viajes a Oriente conoció y trató al mó-
dico Arrazí, el año 307/919. Ni es inverosímil que un comerciante se interesase por
tales libros, porque cabalmente consta la anterior noticia por testimonio del califa
Alháquem II, gran bibliófilo, que no la habría consignado si el tal comerciante no
hubiese hecho otra cosa que ver a Arrazí, sin traer a Córdoba algunos libros, única
razón por la cual interesaría al califa aquella noticia (cfr. Benalabar, b. 82Q).— Que
estos libros crearon en España cierta tradición de la metafísica de Ar azi, oonsta
por Abenházam que la discutió y refutó en polémicas orales con varios partidarios de
aquélla, y después en su Físal (I, 3, 24) y en un libro especial. El mismo consigna
allí los nombres de tres de aquellos filósofos, uno de los cuales era médico y otro se

cretario de gobierno; pero añade que era la metafísica predominante entre los libre
pensadores españoles de su tiempo (siglo v), que defendían la eternidad del mundo;
y hasta apunta (Físal, I, 65-69) la idea de que a ellos se debe la teoría poligeuista y
preadamita, ideada como recurso confirmatorio de la eternidad del mundo. Ahora
bien: esta teoría era de origen batiní, como consta en el Farc, 280; por donde se ve
el parentesco estrecho que la filosofía de Arrazí tenía con los sistemas batiníes.
 - Ti

compañía de las cienciai aplicadas u oculta bajo el disfraz di la h

jías motáttlesjbatinfe orno asa vez e ta doctrím

curaron esquivar la persecución oficial, según dijimo con apai len
de religiosidad y ascetismo.
5. Era, en efecto, vida devota y eremítica al
la más hábil

do medio para que los maestros deslizasen cuín- sus discípulos toda
clase de doctrinas, so capa de Instrucción lavorecidos por la
ascética,
Interpretación alegórica del credo ortodoxo, a cuya letra podían
acomodar simbólicamente las ideas heterodoxas del esoterismo orien
tal; cabía además el proselitismo sin que provocase sospechas porque
los ascetas y eremitas gozaban desde los primeros tiempos unpr<
nio y veneración extraordinarios, no sólo entre la masa del pueblo, smo
entre el clero y las autoridades políticas. Porque es de advertir que pa
ralela y simultánea del ascetismo musulmán (pie vimos aparereí
Oriente, surge también en España, a raíz de la conquista, una turba de
austeros devotos, imitadores de las privaciones y penitencias del mona
calo cristiano oriental, cuyos ejemplos veían además reproducidos, y
bien de cerca, en los monasterios mozárabes de Andalucía (l)
Aunque no demos entero crédito a las historias piadosas, forjadas
en época tardía, que nos pintan a los soldados invasores como verda-
deros ascetas que consagraban a la oración y a la vigilia las noches que
les dejaba libres el continuo batallar, es seguro que desde los albores
del siglo ii de la hégira hubo eremitas austerísimos, no sólo en la cor-
te cordobesa y en el mediodía de la península, sino hasta en los más
apartados confines del imperio (Zaragoza y Huesca). Las prácticas a
que se consagraban eran la mortificación corporal y la pobreza vo-
luntaria: unos se privaban del sueño para leer por entero el Alco-
rán durante la noche; otros pasaban el día sin probar bocado, para
romper el ayuno al anochecer; otros se desayunaban, durante el rama-
dán, una vez cada siete días; no faltaban quienes se negasen a usar de
medicinas en sus enfermedades; no eran infrecuentes casos estupendos
de perfecta castidad y de virginidad perpetua, conservada desde la in-
fancia hasta edad avanzadísima; jóvenes de familia opulenta distribuían
su patrimonio entre los pobres, para consagrarse a la vida peregrinan-
te; otros gastaban sus caudales en la redención de los musulmanes cau-

tivos; algunos, en fin, familia y hogar, para vivir aisla-

abandonaban su
dos en la soledad o para defender contra los cristianos las fronteras,
soportando las mortificaciones ascéticas, a la vez que los peligros de la

guerra.
Durante el siglo n predomina el ascetismo práctico, personal, aten-

(1) La documentación relativa a los primeros ascetas musulmanes españoles

puede verse agrupada en el Apéndice 3,°
 — 28 —
to a la propia perfección más que a la educación ascética de los próji-
mos; aquellos primeros eremitas no son comunicativos, no buscan
prosélitos; su carácter huraño llega hasta hacerlos irrespetuosos contra
las autoridades de la iglesia oficial; y en armonía con esta nota de re-
traído aislan iento, son también refractarios a los estudies especulati-
vos de la mística musulmana.
Pero poco a poco la veneración y respeto de que el pueblo los rodea
tórnalos más comunicativos y afables: catequizan a los que se les acer-
can; predican y enseñan; escogen sus discípulos predilectos, y comien-
za ya a dibujarse la vida cenobítica con análogos rasgos a los que ofre-
ce en Oriente; por eso también los ascetas del siglo ni son ya hombres
cultos en las varias ramas de la ciencia musulmana.
Una doctrina ascética, reflejo fiel de la oriental, como ésta lo era de
la cristiana, va organizándose penosamente entre ellos; inspirándose en

el Alcorán, pero más aún en las tradiciones bíblicas y evangélicas y en

los ejemplos de virtud y ascetismo de los solitarios cristianos del Orien-

te, los asceh s españoles predican el desprecio del mundo, el temor de

Dios y la esperanza en su misericordia; recomiendan la meditación de

la muerte; ponderan la necesidad de la penitencia, el mérito de las lá-
grimas de contrición y el daño moral de la risa frivola; aconsejan huir
de la vida cortesana, mortificar el apetito de los honores mundanos,
resignarse alegremente a soportar las pruebas a que Dios somete a las
almas, y ocultar a nuestros prójimos las desgracias con que Dios nos
aflige; hombres a refugiarse en la soledad contra los peli-
invitan a los
gros del mundo; ponen de relieve la estúpida necedad del que atesora
riquezas para sus herederos, y dfran la suma de la perfección sobrena-
tural en la conformidad plena del alma con la voluntad de Dios y en
vencer las tentaciones de vanidad espiritual (1).
Claro es que no siempre estuvieron tales doctrinas en armonía con
la realidad de los hechos. El abusar del prestigio social es achaque in-
evitable en las instituciones humanas; por eso, al lado de los ascetas
sinceros, aparecen otros falsos y solapados que, simulando piedad y de-

Este índice de los temas de la ascética primitiva del islam español, no está
il)

tomado de ningún libro devoto, ni siquiera teológico, sino del tratado de educación
literaria de Benabderrábihi (led álfarid, edic. cit.), que era el texto más leído entre
la sociedad culta (literatos, políticos, hombres de mundo) en Córdoba y en toda Es-
paña; pero a pesar de su carácter profano, a él llegó con tal intensidad el influjo del
ambiente social de ascetismo que en el siglo ni se respiraba, que su autor hubo de
consagrar todo un libro o capítulo (el titulado La esmeralda^ I, 275-824) a tratar
del ascetismo y de las exhortaciones espirituales. La iniluencia evangélica se advier-
te en los muchos textos, más de doce, que cita atribuidos a, Jesús, así como en varios
ejemplos que consigna tomados de los Beni Israel, nombre bajo el cual a menudo se
ocultan los solitarios o ermitaños de la Tebaida.
 25)

voción, aprovechan aquel prestigio para ínmi cuii te en i

i
¡
>< > i í 1 1
-

ca, conspirando en favor de los vario partidos que durante el califato

de .Mídala tuvieron en jaque la hegemonía del poder Central I

Tal era, torpemente bosquejado, el ambiente * l *

* las idea que se rea-

piraba rw la España musulmana en el sí^lo m de la hégira, dorante el

cual sedesarrolta la vida de Aben masar ra Los elementos que en aquel

ambiente hemos descubierto por el análisis herejía motázil, doctrinas
batinfes o esotéricas, sistemas metaffsicos de filiación griega, ascetismo
o monacato—van aparecer ahora sintetizados en
a la persona v en el

sistema de este audaz pensador cordobés

III

VIDA DE ABENMASARHA

I.fenómeno de asimilación de la cultura oriental, que entre los

El
musulmanes españoles se realizaba, no quebranta la ley eterna de la
continuidad del pensamiento ibérico. Si los pensadores independientes
iban a buscar, fuera de la patria, satisfacción a los anhelos ideales de su
espíritu, era cabalmente porque en este espíritu circulaban todavía, por
debajo de y artificiosa de la religión nueva, los ins-
la superficie postiza
tintos, las tendencias, las aptitudes énicas de un pueblo que, antes de
someterse al islam, había pensado y sentido otros dogmas, similares
en el fondo, pero de un contenido emocional más rico y de un des-
arrollo filosófico más pleno. La intensa huella neoplatónica de la teo-
neopitagóricas y gnósticas del priscilia-
logía cristiana, las tradiciones
nismo, habían echado hondas raíces en las almas. Y esta psicología ét-
nica, conservada tras el umbral de la conciencia, es la que sobrevive y
la que reanuda la vida del pensamiento español con los mismos carac-
teres de misticismo y de austeridad, en lo emocional, y de panteísmo
naturalista, en lo especulativo (2).

(1) Véase más adelante, en la biografía de Abenmasarra.

(2) Aunque la influencia predominante en la psicología étnica de la masa sería
la cristiana, no son de despreciar ni la tradición priscilianista, que perduró dos si
glos enteros, del ív al vi de J. C, ni la neopitagórica de Moderato de Gades, que,
junto con la senequista, pueden explicar esa tendencia al idealismo místico y a la
moral austera, como características de la raza. Con el gnosticismo maniqueo de
Marco y Prisci'iano son tan notables las analogías que presenta el sufismo de los
 — 30 —
Síntoma de de algunos de aque-
esta herencia psicológica es la raza
llos pensadores independientes, unidos con el parentesco legal de la
clientela a familias árabes o berberiscas, pero en cuyas venas circulaba
sangre española, como ocurre con el linaje del filósofo Abenmasarra,
el más célebre entre los más antiguos de aquellos pensadores. De su

padre Abdala aseguran sus biógrafos que era cliente de un berberisco

de Fez o de uno de Jaén; y aunque los discípulos del filósofo quisieran
ennoblecer luego su alcurnia enlazándola con la familia real de los
omeyas mediante el mismo vínculo de la clientela, este vínculo, que
todos reconocen, denuncia que sus ascendientes, lejos de ser de raza
árabe, pertenecieron a una tamilia de la raza vencida que, al islamizar-
se, obtendría de sus vencedores el privilegio del patronato. Los carac-
teres físicos de su padre Abdala confirman, por lo demás, esta sospe-
cha, pues por el color rubio de su pelo y el rojo vivo de su tez, pudo
pasar a los ojos de los habitantes de Basora como siciliano, norman-
do o de raza del norte, expuesto a ser vendido como esclavo (1).
En la misteriosa alquimia que rige la formación de un espíritu en-
tran por mucho, al lado de estas leyes de la herencia psicológica, la
educación difusa, pero continua, que da el ambiente científico de la so-
ciedad en que se vive, y sobre todo la influencia más directa de la vida
doméstica. Por eso nos interesa fijar la atención en los pocos datos que
conocemos de la familia de Abenmasarra. Su padre Abdala abandonó
su patria, Córdoba, en la adolescencia, para visitar el Oriente, acompa-
ñando a su hermano mayor, Ibrahim, que era comerciante. Ocurría
esto por los años 240 de la hégira (854 de J. C), durante el califato de
Mohámed. Era Basora, por aquellas fechas, uno de los focos literarios
más espléndidos del mundo musulmán, y a las escuelas de sus famosos
maestros acudían, según vimos, los españoles para formarse en las dis-
ciplinas filológicas y literarias. El joven Abdala, como tantos otros, con-
taminóse en ellas con el virus racionalista del motazilismo, y al regre-

masarries, que podría tomarse a éstos como continuadores de los priscilianistas,

de no constar positivamente el origen oriental de sus doctrinas. Sabido es que en la
herejía de Prisciliano se habla de una materia primera universal, coeterna con Dios,
se atribuye al alma un origen divino, se explica su unión con el cuerpo como casti-
go de un pecado, y su redención y retorno a la patria como efecto de la predicación
de los profetas que enseñan a las almas una doctrina ascética con la cual se purifi-
can; finalmente se da a la letra de las Sagradas Escrituras una exégesis alegórica.
Cfr. Meuéndez y Pelayo, Hist. de los heterodoxo* es pañoles, 1,
(1) Alfaradí, b. 650. Cfr. Ms. 100 10 de la Biblioteca de la «Junta para ampliación
de estudios>, que es un solo folio suelto, de la obra de Alfaradí, en que se contiene la
misma biografía del padre de Abenmasarra. Con él he podido fijarla lectura de la pá-
gina 180, lín. 12 de la edic Codera, así: ¿¿oJl SJ4>1 ^*44* ^1 ^1*1 sS"^ k» 3' corre "

gir en la lín. 14 la palabra ¿iuo| en ¿ü*»). — El hecho de que los clientes no son de

raza árabe está afirmado taxativamente por Cháhid en su Kitáb alhayaguán, I, 3.

 31

iar ;i amistad estrecha que trabó con íalil <-i Gafla

Córdoba, la

de corromper la ortodoxia <i<- su fe ij pero la ejemplar

i ídad con
que los alfaqufes cordobeses persiguieron la heterodoxia de su ai
muí después <lc muerto, hizo más cauto Abdala para ocultar sus do
.*»

trinas; por eso, ni uno solo de los discípulos españoles que escucharon
sus enseñanzas aparece tachado <id error motázil; es que guardaba para
el sagrado de su conciencia el secreto <!<• aquellas ideas que sólo en la
intimidad de la familia se atrevería a profi 2).

Muy pronto pudo, sin temor a delaciones, depositar en alguien «'I

fruto de sus estudios teológicos: en el año 269/883 nacíale su hijo Mo
hámed (3), cuyas dotes di' inteligencia penetrante y clara y <!• ima
nación viva y fértilísima ha ríanle apto, desde su infancia, para tales
disciplinas. Y añadiendo a la enseñanza la educación ascética, Abdala
conseguiría pronto copiar cu su hijo Mohámed los rasgos más salientes
de su propio espíritu, enamorado de la especulación teológica, a la vez
que (ie la oración y demás ejercicios de la vida devota.
Apenas llegado joven Mohámed a su mayor edad, y cuando toda
el

vía otros maestros podían torcer, con sus sugestiones, la dirección im-
presa por la educación paterna, vióse Abenmasarra privado de la com-
pañía de su padre que, agobiado de deudas, hubo de expatriarse volun
tariamente para pasar en otros países, donde su ruina económica era
ignorada, los últimos años de su vida. En manos de su hijo depositó,
al marchar, todos sus libros para que con ellos completase su ilus-
tración; y en la Meca, adonde se acogió, encontró la muerte en el
año 286/899.
2.Tenía entonces Abenmasarra diez y siete años. Sus biógrafos no
nos informan acerca de este período de su vida, el más fecundo, sin
duda, para la gestación de su sistema (4). De improviso nos lo presen-
tan, en los últimos años del califato de Abdala, antes del 300 de la he-
gira (912 de J. C), rodeado ya de algunos discípulos, viviendo retirado
con los más íntimos en una ermita de su propiedad, asentada en las

(1) Cfr. Alfaradí, pág. 180, lín. 6 infra y léase ^.¿JaáJI por ^gíajül. Sobre Jalil el

Gafla, cfr. Apéndice 2.°, núin. 4.

(2) Las biografías de los discípulos del padre de Abenmasarra son las señaladas
en Alfaradí con los nútns. 895, 1216, 1068 y 306.
(3) La
fecha exacta, dada por Alfaradí, b. 1232, es: en el primer tercio de la
noche de una feria tercera (martes) del 7 del mes de xagual del año 269. Corresponde
al 19 de Abril del 883.

(4) Alfaradí, b. 1202; Adabí, b. 163; Abenjacán, Mátmah (edic. Con-tantinopla,

1302 hég.), pág. 58; Almacarí, edic. Leyden, II, 376. De estos biógrafos, Alfaradí es
el más antiguo, pues vivió en el siglo ív de la hégira, o sea en el que murió Abenma-
sarra.— Tan sólo se citan, entre sus maestros españoles, dos, sin contar su padre:
Mohámed Benguadah y Aljoxaní, ambos ortodoxos jurisconsultos malequíes.
 — 32 —
estribaciones de la Sierra de Córdoba estruendo de
(1). Allí, lejos del
la grande urbe, adoctrinaba a los iniciados en el .secreto de su método

esotérico. La rigurosa disciplina del arcano, fielmente observada, im-

pedía que trascendiesen al profano vulgo las doctrinas profesadas en
aquel íntimo cenáculo. La piedad, el ascetismo austero, las virtudes
morales de maestro y discípulos, era todo lo que al exterior se revelaba.
Pero no tardó en deslizarse también entre el pueblo alguna vaga sos-
pecha de lo que bajo aquellas apariencias de religiosidad y ortodoxia
se escondía: decíase que Abenmasarra les enseñaba la herejía motázil
que atribuye a la libertad humana la causalidad eficiente de todos sus
actos; el vulgo iletrado, menos ducho en estas sutilezas filosóficas, es-
candalizábase al oír que para Abenmasarra no tenían realidad alguna
los castigos del infierno; las gentes más cultas aseguraban que Aben-
masarra no hacía otra cosa que enseñar a sus discípulos la filosofía pan-
teísta y casi atea de un antiguo sabio de Ja Grecia, de Empédocles (2).
El rumor se iba acentuando y no tardaría en formularse la denuncia
legal de ateísmo, cuyas consecuencias podían ser gravísimas para la
naciente escuela.
3. Porque es de notar que la situación política del califato cordobés
era, por aquellos años, tan crítica, que toda previsión en las autorida-
des era poca contra los enemigos, ya francos, ya encubiertos, que desde
los más opuestos campos conspiraban contra el poder central.
El califa Abdala veía con pena disolverse entre sus manos la unidad
del imperio y con ella la hegemonía del islam. Aparte de los señores
árabes y berberiscos semi-independientes en las provincias, tres jefes
españoles, de raza indígena, de familias renegadas, los Beni Casi en
Aragón, Benmeruán el Gallego en Extremadura y, sobre todo, Abenhaf-
sún en la serranía de Ronda, pugnaban por emanciparse de la autori-
dad político-religiosa de los califas cordobeses. El nacionalismo indí-
gena, adormecido durante dos siglos, parecía despertar. Aquellos jefes
españoles eran musulmanes por conveniencia circunstancial de la po-
lítica. Momentos hubo en que Benmeruán el Gallego, aliado con Al-

fonso III de León, pareció más cristiano que musulmán. Y Abenhafsíín,

aliado con las dinastías xiíes del norte de África o declarándose cristia-
no abiertamente, bien a las claras denunciaba sus odios a la raza y a la
religión de los conquistadores (3).

(1) Este pormenor topográfico, al que Abenmasarra debe el sobrenombre de El

o El Serrano, consta también por las biografías de algunos de sus
s5Ja^J1
ali i

discípuL mita, b. 889 y 113).

(2) Tabacal alómam (<Machriq», Sep. 1911), pág, 666. — Ibn al-Qifti's,
Cfr. Sáid,
Varih al-Huleamá (edic, Müller-Lippert)jp4g. L6.-Ms. UssdelaBibliot.deLeyden,f.l3r.
l>o/v, Ilisf. de* musulmana d'Espagne II, caps. XIV y XVI. Cfr. Codera,
i

/»'< nimerudn en Marida y Badajoz (Zaragoza, 1904).

 En aquella enconada lucha del elemento ín mi cri Llano
contra el islam, el Abdala llegó a sospechai con motivo il lo
califa
ascetas y místicos musulmanes, siempre propensosa la rebeldía contra
las autoridades de la iglesia oficial no harían causa común con lo
Insurrectos. El poderoso Inflpjo que sobre la plebe, siempre levan
tenían los austeros eremitas, justificaba aquellos temores (1 El m<
mentó más crítico de aquella épica contienda fué aquel en que el par
tido espaftol de Andalucía, capitaneado por Abenhafsán, estuvo a pun
lo de aliarse con el del norte, representado por los Beni Casi <l<* Ara
gón. Si la proyectada unión de sus ejércitos en tierras de Jaén se hu
biese realizado, quizá la vida del islam español habría entrado en d<
composición rapidísima (2). Pues bien; lodos los trabajos subten
neos para negociar aquella alianza fueron hábilmente llevados a cabo
por un aséela musulmán, Abualí Asarrach, que, vestido con loseo sayal
de lana, eal/ado con abarcas de esparto y montado en humilde asno,
cruzaba en todas direcciones el país, predicando a los musulmanes la
guerra santa contra el califa legítimo y aunando las voluntades de los
jefes del partido español (3).
4. No eran, por consiguiente, aquellos los momentos más favora-
bles para que Abenmasarra esperase tolerancia de sus jueces, si la te-
mida delación de sus herejías se realizaba: a la Inflexible intransigencia
del derecho canónico uniríanse las legítimas suspicacias del poder pú-
blico; porque ¿acaso no era verosímil que bajo el disfraz de sus teorías
filosóficas pretendiese ingertar en el islam las ideas cristianas indígenas
para cooperar así ai resurgimiento del nacionalismo español, del mismo

(1) Un síntoma de esta suspicacia del califa Abdala nos ha conservado Aljoxaní
en su Historia de los cadíes de Córdoba (manuscrito de la Bodleyana de Oxford, f >-
lio 60), donde pone de relieve cuánto le preocupaba que el cadí supremo Annadir
Benselma tuviese íntima amistad con un asceta cordobés, llamado Assayyad.
(2) Dozy, Hist. des musulm. d'Espagne, II, 318.
(3) Esta intervención secreta del asceta Asarrach en la alianza de los Beni Casi
y Abenhafsún contra Abuala, nos ha sido conservada por Abenhayán en su Moctabis
(manuscrito de la Bodleyana de Oxford, folio 95 r.°): ^Ju*» ^üJ] s^l s^ujxjj s^© ^ólág
^Ic ^U J¿áj*« j4tó3 ^fiJáJI jlj-á ^Áo [SÍC] ^1>¿ UtD¿x» s*»<9 U^*& s-á*JU» ^»
¿su* *¿9¿J1 s¿£4& 94)9 SaUpJU ^« j^l <»l4»J Ijj^i-o ^»li SatfljJ! ^^9 c^lj^JI
*¿¿¿J| ^axxj¡ü <i<, gJ| sSJU4j U *J 0¿j| Oh*}} sÜ4)1 s^ *»b^Jk ^¿¿¿4*0
sil) ¿¡üJl
Tres años más tarde, en 288/901, el mismo asceta Asarrach seduce a un noble cor-
dobés de la tribu de Coraix y descendiente de Hixem I, para que se subleve contra
Abdala (Ibid., folio 99 r.°):

ÍM4X.H9 j©>il| ^
*4h¿J1 ¿1* r^lj— J1 ^
©¿¿¿1 4V»jJU *-ol-üjl9 «já* Uoíai ^Sjj tósJU
^1¿ ^¿9j*oJj ^Sw ¿Jr »a9já
^x MI ^4)jJli
s*i|á

^IjoJI
9

íUJs^J váUii^ljg &$£^¿ voU¿Ül ssJf s^üUg fc^oÜJ ^jJÜI 1^4) ¿|¿i| JaU»J| ^á
<¿J1 6*o &&$ JWJj* ^^9 *J|"* lo ÜÜ> ^Áo ^jáJl ftláfla. La descripción de su hábito
de asceta está en el folio 102 r.°: *ó^U¿ ímI^j ^ |¿U& ^»ál¿ ^90 sa|¡»¿¡ *¿lc ^l^j
1*1*
modo que lo habían hechoen África y en Oriente? De to-
los batiníes
dos modos, llegase o no la delación a realizarse, el peligro debió ser in-
minente, puesto que Abenmasarra, sin esperar eventualidades futuras,
salió de Córdoba huyendo, si bien pretextó, para no agudizar lis sos-
pechas, el motivo religioso de la peregrinación a la Meca.
Si el proceso canónico contra su ortodoxia no fué incoado, el juicio
popular, sin embargo, le señalaba ya como hereje. A este resultado
contribuyó no poco la campaña iniciada en tal sentido por un alfaquí
celoso y doctísimo de Córdoba, oriundo de Jaén, llamado Ahmed Ben-
jálid y conocido por el apodo de Alhabbab («El vendedor de semillas»).
Jurisconsulto respetado, maestro de tradiciones, discípulo de los más
grandes doctores del Oriente y, además de todo esto, autor de muchas
obras teológicas y ascéticas, gozaba en Córdoba de un predicamento
no menor que el de Abenmasarra en la doctrina, y superior al suyo en
la ortodoxia. Por eso, el opúsculo que escribió en refutación de los
errores dogmáticos de Abenmasarra decidiría a éste a expatriarse, antes
de que la atmósfera hostil se hiciese más densa (1).
No le abandonaron en aquella fuga sus predilectos discípulos. Mo-
hámed, hijo del Medinés, y el joven Benasaical, los dos que con más
asiduidad habían escuchado sus lecciones, abandonaron también su
patria para acompañar al maestro y correr su suerte (2). Los porme-
nores del viaje no nos han sido conservados por los biógrafos; sólo
algunas indicaciones constan que nos sugieren cuánta era la afición
del joven teólogo a las discusiones filosóficas. En las etapas de su pe-
noso y prolongado viaje a lo largo de la costa africana, Abenmasarra
descansaba de sus fatigas visitando las escuelas más célebres de dere-
cho y teología que encontraba a su paso. En Cairuán, foco el más
brillante de la jurisprudencia malequí, cuya luz había guiado los pasos
de los alfaquíej españoles, el doctor Ahmed Bennásar, continuador de
Sahnún en la dirección de la escuela, daba por entonces cursos de con.
troversia jurídica que eran muy frecuentados. Abenmasarra, cuyo re-
nombre no había aún logrado traspasar las fronteras de su patria, asis-
tió a ellos como un simple discípulo, e interpelado por el maestro, dio

a entender con la actitud serena y noble de su cortesía y con la elo-

( 1 Alfaradi, b. 47. Albabbab

1202; Adabí, b. 396, y Abenfarliún. Dibach, página
nació el 246/860 y murió el 322/934. Además Abenmasarra (del
del opúsculo contra
cual sólo sabemos que sería brevísimo, pues Alfaradi lo apellida «Página»: Üitva
uó una Compilación (Mósuad) de tradiciones de Málic Beuanas y varios trata-
jbre la utilidad espiritual de la ablución
y oración, de las jaculatorias y del te-
mor de Dios, un Libro <h'Libro de ejemplos edificantes de los profetas.
l<t fe y un
i /'' nula
'
b. 889 y 326; Ahilaran, I, 560. De ambos discípulos se ponderan las

virtudes ascéticas, y sobre todo la austeridad. El primero era toledano y el segundo

cordobés.
 —

cuencia v discreción de su respuesta cuánta era la de >u espirita

superior al vulgo <!<• los discípulos i

Y después de esta fugaz aparición en Caimán ya no i<> volvemos ;i

encontrar en población alguna concreta del Oriente aparte de Medina

Tan sólo se nos dice que recorrió los países orientales con la mira
principa] de comunicar sus idr;is con los maestros <!»• teología v filoso
los másnotables, especialmente herejes motáziles y polemistas de todo
matiz, discutiendo en públicas controversias De su estancia en la M» 1

objetivo aparentemente único dv su viaje, no se puede dudar Allí cono

cería seguramente ai maestro Abusaíd Benalarabí, discípulo de íbonaid, (

que, l>a jo las apariencias de un simple narrador de tradiciones proféti-

cas, adoctrinaba a susoyentes en las sutilezas esotéricas eiluministasdel
sufismo. Casi todos los alfaquíes españoles que hacían la peregrinación
había seguido sus cursos, y bien vimos más arriba cómo derivan de él
los contados batiníes españoles contemporáneos de Abenmasarra De
sus conferencias con el maestro de la Meca debió de sacar éste la impre-
sión de (jue el joven teólogo cordobés iba mucho más lejos que él en
las peligrosas teorías de la mística especulativa, bordeando quizá las
fronteras del panteísmo extático. Por eso Abusaíd, que era un místico
ortodoxo, se creyó en la necesidad de dar la voz de alerta contra sus
errores, por medio de unconsagrado ex professo a su refuta-
libro
ción (2). No constan, repetimos, los nombres de otros doctores con
quienes Abenmasarra comunicase; pero la indicación general arriba
consignada y el estado de febril agitación ideológica que caracterizaba

(1) Ibn Adhari, «En este año [317/929] murió Ahmed, hijo de Násar, hijo
I, 201:

de Ziyad, alfaquí, en Caimán. Había sido discípulo del hijo de Sahnún y era
hombre muy versado en la controversia ortodoxo y de sanas ideas. Cierto día
,

dice Mohámed Benhárit -asistía yo a su clase, ocupada por gran número de personas
que discutían sobre cuestiones jurídicas, cuando penetró en ella Mohámed, hijo de
Abdala. Abenmasarra, el Cordobés, que iba de pas,o para la peregrinación. Saludó y
se sentó un rato, mirando con curiosidad al rostro de los que discutían. Yo entonces
no lo conocía por su nombre, pero no dudé que era hombre entendido. Cuando el
maestro Ahmed dio la orden de levantar la sesión, díjole: «Joven, hoy es el primer
día que has asistido a la conferencia. ¿Deseas preguntar algo?» Abenmasarra le con-
testó con bellas y elocuentes palabras* «He venido tan sólo a ilustrara e con tus lu-
ces y a pedir ayuda a tu saber.» Ahmed le correspondió igualmente con hermosas
frases, y, levantándose, salieron todos tras él.»
(2) Cfr. supra, p. 23, u. 2 y 3. Su nombre completo es Abusaíd Ahmed, hijo de
Mohámed, hijo de Ziyad Benalarabí; natural de Basora, habitó en Meca, donde mu-
rió el 341/952 a la avanzada edad de noventa y dos años. Había sido discípulo de
Chonaid, Ataurí y otros grandes sufíes. El también fué escritor místico. Casi todos
los españoles que visitaban Meca escuchaban sus tradiciones ^cfr. Bibl. Arab ,-Hisp.,
III, 38; IV, 137, 21 1; Vil, 298, 338; VIII, tí, 69). Por eso es de pensar que Abenmasa-
rra comunicaría con él; además consta que Benalarabí lo refutó. Para su biografía,
cfr. Axaraní, Tabacat asufia, I, 100.
 — 36 —
a las escuelas orientales por aquellas fechas, sugieren bastante, sin más
concretos datos, cuánto contribuiría aquel viaje de estudio a precisar
y a desarrollar en el cerebro de nuestro filósofo las ideas que luego ex-
puso en sus libros y conferencias místicas, al regresar a su patria.
No fueron sólo los estudios los que consumieron los años de su
ostracismo: la profunda religiosidad y devoción que los ejemplos pa-
ternos habían hecho germinar en su espíritu, reclamaban también su
parte. Por eso lo vemos recorrer piadosamente los lugares santos para
todo muslim, en Medina, la patria del Profeta, y visitar en compañía de
sus dos discípulos los monumentos que en esta última ciudad recuer-
dan los hechos más memorables de la vida de Mahoma y las tumbas
y santuarios de los personajes de su familia. Entre estos santuarios,
ninguno parecía mover más intensamente la devoción del místico cor-
dobés que la linda casita rodeada de jardines que habitó María, la
concubina del Profeta y madre de su piadoso hijo Ibrahim. Mohámed
hijo del Medinés, que acompañaba a su maestro en aquellas visitas,
observó que cierto día Abenmasarra, después de pasar largo rato en
oración dentro de los departamentos de aquella casita y sobre el mis-
mo banco de la azotea en que el Profeta se sentaba durante el estío,
comenzó en silencio a medir a palmos una de aquellas habitaciones,
sin explicar a su discípulo la razón de tan extraña maniobra. Más tarde
pudo éste saber, por confesión de Abenmasarra, que su piadoso pro-
pósito se cifraba en el anhelo de poder luego copiar en su ermita de
la Sierra de Córdoba las dimensiones exactas de aquel pequeño retiro
santificado por el Profeta (1).
5. La fecha de su regreso a España nos es desconocida; sólo cabe
sospechar que le decidieran a repatriarse las noticias de pacificación
del país, que coincidió con la subida al trono del gran Abderrah-
man III, cuya política, más tolerante y amiga de los estudios, invitaría

(1) Tecmiia, y Almacarí, I, 560: «Mohámed, hijo del Medinés, refirió de

b. 339,

Abenmasarra que, durante su permanencia en Medina, procuraba visitar sucesiva-

mente los monumentos que tenían relación con el Profeta. Alguien, de los habitan-
tes de Medina, mostróle la casa de María, madre de Ibrahim, concubina del Profeta.
Dirigióse a ella y vio que era una casita elegante, rodeada de jardines, en la parte
oriental de la ciudad, y que medía exactamente igual de largo y de ancho. Por la
parte media de la casa atravesaba un muro sobro el cual se extendía una plataforma
de mulera gruesa; a esta terraza ascendíase por una bonita escalera exterior, y en lo
más alto ile ella se enoontrabiin dos gabinetes y un banco que servía de asiento al
Profeta durante el estío. Yo vi cómo Abenmasarra, después de hacer oración en
aquellos dos gabinetes, en el banco y en todos los de| artamentos de la casa, medía a
palmos uno de los dos gabinetes. Más tarde, estando ya Abenmasarra en la Sierra
de Córdoba, después .1.- mi regreso, yo le pedí que me revelase el sentido de aquello
y me respondió: lEste gabinete en que me ves, lo he construido en la forma de
aquél, sin añadir ni quitar de su longitud y do su anchura.»
 - 37 -
a Aben masa rra a reanudar en CórdobaInterrumpido magisterio,
iq
Pero la experiencia de l<>s pasados peli el ejemplo de
las sociedades secretas batiníes que en Oriente babía podido contem
piar, hiriéronle más cauto en este segundo período de iu vida.

En 61 vámoslo, efectivamente, presentarse a los ojos del vulgo pro

fanO como un simple aséela que, al igual de los miielios que lio loo en
Córdoba, limitábase a practicar los ejercicios de penitencia \ devoción
Esta táctica hábil y cauta ahajo de nuevo en su derredoi ;i muchas
gentes que, seducidas por las aparieneías. comenzaron a Irecuenlar su
compañía y a escuchar sus conferencias ascéticas en su ermita de la
Sierra de Córdoba. En sus explicaciones usaba de un lenguaje v estilo
tan suyo, que hasta muchos siglos después los literatos españoles lo
ponderaban: con fiases bien compuestas, con palabras de brillante api
riencia, sabía exponer de manera elegante y elocuente las más abetru-
sas y profundas cuestiones; pero si los oyentes no estaban iniciados en
el tecnicismo esotérico o si su fe ortodoxa era simple v mecánica, no

podían escandalizarse sospechar que bajo aquellas doradas

ni siquiera

y falaces envolturas se escondiesen doctrinas reprobables e impías

Porque Abenmasarra sabía manejar como nadie la paradoja y la alego-
ría mística, de que tanto se abusa en la literatura de los su fíes, y con ta-
les recursos, un mismo texto del Alcorán, que literalmente entendido es
el colmo de la ortodoxia, préstase a ser escamoteado del todo
y puede
ser misterioso símbolo del panteísmo más desenfrenado. El velo se des-
corría tan sólo en el seno de la intimidad, en el estrecho círculo de
sus discípulos más fieles. Entonces, cuando se veía rodeado de los dos
compañeros inseparables de su peregrinación y de otros que, aunque
no le siguieron a Oriente, continuaron profesando en secreto sus ideas,
Abenmasarra les revelaba abiertamente el secreto de sus alegorías y,
sin limitarse a las conferencias orales, les explicaba, además, los textos
de sus obras escritas.
A este pequeño núcleo de prosétitos pertenecían el impetuoso Hay,
hijo de Abdelmélic, que, en su anhelo de disfrutar antes que los otros
las primiciasde los libros del maestro, ingeniábase audazmente para
obtener copias subrepticias (1); Jalil, el más austero y piadoso de sus

(1) Tecmila, «Hay, hijo de Abdelmélic, cordobés, fué discípulo de Mohá-

b. 113:
med Abenmasarra el Chabalí, a quien acompañó desde sus primeros años de magiste-
rio, viviendo junto a él en la intimidad y habitando con él muchos días en su ermi-

ta [glaa*&o] de la Sierra, de modo que alternativamente residía en ella y en Córdoba.

Cuando Abenmasarra compuso su Libro de la explicación perspicua (Üjoül vW), j

como que no permitía sacar copias de ninguno de sus libros hasta que no lo corregía
durante todo un año, ingenióse Hay para procurarse una copia de aquel libro sin li-
cencia y hasta sin conocimiento de Abenmasarra. Volvió después a dejar el original
en su sitio y, presentando la copia a Abenmasarra, se la mostró y le dijo: < Conoce-
 — 38 —
discípulos, cuyo solo aspecto edificaba a las gentes (1); Mohámed, ape-
llidado «El hijo del de Morón», que conocía a fondo, como Jalil, los
libros todos del maestro (2); Ahmed, hijo de Abenmontiel, y otros, sin
contar los dos alumnos más fieles que jamás se habían separado del
jefe (3).
Del género de vida a que se consagraba aquella pequeña comuni-
dad religiosa, muy poco en concreto se puede precisar. Los ortodoxos
alfaquíes a cuya noticia llegaba el vago rumor de
impías y hetero- las
doxas ideas de Abenmasarra, pasmábanse cuando sabían que éste pa-
saba, además, como inventor de un método de disciplina ascética (wMj¿)
peculiar suyo, algo así como una regla de vida monástica, distinta de
las varias que en Oriente comenzaban a difundirse. Ellos no podían con-
cebir cómo un hombre de quien se aseguraba que atribuía a la libertad
humana la causalidad íntegra de sus actos sin el concurso divino y que,
por otra parte, negaba rotundamente los castigos físicos del infierno,
pudiera hablar en serio de reglas y métodos para purificar el alma de
sus vicios y obtener, mediante el combate ascético, la perfección espi-
ritual. Pero, aunque inverosímil para ellos, el hecho era indiscutible, y
hasta se llegaba a puntualizar que muchas de aquellas reglas ascéticas
y teoremas místicos parecíanse bastante a los que practicaban y ense-
ñaban por aquel entonces grandes sufíes orientales, Dulnún el
d-os
Egipcio (Almisrí) y el Nahrachurí, sobre todo en lo relativo al examen
de conciencia, particular y cotidiano, como medio de elevar el alma a
la morada mística de la sinceridad y pureza de intención (4). Y como,

por otra parte, maestro y discípulos practicaban escrupulosamente ta-

ras, sinduda, este libro.» Abenmasarra, después de hojearlo, exclamó: «¡Haga Dios
que no de provecho!» Y desde aquel día no permitió que nadie sacase copia
te sirva
de aquel libro.»
(1) Tecmila, b. 186: «Jalil, hijo de Abdelmélic, cordobés, fué discípulo de Mohá-
med Abenmasarra el acompañó instruyéndose en sus libros, que
Chabalí, a quien
acabó por conocer a fondo. Era e colmo del ascetismo y de la austeridad; entregado
1

a todo género de prácticas devotas, su solo aspecto servía de exhortación moral,

pues traía a la memoria el recuerdo de los santos de los tiempos pasados. Murió el
322 o 323 (934 o 935.)»
(2) Tecmila, b. 347. También se pondera su ascetismo y virtud. Murió el 357/968.
(3) Alfaradí, b. 127. Murió Ahmed el 344/955. No es fácil precisar si este masa-
rrí fué ono discípulo directo; lo supongo, en el texto, fiado en la fecha de su muerte,
anterior a la de alguno de los que lo fueron indudablemente. Esa misma duda me
obliga a considerar como discípulos mediatos a los demás, cuya mención reservo
más adelante. También he excluido del número de sus discípulos a Aburachá
para,
Otmán Bensaíd, natural y vecino de Elvira, porque tan sólo consta que mantuvo co-
rre>pondencia científica con Abenmasarra. Murió el B25 o 826 (937 o 938). Cfr. Al-
faradi. b. 897.
(4) Véase un bosquejo de la doctrina ascético-mística de estos dos sufíes en el
Apéndice 5.°
 - 39 —
les reglas, v iu conducta no desmentía, sino cjue conflrmafa i aquello
rumores, pueblo de Córdoba, perplejo ante tatnafto onti
el i

pOI dividirse etl dos piulidos uno. el de los qm- por |<

ejemplos de virtud de la comunidad masarri v por la elocuem i

he!- de mi Fundador, consideraban éste como un verdadero pontífle

i

es decir, como jete religioso maestro en el dogma

^oU1>, guía y un) j 1 1

ral; v Otro, el de los ortodoxos alfaquics v l;i mayoría del VUlgO, qil6

condenaban y denostaban como herejes a Abenmasarra u tiel

6. La publicación de sus libros acabó de exacerbar la pasiones. No -

poseemos desgraciadamente dalos exactos ni de loi títulos, ni siquiera

del número de aquéllos; eahe asegurar (pie fueron más de dos Hinque
tan sólo de dos nos hayan llegado los títulos (1). Uno de ello I titu-

lado Ldbro (Ir la explicación perspicua «Kilab atabsira j, (pie podría

Como la clave misteriosa de su sistema esotérico; otro, (pie lleva p<

rótulo Llb/t) de las letras cKitab alhoruf»), era probablemente un ni

nual de cabala mística. Muy pronto estas obras, corriendo de mano en

mano, aunque esquivando la vigilancia asidua de los ortodoxos alía-
quíes, empezaron a circular fuera de Córdoba y llegaron a Oriente.
Allí, dos tradicionistas ortodoxos que profesaban, además, el método

sufí, creyéronse en la obligación de denunciar los errores que contra

la fe contenían, lo mismo que en Córdoba los había condenado el alfa-

quí Ahmed Benjálid, antes de que Abenmasarra hiciese su viaje de pe-

regrinación (2).

Sin embargo, no parece que estas refutaciones salieran de la esfera

puramente literaria para descender al terreno judicial. A lo menos no
hay pruebas positivas de que los libros de Abenmasarra fuesen conde-
nados a las llamas en vida de su autor. Los historiadores que hablan
vagamente de este auto de fe, aparte de ser bastante posteriores, no di-
cen que Abenmasarra viviese todavía (3). Además, no es verosímil, den-
tro de la rígida intransigencia de los juristas españoles, que se quema-
sen los libros como impíos sin crucificar a su autor. Ahora bien; lo que
resulta indiscutible es que Abenmasarra acabó sus días de muerte na-

Abenházam, en su
(1) Físal, IV, 199, y Adabí, b. 163, hablan de ellos en plural

(güá ^
- siJl$i y no en dual. Los títulos de dos constan respectivamente en Tec-
mila, b. 113 (cfr. supra, p. 37, n. 1), y en Mohidín Abenarabi, Fotuhat (edición Cai-
ro, 1293), II, 767.

(2) De unode los dos adversarios orientales de Abenmasarra hemos ya supuesto

(supra, p. 35, n. 2) que refutó sus ideas en el primer período de su vida, aunque el tex-
to de Alfaradí (b. 1202) no puntualice la época. El otro adversario, a que aludimos en
el texto, fué Abulhasan Ahmed de Tóster o Sóster, capital del Ahuaz y Juzistán
(antigua Susa, capital de la PerMa). E^te místico había sido discípulo del famoso
maestro sufí Sahl El Tosterí, como éste lo fué de Dulnún el Egipcio. Cfr. Axaraní,
Tahacat asufía, I, 66; Brockelmann, Geschichte der arabischen Litteratur, I, 190.
(3) Almacari, II, 376.
 — 40 —
tural y sin tener que sufrir por sus ideas castigo corporal de ningún
género. La intensa vida cerebral a que se sometió, sus estudios, sus me-
ditaciones, sus polémicas, las austeridades de su vida religiosa, agota-
ron sus tuerzas y aceleraron su muerte. Un miércoles, después de la
oración de media tarde, exhalaba el último suspiro, rodeado de sus dis-
cípulos, en su ermita de la Sierra. Era el día 20 de Octubre del año
319 de la hégira (931 de J. C). Tenía cincuenta años y tres meses de
edad (1). Al día siguiente, su cadáver era sepultado, después de la ora-
ción de media tarde. Lejos de acabar sus días bajo el peso de infaman-
te excomunión canónica, parece que el respeto de los enemigos y la

veneración de sus secuaces le acompañaron hasta el sepulcro. Su nom-

bre, asociado al de otros personajes políticos y hombres de ciencia que
en aquel mismo año murieron, se conservó en la memoria de las gen-
tes de Córdoba, que llamaban a aquel año «año de los notables» (2).

IV

DOCTRINA PSEUDO-EMPEDOCLEA DE ABENMASARRA

I. El misterioso velo tras el cual Abenmasarra ocultaba su doctri-

na, el sello esotérico de sus escritos, el reducido número de sus discí-
pulos, la tacha de herejía e impiedad con que se vieron señalados, todo
este conjunto de circunstancias explica suficientemente la penuria de
medios con que hay que luchar hoy para reconstruir su sistema. Huel-
ga decir que ni uno solo de sus libros se conserva. Es más: ni siquiera
fragmentos de alguno de ellos ha llegado hasta nosotros. Sólo, pues,
por caminos indirectos cabe rastrear e inducir algo de lo que fueron
sus ideas. Lo más fidedigno y seguro sería, sin duda alguna, ir a buscar
en las obras de los sufíes heterodoxos españoles las huellas inevitables
que por tradición oral debieron conservar de su doctrina mística. El
testimonio de Mohidín Abenarabi el murciano, que en su Foluhat in-
voca más de una vez la autoridad de Abenmasarra en apoyo de sus
abstrusas alegorías herméticas y panteístas, es muy sugestivo (3). Pero
desgraciadamente no pueden ser aprovechadas todavías, por inéditas,
muchas de las obras de esos sufíes españoles.

(1) a el cómputo musulmán, que es de años lunares; conforme al cómputo

solar, su edad no patata de cuarenta y ocho años.
(2) Alfaradi, b.

FotutuU (edic. Cairo. L898), I. L91, 194; II . ^7; cfr. edición Cairo, 1329, 1, 1 17,

[1,681.
 II

Otra fuente, menoi legura poi bu parcialidad apasionad i rían

librospolémicos esculos en refutación de las doctrina de Abetuna i

i

mi por mis adversarios; pero <lr i«>s opúsculos que ben liado unU

riormente, y de otros que cribieron t< Ka escuela matarri

» i » 1
1
-»

muerto ya maestro, no se .conserva mas que ana vaga noticia

el
i

Solo los historiadores musulmanes de las sectas n • y <!» i

i

cuelas filosóficas pueden llenar este vacio. Felizmente hay dos espafto
les, eruditísimos y concienzudos, (|u<- en sus libros redactados poco
más de un siglo después de Abenmasarra, n<>s informan sobria pero
suficientemente, acerca dé la filiación y caracteres generales de so si

tema. Nos referimos a Ábenbázara el cordobés, en su Ffsal m

toledano Sáid, en su Tabacal alómam (3). Aquél nos da fragmentaria

noticia de algunas de sus doctrinas teológicas; éste nos asegura qoe

Abenmasarra fué apasionado defensor de la filosofía de Empédoch
Historiadores orientales posteriores confirman esta última noticia y
nos dan mismo tiempo un bosquejo de aquella filosofía. Son éstos el
al

Sahrazurí, en su Rauda (l); el Sahrastaní (5), en su Milal\ Osaibía, en

su Tabacal alatibá (6), y el Quiftí, en su larij alhocamá (7). Con todos
estos elementos, dispersos y no muy orgánicos, intentaremos, pues, co-
ordinar en lo posible su sistema.
2. Como eje central en cuyo derredor hay que agrupar aquellos ele
mentos, se nos presenta la doctrina de Empédocles, profesada, defen-
dida y enseñada por Abenmasarra. Pero no se crea que esa doctrina
era una exacta y fiel reproducción de las auténticas ideas del pensador
agrigentino. Reservando para rnás adelante el análisis crítico de los ele-
mentos varios y heterogéneos que integran aquella doctrina, bastará
consignar aquí que se trataba tan sólo de una amalgama sincrética de
neoplatonismo gnóstico, forjada ya quizá por los alejandrinos y deco-
rada con el nombre y la autoridad del filósofo de Agrigento.
La leyenda que en el islam oriental se había elaborado en derredor
de persona, de los libros y de las ideas de Empédocles, es por demás
la
interesante y sugestiva. Para los musulmanes, fué Empédocles el pri-
mero, en antigüedad, de los cinco más grandes filósofos de la Grecia:
Empédocles, Pitágoras, Sócrates, Platón y Aristóteles. Remontando su
antigüedad hasta el siglo x antes de J. C, hiciéronlo contemporáneo

(1) Cfr. supra, p. 34, n. 1; p. 35, n. 2; p. 39, n 2.

(2) IV, 80, 198-200 Schreiner aprovechó parcialmente esta fuente en su

II, 126;
Der Kalám in der jüdischen Litteratur, 35; pero no me ba sido posible procurármelo.
(3) Edición «Machriq», Sep. 1911, página 666.
(4) Manuscrito 1488 de la Biblioteca de Leyden, folio 13 r.°-14 r.°
(5) Edición Cureton, II, 260-265. Aprovechado por Munck en sus Melanges, 241.
.
(6) Edición Müller, 1, 36 y 37. Aprovechado por Amari en su Bibl. Aráb. Sic, II, 495,
(1) Edición MuT.er-Lippert, 15-16.
 — 42 —
de David. Exagerando algunos rasgos de su auténtica biografía, hácen-
le viajar por las tierras del Oriente para que en ellas pueda aprender,

de boca de los profetas hebreos David y Salomón, o de los sabios de la

Siria, como Locman, todos los misterios de la magia y de las ciencias
místicas (1); nos lo presentan luego como un hierofante y cuasi pro-
feta, entregado al ascetismo, al estudio y a la enseñanza, apartado del

mundo y declinando espontáneamente los honores de acá abajo (2)-

Su fisonomía moral es, pues, la de un místico o sufí musulmán, y las
más salientes líneas de su retrato ofrecen tan singular parecido con las
de Abenmasarra, que alguien creería como si éste hubiese intentado
copiar en su alma los rasgos morales del maestro cuya doctrina profe-
saba. Por eso no será inútil transcribirlos fielmente (3): «El grande y
divino filósofo Empédocles, hijo de Nadir, natural de Agngento, fué
uno de los mayores y principales sabios, ajuicio de todos los filósofos.
Hombre de un talento especulativo sutilísimo para las ciencias filosófi-
cas y de una delicadeza extraordinaria de conciencia moral para las
obras ascéticas después que hubo aprendido la filosofía, en la Siria, de
boca de David y de Locman, regresó a la Grecia y allí se entregó al cul-
tivo de la filosofía. Dícese también que estudió con Salomón y que, al
regresar al país de los griegos, trató de explicar la creación del mundo
por medio de teorías que algunos de sus oyentes rehusaron admitir, por-
que el sentido literal de aquellas teorías implicaba la negación de la
vida futura. En síntesis, fué Empédocles hombre de elevado rango y de

(1) Cfr. Sáid, Quiftí y Osaibía, Abulfarach, en su Hist. Dynastia-

loe. cit.

rum (edición Pococke. Oxford, 1663), páginas 50 y 51, hácese eco de toda esta legen"
datia vida de Empédocles, con la agravante de que considera a Salomón discípulo
suyo en la negación de la inmortalidad del alma y de la resurrección de los cuerpos,
y hasta supone que esa doctrina materialista de Empédocles fué seguida por Salo-
món en su Cohelet o Eclesiastes. Cfr. Herbelot, Bibl. Orient., 293 a, 800 b. — Respecto
de los viajes de Empédocles a Oriente, bien sabido es que la leyenda arranca de su
reputación de mago, corriente ya entre los alejandrinos. Pliuio (Hist. Nat.. XXX.
1, 9) losdaba como ciertos; pero hoy parece ya indudable que el auténtico Empédo-
cles no depende más que de Jenófanes y Parmónides, sin nexo positivo con otras es-
cuelas, ni siquiera griegas; a lo más puede admitirse su filiación pitagórica en la
doctrina de la kátharsis. Cfr. Zeller (trad. franc), II, 260.
(2) Estos rasgos de su carácter ya tienen an fundamento histórico. Zeller
Oí, 20')) dice que Metón. el padre de Empédocles, era de familia rica y noble y que
¡üfluyó en la política de Agrigento; Diógenes Laercio (VIII, 63-67) asegura que el
hijo, euaraorado de la democracia, declinó la magistratura suprema que sus conciu-
dadanos le ofrecieron. Su carácter serio y melancólico y el estilo noble y rico en
imágenes desús poemas, contribuyeron a darle fama de profeta, que él no procuró
deshacer, pues, antes al contrario, pretendía dominar los elementos, curar las dolen-
cias y resucitar los muertos, ejerciendo la magia y la medicina. Cfr. RUter, I, 431.
(:í) Sahrazurí, Rauda, folio 13 r.°, línea 8; línea 26; línea 30; Sáid y Osaibía,
loe. cit. El texto árabe de Sahrazurí lo publico en el Apéndice 4.°
noble condición, a la vej <i«ie de mucho a icetismo j contempl de
lo divino, de grande austeridad y mortificación, pues abandonó volun
(ariamente las cosas del mundo para podei rjiejoi entregarse a las di la
otra vida Fué, además, sabio muy experto en el conocimiento del aln
\ de las substancias inmateriales, de los modos de sei de éstas de
grados o jerarquías II»' visto un libro suyo acere* de la ciencia Blo
demuestra sus talentos para las expeí iencias místicas y las llu
fica, cfüe

minaciones sobrenaturales, asi como el vigor de su espíritu para cam

nar por los intrincados senderos que conducen a la ciencia divina de
la metafísica. •

La bibliografía que atribuyen no es menos apócrifa que su l>io-

le

grafía. Ademas de ese libro filosófico a que vagamente alude su biógi i

fo en el texlo que precede, parece que oíros cinco corrían como suj
entre los filósofos hatiníes (1): Metafísica, Tratado del alma, Libro de fa
falsedad de la resurrección espiritual \¡ corporal, Libro de las homilías <>

sermones ascéticos y un libro voluminoso en que se exponía su sistema

acerca de la formación del cosmos y de la unión del alma humana con
su propio mundo. De alguno de estos tratados apócrifos atestigua el
Quiñi que existía realmente en el siglo vil de la hégira en bibliotecas
públicas (2). Sin embargo, hoy no podemos disfrutar sino de breves fr;<
montos de todos esos libros apócrifos árabes, para conocer el sistema
del pseudo-Empédocles (3); son tales fragmentos los que nos han con-

Sabido es que las obras auténticas de Empódocles son tres libros poético-
(t)

bre la naturaleza, que durante largo tiempo se conservaron y de los que hoy reatan
sólo alguuos fragmentos, una décima parte del total. Ritter (I, 432) quiere que lo-
fragmentos titulados Katharmoi sean de aquella obra; Zeller (II, 202) los cree de
otra distinta. Los historiadores anteriores al islam ya atribuían a Empéloch s li-
-

bros apócrifos. Los cinco que cito en el texto están mencionados en Osaibía y Quiftí
(loe cit.), en Hachi Jalifa (V, 144, 152, nvimeros 10418 y 10500) y en M*sulí
(Prairies, III, 434). El «linro grande», que éste dice contenía el sistema de Empé-
docles U^oJ|»j s^u»ÁiJ| ÍM*»^ sS*? parece tener bastante relación
vlloá^ v©Jt*J| V^.H
con los fragmentos auténticos, puesto que en él se exponía la teoría de la generación
sexual en análogos términos al texto del II Physic. Empedoclis, verso 326-8, edición
Mullach. Cfr. ibid página 66 a, y Zeller, II, 238. El Tratado del alma a que me refie-
.

ro en el texto, sólo consta por una cita incidental consignada en la versión latina
(de Johannes Hispalensis) de la Risala de Costa Benluca í-obre el alma: «Theophras
ti ac Beudedis [lege Bendeclis, por Empedoclis] in animam.» Cfr. Gabrieli. La Bisa-

la di Qusta b. Luca sulla differenza tra lo spirito e Vanima (Roma 191' ), página 6. ,

(2) El tratado que niega la resurrección es el que ul Quiftí vio en la Biblioteca

de Jerusalén.
(3) Los fragmentos hebraicos del apócrifo De las cinco substancias, editado por
Kaufmann en sus Studien über Salomón Ibn Gabirol (Budapest, 1899), páginas 17 51,
representan ya un eco demasiado tardío e indirecto de la doctrina del Pseudo-Empó-
docles, para que puedan tomarse como base de su exposición. De ellos hablaremos,
al estudiar la influencia de -as ideas masarríes, en el § VII,
 — 44 —
servado el Sahrazurí y el Sahrastaní, y que vamos a transcribir textual-
mente, si bien nos permitiremos dar a los teoremas un orden de colo-
cación que facilite, en lo que cabe, la inteligencia del organismo que
los une.

1.— Excelencia y esoterismo de la filosofía.

«¿Cuál es la ciencia más noble? — preguntó

Empédocles uno de sus
a
discípulos. Y el maestro respondió: Aquella de la que el vulgo se pre-
ocupa menos» (1).

«El estudio de de tan noble condición y de tan subli-

la filosofía es

me e importante rango, que todo el que a tal estudio se dedique debe

poseer: un espíritu puro, sincero, una sutil estimativa, capaz de adi-
vinar por indicios, y, además, muy pocas preocupaciones de las cosas
de este mundo. La excelencia y noble rango de la filosofía es tanta, que
ella misma lo demuestra por su propia esencia y definición. La filoso-
fía, en efecto, ilumina al entendimiento con la sublime luz divina para

que el entendimiento la busque. La filosofía inspira, además, el anhelo

de emigrar de este mundo a aquel otro mundo [supremo], y mueve a la
inteligencia y al alma a que renuncien a las cosas de este mundo. Aho-
ra bien: no cabe grado de perfección, mayor que estos tres grados» (2).

2.— La psicología es la propedéutica.

«Todo aquel que pretenda conocer los seres supremos par

llegar a
tiendo de la Substancia Primera (3), experimentará gran dificultad para
percibirlos. Igualmente, el que los busque partiendo desde lo ínfimo,
experimentará también gran dificultad para alcanzar la ciencia del
mundo supremo, porque habrá de pasar desde una substancia densa,
grosera, a otra substancia que posee el colmo de la sutileza. En cambio,
el que los buque partiendo de lo intermedio, y después de conocer bien,

con conocimiento esencial, a este ser intermedio, ese sí que llegará a

alcanzar la ciencia de los dos extremos y le será fácil y llano su estu-
dio. Esta admirable doctrina no puede entenderla en todo su alcance,
sino el que conozca al ser intermedio, que es el alma humana» (4).

(1) Sahrazurí, folio 14 r.°, línea 24.

(2) Sahrazurí, folio 13 v.°, línea 7. Los tres grados son: la ilustración del enten-
dimiento (ciencia); la renuucia de los bienes sensibles (ascética); la unión con el
mundo espiritual (mística).
Se refiere a la Materia, Primera, que, como se verá, es una substancia espiri-
tual, la primera emanación de Dios.
(1) Sahrazurí, folio 14 r.°, línea 4.
 —

\lci<><{(> i
wtérico '/' la psicología,

«Nadie puede conocer el alma, lino el que tenga un alma pura, lino
pia, dueña y leftorá de su cuerpo Eie il <j u«- conocerá entoncea lo que
et el alma y la verá con visión adecuada, m el ;iim;i <-s i-spí u;ii
|
>< » i <
¡
i-i i

y no corpórea; conocerá que el alma es la substancia más noble j m

generosa, la que subsiste y perdura, la que no muere ni aniquila. La v
.<-

mayoría de las gentes, como doladas que están de almas Imperfectas,

almas que son a la manera de cuerpos Tallos de algún miembro niegan
la nobleza, la hermosura, la simplicidad \ la [mortalidad del alma Pero

esto es un error, porque nadie debe proferir afirmación alguna sobre

Un ser cualquiera, antes de haberlo examinado y de COOOCCf su causa
y su realidad aparente o exotérica e Interior esotérica; después de esto
es cuando puede ya formular su juicio. Pero, además, cuando quiera
examinar un ser, no deberá limitarse a mirarlo por tuerza de su COlieZü
exterior, sino que deberá también anhelar que su mirada penetre en la
espiritualidad de lo interior del ser, que es la misma substancia, pura y
sutil, de ese ser. De no hacerlo así, ¿cómo podrá decirse [que se busca]

el conocimiento real y verdadero de ese ser? [Entiende bien esto, por-

que es un teorema de extraordinaria belleza!» (1).

4 — Simplicidad del alma.

«Es el alma una substancia simple, que se mueve a sí misma y que

perdura [en la existencia]. Con la palabra simple no se quiere significar
estas cosas simples [corpóreas], sino las que son simples en su concep-
to mental y en la opinión de la facultad estimativa, es decir, las cosas
simples espirituales; porque lo simple corpóreo es compuesto, si se lo
compara con lo simple primario que es simple con toda propiedad y
legitimidad. Si el fuego es, para nosotros, simple, obedece tan sólo a
que no percibimos cosa alguna más sutil que ésta, entre todos los prin-
cipios elementales que pueden percibirse en este mundo. Pero si deseas
conocer la propiedad esencial de lo simple, piensa en la luz y no en el
fuego; piensa en la iluminación y no en la lumbre o foco luminoso» (2).

5. Absolula simplicidad del Ser Primero.

«El Creador no ha cesado jamás de ser otra cosa que su ser. El es

la ciencia pura, la voluntad pura, la generosidad, la fuerza, el poder, la
justicia, el bien y la verdad; pero esto no quiere decir que en El existan

(1) Sahrazurí, folio 13 v.°, línea 26.

(2) Sahrazurí, folio 14 r.°, línea 8.
 — —
— 46 —
realmente las facultades o potencias denominadas con todos estos nom
hits; antes al contrario, esas realidades se identifican con Él, y El se
identifica con la totalidad de ellas» (1).
«Empédocles fué el primero que negó de la esencia del Creador los
atributos, diciendo: La esencia del Creador es su existencia y recíproca-
mente. Su vida y su ciencia son dos ideas relativas que no implican,
por necesidad, diversidad en la esencia» (2).
«Empédocles fué el primero que sostuvo la identificación de las
ideas significadas por los atributos divinos, afirmando que todos ellos
se reducían a una sola cosa. De modo que, aunque a Dios se le atribu-
yan la ciencia, la generosidad y el poder, El no está realmente dotado
de las entidades distintas significadas por esos diferentes nombres, sino
que Él es el simple en realidad, que no se multiplica absolutamente en
modo alguno, al pues las simplicidades mun-
revés de los demás seres,
danas están expuestas a la multiplicación, ya por razón de las partes
[reales de que constan], ya por sus ideas o conceptos, ya, en fin, por
razón de su semejanza con otras. En cambio, la esencia del Creador
está por encima de todos estos [modos de simplicidad]» (3).

6. Inefabilidad del Ser Primero.

«El lenguaje humano no puede

que en el entendimiento expresar lo
existe, porque éste es más grande que aquél, ya que el entendimiento
es simple, mientras que el lenguaje es compuesto; el lenguaje es divisi-
ble en partes, y el entendimiento es indivisible, uno y unificador de las
cosas divisibles. De aquí que el lenguaje no pueda ni deba describir al
Creador más que con un solo atributo, diciendo: «El y ninguno de los
seres de los dos mundos, es simple y no compuesto.» Y al decir: El y
ninguno de los seres, se afirma que el ser y el no-ser son creados» (4).

7. Movimiento y reposo del Ser Primero.

«Acerca del Creador hablaba Empédocles de cierta especie de mo-

vimiento y de reposo, diciendo que el Creador se mueve con una espe
cié de reposo; y esto, porque también el Intelecto y la Materia [Prime-

u
I -tañí, II, 2('á), línea 8; Sahrazurí, folio 18 r. ,
línea 11.
..') Abulfarach HUt. DytUUt., 50.
,

Üá Tabacal alómatn, loe. cit., página

t
ü(3<;, línea 2 inferior; Sahrazurí, fo-

lio 19 v .", linea 2; Oaaibía, I, 37.

Sahrastam. J I. 261, línea 3; Sahrazurí, folio 13 r.°, línea 17.
 17 -
/í/| mueven con unfl
se « p<< íe de reposo i
lúe [o tiendo 1. 1 el

dor de ambos seres, debe ser mayor que ello yaque El ei causa de
todo ser móvil y quieto
«En teorema siguiéronle Pítágoras
esie indos los demás liló ofoj

hasta Platón Zenónelmayoi Demócrito y los poetas griegos] peni

ron que Dios esiá en movimiento AnaxAgoras, en cambio, aBrmé que
está en reposo, inmóvil, porque el inovnnieiilo no e\isle mi. que 60 el
tiempo.»
«Todos ellos, sin embargo, entendían <pi<' su movimiento o su re
poso era de naturaleza superior al de los cuerpos; no entendían por
movimiento el de traslación local, ni Biquiera el de alteración o trans-
formación sustancial; como tampoco entendían por reposo la quietud
en un lugar ni la continuidad de la substancia en mi mismo estado. La
eternidad y la prioridad en el ser ¡propias de I)ios| contradicen todos
estos conceptos [de movimiento y reposo Y todos esos filósofos que
evitaban [con tal cuidado] poner en Dios multiplicidad, ¿cómo iban a
incurrir en tan grosera idea de alteración y de cambio en la esencia di-
vina?» (2).

«[El sentido, pues, del teorema de Empédocles es el siguiente]: El

movimiento y reposo en el Intelecto y en el Alina, se entienden sólo
el

en el sentido de acción y pasión. El Intelecto, siendo un ente perfecto,

in acta, está en reposo, es uno, no necesita moverse para llegar a ser
agente. El Alina, siendo un ente imperfecto, que tiende a la perfección,
está en movimiento y busca el grado [de perfección] del Intelecto. Según
esto, el Intelecto está en reposo, con una especie de movimiento, es
decir: él es, en su esencia, perfecto in actu, agente, que saca al Alina de
la potencia al acto. El acto es una especie de movimiento en reposo,
así como la perfección es una especie de reposo en movimiento, es
decir: el Intelecto es perfecto y perfeccionador de otro.»
«En este mismo sentido es lícito, según las ideas de Empédocles y
de los que le siguieron, atribuir al Creador el movimiento y el re-
poso» (3).

Como fragmentariamente irá explicando el texto en los teoremas sucesivos,

(1)
elsistema del pseudo-Empédocles supone cinco substancian univeí sales, que emanan
de Dios en este orden: Materia Primera, Intelecto, Alma, Naturaleza y Materia
Segunda.
(2) Como se ve, todo este fragmento que precede es un comentario de Sahras-
taní, que ha querido explicar y justificar la fórmula paradógica de este teorema
de Empédocles.
(3) Sahrastaní, Ií, 264, línea 3.
 —
4<S

8.— Origen del mundo por emanación.

«Dios es Creador y no olra cosa; pero esto no quiere decir que

el

crease de algo, ni tampoco que algo coexistiese con El. Así, pues, El creó
la cosa simple, que es la primera de las simples inteligibles, o sea la

Materia Primera. Después, multiplicáronse las cosas simples, emanan-

do de aquella criatura simple, una y primera. Después, dio el ser a las
cosas compuestas, de las simples. Dios por consiguiente, el creador
es,

del ser y del no-ser, tanto si este ser y no-ser son objeto de la inteligen-
cia, como de la razón o de la estimativa; es decir, que Dios es el crea-
dor de los contrarios y de los opuestos, sean inteligibles, fantásticos o
sensibles» (1).

9. Lo emanado es posterior a la Causa.

«El Creador creó las formas; pero no por una especie de voluntad
preexistente, sino tan sólo en el sentido de que El es Causa, es decir, en
cuanto que El es la ciencia y la voluntad. Habiendo, pues, creado las
formas el Creador, tan sólo en cuanto que es causa de ellas, resulta que
existía la causa sin el efecto. De lo contrario, como que todo efecto co-
existe con la causa, con coexistencia esencial, resultaría que, si fuese
lícito decir que coexiste con ella [también con coexistencia temporal],

el efecto entonces no se distinguiría de su causa, y no habría mayor

razón para llamar a la causa causa, que al efecto, y recíprocamente.

Por tanto, el efecto es inferior y posterior a la causa; porque aquí se
trata decausa de todas las causas, es decir, de la causa de todo efec-
la

to. Es, pues, indudable que el efecto no coexistió jamás, en manera al-

guna, con la causa. De lo contrario, nada significarían los nombres de

causa y efecto» (2).

10.— Jerarquía de las emanaciones.

«El efecto primero es la Malcría Primera. El efecto segundo, [cau-

s;idf)| por mediación de ésta, es el Intelecto. El efecto tercero, [causado]
por mediación <le arabos, es el Alma. Estas [tres] son substancias sim-
ples y productos simples. Después de ellos vienen los compuestos (3).

1 Sahrastaní, II. 280, línea 1

1
; Sanracurí, folio 18 r.°, línea I l.

Sithraataní. II. 280, línea 15.

Sahrastaní, II, 281, linead.

 m

11. El amor y la discordia^ principios i iendah déla Hatería Primera

•La Materia Primera es simple por relación b la esencia del Inte

ledo, que está debajo de ella; pero no ei simple en un sentido absolu-
to, es decir, m> es verdaderamente una por relación b la esencia de la
f

CaUSa. V esto es s porque no Ir.is electo (pie no sea oni puesto, eon
; i
í ,
<

composición Ideal o sensible

•La Materia Primera está esencialmente compuesta del amor} la
discordia De estos dos principios ban sido producidas las substancias
simples espirituales y las substancias compuestas corpóreas. Son. pues.
el amor y la discordia dos cualidades o formas de la Materia Primera v
dos principios de [la existencia de lodos los seres; todos los espirituales
reciben la impresión o influjo del amor puro; todos los corpóreos, el
de la discordia. En cuanto a los seres compuestos de los espirituales v
corpóreos, están sometidos al influjo común de ambos principios, amor
y discordia, así como también [a ambos se debe] la armonía y la con-
trariedad de unos seres con otros. La medida o cantidad en que ambos
principios influyen en los seres compuestos sirve de criterio para cono-
cer proporción en que los espirituales influyen sobre los corpóreos.
la

A esta misma razón obedece la concordia o armonía entre las varias

especies y clases de seres que guardan entre sí algún parentesco o afi-
nidad, como la diversidad de las especies contrarias que mutuamente
se repelen. Todo lo que en los seres existe de afinidad y de amor, pro-
cede de las substancias espirituales. Todo lo que en ellos hay de dis-
crepancia y discordia, procede de las corpóreas. Cabe, sin embargo,
que ambos principios se junten en un mismo individuo, bajo relacio-
nes distintas. Algunas veces [Empédocles] atribuye el amor a Júpiter
y Venus, y la discordia a Saturno y Marte, como si quisiese personifi-
car ambos [principios] en dos augurios buenos y dos augurios ma-
los» (1).

12.— El amor, propiedad del Alma; la discordia, de la Xaluraleza.

«La propiedad del Alma universal es el amor; porque cuando ella

contempló al Intelecto y vio su hermosura y esplendor, lo amó como el
amante apasionado ama al objeto de su pasión, y deseó unirse a él y
tendió hacia él.»

«La propiedad de la Naturaleza universal es la discordia: porque

cuando ella advirtió que carecía de mirada y de vista para percibir al

(1) Sahrastaní, II, 261, línea 8.

 — —
— 50 —
Alma y al Intelecto y poder amarles y tenerles cariño; más aún, cuando
sintió que de sí misma emanaban fuerzas mutuamente contrarias, es a
saber, en sus partes simples, los cuatro elementos que son en-
[físicos]

tre sí opuestos, y, en sus partes compuestas, las mutuas oposiciones que

hay entre los temperamentos [fisiológicos] y entre las facultades o ener-
gías naturales, vegetales y animales..., se sublevó contra el Alma, a cau-
sa de verse tan alejada de su universalidad» (1).

13. Relación entre las cinco primeras emanaciones: Materia Primera,

Intelecto, Alma, Naturaleza y Materia Segunda.

«Si el Alma no fuese simple [diáfana], no existiría prolongación [di-

fusión o comunicación], ni estaría unida la luz de unas [substancias] con

otras. Y esto es así, porque de las cinco substancias, tres están exentas
de cortezas. Estas tres substancias, espirituales y simples, se mezclan
mutuamente unas con otras: cada una de ellas comprehende o envuel-
ve a la que está debajo de ella. Las otras dos substancias se correspon-
den [o comunican] interiormente con las otras tres esferas, y sólo por
esta relación [de correspondencia interior] resultan también simples
estas [dos] substancias; porque la luz las envuelve o comprehende tam-
bién. Además, como cada una de aquellas [tres] substancias envuelve a
su vecina, al modo de la esfera que circunda a la esfera que en ella
está contenida, resulta que la luz de cada una de las [tres] substancias
está unida, contigua, con la luz de su inmediata: la substancia que está
debajo tiene conciencia de la presencia de la luz que emana de la subs-
tancia que está sobre ella; y esto, porque el lazo que las une [a las tres]
es uno solo y el mismo, con la sola diferencia de que [la luz] llega a la
1.
a
antes que a la 2. a y a ésta antes que a la 3. a Este lazo de unión no
,

se rompe, pues, hasta que [la luz] llega a la Naturaleza: entonces se inte-
rrumpe [la comunicación directa de la luz], porque la esfera del Alma
no envuelve a la esfera de la Naturaleza, aunque la esfera de la Natura-
leza envuelve a la de la Materia Segunda; lo mismo que el Intelecto en-
vuelve al Alma mediante la luz de la Materia Primera; y así difunde
esta luz sobre la Naturaleza» (2).

14. Las almas particulares, emanación del Alma universal.

«Cuando la Materia Primera reprodujo en el Intelecto las formas in-

teligibles y espirituales que ella poseía, y a su vez el Intelecto reprodu-
jo en el Alma lo que había recibido de la Materia [Primera], el Alma

(1) Sahrastaní, II. 362, linea 11.

2) Sahraiorí, folio 11 r.°, línea 18.

 —

- 51 -
universal reprodujo Igualmente in la \dhmilr <i un I lo que h;i

hía recibido del Intelecto. Entonces aparecieron corte tu en la Natura»

lezo, las cuales ni se parecen ;il \lmo ni iniieb<> menos al lulelcrhi. es

piritual v suiil. (aiamlo el Intelecto dirigió su mirada o la Naturaleza \

vio [en ella] los espíritus y michos dentro <!>• los cuerpos y corte ex- <>

tendiéronse sobre ella [es decir, sobre

Naturaleza, en virtud de la mi-
la

rada del laicícelo] otras formas hellas, nobles, brillantes, que son las
formas de las almas, semejantes a las formas sutiles v espirituales del
laicícelo, el cual las gobierna v dirige, separando, al fin. las COfteZfl de
sus núcleos para elevar a éstos basta su propio mundo.»
«Son, por lo tanto, las almas particulares, partes del Almo universa!,
al modo de las partículas del sol que brillan al través de las rendijas
déla habitación. I. a Naturaleza universal es un efecto del Alma uni-
versal. Y hay una diferencia [notable] entre la parte y el efecto, que son
dos cosas bien distintas» (1).

1.1. Cuatro categorías de olmos

«El alma vegetativa es la corteza del alma animal y vital; ésta es la

corteza del alma racional; ésta es la corteza del alma intelectual. Todo
lo que está debajo es corteza de lo que está encima, y lo que está en-
cima es núcleo o médula. A veces designa [Empédocles] la corteza y la
médula por las palabras cuerpo y espíritu; y así dice que el alma vege-
tativa es el cuerpo del alma vital, y que ésta es el espíritu de aquélla; y
así sucesivamente, hasta llegar al intelecto» (2).

16.— Física o cosmología.

cEl mundo compone de

se los cuatro elementos, porque no existe,
tras ellos, cosa más simple.»
«Los cuerpos están ocultos o latentes, unos dentro de otros. No exis-
te, por tanto, generación, ni corrupción, ni transformación sustancial,

ni crecimiento orgánico. El aire no se convierte o transforma en fuego,

ni el agua en aire. Lo único que hay es [operaciones mecánicas de] con
densación y Tarificación, ocultación y aparición, composición y des-
composición. La síntesis se realiza sólo por el amor, en los compues-
tos. El análisis sólo se verifica por la discordia, en los cuerpos que se

disgregan» (3).

(1) Sahrastaní, II, 262, línea 5; Sahrazurí, folio 13 v.°, línea 17.
(2) Sahrastaní, II, 262, línea 1.

(3) Sahrastaní, II, 263, línea 18.

 —

52 —
«[En la generación humana] las moléculas orgánicas del embrión
están diseminadas [a la vez] en el semen del macho y en el de la hem-
bra; el apetito venéreo es el que impulsa [a unas y otras moléculas] a
combinarse» (1).

17. Preexistencia, pecado y redención de las almas.

«Empédocles coincide con Platón al decir que el alma está en el

cuerpo bloqueada y violentamente oprimida, sin poder hablar, y que
el cuerpo es para el alma como la cueva [gruta o caverna]; pero Empé-

docles llama al cuerpo herrumbre [orín u óxido de hierro], si bien apli-

ca tal denominación a todo este mundo [en general y no exclusivamen-
te al cuerpo humano]» (2).

«Las almas vivían en la mansión sublime y noble; mas cuando pe-

caron, cayeron a este mundo. Empédocles mismo, si vino a habitar en
este mundo, fué únicamente huyendo de la ira de Dios; y al descender
a este mundo convirtióse en ayudador y auxiliar de las almas que están
mezcladas con nuestros entendimientos. Por eso vino a ser como un
hombre loco, gritando a las gentes con su más alta voz, ordenándoles
que abandonasen este mundo y cuanto en él existe, para poder arribar
a su propio mundo, al mundo primero, sublime y noble, y mandándo-
les que pidiesen perdón a Dios para obener con su misericordia el re-
poso y la felicidad en que primeramente vivieron» (3).
«Las almas particulares, seducidas por el mundo engañador [de la
Naturaleza, en que viven], siguieron a ésta [en su rebelión contra el
Alma y el Intelecto] y se inclinaron hacia los deleites sensuales del man-
jar sabroso, de la bebida agradable, del vestido muelle, de la visión de
y del placer venéreo, olvidándose del esplendor, belle-
la belleza física

za y perfección espiritual, anímica e intelectual, propias de su esencia.»

«Cuando el Alma universal vio la rebelión de la naturaleza univer-
sal y su propio extravío, hizo descender hacia ésta a una de sus partes
[del Alma universal], más pura, sutil y noble que aquellas dos almas, ve-
getativa y animal, y todavía más que aquellas almas [racionales] sedu-
cidas por la Naturaleza. [Esa parte del Alma universal] apaciguó la re-
belión de las dos almas [vegetativa y sensitiva] y consiguió volver a ha-
cer amable su mundo propio a las almas [racionales] seducidas. Esto
lo consiguió recordándoles que habían olvidado, enseñándoles lo
lo
que ignoraban, purificándolas de las manchas que habían contraído,
purgándolas de sus impurezas.»

(1) Masudí, Prairies, IIÍ, 484.

(2) Dieterici, />/> Sogen. Theol., texto árabe, página 10.

(8) Dieterici, DU i, Theol., texto árabe, página 9.
 — .).> —
Bm parte mái noble [del Unta universal| es el pioiH.i

cada siglo <> revolución de lai esfera

• El profeta sigue en un iodo de conducta del Intelecto y de la la i<\

Materia Primera^ es decir, <•! empico del <nn>>i y de la discordia N< 1 * » i > I
c
•

unas s procura hacérseles amable, mediante la sabiduría y la bue

.-
1 1 1 1 1 : i

na exhortación moral. A oirás procura atemoi i/.n Im mediante la i i

lencia y la discordia. Unas \cccs invita de palabra, con suavidad]!

amor Olías Intima COn la espada, empleando l:i íiiei/.i y dejándose lle-

var del odio. De estos dos modos

almas particulares no liberta a las

bles que han sido seducidas por las ilusiones de las dos almas orgáni
cas [vegetativa y sensitiva] y las saca de su vana ilusión y falaz extravío
Alas veces [el profeta] reviste a las dos almas inferiores con el vestido
del alma noble, y entonces el apetito concupiscible se torna en amor,
pero amor verdad y de la sincci ¡dad, así como el apetito
del bien, de la
irascible tórnase en odio, pero odio del mal, del error y de la mentira.
En consecuencia, el alma noble particular asciende hasta el mundo fie
los seres espirituales, llevando consigo [en su ascensión] a aquellas dos
almas [orgánicas] que vienen a ser cuerpo suyo en aquel mundo [de los
espíritus], como antes lo habían sido en este mundo [físico]» (lj.

cEn el problema de Empédocles doc-

la vida futura [¡alxoJI], sostenía
trina análoga a la de Pitágoras. Sobre el mundo de la Naturaleza hay
un mundo espiritual, luminoso, cuya hermosura y esplendor no alcan-
za a percibir el entendimiento humano. El alma humana se siente, sin
embargo, enamorada, apasionada, necesitada de ese mundo. Todo
hombre que consigue corregirse a sí mismo, liberándose del yugo de
la vanidad, soberbia, hipocresía, envidia y demás pasiones o apetitos

corpóreos, hácese digno de alcanzar la unión con ese otro mundo es-
piritual y llega a conocer a fondo los misterios de la sabiduría divina
que él quiere, o bien aquello que se le revela de parte de las substan-
cias de aquel mundo» (2).
«Acerca del problema de la vida futura decía [Empédocles] que este
mundo subsistirá tal y como ahora lo conocemos, constituido por las
almas adheridas a los organismos físicos y por los espíritus sujetos a
las redes, hasta que, al fin, pidan auxilio [para liberarse de su prisión]
al Alma universal, que es la totalidad de las almas. Entonces el Alma
universal elevará sus humildes súplicas al Intelecto, el cual las elevará
al Creador. Este, entonces, derramará, difundirá toda su luz sobre el

Intelecto, que la irradiará sobre el Alma universal, la cual, a su vez,

iluminará e ilustrará a las almas particulares, a la tierra y al mundo
entero con la luz de su Creador, a fin de que los particulares vean con

(1) Sahrastaní, II, 262, línea 1 inferior.

(2) Sáid, Tabacat alómam, loe. cit., página 667, línea 10; Quiftí, 258, línea 15.
 — 54 —
sus propios ojos a sus universales, se liberten desús le.des, se unan con
sus universales y reposen ya, de modo permanente, en su propio mun-
do, alegres y contentos» (1).

CRITICA HISTÓRICA DEL SISTEMA PSEUDO-EMPEDOCLEO

I. Hacer ahora una exégesis, diáfana, perfecta, segura, de este siste-

ma que sólo fragmentariamente conocemos, es empresa que toca en
los linderos de lo imposible. La humanidad, a través de más de veinte
siglos, no ha conseguido aún ponerse de acuerdo sobre el auténtico
sentido y trabazón orgánica de algunos sistemas filosóficos de la Gre-
mejor conservados que éste que nos ocupa y debidos a pensadores
cia,
más originales, que se esforzaron en expresar con nitidez clarísima su
pensamiento. Interpretar a Platón o Aristóteles de modo indiscutible,
se ha pretendido siempre, jamás se ha conseguido. Por eso, cuando,
además de la penuria de documentos, se lucha con el obstáculo insu-
perable que significa un sistema esotérico, expuesto por medio de fu-
gaces y obscuras alusiones, adornado de símbolos y alegorías poéticas,
sembrado de paradojas que desconciertan, inspirado por fin en el pro-
pósito de desorientar al lector profano para ocultar a sus ojos el mis-
terio, en tal caso una exégesis real y objetiva es pretensión absurda. Y
además de absurda, sería, en nuestro caso, de un interés muy secunda-
rio. Tratárase de un sistema original, fruto espontáneo de personal me-

ditación, libre — —
en cuanto cabe de sugestiones extrañas, y tendría en-
tonces su interpretación y su crítica objetiva un valor indiscutible para
la ciencia. Pero no es éste nuestro caso: la doctrina del pseudo-Empé-

docles, en la mayor parte de sus teoremas y en sus líneas generales, es

un fiel trasunto de otros sistemas, principalmente griegos, cuyos ele-
mentos aparecen amalgamados sin una trabazón y acoplamiento or-
gánico, meramente yuxtapuestos, de tal modo que a simple vista se
denuncia la filiación heterogénea y abigarrada del conjunto. En tales
casos, lo único útil e interesante es desarticular ese conjunto, analizar
sus componentes y explicar éstos por los modelos en que están inspi-
rados. Y esta es la tarea, no brillante por cierto, que vamos a intentar
sumariamente: la crítica histórica del sistema. Agruparemos, para ma-
yor claridad, sus elementos en torno de las diversas fuentes de que de-
rivan.

(1) Sahrastauí, II, 2tt">, línea 4; Saluu/.urí, folio 13 v.°, línea 12.
 2. primera 6D orden, aunque no en importancia la fuente
Ks la

del auténtico Empédocles La idea de Dios que el poeta di igento

nos <l;i en su n es la <!<• un Ser en nada semejante a loi hom-
bres, incorpóreo, simple, espiritual y dotado de inteligenci tbidtr
Ka que penetra y envuelve al universo entero l) Esta idea, esencial-
mente eleática, pero vista a'través <lri prisma neoplatónico, informa
todo el pteudo- Empédocles y sobre iodo sos teoremas 6 y 7. >

El movimiento y reposo del Ser primero, que este Al timo teorema

afirma paradójicamente, quizá deriva, en parte, de unión de los con la

trarios -amor y discordia que Empédocles suponía en Dios, inmóvil

en el seno poderoso de la armonía, satisfecho del reposo cierno en
que vive, hasta que la discordia rompe su quietud para dar origen a los
seres particulares. En la imagen peregrina del Esfero rotundo, bajo la
cual Empédocles representaba al Ser supremo, hay que ver por fuerza
Un remoto precedente del símbolo geométrico de las esleías concéntri-
cas, que el teorema 13 emplea para representar- de modo gráfico el
mundo divino de las cineo substancias universales (2).
No son, sin embargo, estas imitaciones las principales y caracterís-
ticas. En donde el calco aparece con luz meridiana, es en los teore-
mas 11, 12, 16 y 17, en los cuales la original teoría empedóclea del
amor y la discordia se ingerta audazmente en la metafísica y en la psi-
cología neoplatónicas. Empédocles, igual que Parménides, concibe el

amor como la divinidad que une, como la sola fuerza verdadera que,
desde centro del cosmos o del divino Esfero en que radica el foco de
el

su actividad, todo lo penetra, todo lo dirige, todo lo une, resolviendo

en una suprema lucha y enemistad de las cosas particulares
síntesis la
y opuestas. La discordia, fuerza destructora de la unidad, viene a su vez
a ejercer su influjo sobre la armonía del Esfero feliz, para separar en
él los elementos que han de formar los seres particulares de este

mundo físico, en el cual reina de modo predominante, como en el

mundo de la unidad espiritual del Esfero reina el amor. El ritmo alter-
nativo de ambas energías opuestas, produce eternamente en el cosmos
launidad y la variedad, la vida y la muerte, la síntesis y el análisis, la
quietud y el reposo, la felicidad y la desgracia. Tal es, en resumen, la
concepción del auténtico Empédocles. El apócrifo árabe no ha intro-
ducido más alteración en ella que la de atribuir el amor y la discordia,
no a Dios mismo, sino a la Materia Primera, que es la emanación más

(1) Empedoclis carmina (edición Mullach, apud Fragmenta philosoph. graec,

edición Didot, tomo I), versos 889-396. Cfr. Ritter, I, 435-6.
(2; Cfr. versos 169, 176: «Sphaera rotunda omni ex parte quiete gaudens.> Compá-
roade los términos ScpaTpo:; y xoxXottpyjí c.m los árabes áiáJj y ¿>%o (apud Sahrazurí,
folio 14 r.°, linea 13, passim).
 — 56 —
espiritual y directa de Dios, y luego poner separadas ambas fuerzas en
el Alma y en la Naturaleza, respectivamente (1).
La misma copia flagrante se advierte en el teorema que es una 16,
exacta reproducción de la física mecanicista del Empédocles auténtico,
el cual, lo mismo que el apócrifo, no admite más que fuerzas motrices

que, sin alterar substancialmente la naturaleza de los cuatro elementos

físicos, produzcan por mera mecánica los compuestos, y por
síntesis
anális la resolución de sus partes; por eso le vemos negar explícita-
mente la generación y la corrupción, el nacimiento ex nihilo y la aniqui-
lación, para reducir todo fenómeno físico a movimientos moleculares
de agregación y disgregación, determinados por el amor y la discor-
dia (2). mutuo de estas dos fuerzas en la física
El influjo alternativo y
se concibe y expresa en ambos Empédocles idénticamente, tanto, que
hasta el léxico empleado es el mismo (3).
En la psicología, en cambio, no son ya tan estrechas las relaciones.
Hay, sí, una idea común a ambos Empédocles: la de la preexistencia
de las almas y su unión accidental con los cuerpos. Sabido es cuánto
debe la psicología empedóclea a la pitagórica y cómo ambas están ins-
piradas en los misterios religiosos órficos. Por eso no es de extrañar
que los alejandrinos quisieran ver en Empédocles y en Pitágoras dos
precursores de sus teorías místicas. En Empédocles, efectivamente, po-

(1) Cfr. versos 163-191; Ritter, Las asimilaciones astrológicas del

I, 437, 452, 512.
amor y la discordia, atribuidas a Empédocles en
el teorema 11, tienen su funda-
mento en los versos 85 y 417 419, en los que Empédocles dice que la diosa Venus era
la única divinidad del mundo primitivo en que reinaba el amor, sin que fuesen ado-
rados Marte, Saturno ni Júpiter. — La imitación de toda esta doctrina se transparen-
ta en el léxico. Compárense: eptX¿TYjc (v. 164) y oxop-¡-/¡ (v. 380) con Üi%q)) (Sahrasta-
ní, 261, 10) = amor; Kúicpt; (v. 208) y 'Acppoot'r/j (v. 218) con tfj4>jJf {Sahrastaní, 261, 20)
= Venus; vsrxó; (v. 380) con &fl¿J1 {Sahrastaní, 261, 10) = discordia; Zs-j; (v. 160) con
^jiinol) (Sahrastaní, 261, 20) = Júpiter; "Ap7¡$ (v. 417) con t Vtjo
11= Marte; Kpóvo;
(v. 418) con vj^j {Sahrastaní. 261, 20) = Saturno.
(2) Cfr. versos 68, 69, 92-104, 113-5, 151-158, 265; Ritter, I, 440.
(3) Compárense los siguientes términos técnicos:
Empédocles. Sahrastaní.

(vs. 98-101) <pÚ3i; (263, 20) sj^áJj = generación.

(v. 92) etKoXiJT*t (263, 20) bUáJI = corrupción.
(v. 100) |xTít; (264, l) ^Ül&JI = condensación.
(v. 100) ftioXXagfe (264, 1) v teKi l] = disgregación.
(v. 284) Küxvd (264, 1)
*
^á*¿á = denso.
v. 125) lOéXufiveí (264, 1) * v**uá espeso.
(v. 284) |iovcf (264, 1)
*
sJ¿Já.i« = raro.

La explicación unión sexual, dad.i en el teorema 16, se encuen-

fisiológica de la
tra en los vttéOi Cfr. Mullach, Commentarius in Empedocl ti carminum reli-
quias (apud Didol), página 66 a. ítem Zeller (traducción francesa), II, 238.
 — r>7 -
dían encontrar una doctrina del alma muy coherente con la neoplaM
nica «'i alma humana, después de su vida anterior en el seno feliz d< I

Estero divino, donde reina el amor descendió a la naturaleza donde el

odio impera y recibió de esta naturaleza la vestidura de la carne, d<-l
iodo ajena a su espiritual esencia; por eso el alma pugna pordespojai
ie de su vestidura corpórea, anhelando retornar a su patria para unirse
de nuevo con la mente divina (1). Mas esta unión, en (pie su felicidad
estriba,no puede conseguirla sino mediante la purificación de todo
odio e Impureza, dejándose guiar por el amor, Una doctrina ascética
trasunto Reí de la k 5 pitagórica, viene, pues, a coronar la p ficología
del Empédocles auténtico Es más. hasta cierto esoterismo místico
(2),

se ve bosquejado en sus versos, (mando nos dice que no son los ojos di-
ta carné los que pueden contemplar el amor, símbolo de la divinidad,
sino los ojos del alma; y (pie ésta, purificada por la Kcffapac COttsigl
aun en esta vida, elevarse a la contemplación de lo divino (3), Y como
corolario de esta psicología religiosa, su doctrina escatológica está has
tante conforme con pseudo-Kmpédocles (teorema 17), en cuanto
la del
que afirma, como éste, que las almas de los hombres piadosos gozan ,

después de la muerte, una vida divina en el seno del Estero, fe-liz y

tranquilo, donde el amor reina, y hasta el cual llegan, despojadas del
cuerpo, elevándose por y haciéndose inmortales (4).
el éter

3. Todos estos elementos del auténtico Empédocles, que el análisis

descubre en los teoremas del apócrifo, son, como si dijéramos, el dis-

(1) verso 414: «[Natura] alieno induens eos carnis amictu.» Mullach (apud
Cfr.
Commentarius, loe. cit., página 75 a) nota el verso de Lucrecio (libro III, 611)
en que este símil de Empédocles se repite: «nostra mens vestem relinque-
re ut anguis». El símil de la ca verna (jl¿ —
óvTpov) está en el verso 29. Los otros
símiles de) cuerpo, usados en el pseudo-Empédocles {red, herrumbre, corteza), son
ya neoplatónicos y gnósticos, según veremos. Por lo demás, la preexistencia de las
almas está implícita en el dogma pitagórico de la metempsícosis. a que alude Em-
pédocles en el proemio de su poema, versos 1-35.
(2)' Cfr. verso 440 sig.; Ritter, í, 453.
(3) Cfr. verso 82: «Quam tu animo cerne, nevé oculis attonitus sede.» Ritter, I,

455, 6.Su escepticismo y desconfianza acerca de los sentidos y de la razón, así como
el tono misterioso y profótico de sus revelaciones, se advierten en los versos 36-57 et
passim. El mismo se hace pasar por hierofante, profeta o dios (verso 400). Es muy
curioso observar que la pintura que de Empédocles nos hace el autor de la Teología
(apócrifa) de Aristóteles (vide supra, teorema 17) como de un hombre caído del
mundo de los espíritus, huyendo de la ira de Dios, está inspirada en los versos 918,
29 del proemio: «quemadmodum et ego nunc e coelo profugus sum et exsul, discor-
diae furenti parens», etc.
(4) versos 457-461. Los versos que Ritter (í, 446, nota 3) da como dudosos
Cfr.
porque aparecen también en el Aureum Carmen de Pitágoras (versos 70-1) son éstos:
«Quod si relicto corpore ad Hbeium aethera commigraris, eris immortalis deus, in-
corruptus, ñeque amplius morti obnoxius.» Cf. versos 294-8 de Empédocles.
 — 58 —
traz que que autoriza la defensa subrepticia de otras
oculta, el pabellón
ideas filosóficas: las neoplatónicas. Examinemos, pues, estos nuevos
elementos, verdadera clave del pseudo-Empédocles.
Una de sus fuentes más indubitables en los libros de Filón, el
está
judío helenizante. El esoterismo de los teoremas 1 y 3 es filoniano: Filón,
como sus correligionarios los esenios, y como les sufíes musulmanes,
colocaba en un plano inferior todas las ciencias profanas, patrimonio
del vulgo de los sabios, otorgando a la teología el primado jerárquico y
reservando su conocimiento a una selecta minoría de iniciados en la
interpretación alegórica de la revelación divina, cuyos misterios sola-
mente bajo símbolos deben ser comunicados (1).
La simplicidad de Dios es para Filón tan absoluta como para el
pseudo-Empédocles (teorema 5). Filón no admite en Dios rrrultiplici
dad ni diversidad alguna: Dios es el Uno, el Simple, que existe por sí,
sin asociación o mezcla de cosa o idea ajena, sin cualidades, sin atri-
butos, sin nombre. Es inefable (teorema 6). Los atributos que se le dan
por los hombres son todos ellos designaciones impropias de su esencia.
El es algo superior y más bueno que el bien, la ciencia y la belleza (2).

Si algún símbolo puede representar a la imaginación humana esta pu-

reza y simplicidad de la divina esencia, es para Filón, como para el
pseudo-Empédocles (teorema 17), el símbolo de la luz, pero de una luz
suprasensible (3). Aunque inefable e inconcebible, Dios es, para Filón
como para el pseudo-Empédocles (teoremas 7, 8 y 9), la causa prime-
ra y el formador del mundo, pero sin que por esto sufra El, en su esen-
cia, cambio ni mutación; y esto, porque no es El inmediatamente cau-

sa, sino por el intermedio de ciertas potencias emanadas de El y a El

inferiores. Una de estas potencias o el conjunto de todas ellas es el
mundo suprasensible, que Filón llama Logos o Verbo y que concibe
simbólicamente al modo de la suma de los rayos luminosos que emanan
del foco de luz, que Por eso todas es is potencias, aunque re-
es Dios.
flejan y reproducen la luz emanada, son imperfectas, puesto que tienen
su razón de ser en otro y no en sí mismas, ya que son creadas, y lo
creado, como pasivo, es imperfecto. Sólo el Ser increado, como esen-
cialmente activo, es perfecto. Esto no obstante, todas esas emanaciones
o potencias de Dios son suprasensibles y espirituales. En la emanación
primera o Logos pone, a veces, Filón dos fuerzas supremas: la bondad,
creadora y remuneradora, y la violencia, dominadora y vengadora, que
parecen un eco del amor y la discordia de los dos Empédocles (4). Por

(1) Ritter, IV, :;4I, 84$.

Ritter, TV. B57.
RÍUpt, IV. .;í»n.

(1) Kitter, IV, 891, B6*, :*7<).

 - 59

loque toca ftl mundo sensible Pilón lo deriva de le materia, sobre cu

concepto titubea ya la concibe como una tu inanimad
como ui) no-ser, ya como mera virtualidad pasl principalmente i

como una masa corpórea sin formas ni propiedades, inerte poi sí, pero
capaz de toda forma por el movimiento. Dentro m- ta vaguedad de <

concepción, atribuye siempre Filón a la materia <i«) mando ÍMoo la

misma esencia y efectos que el pseudo Bmpédocles teoremas 12, 13, 17
atribuye a la Naturaleza y a la Materia Segunda: la negación de bien y
de razón, algo que turba y mancha la pureza y esencia del bien S¡ el
mal existe en el hombre, es por los apetitos sensibles que la materia
origina y lómenla; la naturaleza Tísica es la que extravia al hombre
alejándolo de la pureza v peí lección primitivas en que Dios lo cía') (1),
4. Aunque transparentan bastante en los tro-
las ideas lilonianas se
remas del pseudo Bmpédocles, no puede pensarse (pie la imitación sea
directa, porque, de una paite, sabemos (pie el neoplatonismo musul-
mán deriva principalmente de otros neoplatónicos más modernos. Plo-
tino, Porfirio y Proclo, que completaron y sistematizaron los primeros
tanteos de Filón y Ammonio Sacas (2), y de otra parte, en los libros de
Filón nada aparece del teorema característico del pseudo-Kmpédocles:
la teoría de las cinco substancias universales, enlazada con la existencia
de una Materia Primera espiritual, común a todo ser, excepto Dios.
Plotino, siguiendo a Filón, Plutarco y Numenio, pero precisando más
sus ideas, fué el verdadero creador de la doctrina metafísica de los tres
principios del Todo: el Uno, e\ Primero, el Bien, del que nada puede
predicarse; la Razón o Intelecto, producido por el Uno, como causa, pero
por vía de emanación; y el Alma, emanada del Intelecto, como logos o
pensamiento suyo. Todo lo producido es inferior al productor. El Uno
ha echado fuera de sí la substancia del Intelecto, al modo de una luz
que emite sus rayos sin debilitarse. El Intelecto es, como efecto, inferior
al Uno, un reflejo más débil de su luz. El Alma universal, verbo del In-
telecto, reproduce, como un espejo, las formas o ideas de éste que han

de realizarse en el mundo sensible de la vida y del movimiento. Debajo

de esta tríada sublime y espiritual, totalmente alejada de lo sensible,
pone Plotino una dyada de principios menos universales, explicación
y causa del cosmos exterior: la Naturaleza, emanación del Alma, que

(1) ítitter, IV, 374.

(2) Una de las fuentes que más
influyeron en el neoplatonismo musulmán es la
Teología (apócrifa) de Aristóteles, que es un extracto de las Enéadas de Plotino
(cfr. supra, p. 10, n. 2). En las Enéadas se ve cuánto preocupó a los neoplatónicos la
doctrina empadóclea (cfr. Plotini Enneades edición Didot, index nominum, s. v. Em-
,

pedocles) y cómo la amalgamaron con sus idealismos. En esta tarea de falsificación

inconsciente ya les había precedido Sexto Empírico, que atribuía a Empédocles y a
los pitagóricos la creencia estoica en un alma del mundo (cfr. Zeller, II, 256, 259).
 — 60 —
produce lo corpóreo activo, pero inconsciente, la vida del mundo celes-
te y sublunar; y la Malcría, que explica todos los fenómenos cósmicos
de extensión inerte y sin vida (1).
la

No es fácil reducir a esquema conciso y claro las sutilísimas y com-

plejas demostraciones con que Plotino fragua en sus Enéadas toda esta
teoría que parece, a los ojos profanos, sublime pero desconcertada e
irreal lucubración de mi cerebro enfermo. Toda la clave está bien —
sabido es— en la ideología platónica: Platón, y con él todos sus discí-
pulos, no podían resignarse a creer que las ideas universales, cuya vida
perenne e inalterable rompe los mezquinos moldes del tiempo y del
espacio, que son eternas, unas e inmutables, tuviesen una realidad me-
nos categórica y positiva que los seres particulares y múltiples, cuya
duración caduca y alteraciones perpetuas suponen una existencia par-
ticipada.Por eso, dando realidad objetiva y substancial a aquellas ideas
puras que son fruto de la abstracción y generalización de la mente,
crearon un mundo suprasensible e ideal, distinto y superior al mun-
do fenoménico, llegando a esta conclusión paradógica: el mundo su-
prasensible es la realidad positiva, mientras que el mundo de los seres
concretos y sensibles goza sólo de una realidad aparente, imitada, por
participación de las ideas universales. Y sentadas estas premisas, ya se
vislumbra origen de la teoría de las cinco substancias o hipóstasis
el

que constituyen ese mundo suprasensible. Cada una de ellas viene a

ser la resultante de una de las etapas de la abstracción mental: la Ma-
teria es la idea universal común a todos los fenómenos particulares de
la extensión inerte; la Naturaleza es la idea que explica los fenómenos
de energía inconsciente; el Alma universal cifra en su concepto todos
los fenómenos ideológicos y vitales del cosmos, incluso las represen-
taciones cognoscitivas del hombre, iigadas con lo sensible; el Intelecto
explica, en fin, las representaciones ideales de la razón pura; y coro-
nando este mundo suprasensible, en cumbre
y última etapa de la
la

abstracción, la idea del Uno, superior por su universalidad y simplici-

dad absoluta a todas las otras hipóstasis (2).

Tal es, superficialmente bosquejada, la teoría plotiniana de las cin-

co substancias. Comparada con ella la que el pseudo-Empédocles tra-
za en sus teoremas 13 y 14), salta a
(7, 8, 10, la vista que la transcrip-

ción es casi completa. Alguna diferencia se echa de ver: Plotino inclu-

ye al Uno en la serie de las cinco substancias, como la primera de la
jerarquía; en cambio el pseudo-Kmpédocles excluye totalmente. A
lo

mi juicio, el motivo es de índole religiosa: el dogma de la creación im-

(1) Nótese cómo Plotino >epara, igual que

Ilitter, IV, 16J-49Q. el pseudo-Kmpé-
docles eu el teorema 18, la- tref primeras substancias respecto de las dos últimas.

(2) Cfr. Knneades, V. *.», .">.

 81 -
ponía pensadores musulmanes cierta cautela en lai adaptaciones
a los

del pensamiento griego; había que concennni las fórmulas del credo
musulmán que Confiesa Un Dios creador y (pie <li -nomina ciialmasa
iodos los olios seres; por eso el pseudo*Empédocles no llama i Dios el
ÍZ/io, como lo bace Plotino, sino el Creador, y además lo <••.< luye de la

Serie de sus emanaciones, para salvar mejor las apariencias panl«

del conjunto.
Pero no es ésia la diferencia más notable que lepara a Plotino del
pseudo-Empédocles. Al eliminároste dé las cinco substancias la hipos
tasis del Uno, la reemplaza con una nuera, la Materia Primera, que ric

ne así a ocupar el supremo grado de la jerarquía ¿De dónde pudo na

cer lan peregrina sustitución y cuál es concepto de esa nueva bipós-
el

lasisV Ante todo hay que notar que esa Materia Primad, que ocupa el
primer grado de las emanaciones en el pseudo-Empédocles, no tiene
nada que ver con la Materia universal Corpórea, que ocupa en ambos
sistemas el último peldaño en la escala de los principios (1). El nom-
bre con que el Empédocles árabe la designa es doble: unas veces usa
el de fuente o elemento (joic); otras el de hijle o materia, transcribiendo

la palabra griega 5Xtj (¿J$>4>), pero añadiendo el adjetivo primera, para

mejor distinguirla de la materia corpórea, a la cual denomina también

hyle, pero segunda.
La palabra materia o hijle significa en el tecnicismo de los filósofos
griegos un principio de mera receptividad, algo pasivo, la simple po-
tencia para recibir formas. En toda producción, en toda causalidad,
aun en el orden suprasensible, el efecto implica en su concepto un
algo potencial, una capacidad de recibir la realidad que no tiene. Si,
pues, Dios es, para el pseudo-Empédocles, como para Plotino, el acto
puro, la causa primera, el ser que nada tiene de pasivo o receptivo, re-
sultará que sus primeros efectos, el Intelecto y el Alma, aun siendo es-
pirituales, tendrán, en cuanto efectos, algo de imperfección, de no-ser,
de pasividad, de receptividad, de limitación, es decir, algo de materia,
tomada esta palabra en un sentido metafórico. A este elemento ideal
de imperfección, común a todo ser que no sea Dios, es decir, a todo
efecto, sea espiritual, sea corpóreo, el pseudo-Empédocles lo objetiva

(1) Para facilitar la comparación, he aquí las dos jerarquía^ de las cinco substan-
cias, eu ambos sistemas:
Flotino. Pseudo-Empédocles.

a
El Uno (xo ev) La Materia 1. (*J$^| ¿Jgx&ll 9I joánj)
El Intelecto (ó vou;) El Intelei-to (^IsxJj)
El Alma (rt
bo'/>r¡) El Alma (>4rtá¿J|)

La Naturaleza (r, cpúa».<;) La Naturaleza (8w.n¿)|)

La Materia b\r¡) (r] La Materia 2. a (^lÜI ¿J£¿4>J1)
 —w—
y realiza, haciendo de una hipóstasis o substancia, colocándola in-
él

mediatamente debajo de Dios y por encima de las dos substancias uni-

versales. Intelecto y Alma, porque las supera en universalidad.
Tan genial y audaz concepción metafísica carece del mérito de la
originalidad; tiene sus raíces en el mismo sistema de Plotino, aunque
parezca discrepar de sus principios. En el libro 4.° de la Enéada II (1)
se pregunta Plotino si, además de la Materia de los cuerpos, no existirá
también en el mundo inteligible una Materia espiritual. Y después de
preocupar y resolver las objeciones que contra su existencia ocurren,
sienta audazmente la tesis de que «en el mundo de los inteligibles exis-
te lambién una materia, distinta y anterior a la corpórea, que viene a
ser como
substratum de las especies o substancias incorpóreas» (2).
el

Y las razones que invoca son en un todo coherentes con su método

dialéctico. En primer lugar, si las substancias incorpóreas son varias,
forzosamente tendrán, además de algo en que convengan, algo también
en que discrepen; este elemento de diferencia es la forma propia de
cada una; luego si existe en todas ellas forma, fuerza será que también
exista algo formado; y este algo, sujeto de la forma, será materia. Ade-
más, puesto que existe un mundo inteligible, del cual este mundo de
acá abajo es una imitación o copia, deberá existir en aquél una mate-
ria, ya que el nuestro consta de materia y forma (3).

Pero Plotino se detiene aquí, sin dar el último paso, sin objetivar a
esa materia espiritual y divina, sin otorgarle una actualidad substantiva
en la jerarquía de los principios del ser. Y esto porque, según demues-
tra en el libro 5.° de la misma Enéada II, toda materia, aun esa del
mundo divino, no puede ser algo actual y substantivo, puesto que su
concepto esencial es el de algo en potencia, y perdería este su ser poten-
cial, si la actualizásemos (4).

He aquí, pues, la novedad introducida por el pseudo-Empédocles

en el sistema plotiniano: sin hacerse cargo de esta razón tan fundamen-
tal de Plotino, supone que la materia inteligible posee realidad actual,

en cuanto tal materia, y hace de ella la primera emanación o efecto de

Dios Y en eso quizá tuvo su parte la sugestión de otro neoplatónico —
menos especulativo y más religioso o teurgo que Plotino — ,es decir, Por-
firio, que en su libro De Mysteríis ¿Egyptiorum pretende explicar la má-
gica virtud de las imágenes y de los templos porque han sido hechos
de esa materia pura y divina que los dioses se han preparado en su

(1; Artículo! 1
••").

(2) Bnneades, II. I, l: Eiápetv •

foliote •j-'/rJtKr^Wi^ t©T{

,
Enneades, II. i. i.

\) Enneadeé, 11
 - 69 -
mundo para que les sirviera kuegO <!<• habitación conveniente cu <l

inundo de los cuerpos ( 1).

El análisis <lr los restantes elementos plnl i mano l que integran I I

sistema del pseudo- Kmpcdocles, tiene va un mleie\ mas sniiiiihni,

DOrqiie son secuelas v corolarios de las imüaciones principa poi
que, además, es difícil asignarlos coneretamenle a IMotino. me|oi que
a PrOClO o I olios neoplalónicos, \ a anteriores, va posleí loi I

Así, por ejemplo, el símbolo de las esleías concéntricaí con que d

pseudo Kmpédocles sensiluli/.a en su teorema 13 la relación mutua •
íntima que une a las cinco substancias entre sí y con la luz divina, pa
rece un ecode la imagen qoePlotino emplea (2 asimilando a Dios con
el Centro de un círculo o con una lux. y al l/ilrlrcln con la
el loco de
Circunferencia que depende del centro o con los rayos emitidos por el
loco. Kl amor apasionado que el AlntQ universal siente hacia el intelec-
to (teorema 12) es una reminiscencia de la doctrina de Procio. para

quien las substancias inferiores del mundo inteligible se unen a las su-
periores por el amor que les produce la visión de su hermosura )

El teorema 14, en que el pseudo Empédocles considera a las almas hu-

manas como partes del Alma universal, deriva literalmente del pautéis
mo psicológico de Plotino y Porfirio (4). Ni hay que insistir en el pa-
rentesco neoplatónico de toda la psicología del pseudo-Empédocles,
que ningún esfuerzo (5). La preexistencia de las al-
se transparenta sin
mas, su unión accidental con los cuerpos, su liberación por la muerte
y su retorno a la patria, son temas que a cada paso ocurren en las
obras de los alejandrinos y que se tratan con el mismo espíritu que en
el teorema 17 del pseudo-Empédocles. Hasta la idea de la redención

de las almas tiene su raíz en Jámblico y Proclo: aquél supone que la

(1) V, 23: Myj or t

ti;da^a^í-m, ¿<zv xew 5Xtjv uva xaOapav xcíI Beiav eTvat Xrfomsv: «Ni
se admire alguien si dijéremos que también existe una cierta materia pura y divina.»
(2) Enneades, VI, Ya vimos que
el símil de la luz (x¿ cp£>; cbdtouv) fué usado
8, 18.
antes por Filón; su paso pseudo-Empédocles se verifica a través del Aleo
al
rán, XXIV. 40. El del círculo y el centro, de abolengo pitagórico, se encuentra luego
en la Teología (apócrifa) de Aristóteles y en la Cabala hebraica.
(3) In Alcibiad., prop. 19.
(4) Enneades, IV, 3, 1: 0üt«> xac 'y'-J/V' "V' v^'^^v [tipo; irz -ob xovco<; ¿07?; sTvaí
1

Cfr. Sahrastaní, II, 262, línea 12: ¿aKII s-*¿¿J1 >1j*1 *»9¿aJ| v*-«$á¿J1 <ü&9. Cfr. Por-
phyrii phüosophi Sententiae, XXXIX.
(5) El teorema 2 del pseudo-Empédocles está copiado de la Enéada IV (3, 1):
«Nulla profecto res est de qua diligeutius et diutius investigare tractareque, quara
de anima, debeamus: cura ob alia multa, tum etiam quia ad utraque cognó.-ceuda
conducit, scilicet tara ad ea, quorum est ipsa principium, quam ad illa ex quibus
efficitur.» Cfr. ót'. lz' czaepu) xr¡v Yvcüa'.v otocua'.v — ^¿oJj^Jl s ]g gj ij¡a|. ítem cfr. Procli
Institutio theol., CXC: Raza <l>'S/r, jas3y¡ téóv ájtepiOTüív íjz: xa] t«w u.=p'.3T(bv M¿ar¡ apa
ájJLcpoxspcov saxt'v = ¿aíU**¿^J1 SduaÁjJ) £±c\ ¿u $ iol\t
'

.
 - 64 —
debilidad e imperfección contraída por las almas al unirse al mundo
de los cuerpos, necesita un auxilio poderoso que le venga de lo alto
para conseguir redimirse, y que ese auxilio les es proporcionado por
las almas puras de toda mancha que descienden a este mundo para
asegurar a los seres físicos la salvación, la purificación y la perfec-
ción (1). Y Proclo, orientado, como Jámblico, hacia una exégesis más
religiosa y teúrgica de las ideas plotinianas, considera igualmente el
estado de las almas como miserable y necesitado de socorro, que le ha
de venir de las divinidades secundarias o démones (2). Y por eso,
finalmente, toda la ética del pseudo-Empédocles estriba en el princi-
pio plotiniano que identifica la virtud moral con la purificación de lo
sensible (3).

5. Esa orientación religiosa y teúrgica de los últimos neoplatónicos

se acomodaba perfectamente al sello, también religioso, que caracteri-
za al Empédocles árabe. Los elementos cabalísticos, gnósticos y mu-
sulmanes que en él se advierten, acentúan esa misma orientación.
Sabido es el estrecho parentesco de la Cabala en su doctrina meta-

(1) Stob. ecl., I, 906-910. "II uev (áp (tyoyj¡) eicí oojxt^jío r.m wM^iv. -/.al teXstótyjti xd»v

-.r/ji xettiouoa ajpavxov ~o\zX~o.\ v.a\ trjv xadoSov. Cfr. Sahrastaní, II, 263, línea 4-16.
In Alcibiad., prop. 89.
(•J)

(3) Enneades, I, 6, 6: «Virtus omnis est purificatio quaedam.» SI análisis que —

acabamos de hacer de los elementos neoplatónicos del pseudo-Empédocles debería
completarse, para mejor evidenciar la imitación, con un léxico comparado del tecni-
cismo. De él hay bastantes ejemplos en los cotejos que hacemos en las notas de las
páginas anteriores. A ellos pueden añadirse los que a continuación consignamos, sin
precisar los lugares, porque saltan a cada paso en los textos neoplatónicos:

Ser = 8¿94) = t¿ to xaO' auto ov; sfvai. Corteza = = j*¡»S zz<./.vK'j\mr/.,

Bien = jaá = té áfaQóv. Inmortal = <¡£o<> = ¿Oavortoc.51

Simple = ¿p/'U o = ánXooc. Imperecedero = 5»iá» = avúitaOpoc.

s
5)

Compuesto = s»«j« = oúvoeto$. Grosero — ¿ \\c ^á¿& = ruxvó<;.

Inteligible = Ogi»* = pkuoTOC. Sutil = ^ỿJ = irfpóz.

El Primero = O93] — spcútov. -.'<,

Universal = ^J^ = to xa6oXut¿,
El Uno as S**1$J1 = su Ev. Particular = ^>j> = to uspixó.
El ser = >^*J1 = to Jv. Lazo, Red = &uü = &sojjl¿c

El no ser — ^^-¿^11 = to ;u (
3v. Purificación = ¿>4>¿4 xcffapoic.

Intelecto = ^il£ = vooc. Descenso = ¿$44> — ¿vo&oc.

Razón = jSl = juó;.
ftiavoía, /.'/,. Ascenso = !a$*o xd0o8oc.

Estimativa — s
-*i>9 W£a. Salvación = s-ooJá¿ su)tv]pta.

Iorma s= tfj^o = tÚTCo^. Deificación = *J|—5 = 0sia<3jt¿c.

Causa = ale eixt'a. Substancia espiritual = ^l^gj j4>9> =

Sensación = = r/>.~J)t -y :. ouota yoT]t7¡, cvsujicrcu^.

Unificación = ¡al^»l = Sv«ooi(. Alma nutritiva = **oU ******* = Vj// (

Per se = ailü — xa0' róto.

,5«>
Bü^rjtucTj, 8p

Incorpóreo = s« >>o ¿*¿ = ebtfpatoc.

«t
 - 65

Etoioe <if i.i emanación, con el neoplatonismo poi e <> no m de i

que se .'iscmcjc :il psciido ni pcdoclrs Bl «\|»li«:n «I ni i;mii del

ñ.ir I

cosmos diciendo <|iic en lu/ pi nuil i\ ;i, que lodo lo llcn:il>;i .Irle
l;i

produjo un vacío o tiniebla (quizá la Mutcnu Primera del pseudo Em

prdorles), en la Ctlftl dejo c;ier mi pnne
de lu/ qU€ r;i ein.i inición i.iyo
es la causa de lodo cuanlo exisle por emanaciones sucesivas. I;is eua
les se conciben por los cabalistas cu la misma forma geométrica que el

pseudo-Kinpédocles utili/a: como círculos o esleías concéntreos srphi-

rois), cuyo punió central ocupa Jehová (1), En la psicología de la I

hala hay también alguna idea del teorema 17 del Kmpédocles ánihc
los cabalistas admiten, además de la metempsícosis propiamente di-
cha, otra que llaman ibbur (gestación, impregnación), que es la reunión
de dos almas en un solo cuerpo, cuando una de ellas carece de fuerza
para cumplir todos los preceptos religiosos y necesita de un auxilio <

Ira íío (2).

Esta misma teoría de la redención reaparece, más desarrollada

y precisa por el contacto con el cristianismo, en las sectas gnósticas:
todas ellas consideran al alma humana como una centella o ravo de
la luz del mundo suprasensible, aprisionada en los groseros elementos
de la materia, manchada por el contacto del organismo corpóreo (que
Basílides llama, como el pseudo-Empédocles, herrumbre del alma), su-
sufriendo en esta vida la pena merecida por el pecado original, y espe-
rando su liberación definitiva y su retorno a la patria de donde salió,
mediante la gnosis, cuyos misterios han de serle revelados por el sal-
vador Jesucristo (3). Esta escatología gnóstica y la doctrina origenis-
ta de la rehabilitación universal de las almas (chcoxatárcaou;), es segura-
mente el modelo más próximo del teorema 17 del Empédocles ára-
be (4).

En ese último teorema es donde también se denuncian mejor las

influencias islámicas. La pintura que en él se hace de la misión de los
profetas para la redención de las almas, está inspirada en la teología
musulmana. El profeta no se limita a atraerlas por el amor, por la
suave exhortación moral, por la enseñanza y el ejemplo, sino que ade-
más de esta conducta esencialmente evangélica y cristiana, recurre a
la violencia, esgrime la espada y somete por la fuerza a las almas re-
beldes a sus invitaciones. Este segundo método, privativo del islam,
tiene su apoyo textual en el Alcorán y en la historia de la propagación
de su fe; pero también el primero se consigna literalmente en los tex-

(1) Cfr. Matter, Hist. crit. du Gnosticisme, I, 101.

(2) Munk, Palestine, 522. Obsérvese también el nombre de <cortezas» {sedím o
kelifot) que los cabalistas dan a los espíritus impuros o ángeles caídos.
(3) Tixeront, La théologie anténicéenne, I, 193-6. Cfr. Zeller, I, 631.
(4) Tixeront, op. cit., 304.

5
 —

— 66 —
tos alcoránicos. Se ve, por tanto, que esta parte del teorema 17 ha
sido forjada con el propósito de armonizar la doctrina y la conducta de
Mahoma con las ideas empedócleas sobre el amor y la discordia (1).
6. Tiene todo análisis el grave inconveniente de borrar en el pla-
no mental, a fuerza de disociación de elementos, la visión nítida del
conjunto, que es lo real y lo vivo; pero en cambio ofrece la ventaja in-
comparable de presentar aislados los elementos que lo integran, para
poder estudiarlos mejor en sí mismos y en su coherencia mutua. Esta
última, la coordinación de las múltiples y heterogéneas ideas del siste-
ma analizado aquí, es empresa que no puede realizarse totalmente, ya
porque del sistema sólo poseemos algunos fragmentos, ya porque éstos
deben sei además interpretados en función de las ideas teológicas de
Abenmasarra, que fué el verdadero defensor y propagador de la meta-
física del pseudo-Empédocles.

Lo único que de esta metafísica cabe decir, como resumen del aná-
lisis bosquejado, es: 1.°, que en ella se aprovechan algunos elementos de

la física mecanicista y de la metafísica eleática del Empédocles autén-

tico, para mejor decorar con el prestigio de su nombre y antigüedad el

panteísmo neoplatónico de las Enéadas, amalgamado con otras ideas
de la cabala, del gnosticismo y de la religión musulmana; 2.°, que esta
metafísica no tiene, por consiguiente, otra originalidad que la de haber
reducido a una síntesis, más o menos coherente, doctrinas de linaje
muy diverso; 3°, que, eso no obstante, tiene un interés no despreciable
para la historia de la filosofía, porque atinó a poner de relieve un teo-
rema secundario de las Enéadas, «la existencia de una materia espiri-
tual, común a todos los seres, excepto Dios», a la cual considera como
primera hipóstasis del mundo inteligible de las cinco substancias. Esta
doctrina, privativa y original del pseudo Empédocles, es la que sobrevi-
vió, como veremos, hasta muchos siglos después.

(1) Los textos del Alcorán son: XVI, 126: «Invita [a ellos ¡oh Mahoma!] al camino
de tu Señor por medio de [la enseñanza de] la sabiduría y por medio de la buena
exhortación moral, y argúyeles con la argumentación más apropiadas (Cfr. Sahras-
tauí, II, 263, línea 9: üáctyol^ <Jq£%11a '.
IV, 91: «Mas si se desviaren, tomadlos y
matadlos doquiera los encontrareis.» Cfr. Tafsir de Aljázin, III, 142 y I, 379, donde
seven los esfuerzos de los exégetas musulmanes para conciliar ambas normas dia-
metral mente opuestas. A lo má»-, cabría remontar esta conciliación de ambas r.or-
mas a la teología hebraica que atribuye a la sabiduría divina el doble empleo de la
fuerza y de la suavidad: fortiter. suaviter (Sap., VIII, 1).
 — I

VI

DOCTRINA TB0LÓ0I4 I i»i UIBNIfASARRA

Las Ideas teológicas, netamente masanies, que los historiadores nos

han conservado, aparte del sistema del pseudo-Empédocles, son muy
pocas e Inorgánicas. Además, o constan sencillamente de una fórmula
breve, sin su desenvolvimiento y demostración, o se limitan a fugaa
alusiones de la doctrina esotérica de Abemnasana, aducidas, por el mu-
ías cita,en confirmación de otras ideas que no es seguro fuesen de
aquél. Dijimos ya que A.benházam y Abenarabi son casi los dos únicos
testigos con que contamos para esta información fragmentaria: aquél
como historiador de las sectas y teólogo escolástico, nos da tan sólo
afirmaciones o tesis escuetas; éste, como sulí panteísta, invoca la auto-
ridad de Abenniasarra, a título de precedente de su propio sistema No
son, pues, ambas fuentes ni copiosas ni directas; pero son casi las úni-
cas a que, por hoy, hay que atenerse. Para aprovecharlas mejor, procu-
raremos relacionar sus informaciones con los teoremas del pseudo-
Empédocles, siempre que no nos lo impida la concisión y obscuridad
enigmática de aquéllas.
a
1. Abenarabi explica en el capítulo 272 de su Foiuhat (II, 763-8; el
grado místico más sublime en el que el sufí llega a la intuición de la
absoluta simplicidad de Dios, concebido como Uno, sin atributos, nom-
bres, acciones ni relaciones ideales que lo determinen, concreten ni
multipliquen. Ese grado, que Abenarabi llama exención de la unifica-
ción (*ja¿í}\ **>u), consiste en ver intuitivamente que la propiedad de
la unidad es tan característica de la esencia divina, que le compete peí
se y a se, con exclusión de todos los seres, siendo, por tanto, incomu-
nicable e imparticipable por todos ellos. Es más: el mfstico ve intuiti-
vamente, en ese grado, que tal unidad de la divina esencia es propia
de Dios, no en virtud, sino independientemente y aun a pesar de la
confesión verbal o mental de la criatura racional que declare o conci-
ba a Dios como Uno (b^a^a). En otros términos: tal unidad es algo su-
perior y más sutil que la unidad concebida por la razón humana, por-
que en esta última hay siempre duplicidad de elementos ideológicos,
sujeto y objeto, la unidad pensada y el pensamiento de ella. Luego la
unidad absoluta de que aquí se trata ha de ser por fuerza fruto de una
intuición supramental y no efecto de la ciencia racional que tenemos
de Dios por inducción de las criaturas. Esta inducción no alcanza más
que a sospechar la realidad de una Esencia, exenta de las relaciones
propias de todo lo creado, de la cual todo lo creado pende, pero cuyo
 — 68 —
contenido real nos es perfectamente ignoto. Sólo, pues, la intuición su-
pramental, infundiría en el éxtasis, puede llenar este vacío e iluminar
las obscuridades de la razón inductiva.
Kste concepto intuitivo del Uno, literalmente plotiniano (1) (aun-
que los filósofos musulmanes lo atribuían a Empédocles), es la tesis car-
dinal de toda la teología motázil y batiní, en la cual la identidad real y
mutua de los atributos divinos, consignados en el Alcorán, desempeña
el papel de postulado (2). Por eso precisamente los historiadores del

pseudo-Empédocles afirman que su teorema 5 fué luego copiado li-

teralmente por los creadores (auténticos o apócrifos) de aquellas sectas,
es decir, por Alí, supuesto pontífice de los batiníes, y por Abulhasan
y
Alalafde Basora, creadores del motazilismo (3). Y por eso también
todas las opiniones teológicas de Abenmasarra son batiníes o motázi-
les y se explican, en último análisis, por ese postulado o teorema 5
del pseudo-Empédocles.
Mas no es preciso recurrir a estas indirectas relaciones para evi-
denciar el parentesco de la teología de Abenmasarra con aquel con-
cepto del Uno, ya que el mismo Abenarabi
afirma expresamente en lo
el citado capítulo; después de desenvolver aquella tesis en la forma di-

cha, añade (4): «Pero debes saber que este grado místico, aunque con-
siste esencialmente en la intuición de la unidad absoluta de Dios y de
su exención [de toda multiplicidad], se manifiesta, no obstante, en el
acto de la iluminación [del alma del sufí], como algo dotado de forma
[corpórea y] concreta, apareciéndosele bajo la figura de una habita-
ción sostenida por cinco columnas, sobre las cuales se extiende un
elevado techo que cubre o envuelve las paredes [de la estancia], y sin
puerta alguna abierta; por lo cual, a todos les es absolutamente impo-
sible penetrar en ella. Fuera de la habitación, sin embargo, álzase una
columna más, que está adherida a la pared exterior. Los místicos ilu-
minados tocan esa columna, igual que besan y tocan la Piedra negra
que puso Dios fuera de la Casa [santa de la Meca, es decir, del templo
de la Caba] Esta columna no es exclusiva de este grado místico, sino
común a todo grado divino. Es al modo de un intérprete entre nos-
otros mismos y las intuiciones que los grados místicos nos infunden.
Y a esto alude Abenmasarra el Chabalí (5) en su Libro de las letras. Di-
cha columna posee una lengua elocuente que nos interpreta el sentido

(1) Enneades, VI, 9, 5 y 6.

Cfr. Ritter, IV, 456 y siguientes. Cfr.
2) Cfr. Abentaimía, Taftir surat alijlás, página L2.
lid, Tábacat alómam, loe. cit., página 866; Sahrazuri, loe. cit., folio 18 v.°,
líne;t i
ibía, I.

(4) FotuhtU, II, 7^7, línea 11 inferior.

VA texto diro prrónran.i nto jJa^JJ 6y*±o v^»l Cfr. infra, nota [81 <
 — Ü'l -
de los misterioi que encierran lo i<l<> místicos, y d< ella apn nde
mus eata ciencia
Este interesante pasaje del Fotuhat nos sugiere 1
° qu< lía en
la teología mística de Abenmasarra <-i mismo postulado plotiniano d<

la absoluta simplicidad del l Vio (tanzih attauhid), ya que Abenarabi cié

rra su explicación con la autoridad <l»- AJbenmaaarra y 2.°, qu<
postulado, como pan teístas de los suftes, aparecía «iisi-
todas las tesis

mulado en las obras de A.benmasarra l>:i »-l relo enigmático <l<- los
j
<
>

símbolos. La interpretación del símbolo arquitectónico que Abenarabi

nos ha conservado préstase dócilmente a los juegos multiformes de la
imaginación acomodaticia; pero sin abusar de ésta, puede razonable-
mente verse en él una representación plástica de su doctrina de faj trf/i-
a* su bstancios, personificadas en las cinco columnas que sostienen el
edificio del cosmos; el techo (.'levado que las cubre o envuelve (¿ja*
puede ser Dios o el UtlO\ las paredes exteriores de la habitación son
quizá las criaturas particulares del mundo Tísico, manifestación úni<
exterior y visible de la esencia interior o espiritual y divina del cosue
por eso la habitación resultante, símbolo del Todo l> no, carece de puer-
tas o ventanas en sus muros, a través de las cuales pueda penetrarse el
sentido esotérico que en su interior se oculta; sólo por iluminación
mística cabe conocer ese misterio, inasequible a los profanos; y tal ilu-
minación se obtiene poniéndose los místicos en contacto con la colum-
na exterior, que quizá sea el profeta o el imam (1), el cual, por su adhe-
sión íntima a la pared exterior y por su comunidad de naturaleza con
las cinco columnas del interior, puede servir de intermediario e intér-
prete entre los dos mundos, el divino y el humano (2).

(1) Me inclino más a interpretar la columna exterior como símbolo del imam,
porque Abenarabi denomina al cótob {***£*) o quicio místico (que es el jefe de la je-
rarquía esotérica) con el calificativo de «ángulo de la Piedra negra» (j >^ J| ^ij
¡agjuj^l). Es más: el célebre Abumedín, maestro de Abenarabi,
Cfr. Fotuhat, II, 7.
afirmaba explícitamente que él era, en cuanto imam, como la Piedra negra. Con-
fróntese Fotuhat, III, 180.
(2) Huelga repetir que toda esta exégesis del enigma es hipotética. No tiene más
valor que el de un ensayo de adivinación, sugerida por el contexto de la doctrina de

Abenarabi sobre el ^o&gj y por lo poco que conocemos de las ideas y símbolos de los
sufíos contemporáneos. Alhalach, el místico panteísta de Bagdad, contemporáneo
de Abenmasajra (f 309/922), enseñaba en su Kitab Altauasin el mismo teorema
plotiniano de la ¿víoaic o símbolos geométricos, análogos a los del
^^«H mediante
pseudo-Empédocles, en uno de los cuales, para ponderar cuan inaccesible es a los
profanos la intuición gnóstica de la esencia de Dios, sírvese del esquema plotiniano
de la circunferencia y del centro ( ¿¿¿¿JI9 gjijJaJI), añadiendo, como en el símbolo
arquitectónico de Abenmasarra, que «esa circunferencia carece de puerta» (jjjJl^Jlj
¿ÜuibJI ^4> Á>*9 sS¿ s¿l\ ¿¿¿¿JI9 ^»L» U>J U)- Cfr. Massignon, Kitáb al-Tawá-
*¿»l¡aJ|

sin (París, Geuthner, 1913), páginas 25 y 26. Para la doctrina del ¡aa^ill íMj« en
 — 70 —
2." Abenházam en su Fisal (IV, 199) atribuye a Abenmasarra, por
testimonio de uno de sus discípulos mediatos (1), la siguiente tesis, ló-
gica consecuencia del postulado plotiniano anterior: «El Trono de Dios
í^ájjdr) es el ser que gobierna o rige ^s*©J|) el cosmos. Dios es demasia-
do excelso para que se le pueda atribuir acción alguna ad extra.» No
transcribe Abenházam las razones de tal tesis (2); pero harto transpa-
rente es el nexo que la une con el dicho postulado, o sea con el teore
ma 5 del pseudo-Kmpédocles, y con toda la teoría emanatista de las
cinco substancias, excogitada cabalmente para explicar el origen y go-
bierno del cosmos sin la directa intervención del Uno, cuya indepen-
dencia y necesidad absoluta sufriría menoscabo si se relacionase in-
mediatamente con las criaturas.
Lo que, en cambio, ya no resulta tan claro es el motivo de la iden-
tificación alegórica del Trono divino con ese ser encargado del gobier-
no del cosmos. ¿A qué substancia, de las cinco que constituyen la jerar-
quía de los principios, quiso aludir Abenmasarra con aquella personi-
ficación? Ese Trono sobre el cual Dios está sentado, según el texto bien
conocido del Alcorán (VII, 52), había sido, desde los orígenes de la teo-
logía musulmana, uno de los temas polémicos que más agriamente se-
pararon a los antropomorfistas de los motáziles (3). Estos últimos,
como los batiníes y filósofos, buscaron en la alegoría el más fácil recurso
para sortear las enormidades de la letra a que los antropomorfistas se
atenían. Unos, como el sufí Abutálib de Meca (t 386/996), identificaban
al Trono con la voluntad divina (1): los filósofos peripatéticos, para no
separarse tanto del sentido literal que parece exigir algo corpóreo, lo
identificaban con la esfera más elevada (¿3I¿31 ¿Já), asiento del primer
motor del mundo celeste y sublunar (5). ¿Querría Abenmasarra ver,

Alhalach, evacúense las referencias de la Table des termes techniques del libro, s. v.
tanzíh, tauhld. Los símbolos circulares abundan en dicho libro; véanse páginas 29,
56,66, etc.
(1) Ismael el Roainí, de quien hablaremos en el § VII.
(2) Abenházam añade que las frases de los libros de Abenmasarra, que el Roai-
ní citaba para autorizar su testimonio, sugerían en efecto la tesis atribuida. (Corrí-
jase en el pasaje del Físal, IV, 199, línea 16: = OJia^j^^J U>** ^*uJ &üá ^
Oií¡)ia ^s-joxJ U>^9 *j4tt« ^1 v**i^
^*, que es la lección correcta á%\ Cod. Leyd. 1982,
folio 1 16 v.°, línea 6).
FUál, II, 122; Ithaf, II, 106-7.
(4) Cid fdcolub, I, 101 apud Schreiner zdmu (1898), IV. 521. Algazo!, en su Almad-
ian» cuaguir (página 9, cfr. Asín, Algazel, 721), asimila el corazón humano, aliento
de la voluntad del hombre, al Trono de Dios; el cerebro, sede del espíritu animal, al
escabel ^ujj£) de Dios; los órganos corpóreos, instrumentos ciegos do la voluntad y
del entendimiento, a los ángeles que obedecen las órdenes de Dios.
(6 Sprenger, Dictinnary of the technical terms, III, 981. Cfr. Algazel, Mixcat
afanuar, 59; Ithaf, 1. n>7. 1
 — 71

como los filósofos, en <'i Trono divino la personificación del Intelet

segunda substancia de de los cinco principios?
la jerarquía I
,
( ;

(|iu\ imitación de l»>s cabalist t^. relacionaba el

¡i roño divin i
la

primera emanación de Dios, es decir, con la Materia Pritntra s dentro

del sistema del pseudo-Empédocles? ¿0 quizá concebía ;>l roño como I

él cuerpo universal, primer ser inferior la dicha jerarquía en el siste-;i

ma de Abenarabi? (2). Sólo este sufl español, cuya filiación masarri

demostraremos más adelante, pareceque podría descifrarnos el eni
nía. Pero desgraciadamente, no sólo no nos da la clave, sino (pie. con
las explicaciones místicas de mi Fotuhat acerca del Trono de Dio acá
ba por desorientarnos más sobre el pensamiento genuino de Abenma-
sarra en este punto. En cambio, esas explicaciones del Fotuhat derra-
man copiosa luz sobro el conjunto del sistema panteiMa de Abenmasa-
rra, cu el cual la doctrina alegórica del Trono divino viene a ser como
la cifra y resumen que compendia. Por eso interesa extraordinaria-
lo
mente a nuestro propósito analizar el extenso pasaje del Fotuhat a que
nos referimos.
Forma el aludido pasaje el contenido casi íntegro del capítulo 13 de
dicha obra, titulado De la intuición de los sostenes del Trono 3). Co-
mienza Abenarabi por distinguir dos sentidos de la palabra «Trono»,
el metafórico de imperio (6U) y el propio o material de asiento (j&m).

Añade luego que, según un hadiz del Profeta, el número de los sostenes
(*!»&) que soportan el Trono de Dios es tan sólo cuatro en esta vida
y ocho en el día del juicio. Dice después textualmente (4): «Hemos

(1) Abicebrón, influido, como veremos, por las ideas de Abenmasarra, dice que
la esfera del Intelecto está bajo el Trono de Dios. Cfr. Goldziher, Kitáb Maanl, pá-
gina 44*. Por lo demás, esta personificación del Trono divino como sujeto primero de
las teofanías u operaciones ad extra de la divinidad, es de origen cabalístico. En la
Michna, primero de los espíritus, el que desempeña todas las funciones de la crea-
el

ción, conservación y providencia del cosmos, se denomina el Metathrón (ustczOoovo;).

Cfr. Tixeront, La théol. anténic, I, 37. Coincide con esta última sospecha el hecho
de que el mismo Abenmasarra relaciona el Trono divino, según luego veremos, con
los cuatro animales simbólicos de Ezequiel, sobre los cuales colocaban los cabalistas
a la primera emanación de Dios, Adam Cadmón. Cfr. Munck, Mélanges, 492.
(2) Fotuhat, II, 539. A veces identifica al Trono con el cielo que envuelve a to-
das las esferas y que carece de astros. Fotuhat, I, tf8.
(3) Fotuhat, I, 191: **-m»,)*J| &U& Wj^o ss*>.
La cuestión debió de ser tópica entre
los antiguos batiníes, pues el ía^c, 292, la cita como una de las que los propagan-
distas proponían a los prosélitos para sorprender su ignorancia.
(4) v-áj*Jl |¿¿ii 9 ÜU9 UJí •-¿Mj^JI ^1 j4¿1 ^0 ^JaxII Xy*±o ^1 ^ác ll»9j
¿9-aJJ OaíJj-iIj ^¡a!¿ *fíj<>9 A&¿3 c*$j$ ^o" » ^i j$oa-o 9^)9 ¿1©J1 94) 090^1
»

^r^JIs Sa£9Ü ^il9-bj9 ¿-JU9 ^«Ijj^J O-iJ-^fog ^ta&l S^a^og ^J*>^9

s
*«*4>itfl9
Aunque los editores del Cairo leyeron s$nLaJ1 gj mi o ^Á»I en el texto que precede, es
indudable que se trata de Abenmasarra, porque al fin del capítulo (I, 194) en que se
repite la referencia leyeron correctamente Üy^o vl||. Además, en la reciente edición
 — 72 —
aprendido por tradición oral derivada de Abenmasarra El Chabalí (que
fué uno de los mas grandes maestros de este método sufí, así por su
ciencia como por sus cualidades extáticas y por sus iluminaciones) lo
siguiente: «el Trono sostenido es el imperio [o reino de la creación],
que se reduce a cuerpo, espíritu, sustento y grado. Adam e Israfil [son
los que sostienen] las formas [o cuerpos]; Gabriel y Mahoma son los
sostenes de los espíritus; Miguel y Abraham, de las provisiones [o ali-
mentos]; Málic y Riduán, de los premios y castigos.»
Y tomando seguidamente este texto de Abenmasarra como tema de
todo el capítulo, Abenarabi lo glosa y comenta con el objeto de inter-
pretar el luuliz profético (citado al principio) conforme a la doctrina
de Abenmasarra, es decir, considerando el Trono de Dios, de que se
trata en el hadiz, como el conjunto de todo lo existente en el universo,
y entendiendo que los sostenes (ftU^) que lo soportan son los seres en-
cargados de su gobierno y dirección. Ahora bien; el cosmos se reduce,
según Abenmasarra, a cuatro categorías de fenómenos: origen de los
cuerpos o formas; ídem de los espíritus; conservación, o continuidad en
el ser, de unos y otros; y felicidad o infelicidad de los mismos. Cada

una de estas cuatro categorías posee una doble realidad: esotérica o in-
terna y exotérica o externa; esta última es la que aparece en la vida
presente; aquélla es la que se manifestará en la vida futura. Por eso los
sostenes encargados de cada categoría son dos: uno para su realidad
presente y otro para la venidera. Y he aquí por qué serán ocho los sos-
tenes delTrono en el día del juicio. Abenarabi no explica el sentido
que para Abenmasarra tienen los nombres de los ocho personajes a
cuyo cargo están las cuatro categorías de fenómenos en su doble reali-
dad; pero no es aventurado sospecharlo aunque vagamente: las tres
primeras parejas constan, como se ve, de un hombre y un ángel; aquél,
encargado de realidad externa, y éste de la interna. Así, Adam es
la el

sostén o raíz del origen fenoménico de los cuerpos; y el ángel Israfil el

encargado de su ser interno o real que poseerán en la vida futura (1).

del Fotuhat (Cairo, año 1320 hégira) hecha conforme a un ejemplar encontrado en
Conia y cotejado con el autógrafo de Abenarabi, léese ya en ambos lugares (I, 148 y
149) el nombre ccrrecto de Abenmasarra el Chabalí. — Un pasaje paralelo del que co-
mentamos, puede verse en el mismo Fotuhat, II, 372.
(1) Parece que aquí juega Abenmasarra con el equívoco de la palabra j$oJl
cuya grafía se presta a doble sentido, según se vocalice sóuar (formas, cuerpos) o
tur (cuerno o trompa de caza). Con este último sentido la palabra se cita en el Al-
Corán, X X XIX, 69, aludiendo a la trompeta del juicio final, a cuyo son los muertos
resucitarán; y los hadizeé proféticos atribuyen al ángel Israfil el oficio de hacer so
nar esa trompeta (cfr. Ihia, IV, B66 e Ithaf, X, T>l So ve, pues, que Abenmasarra,
i.

como batini que era, daba a la palabra un sentido esotérico, falseando

con la letra
habilidad para negar impunemente los pormenores alcoránicos y tradicionales de la
resurrección y el juicio.
 . 1

7:;

Mahoma, que para los Buffet tiene ana preexistern ía ei píi ítoal

oa, antei lor ;i Adam y b lodo ser, ea el Fundamento de lodo 1

ins, pero sólo ni cuanto i la realidad Fenoménica de ilidad

más alto
Interna pende del ángel Gabriel, el <!<• la jerarquía i

La función desempeñada por Abraham y el ángel Miguel en la con

servación de la existencia de los cuerpos y de los espíritus, m cil

vislumbrarla (2), La última pareja está constituida por dos ángel<

Málic y Riduán, <| ur en la angelologfa musulmana desempeñan resp<
tivamenté el oficio de custodios del infierno y <IH paraíso 3).
Dentro del cuadro esquemático que él breve lexto de Abenmasarra
le proporcional Abenarabi encaja su propio sistema emanatista, sin de

cir Francamente si este sistema era realmente el de Abenmasarra o no

Sin embargo, sus analogías Fundamentales con la doctrina del pseudo
Empédocles son tantas, que ño cabe dudar del parentesco que los ui
y hasta parece que Abenarabi no hace otra c< sa que reproducir las
ideas de Abenmasarra
Divide Abenarabi el capítulo en cuatro cuestiones, correspondientes
a las cuatro categorías de que Abenmasarra habla en su lexto.
Cuestión primera: del origen (te las formas o cuerpos. Explica Aben-
arabi este origen diciendo que Dios, antes de la creación, existía en el
seno de una niebla (>U*JI) q ue era e l primer lugar de la epifanía o ma-
nifestación divina ad extra, y que viene a ser la Materia Primera del
pseudo- Empédocles. Esa niebla se tiñe con la luz esencial de la divi
nidad, y desde aquel momento aparecen en ella las formas de los án-
geles o espíritus superiores al mundo físico. Esas formas son para Aben-
arabi cuerpos (4), aunque luminosos, que luego habrán de recibir la
infusión de sus respectivos espíritus, según dirá en la cuestión siguien-
te. El primero de esos ángeles cuya forma se manifiesta en la niebla

(1) La doctrina sufí de la preexistencia de Mahoma no es más que una adapta-

ción al islam del dogma
cristiano de la encarnación del Verbo, y de la consiguiente
preexistencia de Jesucristo en el plan eterno de la mente divina. Bien sabido es, por
lo demás, cómo en la literatura apócrifa judía de los orígenes del cristianismo, la
doctrina de la preexistencia de Moisés, de algunos patriarcas y del Mesías, es un
tema frecuentísimo. Cfr. Tixeront, La théol. anténic, I, 37. (Sobre esa teoría sufí,
cf r. Fosús de Abenarabi, capítulo 27; item Massignon, Taicásín, página 158). El án-
gel Gabriel es para los sufíes la personificación del Intelecto primero. Cfr. Asín, La
psicol.según Mohidín Abenarabi (apud «Actes du XIV.' Congrés intern. des Orient.),
tomo III, página 188, nota 1.
(2) En la literatura bíblica no aparecen asociados Abraham y el ángel Miguel.
Sólo en la liturgia cristiana se les asocia: así, por ejemplo, en el ofertorio de las mi-
sas de réquiem.
(3) Cfr. Sprenger, Dictionary, III, 1338.
(4) Los ángeles, para la teología ortodoxa musulmana, son seres corpóreos
Cfr. Sprenger, ut supra.
 — 74 —
iluminada, es el Intelecto al cual Dios reveló la ciencia infinita de todo
lo que después de él ha de existir. El Intelecto, a modo de cálamo o
pluma, consigna en una lámina toda su ciencia, y de esla copia resulta
un segundo ángel, que es el Alma universal. Esta, a su vez, da origen
a la Naturaleza, en la cual termina el mundo de la luz pura. Después
otorga Dios el ser a la obscuridad pura [que es, sin duda, la Materia
Segunda], y derramando sobre ella su luz esencial mediante la coopera-
ción de la Naturaleza, engéndrase el Cuerpo universal, mezcla de luz
y
tiniebla,y ser primero del mundo material. Este Cuerpo universal es lo
que el Alcorán denomina Trono de Dios, en cuya concavidad esférica
se contienen envueltos todos los cuerpos y esferas celestes. Tal es, se-
gún Abenarabi, origen de todas las formas o cuerpos, así luminosos o
el
espirituales, como tenebrosos o materiales.
Cuestión segunda: del origen de los espíritus. Acabada la producción
de formas sin espíritus, iluminólas Dios de nuevo con su luz, y de
las
esta iluminación nació para cada forma un algo oculto e invisible (>*»£)
que se llama el espíritu. Estos espíritus no son divisibles, numérica-
mente, pues constituyen todos una sola esencia; sólo se distinguen entre
sí por razón de la mayor o menor aptitud que cada forma tiene para

recibir la ilustración divina. Y las formas no son lugares circunscripti-

vos de sus espíritus, sino únicamente lugares en que los espíritus ejer-
cen su dirección y gobierno o simplemente lugares en que éstos se ma-
nifiestan.
Cuestión tercera: de los sustentos del cuerpo y del espíritu. Dios ha
creado, para los cuerpos y los espíritus, sustentos adecuados a su con-
servación. Unos son sensibles: la virtud nutritiva que se oculta bajo las
formas corpóreas de los manjares, bebidas, etc. Otros son ideales: los
conocimientos racionales, las ilustraciones divinas, los estados psicoló-
gicos, que sirven para mantener la vida del espíritu. Pero unos y otros
son, aun los sensibles, algo espiritual, oculto bajo la superficie de las
formas.
Cuestión cuarta: del grado o fin de los seres. Dios ha establecido
para todo ser grados o fines de felicidad e infelicidad. Estos grados son
varios: hay una felicidad relativa, que se adecúa a la intención del su-
jeto; hay otra que consiste en todo lo que se armoniza con su comple-
xión; hay otra que estriba en llenar todas las exigencias de la perfec-
ción esencial del ser; hay, en fin, otra felicidad teológica, que consiste
en llenar las exigencias de la ley positiva. Dígase lo mismo de la infe-
licidad. Una y otra pueden ser sensibles e inteligibles: aquéllas son los
placeres y dolores físicos de este mundo y del otro. La felicidad e infe-
licidad de este mundo no es pura, sino mixta, pues acá abajo aparece
como infeliz el feliz y recíprocamente; sólo el día del juicio se distin-
guirá claramente.
 /.)

Concluye Abena rabí su capítulo retornando al texto de Abenraa

sarra de donde partió, para hacer ireí cómo <'n eata vida Bolamente ap
recen cmilio «IrTrono de DÍOI t d(
lofl sostenes del CUdtrO rea Üd l
íl

des de las ocho que integran el cosmos a saber forma o cuerpo <!<• los
seres, sustento sensible de los mismo, felicidad desgracia apai j

o visibles ( 1).

Cotejada la doctrina emanatista de esi.ts cuatro cuestiones con la

de los teoremas L 13 \ 17 del pseudo-Empédocles, se advierte que
ambas participan del mismo carácter plotiniano, revelado sobre iodo
en BU tecnicismo ilnininista DÍOS es lux cuyos rayos se difunden ti fl

vés di' todo el cosmos, hajo la coi le/a tenebrosa de las forma os
rayOS son los espíritus que animan a todos los seres Este panteísmo
vitalista, la enumeración Casi textual de las cinco substancias, la alu-
sión que hace de la Malcría Primera y la identidad de ambas psÍCO
se
logias, confirman, por lo tanto, la sospecha de que Abenaiabi nos ha
conservado, en lodo el capítulo 13 de SU Fotllhat, lo esencial de la

metafísica panteísta de Abenmasarra. Hajo símbolo del Trono divino el

ocúltase, en efecto, la Malcría Primera, emanación primordial del Uno.

De ese Trono, igual que de la Materia Primera, depende el origen y
conservación de todo ser, así corpóreo como espiritual; y el fin último
de todos ellos está en el retorno a ese su origen y principio (2).
3. a Abenházam en su Físal (IV, 198) atribuye a Abenmasarra la si-
guiente tesis herética: «La ciencia de Dios y su poder son dos atributos
temporales, creados. Dios tiene dos ciencias: Una, que El creó toda de
una vez, es la ciencia de los universales (3), es decir, la ciencia de lo
oculto (4); a esta ciencia pertenece, por ejemplo, el acto por el cual
Dios conoce que existirán en lo futuro fieles e infielesjuicio final, recom-

(1) Como epílogo del capítulo, Abenarabi observa que si el Trono de Dios se
toma en el sentido de asiento, tiene también cuatro ángeles que lo sostienen sobre
sus hombros, y añade (Fotuhat, I, 194): <Acerca de las formas de estos cuatro soste-
nes se cita algo que se aproxima a lo que dice Abenmasarra. Dícese, en efecto, que
el 1.° tiene forma de hombre, de águila y el 4.° de toro.» No se
el 2.° de león, el 3.°

me alcanza la relación esotérica que con las cuatro categorías de fenómenos arriba
analizados puedan guardar, en la mente de Abenarabi, las cuatro figuras de anima-
lesde que se habla en la profecía de Ezequiel (1, 10) y en el Apocalipsis (IV, 6 y 7);
pero en general cabe presumir que se trata de algo cabalístico. Cfr. Munck, Mélan-
Neumark, Geschichte der jüdischen Phü., T, 134; Schreiner, Kalám, 85.
ges, 492;
(2) Cfr. teorema 11 del pseudo-Empédocles. — Ahora puede ya verse claramente
que el Trono divino era para Abenmasarra (como lo fué después para Abicebrón)
símbolo de la Materia Primera. Cfr. Munck, Mélanges, 144, nota 2.
(3) El texto impreso dice: sojiiJl s*«lc <la ciencia del Libro», es decir, del Alco-
rán, lo cual no tiene sentido. Corrijo, pues <»|oJáJ| ^oic , como aparece en el Cod.
Leyd. del Físal, número 1982, folio 146 r.°

(4) s***J|v»k.
 — 7(5 —
pensa de las acciones humanas, etc. Otra ciencia de Dios es la que tie-
ne de los seres particulares, es decir, la ciencia de lo aparente (1), la
que posee de cada cosa después de que ésta viene a la existencia; a esta
ciencia pertenece, por ejemplo, el acto por el cual Dios conoce la infi-
delidad de Zeid, la fidelidad de Amer, etc. De todas estas cosas parti-
culares Dios no conoce ninguna, hasta que existe. Fundábase, para
esta doctrina, Abenmasarra en el texto alcoránico en que se denomi-
na a Dios «conocedor de lo oculto y de lo aparente» (2) Pero, en
realidad, lo que le movió a mantener esa tesis fué su adhesión a los
principios fundamentales de la herejía de los motáziles. Porque si éstos
admitiesen que Dios conoce ab aeíerno que fulano no creerá jamás y
que zutano no será jamás infiel, no podrían luego afirmar, como afir-
man, que los hombres poseen libertad plena para obrar, puesto que
esa afirmación equivaldría a confesar que el hombre puede desmentir
y revocar con sus actos los decretos eternos de la ciencia divina.»
«Abenmasarra, pues, sostenía (3), y con él sus discípulos, que la
ciencia divina es cosa distinta de Dios, cosa contingente, que tiene su
origen en el tiempo, cosa creada. Así lo hemos oído decir a los discípu-
los de Abenmasarra con quienes hemos sostenido polémicas.»
A primera vista se comprende que Abenháznm no ha sabido inter-
pretar con toda fidelidad el pensamiento de Abenmasarra en este pro-
blema teológico, verdadero nudo de la presciencia divina y la liber-
tad humana, puesto que no ve en toda su doctrina otra cosa que una
mera acomodación a los principios motáziles. La raíz de esta tesis
de Abenmasarra es más honda: arranca de su concepto plotiniano del
Uno. Plotino en su Enéada VI (9, 6) demostró que para conservar al
Uno su absoluta simplicidad, era forzoso negarle la inteligencia o co-
nocimiento, así de las cosas distintas de sí, como de su propio ser,
puesto que, de lo contrario, en el Uno habría dependencia respecto de
algo que no fuese su pura y simple realidad abstracta; a lo menos, ne-
cesitaría de la inteligencia para entenderse a mismo. El Uno, pues,
sí

si ha de ser Uno, no necesita ni puede pensarse a sí propio, ni tampo-

co a las cosas distintas de Él, puesto que en realidad no existen tales

cosas, en cuanto distintas del Uno. Mas esta doctrina de Plotino había
que armonizarla con los textos alcoránicos que atribuyen a Dios la

(1) a^U^úJI volc. El Cod. Leyd. añade seguidamente la frase v&J &oJc 94)9
iP9^>. ¿s** (que yo introduzco en la versión); pero en cambio suprime
¡a** el

ejemplo ^Jj ^¿j jíi 94)9. Prescindo de señalar otras variantes que no alteran el

sentido.
(2) Alcorán, VI, 73 et passim. Abenházam refuta esta razón teológica dando la
exégesis literal del texto: Dios conoce todos los actos humanos, aunque los agentes
se oculten, y conoce lo que a los hombres se oculta, sea pasado, presente o futuro.

(3) Físal, II, 126. El texto dice erróneamente iy*** sJ)|.

 - 77 --

providencia <lr i<>d<> l<> misma metafísica ploli-

que existe V cono le

nia na otorgaba al Intelecto o primera emanación del Uno la

universal de todos los seres, Abenmasarra resolvió cómodamente el
conflicto entre doctrina plotiniana y el Alcorán, diciendo que tía
la

ciencia divina es algo distinto de Dios y creado poi El con lo cnal

aludía al Intelecto, que se distingue <lel Uno y que es emanación o pro-
ducto SUYO ( 1).

En que ya Abenházam atinó mejor a vislumbrar la peculiar

lo
litud de Abenmasarra, es en la distinción de dos ciencias divinas, <lis
tinción que esiá subordinada a su doctrina motázil del libre albedrío
Los motáziles, líeles continuadores, en el islam, de la tradición plotinia-
na, reaccionaron desde muy pronto contra el fatalismo textual del Al-
corán, repitiendo Enéadas: el hombre es un ser libre, prin-
el eco de las
cipio y causa de sus propias acciones; por eso el pecado es culpa suya
y no de Dios (2). Ahora bien; de Abenmasaira sabemos lijamente
que coincidía con los motáziles en este problema teológico (3). Y aun-
que no nos constase de un modo positivo, sería de sospechar, dada su
educación y los precedentes de su padre. Esto supuesto, la libertad ple-
na del hombre no parece conciliable con una presciencia eterna de
Dios respecto de los actos humanos particulares y concretos. Foresto,
además de aquella ciencia universal, que es el Intelecto, en cuya vir-
tud Dios conoce los futuros contingentes en abstracto, antes de que se

(1) Las razones escolásticas con que Abenmasarra demostraba su tesis parece
que eran las mismas del racionalista Chahm Bensafuán y del xií Hixem Benalhá-
quem, según dice Abenházam (Físal, II, 126), El primero, natural de Samarcanda,
vivió hacia el fin de la dinastía de los Omeyas (siglo vin de J. C); el segundo, natu-
ral de Cufa, floreció en el siglo ix de J. C. (Cfr. Físal, II, 129, IV, 182). Todos los ar-
gumentos en que sefundaban redúcense a establecer distinción real entre las ideas
expresadas por los términos Dios y sabio; de aquí inferían que la ciencia es, no sólo
distinta de Dios, sino temporal, pues de ser eterna, habría dos seres eternos, lo cual
es dualismo, y además serían eternos también los objetos de su ciencia. El mismo o
análogo recurso dialéctico aplicaban al atributo de la omnipotencia divina. Con-
fróntese Farc, 49.
(2) Enneades, III, 2, 10; 3, 3.
(3) Fisal, IV, 198: ¿iaJÜI ^i *JjSx«J| **¿¿]$j. Los argumentos de los motáziles en
favor de su tesis se reducen a lo siguiente: Si Dios, y no el libre albedrío, fuese la
causa de los actos humanos buenos y malos, se seguirían varios absurdos: Dios sería
pecador; tendría que aborrecer lo que El mismo crea; tendría que ser injusto casti-
gando al hombre por su pecado; carecería de mérito el hombre bueno, por razón de
sus virtudes. Ni cabe, añadían, atribuir el acto humano al concurso simultáneo de
Dios y del hombre, porque e^ta asociación de la criatura a la obra divina implica
politeísmo y es absurda e inconcebible, ya que el acto es algo indivisible que debe
ser realizado in integrum por un solo agente. Ni tampoco cabe decir que lo hace
Dios solo y luego es adquirido el acto por el hombre, porque esta adquisición es, a
su vez, otro acto humano, sobre el cual es forzoso resolver de nuevo la cuestión.
Cfr. Físal, III, 62, 87; IV, 192; Farc, 94.
 — 78 —
realicen en tiempo, puso Abenmasarra en Dios, transigiendo con la
el

letra del Alcorán, otra ciencia de lo concreto y singular, pero no ante-

rior a la existencia de los fenómenos contingentes, sino posterior a su
realización. De esta manera, la libertad humana quedaba a salvo, si

bien aparecía menoscabada la autonomía y simplicidad de la ciencia

divina. Sin embargo, no es posible pronunciar un fallo definitivo en
este punto, porque información de Abenházam es bien deficiente y
la
no nos dice si esta ciencia de los particulares estaba, para Abenmasa-
rra, subordinada e implícita en la otra ciencia de los universales, o si
él la concebía efectivamente como una entidad aparte. De todos mo-

dos, es digno de notarse que Abenmasarra inicia con esta distinción la

famosa teoría de las dos ciencias divinas, que un siglo más tarde des-
arrolla plenamente Avicena (1).
4. a La rotunda afimación del libre albedrío, piedra de escándalo
para los ortodoxos, era, sin embargo, para Abenmasarra premisa indis-
pensable de todo su método de moral ascética. Las líneas generales de
este método serían fáciles de trazar a priori, si no constasen ya im-
plícitas en el teorema 17 del pseudo-Empédocles y si no fuesen ade-
más un trasunto fidelísimo de la teoría plotiniana y, en general, ale-
jandrina, sobre la Káflapots o purificación (2). El alma humana al
unirse al cuerpo olvida su pureza nativa, y dejándose además extraviar
libremente por la seducción corruptora de los apetitos sensibles, queda

(1) Sabido es que los neoplatónicos musulmanes negaron a Dios la ciencia de los
singulares. Avicena, como Abenmasarra, rectificó esta doctrina para armonizarla
con el dogma y dijo que Dios conoce todas las cosas por medio de una species uni-
versal, independiente de la idea de tiempo; y que conoce los seres singulares, en
cuanto tales, intentione secunda, es decir, en cuanto que están incluidos en sus cau-
sas universales. Cfr. Asín, Algazel, página 749 y siguientes, y Fotuhat, I, 361. Abena-
rabi distingue, como Abenmasarra, dos ciencias en Dios: una eterna, anterior a la
existencia temporal de los fenómenos, y otra posterior a éstos. Cfr. Tafsir (edición
Cairo, 1317), I, 30.

(2) Noquiero decir que esta teoría fuese el modelo inmediato de Abenmasarra,
sino copiado por él a través de otros místicos musulmanes de Oriente, como luego
diremos. Además, algunos puntos de esa teoría plotiniana debieron pasar al islam
desde muy pronto. La preexistencia de las almas y su consiguiente Bva'|tvrpic u olvido
parece insinuarse ya en el Alcorán, XVII, 87; XLII, 52. Hadizes auténticos de Ma-
horaa, o a lo menos contemporáneos de éste, la afirman taxativamente (cfr. Fi-
nal, IV, 70). La unión accidental del compuesto humano está ejemplificada en el
pseudo-Empédocles (teorema 17) con el símil del pájaro y la red o lazo, que pudo co-
piarse del Paalterio (XII, 7): € Anima nostra sicut passer erepta est de laqueo venan-
tium; laqueus contritus est et nos liberati sumus.> Que el cuerpo es la herrumbre
del alma (cfr. teorema 17), es también un símil emparentado con otro del Alco-
rán (L.\ XXIII, 11), en que se compara el pecado con la herrumbre del corazón; símil
tradicional luego entre los sufíes. Cfr. Ihla, IV, 223. Las cinco almas de que habla el
pseudo-Empédocles (teoremas 15 y 17): vegetativa, sensitiva, racional, intelectual y
profótica, son de evidente origen neoplatónico; con diferentes nombres se perpetúa
 r •

79 -
manchada y sometida 8 la esclavitud <!<• la naturaleza física Esa man
eha v esos lazos constituyen su pecado La liberación es posible al al-
ma, pues que goza d<- libertad; pero necesita el auxilio <i<* la revelación
profetice qUf le recuerde su noble/a nativa y le purgue d<* sus p i j i

Secciones y malos hábitoi Limpia y redimida, alma

bacc ya digna
el se

de volver a ascender al mundo suprasensible, del cual cayó al unirse

con el cuerpo.
Tales serían las líneas generales «le la moral (le Abruma sai a: pero i

¿cómo concretaba, sobre estas bases, las reglas de la vida, las leyes de
la conducta religiosa, para que el alma alcanzase su purificación y la

liberación definitiva? Este punió, el más interesante quizá de su siste-

ma, sólo por aproximaciones y conjeturas cabe dilucidarlo.
La principal fuente para estas conjeturas nace de la noticia de uno
de sus biógrafos, Alfaradí (1), que asimila la ascética y mística de
Abcnmasarra a las de dos grandes sufíes de Oriente: Dulnún el Egip-
cio y Kl Nabracburí.
VA primero de éstos es quizá el anillo que enlaza con el islam la
triple tradiciónhermética, neoplatónica y cristiana del Egipto: la aus-
teridad de su doctrina ascética está inspirada en los Verba Seniorum
de los solitarios de
Tebaida; y su teosofía extática, llena de enig-
la
mas y de maravillas teúrgicas, recuerda la última manera de los
alejandrinos, herederos de los sacerdotes egipcios. El segundo, influido
por el panteísmo persa de Chonaid, de quien fué discípulo, tiene ca
racteres muy semejantes a Dulnún. En las sentencias dispersas que de
ambos sufíes se conservan, recomiéndase un método de disciplina as-
cética, basado: en la mortificación corporal, mediante el ayuno para
reprimir la gula y la lujuria; en la pobreza voluntaria, contra el vicio
de la avaricia; en el silencio, contra la murmuración. Exígese después
adquirir las virtudes y cumplir hasta los consejos evangélicos: evitar la
tibieza o negligencia en el servicio de Dios y la vanidad espiritual;
practicar la humildad, el amor de los enemigos y la paciencia, ejerci-
tar la penitencia y aspirar al don de lágrimas, guardando el justo equi-
temor y la esperanza. La intuición extática es la meta de
librio entre el
todo este camino: en ella el alma del sufí no experimenta en sí misma
otra sensación y representación que la de Dios, pero concebido tan
sólo como causa, porque en cuanto a su esencia es completamente in-
cognoscible (2).

tal clasificación entre las escuelas batiníes. Cfr. Goldziher, Kitdb maáni al-nafs,
34*-35*, donde cita ejemplos de tal clasificación, que él cree inspirada en Isaías, XI,
2 y 3, es decir, en los dones del Espíritu Santo, cuyo número es de siete y no de cin-
co, aparte de no coincidir en el significado, ni siquiera en los nombres.

(1) B. 1202. Cfr. supra, p. 38.

(2) Para más amplia información, véase el Apéndice 5.®
 — 80 —
No nos atrevemos método ascético- místico de
a asegurar que este
Dulnún y del Xahrachurí sea idéntico al de Abenmasarra; pero el tes-
timonio de Alfaradí nada tiene de inverosímil. No hay que olvidar que
Abenmasarra visitaba el Oriente cuando no hacía cincuenta años que
Dulnún había muerto en Egipto, dejando tras de sí una estela de vene-
ración entre los sufíes orientales, y en la fecha misma en que El Nah-
rachurí residía en Meca, donde muy bien pudo conocerlo Abenmasa-
rra. Pero además se da la coincidencia, no despreciable, de que el teo-
rema característico del pseudo-Empédocles, es decir, de Abenmasarra,
o sea la existencia de una Materia Primera espiritual, es atribuida por
Abenarabi a uno de los discípulos más caracterizados de Dulnún: a
Sahl El Tosterí, de cuyos labios muy bien pudo Abenmasarra apren-
derlo durante su permanencia en Meca (1).
Pero lo característico del método (wMj¿) de Abenmasarra no consis-
tía en las reglas hasta aquí consignadas por mera conjetura (2) y co-

munes, además, a casi todos los sufíes orientales y occidentales; Alfara-

(1) Cfr. Fotuhat,154. Es también de notar que Abenarabi atribuye a Dulnún

I,

una doctrina sobre Trono de Dios (*n*¡Í)»J|) semejante a la de Abenmasarra. Con-

el
fróntese Fotuhat, II, 573, 4. Acercado Sahl, natural de Tóster (Persia) y muerto
en 283 (896), cfr. Coxairí, 17 y Axarani, 67.
(2) A estas reglas y teorías místicas de los dos sufíes orientales podrían aña-
dirse, como adoptados por Abenmasarra, tres breves teoremas del pseudo-Empédo-
cles, cuya sola enunciación revela su paternidad sufí, ajena del todo al filósofo de
Agrigento. Versan respectivamente sobre el desprecio de los honores, la obediencia
ciega al maestro y la embriaguez extática:
1.° «Preguntaron a Empédocles: ¿Por qué te has apartado siempre del trato y
servicio de los príncipes? Respondió: Porque sé que son muy pocos de ellos los que
se salvan» (Sahrazurí, folio 14 r.°, línea 23). Aunque apócrifa, esta sentencia se re-
laciona con el desinterés político que en su vida demostró Empédocles. Cfr. Kit-
ter, I, 431.
2.° «Dijo [Empédocles]: Cuando que traigas trigo, no vengas con
se te envíe para
dátiles, porque se comerán no
los dátiles
y te librarás del castigo [por tu desobe
diencia]» (Sahrazurí, folio 14 r.°, línea 26). El sentido es que el discípulo o novicio
debe someterse ciega y pasivamente a la voluntad del maestro, sin interpretar los
móviles secretos de sus mandatos. Sabida es la importancia de esta regla en la ascé-
tica cristiana. Sobre su influjo en la monástica musulmana, cfr. Asín, Bosquejo de
i' a diccionario, etc., páginas 37-9.
«Dijo [Empédocles]: Como el vaso, cuando en él se deposita mayor cantidad
[de líquido] que la que puede contener, lo deja salir, así también la mente, cuando
sobre ella desciende [de lo alto una inspiración] mayor de lo que su capacidad per-
mite, quédase como aturdida y hasta deja escapar quizá algo de lo que tiene y que
espontáneamente se le desborda» (Sahrazurí, folio 14 La alusión es
r.°, línea 25).
clara a la locura o embriaguez espiritual, determina la por la infusión de las revela-
ciones extáticas, que superando la capacidad linita de la mente, hácenle prorrumpir
BU frases incoherentes. Sobre esta embriaguez en el éxtasis de los sufíes, cfr. Asín.
Xjú Psicología >>, paginan 111-7. Vide Knneades, VI. 7. 35.
 — B1

di il) nos dice que Abriiin;i\;»i i ;i |x»iií;i c .))»•( i;il rmprñ«> cu recomend.n
la práctica del t'xüiin'n <!»• Donclencii particular j cotidiano, como bk
dio dr elevar al alma a l;i morad;! iiiishca de l;i sineei nlad v punza dr
Intención.
No creo se iieeesilen dilusos i .i/ou.unienlos parí SUgerÍT la convic-
ción del origen cristiano y monástico de este ejen icio espiritual. Como
en olra ocasión demostré, su práctica cslaba va vidente en los cenobios
cristianos d(d Kgipto duraide el si^lo \i de nuestra ei, >. en los
albores del islam: los monjes de la Tebaida, al decir de San Juan ( Jí-

maeo acostumbraban llevar pendiente del cíngulo un libiito en

(!2),

el cual anotaban diariamente cuantos pensamientos les ocurrían, a fin

de facilitar por este medio el recuerdo de sus delectos y la enmienda

consiguiente. Las personas piadosas conocen muy bien cómo se lia
perpetuado basta boy tan ingenioso recurso de perfección espiritual (3).
Que de los monasterios cristianos del Egipto y Arabia pasó también 11
costumbre a los ascetas y sufíes musulmanes, es un becbo indiscutible
los tratados más antiguos de mística, como el titulado Alimento de los
Corazones, de Abutálib de Meca (siglo iv hég.), están llenos de sentencias
y hadizes apócrifos, en los cuales se atribuyen a Maboma, a los calilas
Ornar y Alí y a los primeros ascetas musulmanes pensamientos inspi-
rados, a veces literalmente, en la doctrina de San Pablo: «Xam si nos-
metipsos dijudicaremus, non utique judicaremur» (4). Hasta la mane-
ra práctica de facilitar el examen de conciencia por escrito se transmitió
a los sufíes, según puede verse en el lhía de Algazel y en los libros de
Kl Sobrauardí y de Abenarabi (5).

examen de conciencia que recomendaba Abenmasarra no tenía

El
por objeto la corrección y enmienda de los vicios o pecados mortales,
sino la purificación de la intención con que se practican las virtudes y
las obras devotas. Se trataba, pues, no ya de un ejercicio de la ascética
purgativa, propia del vulgo, sino de algo pertinente a la vía unitiva o de
perfección. La doctrina de los místicos musulmanes es, en este punto,

(1) B.
sjiíaoJl &S*¿^.
1202: ^ ^ua$á¿J1 *** U*«9 OU^I <^^oi s±c <*~o&ú\ ^¡a* <i&9

(2) Cfr. Asín, Bosquejo, etc., páginas 39-41.

(3) Supongo que todavía se editan para tal fin libritos semejantes al titulado
Práctica del examen general y particular (edición 2. a Poyanne, 1879). ,

a
(4) 1. Ad Cor., XI, 31. Cfr. Cut alcolub (edición Cairo, 1510 hégira), I, 75 81, es-
pecialmente 76, en que se atribuye al segundo califa, Ornar, esta sentencia: <Exami
naos, antes de ser examinados; pesad vuestras obras, antes de que sean pesadas;
preparaos para el juicio supremo en la presencia de Dios, ante quien se pondrán de
manifiesto, aquel día, vuestros más ocultos pensamientos.»
(5) lhía, IV, 310; Audrif, IV, 209; Ithaf, X, 114 y 176.
tí
 — 82 —
bien terminante (1): inspirándose en el axioma evangélico (Matth., VI,
22-3) de que la intención es el alma de las obras, enseñaban que todo
acto de virtud adquiere a los ojos de Dios un mérito proporcional a la
mayor pureza de intención con que se realiza, y hasta los actos indi-
ferentes tórnanse meritorios si se enderezan al servicio divino (2). En
cambio, intención, en vez de ser pura y sincera, va asociada o
si la

mezclada con motivos ajenos a Dios, es decir, si la obra de virtud se

hace, por ejemplo, para satisfacer la vanidad espiritual, el mérito dis-
minuye o desaparece.
Para precaverse, pues, contra este peligro que amenaza corromper
todo el fruto de la vida unitiva, es para lo que recomendaban los mís-
ticos musulmanes el examen particular y cotidiano, cuya práctica com-
prendía seis partes (3): a) el compromiso, que consiste en prever desde
la mañana los peligros a que se verá expuesta el alma en las distintas
horas del día y comprometerse ante Dios a rectificar en todos los casos
la intención; b) la vigilancia o atención esmerada del alma en cada
ocasión o peligro durante el día para cumplir el compromiso, o sea
para conseguir que cada acto vaya precedido y acompañado de inten-
ción recta, preguntándose antes de obrar, ¿por qué voy a obrar? ¿cómo?
¿para quién?; c) el examen de conciencia, por la noche, repasando en la
memoria todas las horas del día, para averiguar cuántas veces incurrió
en el defecto de rectitud, necesaria para la intención de las obras;
d) la mortificación corporal, impuesta al alma en castigo de las imper-
fecciones cometidas; e) la penitencia expiatoria, que consiste en prac-
ticar de nuevo los mismos actos de virtud con recta intención, para
compensar los defectuosos;/) la reprensión del alma, que consiste en
consideraciones que el devoto se hace mentalmente para moverse al
dolor de contrición por las imperfecciones cometidas.
5.
a
El alma, purificada por este ejercicio, llega a la meta de la santi-
dad y puede ya ser equiparada en perfección al alma del profeta. Esta
igualdad, consignada implícitamente en el sistema del pseudo-Empédo-
cles (teorema 17), fué sostenida por Abenmasarra de modo explícito y
terminante. Abenházam asegura, en efecto (1), haber oído a algunos
discípulos de Abenmasarra atribuirle la tesis de «la posibilidad de ad-

(1) Ihía, IV, 259-281. — El grado

de la sinceridad en las virtudes (vilaoJI *£**&)
que recomendaba Abenmasarra, está explicado en Ihía, IV, 280.
(2) 2.
a
Ad Cor., X, 31; Ad Col., III, 17.
Sigo en e^ta exposición al Ihía (IV, 281), porque su doctrina está más siste-
matiza la; pero bien sabido es que en substancia coincide con la del Cid alcolub, cuyo
autor es ca>i contemporáneo de Abenmasarra. No pretendo, sin embargo, afirmar
q no la docti ¡na de éste coincidiese también en los pormenores con la del Ihía.

Fisalj IW L99. Corríjase en toda esa página los nombres ¿jo **¿.*| y ¿MjoJI por

*j4*o »^l y ¡Mj*«»oJ|, como aparecen en el Cod. Lcyd. 1982, folio 146 r.°
quirirel hombre el don de la profecía, en i
I
• iti lo quien ll<
la mcia de purificación \ limpieza espiritual <!'•
Ifl su alma, obtiene de
seguro la profecía, la cual por consiguiente no es un done que il

I )ios otorgue gratis a quien le plazca*, ^ añade Abenházano que \<> pa .

sajes d»' los libros de A-benmasarra, citados por sus discípulos di apo
de tal tesis, sugerían en verdad que así pensaba
La gravedad v alcaucí" <lc esta afirmación dentro de la dogmáti
musulmana, fácilmente se comprende, Mahoma pretendió completa!
con su misión profética las revelaciones anteriores, es decir, <-l Antiguo
y Muevo Testamento, erigiéndose en último y definitivo legislador I)<
pues de 61, sello de todos los profetas, no puede haber \;i otra revela-
ción. La comunicación del hombre con Dios no es ya posible, sino me-
diante y a través de la revelación islámica. Toda palingenesia, pne
de las religiones zoroastra, cristiana y judía dentro del islam, asi como
todo progreso doctrinal, parecía imposible con ese dogma. Pero, según
varias veces hemos notado en este estudio, los pueblos cristianos, ju-
díos y zoroastras incorporados al islam, quisieron reaccionar pronto
contra aquel obstáculo, para injertar en la religión nueva las religiones
antiguas. Motáziles y batiníes fueron, por esto, los primeros en negar o
en atenuar el dogma de la inmovilidad del islam, sosteniendo que un
mahdí o pontífice posterior puede completarlo, o al menos interpretar-
lo en un sentido nuevo (1). Los batiníes o xiíes principalmente se ca-
racterizaron por inscribir en sus credos este artículo, mortal para la uni-
dad del islam. No es, por tanto, de extrañar que Abenmasarra lo pro-
fesase. Además, las teorías alejandrinas sobre la posibilidad de la unión
mística del alma perfecta con Dios, venían a corroborar aquel anhe-
lo (2). El mismo Filón había afirmado que la profecía es un don común
a todos los hombres perfectos (3). Los filósofos musulmanes, por todo
esto, llegaron a forjar una teoría naturalista del profetismo, explicando
loscarismas del profeta como efecto necesario de las dotes naturales
de su espíritu, perfeccionadas por la disciplina ascética y por el estu-

(1) Así Cháhid establece ya (vl$|4ji¿J| 8X90^0, 184-5) que la diferencia entre pro-
feta fundador de religión ('•Jyíj), profeta interpretador (s±*) }' pontífice o director
(***UI), es diferencia de grado en las dotes psicológicas naturales de cada uno, más
que diferencia esencial o específica, pues todos tres pertenecen a una misma jerar-
quía o especie.
(2) Enneades, VI, 7, 35; 9, 11.
Cfr.
(3) Cfr.Quis rerum divin., I, 445: «Ómnibus probis viris sacra scriptura pro-
—
phetiam tribuit.» Pudo también influir remotamente en esta afirmación de Aben-
masarra la doctrina del Empédocles auténtico, que en sus Carmina lustralia (edi-
ción Mullach, versos 457-461) prometía a todos los hombres distinguidos, vates, poe-
tas, médicos y príncipes, llegar a la categoría de dioses; él, además, se bacía pasar
por profeta. Cfr. supra, página 42, nota 2.
 — 84 —
dio (1). fundiendo todas estas ideas, acabaron por armo-
Y los sufíes,
nizar sus anhelos de comunicación personal con Dios y el dogma de la
inmovilidad del islam, distinguiendo sutil e ingeniosamente entre reve-
lación (s**$) e inspiración (v^UJI): aquélla, exclusiva del profeta, y ésta,
común al profeta y a todo místico perfecto. La diferencia, pues, entre
el santo y el profeta radica sólo en la misión divina, que éste ha reci-
bido, para comunicar a los hombres puede
la ley revelada; el santo
sólo adquirir por su esfuerzo personal los dones divinos que van ane-
jos a la profecía: la comunicación con Dios, la facultad de vaticinar y
hacer milagros, la intercesión, etc. (2). Tal parece, pues, que debió de
ser la actitud de Abenmasarra en este punto, dados los precedentes
de su doctrina metafísica, de su psicología y de su ascética: el alma per-
fecta, limpia de la herrumbre del pecado, reflejará en sí, como en un
espejo, las ideas divinas, y podrá, por lo tanto, prever lo futuro, a la
manera del profeta, y penetrar en lo más recóndito de los misterios de
la divinidad (3).

6. a El epílogo de toda de Abenmasarra, la audaz negación

la teología

de los premios y castigos de la vida futura, fué seguramente la más grave

piedra de escándalo para los ortodoxos de su tiempo (4). Según ya di-
jimos, ellos no podía conciliar esta impía negación con la doctrina y la
vida de perfección moral que el maestro y los discípulos profesaban. Y
sin embargo, nada más coherente y armónico que esta escatología con
su doctrina psicológica y ascética.
Ante todo no hay que olvidar cómo la leyenda, forjada en el islam
en derredor de la figura del pseudo-Empédocles, atribuía a éste un libro

(1) Especialmente Avicena fué que dio forma definitiva a esta teoría natura-
el

lista de la inspiración, del vaticinio y del milagro de los profetas. Cfr. Asín, Alga-
zel, páginas 781-6; Mehren, Traites mystiques d'Ibn Slná, fase. II, 16.

(2) Abenarabi se esfuerza en sus libros para sentar bien esta diferencia. Así, en
su Fotuhat, II, 3-4, excusa a los que defienden la adquisición de la profecía, diciendo
que se refieren, no a la (^¡»¿-¿üJ| ¿9*-) profecía fundadora de ley revelada, sino a
cierto grado especial de comunicación con Dios que no implica revelación de ley re-
ligiosa nueva, ni para el místico que la recibe, ni para los demás. Este grado de co-
municación ea el que puede adquirirse por el místico, siguiendo la huella de los pro
fetas para aproximarse a Dios; y consiste sólo ese grado en la posesión de los caris
mas divinos, arriba dichos. En otros lugares refuta a los filósofos que creen que
aquella preparación para llegar a ese grado sea exclusivo efecto del esfuerzo huma-
no. Cfr. Asín, La Psicología según Mohidin, páginas 189446; 186*191.
Cfr. 1 11 Psicología según Mohidin, 18H. El símil del espejo no consta que lo
emplease Abenmasana; pero fué usual entre todos los sufíes e ixraqules. Confrón-
tese Ih'i'i \ 962, donde se usa para explicar la visión en sueños; III, 10 y 17. donde
, I ,

se le l para ejemplificar la diferencia entre la ciencia racional o adquirida

y la infusa.
[) Alfaradí, b. L2U&
 — 86 -
•obre la faltedad <i<- la resurrección corporal \ espiritual I Clara
también que al Empédoclw auténtico, aunque no pudo preocuparse de
un dogma religioso desconocido en iu tiempo y en su patria pi
no obstante cierta forma de metempsícosi de la p i

pero tan inconciliable como ésta con toda idea de resurrección

Por eso n<> es extrafio que se le atribuyese lu< n el Islam aquella

negación tan impía Pero la rali no era lan profunda y remota; bastaba
irla a buscar, como hemos dicho, en la psicología plotiniana de Iben

masarra. Si el alma pertenece ;ii mundo espiritual y suprasensible, si

vida en el mundo sensible es para ella un mal, si su unión con el CU€
po es accidental tan sólo, ya se infiere fácilmente qae su felicidad últi-
ma habrá de consistir en desligarse para siempre de la materia, en i

tornar a la patria, en volver a unirse con el mundo espiritual de donde

cavó; la muerte, por lo tanto, es la ruptura de aquel lazo y l;i libera-
ción definitiva; lejos, pues, de ser necesaria y conveniente para SU teli-
cidad última la reunión con el organismo corpóreo, privaríale ésta en
absoluto, de SU consecución. Y como, por otra parte, el alma no es la
forma substancial del cuerpo, no reclama ni necesita, para subsistir des-
pués de la muerte, volverá atarse con los lazos corpóreos. Aben masa-
rra, para ingertar cómodamente esta escatología plotiniana en la doc-
trina alcoránica de ultratumba, tendría necesidad de interpretar en sen-
tido espiritual y metafórico todos los dogmas de la resurrección de los
cuerpos, del juicio final y de los premios y castigos físicos del paraíso y
del infierno. Pero esta exégesis alegórica nos es del todo desconocida:
sin embargo, no es aventurado suponer que coincidiría en el fondo con
la de todos los batiníes, que después se ha perpetuado en los libros de
los sufíes y filósofos (3).

Recapitulando ahora en breve sinopsis todas estas ideas teológicas

de Abenmasarra, que hemos ido reproduciendo tales como se nos han
ofrecido en las mezquinas fuentes con que contamos, se ve claramente
que su sistema teológico, a juzgar por esas fragmentarias ideas, guarda-
ba coherencia notable con los teoremas capitales del pseudo-Empédo-
cles, puesto que: 1.°, arrancando, como éste, de la concepción plotinia-
na del Uno, simplicísimo e incognoscible, explica el cosmos como resul-
tado de una emanación, mediante la jerarquía de las cinco substancias;
2.°, concibe el Trono divino como símbolo de la Materia Primera, co-

mún a todo ser, espiritual y corpóreo, y a él atribuye el origen, conser-

(1) Cfr. supra, § IV,página 43. Esta coincidencia con Abenmasarra en la esca-
tología es una confirmación irrecusable de que el sufí cordobés profesó por entero el
sistema del pseudo-Empédocles. Cfr. teorema 17 del pseudo Empédocles.
(2) Emped. Carmina (edición Mullaoh), verbos 11 y 12. Cfr. Ritter, I, 453.
(3) Cfr. Asín, Algazél, 663-687. Véase en el § VII la tesis 7. a de Ismael el R^aioí.
 — 86 —
vación y fin último del cosmos; 3°, niega al Uno la ciencia de los seres
emanados, porque esta ciencia es atributo esencial del Intelecto; y
4°, enseña una doctrina ascética, basada en la purificación de todo lo
corpóreo, para llegara una escatología absolutamente espiritual, nega-
dora de premios y castigos físicos.
Sobre este fondo plotiniano en que coincide con el pseudo-Empé-
doeles. destácanse también otros elementos musulmanes: ya motáziles,
como la libertad absoluta del hombre y la ciencia divina creada; ya
17/V.s, como la posibilidad de la adquisición de la profecía; ya sufíes,
como la metodología práctica para conseguir la pureza del alma.
El resultado definitivo que este análisis arroja es, pues, el mismo
que en los capítulos anteriores hemos señalado: Abenmasarra, bajo las
apariencias musulmanas del motazilismo y del batinismo, fué el defen-
sor y propagador, dentro del islam español, del sistema plotiniano del
pseudo-Empédocles y de su teorema más característico: la jerarquía de
las cinco substancias presidida por una Materia Primera espiritual.

VII

ESCUELA DE ABENMASARRA

I. No fué efímera la vida de las ideas de Abenmasarra. (Ion la

muerte del maestro, su escuela, lejos de desaparecer, subsiste, ensán-

chase círculo de sus adeptos y se perpetúa hasta más de una centu-
el

ria. El ambiente de veneración y de respeto que acompañó a Abenma-

sarra en sus últimos días, sin que sus enemigos consiguieran conde-
narle jurídicamente o estigmatizar sus ideas con el anatema canónico,
hubo, sin duda, de contribuir a este resultado. Su sistema, además, y
su método ascético, no quedaban confiados tan sólo a la deficiente
transmisión de la propaganda oral de sus discípulos; consignados por
escrito en sus obras, podían difundirse con éstas más fácilmente y a
través de medios más extensos y remotos.
A esta difusión y continuidad de la escuela contribuyó evidente-
mente la de generosa tolerancia inaugurada en España por Al-
política
háquem II desde mucho antes de subir al trono. Ya en vida de su pa-
dre Abderrahman III, el joven príncipe sintióse llamado a los estudios
científicos, y durante toda la primera mitad del siglo IV de la hégira, es
decir, desde la muerte de Abenmasarra, consagróse a fomentar las dis-
ciplinas filosóficas y a proteger a los sabios, comenzando por hacer
traer desde Bagdad, Egipto y otros principales centros científicos del
 - 87 -
Oriente los más importantes libros de ciencias gr¡< bra di

raras y apreciadas <l»' literatura árabe \ il consiguió reunir durante el

califatode su padre, y en el suyo propio, una riquísima y selecta bi

blioteca, no inferior en cantidad y calidad la los califas ab
<*»
<¡ »>
<

del Oriente babian reunido en un lapso d<- tiempo mucho m

El entusiasmo que personalmente Bentía por la ciencia la vanidad poi
emular en esto a los califas orientales, hasta la necesidad «le i>us<
el estudio un recurso contra el hastío del ocio a que !< obligó su lai

vida de príncipe heredero durante el largo califato de su padre, todo

esto explica la orientación liberal de bu política desde que subió al tro-
no. Y como a imitación <lc los príncipes se moldeaba casi siempre^ en
aquellos imperios absolutos y teocráticos, la psicología social, muy
pronto sintiéronse movidas las gentes a Consagrarse al estudio de los
libros de filosofía y de ciencias griegas, sin el temor de incurrir en el
anatema de ortodoxos, que perdía muebo de su fuerza ante el
los

ejemplo del califa, suprema autoridad religiosa en el islam (1). Por eso
los bistoriadores señalan en su cal ¡tato el momento crítico del renaci-
miento de las ciencias físicas, naturales y Y por eso tam-
exactas (2).

bién pudo perfectamente desenvolverse, en aquellos años de calma y de

libertad, la naciente escuela de Abenmasarra.
Del reducido núcleo de adeptos que sobrevivieron al maestro, ni
uno solo pertenecía a su propia familia; habiendo muerto sin sucesión,
no pudo Abenmasarra transmitir a sus hijos la herencia de sus doctri-
nas, y la rama colateral de su tío Ibrahim no parece que mantuvo con
la escuela masarrí relación de ningún género (3). La mayor parte de

los discípulos que conocemos, en la época inmediata a la muerte de

x\benmasarra, eran cordobeses de nacimiento o de residencia, y a juz-
gar por las fechas de su defunción, ninguno de ellos parece que pudo
conocer y tratar personalmente al maestro; de modo que su libación

(1) Sáid, Tabacat alómam («Machriq>, Noviembre 1911), página 854. Cfr. Ribe-
ra, La enseñanza entre los musulmanes espartóles, 12, 13 y 93; Bibliófilos y bibliotecas
en la España musulmana (Zaragoza, 1896), página 24 y siguientes.
(2) Sáid, loe. cit., página 857, pone de relieve la protección de Alháquem II al
matemático y alquimista Abdala Elsorrí, y la libertad que tuvo otro matemático y
astrónomo, Abubéquer, hijo de Abuisa, para enseñar públicamente en Córdoba aque-
llas disciplinas, hasta entonces mal vistas, y de cuya enseñanza pudo más tarde na-
cer la famosa escuela astronómica de Moslema el madrileño, discípulo que fué de
Abubéquer.
(3) Dos solos parientes de Abenmasarra encuentro citados en los repertorios bio-
gráficos, y de ninguno de ambos se dice que fuese heterodoxo; su primo Ishac, hijo
de Ibrahim Abenmasarra, fué un ortodoxo jurista de Córdoba que murió en Toledo
en la expedición militar de Alháquem II el año 352 (963); el hijo de éste, Mohamed,
compañero de Alfaradí en la peregrinación a la Meca, es tan sólo elogiado por sus
virtudes; murió el 389 (999). Cfr. Alfaradí, b 233 y 1378.
 - <S8 —
debió ser mediata, a través de la enseñanza dada por los dos o tres dis-
cípulos personales que sobrevivieron a Abenmasarra.
2 Muy pocos son los pormenores que de dicho núcleo de adeptos
conocemos. De casi todos ellos se dice que eran literatos o poetas o his-
loriadores o teólogos escolásticos, es decir, dados a la polémica y al ra-
zona miento filosófico. Algunos van a Oriente para completar sus estu-
dios literarios o exegétipos. Ninguno es ponderado como tradicionista,
y si por acaso enseñan tradiciones, sólo es a un reducido número de
alumnos escogidos, porque la masa común de las gentes pronto sospe-
chan de sus enseñanzas y los abandonan por consejo de los alfaquíes
de sanas idea*.
Tarif el de Rota, Mohámed el Faní, Benojtabdún el de Pechina, Ra-
xid Benadachach, Aban de Medinasidonia, Benalimam el Jaulaní, Mo-
hámed el Jaén y Abdelnziz, biznieto del califa Mohámed I: ta-
Caisí de
leseran los nombres de esos primeros masarríes que, aprovechando el
ambiente de tolerancia que en Córdoba se respiraba, no ocultaban ya.
como hubo de hacerlo el maestro, sus ideas, sino que las profesaban
abiertamente y las enseñaban en público y hasta invitaban a las gentes
con toda audacia a que las aceptasen (1).

(1) Cfr. Tecmila, b. 281; Alfaradí, b. 1329; 179; 437; 54; 1359; 1364; 834. (Goldziher,
en Le livre de Mohammed Ibn Toumert, página 68, nota 5, cita algunos números
de Alfaradí equivocados como si contuviesen biografías de masarríes: la b. 177 es de
un discípulo de Üy*+ ^
S*J4>$; la b. 1339 es errata de imprenta por 1359). - He aquí

ahora los datos principales de la vida de cada uno de los ocho masarríes arriba nom-
brados: 1.° Tarif el de Rota fué cliente de Abenchodair, visir de Aderrahinan III,
aprendió los libros de Abenmasarra y se distinguió por sus virtudes ascéticas.—
2.°Mohámed el Faní introdujo de Oriente varios libros de gramática y literatura y
excitó a sus discípulos de tradiciones a que siguiesen la doctrina masarrí. Murió
el 371 (982).— 3.° Benojtabdún el de Pechina, después de regresar de Oriente, fué

acusado de masarrí y sometido con otros más a hacer penitencia por el cadí de Cór-
doba, Benyabca. Murió el 376 (986). -4.° Raxid Benadachach, cordobés, al regresar
de Oriente enseñó tradiciones, pero sólo a los contados discípulos que gustaban de
él, pues se sospechaba que era masarrí. Sin embargo, al morir fué enterrado como

ortodoxo, rezando los oficios fúnebres el mismo cadí Benyabca, en 376 (986). 5.° —
Aban de Medinasidonia, literato, poeta y sutil polemista, se distinguía por su inge-
nio inventivo y la profundidad de su talento; pasaba por masarrí; murió el 377 (987).
6.° Benalimam el Jaulaní, cordobés, erudito en historia y filología; era públicamen-
te conocido como masarrí, sin que él procurase ocultarlo. En la oración se orientaba
hacia el levante astronómico. Nació el 805 (917) y murió el 380 (990). — 7.° Mohámed
el (laisí Abenjair, de Jaén, hizo dos largos viajes de estudio por Oriente. Se le tachó

de masarrí, aunque sus apariencias eran de ortodoxo, y hubo de recurrir al testimo-

nio de su amigo Abulmoguira Benbotrí para que diese fe de> su ortodoxia; sin em-
bargo, las gentes se resistieron a aprender tradiciones de él. Murió el 382 (992) y se
le enterró con oficios fúnebres. — 8.° Abdelaziz, cordobés, biznieto del califa Mohá-

n ed I, fué literato, poeta y muy entregado a la teología dogmática y a las especu

laciones filosóficas. Dio solemne testimonio de profesar la doctrina masarrí, y esto
fué muy mal visto en él. Enseñó tradiciones y murió el 387 (997) con oficios fúnebres.
 Sí)

\)v los maticen especiales d<* mis doctrinas nada ifcbemoi ni . de

pensar tjuc tan pronto se hubiese alterado o corrompido i ma '!<•

Aht ii m.is.i ir.i Tampoco consignan I" bio (rafo ito al uno nui I

bre género de vida reli|

el que practicaban Fuera de la indi-
cación que s»' hace sobre su piedad y ascetismo Sólo de ano de i

discípulos, Benalimam el Jaulaní, señalan en ei te punto algo que b

pudiera ser propio de toda la escuela masarri y aun quizá del mismo
maestro. Se dice (1 que en sus oraciones de obligación tenía el pruri-
)

to de orientarse, no hacia la alquibla canónica, <¡ n fes la dii n de «•

la Meca, sino hacia H levante astronómico, que parece ser la orienta-

ción ordinaria de las basílicas cristianas (2). Esta costumbre contraría

al rito ortodoxo, no parece que Fué exclusiva de ios masai íno co- 1 1

mún a las sectas batiníes o esoléricas del norte de Ali ic;i. que quizá luis
carón en aquella especial orientación un signo externo para reconocer
se los adeptos (3).
3. Esta especialidad en un rito de USO cotidiano y tan público debió
provocar entre el pueblo fiel vehementes sospechas d heterodoxia, ¡tu- ••

tes y más que las doctrinas particulares de la escuche cuyo sentido

térico difícilmente penetrarían los profanos. El hecho es que los teólo-
gos y alfaquíes comenzaron de nuevo a preocuparse de la secta masa-
rri, como peligrosa para la fe sencilla e ingenua del vulgo, y trataron de

poner en evidencia los errores e impiedades que ocultaba aquel sistema.

Tres fueron los apologistas que asumieron espontáneamente este
cargo de exponer y refutar las doctrinas de Abenmasarra. El primero y
de más prestigio oficial, dentro de la jerarquía canónica, fué Mohámed
Benyabca, alfaquí experto en la jurisprudencia y que a la muerte de
Alháquem II fué nombrado cadí supremo de Córdoba. De su escrito
polémico nada sabemos en concreto, ni siquiera su título (4). El segundo

(i) Cfr. nota anterior, número 6.°

(2) Cfr. Funk, Comp. de hist. eclesiástica (trad. Ruiz Amado), página 179, y Par-
goire, Uéglise byzantine de 527 á 847 página
, 83.
(3) Cfr. Goldziher, Spottnamen, apud XV (1901), página 324, nota. Los
wzkm,
comentaristas del Alcorán, como Jázin (Tafsir, I, 92), dicen a propósito del texto
alcoránico, II, 139, que la alquibla judía es Jerusalem, la musulmana Meca, y la
cristiana el levante astronómico. Abenarabi en su Tafsir (I, 26, 30) alegoriza asta
orientación cristiana como símbolo de la pureza de intención en las obras, porque el
Oriente es la luz y el paraíso cristiano, mientras que el Occidente es símbolo de la
intención pasional de la concupiscencia, origen de la oscuridad y lugar del paraíso
judío. No es fácil sospechar si estos motivos esotéricos influirían también en el rito
de los masarríes. Recuérdese que un astrónomo valenciano, arriba citado (p. 21, n. 3,
número 4.°), se apellidaba El de la orientación, por seguir ese mismo rito masarri, y
de él consta que fué discípulo de un batiní egipcio que creía que el Mahdí sería Je-
sucristo.
(4) Alfaradí, b. 1361; Adabí, b. 325. Nació el 317 (929) y murió el 381 (991),
 — 90 —
íué célebre gramático y literato sevillano Azobaidí, profesor del califa
el

Hixem II; escribió en refutación de Abenmasarra y de los partidarios

de su doctrina un libro titulado «Desgarramiento de los velos de los
impíos» (1). El tercero fué un famoso tradicionista y alfaquí de Ta-
lamanca, Abuomar Benlope, que redactó una obra voluminosa, endere-
zada a revelar las ocultas impiedades del sistema masarrí (2).
El principio de esta campaña de reacción parece coincidir con los
últimos años del califato de Alháquem II que, pasada ya la flor de su
edad y viendo de cerca muerte a raíz de una enfermedad grave, qui-
la
so prepararse al juicio de Dios borrando el pecado de su afición a la
filosofía por medio de obras de piedad, manumitiendo sus esclavos, ha-
ciendo limosnas, creando escuelas alcoránicas y recomendando a su
hijo Hixem el estudio de libros religiosos (3). Dos años después de esta
conversión moría Alháquem II, en 366 (976), y al año siguiente se en-
cargaba del cadiazgo supremo de Córdoba Mohámed Benyabca, el
principal contradictor de la escuela masarrí. No hay que decir cómo
aprovechó e te celoso alfaquí la oportunidad que se le ofrecía desde su
i

elevada magistratura para reprimir, con la ley en la mano, la progresiva

expansión de los masarríes, cooperando además a la política de reac-
ción ortodoxa que el nuevo califa Hixem heredara de su padre. Muy
pronto la denuncia oficial de impiedad recayó sobre aquel grupo de
cordobeses, a quienes opinión pública señalaba como sospechosos de
la
profesar la doctrina de Abenmasarra, y si bien algunos consiguieron
eludir la acusación apelando al testimonio de prestigiosos ortodoxos
que garantizasen la pureza de su fe, otros quedaron convictos y no faltó
quien audaz y solemnemente proclamase su adhesión á tales doctrinas.
Parece, sin embargo, que las pruebas no aportaron certeza plena al áni-

mo de los jueces, quizá porque los reos echasen hábilmente mano de

los subterfugios alegóricos, tan propios de Abenmasarra, para simular
ortodoxia. El hecho es que ni uno solo consta que sufriese la pena ca-
pital por su crimen teológico; el cadí no consiguió más resultado que
imponerles una penitencia pública, cuya gravedad ignoramos (4).
El deseo de concillarse las simpatías del vulgo y de los alfaquíes de-

1 Abenjalicán (edición Bulac), II, 338. Nació el 316 (928) y murió el 379 (989).
Kl título de su libro es: ^i^laAleJl jS^-**» &4>-
(2) Este dato consta en el Manuscrito del Museo Jalduní de Túnez (descrito por
fl 8r. Codera en Bol. Acad. Hist., LVIII, 285), folio 16 r.°, que trae en la extensa
'

Abuomar
'

bibliografía de el de Talamanca un v 8«ii^ tf¿8 >I**¡¡»1 s

s»ic s Jo i* i'u ^t&á
8j¿& >1¿>l Üy*o '+**] í=m>^m> v*44>:xo. — para la biografía del Talamanquí, cfr. Adabí,
b. 847. Nació el 840 961) y murió el 428 (1037).
(3; Ribera, La enseñanza, etc., 14 y 15.
(4) La documentación de estos hechos e hipótesis consta en las biografías de los
ocho masarríes, extractadas arriba, página 88, nota 1.
 - !)l

cidió a AlniMii/oi- a continuai \ aun i agudizar aquella política Intole-

rante, Duefio v.i del apocado e píritu del califa Hixem U i laba
conquistarse adhesión Incondicional del pueblo
la di

espirituales, a fin de erigirse en >r absoluto de la Bspafta

mu ulm i

na Para conseguirlo, simulé un celo, que no sentía en defensa de la

ortodoxia, organizando una verdadera inquisición oficial o expti

todas las bibliotecas del Impeí i<>, sin excluir la misma bibliotí >l de
Alháquem señalada poi los fanáticos
[I, alfaquíes como la más
peli

sa. Losmás entendidos teólogos y canonistas fueron encargados por

Alman/or de esta tarea previa de selección, ordenándoles que no perdo-

nasen libro alguno de filosofía y di' ciencias ^i icgl cepillando sólo,
en estas materias, las obras de matemática elemental v de medicina.
Los inquisidores cumplieron con esmerado (alo su misión, y una enor-
me cantidad de libros de lógica, de astronomía y de otras disciplinas
filosóficas fueron entregados a las llamas o arrojados a los pozos del
palacio real, soterrándolos bajo montones de piedras y escombros para
mejor inutilizarlos (1).

No hay que decir el efecto de esta medida sobre el espíritu de las

masas, ni cómo procurarían eludir la persecución oficial y el espionaje
popular los hombres de ciencia sospechosos de herejía. Sáid señala
aquel momento histórico como el punto de partida para fijar un perío-
do de decadencia en los estudios filosóficos: la mayor parte de los que
a ellos se dedicaban, o se abstuvieron ya en absoluto de tan peligrosa
profesión, o guardáronla para el secreto de sus hogares. Los que no
usaron de esta prudente cautela, pagaron cara su audacia. Abderrah-
man, el famoso geómetra, conocido con el sobrenombre del Ruclides es-
pañol, y autor de un célebre compendio de los ocho libros del Onjanon
de Aristóteles, tuvo que expatriarse de Córdoba y refugiarse en Oriente.
Said Alhimar, de Zaragoza, autor de un libro de música y de una intro-
ducción a Árbol de la ciencia, fué encarcelado como
la filosofía, titulada
ateo, y, cuando a fuerza de humillaciones y protestas de ortodoxia con-
siguió librarse de la prisión, hubo de buscar en Sicilia un refugio con-
tra la intolerancia de su patria (2). Las denuncias y los procesos canó-
nicos se realizaban en masa: un gran sabio cordobés, Benaliflilí, erudi-
tísimo literato, teólogo y filósofo, fué denunciado como maestro de un
grupo de poetas y pensadores independientes, tachados de ateísmo; a él
pertenecían, además de Said el zaragozano (citado anteriormente), otros
tres que corrieron igual suerte: Cásim, de la familia real de los Omeyas;
Mohámed, el poeta de Pechina, y Benaljatib, también poeta celebrado.

(1) Sáid, Tabacat alómam, loe. cit., página 855. Cfr. Dozy, Hist., III, 175-7; Ri-
bera, Bibliófilos, 55.
(2) Sáid, páginas 855 y 857.
 - 92 -
Sólo maestro logró eludir al comienzo la persecución, ocultándose;
el

pero pronto pagó con larga prisión sus pecados filosóficos. Cásim estu-
vo punto de ser condenado a muerte, a pesar de su regia estirpe; pero
si todos ellos salvaron la vida, no fué sino a costa de prolongados sufri-

mientos y privaciones en su prisión y después de retractarse humilde-

mente y de adular al tirano con poesías saturadas del más bajo servi-
lismo (1).
4. Este cuadro pinta bien al vivo cuál sería el ambiente de intole-
rancia en que se hubo de mover la escuela masarrí durante toda la se-
gunda mitad del siglo iv de la hégira en que Almanzor impera como
autócrata, siendo además el cadí supremo de Córdoba Benyabca, y el
consejero áulico en materias teológicas Azobaidí, adversarios ambos de
las doctrinas de Abenmasarra. Los adeptos, sobrecogidos de temor, se
ocultan y andan dispersos para no suscitar sospechas.
Pero no por eso disminuye su número ni se altera su organización
jerárquica; los masarríes, aunque diseminados durante esta época en
Córdoba y en Pechina, parecen reconocer un jefe o imam religioso, a
quien obedecen como si fuese el verdadero califa, pagándole además el
impuesto del diezmo o azaque, y guardan entre ellos las relaciones eso-
téricas de una sociedad secreta. Las noticias dispersas que conserva-
mos de los masarríes de esta época permiten reconstruir algún tanto su
interesante historia.
A cabeza de la jerarquía, como imam o pontífice de la comuni-
la
dad, aparece un hombre, llamado Ismael hijo de Abdala El Roainí, so-
bre cuyo linaje, patria y época sólo sabemos que era español y con-
temporáneo de Abenházam, es decir, entre el siglo iv y v de la hégira.

(1) Manuscrito del Museo Jalduní, folio 65 r.° y siguientes: s»»a4)1jj1 s

»*o¿*»l¿J| $*!

*4c s^Jxá <*}*}] ^¿o ^»9Á8 ^ j¿¿ vSVJ^jJI ^sAí*U vS^^l 'UA ^ *«^o ^Áil

ttSjJioJjg g^o^Lui^lg bjIoI^JI ^«JIjüJI ^¿o ^9¿3 ¿¿ ájIA* sj&9 ^íUjJJI ^oic
j^jgiJlg soWü^Jlg jU^^l ¿4 ^ü&Jlg ^lc V99ÍÍ9JI9 O^Jjj jO^Jjg s^&áJl»
v^jjj^Jj vjgo!

^ í^uilj jaijj 84>£>9 ^o *J 9¡*u Uos 1>9>J *J Ib9-¿A s^oJxJ] S Í£ \&*¿ ^£9 ^^^aJ^

ia&JI s^o »J1 Oi.jj *JJ1 *©A.j ^iÜS^lt ^u| ^¿tf tf*Í£ ObUj &^l*i 1^1 ^iuJI >1^J|

b^la <¿-u>J1 vJ¿J| gJf r«99 ¿SiiijJU sS*°J9 *¿« ^uiUiá^lg ip-C S¿^J
s¿» ^^uiiÜ ^o-qPo MiüjJU I90J s¿»Sj| ml^ol ^¿¿9 U^ tkUJJ S*Á¿9¿ ^9 /IsÁímiÍJI»

94)9 >Iq)¿sJ1 vs&üli vJisJI *o« i^i ^JáJ) 94)9 ^5 mu ml| vújJj vSgjXoJI ÍMgl»* vi» sú^jJJ
jxUíJ] ^U^J| ^9JUit^ si| ^0^0 ^íj<xDíoJ| s«io9 ^^M ^11 ^S'Imau^I M 3-i-sl 3>^J]

v^oaüIj jcl-iJI vii^ % l) i^£9 jU^Jl* ^J9j*oJ| ^»9^i¿ ^¿>1 ¡*»**>»9

S04I4 ^¿9j*oJ| jjj*J|

*¿ b<oj U» ^o4>;»J£ ^4>¿uJ v^tíUJl ^-»*»99j ^ic v^o4>J ^"^9*9 WiíaoJl jila *¿¿¿ ^Jí -^94)

^1 1>tt ^^ >o *jo£ Oj^9 j^S ^lo <*+ ¿ol*il ^¿¿9^ s^oJá i*>94 sS-J^k^l **! ^¿^ujIí ^9
^&s ai»o ^ju ^ftiál **t gi^m O^lg Ij4)jJI <&¿¿+¿ ^*u^9 b^U jpic yic vól
j^laio;» Ojj s<>]á ^1
^Jl t**j*3 ^Ütoá
¿oU J*| 1jK¿1 I
^a^JI s^a| v^ii» ]

^¿b¿oJ1 ^Áo »>já.U »J ^¿j ^»1 ^Jl »J ^JJ^i»9. Ofr, Adabí, b» IW>,
 . 1 —

- 98 -
<•<» mí impics.i poi
Digno continuador <!<• It orientación tic.)

Abenmatarra a id escuele, Ismael vivía entre loi ejercicios del i

combate espiritual, a las prácticas de la vida devota h lendo i 1

apartado del mundo, con ayunos \ oraciones continuada! En los pri

meros aftoi del ligio \. Ismael residía cu Pechina pequ
de Almería, a la orilla Izquierda < i«l rio de este nombn [mil
pensar que la persecución cordobesa le obligó buscar en aquella es :i

condida aldea un tranquilo retiro, puesto que aun allí vivía oculto y
apartado del trato social (1). Toda su ramilla participaba de i

mas ideas masarríes. l'ua hija SU ya, cuyo nombre no consigna Aben
liá/am, tenía, entre los adeptos de l;i esencia, lama extraordinaria por
su cultura literaria y teológica: hablaba y escribía a perfección el árabe
clásico, era capa/ de Interpretar por su propio examen libre los ocul-
tos sentidos del Alcorán y, con toda de teólo-
justicia, merecía el título

ga dogmática (j^oJixo); a estas dotes intelectuales unía arraigados hábi-

tos de devoción y ascetismo (2). Su esposo Ahmed, que practicaba la
medicina, y un hijo del matrimonio, llamado Yahya. eran igualmente
masarríes, lo mismo que Abuhai un
otro hijo de Ismael, llamado
En este núcleo familiar, que parece residía en Pechina rodeando al pa-
triarca o imam de la escuela, puede también incluirse a uno de sus más
principales partidarios, llamado Ibrahim, hijo de Sahl, originario de
Orihuela probablemente (4).

(1) Abenházam, Fisal, IV, 80 y 199-200. Cfr. Cod. Leydensis número 1982, fo-
lio 80 v.° y UG-147. El texto impreso llama *jI>j a la población on que residía Is-
mael; el Cod. leyd. dice ímU-o. Ambas grafías incorrectas pueden sólo corresponder

en España a *¿|aj =Pechina. Horten, en su Die phü. Systeme der spek. Theol. ¿m
Islam (Bonn, 1912). página 463, deja sin identificar este nombre, suponiendo que Na-
gaja es «einer Stadt Andalusiens». También parece confundir a veces a Abenmasa
rra (a quien llama erróneamente «ibn Maisara») con Ismael, su discípulo, pues en la
nota 3 de la página 462. dice «Ismail bn Abdallah oder Muhammad bn Abdallah».
La palabra U&&* «oculto» es sustituida en el Cod. leyd. por Ijib^o (|j*ia*o) «des-
preciado».
(2) Cfr. Cod. leyd., folio 146 v.°, que añade al texto impreso del Físal (IV, 199,
línea 6 inferior: tfJjJto ÍU¿té ^¿Ijill |
«iaaji^o ¡

(3) El pasaje relativo al parentesco que unía a todos estos individuos de la fa-
milia de Ismael está algo embrollado. De su cotejo con el paralelo del Cod. leyd., re-
sulta claro por la adición de algunas palabras explicativas. El áibol genealógico es
el siguiente: Ismael

Abuharún Hija [anónima] casada con Ahmed

I

Yahya
(4) Sobre este masarrí, como sobre toda la familia de Ismael, faltan en absoluto
datos seguros en la Bibl. arab.-hisp tan rica en informaciones biográficas. Alfara-
.

dí, b. 576, habla de un Sahl, hijo de Ibrahim, hijo de Sahl, que pudiera ser, en efec-
 — 94 —
El otro núcleo residía en Córdoba y también estaba constituido por
individuos de una sola familia, pues todos los que a él pertenecían por
estas fechas eran hijos o sobrinos de aquel famoso motázil y cadí su-
premo de Córdoba, Móndir hijo de Sáid El Bellotí (1). Hasta es vero-
símil que éste mismo comulgase en las ideas masarríes, cuando se ob-
serva cómo las profesaron sus hijos, que también profesaron la herejía
motázil (2). El principal de ellos era Háquem, hombre de sagaz enten-
dimiento y de erudición copiosa, que adquirió, ya mediante la ense-
ñanza doméstica de su padre, ya en su viaje al Oriente. Poeta, literato,
médico, jurisconsulto y teólogo, acabó por ser el verdadero jefe y ca-
beza de todos los motáziles españoles de su tiempo, a la vez que for-
maba parte de la escuela o comunidad esotérica de los masarríes, cuyo
método de vida ascética practicaba (3). Said, su hermano, orador sa-
grado de elocuente palabra, participaba también de sus ideas (4). Ab-
deluahab, el tercer hermano, consagróse especialmente a la vida devo-
ta, pasando los días enteros recluido voluntariamente en la mezquita

de Béder, dentro de la Medina de Córdoba, entregado a- los ejercicios

to, hijo de este masarrí, o quizá él mismo, por error en la cita; coincide la fecha
(del 299 al 387), el género de vida a que se dedicó (ascetismo, devoción, enseñanza) y
3us dotes intelectuales (agudo y sagaz de entendimiento, hábil en la exégesis alegó-
rica, erudito en doctrinas, etc.); se retiró de Córdoba a Elvira el 319 (fecha de la
muerte de Abenmasarra). Sin embargo, no coincide el patronímico, pues éste es de
Ecija y a aquél se le llama ^^j^L Este patronímico no corresponde a lugar algu-
no de España, como no se corrija su grafía por ^s^íj^l, el de Orihuela. Quizá tam-
bién fuesemala lectura de ^1^51!, el israelita, pues con este patronímico se cita
un Ibrahim hijo de Sahl, en Abenhayán, manuscrito 80 de la Real Academia de la

Historia, folio 125 r.°

(1) Véase Apéndice 2.°, número 7.
(2) Esta relación entre el motazilismo español y el masarrismo fué tan eviden-
te, que, según dijimos, Abenházam la afirma y la demuestra en su Físal (IV, 198 y

80), respecto de la doctrina dol libre albedrío profesada por

Abenmasarra. El hecho
de ser masarríes y motáziles los hijos del Bellotí confirma la relación. No merece,
por tanto, Alfaradí que se rectifique por inexacta su información sobre los masarríes,
ni que se le acuse de ignorancia confundiéndolos con los motáziles (según supuso
Goldziher en su Ibn Toumert, página 68), como si aquél hubiese podido ignorar el
matiz distintivo de una y otra herejía, viviendo en medio de ambas y conociendo
personalmente a muchos que las profesaron, biografiados por él.
(3) Abenpascual, b. 332, y Tecmila, b. 389. Residió en Toledo algún tiempo y mu-
rió en Medinaceli, hacia el 420 (1029). Abenházam dice de el en su Libro del amor
(manuscrito 461 de Leyden), folio 38 que era hombre de SaUi^b ¿«"9 <£j9 y
v.°,

añade: <*+ 94)9 ^<>4>^*»U9 ^oSoJ£>-o9 ^*4>S»U**»l9 ^o4)¿u¿9 s-»*»J:a¿^k *J¿i**J| ^*»lj 94)
&¿a¿q w mi4 j£l¿» iJíá. Los informes de Abenházam sobre Ismael el Roainí y su es-
cuela proceden en parte, según él confiesa, de Háquem. del cual asegura que comul
gó con masarríes algún tiempo.
los

(4) Abenpascual, b. 470, y Tecmila, b. B39. Murió asesinado en el saqueo de Cór-

doba por los berberiscos, el año 403 (1013). Cfr. Libro del amor, folio 38 v.°
 — 95 —
de la oración y meditación apartado de iodo trato social; pero n
\

ascetismo ni su continencia y castidad ejemplares pudieron librarle de

la persecución de l<>s alfaqufes que le tachaban de Independiente, no

sólo cu materias jurídicas, sino en el dogma, puesto que pasaba por

motázil v masarri como mis hermanos (1) D<*l ultimo d< llam i

do Abdclinrlic, (|iic fué /llftS dé injusticias h.ijo Allifiqinm II, no consta

precisamente que profesase la doctrina masarri, sino únicamente la
motázil (2), Por fin, un primo carnal de los cuatro hermanos, llamado
Mohámed, había también estudiado los libros esotéricos de Abetuna-
sarra (3),

A estos dos núcleos,de Pechina y el de Córdoba, ha de agregarse

el

evidentemente una turba de adeptos de Inferior categoría, reclutador

sin duda entre el pueblo menos culto, y de los cuales fallan noticias
concretas, precisamente por el escaso o nulo relieve de sus figuras den
tro del cuadro general,
5. Transcurrido ya un sin;lo desde la muerte de Ahenmasaira. pri-
vada ya la escuela de un enlace directo con los discípulos personales
del fundador, la interpretación de sus libros esotéricos prestábase evi-
dentemente a innovaciones de doctrina; pero la unidad de la cabeza.
es decir, del imam, garantizaba, al parecer, la unidad de las creencias
Esto no obstante, el cisma estalló muy pronto entre los adeptos, y la
ocasión o motivo de la ruptura fueron algunas tesis enseñadas por Is-
mael El Roainí como si fuesen trasunto fiel del sistema de Abenmasa-
rra, pero que muchos masarríes repudiaron como espúreas novedades.
Abenházam nos ha conservado el índice, bastante explícito, de las te-
sis características del jefe de los masarríes (4).

La 1. a en importancia es idéntica, en sus términos, a la 2. a de Aben-

masarra: «El Trono de Dios es el ser que gobierna o rige el cosmos. Dios
es demasiado excelso para que se le pueda atribuir acción alguna ad ex-
tra.» No hemos de insistir de nuevo sobre el sentido de este teorema de

(1) Abenpasc-jal, b. 809. Murió el 436 (1044).

(2) Libro del amor, &1$ ló¿1 [Oljir^ll] v»4>Ü»«J| IStfa Ua¿« s*i|¿9
folio 38 v.°:

gjc &L11 ^^ój s^o^&Jl ^«kl JajJj 6¿i>. Sabido es que fué crucificado por Almanzor,
como complicado en la conspiración fraguada por algunos notables cordobeses en fa
vor de un nieto de Abderrahman III. Cfr. Manuscrito del Museo Jalduní de Túnez,
folio 60: s*9¿ ¿JS <*iC <J«>j sil sic <>^'i s-©J j^sJIj ^ojí ¿&¿« ^¿J ¿loJI ^fC vijág
»u^o Su . suplicio acaeció en 368 (978/9).
(3) Tecmila, b. 389.

(4) Fisal, loe. cit. En todo este pasaje los editores del Cairo leyeron errónea-
mente SJjoJI por &3j*í > qJ1. Para su más exacto aprovechamiento, anotaré las princi-
pales variantes que arroja el Cod. leyd. 1982, folios SO y 146. Ordeno las tesis metó-
dicamente refiriéndolas a los números que di, en el § anterior, a las tesis de Aben-
masarra, cuando con éstas se relacionan.
 — 96

Abenmasarra, que anteriormente procuramos dilucidar. La gravedad

de tamaña impiedad dentro del islam sublevó los ánimos y sembró la
discordia en el seno de la comunidad masarrí y aun dentro de la mis-
ma familia de Ismael. Kste defendíase escudado con la autoridad de los
libros de Abenmasarra, cuyo sentido esotérico presumía conocer, y ne-
gaba a sus contradictores la autoridad necesaria para erigirse en intér-
pretes de la doctrina del fundador. El médico Ahmed, yerno suyo, ca-
sado con su bija, no quiso seguir más tiempo en comunión con su sue-
gro y rompió toda relación con él. En cambio su esposa, la hija de
Ismael, sin hacer caso alguno del marido, persistió adherida a la doc-
trina y autoridad religiosa de su padre. Yahya, el hijo del matrimonio,
imitó la conducta paterna, separándose de su abuelo y de su propia
madre. Abuharún, el hijo varón de Ismael, sin decidirse por uno u otro
de los dos partidos, limitábase a negar que tamaña impiedad fuese pro-
fesada por su padre, y tachaba de calumniador a su sobrino Yahya, por
atribuirle tal doctrina. La escisión tuvo más trascendencia que un sim-
ple pleito familiar: Háquem, el hijo del Bellotí, y otros muchos masa-
rríes, se apartaron igualmente de Ismael y de su hija, mientras que otra
muchedumbre de adeptos persistieron adheridos al imam (1).
2. a Uno de estos dos grupos nacidos de la escisión (seguramente el
de los incondicionales de Ismael) mantenía como artículo de la fe or-
todoxa la tesis 3. a de Abenmasarra, y, por tanto, «excomulgaba como a
infiel alque sostuviese que Dios conoce desde toda la eternidad todo lo
que ha de existir, antes de que exista». Formulada la tesis en estos tér-
minos absolutos, sin distinguir en Dios las dos ciencias, de lo universal
y de lo particular, que Abenmasarra vimos distinguía, parece discrepar
de los fundamentales principios de la escuela; por eso debe ser enten-
dida en función de aquellos principios, o sea limitando su alcance a la
ciencia de lo particular o concreto, la cual, según Abenmasarra, no
puede ser anterior a la realización de los fenómenos, para dejar a salvo
la libertad humana.
3.
a
Tanto los masarríes cismáticos como muchos de los incondicio-
nales de Ismael, atribuíanle la tesis 5. a
de Abenmasarra sobre la posi-
bilidad de adquirir el don profético, en igual sentido que la enseñaba
el maestro. Y aunque del alcance de tal tesis en la mente de Ismael pu-

diesen caber dudas, disiparíalas el testimonio recogido por Abenházam

de boca de los adeptos de Ismael, los cuales aseguraban «que conocía
el lenguaje de las aves y que vaticinaba los sucesos futuros cumplién-

(1) Todos estos pormenores a que desciende Abenházam, le constaban por varios
conductos fidedignos: 1.°, por Háquem el Bellotí, amigo suyo; J.°, por el alfaquí
l

ihmed el Moaíirí, de Toledo, compañero suyo, a quien se los había referido

.

Yahya, nieto de Ismael; 8.°, por Abuharún, hijo de Ismael.

 !)7

(lose exactamente iui profecías que pretendiese, po(

Sin
pasar por profeta^ en al sentido de íundador «le una religión nueva o de
enviado por Dios pai a comunicar a los hombres ana revelación positi
va, Ismael, igual que Abenmasarra, gozaba, a juicio <!<• sus di cípulc
de los «iones o carismas que acompañan al profeta los mil
ticinioa y de entre todas las maravillas preternaturales que adornan se
gún los místicos musulmanes, el alma del santo y del vidente, ningnna
tenía más protunda raigambre en la psicología de los pueblos semil
que la que aquf se atribuye a Ismael: la lengua <l<- las aves Tema cna
proverbial es en la literatura árabe la posesión <le este don maravilloso
por los profetas, sabios y sanios; p( ro la tradición es de un origen más
remoto: ya los antiguos egipcios atribuían al milico Thot, es decir, al
Mermes Trimegisto de los alejandrinos, la inteligencia del lenguaje mis-
terioso de los pájaros, y en sus libros herméticos se contenía la fór-
mula mágica para interpretar el canto de las aves del cielo y de los in-
sectos de la Relatos hebreos de sabor legendario, emparen-
tierra (1).

dos con la literatura bíblica (2), pasaron al pueblo árabe, aun antes del
islam, en los cuales la lisura de Salomón aparece rodeada de todos los
(iones sobrenaturales de la sabiduría, pero principalmente de esta gra-
cia para entender el canto de los pájaros y de los reptiles El Alcorán
(XXVI I, 10) consagró luego estas tradiciones legendarias con la autori-
dad de la revelación, y desde ese momento aquel cansina pasó a ser en
la teología mística del islam uno de los signos característicos de la san-

tidad, como todo milagro lo es de la dignidad profética; porque como

el mismo Alcorán (XXIV, 11) enseña que, no sólo los ángeles y los hom-

bres, sino también los animales y aun los seres inanimados, alaban a
Dios con sus lenguas, el verdadero y sincero místico, en estrecha comu-
nicación con Dios, y sordo a las voces del mundo, podrá oír y entender
ese misterioso coro de todas las criaturas unidas en la perpetua ala-
banza de su Señor (3).
4. a Sin dificultad se comprende qué impresión tan profunda ejerce-
rían estas maravillosas facultades de Ismael en el espíritu sencillo de
las gentes del pueblo, ya de suyo inclinadas a la superstición. Todo lo
que aquellos milagros y vaticinios tendrían de ridículo para los espíri-
tus cultivados y reflexivos, convertiríase en motivo de veneración y
respeto sagrado hacia Ismael, para las almas ingenuas de sus crédulos
secuaces. La escuela, pues, evolucionaba degenerándose: el elemento
filosófico y especulativo cedía el paso a las extravagancias ridiculas de

(1) Cfr. Virey, La religión de Vancienne Egypte, página 210.

(2) III Reg,, IV, 29-34. Cfr. Tsaalabi, Quisas alanbiyá (edición Cairo, 1324), pá-
gina 183; Jázin, Tafsir, III, 378-9.
(3) Cfr. Maasignon, Tawdsln, páginas 127-8. Sobre el don de los vaticinios, con-
fróntese Abenarabi, Mauaqui annochum (edición Cairo, 1325), página 154.
7
 — 98 —
la teurgia; !os rígidos preceptos de la disciplina ascética aflojábanse
también, como
luego veremos, hasta caer en las más enormes inmora-
lidades y preconizar como virtudes el asesinato, el robo y el amor libre
sin ningún freno religioso. Esta degeneración nos explica, mejor que
otras razones, el cisma de la escuela, determinado por Ismael. Inteli-
gencias tan cultas y disciplinadas como Háquem el Bellotí y Ahmed, el
yerno de Ismael, médicos ambos, era imposible que transigieran con
aquellas ridiculas supersticiones y enormes inmoralidades. En cambio
la masa del vulgo indocto, nacida para la sugestión emocional e irrefle-

xiva, agrupóse con sumisión gregaria en torno de su jefe, y para resar-

cirle de la defección de los cismáticos, «llegó a considerarlo y tratarlo»,
no como a un simple maestro o doctor (<&*&), sino «como pontífice o ca-
lifa (v^Ul), cuya obediencia en lo espiritual y temporal era obligatoria

para todo muslim y a quien se debía pagar, por ende, la contribución ca-
nónica del diezmo (azaque), impuesta por la legislación alcoránica» (1).
El estado de anarquía en que se ve sumida la España musulmana, a
partir del siglo v de la hégira, debió de contribuir, sin duda, a esta trans-
formación de la escuela masarrí en partido político. Roto el vínculo de
las provincias con el poder central, las regiones se declaran autónomas
organizándose en verdaderos cantones o reinos independientes, sin otra
relación con el califa que las nominales impuestas por la tradición y el
derecho canónico. Y como durante largos años el pueblo musulmán
español no pudo saber con certeza si el legítimo califa Hixem II vivía
o si por el contrario había muerto y su personalidad había sido hábil-
mente suplantada (como realmente ocurrió en aquella estupenda farsa
con que se inauguran los reinos de taifas), no tiene nada de extraño el
hecho de que masarríes pudiesen también, durante aquel largo pe-
los
ríodo de desorden, negarse a reconocer al falso califa de Córdoba y
sustraerse además a la autoridad de los caciques más o menos podero-
sos que desgarraronunidad del islam español. No hay que olvidar,
la

por otra parte, el espíritu de rehabilitación nacionalista y de protesta

contra el yugo político de los árabes, que representaron siempre dentro
del islam las escuelas batiníes; como también hay que recordar el li-
naje indígena de Abenmasarra, fundador de la escuela, para que pueda
sospecharse que las pretensiones políticas de Ismael irían orientadas en
aquel mismo sentido nacionalista, del cual no faltaban precedentes en
la historia de los batiníes españoles. Pero desgraciadamente los exiguos

i-astros que de estos sucesos conservamos no permiten traspasar el te-

rreno de las hipótesis.

(1) El Cod. Leyd-, folio 110 v.°, línea 18, sustituye la frase del texto del Cairo
loUI B¿¿jÓ ¡air sjl¿ por UU1 *¿>9 ^4)1 ialc ^i|á (entre sus contemporáneos); pero
es evidente la corrección mayor del texto del Cairo.
 — 99

Lo único que resulta «l»* l<> datoi conocidos ••

i que I polül
cas de Ismael se inspiraban en un feroz fanatismo teocrático que Aben
házam nos pinta en los siguientes términos brutale -
Refl
rióme dice alguien que cono< (a bien i fondo la docti Ina esotéi ica de
sus (i i se puios,
i que Ismael consideraba la tierra toda como tierra dein
fieles,cuya sangre era, por lo tanto, lícito derramar, y cuyos bienes era
permitido arrebatar, sin que exceptuase de tal sentencia a otros que a
sus discípulos (i) El derecho canónico del Islam castiga, efecih
mente, con la confiscación y la muerte b todo apóstata, e Ismael, como
iodos los batiníes orientales, anatematizaba con el estigma de la apos«
tasía a cuantos rto participasen de sus ideas, aplicando así a los musul-
manes ortodoxos la misma gravísima sanción con que estos últim<
habían amenazado más de una ve/ a los adeptos de la escuela masarrí.
El fanatismo y la intolerancia tienen también, como se ve, sus ironías;
porque no es verosímil pensar que Ismael y sus discípulos dispusiesen
jamás de los medios indispensables para llevara la práctica tan violen
tas utopías, cuyo único valor y significado era, seguramente, el de un
vehementísimo odio teológico hacia los que no participaban de sus
ideas (2).

5.* No sucedería lo mismo con otras tesis de Ismael que, por afec-
tar a la moral, podían más fácilmente trascender de la esfera de lo teó-
rico a la vida real. Sostenía,en efecto, que «todas las cosas poseídas en
este mundo son ilícitas, es decir, que la ilicitud o injusticia de la pro-
piedad extendíase a todas las cosas de la tierra, y que, por consiguiente,
no había diferencia alguna (en cuanto a la licitud de la propiedad) en-
tre los bienes adquiridos por el trabajo industrial, por el comercio o
por la herencia, y entre los bienes obtenidos violentamente salteando
caminos; y esto, porque lo único que a todo muslim le es lícito poseer,
es el sustento cotidiano, sea cualquiera el medio que emplee para pro-
curárselo» (3).

A primera de Ismael parece un simple corolario de

vista, esta tesis
la anterior: si todos los hombres eran infieles o apóstatas a juicio de

los masarríes, sus propiedades no les pertenecían de derecho, ya que

debían ser confiscadas en pena de su delito; pero la razón en que Ismael
apoyaba su tesis nos hace penetrar en la raíz mística de ella. El con-

(1) El Cod. Leyd., línea 3 inferior, dice taU>1 >Uía en vez de s*4>$U^.
(2) Esta misma intransigencia se erige, por aquella época, en axioma teológico
entre los axaríes de Oriente y, un siglo más tarde, entre los almohades de España y
África. Unos y otros declaran infieles a cuantos no admiten la exégesis espiritualis-
ta del credo literal del islam. Cfr. Goldziher, Le liore d'ibn Toumert. introducción,
página 71 y siguientes, y Asín, < Revista de Aragón,» 1904, página 502 y siguientes.
(3) El Cod. Leyd., línea 6 inferior, sustituye la oscura frase vjtlájj] sá* niuí'iúy U
por esta otra más explícita ^JMj¿J) (
*¿i» 8jl "M Ui
 — 100 —
sejo evangélico de renunciar a las riquezas para conseguir la perfección
espiritual,había sido adoptado por los ascetas y sufíes musulmanes:
según ellos, el verdadero y sincero devoto no debe poseer otra cosa que
lo que estrictamente le baste para satisfacer las ineludibles necesidades
de la subsistencia; todo lo superíluo es ilícito para el que aspire a la
perfección (1). El salto violento que implicaba, pues,
de Ismael, la tesis
consistía en extender, por generalización absurda, el limitado alcance
de aquel consejo evangélico, a todos los hombres, pretendiendo que to-
dos estaban obligados a ser perfectos en ese sentido, es decir, limitán-
dose a no poseer más que lo necesario para el sustento cotidiano. Esta
aberración estupenda de erigir un consejo evangélico, dado sólo para
algunos, en principio absoluto de moral y de economía social, impues-
to a todos por la violencia, venía a cifrarse en último resultado en el
conocido axioma «la propiedad es un robo», y planteaba en el islam
español un problema idéntico al que desde un siglo más tarde había de
agitar hondamente a la sociedad cristiana en Francia, Italia y Alema-
nia, donde todas aquellas sectas iluminadas que se denominaron
amauricianos, albigenses, cataros, valdenses, begardos y hermanos del
libre espíritu, como los pseudo-profetas y anabaptistas de Zwickau en
los albores del siglo xvi, aliaban paradógicamente el ascetismo y la re-
nuncia del mundo con un odio antisocial contra los ricos. Pero, aun-
que inspirados unos y otros, masarríes e iluminados, en aquel consejo
de perfección evangélica, es de todo punto indudable que los móviles
inconscientes de este comunismo místico eran de índole económica. Al
menos, por lo que atañe a los masarríes, es sospecha bastante verosí-
mil. El desorden político y administrativo de los reinos de taifas, la
guerra civil berberisca con sus saqueos, asesinatos, incendios y violen-
cias, la desorganización social iniciada desde los últimos años de Al-
manzor, la peste y el hambre que en los albores del siglo v de la hégira
azotaron a la España meridional, habían producido un malestar público
cuyos síntomas más vehementes fueron las frecuentes revoluciones po-
pulares de Córdoba que, so capa de pronunciamientos militares o polí-
ticos, encerraban en su fondo una verdadera lucha económica de cla-
ses (2) La depreciación progresiva de la moneda señala en aquel pe-
ríodo, con impasible persistencia, la disminución de la riqueza: la
unidad monetaria de oro disminuye de su peso y de su ley, y la de plata
acaba por ser casi de cobre puro (3). En tal situación de la riqueza
pública, bien se comprende que los masarríes, rec lutados, como todas

(1) Thia, IV. L68.

Hiit., [£1,980, 1;267.
, Indicación dd wáor en tos monedas mrdbigo-tspaftolaa («Homenajea
I> Francisco Codera»), página 510
 101

lassedas batinfoi entre las cía « • bsjai proletai j

abían d<

fácilmente Impulsado* i considerar como un robo la propiedad de I

clasesacomodadas, máxime doctrina corauni i

onciliaba
perfectamente con los principios de ascetismo pobreza volunl iría que j

ellos profesaban v cuya necesidad se veían adei

triste omelid
por la dura ley de la economía social d<- aquellos tiempos.
6. Otra escándalos:! transgresión de la ética y aun del derecho ca
a

nónico mulsumán, ero sostenida por Ismael para autorizar, m duda

costumbres y prácticas generalizadas ya entre los masarríes de este p
ríodo de decadencia: el amor sexual, libre de todo vínculo religioso
Para conocer en lodo su alcance el sentido de su doctrina, Iranscrib
mos el pasaje en que Ahenliá/.am la explica (1): iMe consta también
dice como cosa auténtica, que Ismael admitía como lícito el matrimo-
nio o unión sexual contratado por un plazo fijo (Nicah almota). (Jaro
es que esta tesis— añade Abenházam en nada habría dañado a la or-
todoxia de su fe v a la justicia de su moral, hubiese limitado a de-
si se
fenderla por razones que él personalmente hubiese encontrado exami-
nando el sentido del texto de la revelación, y si además creía sur-era
mente que no tienen Tuerza las razones aducidas por los canonistas
para dar por derogada esa forma de matrimonio; pero aun en tal hipó-
tesis, no quedaría exento Ismael de todas las otras enormes impiedades

que de él hemos referido.»

La legislación musulmana sobre el matrimonio es bien conocida
además de admitir como lícita la poligamia, limitada a cuatro esposas
legítimas, permite el comercio sexual con un número ilimitado de es-
clavas. Pero toda esta laxitud de la ley canónica, a muy pocos musul-
manes podía y puede aprovechar, por motivos económicos que saltan a
la vista: la manutención de una numerosa familia y la crianza de la

consiguiente prole no pueden ser soportadas más que por individuos de

las clases ricas y aristocráticas. El repudio al arbitrio del marido es
otro medio de libertad en el vínculo matrimonial, reconocido por el de-
recho canónico; pero exige, a su vez, el desembolso de la dote. Final-
mente, las esclavas hay que adquirirlas a precio no insignificante. Se
comprende, pues, por todo esto, que la legislación alcoránica, aunque
laxa para los ojos cristianos y europeos, resultase restrictiva y aun mo-
lesta para los pueblos orientales, y más para los árabes anteisiámicos,
de psicología violenta y pasiones incoercibles. Por eso, antes del islam,
parece que existía una forma de unión sexual, libre de toda traba jurí-
dica y sin más requisitos que la mutua convención de los cónyuges,

(1) El Cod. Leyd., línea 2 inferior, añade al texto del Cairo (IV, 200) la palabra
Ü^Ul» tras Ogjú y corrige (XloJj en ¿xloJI; además ordena los incisos del período
hipotético en otra forma, aunque sin alterar el sentido.
 - 102 —
que accidentalmente y para un tiempo limitado se unían, mediante el
pago de una cantidad estipulada que la mujer recibía. Este matrimonio
por alquiler fué tolerado por Mahoma y hasta se dice que alguna vez lo
puso en práctica: durante su expedición militar contra Jáibar y en los
días de la conquista de la Meca. Pero, a su muerte, la reacción se ini-
cia, y el califa Ornar declara abolida tal forma de matrimonio, como
prostitución legal incompatible con las buenas costumbres (1). Esta
abolición, sin embargo, no influyó decididamente en la vida, ni siquie-
ra en las ideas, puesto que, en el siglo m de la hégira, el califa Alma-
mún estuvo a punto de restablecer su legalidad, y si no lo hizo fué
porque el cadí supremo del imperio, Yahya Benactam, le disuadió de
sus propósitos, fundado en cierto pasaje del Alcorán, que realmente es
equívoco, pues en él prohibe este matrimonio: sólo se dice que
no se
no parece pueda llamarse marido el que se sirve de una mujer por
un tiempo limitado. Esta segunda prohibición de Almamún tampoco
acabó con la arraigada costumbre. En tiempo de su sucesor Harán
Arraxid, uno de los principales doctores motáziles de Bagdad, Chafar,
hijo de Mobácher, enseñaba que el que fornica con una mujer cre-
yendo ésta que él la va a tomar por esposa, no comete pecado aunque
lo haga sin emplear los requisitos canónicos del matrimonio (2). Y las
sectas batiníes del Oriente y de África participaban de estas ideas en el
siglo v de la hégira, puesto que consideraban lícita toda mujer, sin ne-
cesidad de atenerse a las prescripciones de la ley religiosa para el con-
trato matrimonial. Los xiíes o heterodoxos actuales c'e la Persia, legíti-
mos descendientes de las escuelas batiníes de la edad media, todavía
practican como legal, en Mesched, esta forma paliada de prostitución,
contratando a sus cónyuges por plazos de un mes, de quince días y
hasta por veinticuatro horas (3).
La actitud de Ismael y de los masarríes en este punto tenía, pues,
sus precedentes en la doctrina y en las costumbres orientales (4); pero»
a mi juicio, radicaba su actitud sobre todo en la arrogante soberbia es-
piritual de todas las sectas místicas heterodoxas que, por una aberra-

(1 D'Herbelot, Bibliothéque oriéntale, 188 b; Sprenger, Dictionary ofthe

Cfr.
technical terms, III, lo77; Benalatir, Chronicon, II, 198
(2) Farc, página 164.
(8) Farc, página 290, y Dugat, IJist. des phü. ti des théol. mus., página 101.
D'Herbelot, loe. cit., dice que algunos cristianos de Oriente lo usaban (siglo xvni)
con el nombre de matrimonio alia carta.

(4) En cambio, parece que tal doctrina era considerada como extravagante en la
España musulmana Abenházaxn, en su Pisal (IV, 200), lo dice expresamente, y un
siglo más tarde, el Tortusí la cita como exclusiva de Chafar, hijo de Mobácher, sin
mencionar ya a los masarríes (cfr. manui-crito 6841 ó 66 antiguo de la Biblioteca Na-
cional de Madrid, parte 6.*, folio 4 r.°).
 _ 103

ción paradógica, triste síntoma de la Inclinación al mal ingénita en el

espíritu humano, acaban poi caer en loi ma la

cioucs morales, cabalmente cuando presumen haber llegada r la cum

bré de la santidad Los sufles heterodoxos es decii los batiníe con i

deraban, en efecto, necesarias y niiirs las prescrip< de la li-

giosa para i<>s profanos, para <-i vul ido en el camino <!< la

perfección mística; en cambio, el místico perfecto, el que ha llegad

la santidad, está ya porencima «le toda ley puede obrar como
y se le
antoje, puesto que su espíritu es \;i refractario a las impurezas <!<•
la

realidad física y externa (1).

Por esto \ si se trae ahora a
;'i 1 1 memoria la tesis 2. <!<• Ismael
de AJbenmasarra que suponían en el místico la facultad de adquirir el
grado de perfección y la dignidad propias de los profetas, se compren-
derá cómo pudieron los masarríes, sin grande violencia, considí
desligados de los vínculos de la musulmana y procla-
jurisprudencia
mar el amor libre, con idéntica audacia con que un si^lo más tarde en
la Europa cristiana, condenaban el matrimonio canónico los cataros.

valdenses, begardos yjoaquimitas (2).

de Ismael coincidía por completo con la 6/ de Aben-

1

7. Esta tesis

masarra que contiene su escatología. Abenházam nos informa en este

punto con bastante extensión (3): «Iláquem, hijo del cadí Móndir Ben-
said [el Bello tí], me refirió que Ismael, hijo deAbdala el Roainí, negaba la

resurrección de los cuerpos y decía que el alma, en el momento mismo

de separarse del cuerpo, iba ya a recibir su recompensa en el cielo o en
el infierno. Yo interrogué además sobre esta tesis de Ismael a varias
personas que conocían, y dos de ellas, personas fidedignas, me ase
lo
guraron que le habían oído decir (4) que Dios toma de los cuerpos [en
el momento de morir] la partícula de la vida. Esta nueva versión no

era más que un modo de ocultar con equívocos el alcance de la tesis,

tal como me la refirió Háquem, puesto que no hay en los cuerpos otra

partícula de la vida, no es el alma: todos los demás elementos corpó-

si

reos son inanimados, muertos (5). También ha llegado a mi noticia

que Ismael demostraba esta tesis suya con la autoridad de las palabras
aquellas del Profeta, cuando, al pasar junto a un difunto, exclamó: «Lo
que es éste, ya ha sido juzgado.» Y en otra ocasión le interrogaron los
árabes cuándo sería la hora [de la resurrección] y contestó, mirando al

(1) Cfr. Físal, IV, 226.

(2) Cfr. Malvezzi, Saggio sul misticismo cristiano (Bolonia, 1906), página 208;
Funk, op. cit., página 310.
(3) Físal, IV, 80 y 199. Cfr. Cod. Leyd., folio 80 v.°, línea 11 y siguientes.
(4) Sigo en esta frase al Cod. Leyd., folio 80 v.°, línea 14: -©4>xo só|ÜÜ ^J jiüá
s

sj^ib *lx*ut lo4>¿1.

(5) Esta última frase está sólo en el Cod. Leyd., línea 17: <i\$e tojáW^.
 — 104 —
más joven de ellos (1), que no moriría éste sin que ya se hubiese
verificado el juicio de aquéllos.»
En otro Lugar (Fisal, IV, 199) Ahenházam repite esta misma doctrina
de Ismael, en análogos términos: «Los cuerpos no resucitarán jamás;
sólo resucitarán los espíritus. Esta tesis me consta que la sostuvo Is-
mael, así como también se dice que afirmaba que, en el instante de la
muerte del hombre, al separarse su espíritu de su cuerpo, se encuen-
tra ya su espíritu con el juicio [de Dios] y va seguidamente o al cielo o
al infierno. Solamente en este sentido admitía el día del juicio y de la re-

surrección (2).

La única novedad añadida por Ismael a la tesis 6. a de Abenmasarra,

consistía, pues, en apoyar su demostración con la autoridad de las pa-
labras del Profeta. Estas palabras, sin embargo, no parece que tenían
tal fuerza probatoria, por la sencilla razón de que no eran auténticas. Al

menos, el primero de los dos hadizes proféticos es considerado como

apócrifo o de autenticidad dudosa (3); y el segundo revela en su len-
guaje ser una repetición o duplica adornada del primero. Es más: no se
necesita mucho esfuerzo para adivinar que ambos son una adaptación a
Mahoma de los textos evangélicos en que se anuncia como inminente el
advenimiento de Cristo (parusia) para el juicio (i). Pero de todos mo-
dos, aunque fuesen auténticos, su sentido más obvio se refiere al juicio
particular de las almas. La doctrina islámica sobre el juicio es más com-
pleja que la cristiana, aunque en el fondo coincide con ella al admitir
dos juicios: uno particular e inmediato a la muerte y otro universal en el
fin del mundo. Mas como la palabra árabe quiama (g«||i), empleada en

ambos hadizes para designar dicho juicio particular, designa igualmente

eljuicio universal y definitivo del día de la resurrección de la carne y,
por extensión, esta resurrección misma, el equívoco de que se servía Is-
mael, para negar resurrección de los cuerpos, consistía en tomar la
la
palabra en este último sentido, de manera que ambos hadizes significa-
sen en suma: El que muere, ya ha resucitado. Y esta hábil exégesis se
acomodaba en un todo a la psicología masarrí, porque, como ya hemos
repetido en otros lugares, si el alma humana es de naturaleza espiritual,

(1) El texto del Cairo ofrece aquí una laguna de dos palabras que no he podido
suplir con el Cod, Leyd., de cuyo folio 81 r.° no poseo nota. Tampoco he encontrado
este hadiz en I/iia, I V, 355 e Uhaf, X, 880, donde se cita el otre hadiz anterior que
tiene igual sentido.
(2) K) Cod, L< u<l., folio 146 v.°, línea 1 , dice: <»*Jl9 a-olfidl ^©9*».
3 -ayid Mortada en bu Ithaf, X, 880, lo calificado débil o enfermo (v4|*A).
Mat/t., XVI, liH; XXIV, y paralelos: «S:mt. quidam de liic stfttttibus qui
'.'>\
(4)
non gustabunt uioitem, doñee viiloant iliuní hominis veuienteni in regno suo.>
1

«Amen dico vobis, quia non praeteribit generatio haec doñee omuia íiaut.» Üfr. Ti

xeront, //>>/. des dofmes, I.

 105 —
pura v divina, s» cuerpo luto exi§t< n
antei de iu anión con el

pia y personalidad independiente et claro que muí nun

do físico v corpóreo ea una verdadera caida, un descenso, una
ración; por lo tanto, la muerte la destrucción del compuestos n-

ial.es mi:i liberación de la esclavitud, ea la ruptura de loa lazo que le ím 1

pedían retornar a la patria, es, en fin, la verdadera y ú m

a que puede y debe aspirar Ni haj para qué n el abóle

tico de estai ideas que desde los primeros siglos del ci ¡stianismo e peí
peinaron a través de las multiformes derivaciones de aquella berejfa
proteica, pasando por el príscilianismo en nuestra patria y perpetuán-
dose luego, durante la edad media, dentro de todas las sectas de los ilu
minados cristianos, en forma similar a la de las sectas batiníes dentro del
islam (1).

s. a
Intimamente enlazada con los principios plotinianos <l«- que de-
riva todo el sistema de los masarríes, la tesis úllima de Ismael ne
la futura destrucción o aniquilación del cosmos, en estos términos: £1
mundo no se aniquilará jamás, sino que existirá, tal como ahora existe,

indefinidamente» (2).

No es muy explícita la fórmula que de esta tesis nos da Abenhá-

zam; y aunque en la doctrina que conocemos de Abenmasarra no se
consigna tampoco tal afirmación de un modo taxativo, creo deriva 1

pontaneamenle de las ideas contenidas en los teoremas 16 y 17 del

pseudo-Empédocles. En el teorema 10, en efecto, se reduce todo fenó-
meno cósmico a agregaciones y disgregaciones alternativas y mecáni-
cas de los elementos, suprimiendo toda generación y corrupción sus-
tancial. En el teorema 17 se añade que el cosmos permanecerá, tal
como ahora existe, constituido por seres compuestos accidentalmente
de cuerpos y espíritus, hasta que estos últimos, iluminados por el Alma
Universal se separen de aquéllos para reunirse con sus principios uni-
versales. Si bien se mira, esta restauración final del cosmos no puede
ser considerada como aniquilación: antes bien, es una palingenesia o
renacimiento (3).

Si reducimos ahora a breve sinopsis las ideas capitales de las ocho

tesis atribuidas a Ismael y a sus adeptos, veremos:

(1) Compárese la negación de la resurrección de los cuerpos en los gnósticos,

origeuistas y priscilianistas (Tixeront, Hist. des dogmas, I, 197, 207; II, '237; III, 27L)
con la de los batiníes (Farc, 279 y 280).
(2) Físal, IV, 199.
(3) Cabe también relacionar esta tesis de Ismael con la doctrina de la eternidad
del mundo, que los batiníes de Oriente y de África profesaban (Favc 278, 280;; pero ,

en tal caso no se ve clara su coherencia con los teoremas 8 y 9 del pseudo-Empédocles

que afirman la posterioridad temporánea del cosmos respecto de la Causa primera.
 — 106 —
a) Que cuatro de ellas (1.
a
, 2. a , 3. a 7. a )
son una repetición casi
y
exacta de las respectivas de Abenmasarra a
3. a 5.
a a
(2. y 0. ), en las que , ,

se afirma: la producción y gobierno del mundo por medio del Trono

divino; la no eternidad de la ciencia de Dios respecto de las cosas sin-
gulares; la posibilidad de adquirir la dignidad profética; la negación de
la resurrección de los cuerpos.

b) Que, en cambio, carecen de ejemplar taxativo en la doctrina de

Abenmasarra las cuatro restantes tesis de Ismael (4. a 5. a 6. a y 8. a ), en , ,

las que se proclama: la dignidad suprema político-religiosa del jefe de

la secta, la ilicitud de toda propiedad, el amor libre, la eternidad del
mundo a parte post. Exceptuada esta última (8.
a
),cuyo nexo con el
a
pseudo-Empédocles es evidente, y la primera (4. ), que deriva teórica-
mente de la posibilidad de adquirir la dignidad profética (7. a las dos ),

restantes constituyen la característica peculiar del pensamiento de Is-

mael y la degeneración de la escuela masarrí que, en sus manos, sufre
una violenta deformación de la primitiva pureza de su ética, convir-
tiéndose en ua anarquismo comunista y libertino que deduce las últi-
mas y más radicales consecuencias de los principios batiníes en la po-
lítica, en la economía y en la moral.

c) Que en ninguna de las ocho tesis de Ismael se alude, ni remota-

mente, a la teoría de las cinco substancias del pseudo-Empédocles, ni a
la existencia de una Materia Primera espiritual; pero este silencio nada

prueba en contra de la filiación masarrí de la escuela de Ismael, por-

que los datos que de ésta conocemos son muy pocos e inorgánicos y
—
proceden además de un informador Abenházam— no iniciado perso-
nalmente en los secretos esotéricos de la escuela, y que, a fuer de teó-
logo tradicionalista y de disputador empedernido, preocupábase, sobre
todo, de aquellas tesis de la escuela masarrí que más fácilmente podían
ponerse en abierta pugna con la letra de la revelación o con el común
sentir de la iglesia ortodoxa; por eso, sin duda, eludía la cita y discu-
sión de aquellos otros puntos más cuyo nexo o
sutiles y metafísicos,
incoherencia con los textos revelados era más difícil y menos útil de
establecer para su propósito. De todos modos, la prueba más irrefraga-
ble de que Ismael y sus adeptos profesaron la misma metafísica de
Abenmasarra, está en el hecbo positivo de la continuidad y supervi-
vencia de dicha metafísica en los siglos siguientes de la España musul-
mana, según demostraremos a continuación.
 107

VIII

INFLUENCIA i>i LAS IDEAS IfASARHIl •

I. cisma de Ismael en el Beño <l<- la escuela ma

El
para la muerte de ésta como organismo social. Desde fines del siglo v
de la hégira, ningún dato concreto aparece ya de la existencia de pen-
sadores, ni siquiera .lisiados, que se llamen masar ríes Pero no poi
se agota la vitalidad de sus Ideas ni de su orientación mística, qui
mantiene en estado latente y difuso para ir fecundando otros sistemas
que, sin llevar ya el nombre de masarríes, están fuertemente impí
nados de su espíritu.
\i\ terreno y el ambiente eran propicios para tal fecun Lición !

paña, (luíante el período de los reinos de taifas, gozó de una libertad

científica, hastaentonces desusada, gracias a la protección que los régu
los de las provincias otorgaban a los sabios I. os estudios filosóficos re-
nacen con nuevo vigor en las corles de Toledo y Zaragoza especial-
mente, en que los mismos reyes se consagran a ellos (1). \i\ cuadro
general del pensamiento filosófico -teológico en aquel siglo ofrece todos
los matices y soluciones, desde el estrecho tradicionalismo de los alfa-
quíes negados a toda especulación racional, hasta el pensamiento libre
de los filósofos racionalistas, partidarios de la religión universal, sin
que dejen de armónicas de la teo-
estar representadas las soluciones
dicea razonada, por los axaríes y los hazmíes (2). Las doctrinas neo-
platónicas, introducidas por Abenmasarra, se enriquecen con nuevas

(1) Sáid (Tabacat alómam, loe. cit., Noviembre 1911, página 856) atribuye este
renacimiento a varias causas, derivadas del estado político, a saber: 1. a Córdoba,
foco de la intolerancia durante la época de Almanzor, tuvo que preocuparse de de
fender su independencia política contra los otros reinos, en vez de atender a la in-
quisición religiosa.— 2. a La guerra civil obligó a los cordobeses a vender los tesoros
del palacio real, así alhajas como libros, a precios ínfimos, y por tal medio se exten-
dieron por las provincias algunas obras filosóficas de las que habían escapado al
coló de los inquisidores. —3. a Los reinos de taifas fuéronse engrandeciendo a costa
de Córdoba, cuyo esplendor cortesano pasó a sus capitules, en las que encontraron
acogida los sabios y los libros que huyeron de Córdoba. Sáid termina con estas pa-
labras: «En nuestros días la situación es la más propicia para los estudios filosóficos;
nunca fueron considerados tan lícitos como ahora, que hasta los mismos reyes se
dedican a ellos. Sólo la honda preocupación de la defensa de las fronteras contra los
cristianos, cada año más difícil, haG£ que sean pocos los hombres que pueden dedi-
carse al estudio.»
(2) Cfr. Asín, La indiferencia religiosa en la España musulmana (Cultura Es-
pañola, Febrero 1907).
 — 108 —
fuentes orientales que llegan a España, en la segunda mitad del si-
glo v (1). El sufismo (hasta entonces esporádico, excepción hecha de
la escuela masarrí) comienza ya a dar señales de vida colectiva por me-

dio de nuevas asociaciones cenobíticas inspiradas en aquélla. Porque

es bien significativo el hecho de que, antes de Abenmasarra, no se men-
cionen tales escuelas o sociedades místicas en la I^spaña musulmana,
mientras que, después de su muerte y al lado de la que él fundó, apa-
recen dos similares en Sevilla y Córdoba, que se perpetúan hasta fines
del siglo vi (2).

2. Pero el síntoma más vehemente de la continuidad del espíritu

místico de Abenmasarra en el seno del sufismo español lo encontramos
en el enorme influjo ejercido por el foco esotérico de la escuela de Al-
mería. Esta ciudad, heredera de Pechina, vino a ser después de la ;

muerte de Ismael el Roainí, un semillero de sufíes heterodoxos o pan-

teístas, cuya filiación masarrí es bastante verosímil. Antes del 15(5 (1063),

ya aparece allí un asceta popularísimo que predica por las calles y pla-
zas la unión mística de Dios con el alma, en un sentido trancamente
panteísta (3). Algunos años después de aquella fecha, al comenzar el
siglo vi, en plena dominación almorávide, Almería viene a ser la metró-
poli espiritual de todos los sufíes españoles. Allí fué donde se dio el pri-
mero y único grito de protesta colectiva contra la excomunión y auto
de fe de los libros de Algazel, que los rutinarios alfaquíes de Córdoba
anatematizaron como obras impías, así que entraron éstas en España, en

(1) La enciclopedia de los Hermanos de la pureza (Rasail Ijuán asafa) fué in-
troducida por el médico y filósofo El Carmaní, que a su regreso de Oriente fijó en
Zaragoza su residencia antes del 457 (1065). Cfr. Asín, El filósofo zaragozano Avem-
pace («Revista de Aragón», Agosto, 1900).
(2) Una de ellas es la fundada en Córdoba por Yahya, hijo de Mochéhid el de
Elvira (y 366=977), que consiguió reunir muchos y muy piadosos discípulos. Las
biografías de algunos constan en la Tecmila (b. 854, 356, 359, 1229 y 1259). Otra es la
fundada en Sevilla por Benalmochéhid (f 574=1179), que es completamente distinta
de la anterior. Cfr. Tecmila, b. 779 y 1430.
(3) Abenházam, en su Físal, IV, 205, afirrra que este sufí, llamado Mohámed
hijo de Isa, el de Elvira, enseñaba que los que creen de corazón, aunque de palabra di-
gan lo contrario sin necesidad, son fieles y merecen el cielo. Era un asceta que vivía
alejado del mundo, consagrado a predicar en Almería mu} elocuentes pláticas mo-
r

rales, con oratoria difusa y prolija, plagada de errores, según Abenházam. que aña-
de: «Una vez lo vi y escuché su homilía, en la cual afirmó que Malioma no estuvo
obligado al diezmo (azaque) porque eligió ser esclavo y como tal estaba exento de
aquella obligación, lo mismo que del derecho a heredar y ser heredado. Yo me abs-
tuve de refutarle porque el rodeaba y temí que se alborotasen y me atropo-
vulgo le
llaran. Además yo iba acompañado sólo de un amigo, con el único fin de oír lo que
decía. También me aseguraron que afirmaba que Dios habita **Jel*) cu las criaturas
q«e quiere. > (Kl OotL l<<'!ld., folio 1 19 v.°, sustituye **J$1^ por $1¿>, que significa «so
aisla».)
 — 109 —
vida <IH propio autor, y que fueron entregadas i laa llamai poi edi< to

oficial del sultán almorávide Yúiuf Bentexufín (f500 1106) (1 i

n

místico batiní, Abulabás Benalarif, erígese en maestro \ definidor de

una nueva regla de \i<l;i religiosa (tarica inspirada en la más sublin
,

doctrina extática y «-n las mismas extravagantes supeí liciones del ocul
lísmo teosófico de la escuela masarrl Muy pronto se agrupa <'n su de
rredor una numerosa turba <le adeptos, no sólo de Almería v de su re
gión, sino dé varios puntos de Andalucía, especialmente de Sevilla,
Granada v deAlgarbesde Portugal. De entre estos discípulos, tres
los

difunden la nueva regla sulí del maestro en sus respectivas regiones

Abubéquerel Mallorquín en (llanada, Benbarrachán en Sevilla y Aben-
easi en los Algarbes. La muchedumbre de los discípulos y su adhesión
fanática al maestro de Almería hicieron temer al sultán almorávide
Alí una posible sublevación en favor de aquél con el fin de encumbrar-
lo como imam, y para evitar el peligro, dio órdenes terminantes de que
fuese trasladado a su corte de Marruecos en compañía de sus princi-
pales fautores, acusados, como el maestro, de profesar doctrinas hete-
rodoxas. Abuhéquer el Mallorquín consiguió eludir la persecución, lo

mismo que Ahencasi; pero maestro alménense fué deportado al

el

África con Benbarrachán de Sevilla, y en Marruecos murieron ambos

hacia el 5i>() (1141) (2). Con la muerte del jefe de la escuela, los almo-
rávides no consiguieron apagar el incendio, la sublevación de Abencasi
en los Algarbes, al año siguiente de morir Benalarif, pudo convencer-
les de cuan fundadas eran sus sospechas. Abencasi, efectivamente, or-
ganiza a los adeptos de la escuela en forma de milicia religiosa, les da
el nombre místico de moridín (novicios o postulantes), construye en la
costa de Silves un monasterio o rápita y desde aquel nuevo foco difun-
de por toda la Andalucía su doctrina aparentemente mística, aunque
en realidad no era otra cosa que una resurrección de las pretensiones
al imamato de Ismael el Roainí. Igual que éste, Abencasi se proclamó
imam o jefe político-religioso y, para mejor embaucar a sus fanáticos
adeptos, atribuíase la facultad de hacer milagros, lo mismo que Ismael

(1) Los alfaquíes de Almería, capitaneados por El Berchí (natural de Berja), re-
dactaron una fetua en que condenaban la conducta de Abenhamdín, cadí de Córdo-
ba, por haber mandado quemar los libros de Algazel. Ni en Marruecos, ni en Fez,
ni en Cala Benihamad (norte de África), llegó a este extremo la audacia de los su-
fíes partidarios de Algazel, pues se limitaron a protestar aisladamente y en priva-
do. Cfr. Mocham, b. 253; Ta'rif el-Khalef, de El-Hafnaoui (Alger, Fontana, 1907), I,
194; el manuscrito CCII, colección Gayangos, folio 34, da la fecha de )a quema en
503(1109).
(2) Mocham, b. 14; Ahmed Baba (edición Fez), página 3 ; Abenjalicán, I, 93. La
biografía de Benbarrachán está en la Tecmila, b. 1797. La de Abubéquer el Mallor-
quín, en Tecmila, b. 608, y Mocham, b. 123.
 - 110 —
el Hoainí Su éxito fu ó tal, que durante cerca de diez años reinó como
soberano en los Algarbes viviendo en perpetuas alternativas de alianza
y guerra con cristianos, almorávides y almohades, hasta que murió en
546 (1151) (1).
No es posible, por ahora, demostrar documentalmente el carácter
masarrí de las ideas profesadas por la escuela de Almería y su filial, la
de Abencasi o de los moridín. De todas las obras que escribió Benalarif,
sólo una se conserva (2); pero ni ésta ni las de sus discípuios predilec-
tos han sido publicadas para que su estudio permitiese realizar el indis-
pensable cotejo de las ideas de esta escuela con las de los masarríes (3).
Sin embargo, bastan ciertas consideraciones generales sobre la historia
literaria de la escuela de Almería, para engendrar convicción en este
punto. Catorce años después de la muerte de Abencasi y veinticuatro
después de la de Benalarif y Benbarrachán, nace en Murcia el famoso
místico Mohidín Abenarabi que se educa en Sevilla, patria y residencia
de Benbarrachán, que estudia en Túnez el libro de Abencasi con un
hijo de éste y que trata en Almería a uno de los discípulos directos de
Benalarif. En sus libros esotéricos, por otra parte, cita y aprovecha los
escritos de estos tres maestros almerienses (4). Ahora bien; según vi-
mos en el § VI, Abenarabi hace suyas las dos tesis fundamentales de
la teología panteísta de Abenmasarra (1. a y 2. a ), relativas al concepto

neoplatónico del Uno y a la doctrina esotérica del Trono de Dios. El,

además, se confiesa paladinamente masarrí, pues declara haber estu-
diado los libros de Abenmasarra por transmisión oral de otros sufíes,
españoles sin duda. Y aunque no lo confesase, su sistema panteísta y
neoplatónico difiere de todos los otros en admitir, como Abenmasarra,
una jerarquía de cinco substancias para explicar la emanación y en co-
locar a la Materia Primera espiritual en la cumbre de aquella jerarquía,
según pronto demostraremos. Luego si Abenarabi fué indiscutiblemente
masarrí, y si su iniciación en las doctrinas esotéricas se debió a la es-
cuela alménense, no será aventurado sospechar que también esta es-
cuela debió participar del mismo credo.

Sobre la insurrección de Abencasi y de sus adeptos, cfr. Codera, Decadencia

(1)

y desaparición de los almorávides en España, 33-52, y David Lopes, Os árabes ñas

obras de Alexandre Herculano (Lisboa, 1911), páginas 100-116.
e titula Mahásin almachálü y existe en la Bibloteca del Escorial, núme-

32. Cfr. Brockelmann, I, 434.

(3) Sobrelas obras de Benbarracbán, cfr. Brockelmann, I, 484. La obra de Aben-
.
Jalao alnaaldin, comentada por Abenarabi, es fácil que exista en Constantino-
Cfr. Hachi Jalifa, número 1788, y Oatal. Bibl. Constantinopla, I, 118,
i, Cfr. Fotuhat, I, 76, L76, 297, 363, 388, 407; II, 128, 366, L21, 811; III, 8, 9,31,

LOl, 520; IV, I'»:,, ||T, L64, 282, Til: Mauaqui anochum, '•><.
166, 171; Mohada-
ni, II. I
 111

3. Veamos, pues, brevemente si el sistema de abenarabi i

>ni
huido, en rícelo, sobre el de A bci» m.r.ii i |><<i;i nimlr |obl
I '
BOUel
teorema característico pseudo Bmpédocleí la
«l**! «•
ncia de míai
i<

Materia espiritual, emanación primera del Uno

En otra ocasión expuse las nicas principales de la metafísica psi j

cologia pan teísta de este teósofo murciano, cuya remota aunque estríe*
la) dependencia neoplática es indiscutible (1); pero que mi inmediata
filiación derive (\v la escuela m.is.u tí, es también un hecho que salta a l;i
vista, con sólo observar el empleo continuo que hace de los símil»

la luz y de la iluminación para ejemplificar la esencia de Dios y sus

operaciones ad extra, y del símbolo geométrico de los círculos o esti-
ras concéntricas, cuyo centro es Dios, para hacer imaginable su sisic
nía cosmogónico panteísta. Ahora bien; sobradamente consta cu el
pseucJo-Empédocles el uso de aquellas mismas imágenes o símbolos Y
pendrando en el fondo de las ideas, bajo la corteza de esas metáforas,
encontramos también enAbenarabi el mismo concepto del Uno (apli-
cado a Dios) que el pseudo Empédocles consigna en su metafísica, la
misma doctrina emanatista por decadencia progresiva de las hipóstasis,
igual teoría del alma humana, parte del alma universal, idéntico tecni-
cismo cosmológico, etc.
Pero todas estas analogías (explicables por otro cualquier modelo
neoplatónico) no serían argumento concluyente, por sí solas, en favor
de la imitación masarrí, si no fuesen acompañadas de la tesis caracterís-
tica del pseudo-Empédocles sobre la Malcría espiritual. Muchísimos son
los pasajes del Fotuhat en que Abenarabi la insinúa, más que la desen-
vuelve y demuestra, porque el estilo paradójico y desconcertante de
esta obra mística no permite otra cosa que alusiones vagas y fugitivas.
Sin embargo, la muchedumbre y repetición de pasajes paralelos facili-
ta el cotejo y la síntesis definitiva de los puntos de vista fragmenta-
rios (2). Todos esos pasajes son conatos habilísimos para escamotear,
a los ojos de los ortodoxos, el panteísmo, unas veces emanatista, otras
veces inmanente, del pseudo-Empédocles. La habilidad estriba en utili-
zar textos del Alcorán, cuyo sentido literal se deforma con alegorías
esotéricas (3), o hadizes apócrifos que los batiníes introdujeron con
aquel mismo fin (4).

(1) La Psicología, según Mohidín Abenarabi, passim, y Mohidin, apud «Home-

naje a Menéndez y Pelaj^o».
(2) Fotuhat, I, 51, 151-4, 157, 192; II, 81-3, 374, 410, 568, 603; III, 119, 551, 560,
580; IV, 270. La doctrina cosmogónica contenida en e^tos pasajes es la que resumo
eu la síntesis siguiente.
(3) Alcorán, II, 111; XV, 85; XXV, 25; LVI, 6; XX, 4.
(4) El principal es éste: «Existía Dios en una niebla, que no tenía aire sobre sí
ni bajo sí.»
 — 112 —
líe aquí ahora de dichos pasajes: Antes de la creación,
la síntesis

en el sublime momento ideal de la eternidad divina, los seres contin-

gentes, que poseían ya cierta realidad lógica en su mismo estado de
no-ser, anhelaron adquirir de Dios la realidad ohjetiva, y Dios, mo-
vido de su generosidad infinita, sintió una profunda compasión hacia
la indigencia esencial de los seres posibles, hacia el mal del no-ser que

Los anonada. Esta compasión, agudizada por el deseo que Dios tenía de
ser conocido y de realizar ad extra sus infinitas perfecciones, determi-
nó en su Ser sacrosanto un estado de angustia semejante al que expe-
rimenta el corazón del amante y del compasivo. Y así como éste no en-
cuentra lenitivo ni descanso a la pena de su amor y de su compasión,
sino lanzando un suspiro profundo que ensanche senos de su pe- los
cho oprimido, así también Dios emitió de su propio Ser el hálito (1)
de su infinita misericordia, primera epifanía de su divina esencia, sutil,
incognoscible en Esta manifestación, ya densa, aunque diáfana e
sí.

iluminable, debe concebirse al modo de la nube o niebla (2), en cuyo

seno se oculta la majestad del Creador. Esa niebla o hálito divino es,
pues, la raíz y origen de todos los seres que no son Dios: en ella todos
los seres contingentes, así espíritus como cuerpos, recibirán la realidad
objetiva de que carecen. Y para recibirla, sólo hace falta que Dios pro-
yecte sobre la oscuridad esencial de aquella niebla las irradiaciones
de su luz: desde aquel momento, los seres posibles existen de hecho,
porque constan ya de dos elementos indispensables a su constitu-
los
ción: la materia, es decir, la mera posibilidad o potencia pasiva, simbo-
lizada en la niebla; y la forma, es decir, la iluminación de la divina luz,
principio de todo cuanto en los seres significa acto, realidad y perfec-
ción (3). Por eso la niebla es concebida por Abenarabi al modo del
polvo atómico o etéreo que en la atmósfera flota (4), impalpable e invi-
sible, hasta que la luz del sol lo baña con sus rayos. Y para que la va-
guedad de todos estos símbolos (5) fuese interpretada rectamente por

(1) ^U^jJl ^-aiill.

(2) ,U*JI.
(3) Cfr. Fotuhat, III, 689: lo que no es Dios tiene que estar compuesto de
«Todo
dos elementos: sujeto y objeto de la composición. Así se cumple que ambos necesi-
tan el uno del otro; lo cual no se cumple respecto de Dios, único Ser rico, indepen-
diente, que de nadie necesita.»
(4) ,b*J1.
(6) otros muchos símbolos usa Abenarabi para designar esta Materia Primera.
La denomina la perla negra f/l^jpoJI *a¿**J|> por su falta esencial de luz, aunque es
apta, por su transparencia, para recibir la iluminación; la llama el ave fabulosa
í>lai»Jb porque, como de ésta, también de la materia se habla y se la concibe, aun-
que no tenga existencia individual u objetiva (cfr. Fotuhat, 1T, 172). También la

'-inpara con Ü espejo ÜljoJI on cuya superficie aparecen las

I ,
forniíis do los seres, a
modo de Imágenes (II, 612 et passim).
 — na
los no inciadoa en el tecnicismo sufl \benarabi declara repetida
que esa esencia universal común todo leí i :i « la misma qu< los

(¡losólos llaman hyle o matei ia del Todo (2 en la cual el mondo en

tero existe en potencia j
capacidad, y en cu i recibe i ida

(cuerpo o espíritu) la iluminación divina, con Inten idad proporcional

a su mayor proximidad al fopo Como el yeso que el albaftil ama
para producir en 61 y con él las forma [uras arquitectóni<
Materia Universal es también el sujeto apto por inda para recibir
las formas de todos los seres Su nombre, sin embargo, se aplica, según
Abenarabi, a cinco especies de materia, que por razón de su distinta
universalidad son: 1. a la esencia de las esencias (3
,
o materia común ,

a todo ser, sea Dios, sea 2.% la materia universal común i

criatura;
a
iodo ser creado, espiritual o corpóreo; 3. la materia universal, común ,

a lodo cuerpo, celeste o sublunar; 4. a ,

la materia Tísica, común a iodo
cuerpo sublunar (4); 5. a la materia , artificial, común a todas las figuras
accidentales (5). Esta clasificación nos da la clave para descifrar los
pasajes del Fotühat en que Abenarabi organiza la jerarquía de los prin-
cipios del ser en muy diversas maneras, sin que aparezca claro qué lu-
gar otorga a la Malcría Primera. Después de tal clasificación, se ve, en
efecto, que todas las jerarquías aparentemente diversas y aun contra-
rias se armonizan. Porque si en unas jerarquías otorga a la Malcría
universal lugar primero, superior al Intelecto, y en otras la coloca
el

debajo de la Naturaleza, o sea en el quinto lugar, es simplemente por-

que toma palabra materia en dos sentidos distintos: en el de mate-
la

ria común a espíritus y cuerpos, para el primer caso; en el de materia

común a todo cuerpo, para el segundo. Y así aparece claro como la luz
meridiana que la teoría metafísica de las cinco substancias o principios
del ser es, en Abenrabi, idéntica a la del pseudo-Empédocles ((>): Ma-
lcría espiritual, Intelecto, Alma, Naturaleza y Materia corporal. La úni-
ca diferencia consiste en una mayor audacia panteísta, es decir, en lle-
var el idealismo plotiniano a sus últimos extremos, afirmando que el
resultado de la abstracción y generalización de las ideas exige poner en

(1) **&]) *¿*sbJ|.

(2) sj^Ji^J^.
(3) v¿»|AaJ| wm¿^.
(4) ¿joj^J) >U4>J1, que sou los cuatro elementos del mundo físico (só|á¿íl|).

(5) ^clioJI ^t»4)Jl es. respecto de la llave, la espada, etc. Xo

v. gr., el hierro,

hay un pasaje del Fotuhat en que se puntualicen estas cinco especies de materia,
concretamente; el menos vago es II, 570.
(ti) Véase la serie completa de estos principios en Fotuhat, I, 332, 906; íl, 519-20;
111, 580 et passim. Alguna ve-i denomina a la Materia espiritual con el mismo nom-

bre que elpseudo-Empédocles (Fotuhat, III, 58o;: sSJf^l1 jOixJj O v©¿£^)| jOi»)i.
Cfr. Manuscrito 580 de la Biblioteca del Escorial, folio 192.
8
 — 114 —
la cumbre del mundo inteligible una esencia común
Dios y a la cria- a
tura, atrevimiento que no consta (quizá por la pobreza de los docu-
mentos) en el sistema del pseudo Empédocles (1). Es más: Abenarabi
se permite la libertad exegética de invocar el Alcorán (XV, 85) en testi-
monio de la realidad de esa esencia común a Dios y al mundo, preten-
diendo que la Verdad (>¿aJ1), con la cual y en la cual el cosmos fué
creado por Dios, es Dios mismo que en el lenguaje esotérico de los su-
fíes, copiado de Platón, se llama también la Verdad. Tamañas audacias

alegóricas no son, sin embargo, originales de Abenarabi; él confiesa ha-

berlas aprendido, lo mismo que toda esta doctrina de la Materia espi-
ritual, de sus maestros batiníes (es decir, de la escuela alménense, con
la cual se formó, según vimos, en España), y de un modo concreto del

sevillano Benbarrachán, a quien la atribuye textualmente (2). Y para

que la filiación masarrí de tal teoría quede mejor evidenciada, el mis-
mo Abenarabi nos dice que en Oriente fué enseñada también por
Sahl El Tosterí, de quien ya vimos cómo depende la mística de Aben-
masarra (3); y finalmente, el símbolo del Trono divino, bajo el cual éste
ocultaba su teoría de la Materia espiritual, vimos también que Abena-
rabi lo atribuye a Dulnún el Egipcio.
La cadena hermética quedaba, pues, reanudada por completo: arran-
cando de este famoso teurgo del Egipto, engarzábase mediante Aben-
masarra con los batiníes españoles, y a través de los masarríes y de la
escuela sufí alménense, retornaba cuatro siglos después, con los libros
de Abenarabi, al Oriente, de donde salió. Porque bien sabido es el es-
pléndido y ruidoso triunfo que las obras de Abenarabi obtuvieron en
el mundo oriental. Aquel exaltado teósofo de Murcia, inquieto propa-

gandista de las doctrinas sufres, llevó los gérmenes del panteísmo de

Abenmasarra hasta los más remotos países del islam; y sus libros innu-
merables, contagiados de aquel mismo espíritu que animó las elucubra-

1 Esta audacia panteísta es, por lo demás, un tema repetido hasta la saciedad
eu la voluminosa obra de Abeoarabi, para quien la substancia del Todo es una
sola. Cfr. II, 414, 606; III, 500-1 et passim.
(2) KM. El conducto inmediato, por el cual llegó a Abenarabi la doc-
Fotuhat, III,
trina de Benbarrachán, debió de ser, aparte de sus libros, la enseñanza oral que reci-
bió en Sevilla de su primer maestro en ciencias esotéricas, Abalabas Elariní, natu-
ral de Louló (/kJjtll), ciudad al oeste de Faro en los Algarbes (Portugal). Ahora
bien, no es inverosímil sospechar que éste la hubiese recibido, ya del mismo Benba-
ihii en Sevilla, ya en su tierra natal, de boca de Abeucasi, cuya secta se exten-
;

dió por aquella región, entre Silves y Mértola. Cfr. Fotuhat, III, 69(5, 7t'.">; IV, L56,
312.
{'.>) Fotuhat, I, primer origen (mítico, en verdad) de tal doctri-
1.")!; JII, jo). El
na, es atribuido en ese primer pasaje a Alí, el yerno de M ahorna, cuya autoridad
mística veneran todas las sectas esotéricas del islam y, sobre todo, los sufíes
panteístas.
 115

(iones del maestro cordobés, difundieron •• profusamente poi I urqul

Persia e India, contribuyendo de un modo eficacísimo i la exph
continua <lc Ims bcrejíai ixraquíes pantel n el islam oriental Sus
j

dos libios principales, el Fotuhai y el i osái ban sido, juntamente con

al Diván <!» Benalfárid y con ios libros <i«- Mgazel, la fuente má copio
s;ide inspiración en que ban ido saciar su sed de ideales religio
;«

todos los pensadores esotéricos, que en tierras de Irán, lo mismo qne

en países de lengua árabe, anhelaron y anhelan una expücacióu mU-
tica delcosmos, desde los liempos de Abenarabi hasta nuestros día 1

Hoy mismo, sus voluminosos libios se reeditan conlinuainenle por bis

prensas del Cairo, de Bombay y de Constantinopla - los principios
fundamentales de su panteísmo místico y los símbolos de su lenguaje
secreto se catalogan c interpretan con religiosa solicitud en los léxicos
especiales de los sul'íes (3); las órdenes y cofradías monásticas del Orien
te siguen inspirándose en aquellas mismas reglas ascéticas y contem-

plativas que ól dictó (1); su tumba cu la Salihfa de Damasco es objeto de

culto continuo y fervoroso y hasta en los tristes destinos del sultán
(ó);

Abdulhamid, últimamente lanzado del trono de Turquía por la revolu-

ción triunfante, ha creído ver pueblo musulmán la fatal realización
el

de los vaticinios consignados en una de sus obras por el sufí de Murcia,

hace más de siete siglos (6).
4. Las ideas masarríes, arrastradas así por la impetuosa corriente
del exaltado panteísmo de Abenarabi, entraron, pues, en el comercio
espiritual de los pensadores musulmanes y de los místicos del Oriente.
Pero no se limitó a la esfera islámica su fecunda propagación, sino que,
saltando por encima de las fronteras religiosas, influyeron, desde muy
pronto, en la vida filosófica de los pensadores judíos y cristianos.
Un siglo después de la muerte de Abenmasarra, en los albores de la
a
XI. centuria de nuestra era, el nombre y los escritos del pseudo-Em-

(1) Cfr. Reúne de VOvient chrétien, 1902, número l.°, pagina 161; Biochet, Le Mes-
sianisme, préface, III.
(2) Brockelmann, Geschichte, I, 442 y siguientes.
Cfr.
Dictionary de Sprenger; Tarifat de Chorchaní; Istilahat asufía, edic. de Ben-
(3)

gala; la Sama de sufismo (O^íll ^«l^ stí), de El Camaxjanuí (Cairo, 1319=1901).

(4) Cfr. Suma de sufismo, 3, 4, 6, 99 et passim.
(5) Baedeker, Palestine et Syrie, página 335; Cfr. Kitab arrauda, de Xamán
Efendi (^Beirut, 1879), página i3T.
Esa obra, titulada g*iUÍxJ| gJ^^J) ^j gjiUxjJ) gj^-áJl (manuscrito París, 26-
(6)
78), contiene tres árboles cabalísticos con vaticinios acerca de los destinos de la di-
nastía otomana; entre éstos, hay uno anunciando la toma de Constantinopla por los
turcos (cfr. Axxarani, Tabacat, I, 159). Mi amigo Mr. Massignon me asegura que
hace unos años el sultán Abdulhamid ordenó destruir los ejemplares impresos de un
opúsculo semejante a ese, atribuido a Abenarabi, en el que se profetizaba el fin de
su dinastía.
 — 116 —
pédocles comienzan a divulgarse entre los hebreos españoles: Judá Ha-
leví dr Toledo, en su (jtzurí, Moisés Benezra de Granada, Josef Benza-
dic de Córdoba, en su Microcosmos, Samuel Bentibón y Semtob Benfa-
laquera, aprovechan, citan y comentan algunas de las tesis fundamen-
tales del pseudónimo poeta de Agrigento, aludiendo con más o menos
precisión a un supuesto libro $03*0 De lüS cinto substancias que, a juzgar
por el título, debía contener el sistema completo del pseudo-Empédo-
cles v, por tanto, de Abenmasarra (1). Kaufmann, que ha tenido la for-
tuna de descubrir algunos fragmentos hebraicos de aquel libro, ha po-
dido comprobar esas sospechas: a pesar de la brevedad y de la oscuri-
dad incongruente del fragmentario texto, reducido casi a problemas es-
catológicos, denúncianse, sin embargo, analogías ílagrantes, en el tecni-
cismo, en los símbolos y en las ideas, con los fragmentos árabes del
Sahrastaní y del Sahrazurí. La existencia de una Materia espiritual co-
mún a todos los seres, excepto Dios, es el postulado fundamental de las
lucubraciones teosóficas contenidas en los textos rabínicos editados por
Kaufmann: esa Materia aparece en ellos designada con el nombre de
elemento (¿oic) y simbolizada por el Trono de Dios, lo mismo que en
el Empédocles árabe y en Abenmasarra. Iguales coincidencias se echan

de ver en la jerarquía de las cinco substancias, en sus relaciones mu-

tuas, en la alegoría divina de la luz, en el esquematismo geométrico de
las esferas concéntricas y en su escatología basada en la KáOopów;. Y como,
además, el análisis filológico de estos textos rabínicos demuestra que
no son originales, sino versión literal de una fuente arábiga, la filiación
masarrí de esta corriente pseudo-empedóclea de los judíos españoles
queda puesta fuera de toda discusión (2).
Mas si por acaso pudiese caber sombra de duda, disiparíala del todo
la sobresaliente figura de Avicebrón, cuya dependencia respecto de
Abenmasarra y del pseudo-Empédocles fué vislumbrada ya hace medio
siglo por Munk. Este ilustre orientalista, a quien se debe la gloria de
haber identificado plenamente la personalidad del autor del Fons Vitae,
señaló como tesis peculiar de este libro de Avicebrón la existencia de
una Materia espiritual y apuntó la idea de que sus precedentes inme-
diatos habían de buscarse en la literatura arábigo-española, es decir, en
la escuela de Abenmasarra, de la cual, sin embargo, sólo conoció el
nombre del fundador (3). Si Munk hubiese podido disfrutar los mate-
riales de estudio que en estos últimos cincuenta años se han publicado,
iiamente que habría visto en Avicebrón y en Abenarabi dos resplan-

(\ Cfr. Kaufmann, Sfudien ¡Iber Salomón Ihn Qábirol (Budapest, 1899), pá-
gina* L-5,

Cfr, Kaufmann, 17-~>1 (texto rabínieo) y 52-58 (análisis sumario).

Mi tanges, página 241.
 — 117 —
dores de un misino loco pues su\ m hin.is no 1 1< e. \ teoSÓfiCOI pal
pan de idéntica orientación iu;is;um En ambos se parte del concepta
pseudo empedócleo de Dios como de un Sei afa olutamente simple
esencia es incognoscible! ambos se la representan bajo el sfpibolo de la

lu/, para ambos es la creación un efecto del amor <>de la voluntad mi

ricordiosa del Uno, e iguales alegorías del espejo y del soplo o hálito di
no aprovechan para ejemplificar la producción del cosmos Pero tobre
iodo, la realidad v el concepto de la Materia espiritual verdadera clave
del sistema masarrí, ofrécense en el Fotuhai con idénticos traaos que en
el Fons Vitas: en éste como en aquél, la Materia es el substratum común

a todo ser, cuerpo o espíritu, y ocupa en la jerarquía de los principi

el lugar más
superior al Intelecto e inmediata al Ser Uno cu
alto,
Trono representa. La pluralidad de materias, finalmente, enumeradas
por ambos autores en análoga serie, viene a hacer plena la convicción
del calco, imposible de pormenorizar aqul(l). Esta flagrante identidad
de ideas en el judío Avicebrón y en el mulsumán Abenarabi habría re\e
lado a Munk — si la hubiese conocido —que ambos eran discípulos de una

misma escuela masarrí, cuyos principios hemos visto divulgados desde

el siglo xi España musulmana, y especialmente en la región
en toda la

alménense en que vio la luz el malagueño Avicebrón.

Estudiar ahora la suerte que cupo a su sistema a través de la histo-
ria de las ideas filosóficas entre los judíos españoles, sería repetir in-
útilmente la tarea que Munk
cabo en sus Mélangeg con insupe-
llevó a
rable competencia. El solo hecho, digno de ponerse en relieve, es la
supervivencia de las ideas masarríes en los escritos cabalísticos, como
el Zohar, debido a un judío español del siglo xm, y que ha alcanzado

entre los lectores hebreos, hasta los tiempos modernos, un predica-

mento extraordinario (2).

5. La convivencia con los musulmanes españo-

del pueblo hebreo
les, cuya lengua hablaba, explica, como un fenómeno muy normal,

el que se contagiase con las ideas masarríes. Menos explicable resulta a

primera vista, el que estas ideas se difundiesen también desde muy

pronto por la Europa cristiana. Pero el fenómeno se hace verosímil
para el que conoce la avidez insaciable de nuevas lecturas que caracte-
rizó a los pensadores escolásticos de los siglos xi y xn: profundamente
convencidos de la pobreza bibliográfica en que vivían, faltos de la más
preciada parte del caudal filosófico antiguo, volvieron sus ojos muy
pronto hacia nuestra patria, en cuyas escuelas musulmanas y judías

Mélanges, páginas 1G4, 177, 190, 220, 231; 210; 145, 234; 91, 178, 218; 2, 182.
(1)
El Trono de Dios es el símbolo de la Materia espiritual ^materia ast sicut cathedra

unius»), página 144, nota 2.

(2) Mélanges, 27 5 y siguientes.
 — 118 —
cultivábanse desde x aquellos estudios y comentábanse las obras
el siglo

maestras de la ciencia griega. Los historiadores de la Escolástica han

explorado en estos últimos años los orígenes de esta transfusión de las
ideas mu humanas y hebreas al mundo cristiano, realizada a través de
dos focos principales de comunicación: la escuela de traductores tole-
danos y la escuela de Sicilia. Pero tengo para mí que todavía resta por
explorar otro influjo, callado, esporádico, realizado sin sistema ni plan
preconcebidos y a través de canales ocultos hasta la fecha; porque es
evidente que la empresa colectiva iniciada por el arzobispo de Toledo,
Raimando, no podía ocurrírsele a éste de un modo espontáneo, sin que
hubiesen, desde mucho tiempo antes, ocurrido casos aislados de tra-
ductores, y sin que la necesidad de proporcionarse traducciones com-
pletas se hubiese ya hecho sentir en toda Europa por la noticia frag-
mentaria, vaga e imperfecta que de las obras árabes y hebreas llegase
a los medios escolásticos en siglos anteriores al xn. Ni se explica razo-
nablemente que abandonen su patria, desde los más remotos países de
Europa, hombres como Adelardo de Bath, Hermán el Dálmata, Alfre-
do de Morlay, Gerardo de Cremona, Miguel Escoto y Hermán el Ale-
mán, para venir a España a procurarse versiones de los libros árabes,
si desde mucho antes no han llegado a aquellos países, desde España,

las ideas de algunos de esos libros, excitando en los escolásticos la cu-

riosidad y con ella el deseo de poseerlos completos. Por eso yo sospe-
cho que un examen atento de algunos sistemas panteístas de la escolás-
tica anterior a Santo Tomás, comparados con el sufismo heterodoxo,
acabaría por revelar el nexo de unión a que me he referido. Porque no
hay que olvidar cuan obscura es todavía la filiación perfecta del panteís-
mo de Escoto Eriúgena, cuyas audacias no tienen su explicación total,
ni mucho menos, en las obras del pseudo Dionisio, hasta el extremo de
que se ha podido decir de él que adivinó a Proclo sin conocerlo: ma-
ravilla estupenda en la historia de la filosofía. (1) Toda la escuela de
Chartres aparece teñida de un matiz semejante, concibiendo el origen
del cosmos en un sentido neoplatónico y pitagórico, y téngase en cuen-
ta que algunos de sus miembros más ilustres, como Thierry, mantu-
vieron relaciones con España o gozaron de las primicias de las traduc-
ciones de Toledo (2). ¿Quién sabe, pues, si por conductos análogos, to-

M fi(Do Wulf, Hist. de la phil rnédiévale (1912), página 104. La fórmula en

. .

que Escoto Eriúgena resume su pauteísmo, «natura creans creata», es decir, Dios
creándose en el mundo, tiene gran parecido con la que rJenbarr::clián y Abenarabi
emplean para designar la Materia espiritual emanación primera de Dios: sJ&J]
t

&¿ «vü^iStoJI. Cfr. snpra, página 111-

{-¿) !><• W'ulí. pJLcina

k

21'2, se preguuta de dónde derivó Thierry el caudal de lógica

nueva que introdujo en la escolástica de su tiempo. La respuesta más verosímil es que
derivaría del mismo origen que la versión latina del Planisferio de Ptolomeo y de la
 1

— Mí)

davía inexplorados, penetrarían en Europa lai herejías pantel

AniMiuv de Benes y David de Dinant, cuya Bliación avícebronian
conñesa hoy que no depende <lc Gundisalvi, lino que acusa otro
duelo desconocido? ¿Por qué no podrir mducto el problem
co M.-uii iiiiis Hispanus, cuya personalidad no ha pulido aún Identifica!
se, aunque iodos sospechan 1<-
se trata <l«' un musulmán español <!<•
< j

fensor <l< un panteísmo, cuya característica esencial sería análoga

i

del de I);ivid de Dinant, para quien Dios se Identifica con la ilateríi

prima:' (1).

6. Pero no hay que recurrir ;> estas hipótesis, más o menos proba-
bles, para explicar Los orígenes de la corriente masarri que con ímpetu
excepcional invade los campos de la escolástica cristiana desde princi-
pios del siglo xn. Todos los historiadores, ;i partir He Munk, señalan
como que arranca de la escuela «le Toledo y
indiscutible esa invasión
de su principa] representante, Dominicus Gundisalvi, el cual en su l)c
Unitate Liber, inspirado en el Fons Vitae de Avicebrón, acepta el teo-
rema fundamental del pseudo-Empédocles y de Abenmasarra: todo ser
excepto Dios, está compuesto de materia y forma. Desde aquel momen-
to iniciase en la escolástica una tendencia doctrinal que arrastra consi-
go a los más ilustres doctores de la que se ha dado en llamar escuela
agustiniana o pretomista, pertenecientes en su mayoría a la orden de
San Francisco. Todos ellos inscriben en cabeza de sus Sumirías y tra-
tados filosóficos o teológicos el citado teorema, es decir, la actualidad
positiva de la Materia primera común a cuerpos y espíritus y la consi-
guiente composición hylemórfica de estos últimos. A este postulado
masarri se agregan algunas otras teorías que, como la pluralidad de
las formas, especialmente en el compuesto humano, derivan de igual
origen; hay otras que, aunque neoplatónicas también, pueden explicar-
se por influjo de otros sistemas árabes Mas aquel primer postulado
peculiar y característico, nadie discute que en el pseudo-Empédocles

Física, hechas del árabe en Toledo y remitidas a la escuela de Chartres. El pan- —

teísmo pitagórico de Thierry, sintetizado en la fórmula (que él da como proverbial):
«Omne quod est, ideo est, quia unum est», parece un trasunto del famoso verso tan
repetido por Abenarabi (Hotuhat, I, 354 et passim): ^«lc sJlaS $>1 &J >£¿* Oi ^9
¡a^lg &¿l «En todo hay un signo que denuncia quelál es único», o como Abena-
ser
rabi dice otras veces para revelar mejor su panteísmo: ^Jc sJíaS 84] gJ -\5»¿» vli ^9
8¿AC gil: «En todo ser hay un signo que denuncia que él es el mismo (=que él es su
esencia, la de Dios). — Guillermo de Conches, de la misma escuela de Chartres. con-
firma el carácter árabe de la escuela, por su psicología fisiológica, derivada de las
versiones arábigas de Constantino el africano, y por su cosmología atomística, que
es de estirpemotacálim.
(1) Cfr. De Wulf, 246-250. Obsérvese que los amauricianos afirmaban que Dios
es «principium fórmale omníum rerum», y David de Dinant: «Deum esse materiam
primam.» Cfr. Summa theol., I, q. 3, art. 8.
 -

— 120 —
tiene su fundamento, sin que pueda sor atribuido a tradición agustinia-
na en general, patrística, ni explicado por cualquiera de los sistemas
o,

neoplatónicos y místicos de los filósofos árabes que no deriven de

Abenimisana, como Algazel, Avicena o Averroes.
'
La comprobación de este punto es tan obvia, ijue nos excusa de todo
argumento: basta hojear cualquiera de los compendios de historia de
la filosofía medieval, v. gr., el de Wulf (1), perfectamente documenta-

do, para convencerse de la filiación avicebroniana o masa rrí de los sis-

temas aludidos: Dominicus Gundisalvi de Segovia, Guillermo de Anveí
nia (f 1249), Alejandro de Hales (f 1245), San Buenaventura (f 1274),
Duns Escoto [r 1308), Rogerio Bacon (t 12í)2) y nuestro Raimundo
Lulio (t 1315), representan, con sus discípulos y continuadores de se-
gunda fila, una tendencia, dentro de la escolástica cristiana, más empa-
rentada con los neoplatónicos que con los aristotélicos, y que por sus
aficiones a confundir más o menos en una sabiduría total y armónica
la esfera de la fe con la de la razón, exigiendo para los actos de ésta
una cierta iluminación divina, entran de lleno en el grupo de los
pensadores musulmanes que se llaman por lo mismo ixraquíes o ilu-
ministas (2).

(1) Hist. phil. médiévale, 318-9; 358, 360. 3(57, 374, 453, 489. El teorema de la
Materia espiritual no es de origen agustiniano. San Agustín en sus Confessiones (XÍI,
3-5) habla, sí, de una materia informe, pero es el caos, del cual saldrán luego los
cuerpos exclusivamente. Dios, además, crea «ex nihilo» (no de materia) a los ánge
les (XII, 6-7). Cierto es que alude luego (XII, 17, 19 y 20) a una materia de la cual
hayan podido ser formados «coelum et térra» (ángeles y cuerpos pero esta alusión ;

fugaz y aislada es traída como idea ajena (no suya) y sin encarnar en una teoría
hylemórfica ni en un sistema de principios metafísicos.
(2) Al mismo grupo pertenece, a mi juicio, Dante Alighieri, aunque los histo-
riadores de la escolástica lo incluyan entre los tomistas o aristotélicos. En los can-
tos XXVIII, XXIX y XXX
de su Paradiso, alude con bastante insistencia a los
símbolos de la luz, de la iluminación, del espejo, del centro y de los círculos, para
ejemplificar la creación; habla de una materia y una forma universales, como pri-
meros efectos de aquélla; y explica su origen por el amor divino. He aquí alguuos
de los versos más explícitos de II Paradiso:

c. XXVIII, v. 16 Un punto vidi che raggiava lunie

Acuto si, che il viso, ch'egli affoca,
.Chiuder conviensi, per lo forte acume.

41 «Da quel punto

Depende il cielo e tutta la natura.»

•
XXIX, v. 13 Non per avere a sé di bene acquisto,
Ch'esser non pao, roa perché buo splendore
Potesse, risplendendo, dir: sussisto;
Lo sua eternita, tempo fuore,
di
Fuor d'ogni altro comprender, come píacque, i

S'aperse in nuovi amor l'eterno Amore.

 — 121 —
No quiere esto «leen, sin emh quelloi llnsti

adoptasen a ciegas, en bloqu

ros y fervorosos creyentes antes j más que filósofos e fon por
depurar las doctrinas extrañas la fe, eliminando de ellas la levadura
.1

pan teísta que- en su fondo palpitab no todos lo consiguieron |>I«-

1
j \\

ñámente, no tué en verdad por falta de empeñ 10 por deficien<

en los medios para realizar síntesis tan atrevidas como delicadas Los
más discretos, Alejandro Hales y San Buenaventura, atinaron <-u
de
dar tono ortodoxo a sus trabajos de adaptación; otros, en cambio, como
Rogerio Bacon v nuestro Lulio, viéronse tachados de heterodoxia por
sus menos equilibradas síntesis, en las cuales se denuncia por eso su
origen musulmán con claridad meridiana.
7. No sería necesario mucho
esfuerzo para demostrar que las lín<
generales y el criterio en que está inspirado el Opus Majas de Rogerio
Bacon tienen su modelo y ejemplar en los sistemas de los sufíes e 1

quíes. El mismo autor parece que se empeña en proclamarlo, citando

a cada página los nombres de los filósofos y teósofos musulmanes, y
predicando la necesidad indeclinable de estudiar las doctrinas de éstos

22 Forma materia congiunte e purette

e
Usciro ad atto che non avea fallo,
Come d'aro,o tricorde tre saette.

136 La prima luce, che tutta la raía,

Per tanti modi in essa si recepe,
Quanti son gli splenaori a che s'apaia.

142 Vedi l'eccelso omai,e la larghezza

Dell'eterno Valor, poscia que tanti
Speculi fatti s'ha, in che si spezza,
Uno manendo in sé, come davanti.

c. XXX, v. 10 Non altrimenti '1 trionfo, che lude

Sempre dintorno al punto che mi vinse
Parendo inchiuso da quel ch'egli inchiude.....
Otras analogías pudieran señalarse, que denuncian la filiación ixraquí de Dante,
sobre todo en sus símbolos y alegorías, usadas antes que él por Abenarabi. La as-
censión alegórica del místico y del filósofo, que éste emplea en su íotuhat (cfr. in-
fra, Apéndice 6.°), coincide en sus líneas generales con la ascensión de Dante y Bea-
triz, en II Paradiso, según demostraré en otra ocasión. Es también de notar que
Dante simboliza por medio del águila (II Paradiso, c. X) al conjunto de tolos los
como Abenarabi se sirve de igual símbolo (sm»1ü«J|> para repre
espíritus del cielo, así
sentar primero y universal, que es la suma de todos los espíritus (con-
al Intelecto

fróntese Tarifat del Chorchani, s. v ). También R. Bacon usa de análogos símbolos

en su Opus tertium, páginas 74 o al decir que el «intellectus agens» es «corvus Eliae>,
}

pues Abenarabi llama s*»b«J| al cuerpo universal, unión de la materia y forma uni-
versales (cfr. Tarifat, s. v.).
 — 122 —
en sus mismas fuentes (1); pero aunque él no lo confesase, bastaría
ver cómo identifica la filosofía y la revelación fundiéndolas en una sa-
pientia universal y armónica, transmitida por iluminación divina des-
de los patriarcas de antigua ley hasta los filósofos de su tiempo, a
la

través de los sabios, santos y teósofos de todas las religiones y pueblos,

para convencernos de que su criterio es idéntico al de los batiníes e ix-
raquíes del islam (2), cuyo método místico de interpretación espiritual
adopta, cuya actitud esotérica de ocultar al vulgo las verdades místicas
imita, cuyos símbolos y ejemplos geométricos acomodados a la física
de la luz emplea, cuyas extravagancias ocultistas (alquimia, astrología,
magia) defiende y preconiza (3).

(i) Opus majus Londini, 1733), página 44: «Philosophia ab

(edit. Jebe; ara
bico deducta est Et ideo nullus latinus sapientiam 3acrae sciipturae et philoso-
phiae poterit ut oportet intelligere, nisi intelligat linguas a quibu8 sunt translatae.>
Ibid.,página 46: «Similiter fere orania secreta philosophiae adhuc jacent in linguis
alienis.»
(2) Opus majin, «Philosophia fit per influentiam divinae illuminationis.»
26:
Ibid., 28: «Veritatem est necesse a principio fuisse homini revelatam » Ibid., 30:
«Eisdem personis data est philosophiae plenitudo, quibus et lex Dei, scilicet sanctis
patriarchis et prophetis a principio mundi.» Cita luego (página 31) un texto del apó-
crifo árabe Secretum secretorum, de Aristóteles, eu que se consigna la misma idea:
«Omnem sapientiam Daus revelavit suis prophetis et justis et quibusdam alus, quos
praeelegit et illustravit spiritn divinae sapientiae et dotavit eos dotibus scientiae
Ab enim sequentes philosophi philosophiae principium et originem habuerunt,
istia
et scripserunt artium et scientiarum principia et secreta.» Y en comprobación de la
continuidad de esta sapientia a través de los sabios y profetas de todos los pueblos,
Bacon traza una larga historia de la filosofía (31-43) que arrancando de Noó y Abra
ham, maestros de los caldeos y egipcios, se transmite a Zoroastro y Hermes, a los
griegcs (Tales, Pitágoras, Anaxágoras, Sócrates, etc.), a los latinos y a los musul-
manes. De donde infiere (página 37) «quod nos christiani debemos uti philosophia
in divinis et in philosophicis malta assum^re theologica, ut appareat quod una sit

sapientia in utraque relucens». — Compárese el prólogo de la obra fundamental de los

sufíes ixraquíes, titulada vjüyii^l¿oá^ (Sapientia üluminativaj escrita por El Soh-,

rauardí Mactul (f 1191) un siglo antes de Bacon, y que ha :>ido analizada por Carra
de Vaux en Journal Asiatique (XIX, 63). En ese prólogo, dice el autor que su filoso-
fía es la misma de
antiguos sabios de la Grecia, Egipto y Persia, e invoca el pre-
los
cedente de Hermes, Chatnasp, Pitágoras, Empédocles y Platón. A esa misma filoso-
fía iluminativa, enseñada antes por Avicena, alude Bacon (página 46) llamándola
«2 a philosophia Avicennae, quam vocant orientalem» (errónea versión de go a^ ll
¿üiyikoJl).
Opus majus, 21): «Omnes sancti et sapientes autiqui in suU expositionibus
.sensum litteralem colligunt ex naturis rerum et proprietatibus earum, ut per con
venientes adaptationes et siinilitudines eliciant spirituales sensus.» Ibid., 7: «Sem-
per Mtpientea contra vulgus divisi sunt, et arcana sapientiae non toti mundo, sed
plebi philosophantium revelaverunt.» «Nec oportet margaritas Bpargi iuter porcos;
nam rerum majestatein minuit qai vulgat mystica.» «Atque Aristóteles in libro se-
cretorum dicit se fore fractorera sigilli coelestis, si secreta uaturae vulgaret.» —
Ihtd., L82; «Sancti et sapientes antiqui usi sunt picturis et figurationibus variis, ut
 [23 —
y por lo que toca ;< Raimundo Lulio, toda ídente la

imitación §ufl, de matiz pseudo-empedócleo Hace unos quim

sagaz penetración de mi querido maestro Ribera descubrió poi pi
m vez l<>^ orfgene musulmanes <l«'l abstru ma luliano emparen
tándolo con murciano Abenarabi En aquella
el del i i colaboré
modestamente a reforzar con algún argumento <lc pormenor la robusta

y orgánica demostración de mi maestro (1 pero ni él . i íbamos

en condiciones de afirmar entonces que el parentesco fuese tan i

cho v seguro, como aparece hoy a la luz que proyecta el sistema de

Abenmasarra, perpetuado en el de Abenarabi. El estudio más minucio
so que, desde aquella fecha, he podido hacer sobre el Fotuhat, me ha
permitido descubrir en este libro una gran parte de las ¡deas lulianas
características, y, lo que es más, algunos textos literalmente idénticos
en ambos autores (2). No es esta ocasión oportuna para desenvolví
documentar minuciosamente este interesante cotejo; pero si nos con-
viene consignar en líneas generales los más salientes puntos de contac-
to que reflejan su común origen masarrí. La absoluta simplicidad fie

Dios es concebida por Lulio en términos idénticos a los del pseudo-

Empédocles (teorema 5): Dios es el ser Uno, infinito y eterno, absolu-
tamente indeterminado en cuanto a su esencia y naturaleza (3); sus

veritas litteralis ad oculumpateret, et per consequens spiritualis.» «Sed aliter patet

geométrica utilitas respectn sapientiae diviaae in coraparationibus pulchris re-
spectu gratiae, etgloriae et poenae futurae, et cautelae vitiorum.» La ultim
ctio f páginas 353-6) contiene varias aplicaciones deteste método esotérico de interpre-
tación espiritual de las leyes de la perspectiva.— Finalmente, defiende la alquimia
(página 472), la astrología (páginas 87. 157), la magia y la virtud fascinativa ípági
ñas 251, 254, 473 et passim).
(1) Cfr. Ribera, Orígenes de la filosofía de R. Lulio; Asín, Mohidin, apud Ho-
menaje a Menéndez y Pelayo (Madrid, 1899), II, 191-216 y 217-256.
(2) Fragmentariamente he señalado ya algunas de estas imitaciones; v. gr., en
mi estudio La Psicología según Mohidin Abenarabi (XI V' Congrés intern. des
Orient., III), página 140 [t!2 de la tirada aparte], nota 1; en Cultura Española
(Mayo de 1906, página 533), estudio sobre El lulismo exagerado.
(3) Cfr. Opera omnia, IV: Disp. eremitae et Raymundi, 1. 1.°, q. 2. a «Utrum :

Deus sit subjectum theologiae sub aliqua ratione determinata? Solutio. Dixit Ray-
mundus: Duobus modis est facienda responsio scilicet absoluto et determínate;
absolute, sicut quando consideramus quod Deus sit unum ens, quod est infinitum et
aeternum, nullam habens determinationem quoad suam essentiam et naturam; sicut
considerare unam bonitatem in abstracto non contractam ad aliquid. sed nudam et
remotam ab omni alio ente et quae in se nullum habet concretum quod sit de sua es
sentia nec de aliena, sed quod per se sit simpliciter existens, scilicet se non habens
ad aliquem finem: unde sicut de tali bonitate non potest esse aliqua scientia sub
aliqua ratione determinata, sic a simili est dicendum de Deo qui secundum suam
simplicissimam unitatem et existentiam non potest esse subjectum theologiae >ub
aliqua ratione determinata; sed secudum modum proprietatum quas Deus habet in
se ipso et in suo effectu, teneo affirmativam quaestionis.» — Esta misma distinción
 — 124 —
perfecciones o atributos, que Lulio llama di(jnilales,se identifican tan es-
trechamente con su esencia, que no cabe concebir en esta esencia mul-
tiplicidad alguna numérica (1). En virtud de tal indeterminación de la
unidad divina, es también incognoscible e inefable; sólo por aproxima-
ción cabe representar parcialmente su esencia, mediante las perfecciones
de las criaturas, que son copia de las dignitates divinas (2). La luz es
también para Lulio el símbolo menos inadecuado de la divinidad (3).
Una Materia espiritual, común a los ángeles y a los cuerpos, es el sujeto
primero de todo ser, excepto Dios (4). La pluralidad de las formas, es-

establece Abenarabi en su Fotuhat (I, 50, 54, 58 et passim) entre Esencia (<¿lSj|)

y Divinidad M^J^ll ; esta última es el objeto de la teología, que sólo puede conocer
por inducción racional los atributos divinos o relaciones de Dios con sus criaturas;
la esencia, en cambio, es incognoscible, y sólo puede ser objeto de la intuición
extática.
(1) Ibidem, 5: «In Deo existentia et natura sunt ídem numero, cujus essentia est
sua deitas (cfr. nota anterior), et in ipsa deitate sunt plures rationes existentes
eaedem numero cum ipsa et quaelibet cum alia, sicut divina bonitas, magnitudo,
aeternitas, etc.» —
Abenarabi (Fotuhat, I, 130; IV, 251) dice que los nombres o razones
divinas \V9¿|¿aJ|3 >Ujuí^1| son muchas, pero cada una comprende en su concepto to-
)

tas las demás: UJ <*o\^ ^-o*"! SJ^ ..... 14>J¿ 'U"*^l <**-o*- ^Ó<M s^\ ****») s»&

Y advierte que esta tesis (que pudiéramos llamar circuminsesión de los nombres di-
vinos) es privativa suya, no aprendida de los teólogos anteriores a él.
(2) Opera omnia, IV, Disp. fidei et intellectus,página 4: «Verum est quod Deus
non habeat causam supra se, sed sit causa omnium entium quae fuerunt, sunt et
erunt; tamen est cognoscibilis per suas sanctissimas rationes sive proprietates; nam
siquaeíatur quid est Deus, respondendum est quod Deus sit illud ens in quo sua bo-
nitas,magnitudo, etc., convertuntur et sunt idem numero.» — Cfr. Fotuhat, I, 58:
«Los seres contingentes no conocen a su Creador, sino en cuanto tal El objeto de
nuestra ciencia respecto de Dios es el juicio por el cual lo afirmamos como Dios, por
razón de las relaciones y negaciones [que predicamos de su esencia].» Cfr. Fotu-
hat, II, 818.
(3) Cfr. Mohidin,página 11, n. 1, donde ya señalé esta imitación. Añádase
Opera omnia, II, Líber de quinqué sapientibus, página 4: «ínter veritatera et falsi-
tatem est contrarietas; veritas autem habet cor'cordantiam cum esse et cum claiita-
te, falsitas vero cum privatione, tenebris et non-esse.» - Liber mirand. demonstr.,

página 10: « K-atio natu ralis est quod ignorantia, minoritas et tenebrae conveniant,
et iutelligere, majoritas et lumeu conveniant.» —
Libro del amigo y del amado (tra-
ducción castellana, Palma, 1710), número 2u7: « la luz con la cual se representa
el Amado a sus amadores». Número 313: «Qué cosa es el ser de tu Amado? Respon-

dió: es rayo y radiante eu todas cosas, como el sol en todo el mundo » Cfr. nú-
—
mero 238. Compárese con estos pasajes lulianos el tecnicismo de Abenarabi en Fo-
fu/idf, III. 868 et passim, donde también la luz (j$i) es símbolo de la verdad (vía),
dal ser i>$>9«), y del entender (Oir); así como la tiniebla ( *oJ4) lo es del absurdo
o falsedad (>J|^o , del no-ser ^«gJax*) y de la ignorancia sJ*¡>^¡.
()i><r,i ommia, IV, 12 7 y 141) donde admite «universalis et prima materia
,

quae non pote->t esse sine universali et prima forma». — En su Ars demonstrativa de-
 128 -
pecialmente en el bombr< también para Lulio axiomática
« I
1.1

origen del mundo se explica por el amoi la generosidad di

) ína
Dios lo creó para manifestar txd extra sus dignítal \t dígnito
tés, tío llamadas ¡«sí por ningán escolástico anterioi a Lulio son ios

nombres divinos en que Abenarabi denomina con idéntico

abstracto,
tecnicismo, Ambos coincidejn además en admitir la recíproca identidad
de unas dig nitate$ con oirás, v en concebirlas como cautas ejemplare
y eficientes de lodos los seres creados, los cuales son la realización 011 1

creta de aquéllas. Claro es que no coinciden en el número preciso de

tales dignitates'y pero puede asegurarse que en Abenarabi constan los
nombres de todas las qae Lulio enumera > muchísimas otras i

En suma, pues; el sistema de Lulio, participando de las teorías m

platónicas comunes a otros sistemas, se individualiza por la/ón de los
teoremas peculiares del pseudo-Empédocles y de Abenarabi, comunes
también a toda la escuela franciscana. Sin embargo, lejos de conside-
rarlo simplemente como un caso más de esta última escuela, yo sos
tengo su filiación inmediata de fuentes arábigas. Y para ello, además de
apoyarme en los argumentos tópicos de mi maestro Ribera, cuyo vigor

clara: «quod prima forma et prima materia constituant chaos elementale et quoil
ipsa quinqué uuiversaiia et decena praeiiicamenta ab ípso chaos desceudant et conti-
neantur in eodem» (Op. omn., I, página 4, «Vita B. R. Lullii») — En su Libre de .

Angels (edición Probst, apéndice, página 330) afirma «que l'angel sia compost
materia et de forma».
(1) -Opera omnia, II, 69: «Quatuor sunt formae quae habent esse reale: prima
forma est forma suprema » Cfr. Félix, II, capítulo 1.°, página 12.

(2) Félix, I, capítulo 6, et passim. Cfr. Fotuhat,432 et passim. Abenara-

II, 426,

bi en esos y otros pasajes no hace más que glosar este hadiz atribuido a Mahoma,
pero de filiación neoplatónica, en el cual dice Dios: «Yo era un tesoro oculto y des-
conocido. Amé y creé a las criaturas y me di a conocer a ellas y me co
ser conocido
nocieron.» Por eso Abenarabi repite a menudo que «el amor es la raíz del ser».
(3) Opera omnia, II, página 44: «Quando Deus creavit mundum, omnes formae
Dei in illa creatione fuerunt completae, sicut bonitas fuit ratio quod Deus crearet
bonum mundum, et magnitudo quod crearet magnum et quia Deus sic per
;

quamlibet rationem posuit in creatione suam similitudinem etc.» — Este ejem-

,

plarismo luliano está desarrollado en todas las páginas del Fotuhat, principalmente
en I, 128, 421; II, 523, 615; III, 576, en que Abenarabi plantea idéntica teoría: para
él, como para Lulio, los nombres divinos son las causas ejemplares
y eficientes de
las categorías reales o perfecciones del mundo, son las llaves del ser; así, v. gr., dice
(I, 128) que el Viviente es la causa ejemplar y eficiente de la vida en el cosmos; el

Sabio es la causa de su perfección y orden; el Poderoso, de su creación o realidad; el

Volente, de su individuación; el nombre Vidente, de su objetividad extramental, et-
cétera, etc. Abenarabi (como Lulio en muchos de sus libros) emplea aquí la personi-
ficación alegórica, haciendo hablar a todos los nombres para explicar el oficio de
cada uno en la creación.
(4) La demostración de este puuto puede verse en el Apéndice 6\°
 — 126 —
de conjunto continúa siendo inquebrantable (1), no tengo que llamar
la atención sino sobre un hecho tan positivo, que consta documental-

mente v por confesión de Lulio: Lulio ignoraba el latín; sólo sabía cata-
lán v árabe (2). Luego las teorías características de la escuela francis-
cana no pudo aprenderlas en los libros latinos de los doctores esco-
lásticos, sino en las obras árabes de los sufíes como Abenarabi, en las
cuales aquellas mismas teorías se consignan textualmente.
8.Esta nueva transfusión directa de las ideas masarríes a la esco-
lástica, contribuyó a perpetuarlas en la Europa cristiana, tan podero-
samente como la tradición franciscana de Duns Escoto. Lulismo y Es-
cotismo son, pues, los dos últimos ecos cristianos del pensamiento de
Abenmasarra. La Italia del renacimiento clásico es el escenario pos-
trero de sus triunfos. En aquella tumultuosa fermentación de ideas abi-
garradas y heterogéneas, luchan y se entremezclan las corrientes lím-
pidas del neoplatonismo, bebido directamente en sus fuentes griegas,
con los turbios y ya mezquinos caudales plotinianos, derivados de las
fuentes árabes y hebraicas. En Florencia, en la brillante corte de Lo-
renzo el Magnífico, hombres como Pico de la Mirándola, Marsilio Fici-
no y el judío Johanán Alemanno, comunican, estudian y discuten
sobre temas filosóficos y religiosos, utilizando a Empédocles y a Avi-
cebrón, al lado del fabuloso Hermes, aceptando un sentido batiní o
esotérico en la Sagrada Escritura, abusando de la cabala, de la magia y
de las ciencias ocultas (3). Ni parecen ajenos a la misma superviven-

Ninguno de los lulianos que lo han contradicho consigue aportar al proble-

(1)
ma un motivo sólido de refutación. Recientemente se ha publicado una tesis docto-
ral, Caractére et origine des idees du B. Raymond Lulle (Toulouse, 1912), cuyo autor,
Mr. Probst, llevado de una audacia perfectamente infantil, tacha de calumniadores,
ligeros y románticos a Menéndez y Pelayo, a Ribera y a mí, por mantener la filia-
ción arábiga del sistema luliano. El inexperto joven no conocía mi estudio La
Psicol. según Mohidín Abenarabi, publicado en las «Actes du XIV Congrés int. des
Orient.» hace siete años, en que ya demostró documentalmente la copia de la alego-
ría de las dos luces. Cfr. infra Apéndice 6.°
Prólogo de Els cent noms de Deus: «Perqué eu, Ramón, suplich al Sant Pare
apostólich e ais senyors Cardenals qu' el fassen pausar [su libro] en latí, car eu no
li sabría pausar, per 90 car ignor la gramática» (citado por Ribera, páginas
192-ü).

Ni tampoco lo aprendió más tarde en París, como se ha supuesto por algunos, pues
elúltimo año de su vida, 1.815, pedía a Jaime II de Aragón (desde Túnez, donde es-
taba discutiendo con los doctores musulmanes) que le enviase a su discípulo Simón
de l'uigcerdá, fraile franciscano, a fin de que éste le tradujese del catalán al
latín

onaiUi que había compuesto; y Jaime 11 escribe, cou fechas 5 de Agosto y 20 de

Octubre del mismo año, al Guardián 'le los Menores de Lérida y al Provincial de
^ón recomendándoles accedan a la petición de Lulio. Cfr. Rubio y Lluch, Docu-
Vhistoria dé la cultura catalana mig-eval (Barcelona, L' A vene, 1908),
I, 8

(8) B étudetjuive* \ 1 1 . 24 1-257, artículo de J. Perles.

 — 127 -
cia esos \ oíros renacientes < uando admiten anima< íón del
la uni n i lal

cosmos (como Pico y Ficino), <> la existencia de una materia infinita

(como el iuliano Giordano Bruno «> ia doctrina del Uno primordial en
quien se Funden, como primalitates de su iei el amoi »-i odio metafi
j

sicos (Campanelia). Y así agoniza en la aurora de la íllosofia moderna,

el pensamiento pseudo empedócleo en los labios de estos \ otros n na
cientes que, romo Reuchlin y Vgrippa, confiesan todavía su origen lu
llano, o como Cárdeno y Paracelso, son meros ecos de la teosofía i
>

balística, inconscientes de su remota filiación.

Hora es ya que recojamos de esta complicada

los hilos principales
trama, para anudarlos definitivamente en una síntesis rápida.
Mirada desde las cumbres de la generalización, la historia de las
ideas medievales ofrece espectáculo grandioso de una palingenesia o
el

renacimiento de la filosofía griega y de la cultura clásica bajo la corteza

de otras civilizaciones, y principalmente de la musulmana. No hav solu-
ción de continuidad en la vida del pensamiento colectivo. 101 renaci-
miento clásico, operado en el siglo xv en el seno de la Europa cristiana,
tiene ya sus precedentes en la alta y baja edad media. El islam oriental,
heredero de la ciencia griega y del espíritu cristiano, es el encargado de
ese primer renacimiento, no, por más inadvertido de los historiadores,
menos importante. En el espléndido califato de Bagdad resucitan efec-
tivamente, desde el siglo vin de nuestra era, varios sistemas neoplatóni-
cos impregnados de un intenso misticismo cristiano, que se divulgan rá-
pidamente merced a una copiosa literatura pseudónima y apócrifa. Uno
de esos sistemas, el del pseudo-Empédocles, caracterizado por la teoría
de las Cinco substancias o principios del ser y por la peregrina tesis de
la Materia espiritual —
tesis arrancada audazmente de un obscuro rincón
de las Enéadas para fijarla bien visible en el pórtico de una nueva cons-
—
trucción neoplatónica es introducido en España durante el siglo ix por
un musulmán de estirpe española, Abenmasarra el Cordobés, que con-
sagra su vida a propagarlo entre sus correligionarios, amalgamado con
las doctrinas y prácticas del sufismo, cristianas por su origen. La es-
cuela mística y neoplatónica por él fundada, perpetúase en Andalucía
hasta el siglo xi, e ingertada luego en el sufismo español de la escuela
alménense, pasa a fecundar la síntesis panteísta y teosófica del murcia-
no Abenarabi y de su escuela, cuyas obras, divulgadas hasta nuestros
días por los más remotos confines del Oriente y del Occidente islámico,
llevan el espíritu masarrí a las órdenes sufíes de la Persia y de la India,
e inspiran aún inconscientemente las extravagancias y supersticiones de
las innumerables cofradías religiosas que hacen del imperio de Marrue-
 — 12S —
eos un inmenso convento sin clausura (1). La España musulmana íué,
pues, desde Aben masaría y por su causa, la patria de los más grandes
místicos musulmanes, como siglos más
por Santa Teresa y San
tarde,
.luán de la Cruz, había de ser la patria de los más grandes místicos cris-
tianos. Y como si la virtud germinativa del sistema masarrí necesitase
más ancho campo aún para su fecundación, transpasa muy pronto los
aledaños del islam para propagarse con el malagueño Avicebrón a tra-
vés del mundo judaico.
A
primera corriente del renacimiento griego en el islam, carac-
esta
terizada por el agudo neoplatonismo místico de la escuela masarrí, su-
cedió otra corriente que, aunque matizada también de idealismo ploti-
niano, fué más principalmente aristotélica. Avicena en el Oriente fué su
más eximio restaurador; pero también a nuestra patria corresponde,
por Averroes y Maimónides, la gloria de haberla encauzado de manera
definitiva.
Ambas corrientes, por fin, paralelas fluyeron durante algunos siglos
en España judía y musulmana, hasta que por obra de los traducto-
la

res toledanos rompieron el dique de los Pirineos para inundar los cam-
pos de la Europa cristiana. Nuestra patria fué entonces, por nuestros
pensadores musulmanes y hebreos, el cerebro de Europa. A Toledo,
oficina insigne de aquel renacimiento de la cultura clásica, volvían sus
ojos y dirigían sus pasos los escolásticos cristianos de la Europa ente-
ra, como siglos después orientaríanse hacia la Florencia de los Médicis.
El lebrii entusiasmo por ciencia árabe y judaica llegó en algunos
la

escolásticos a agudizarse hasta el extremo de considerar inútil el mez-

quino caudal de la cultura latina. Rogerio Bacon y Raimundo Lulio
preconizan el aprendizaje intenso de las lenguas semíticas, como infali-
ble panacea contra la ignorancia de su tiempo y como medio, más se-
guro que las cruzadas, para oponer un dique al empuje agareno. «Nada
de lo que tienen los latinos vale, excepto lo que han tomado de otras
lenguas», exclamaba Bacon, porque además creía que sólo las ciencias
aplicadas, que los musulmanes poseían, eran el secreto de sus triunfos

(1) Uno de los libros teológicos más divulgados entre los místicos marroquíes
es elcomentario del libro de Abenquirán Sw¿>oJ1 ¿m^j c*j¿* (edición litográfica de
Fez, 181 =1893) sobre la obra del sufí rondoño Henabad, ÍM¿14«J1 ^©á^Jl. En ese co-
1

mentario se habla de dos mételos, de ascenso y descenso, para conocer a Dios, con
espíritu y tecnicismo que Lulio en su conocido libro De ascensu et desceilSU in-
i]

El método He ascenso^Mj^) consiste en inducir por los seres creados,

( **¿j¿J1

00 huellas o efectos de Dios, loa nombres divinos, sus atributos y su esencia. El

descenso ¿JiaiJI ^4Mj¿) es exclusivo de los extáticos (vi^ig&^eJI) que desde la esen-
<

cia divina conocida por iluminación intuitiva descienden gradualmente a las criatu-
ras. Cfr. i
agina 76 Je! citado libro.
 - 129 —
militares <'n la recular contienda contra la Europa crl liana (1

Las dos corrientes, neoplatónica y aristotélica, encontraron e frente

a frente, en el s \m en el estadio de las luchas
i
«_; l < » olásti< as i>»>s i i i

anclas cristianas, la franciscana y la albertino*ton encarnaron en

sus sisinnas las ideas o, mejor, la dirección de am bas corrientes Duns
Escoto, legitimo heredero de Avicebrón de Abenmasarra, 3 Santo 1
j

más, continuador del espíritu del Estagirita y de su <>tnrnini<>i\ pugí (

ron reciamente por la victoria definitiva. El triunfo, bien sabido

correspondió al tomismo. Pero l<> que muchos Ignoran <» afectan igno-
rar por un mal entendido pundonor y escrúpulo religioso, que aque-
llos ilustres combatientes no sintieron es que las aceradas armas es-
grimidas en la secular lucha cían de legítima estirpe española, siquiera
fuesen musulmanas o judías
No jamás a explicarme qué fatal soplo de pesimismo nació
acierto
nal agosta siempre en nuestros historiadores los más legítimos entu-
siasmos patrióticos. En literatura, en filosofía, en arte, empéftanse en
poner de relieve las intluencias que el pensamiento extranjero ejei <

en nuestra vida mental. Parece como si jamás España hubiese comu-

nicado nada al mundo. Es que la ignorancia del valor de nuestros pen-
sadores musulmanes y hebraicos, de una parte, y el odio secular en-
gendrado por las luchas de la reconquista, de otra, no les ha permitido
conocer y confesar que en aquellas remotas épocas de nuestra historia
luimos los españoles creadores de ciencia, si no indígena por sus orí-
genes, nacionalizada al menos, y sobre todo verdaderos y casi únicos
transmisores de la cultura clásica a la Europa medieval. Dos historia-
dores musulmanes, toledano Sáid y el cordobés Abenházam, procla-
el

maron muy alto en el siglo xn la superioridad de nuestra cultura. Di

pues los españoles o lo hemos olvidado o lo negamos por sistema. ¡Oja-
lá que modesto estudio contribuya a reparar en parte esa injusticia
este
secular, que Menéndez y Pelayo condenó tan valientemente en las in-
mortales páginas de La Ciencia Española!

(1)Bacon, Opus majus, página 246: «Latini nihil quo 1 valet habent nisi ab alus
linguis, et pauci fuerunt interpretes et mali.» Ibid., páginas 476 7: «Et jam ex istis
scientiis tribus patet mirabilis utilitas in hoc mundo pro ecclesia Dei contra inimicos
fidei, destruendos magis per opera sapientiae, quam per arma bellica pugnatorum.>

«Contra infideles quibus facile esset obviare, si praelati et principes studium

promoverent et secreta naturae et artis indagarent.»
APÉNDICES
 AI'I.NDK E I
«

VIDA, HUMAS I. IIH.AS DI. II. ( II \IIID

A.buotmán Amcr, hijo de Bahr, de la tribu árabe de Quinena, natural

de Baiora, conocido por el apodo «Ir El Cháhid (el <!<• los ojos taitón
nació el afto 165 de la hégira (781 2 de J. C.) aproximadamente I Sus
biógrafos ponderan su afíción extremada y casi maniática por la lee
tura: no caía en sus manos libro alguno que no lo leyese por entero
de una vez; para mejor saciar su pasión por los libros, Ilc^ó a pagai b
los libreros de Basóra el derecho de habitar día y noebe en sus tien-
das, como si fuesen su propia casa. Siguió además los cursos del teólo-
go m O táril
Ahuishac Ibrahim, hijo de Siyar, conocido por Ámuuldum
que, como Cháhid, habíase formado en la lectura de los (¡losólos. Pero
el discípulo superó al maestro, porque Cháhid fué autor de las obras ca-

pitales de la doctrina motázil, y además poseía una habilidad literaria

tal, que su renombre como escritor elocuente es popular entre los mu-

sulmanes, los cuales lo consideran príncipe de la elocuencia, al lado de

Ornar Benaljatab y de Alhasan El Basrí, príncipes respectivamente de la
política y. de la sabiduría. El califa Almotauáquil (846-861 de J. C), res
taurador de la ortodoxia contra el motazilismo, admiraba tanto a Cháhid,
que pensó en él para preceptor de sus hijos; pero el aspecto repulsivo
de su fisonomía le disuadió de su propósito. El humorismo de su ca-
rácter, irónico y burlón, que algunas de sus obras revelan, se ha per-
petuado en multitud de anécdotas, conservadas por sus biógrafos. Ata-
cado de hemiplejía, pasó los últimos años de su avanzada edad en la
más angustiosa situación; pero sin decaer un momento su ánimo, decía
donaires a los que le visitaban, burlándose él mismo de su propia do-
lencia. El golpe de unos libros, que le cayeron encima estando enfer-
mo, aceleró su muerte. Murió en Basora, a los noventa y tantos años,
el 255 de la tiegira (869 de J. C.) próximamente.

Las obras de este fértil polígrafo pasan de un centenar. Su biógrafo

Asafadi enumera hasta 126. He aquí los títulos de algunas de las más
interesantes a nuestro objeto (2).

(1) Asafadi, manuscrito 192 colección Gayangos, folios 55-59.

(2) Asafadi, op. cit., folio 56 v.°
 —
- 134 —
Polémicas. —Refutación de los antropomorfistas. Libro del pontifi- —
cado o imamato, según la doctrina de losares. Exposición de las doc- —
trinas de las varias ramas de los zaidíes [secta xi(]. — Refutación de los
—
otmaníes [secta xií]. Libro de la diferencia entre la secta de los zaidíes
v la de los ra/idíes [secta xií], —
Refutación de los cristianos. Refuta- —
—
ción de los judíos. Refutación de los impíos que niegan la autoridad
—
divina del Alcorán. Trabado para demostrar la ignorancia supina de
Yacub, hijo de íshac, Alkindí [el príncipe de los filósofos árabes].
Filosóficas y teológicas. —
Libro del conocimiento. Dos comentarios —
—
de este libro. Libro sobre las noticias históricas y el criterio lógico
—
para contrastar su autenticidad. Libro del arte de la discusión teoló-
gica. —
Libro de la excelencia de los estudios científicos. Libro de la —
diferencia entre el verdadero y el falso profeta. Cuestiones alcoráni- —
cas. — —
Discurso sobre la unidad de Dios. Libro de la creación tempo-
ral del mundo. —
Libro de los ídolos.— Libro de los castigos de la vida
futura. —
Libro de la excelencia de los motáziles. Libro del libre albe- —
drío y de la creación de los actos humanos por Dios. Libro en que se —
demuestra que Dios no puede hacer lo que es injusto. Libro de la ne- —
cesidad del pontificado o imamato. —
Libro de los hábitos morales de
los príncipes.— Tratado sobre el secreto de la alquimia.
Literarias.-- Libro de los animales (1).— Libro de las mujeres. — Libro
de la elocuencia y retórica [vi*»¿¿J|9 ^WJ] (2).— Libro de los avaros (3).—
Libro de las bellezas y de las antítesis (4). — Varias epístolas (rasail) o
tratados cortos, entre ellos los siguientes: El envidiado y el envidioso.
Excelencia de los negros sobre los blancos. De la pasión amorosa y de —
las mujeres (5).— Disputa entre la primavera y el invierno (6).— Libro
de la figura cuadrada y de la redonda (7).

Aunque de todos estos libros solamente consta el titulo de uno que

fué introducido en España (el Libro de la elocuencia y retórica), sin em-
bargo, se asegura que también entraron otros suyos, cuyos títulos se
omiten (8). Se ve, no obstante, que las obras literarias fueron las prefe-
ridas, por la afición filológica de los alfaquíes españoles en los primeros

(1) Edición Cairo, 1323-5, hégira; siete volúmenes. »

(2) Edición Cairo, 1818 hégira; dos volúmenes.

(3) Edición Van Vloten, Leyde, 1900.
(4) Edición Van Vloten, Leyde, 18 .)H. (

(5) Estas tres con otras varias han sido editadas en el Cairo, 1324 hégira, bajo el
título UiUj ¡U9*z~o.
(tf) Edición Coustantinopla, L802 hégira.
litada (mi la *c$o**o antes citada, pagina 82, y por Van Vloten, Ley de, 1003,
bajo el título Tria Opuscula, página 86.

(8) Véanse en el Apéndid 2.° las biografías de Fárbch y de Aiimed el de Bagdad.

 »

13

ligios; pero basto i

n un caudal tan copio

(I ico de [deas, que mi lectura aun hecha con el imple pi opó tito d< edu
cación lii<-i ai la, debía undemente i

El mismo Libro <!< la elocuencia ¡i

irt>,ii<<i. qu< lía

literaria y poética con anotación comenta] í< tie un valor lub

tantivo, independiente de su finalidad ped 61 poi ejemj
abundan las anécdotas y sentencias morales a s di- lo pi ¡mei
\ .

Bufíes (I, 102, 138 et passim); contiene además un halado especial

el ascetismo (II, 86), repleto de enorme cantidad de cita pseudo-evan
gélicas atribuidas a Jesús (H, 91,97,99, 107, II y de doctrin .ti l

cas de origen cristiano

otro de sus tratados literarios, el Libro de la figura cuadrada y de
Id redonda, se sirve de la ficción de un examen para hacer gala de una

erudición estupenda: finge, en efecto, que el autor interroga a otro \>

sonaje sobre puntos los más diversos de la enciclopedia gi mu-
sulmana, a los cuales el preguntado guarda silencio Mediante este ar-
tificio, Cháhid pasa rápidamente revista a los problemas todos de la

cosmología, alquimia, íisiognómica, quiromancia, astrología, magia,

ciencias naturales; plantea cuestiones acerca de la diferencia de ia/
y lenguas, de la herencia fisiológica, causas de la longevidad, obsen
ciones zoológicas; habla de las artes industriales, de la mineralogía:
salta, sintransición alguna, a la historia religiosa y filosófica, y en eí
punto los nombres de Euclides, Pitágoras, Platón, Demócrito, Filemón,
Aristóteles y otros filósofos griegos, imposibles de identificar, aparecen
mezclados con los de Hermes, Jeremías, San Juan Bautista, Zoroastro
y San Pablo. En medio de esta confusa y abigarrada sugestión de ideas,
brillan fugaces, de vez en cuando, pensamientos neopitagóricos. empe-
dócleos, batiníes y casi racionalistas (1). Véanse los siguientes. El co- -

nocimiento de la Unidad, origen de los números, a la cual he de retor-

nar, es la ciencia más perfecta». «Dime: ¿quiénes son los devotos ado-
radores de la energía de la Materia universal:'» «¿Quiénes son los que
llaman profeta a todo el que pide a Dios que en el mundo reine la bon-
dad, la justicia y la misericordia y que de él se destierre la ignorancia
«¿Por qué no es el ateísmo la religión de ningún pueblo o nación? ¿Por
qué no hay ateo alguno que se las eche de profeta, ni rey que se las
eche de ateo, ni personas, sino muy contadas, que profesen el ateísmo?
¿Por qué todas las religiones tienen sus respectivos reinos o dominios
en que son oficialmente profesadas, y sólo los impíos carecen de reino
propio? ¿Y por qué todos los pueblos del mundo, pasados y presentes,
condenaron siempre a muerte a los ateos?
Entre burlas y veras, este libro, como muchos otros meramente re-

(1) Cfr. edición Van Vloten, páginas 153, 137 y 138,

 — 136 —
tóricos de Cháhid, venía, pues, a ser un despertador de los espíritus in-
dependientes que ansiaban desligarse de las estrechas mallas en que el

dogma musulmán los tenía sujetos. Añádanse a estos libros los teoló-
gicos y filosóficos del mismo
autor que, sin duda, entraron en compa-
ñía de los literarios, y se comprenderá por qué desde la fecha de su in-
troducción comenzaron a existir en España los motáziles y los filósofos.
Sirva de ejemplo sintomático hecho, bien notable por cierto, de que
el

uno de los tratados de Cháhid en que examina y discute las doctrinas

de los xiíes sobre la necesidad de un pontífice, definidor e intérprete de
la revelación profética (cfr. 0¿U¿ un esbo-
üc^o^o, págs. 182-4), contiene
zo bastante completo de la demostración, que luego desarrollaron Aben-
házam (Físai V, 109) y Averroes (Fasl al macal, 16-17), de la necesidad
relativa de la revelación, sólo indispensable para la mayoría de los
hombres, para vulgo incapaz de conocer por razones filosóficas las
el

verdades metafísicas que son la base de la religión.

El sistema filosófico-teológico de Cháhid no cabría en los límites de
este apéndice, ni sería posible redactarlo, estando inéditas aún sus obras
de este género. Hay que limitarse a la información de los historiadores
de las sectas (1). Según éstos, añadió al sistema de su maestro Annad-
dam (2) las siguientes tesis, que son exclusivas suyas: 1. a Todos los
actos cognoscitivos del hombre son efectos necesarios y fatales de la
energía psíquica, sin que en ellos intervenga la libertad. 2. a Los actos
que se llaman de la voluntad no son efectos de una facultad específica,
sino que se identifican con la operación del espíritu realizada consciente
a
y deliberadamente; esa operación es lo que se llama voluntad. 3. Fuera
de esta operación inmanente de la voluntad, la intención, los otros actos
humanos son ya todos, lo mismo que los cognoscitivos, un efecto ne-
cesario y fatal de la naturaleza, es decir, del principio constitutivo de la
esencia del hombre. De modo que el hombre es dueño y arbitro de su
intención, de la voluntad de andar, por ejemplo; pero, luego ya, el acto
de andar realmente es una consecuencia tan necesaria de la energía
psico fisiológica natural al hombre, como lo es el acto de quemar, res-
pecto del fuego. 1. a En consecuencia, todos los actos del hombre, bue-
nos y malos, son efecto del hombre, en el sentido explicado. 5. a Los
atributos humanos que el Alcorán predica de Dios, deben interpretarse
metafóricamente en sentido negativo; v. gr.: Dios es volente, quiere decir
que en sus operaciones no cabe descuido ni ignorancia. Los atributos
corpóreos deben negarse. (). El Alcorán, lejos de ser increado y eterno,
:|

(\) Me sirvo principalmente de los siguientes: Ftirr, ](¡'

); Físal, III, 54, 58;
mtam 52; Atafadi folio
.

i Recuérdese que este maestro motázil se inspiró en los filósofos naturalistas

anteriores a Aristóteles, como Empédoclos y Anaxágoras. Cfr. supra, pág. 11, nota 2,
 137 -
es, como todo cuerpo transformación lubttancial v
ceptible <i«-

puedo, por tanto, con\ rtii » en >m hombre o en un animal 7 Loi

castigos del infierno no consistirán en que '" condenado ufi an éter
•

ñámente el dolor de la combustión dentro del Fue no en el hecho

de que la naturaleza Física de éste los atraiga h pai irtirlos i

v transformarlos substancialmente en fuego; pero no los aniquilará poi

que las substancias son indestructibles 8. a La existencia de un solo D
como Ser necesario, v la necesidad <!»' una revelación, ion te lis eviden
tes per se, El que, además, cree y confiesa que Dios es incorp in-

visible físicamente e incapaz de cometer injusticia y de querer los pe-

cados de los hombres, es ya musulmán Si, creyendo iodo esto, lo ni
o s¡ defiende el antropomorfismo o el fatalismo, es infiel. Mas si, por
incapacidad de entender estos dogmas, se limita a creer a ciegas que
Dios es SU Señor, y Mahoma su profeta, es irreprensible no mei
castigo.

APÉNDICE 2.°

PRIMEROS MOTAZILES ESPAÑOLES

I. — Abubéquer Fáregh, hijo de Salam, e/a de Córdoba, donde ejer-

cía la medicina; pero principalmente se dedicaba a los estudios histó-
ricos y literarios. En un viaje que hizo a Oriente, penetró en el Irac
(Persia) y encontró a Amer, hijo de Bahr, El Cháhid, del cual aprendió
su Libro de la elocuencia ij retórica y otros de sus escritos, introducien-
do en España una copia auténtica de ellos. De Fárech aprendieron
Ahmed, hijo de Abdala el Habibí, de la tribu de Coraix y otros. Murió
en Vélez-Málaga, donde aún existía su sepulcro a fines del siglo iv de la
hégira (1).

2. — Abucháfar Ahmed, hijo de Mohámed,

Harún, natural de
hijo de
Bagdad, introdujo en España algunos libros de Abencotaiba, según co-
pias dictadas por el hijo de éste, y también algunos libros de Amer, hijo
de Bahr, El Cháhid, según copias dictadas por el autor. Escucharon
sus lecciones algunos españoles, entre ellos Ahmed, hijo de Abdala el
Habibí, de la tribu de Coraix, y quizá el célebre gramático e historia-
dor Benalcutía. Después de recorrer España durante algunos años, re-

(1) Alfaradí, b. 1036. Sobre su discípulo el Habibí, muerto el 333 (945), cfr. Alfa-
radí, b. 106.
 — 138 —
gresó a Oriente, donde llegó a ser ministro. Algunos aseguraban que
vino a España eomo espía (1).
3.— Abuguáhab Abdelala, hijo de Guáhab, cliente de la tribu de Co-
raix y cordobés, fué a Oriente y estudió jurisprudencia en Medina, Cai-
ro y Túnez, con los más eximios maestros malequíes. A su regreso,
tuvo ocasión de demostrar ante el calila Abderrahman II la copiosa y
segura información jurídica que en su viaje de estudio había adquiri-
do, y fué nombrado consejero de la curia suprema de Córdoba. Ade-
más de jurisconsulto, hombre
erudito y entendido en gramática y
era
lexicología; en cambio, no entendía de tradiciones religiosas; y aunque
era piadoso y asceta, se le tachaba de profesar la herejía de los motá-
ziles acerca de la libertad humana. Uno de sus más asiduos discípulos,
Mohámed Benlobaba, negaba la verdad de tal acusación; pero es lo
cierto que este discípulo suyo era también tachado por sus contempo-
ráneos de profesar la herejía de que el espíritu humano muere con el
cuerpo, doctrina que decía haber aprendido de su maestro Abdelala. Y
cuando a aquél se le preguntaba si su maestro había aprendido estas
doctrinas en los libros de los motáziles v motacálimes, eludía contestar
categóricamente, limitándose a decir que él nada sabía de esos proble-
mas teológicos y que tan sólo repetía a ciegas la solución que Abdelala
les daba. Murió éste en el año 262/875, en Córdoba, siendo sepultado en
el cementerio de Moiaa (2).

(1) Alfaradí, b. 199. Sobre Benalcutía, cfr. b. 131G. La fecha de la venida de

Ahmed a España debió de ser posterior a la muerte de Abeucotaiba, o sea después
del 270 (884 .

Alfaradí, b. 835. Sobre su discípulo Benlobaba. cfr. b. 1187. Benlobaba fué

uno de más grandes doctores malequíes de su tiempo; durante sesenta años en-
los
señó el derecho en Córdoba, ejerciendo además el cargo de consejero de la curia
suprema, bajo los califas Abdala y Abderrahman III. Lo mismo que su maestro Ab-
delala, no entendía de tradiciones religiosas, o, al menos, las que él sabía Las refería
de idea, no con la escrupulosa fidelidad literal que los tradicionistas creían sacra-
mental; en cambio, era muy versado en historia, gramática y poesía. Nació el
f murió
el 1314 ( .)2(>), a los ochenta y ocho de edad.— Sobre la doctrina de la
(

mortalidad de los espíritus, profesada por Abdelala y Benlobaba, conviene advertir

que no equivale a la mortalidad del alma. Para algunos motáziles y ñiósofos natu-
ralistas, el espíritu vital era algo corpóreo y perecedero a la vez que el cuerpo; en
cambio alma era ospi ritual e inmortal, klsta distinción, inspirada en la lisiología
el

y medicina y adoptada por Filón {Opera, edición Lugduni, 1561, tomo I, 150), en-
confirmación teológica en unas palabras de Mahoma, que llama a los
I

espíritus «perecederos», y mi el Alcorán (LV, 26), que asegura que «todo perece sobre
la tierra, y BÓlo Dios subsiste» (c¡ id Mortada, If/iaf, X B77 y iold/.iher, Kitah
.
(

'/ui/'s, B8*-4*). Sin embargo, contra esta doctrina revolviéronse acremente los

tradición is tas españoles, como herética; pero esto no impidió que siguiese profesándo-
se por algunos doctores de siglos posteriores. Tales fueron: Abubéquer Benalarabi, se-
villano, teólogo insigne, discípulo de Alga/el, qae murió el 648 II 18 en Fez, donde
todavía .>u asiste su sepulcro; y su discípulo El Bohailí, natural de Fuengirola (Má-
 —

'I -
4 Jalil, híjO «le Ahdclimlic en nocido por el :i podo de I \i n i i í

ii \El amigo íntimo de la indifereí

(c brenombredesj
los ortodoxos diéronle quizá poi su despreocupación en m¡
lógicas marchó desde Córdoba su patria al Oriente, donde estud
( l ).

con maestros motáziles el Comentario Alcoránico del también

motázil, Alhasan Benabilhasan, [dad según la red <

discípulo Amer Benfáid, de Basora motázil igualmente 2 D< i

seflanzas derivó su doctrina del libre albedrfo comí os

humanos, que públicamente profesaba o su n algunos
ortodoxos, cómo el alfaqui Mohámed Benguadah (3 trabaron amistad
con en los comienzos, ¡mies de que su herejía se hiciese públic
él,

pero muy pronto se vio rechazado por iodos, menos por sus discípulo
entre los cuales el más adicto fué Benasamina En la clise del célebí l

alfaqui y tradicionista Baqui Benmájlad, se presentó cierto día Jalil

queriendo aquél certificarse de los rumores que corrían acei la i

heterodoxia motázil de este, sometióle al siguiente interrogatorio

cuatro dogmas, tópicos en la materia: «¿Qué dices acerca de la Balanza
(mizán) con que Dios ha de pesar las acciones humanas' Digo, n
poiuiió, que esa Balanza es la justicia de Dios, y, por laido, es una ha
lanza que carece de platillos.»— «¿Qué dices acerca del Puente (sirat .

sobre el cual las almas deben pasar para llegar al cielo Digo, con-
testó, que ese Puente o camino es la vía recta, es decir, la religión del
islam; todo el que procura andarlo sin desviarse, se salva.»— «Y ¿qué
dices del Alcorán?» «¡El Alcorán, el Alcorán !», balbució y no dijo

más; como" dando a entender con su silencio que creía que era crea-
do. —
«Y ¿qué dices del influjo de Dios en los actos humanos (cádar
«Digo, respondió, que los actos buenos proceden de Dios; pero los ma-
los, del hombre.» —
«¡Por Alá!, exclamó Benmájlad, si no fuera por
más te denunciaba como infiel, para que pagases con tu sangre esas
,

impiedades; pero, anda, márchate de aquí y que no vuelva a verte en

mi clase, de hoy en adelante» (5). A su muerte, una turba de allaquíes,

laga), quo, a pesar de ser ciego, fué lexicólogo insigney autor de muchas obras, mu-
riendo el 5S1/1185 (cfr. Adabí, b. 179 y Tecmüa, b. 1613). — Parece que el prece-
dente de tal creencia hay que buscarlo en las ideas de algunos á.-abes cristianos an-
teislámicos, del tiempo de Orígenes, que creían que las almas mueren con los cuerpos
para resucitar con éstos el día del juicio. Cfr. Euseb., Hist. Ecles., libro VI. c. 37.
(1) Alfaradí, b. 417.
(2)Mizán alitidal, edición Cairo, 1325 hégira, I, página 221, número 1787 y II. pá-
gina 298, número 2336.
(3) Alfaradí, b. 1154; Adabi, b. 291.

(4) Cfr. infra, biografía número 5.

(5) Sobre la interpretación groseramente literal que a los dos primeros dogmas
daban los teólogos ortodoxos, cfr. Físal, I V, 65 y 66.
 — 140 —
capitaneados por Abumeruán Benabiisa, penetraron en su casa, saca-
ron sus libros a la calle y quemáronlos, después de separar los que tra-
taban de casos jurídicos.
5. — Abubéquer Yahya, hijo de Yabya, cordobés, conocido por el apo-
do de Benasamina («P21 hijo de la crasa»), estaba dotado de talentos los
más varios para las diferentes ramas de la ciencia: literato, historiador,
tradicionista, jurisconsulto, especialista en elderecho contractual, y en
la redacción de actas notariales, era además crítico sagaz de composi-

ciones poéticas, como muy versado en el arte métrica; pero su mayor

inclinación era hacia los estudios racionales o filosóficos, astronomía?
medicina y teología dogmática. Discípulo de .íalil el Gafla, de éste
aprendió el Comentario Alcoránico del motázil Alhasan, de Bagdad, así
como su doctrina del libre albedrío. Pasó también a Oriente y allí es
donde se aficionó más al estudio de las obras de teología polémica y
dogmática y a los sistemas de los motacálimes. A su regreso a España,
una penosa enfermedad le obligó a recluirse en su casa; pero a ella
acudían gentes de toda condición para estudiar con él la herejía motá-
zil, que públicamente profesaba. Murió el 315/927. (1).

6. —
Abdala, hijo de Ornar y nieto de Opa, era natural de Córdoba,
donde ejerció el cargo de muftí, enseñando además el derecho en su
Mezquita Aljama, antes del 259/873. Consta escuetamente que profesa-
ba la doctrina motázil en la cuestión del libre albedrío. Sus contempo-
ráneos lo califican de virtuoso (2).
7. —
Abulháquem Móndir, hijo de Said, berberisco de raza, conocido
por el Bellotí, a causa de ser oriundo del Llano de las bellotas (actual-
mente Valle de los Pedroches, en Sierra Morena), nació el 273/886, y, des-
pués de hacer en España sus estudios, marchó a Oriente a los treinta y
cinco años de edad. Formóse en El Cairo y Meca con los maestros de
derecho más célebres entonces, y a los dos años regresó a España, pro-
fesando la escuela dahirí de derecho, cuyas doctrinas y método refrac-
tario al criterio de autoridad humana eran la antítesis de la escuela
oficial malequí. Esto no obstante, llegó a desempeñar cargos jurídicos

y aun políticos de importancia, bajo el califa Abderrahman III, que al

fin lo nombró cadí supremo de Córdoba, la más alta magistratura, la

cual desempeñó sin interrupción hasta su muerte en 355/966. Su liber-

tad de criterio, así en la enseñanza oral como en los libros, no se limi-
tó al derecho, sino que se extendió también a la teología. Sus obras,

que no se conservan, sobre el Alcorán, sobre derecho y sobre teología

polémica, contenían tesis sobre Dios que, según su biógrafo Alfaradí,
habrían recibido su jnsto castigo en la otra vida. Consta además que

(1) Alfaradi, b. I lid, Tabacal alo mam («Machriq», Noviembre 1011), p. 854.

2) Alfarad^ b. 61
 - III

mantuvo correspondencia teolé on uno de los grand<

motázilea <1H Oriente, Abuámer Ahmed bijo de Musa bljo de Ihdií en
[a cual se advierte el concepto fundamental <!<• la teología motázil
que considera Dios, ;il modo <lr Prístetele
;> orno un Ser inteligente
i

Abenházam, que trató l<»s lujos del Bellotí, asegura que se hízososp
.1

r lioso de motázil, Además, sus lujos lo fueron Igualmente, profesando la

doctrina de Abenmasarra, como se dijo más arriba páginas 94 95) (1

APÉNDICE

PRIMEROS ASCETAS MUSULMANES ES PANOLI

I. — Hánax, de Abdála, natural de Sanaa (Siria) y discípulo in-

hijo
mediato y persona] de los Compañeros del Profeta (por lo cual su au-
torídad dogmática es equivalente en el islam a la de los Pudres Apostó'
lieos en el cristianismo), entró en España con Mu/a y tomó parle activa

en la conquista. Su firma, con la de otros jefes, autorizó el acta de ren-

dición de Pamplona. Edificó en Zaragoza la mezquita mayor, y allí mu-
rió. En el siglo v todavía se veneraba su sepulcro, junto a la puerta de

los Judíos, en la parte occidental de la ciudad. De su ejemplar devo-

ción y ascetismo se hacen lenguas los biógrafos, ponderando, sobre
todo, sus vigilias. Dicen que, para evitar que el sueño le venciese por la
noche, cuando fatigado de las batallas entraba en su tienda, encendía
lámparas y ponía junto a sí una vasija llena de agua, a fin de que, al
derramarse ésta (caso de dormirse), despertase de su sueño (2).
2. — Daud, hijo de Maimún, de Da-
hijo de Sáad, cliente del califa
masco, Algualid I, y de linaje berberisco. Su padre Maimún entró en
España con Abderrahman I, que le encomendó el gobierno de Toledo.
Su hijo Daud fué, entre sus contemporáneos, sin par en el ascetismo,
en la escrupulosa abstinencia de todo lo prohibido y en el desprecio de
las cosas mundanas; por eso se le consideraba como uno de los abála-
les (3).

Alfaradí, b. 1452; Adabí, b. 1357; Almacari (edición Leyde), II, 116; Mat-
(1)
mah de Abenjacán (edición Constantinopla, 1302), página 37; Fí¿al, IV, 202 3; Aben-
házam, Libro del amor (manuscrito Leyde), folio 38 v.°
(2) Alfaradí, b. 389.
(3) Tecmila, b. 199. — En el tecnicismo esotérico de los místicos musulmanes se
llaman abdales (sJJ!aj|) los hombres devotos y santos por cuya mediación Dios li-
bra al mundo, en cada época, de los castigos temporales a que por sus pecados se
hace acreedor. Son, pues, los que desagravian la ira de Dios con sus virtudes y ora-
 — 142 —
3. — Hafs, Abdesalam, de Zaragoza, hizo un viaje a Oriente,
hijo de
donde permaneció siete años estudiando con Málic Benanas, el funda-
dor de la escuela jurídica malequí. A su regreso a España, el califa Al-
háquem (180 a 200 I =
796 a 821) lo nomhraha anualmente imam de
la Mezquita de Córdoba, para que en ella presidiese las funciones del

culto vi man le todo el mes de ramadán consagrado al ayuno. Esta dis-

tinción obedecía, sin duda, a que Haís practicaba el ayuno perpetuo
por devoción desde hacía cuarenta años (1).
4. —
Abulachannas, el asceta, vivía eremíticamente en un tugurio de
Córdoba. Sus ayunos eran rigurosos; durante todo el mes de ramadán
hacía tres comidas tan sólo: una cada siete días. El califa Alháquem I
pasó cierto día por delante de su casa y le saludó a señas con la vara o
bastón que llevaba en la mano. Abulachannas, que estaba sobre el te-
rrado o azotea de su casa, respondió a su saludo en la misma forma
muda, con una tralla que tenía en su mano. Preguntáronle luego por
qué había obrado tan irrespetuosamente, y contestó en desdeñoso tono:
«¡Me saludó con la vara y le correspondí con la tralla!» (2).
5. —
Cierto devoto asceta, cuyo nombre no se conserva, vivía retirado
en el llano de Almodóvar, cerca del camino de Beja (Portugal) a Cór-
doba, durante el califato de Alháquem I. Acababa de vacar el cargo de

ciones. Etimológicamente la palabra abdales (de vJ^a) significa «los sustitutos». Los
autores sufíes la interpretan de modos muy diferentes ya porque sustituyen a los 1

profetas, ya porque al morir uno de aquéllos, Dios lo sustituye por otro a fin de que
el mundo no carezca de todos los abdales precisos para su conservación; y esto últi-
mo, porque los sufíes suponen que los siete climas astronómicos del mundo tienen
correspondientes abdales, al modo de los ángeles tutelares de cada reino, para
-

su custodia. Para mí es casi seguro que el origen de esta creencia piadosa en el is-
lam hay que buscarlo en el pasaje bíblico (Génesis, XVIII, 20-33) en que Dios pro-
mete a Abraham perdonar a las ciudades de Sodoma y Gomorra, en consideración a
los justosque las habiten, aunque sólo fuesen diez. (Cfr. Tacholarús, VII, 224, s. v.;
Sprenger, Dictionary of the technical terms, I, 146, s. v.). Hasta época muy tardía
no debió de complicarse esta creencia, forjando toda una clasificación jerárquica de
tales personajes, con sus nombres especiales y los límites geográficos de su jurisdic-
ción, tal como aparece en las obras de los sufíes de los siglos xii y xm de nuestra
era, v. gr.: en el Fotuhat de Abenarabi (II, 9); pero algo comenzaba ya en el siglo m
la hégira a preocuparse de ellos la piadosa fantasía del pueblo, cuando Cháhid en

Libro de la figura citad rada y de la redonda (Van Vloten, Tria opuscida, 102) in-
terroga acerca de su localización (Palestina o Arabia) y sobre su linaje (si todos son
bes, de raza extranjera, o árabes o mestizos).
1 Alfaradí, b. 868. Sabido es que durante el mes de ramadán, el musulmán,
mayor de catorce años, está obligado a completa abstinencia de todo alimento y be.
Inda y a continencia perfecta de todo acto conyugal, desde que sale el sol hasta que
comida se hace, pues, al anochecer, y auto- de amanecer se toma una pe.
i

quena colación. El a o de Hat b consistía, pues, en observar este ayuno riguroso

«luíante todo el año.
!
adi, b. i
 143

me/ supremo de la coi te j el i alifa, que hab

Mohámed Benba di natural de Beja, envió un
que se presentase en Córdoba, pero sin d< cii le a qué Puto .« i

s;l r junio a la vivienda de aquí

en camino .>l
5
i>;>
1

Intimo amigo detuvo ;e para consultarle, porque él que el califa lo

llamaba a fin de nombrarl tario del juzgado 1

qué me acón
v

eso, .sino para hacerte cadí le insinuó asceta 1

l >
,

jas*? dijole Benbaxir, Contéstame sinceramente a tres pr< te

asceta iuáles son

'

diré si debes o no aceptar ese cargo replicó el - <

— «Estas
comer delicados manjares, a vestir opa
¿Eres aficionado a 1 i fin

y a cabalgar sobre ágiles montura

— tMe basta con matar el hambre, cubrir mis desnude
nar a pie.»
— «¿Te gustan las caras bonita!
— «¡No doy un paso por verlas!
— «¿Te gusta que las gentes alaben te y sentirás ser destituido del
cargo?»
— «Todo eso me tiene sin cuidad
— «Entonces, acepta cargo de juez, que ningún daño sufrirás
el por
ello» (1).

6. — Isa Bendinar, oriundo de Toledo y habitante en Córdoba, había

estudiado en Oriente derecho con un discípulo de Málic; su autori-
el

dad como jurista fué grandísima en España, en su tiempo y después de

morir; pero además se le considera como uno de los más grandes
doctores del método primitivo de ascetismo oriental, que practicaba: de
su castidad se cuenta que, durante cuarenta años, pudo hacer a diario
la oración del alba, sin necesitar la purificación ritual (2). El pueblo
creía en la eficacia infalible de sus oraciones Murió en Toledo .

el 212/827 (3).

7. — Saadún, de Ismael, natural de Raya (Málaga), fué hombre

hijo
muy entendido en la jurisprudencia notarial, además de lexicólogo y
literato. Su espíritu de austeridad y ascetismo era tal, que ninguna de
las cosas de este mundo le dominaba; vivió en perpetua virginidad, sin
tomar esposa ni esclava. Murió el 295/907 (4).
8. —
Asbag, hijo de Málic, oriundo de Cabra y vecino de Córdoba,
iurisconsulto y lector alcoránico, era asceta tan docto en materias de

(1) Adabí, b. 69; Aljoxaní, manuscrito de la Bodleyana de Oxford, folio 52.

(2) Antes de cada una de las oraciones del día, es obligatoria la ablución para
poder orar sin ninguna mancha legal; una de estas manchas legales se contrae me-
diante cualquier contacto impuro, aun lícito.
(3) Alfaradi, b. 973; Adabí, b. 1144.
^4j Alfaradi, b. 544.
 — 144 —
espíritu, que los que aspiraban a profesar la vida ascética se reunían
en SU casa para oír sus enseñanzas. Murió en Bobastro (Málaga) el

304 916, aunque algún biógrafo da la fecha 299/911 (1).

9. -Said, hijo de (oirán, de Córdoba, pasó su juventud en grande

estrechez, aunque su padre había sido un comerciante riquísimo; pero
más tarde otorgóle Dios de nuevo una cuantiosa fortuna, de la cual
espontáneamente en limosnas entre los po-
se desprendió, repartiendo
bres su mayor parte, para salir de España en peregrinación por el
Oriente, donde se dedicó a la vida devota, desligado de todos los lazos
del mundo. Murió durante el califato de Abdala (275 a 300 888 =
a 912) [2.
10. — Abdala, hijo de Abdesalam, conocido
por «El del capuchón» (3)
natural de Córdoba, comenzó por los estudios jurídicos, en su patria;
pero pronto se consagró al servicio de Dios abandonando el mundo y
emprendiendo larga peregrinación al Oriente para visitar a los grandes
ascetas. Avecindado en Meca, siguió durante el resto de sus días el mé-
todo de los abdales hasta que murió. Su fama era tal, que llegó a Espa-
ña la noticia de su fallecimiento, acaecido en 302/914 o 308/920 (4).
I. ! —
Mohámed, hijo de Ahmed, conocido por Benazarrad («El hijo
del fabricante de cotas de malla»), era biznieto de un liberto del califa
Hixem I. En Córdoba, su patria, estudió derecho, así como en Oriente;
pero su fuerte eran las materias ascéticas y morales y las historias ejem-
plares de los santos. Las gentes se reunían para oirle contar estas na-
rraciones piadosas. Murió el 305/917 (5).

12. — de Said, cordobés, era hombre tan virtuoso que pa-

Jálaf, hijo
saba por el más santo de Córdoba, y tan dado a la lectura devota del
Alcorán, que lo recitaba por entero cada noche. Murió mártir el año
305 917, en la expedición de San Esteban de Gormaz (6).
13. —
Ahmed, hijo de Yúsuf, natural de Huesca, era un gran devoto
que poseía cuantioso patrimonio, el cual lo invertía en el rescate de
cautivos. Dícese que llegó a redimir hasta ciento cincuenta, de manos
de los cristianos. Murió el 307/919 (7).

1 1 Alfaradi, 1>. !

Alfaradi, b. 17 l.

El texto dice s¿9«J¿ sjj|; pero, aparte de que esa voz no consta en los dic-
cionarios, otros individuos de la familia se llaman ^J^olsi *¿f|, voz que tiene ese sig-
ilo, apud Do/y, Supplement, II, 100 6. ^Cfr. Alfaradi, b. 851.) En los manuscri-
tos occidentales es muy fácil el cambio erróneo de las letras finales *ó y sJÍ que se

(4) Alfaradi, b. 657.

Alfaradi, b. L16¡

Alfaradi, b. i"-"..

Alfaradi, b.
 14. Suleiman, hijo de Hámid el asceta natural de <

ba por ser el más (levólo <ic mi tiempo v lai gente creían qu

nones tenían la virtud <l«- sei escw hadas por Dio j qne él era uno de
los abdales, Murió el 311 923 I)

15. &bdala, hijo de Násai córdoba era maestro di ela en lu

mezquita «le Abualaca se di tinguió p<>i »u» prolon

\

continuas oraciones Murió el 31 1)27 (2). »

16. Mohámed, hijo de Zacarín cordobés estudió en su patria con

los principales maestros y pasó a Oriente el 27 887, para escuchar n I <

la Meca v Bagdad las lecciones

grandes doctores de tradicioi
<ic ios

historia y literatura. A su regreso, enseñó a las gentes algunos libros de

estas materias. Bra además un asceta muy austero, consagrado a la
vida devota y al ejercicio de la vigilia nocturna A pesar de sus auste-
ridades, gozaba de un excelente humor que se traducía en 18 v do

naires. expedición de Abderrahman III contra Osma, formó parte

En la

del ejército y murió en el campamento de Calahorra, el año 322

17. -Abuguáhab, el asceta cordobés, era hombre muy entendido en

cosas de virtud y ascetismo, célebre por sus milagros y favorecido con

la gracia de ser escuchadas sus oraciones; pasaba por ser uno de los

ahílales. VA historiador Abenpaseual escribió un pequeño libro en que

recopiló las noticias que se conservaban de su vida y de su doctrina
Murió el 344/955. Su sepulcro era considerado en el síl>1o vil de la hé-
gira como lugar de bendición, al que las gentes concurrían para obte-
ner por su intercesión las gracias del cielo. Subsistió hasta la fecha de
la reconquista de Córdoba por los cristianos (4).
18.— Mohámed Benabidalim, de Córdoba, fué asceta desde muy pe-
queño, tanto, que sus contemporáneos decían de él que «no había te-
nido niñez» y que «mirarle equivalía a mirar a un hombre celestial
A pesar de sus grandes conocimientos en tradiciones proféticas, no
permitió jamás, por humildad, enseñar a los demás; sólo tres años an-
tes de morir accedió a los ruegos que se le hacían en tal sentido. Jamás
conoció mujer ni permitió tomar medicamento alguno ni aplicarse
ventosas. Pasaba largas horas en la oración y practicaba prolongados
ayunos. Vivía consagrado a la vida devota y al combate espiritual. Xa-
ció el 288/900 y murió el 372/982. (5).

(1) Alfaradí, b. 552. Cfr. supra, página 141, nota 3.

(2) Alfaradí, b. 666. Es el primero a quien se le llama sufí y no simplemente

asceta (^4>lj), ermitaño devoto (ía^U). Se ve, pues, que hasta el fin del si-
(¿juiU) o
glo Ui no comenzó a introducirse aquella denominación oriental, que tiene ya un
matiz especial: el de místico especulativo, más que exclusivamente ascético práctico.
(3) Alfaradí, b 1207.
(4) Tecmila, b. 2029. Sobre los abdales, vide supra, página 141, nota 3.

(5) Alfaradí, b. 1334.

lo
 W
141) —

APÉNDICE 1

TEXTO ÁRABE DEL PSEUDO-EMPÉDOCLES, SEGÚN EL SAHRAZUHÍ EN Si:

(Ms. 1488 Leid., f. 13 r.°-14 r.°) (1).

sJ4)1 ^o jbl-i süj| s-aJsialAil ^IajJ) ^o*á*J] ^oí^JI [Folio 13 r.°, línea 8.]

^ogJxJI ^ j^iJ] sJjftih >Uá^J1 ^áo ifrcUaJI biC >U4*Jl9 jl^JI s^-o 94)9 (2) luJcIjál

^oíUJI U4)xLc VÍU&I9 1*9 1 ¡a so© *©áaJ1 ^9 UJ9 OUf^lj ^ OUJj vjbása Üxo^JI

* Üo ^v ljj s*oJ£» ^1*9*11 ^1 ^9 voWl»

voUttJl* v¿Usü s¿c ¿oiaJI SáI *ó1¿9 ^9!^ s¿oj ^ s¿£ 9 [Folio 13 r.°, línea 26.]

* ^o4K**J oj>4)

*JI¿J1 9 6oUjJ| ¿¿á j^iJI sfel» ^UúJI v^£ iOo^JU 94)9 I

Folio 13 r.°, línea 30.]

14)aÜjÍ9 I4VII9AI9 sájbj^oJlg ^-Áül «¿¿«o 3J |j4)lo djÁ^I ^ &¿o laÜaU |á,|3 ^¿-¿Silb

3J 8j4>«9 ói^iuJ ¿9S9 *á¿¿9 W9& ¿le Oía* *ÁutJ_¿-J1 ¿S U> 1 i £ *J <ú)j ^¿9

« ^4)jl s*¿ üol*J1 U Olas ^ajiul V09JXJI ¿1 &£*©Js *J OIÜ9 Folio 14

I
r.°, línea 24.]

*¿x>j« VÚI9 ^y^ &S4«JjJ| ^J¿ ¿i *á] vJ^ü *»U& ^09 [Folio 13 v.°, línea 7.]

1^4) 3^9 &o9o<£>9 Uj¿U 8X^9 U»lo sioDb ^^9^» v»l U)^J4 vi©J ^¿.uá *o*¿c ¿*J

sj^3 U)^9^^9 l4)i|Ü> ¿3 ¿4)9 ÜSiy¿ *«r©9 *L»Ó¿ **áaJ| s*J¿ ¿J vife *^ ^oJ Wl

surjil ¿oá^JI vi|9 14)^1 j^lá ¿S ¿4)J^11 ¿JWI j9iIU sJa*J1 j*u to¿1 áJSg ^¿09 1* 3^
51á vj Wl |b4) ¿Á v^¿l)l9 sJüxJl ^4)jJ9 v^oJfxJI ÜS ¿Jl ^oJjxJ) |&4) ^»£ *1*>J1 ¿4

^9^1 s^o ¿¿t] ¿J9J3ÜI >U-¿5H ^ájju vil ^olj ^0 ^-1 OU9 [Folio 14 r.°, línea 4.]

^JUii^l $C$\ 3) s-oJW1 iljbl ípic y*i£ vli^l ^lo U>J4 ^«9 Uxiljíal mlc j-ur O9ÜI

Edito únicamente los fragmentos que no están en Sahrastaní y que he apro-

(1J
vechado |>ara la exposición del sistema del pseudo-Empédocles. Los coloco por el
»rden BU que los he traducido en el § IV, pág. I_ 52 y en el § Vi, pág. 80, o. 2.

(2) Quizá mala grafía da lüxljü), transcripción del griego 'AxpGfyotvTa (Agrigento,
patria de Empédocles.
«iifij,
 ]

^]| oji*S ^»>*J ^1 ^-H^C ^&S l¿>4)9 mJ^JI *¿1c U4>-**9 '-xiJyUI ^»Jr «-» i,^l HjJ^Jl

í^uisj <ülá ^M> 511 ^i*iAiJ| vij»j ^»| i^^.| jia«j ^uíJ vJli9 [Folio 13 \
.'
. linea 26.]

UU ^s^ ^9 ^9^ « ^oj|ia vjiU ^o^\ ^9 ft-»o v>j*u| 51 j4)9^ lo>»l ^,^9 *<m*o-h> jxc

U>W^9 U^Sj^u ^jgj^xja •

Lo£^)| r £^a ^^ UpÜ ttoiU M>4>^9Ái ^-»U
v V
-^UJ] vjj^

v^D^ftJ ^j1 sJfS tjA 5-B ÍI9Í O9ÜJ si| ii^.i] j*|*J 51 Jp51 >)¿^ 34)3 UP9-0 ^^£9 Ia)<^u-»9

^5J¡1» 5U >^j¿ ^lc vo ^á i ^»| ^Ijl Iblg ijxLc jjosj ^m¿ »-»*4l»9 «joiUág *ilc ^a^Jug *ic

^iU sú4|J| ^5^! JUjUgj ^1* ***h **l ^c ^-oj^V» Oj j4)iáJ1 j-¿uUI ^ir UjU ay£i

>^¿J1 áJb &*>&*• ¿ojito Oj¿ s*©J ^Ig ís-.jju 94)^11 ^oJl¿J) j4>9^J1 94) ^¿Ul >
s
s*¿Jl

o' *s ími^ 1| üj\r. ^sá ^o5& 1^4)9 £Jb ^©4>¿U

(1) ^s**** **>"*}$ ^*U ^j^o ¿9^-0 j4)9^> ^uÁü| vó| OIÍI9 [Folio 11 r.°, línea 8.]

¿WJ1 1^4>9 vS^1^9J <£^->Jl -^J^ ^U ^00)^19 ^Ó4)^J1 ¿W» ^>£Jg ¿imuJI |b4> <¿>"ulU

51 U^J l^OyAiixo (2 jU U¡ai£ jlo loilg ^0^% sS^^^k ^9^1 ¿*u*J1 i^c ^oijo ^oj>
vüajl vóls ¿JS ^io vs4J1 90D ^-©JWI 1^4) 3-a ííij^-o ^1 «vs^JJI ^ilgill vi* U¿> ^j^
<- >9-oJ1 51 ^l^-bJlg jUJI 5) j9¿J| s^4)9iá ^94«ifoJ1 V^ol^ voJjü so]

Uoío ^»1i ^9 6^-o ^j^j ^oJ o^o^fo s^uisiJI ^i4> ^>J 9J9 "Folio 14 I
r.°, línea 13.]

¿j^IjJU jo^üJl ^>xo ÜjSj üj^Ií ¿ojoÍwJI j4)l9-^Jl S^4> ^i-o ^¿ü ^1^9 ^o*oj (3 U>ó*j J9Í

^1j4)9^J1 UI9 «v»9^ 3>^JU ¿ v« >

,
ia^lg 0^9 ^óxm U)ó*j ^Ji^i g^9*«noll ¿úUgjJI

Üáytíxo j4>l9^JI »^4> <ijlo Ü4)>J| »b<D ^xei (4) U41j Í51i5)1 &&JJ ^j—il lo4>á si||&3|

áJjJj 8<iUl^ S^toi l^J^o j4)l9^J| tt^4> ^-o j4)9^ <sK jlo LoJ íú^9 ió>> <^^c jo>J1 ^^1

^io ^S-iial 94) .s-^JI ^4)¿í.i iw^jo J9ÍJ Uoi« j4>l9^Jl 8¿»4) s<^o ^a^lg ^i£ J9Í ^i& ^láJl»

vJaÜ 09^11 s l] Ooj si] só« jj^l 1o4)J->a ^¿jS 51 Ü^^lg &L094 «\ko ¿leí 94) 3>^J1 S4^|o
¿*u4J| ^J| Ooi ^i| 3.JI SX^Si« jA¿ U4VVU ÜJ09JI9 <»J1ÍI| Ooá 3¿&J| ^Jlg fililí

(5) S>iUJ1 ^Jo^4>J1 ^Jij S^^-0 Ü*W^Jl9 «JtU^Jf ¿J¿> ^>V> 5) S^MÜJI ^Í8 ^->^1
t
»^8».»8

^ ÍJ^JJ^JI ^.ic a ó 19 19 09^1 (6) ,^904^] jOÁ» ^uiSiJl )S4V> O9XJI9

Oliá Í9Í0JI »oi^ v^ir vi^xü ^3-au 3.^ s^ulsblii^) 0^9 [Folio 14 r.°, línea 23.

4 ^©4>i* s«k| >^o (7) ¿J¿» 3-olxJ

(1) Ms. .s^iÁ».

(2) Ms. ¿U í*ác.

(3) Scilicet j4)l9AJ1^bau.

(4) Ms. ^i4|i.

(5) Ms. *u|¿J1.
(6) Ms. 0904^)1 j9¿>.

(7) Ms. visa.

 I l<S

^9 ±yo¿ ^J¿9*á yo±> s¿\* Ua jx» ^¿W <iL»¿] |s»| SJU9 |

Folio 14 r.°, línea 26.)

*¿<, ^^ *»** » » Uo jiil M Oji |s1 >U^1| ^i| Ui OU9 I

Folio 14 r.°, línea 25.]

s«^*j ( Aj^ Ujj9 ( 1) j > a . i im^oj ^SJ| jliaAJI vÁo jÜI ttJJ Oji |Sl s^4)SJ| áJsá
B¿fu¿ sj|¿ lo

APÉNDICE 5«

VIDA Y DOCTRINA DE DULNÍJN EL EGIPCIO V DE EL NAHRACHURÍ

I. Abulfáid Tsubán o Yunán (2), hijo de Ibrahim, cliente de la tribu

de Coraix, más conocido con el sobrenombre de Dulnún el Egip-
cio (3), nació a íines del siglo 11 de la hégira en Ajmirn, hoy Akmín,
población situada en la Tebaida, a la orilla derecha del Nilo. Su padre
Ibrahim era originario de la Nubia.
Su linaje extraño a la raza árabe y el medio en que nació y se educó
explican cómo a él se debe la introducción, en el islam, del ascetismo
monacal cristiano y del ocultismo teosófico tradicional en el Egipto.
El pueblo en que vio la luz era la misma Latópolis de los griegos o la
Panópolis de Ptolomeo, cerca de la cual el anacoreta Palemón había
formado en el ascetismo al célebre San Pacomio, antes de que éste fun-
dase en Taheña su primer grupo conventual, en el siglo iv de J. C, grupo
del que puede decirse que arranca todo el monacato cristiano de Oriente
y Occidente. La infancia de Dulnún se deslizó, pues, en el teatro de las
más ásperas austeridades de los anacoretas de la Tebaida (i). Pero ade-
más, Ajmim había .sido antiguo centro de las ciencias esotéricas, en el

(1) Ms. Joan».

(2) En los manuscritos pudo fácilmente confundirse la doble grafía ^t»^ y ^U^
que dan respectivamente Axarani en sus TabaccU, í, 59 y El Sajagui en su Tohfat
éLalbab (al margen del tomo IV de Almacari, edición Cairo), página 859. En su pri-
mera forma, parece corrupción del hebreo Tuba!, hijo de Jafet (por OI43Í). En la se-
guidla forma. 69 el nombre «Jonio», es decir, griego. En arabo-i casos, se ve que su

misino nombre denuncia un origen no árabe. V lo confirma el ser cliente.

(3) Este sobrenombre ^¿^iJj 9Ü significa «El dotado de la letra itu.n», es decir, la
aludiendo a su nombre. Yunán. Sin embargo, en el lenguaje místico de los
sofíe «El dotado de la ciencia universal por iluminación divina». Cfr. Chor-
chaní. Tarifat^ v.

l Cfr. Besad, Les moines d'orientf página 1-, Rosweyde, Viten Patrum }
88 h y
a Brehter, L'Eglise et Vorieni </>/ moyen age, B, 9.
 I I!)

que, al decir <l«' los musulmanei iban maravillosa* pintuí

e imágenes cuyo sentido hermético . (
>l<» poi revelación diviiu pod
descifrarse (1). Indo, pues, basta el nombre del maestro <jn
Dulnún en el sufismo coincide para hacernos sospechai qui
primer patriarca y doctor la mística musulmana n
<!«• ilidad
más que un continuador de la tradición monástica ristiana de la

teosofía hermética del antiguo Egipto, ingertada en i I esoterismo ale

jandrino,
Porque, efectivamente, iodos sus biógrafos están acordes en que
Dulnún fué un austerísjmo asceta que sometió su cuerpo a las m
duras niaceraciones, viviendo siempre, a imitación de los giróvago*
cristianos, errante por los desiertos <lc la Nitria, por lns orillas del Xilo,
por las playas del Egipto y por los montes del Líbano, buscando por
todas piules maestros de quienes aprender la ciencia del espíritu, o en
señando a los demás, o admirando a las nenies con sus ejemplos de vir-
tud y con sus pasmosos milagros (.'>).

Pero, además de asceta, nos lo pintan como un místico o sul'í exláti-

co, el primero (cor. el persa Ahuye/id el Bistamí) que fué tenido por
lal, porque sus sentencias teológicas acerca de los orados de perfección

moradas (SiWMU) del espíritu en SU ascensión hacia Dios y sobre los

éxtasis ^J1$^l) carecían de precedentes en la historia del islam (4).

Y por fin, la tradición, quizá legendaria, que de él se conserva, atri-

buyele también conocimientos preternaturales en la alquimia y en la
magia, el arte hermético para descifrar los jeroglíficos de su patria y la
interpretación de los sueños (5). La virtud mística de los nombres divi-
nos no tenía para y disponía a su arbitrio del amuleto ma-
él secretos,

ravilloso que obtiene de Dios cuanto su poseedor anhela; es decir, el

nombre máximo que completa la serie de los cien nombres divinos (6).
Pocos son los pormenores de su vida que conozcamos. Después de

(1) Sai J, Tábacat alómam (apud «Machriq», Noviembre 1911), página 850; Quiftí,
página 185.

(2)Abenjalicán (I, 179) le llama iwWl sj|¿áú*i, Sacrán El Asceta, sin más porme-
nores. Ese nombre no es usado por musulmanes, que yo sepa. Ni entre los sufíes de
los repertorios del Coxairí y de Axarani, ni en los copiosos diccionarios biográfi-

cos de los tradicionistas, ni siquiera en el Tacholarús bajo la raíz j¿¿* aparece tal ,

nombre. Quizá, pues, fuese su maestro un asceta de linaje cristiano.

(3) Cfr. Yafeí, liaud arrayahín (edición Cairo, 1315), passim; Coxairí, LO.
(4) Soyutí apud Dugat, Histoire, página JC); Mizáii alitidal, I, 331.
1
W

(5) Sáid, loe. cit. Cfr. Brockelmann, Gesehichte, I, 198-9, donde se da noticia de los
escritos a él atribuidos, que se conservan, sobre la piedra filosofal, medicina mági-
ca, conjuros, etc.

(6) El Sajagui, Tohfat, 359. Sabido es que esta superstición mística de s^uí^II
^«tfác^l es de abolengo hermético: los egipcios creían que el nombre del Dios supre-
mo es ignoto. Cfr. Virey, La religión de Vancienne Kyypte, página 67. En el siglo n
 i:>o —
estudiar tradiciones con fundador de la escuela malequí, consagróse
el

a la vida religiosa, movido por el ejemplo de un pobre mercader judío,

cuya fidelidad en el cumplimiento de su ley conmovió hondamente a
Dulnún (1). Un milagro estupendo le convence de la necesidad de no
poner su confianza más que en Dios (2). La fama de su santidad y de
su doctrina mística provocan muy pronto en el pueblo la veneración
y. de rechazo, la envidia en los alfaquíes y el temor en el poder públi-
co. Un condiscípulo suyo de derecho, Abdala Benabdelháquem, conde-
na sus ideas sobre la unión extática, como heréticas e impías. Conduci-
do a presencia del Emir de Egipto, sale victorioso de la prueba; pero
es enviado ante el califa de Bagdad para que se justifique. Al ser condu-
cido a la prisión, con esposas en las manos y cadenas a los pies, con-
suela a sus discípulos, que lloraban amargamente, diciéndoles: «Estos
son regalos y dones de Dios. Todo cuanto El hace es dulce, bueno y
agradable.» El interrogatorio a que fué sometido por el califa Almota-
uáquil parece inspirado, como la exhortación que precede, en la Pa-
sión de Jesús: «¿Qué dices de lo que dicen de ti, acusándote de infideli-
dad e impiedad?» Dulnún no contesta a su pregunta. El ministro de
Almotauáquil exclama: «A mi juicio, es reo, en verdad, de lo que le
acusan.» Insiste el califa. «¿Por qué no respondes?» Dulnún, por fin,
contesta: «Si digo que no soy impío, desmentiré a los que me acusan,
que son musulmanes. Si digo que sí, me desmentiré a mí mismo en una
cosa que sólo Dios conoce. Haz, pues, conmigo lo que quieras, porque
vo no me he de detender.» El califa, convencido de su inocencia, excla-
ma: «Este hombre no es reo de lo que le acusan», y poniéndolo en li-
bertad, lo despacha, colmado de honores, para el Egipto (3). En la aldea

de la hégira. ya esta superstición egipcia ha pasado al islam, pues Cháhid la cita.

Cfr. Tria opuscula, página 140. En el siglo inya era conocida en España. Cfr. Icd
alfarid, I, 322.

(1) Abenpascual, página 371, narra este suceso: Dulnún en uno de sus viaies
anuales a Jerusalén, encuentra en Ramla a un vendedor de dátiles a quien quiere
comprar fruta; pero éste, tomado el precio, entrega a Dulnún el modio para que por
sí mismo se los mida. Al siguiente año se repite la escena, y Dulnún, admirado de su

ingenuidad y buena fe, le pregunta por qué obra así. El vendedor responde que ha
leído en la Tora, que el hombre no es bueno si, al llegar a los cuarenta años de edad,
no aprovecha anualmente en virtud. Dulnún, conmovido al ver que es un judío quien
a>í piensa, mientras '|iie él, musulmán, no se inspira en el Alcorán como norma de
actos, >e consagra a Dios haciendo penitencia.
Coxairí, página 10, consigna este milagro de la providencia: Dulnún, dormi-
do en medio del desierto, sin medios de sustentó despierta y ve que una alondra cié
n id
i ;il alcance de sus manos,
>
y que, abriéndose la tierra, Dios le pre-
senta doi escudillas, mía de oro con harina de maíz, y otra de plata con agua. Come
% },. be relama: «Con Dios me basta; me volveré hacia El y permaneceré ante su
i

i, hasta que me admita.»

\í n ¡
al i can, I, 179; Coxairí, 10; Axarani, Tabacat. [,61,
 151

de Guizeh, hoy barrio del Cairo, h la orilla izquierda del Nilo murió
l )niiiún el afto 2 r> (859 de concurso
J C), gentes fué tan
y el
<!<• gi tnde

en su entierro, que hubo de ser transportado en barca a la otra orilla,

para evitar que el puente se hundiera al p r la multitud Su tumba
•«> «'

es todavía hoy objeto de veneración (1).

Es difícil reducir a sistema las ideas ascético- m tticaí que dispeí
sas se encuentran en todos los libros de [enero, atribuidas Dul ;i

muí. Pueden, sin embargo, agruparse en dos categorías simplemente

ascéticas, que son las más abundantes, y de carácter místico,
He aquí algunas sentencias pertenecientes a su doctrina ascética; >m
resumen de ella se contiene en la siguiente: «La perdición del alma se
debe a seis causas: la tibieza de Intención en la práctica <!<• la virtud.
entregar el cuerpo, como en retienes, a los apetitos sensuales; la ilusión
de una larga vida, cuando kan breve es el plazo de la muerte; preferir
agradar a las criaturas antes que a Dios; seguir la inclinación propia,
en vez de la enseñanza del Profeta; disculparse con los malos ejemplos
(ie los antepasados, en vez de imitar los modelos de virtud que nos han

precedido» (2).

Este resumen aparece desarrollado en otros textos que particulari-

zan su método de disciplina y corrección de los vicios y defectos espi-
rituales, recomendando las principales virtudes y consejos evangélicos:
«¿Quién es la criatura de más baja y vil condición? El hombre, que
ni conoce ni quiere conocer el camino de Dios» (3).
«El que para aproximarse a Dios pierde su alma, Dios se la preser-
va de la perdición» (4).
«La sabiduría no habita en un estómago lleno de alimento» (5).
«El que desea sazonar con sal el pan que come, no llegará a la meta
de la perfección» (6).
«Decía a los sabios de su tiempo: Hemos tratado a muchos hom-
bres que, cuanta más ciencia poseían, más odio y aversión sentían
hacia las cosas del mundo. Vosotros, al revés. Ellos gastaban sus cau-
dales para procurarse la ciencia. Vosotros gastáis la ciencia para adqui-
rir caudales» (7).
«En todos los siglos la humanidad se ha mofado y ha tratado des-
pectivamente a los que profesan vida de pobreza. De tales burlas se

(1) Sajagui, 361; Axarani, etc.

(2) Sajagui, 361.
(3) Axarani, 60.

(4) Axarani, Johann., XII, 25: «Qui odit

61. Cfr. animam suam in hoc mundo,
in vitam aeternaní custodit eam.»
(5) Mochara de Benalabar, página 98. Cfr. Sap., I, 4.

(6) Axarani, 60.

(7; Axarani, 60.
 ' .

— 152 —
consuelan refugiándose en los profetas, a quienes imitan. Signo de la
ira de Dios contra uno de sus siervos es el miedo que éste tenga de la
pobreza» (\).
«El que se ocupa en escudriñar los defectos de su prójimo, ciego
para ver los suyos propios» (2).
i

«El que se avergüenza de hacer en público alguna obra de piedad

o devoción, pierde todo mérito a los ojos de Dios» (3).
Signo de que Dios se ha apartado del hombre, es verle negligente
en las cosas espirituales, distraído y holgándose en cosas vanas y fúti-
les, olvidado de Dios» (4).

«Sobre los vicios y tibieza de los ascetas y sabios de su tiempo de-

cía: Tan dominados están por la negligencia de sus propios pecados,

que viven ahogados por los apetitos de la gula y lujuria, sin poder sen-
tir remordimiento alguno. Por eso se pierden, sin darse cuenta Se sa-
tisfacen con la ciencia teórica, sin practicarla. Avergüénzanse de con-
fesar que no saben lo que ignoran. Siervos son del mundo, no sabios
en la ciencia de Dios Si preguntan, es para disputar y trabar polémi-
ca: si responden, es para hablar sin medida. Visten hábito de religio-
sos, pero bajo el hábito esconden corazones de lobos (5). Escogen los
templos, en que sólo el nombre de Dios debe ser pronunciado, para
elevar en ellos sus voces de charla frivola, de murmuración y de dispu-
ta. La ciencia toman como red para pescar los bienes de acá abajo.

¡Guardaos, pues, de ellos y de sus conventículos!» (6).

«El que de vosotros quisiere seguir el camino de la perfección, acu-
da ante los sabios apareciendo ignorante, ante los ascetas aparentando
amor del mundo, ante los místicos («si^jlr) guardando silencio» (7).
«No prohibe Dios amar a sus enemigos. Lo único que recomienda
compañía de los que son rebeldes a su ley» (8).
es evitar el trato y
«El corazón que pide a Dios perdón sin haber pecado, recibe de
Dios el premio antes de obrar el bien» (9).
«La penitencia del vulgo versa sobre los pecados; la de los perfec-
tos ^ol^Jl versa sobre la tibieza» (10).

(1) Axarani, 91

(2) íbid. Cír. MaUIí.. VII. 3.

(3) Mocham, 98. Cfr. Matth., X X\ y paralelos.

( l) Axarani, <'>1

Cfr. Matth., VII, i:».

r:ui i, <')• > I .

7) 1 Dice Axarani que este consejo significa que. de esa manera, el dis-
1 >i«l oí ii .

cípulo dará cea i«e sus maestros le ensenen le corrijan y le perfeccionen res-
pectiva mente.
(8) IWi.l.

[bid.
10.
 . ). >

Cuando la tristeza espiritual llega i la meta de su perfet al

místico ya no encuentra ni una lágrima <

- «
> su coi

porque cuando el corazón se enternece baila onaueko m

i ite

duro como una piedra [en fuerza de I" tri teza|, humillase ante l>

[por su propia insensibilidad I

He aquí uno de sus versos ascéticos

n\\ [)ios La paciencia con que sufro las adversidad
mío! uun
siendo mucha, téngola en poco para lo mucho que le debo IJ llanto
que por su abundancia me ahoga, reprímoio porTil
«¡Las lágrimas que en mis ojos se agolpan son tantas qo< 61o
una parte de ellas derramase, desbordaríanse los mares con sus ond
«^Sepulcros de podredumbre yacen ocultos bajo la tierra; pero tam
bien los hombres libidinosos ocultan bajo sus vestiduras verdaderos se-
pulcros!» (2)
t Lloraré, pues, a Ti con ojos de contrición, y hacia Ti dirigiré mis
miradas de amor» (.'>).

«El místico perfecto s.¿j|*J|) nocontinuamente alegre ni tam

está
poco triste. Semejase a un hombre coronado con la diadema de todos
los earismas sobrenaturales (¿«ol^Jli y sentado sobre regio trono, pero
sobre cuya cabe/a pende de un cabello una afilada espada, y cuya puer-
ta guardan dos fieras sanguinarias. La muerte eterna le amena/a de

continuo; por eso no está siempre alegre ni siempre triste» 1). (

Las principales sentencias místicas de Dulmún atañen a la intuición

extática:
«Guárdate de pretender o presumir que posees la intuición o gno-
sis (wj**J1), lo mismo que de vivir a costa del ascetismo o apasionarte

de la vida devota. Huye de todo en absoluto, para unirte con Dios solo
como refugio» (5).

«Signo de que el místico ha perdido la presencia (¡jjóaJI) de Dios, es

que no se acuerde de Dios continuamente» (6).

«¿Qué es la intuición de Dios (*¿j*oJ|)'? La intuición perfecta consis-
te en que estés adherido a Dios, sin dirigir tus miradas a ninguna otra

cosa, ni siquiera a tus propios actos externos, ni a tus mismos estados

psíquicos» (7).

«Preguntáronle: ¿qué es la unificación (^a^I)?, y respondió: Tener

(1) Axarani, 60.

(2) Cfr. Matth., XXIII, Tí.

(3) Abenpascual, página 441; Adabi, 423.
(4) Axarani, 61. A guisa de comentario dice éste que la espada es símbolo del
juicio de Dios, y las dos fieras, sus preceptos positivos y negativos.
(5) Axarani, 60.

(6) Ibid.

(7) Ibid.
 »

- 154

la convicción profunda de que la potencia de Dios se ejerce sobre toda

cosa, sin mezcla; que sn actividad en todo influye, sin necesidad de ma-
nipulación; que la causa de toda cosa es obra de Dios, sin causa; que
ni en lo más alto del cielo ni en lo más profundo de la tierra hay otra
providencia y gobierno que el de Dios; y, por fin, que cuanto imagines
y concibas de Dios, es distinto y contrario a su esencia real» (1).
«El que pretende [poseer la intuición de Dios], se ve privado, por
su misma pretensión, de la experiencia intuitiva de Dios, que es la Ver-
dad misma. Y esto es así, porque la Verdad Suma testimonia, en favor
de los que son de Ella dignos, que Dios es la Verdad y que sus pala-
bras son veraces. Por eso, aquel, en cuyo favor la Verdad Suma testi-
monia, ya no necesita pretender cosa alguna. De modo que toda pre-
tensión es indicio de velo u obstáculo que impide la intuición de la Ver-
dad» (2).
II. Abuyacub Ishac, hijo de Mohámed, conocido por el gentilicio de
El Nahrachurí, nació en Nahrachur, población persa entre el Juzistán
y la Arabia desierta, y fué contemporáneo de Abenmarra. Discípulo de
Chonaid, gran extático panteísta del Irac, vivió largos años en Meca.
el

Alhalach, el famoso sufí de Bagdad, discutió con él sobre los teoremas

sutiles de la unión mística. En Meca murió el año 330 (941 de J. C).
De las muchas sentencias que de él se conservan, infiérese que fué
más esotérico que otros muchos sufíes de su tiempo. En ellas abundan
las antítesis desconcertantes, las paradojas, los juegos de palabra, las
frases rimadas. He aquí algunas que son inteligibles:
«¿dual es el camino para llegar a Dios?, le preguntó uno de sus dis-
cípulos. Y respondió: «Huye de los necios, acompaña a los sabios, ar-
moniza la práctica con la teoría, persevera en la oración y meditación.
«Lo que ven los ojos de la carne se llama ciencia,, lo que ven los
ojos del corazón, certeza.»
«Este mundo es un mar, y la vida futura es la playa; el barco es el
temor de Dios; los que en él navegan, arriban al puerto.»
«El que más perfecta intuición tiene de Dios es aquel que más es-
tupefacto, perplejo e indeciso se siente en su presencia» (3).

(1) Yafeí, Raud arrayahín, página

Axarani, 60. El estilo paradógico de esta enigmática sentencia nace de la

acepción esotérica en que se toman la raíces ^4>¿> testimoniar y ^xJa pretender.

Alafias son del tecnicismo j¡ rídi<o, .1 la vez |mh del místico. Por eso la sentencia
(

tiene un sentido literal jurídico y otro sufí o esotérico. Para este último, hay que in-
terpretar ^4>^> como testar ana sosa presente en la conciencia, con olvido o incons-
ciencia de toda Otra Cosa» así, la frase «la Verdad testimonia en favor de los que
son de Ella digno* » significa: tía Verdad está presente a la conciencia de los que, etc.»
Cfr. Coxairí, 52.
A x ara tu. 95; Coxairí. 81; Massignon, Kitáb ai Tawástn, V.
 — I. ..

APÉNDICE 6

LA TEORÍA DE LAS HADRAS DI m;i \ \i; M'.i Y LAS DIGNITATES i>i LULIO.

OTRAS ANALOGÍAS M AMBOS SIS! I

.'•'

1. El tecnicismo de las dignitates divinas es ana de las chives indi

tibies de la filiación sufl de I «ulio. I »os escolásticos anteriores y posterio-
res a 61 hablan de perfecciones, atributos, nombres o relacione* en Dios;
pero sólo él v sus discípulos hablan de dignitates. Ahora bien: el origen
de este tecnicismo arranca de las Enéadas (VI, 9, I), en que Plotino dice
que la intuición extática de Dios es un fenómeno superior a la ciencia
racional e intelectual y que sólo puede denominarse praesentia quae
(¡din (*ap«uate). Los su/íes ixra<¡uíes, v Abenarabi quizá más que todos
ellos, introdujeron la voz de iwpooaía, presencia, para
«¿jó* (hadra), calco
designar cada uno de los aspectos o relaciones concretas bajo las cuales
Dios se manifiesta a las almas en la contemplación mística. Estos as-
pectos, manifestaciones o presencias (liad ras) de Dios son las perfeccio-
nes o nombres divinos. Y el tecnicismo ha tenido tal fortuna entre los
místicos, que ya Abe nj a Id un en sus Prolegómenos (edic. Bulac. I, 393)
lo emplea como característico de los sufíes especulativos o iluministas
(<»ljó^J| sJ4)j). Lulio, que no estaba bien iniciado en el sentido esotérico
de tales sutilezas léxicas, dio a esta palabra ¿jó* el sentido vulgar que
tomó en época tardía, equivalente a majestad, señoría, excelencia, dig-
nidad, empleadas como títulos o tratamientos honoríficos, v. gr., ¿jó*
^¿l¿UJ|: S. M. el Sultán, etc. (1).

La confirmación resulta plena, cuando luego se compara la teoría de

Abenarabi sobre nombres divinos con la desarrollada por Lulio en
los
su libro Els cent noms de Deus y en el resto de sus obras.
Claro es que en la tradición cristiana del pseudo-Areopagita se con-
servó, sin necesidad de recurrir a influencias musulmanas, el tema teo-
lógico-místico de los nombres divinos. Pero lo que ya no deriva del
mismo origen cristiano, es el reducir a cien el número de esos nombres.
Entre los hadizes o tradiciones atribuidas a Mahoma, hay una de Abu
horeira, que desde los tiempos primeros del islam hasta nuestros días
ha sido el fundamento de la devoción de los cien nombres divinos en-
tre los teólogos y devotos musulmanes. Dice así (2): «Tiene Dios no-

li) Dozy, Suppl., I. 298, a.

(2) Consta este hadiz en los Sahihes del Bojarí v de Móslem.
 n

— 156 —
venta y nueve nombres: cien menos uno. Dioses impar que ama lo im-
par. Aquel que los enumere, entrará en el paraíso.» Y sigue la enume-
ración de dichos nombres. Sobre este hadiz nació toda una literatura
de comentarios, en que se explica el sentido de cada uno de aquellos
nombres, no sólo teológicamente, sino también místicamente, y sobre
lodo se plantea la cuestión del misterio encerrado en los números 99
y 100 (1). Preocupada la ingenua piedad supersticiosa de los primeros
muslimes con ese misterio, forjáronse pronto otros hadizes en que se
atribuía al nombre ignoto de Dios, que completase la centena, mayor
virtud mística, que a la recitación de los 99 conocidos. En esos hadizes
se daba a tal ignoto nombre el epíteto de «el nombre máximo» vo-*i5J))
(v^icill porque se suponía corresponder a la esencia de Dios y no a
sus atributos o relaciones con las criaturas. A quien llegase a descu-
brirlo, supóngasele dotado de todas las ciencias esotéricas y de las fuer-
zas sobrenaturales más maravillosas (2). Esta supersticiosa creencia en
la virtud mágica de los nombres divinos y, en especial, del nombre

máximo, es de legítima estirpe hermética: los egipcios, como en otro lu-

gar hemos dicho (3), creían que el verdadero nombre del Dios supremo
era el medio de alcanzar todos los misterios de la magia, y que sólo
Hermes lo conoció y consignó en sus libros. Demostramos igualmen-
te en dicho lugar cómo deriva de esa tradición hermética del Egipto
la corriente de esoterismo y de magia, iniciada en el sufismo musulmán

por Dulnún el Egipcio; y también quedó insinuado que de este sufí

oriental derivan algunas tesis místicas y pseudo-empedócleas del siste-
ma masarrí. (Cff. supra, página 70-80.)
Con estos precedentes, no es maravilla que la misma creencia su-
persticiosa en la virtud esotérica de los nombres divinos reaparezca,
enormemente desarrollada y sistematizada, en los libros de Abenarabi.
Todo el Fotuhat está fraguado sobre aquella creencia (4): los nombres
divinos son los prototipos ejemplares, a la vez que los instrumentos, de
que Dios se sirve para i Huir en el cosmos y aun para la producción
de todo ser. Sus clasificaciones y grados jerárquicos son la clave para

I) Loa más clásicos comentarios de los nombres divinos son el de Algazel

^.xuoJl &JJ] >U*"I c^"*» ^s^^l iaoioJl *sUi (edición Cairo, 1822), y el «le Fajrodín
\ii.t/í ; 806 L209J: ^¿UoJIs ^J|*ü *U| A-o*»\ ^¿ <»U4aJ| <*o1sJ sojii (edición Cai-
ro 1323) El misterio del número 99 se ex muí na respectivamente en las páginas 190-6
\ 18 siguiente de ambos 00 mentar i

(2) < fr. Comentario de A.rrazí, páginas <;-J-T;{, en que expone las varias opiniones
délos teólogos y sufíes sobre el misterio del nombre máximo,
, página 1 19, nota 6 Cfr. Viroy, />" religión <l< Vane. Égyple, ta-
ble analytii]ui). 9. v. nOftt.

(\) Fotuhat, 1 128, i-'i -

1 paeeim,
 ^

l;i explicación <i«'i origen «le todas las <-;ii< «Id mundo *upi
tibie y del mondo Físico 1

1
).

Pero no es esto sólo n hemos indicado abenarabi

. « 1 1 1 1 »
.-

1
<s

quizá el primero de lossufíes «jih- introduce el tecniel uno de hadé :

para designar estos mismos nombres divino iderado a en ib

Lracto, como aspectos o manifestaciones de I>m>s en la contemplación

mística (2). En el lomo IV de su Fotuhat, páginas 2T><) I londc
Abenarabi sistematiza esta teoría délas hadras divinas consagrando
un artículo especial cada una ¡i d<* ellas, en número de cien romo es H
dr los nomines divim
Ahora un estudio comparativo de estas cien hadras con l.i
bien:
dignitates de Lulio, produce la convicción plena de su íntima reía
ción. Ante todo, hay que notar que Lulio, en su libro B/s cení nonu de
Deus (3 confiesa haberlo redactado a imitación de los que los musul-
,

manes tienen sobre idéntico tema Pero no era precisa tan sincera con*
Cesión para que la copia resultase evidente a todo espíritu desapasiona-
do, ya <pie, según arriba dijimos, la devoción de los cien nombres, la
creencia supersticiosa en su virtud mágica, y, sobre lodo, en la del nom-
bre centesimo, es de abolengo hermético (no cristiano) y de inmediata
filiación sufí.
Claro es que los nombres no coinciden todos en Abenarabi y en Lu-
lio. Esto sería absurdo á príori ya que Lulio no quería ser un musul-
,

mán, sino cristiano sincero y bien fervoroso. Por lo mismo, no pueden

tampoco coincidir en número
denominación de las hadras y digni-
el y
tates. Lulio escogió las que no repugnan al concepto cristiano y católi-

co de Dios, eliminando además aquellas hadras que corresponden a

nombres sinónimos, tan abundantes entre los cien que Abenarabi enu-
mera. Y una prueba más de que Lulio escogía las dlgnilatcs entre la
copiosa cantidad de las hadras sufíes, estriba en el hecho, por todos los
lidíanos advertido, de que Lulio enuncia en muy variado número y or-
den en sus diferentes libros; pero todas ellas, sin
las dignitates divinas
dejar una, corresponden textualmente a alguna o algunas de las hadras
de Abenarabi; y entre aquéllas, además, las hay que son exclusivas de
Lulio, sin precedente en los teólogos cristianos, v. gr., Gloria, Nobleza,

(1) Fotuhat, II, 395 y 523.

(2) No he podido, en efecto, encontrar la palabra ¿j-OA usada por los sufíes ante
riores a él (Abutálib el Mequí, Algazel, Alhalach. etc.) masque para designaren
total la presencia de Dios, do la de cada uno de sus nombres o atributos. Algazel.
en sa Mácsad, 35, habla de ¿u^JjJI <>|jó %l |, pero sin analizar sus elementos. Lo único
corriente es designar en conjunto a la intuición de Dios con el nombre &¿q>J^1 BjÓnII.
(3) Cfr. Ribera, Orígenes de la filosofía de B. Lulio, op. cit., 211: «Los sarrayns
dient que en l'Alcorá sont noranta nou»noms de Deus é qui sabría lo centé sabría to-
tes coses; perqué eu fas aquest libre de Cent noms de Deus*. etc.
 — 158 —
Humildad, Paciencia y Señoría. El siguiente cuadro sinóptico facilita la
comparación. En él se consignan todas las dignitates que aparecen en
las obras de Lulio, y las correspondientes hadrus, una o más, de Abe-
narabi (1):

Dignitates divinae. ¿k&J^JI ^¿IjóaJI Dignitates dioinae. *¿4>J^I <¿|jóaJ!

Se noria (250) ¿aíIajJ! Humildad (295)03*31

Misericordia (25,5) so$*^jJ| Justicia. . 301)^SaJ|
Gloría (263) *jxJ! (302) vJi^xJI
(293)1^31 Nobleza (322) vJ&JI
Virtud o Fuerza (265) sá9j4¿Jl Amor (333) *$J1
(362) *$¿J1 Bondad (340) *¿to*g1
(364) *¿UJ| (339) saa¿J1
(275^ J4WÜ1 Simplicidad (355) s*\¿§\
Grandeza. (266) >b¿J1 (376) ¡^$sJl
(308) *«¿xJ| Verdad (359) vjbJl
Largueza. (277) v^Jj Eternidad (378) fcSao-oJI
(324) v*|¿5J| Poder (379)jl^ü^l
Sabiduría (283) s*Jx)1 Paciencia (408) ¿aoJI
(331) *<¿aJ1

No se limita a esto, con ser ya mucho, la identidad de ambas teo-

rías; como varias veces hemos repetido, también para Lulio las digni-

tates son los modelos abstractos cuya realización concreta está en las
cosas singulares. De modo que su ejemplarismo coincide también con
el de Abenarabi (2).

Finalmente, aunque Lulio prefiere por lo común usar el tecnicismo

de las hadras, no excluye otros términos sinónimos de ellas, que en el
Fotuhai también se usan para designarlas (3),
Y por si acaso pudiese caber aún alguna sombra de duda, el mismo
Lulio la disipa en su Disputatio Raymundi christiani et Hamar sarra-
cenia poniendo en boca de éste una enumeración de las dignitates, casi
idéntica en número y nombres a la suya, y aceptándola como punto de

1Huelga consignar los pasajes lulianos en que se citan las dignitates, porque
eetai son el tema de todos sus libros teológicos Principalmente sigo el Liber de
quatuordecim articulis fidei (Opera orania. II, 1), el Dedaratio Raymundi, pági-
na 98, y Doctrina pueril, c. 1.°, v. 5, página 3, Las citas del Fotuhat son del tomo IV.
opera omnia, IV, 100: «Orane reale ens est substantialiter creatum et con-
stitutum de similitudinibus Doi, scilicet, bonitate, magnitudine sicuthorao, leo
lauta
j. » Ibid., L50: tln ijiialibet creatura sunt similitudines divinarum dignita-
tum.» Cfr. supra, página 125, nota 3.

(3) He aquí algunos: divinas rationts w 8#+JMI % tfUfclj; attributa <i|áoJl;

formas — J90JI; n lationes = vijájó^ll, <¿$*¿J|, s»¿uúJ|, etc.

 I
tí

partida común ;i ambos contendienfleí con ifin de mejoi

I
d< Icn

der contra «! islam lo* dogma* <!<• la Trinidad Encarnación

j

II. La evidencia de eata imitación de las hadrai poi lai dignitateslu

lianas se refuerza, al aisladamente Ino como un caso
considera! la, n<>

más de los muchos que ofrece el listema de Lulio comparado con

el de Abenarabi. Mi maestro llibera en su estudio citado más arriba,

sintetizó en imiv pocas páginas lodos los punios de semejanza entre

ambos sistemas. Nos limitaremos aquf a reforzar sus indicaciones con
dalos allí no Utilizados o sólo <l<' paso aludidos
1° Copia casi literal dr lextos árabes.
a Alegoría de las dos luces (2).
(Liber mirandaram demonstrationum, Op. Omn. II. I. 1 . c. ->\ p« 13.

cQuemadmodum lumen candelae descendí! inferius per íumum can-

delae iccenter extinclae quac suhtus sta! piope c andelam accensam. el

hoc ideo quia ascenderé cuín sua forma... bene sequitur

ignis appetit
quod intellectus et suum Intelligere habeanl possíbilitatem ascendendi
superius, hoc est recipiendi arliculos pro objeelis.»
a
[Fotuhat, II, 751, 1. 1 inf.; III, (>('>-(i<S.)

«Cuando la mecha de una lámpara queda en su pábilo se apaga,

un poco de lumbre, de la cual sale algo parecido al humo, que tiende
por su naturaleza a subir hacia arriba. Pues bien: si allí mismo hay otra
lámpara encendida, y colocamos el pábilo de la lámpara recién apaga-
da, que aun humea, debajo verticalmente de la llama de la lámpara en-
cendida, de tal modo que se junte aquel humo con esta luz, veremos
que inmediatamente bajará la luz por sí misma a depositarse (Oj¿) sobre
el humo y prenderá en la parte carbonizada de la mecha, y ésta se en-

cenderá y aparecerá en la misma forma que la lámpara encendida, de

la cual ha tomado su luz Así se verifícala comunicación del Espíri-
tu al corazón de los hombres, para enseñarles la ciencia del misterio.»
b) Ejemplo del paladar enfermo (3).
(Liber mirandariun demons., loe. cit., pág. 40.)
«Velut apparet in gutture infirmo, quod sentit amaritudinem quando
gustat pomum dulce vel mel: unde accidens amaritudinis non est in
pomo nec in melle, quia si ibi esset, pomum et mel non essent dulcía;
itaque illa amaritudo est accidens cui est subjecta infirmitas gutturis.»

(1) Cfr. Cultura Española, Mayo 1906, página 533.

(2) Cfr. Asín, La psicología según Mohidín, loe.
cit., página 140 (=62). nota 1.

Transcribo de nuevo el texto porque es de importancia capital, y, sin embargo, no

parece haber sido tenido en cuenta por los que de Lulio han escrito últimamente.
(3) Cfr. Asín, Mohidín, loe. cit., página 250.
 160

(Fotuhat, I. 278, I.» 21.)

«De la misma manera, al gustar azúcar o miel, encontrándola amar-
ga, a pesar de ser dulce, conocen necesariamente que el sentido del
gusto se ha engañado Pero viene después otro entendimiento y dice
que el humor bilioso se ha colocado en el órgano del gusto Y el
gusto ya no percibe sino la amargura de la bilis.»
c) La virtud secreta de Jos nombres divinos.
(Prol. de Els cent noms de Deus.)
«Com Deus baja pausada virtud en paraules, pedrés e en herbes,
quant mes donchs la ha pausada en los seus noms.»
l
a 11 inf.)
{Fotuhat, II, 396, 1. 1; 1.

«La ciencia de nombres divinos pertenece a los

las virtudes de los
místicos intuitivos, los cuales no deben revelar sus misterios a los pro-
fanos Las letras que componen los nombres divinos tienen virtudes
o propiedades, lo mismo que las tienen los elementos físicos, las drogas
y todas las cosas.»
d) La meta del amor divino.
[Libro del Amigo del Amado, prólogo
ij y núm. 212.)
«Amor es la caridad y benevolencia con que se aman el Amigo y el
Amado, y los tres son una cosa misma » «Amor y amar, Amigo
y
Amado se convienen tan fuertemente en mi Amado, que son una ac-
tualidad en esencia » (1).

(Fotuhat, II, 441, 1.- 3.)

«La meta del amor espiritual es la identificación: ésta consiste en

que la esencia del Amado venga a ser la misma
esencia del Amante, y
recíprocamente, que la esencia del i\mante venga a ser la misma esen-
cia del Amado.»
2.° Adopción de métodos o formas de exposición.
a) Simbolismo de las letras para expresar ideas metafísicas o cate-
gorías ontológicas.
Abenarabi, en su Fotuhat, I, 64-117, clasifica las consonantes y vo-

(1) La-.Meas, imágenes y entilo de este libro (que Lulio confiesa haber redactado
a imitación de libros similares de los sufíes) son muy análogas a las que Abenarabi
usa en su Fotuhat, II, 426-460, y en otros libros donde se contiene su metafísica del
divino amor: ig'jal tecnicismo (exclusivo de la poesía erótica árabe) del Amigo y del
Amado ^^voJjg ^¿^oJI ), en lugar del tecnicismo cristiano del Alma y su Esposo;
[finíales enrevesadas y conceptuosas antífrasis; idéntica concepción del Amado como

síntesis de los contrarios; la misma paradoja del amor (muerte de quien vive y vida
de quien muero); el mismo abuso de los tópicos de la poesía erótica árabe (celos, llo-
ros, tristeza, secretos, presencia y ausencia, locura, etc.); igual sutil empleo de va-
rias preposiciones seguidas por un misino verbo iv. gr., número 805: «El Amigo decía
al Amado: A ti voy, por ti voy, y en ti voy.» Cfr. Kitab Mhichah, edición Cairo, 1907,

pagina B6: tEn el amor del sierro a SO Señor, no cabe separación, pues existe con El,
en va. de El j hacia El.»)
 - 161

Cales Arábigas por su valor simbólico cada una representa uno <

nos de los nombres <> perfecciones de Dios, una de I i

un reino de la creación, ana <!<• las calidade fl ino «!<• los cuati

elementos, un planeta un signo del zodíaco uno de te |

i<-

jerarquía mística, etc \sí el he por ejemplo, es símbolo de Grandez

Fuerza, lindad. Poder, etc ,
de la esfera celesl
l '

del inundo •

tal, <lr la tierra y el aire, de Mercui io, etc

Lulio, por su paiic. usa v abusa de Igual simbolismo cabalístico en

casi todas sus obras, como es bien BabidO. Cfl\ Probst, Op. CÍt. pág II. f

b) Uso de esquemas geométricos, como círculos concéntricos y

excéntricos, triángulos, cuadrados, etc,
Abenarabi, en su Fotuhat, III, 553-594, explica por medio de nueve
figuras geométricas todo su sistema metafísico y teológico (1).
Nadie ignora tampoco el importante papel que los círculos y figu-
ras desempeñan en el Ars de Lulio y en otros de sus opúsculos (2).
c) Uso de árboles para explicar la unidad de la ciencia y la deriva-
ción de todo ser de un solo principio.
El símbolo del árbol es tan frecuente en Abenarabi, que dos de sus
opúsculos se titulan así: Árbol del ser s^Dj í^jü) o Árbol de la existen-
cía(^^l| üjA-á); Árbol de Nomán
¿¿íUjúJI ¿j^Ji El primero de ambos, .

editado en Constantinopla, 1318 hég. (1 .)()() .1. C), es un resumen de

(

todo su sistema armónico, bajo el símbolo de un árbol, cuyo germen son

las perfecciones de Dios, sintetizadas en su palabra eficiente kii Sé); =
de este germen brota el árbol con todas sus partes, que son, a su vez,
símbolo de las realidades todas del cosmos: tronco, ramas principales,
ramas secundarias, hojas, ñores y frutos, corteza y medula, savia que
circula por sus venas, etc., sirven de símbolos para ejemplificar los tres
mundos de los espíritus, de las almas y de los cuerpos, las esferas celes-
tes, los astros Dios es el Señor del árbol; su omnipotencia es el muro
que lo circunda; su voluntad, la cúpula que lo cubre; su Trono, el te-
soro de la vida del árbol, de donde se nutre; el cielo y el infierno, los
graneros de sus frutos buenos y malos, etc.
El segundo de dichos libros (3), aunque por su asunto es de cabala

(1) Algunas pueden verse reproducidas en los estudios de Ribera y Asín, loe.
cit. —Abenarabi, además, tituló dos de sus opúsculos: Composición de los círcu-
los y los cuadrados (v^l^aJ^ ¿¿^SaJI ^lu*i|) y Libro de los circuios y las figuras

(2) cit. 41. ítem, Massó Torrens, Manuscritos catalanes de la

Cfr. Probst., op.
Biblioteca de Su Majestad (Barcelona, 1838), en que se describe el manuscrito VIL
(páginas 19-22) de Lulio, De quadratura e triangulatura de cercle, que explica por
círculos los principios de todo su sistema filosófico y teológico.
(3) Existe manuscrito en París, Bibl. Xat., números 2678 y 2680, con el comenta-
rio de Alsalah el Safadí. Consta de 33 folios.

11
 — ' 162 —
adivinatoria, está también inspirado en el mismo simbolismo. Consta
de mayor, mediano y menor, rodeados, cada uno, de dos
[res árboles,
circunferencias que contienen los pronósticos de la futura suerte de la
dinastía otomana.
En oirosopúsculos, como el titulado -n>l| vju¿ s^jiá (edic. Cairo, 1907),
vuelve usar del símbolo del árbol, con extensión y sentido análogos a
a
los del opúsculo 1." En él,págs. 00-63, se simboliza el cosmos bajo la

figura del «Árbol del jardín universal», entre cuyas ramas primarias
anida el cuervo (el Cuerpo universal) y el pájaro mítico llamado ,)a\ic
(la Materia universal de cuerpos y espíritus), y entre sus ramas secun-

darias, el (¡(juila (el Intelecto universal) y la paloma torcaz (el Alma uni-
versal).El autor, en figura de un caminante, entabla con el árbol una
conversación, en la cual queda explicado el sentido esotérico de toda
la alegoría, interviniendo como intérprete, en algunos puntos, el

cuervo (1).
Huelga aquí hacer notar lo que los lulianos conocen muy bien, es
decir, que un gran número de libros de Lulio tienen por título y por
artificio alegórico este mismo símbolo del árbol. Cfr. Probst, op. cit., pá-
ginas 46-51.
d) Personificación alegórica de ideas abstractas y diálogos entre
ellas.

Este método de exposición es tan usual en Abenarabi, que casi

todas sus teorías se explican en el Fotuhat, poniéndolas en labios de
entes metafísicos, DJos, el ser, la nada, la materia, etc. He aquí algunos
pasajes, de los más característicos:
(Fotuhat, I, 128 y 421.) Explica la influencia de los nombres divinos
en origen del cosmos, mediante una novela alegóiica cuyos perso-
el

najes son Dios, sus nombres y los seres contingentes, la escena es la

corte de la Majestad divina, y la acción dramática es el tránsito de los
seres contingentes desde la nada al ser.
(Fotuhat, II, 768*774.) Abenarabi describe en este largo pasaje sus
iluminaciones esotéricas mediante la alegoría de un alcázar con multi-
tud de cámaras e innumerables puertas, que sucesivamente se le van

O) El uso de e^te título era frecuente entre los sufíes orientales y españoles,
vimos cómo Al h i mar de Zaragoza (vide supra, página 01) titulaba en el siglo iv mi
introducción a la filosofía, Árbol de la CÍ ¿o¿%1| *&*»)• En el siglo vi, un dis-
cípulo <le Algazel, llamado Abensaada, escribía en Murcia un libro sufí titulado Ár-
bol (h- hi imag por el <¡u> ule a la cumbre de la intelección (*j>¿

s-o4>¿J1 *3¿** ^11 ***r**JI S »«4>$JI). Cfr. Tecmila, b. 746, página 22-3. Finalmente, el

Sahn ios ha conservado los fragmentos del pseudo -Empédooles (editados

en el Ap /."), es también autor de una enciclopedia (lógica, ética, física y

la Árbol divinal sobn la» w de las esencia* del Señor

(gxili^l sjÜtü^JI ro9lc ^i *¿4>J^1 «j^iJI I. Cfr. Brockelmann, I, 489.
 ii;:;

franqueando, merced a la intervención «!<• su gul i el Intelecto u

sal, (juc le lleva * i *
-
la m mo j le muí
ciencia esotérica que en las di cámai u dan
(Fotuhat, II, 360-375.) Viaj( nl< ¡órico del sufí y del ülósofo en bu
de la verdad, Ks una as m dantesca a trav( de todas la

de seres terrestres y celestes, ita la d

i En
cada etapa de mi simultánea ascensión, encuentran cada uno de l<

viajeros su respectivo mentor: en primer ciclo a Adán al Espirita

el

de la luna; en el segundo a Jesús con Juan Bautista y a Mei enrío; en el

tercero al patriarca José y a Venus; en el cuarto a Henoc y al Sol; en el
quinto a Aarón y a Marte; en el sexto Moisés y a Júpiter; en el sépti-
.¡

mo a Abra ha m y a Saturno. El (¡losólo, guiado por la razón natural, no

puede subir más arriba. El sufí, en cambio, atraviesa sucesivamente la
esleía de las estrellas lijas y la de las constelaciones, para llegar al Ks-
Cabel y al Trono de Dios, sumido en éxtasis, al escuchar la música de
las esleías celestes, asciende a la mansión de la Materia universal cor-

pórea, de la Naturaleza universal, del Alma universal y del Intelecto.

Tras de esto, penetra en el seno de la Niebla o Materia espiritual y pro-
fundiza los misterios de las hadras o perfecciones divinas, sin llegar a
conocer su esencia. Desde allí comien/a el descenso. 101 filósofo va
al encuentro del sufí y se hace musulmán, para poder ascender por
la fe a los grados de ciencia que le fueron antes inaccesibles por la

sola razón.
(Fotuhat, II, 130.) Diálogo del alma humana con la razón y demás
facultades, discurriendo acerca del amor divino.
Tampoco creo necesario insistir aquí en la imitación por Lulio de
estas personificaciones y diálogos de las ideas abstractas. Gfr. Probst,
op. cit.¡ página 53.
e) Tecnicismo especial esotérico.
(Fotuhat, I, 366; III, 505.) Abenarabi justifica el uso de un léxico
privativo de los sufíes y, dentro de éste, un tecnicismo exclusivo de sus
propios libros, porque las ideas relativas a las ciencias místicas divinas
son fruto de la experiencia religiosa y no de la razón; por ello varían
en cada sujeto y no pueden ser encerradas dentro de los moldes estre-
chos del tecnicismo común de los teólogos. Por eso redactó un voca-
bulario especial de sus obras (1).

Compárese Lulio (Op. omn., II, Líber de qiiatuord. artic. fidei, pról.):
«Multum est necesarium quod inquiramus appropiata vocabula per
quae possimus declarare et probare opus intrinsecum quod est in no-
stro domino Deo » «Unde cum haec vocabula sint necessaria ad pro-

bandum actus divinarum dignitatum, nullus debet mirari » «Multoties

(1) Impreso ad calcem del Tarifat del Chorchaní.

 — 164 —
accidit quod, oh timorem ne inducantur errores, aliquis strictis et coa-
clis ser moni bus loquatur, nec possit declarare ea quae posset declarare

si ipsi daretur licentia large loquendi.» (Ibid., 51): « in qua inquisi-

tione defíciunt nobis appropiata vocabula ad demonstrandum omnino
ea quae multo melius riostra mens concipit, quam verbo possimus pro-
lene: verumtamen convenit nos sic loqui, si ea quae inquisivimus
volumus alus declarare.» k

ADDENDA ET CORRIGENDA

Página 22, línea 3: Tribunal Supremo; léase: Curia Suprema.

» 26, nota 1: Benalabar; » Tecmila.
>>
43, nota 3: § VII; »
§ VIII.
» 68, nota 5: nota 181; » página 71, nota 4.

» 84, línea 4: »
s^9
» 84, línea 20: podía; » podían.
» 94, línea 4: Sáid; » Said
» 107, línea 4: masarríes; añádase la siguiente noticia
conservada en el jj,utt9*JNJJAJl s^Jiá (edición Túnez, 1329 hégira), página 58,

y que modifica la afirmación un tanto absoluta de esa cláusula: Guando el

sultán almorávide, Yúsuf, hijo de Texufín, pasó de África a España, en 495
(1101), para combatir a Alfonso VI, entró en la ciudad de Lucena, habitada
exclusivamente por judíos. La causa de su paso por esta ciudad fué que un
hombre, de los alfaquíes de Córdoba, encontró un volumen de las obras de
Abenmasarra (el texto dice erróneamente fyu»^ vi.»)) el Chabalí, el cordobés,
en el que su autor consignaba un hadiz de Mahoma, autorizado por el testi-
monio de uno de sus compañeros, en el cual se aseguraba que si al llegar el
principio del año 500 de la misión de Mahoma no hubiese aún venido lo
que los judíos esperaban (es decir, el Mesías), se verían obligados a conver-
tirse al islam, porque en la Tora encontrarían aquel texto de Dios a Moisés
en que se afirma que el Profeta enviado -es decir, Mahoma- ha de ser
aquel en cuyas manos ha de brillar la verdad y cuya luz ha de coincidir
con esc momento del liempo; y como los judíos pretendían que ese profeta
había de salir de entre ellos y que no vendría hasta el comienzo del año 500,
resultaba que, no habiendo venido, debía ser Mahoma. El dicho alfaquí
elevó al Sultán su proposición, y Yúsuf pasó ñor Lucena para ver qué podía
conseguir de los judíos; y se dice que les sacó por esta causa una buena
sum:i de dinero.
Página 148, nota 2, línea \\. forma; suprímase hasta el lin de la nota.
» 149, nota 2, línea 2: nombre; suprímase hasta «sepa».
 INDICH
Exordio

I. El pensamiento musulmán oriental en los tres

primeros siglos.

Piiííh.

1. El sincretismo alejandrino, como anteriores: cadríex o motázÍle$\

precedente inmediato de la filo XÍie$ o batí níes 6
sofía y teología en el islam 4 5. La filosofía; su carácter sincrético
2. Cultura de los árabes anteislámi y esotérico. Arrazí. Las socieda-
eos 5 des secretas 8
3. Pobreza filosófica y falta de origi- 6. Incapacilad del islam para la mís-
nalidad de la religión musul tica; nacimiento y evolución del
mana 5 ascetismo musulmán; su origen
4. Las herejías en el islam, como cristiano por imitación del mo-
supervivencia del pensamiento nacato oriental 12
alejandrino y de las religiones

II. El pensamiento musulmán español en los tres

primeros siglos.

1. Su filiación oriental, sin nexo con ziles españoles. Introducción de

la cultura indígena 16 la herejía batini 2L
2, Primeras herejías orientales en 4. Las ciencias aplicadas: matemá-
Espana. Intolerancia del clero tica, astronomía, medicina. La
ortodoxo. Causas que neutrali- filosofía 24
zaron el influjo de esta intole- 5. Origen y evolución de la vida y
rancia 17 doctrina ascéticas en el islam
o. Introducción de la herejía motázil español 27
de El Cháhid. Primeros mota-

III. Vida de Abenmasarra.

1. Su linaje español. Su educación 3. Situación política del califato de

doméstica en las ideas motáziles. 29 Abdala 32
2. Primera formación de su escuela 4. Abenmasarra, sospechoso de here-
batini 31 jía, huye a Oriente 33
 1

- k;i;

5. Regresa a Córdoba y reorganiza vida monástica 36

BU escuela. Carácter esotérico 6. Publicación de sus libros. Son re-
de £U enseñanza. Sus principa- futados. Su muerte 39
les discípulos. Método de su

IV. Doctrina pseudo-empedóclea de Abenmasarra.

1. Fuentes para su estudio 40 ciones. 11) El amor y la discor-

2. Sistema del pseudo-Empédocles. dia, principios esenciales de la
Sus teoremas: 1) Excelencia y Materia Primera. 12) El amor,
esoterismo de la filosofía. 2) La propiedad del Alma; la discor-
psicología es la propedéutica B) dia, de la Naturaleza. 13) Rela-
Método esotérico de la psicolo- ción entre las cinco primeras
gía. 4) Simplicidad del alma. 5) emanaciones: Materia Primera,
Absoluta simplicidad del Ser Intelecto, Alma, Naturaleza y
Primero. 6) Inefabilidad del Ser Materia Segunda. 14) Las almas
Primero. 7) Movimiento y repo- particulares, emanación del Al-
so del Ser P mero 8) Origen del
i ma Universal. 15) Cuatro cate-
mundo por emanación. 9) La gorías de almas. 16) Física o
emanación es posterior a la cau- cosmología. 17) Preexistencia,
sa. 10) Jerarquía de las emana pecado y redención de las almas 1

V. Crítica histórica del sistema pseudo-empedócleo.

1. Análisis de los elementos que lo 4. Elementos plotinianos. La Materia

integran e investigación de sus espiritual en las Enéadas y en
fuentes 54 ei p¿eudo Empédocles. Otros ele-

2. Elementos derivados del Empédo- mentos neoplatónicos 59

cíes auténtico. . 55 5. Elementos cabalísticos, gnósticos
3. Elementos neoplatónicos, deriva- y musulmanes 64
~ñ
dos de Filón 6. Resumen del análisis 66

VI. Doctrina teológica de Abenmasarra.

1. Absoluta simplicidad de Dios, aje- 4. Método de moral ascética, sinteti-

no a toda relación conelcosmos. 67 zado en el examen de concien-
2. El Trono divino, símbolo de la Ma- cia. 78
teria espiritual, es el principio 5. Posibilidad de adquirir la digni-
(le la existencia del cosmos .... 70 dad profótica 82
3. Teoría de la ciencia divina y de la 6. Negación de los premios y casti-
libertad humana 75 gos físicos en la vida futura . . .

VII. Escuela de Abenmasarra

i-¡ de su propagación «luíante .; Su persecución, durante el cali

el califato de Alháquem 11 86 (ato do Hixem II, agudizada
2. N'oticia de sus principales adoptos por la reacción ortodoxa de Al-
en este primer período 88 manzor 80
 1

IIJ7

Hgt

do iní, m anión da
[efe 'i>' la i Prii I
.

adepto 90 P< propia lad

:» i
)ii mi d« i imael el Hoainí,
dool ' íom: i
' Ti »ría del Trono del
divino. i de la VI 1

divina ibilidad da adq ai da

a
tu 1 11 dignidad pro 1. .
mundo

VIII. Influencia de las ideas masarríes .

i . Florecimiento da la til" del El libro lo-empc

sufismo, durante el período de las cinco substan
los reinoa de taifas 107 vit ricebrón 1 16

2. La eaouela sufi de Almería: Abu- 5. [nfluenciae mas meo-

lubáa Benalatifj Benbarraohán, 1

itiana. Probable filia-

Abenoasi y la secta do los mo ción pseudo-einpedóclea de a!,

din. Probable filiación tnasarri nos escolásticos anteriores al si-

de esta escuela, predecesora de glo xii 1 17

Abenarabi I
1 IS 6. Influencia de la teoría de la M
8. lntluencias masarríes en el siste- ría espiritual en la escuela fran-
ma pauteísta de Abeuarabi. Sa ciscana pretomista, desde
o
teoría de la Materia espiritual. Gundisalvi-a Duns Escoto 1 1->

Difusión de sus ideas por todo el 7. Rogerio Bacon y Raimundo Lu

oriente islámico hasta nuestros lio 121
días 111 8. Últimos ecos de las ideas masa
4. Influencia* masarríes en el pensa- rríes en la Europa cristiana.. . . 126
miento de los judíos españoles. Epílogo 127

APÉNDICES
1.° Vida, obras e ideas de El Cháhid. 133 5.° Vida y doctrina de Dulnún el
2.° Primeros motázües españoles 137 . . . Egipcio y de El Nahrachurí.. 148 . .

3.° Primeros ascetas musulmanes 6.° La teoría de las hadras de Aben-

españoles 141 arabi y las dignitates de Lulio.
4.° Texto árabe del Fseudo-Empé- Otras analogías de ambos siste-
docles, según el Sahrazurí en su mas 155
«aI^I «ó¿, 146 Addenda et corrigenda 164
r-\ 1

a r\

o
1

3 o

'\HÍ INSTITUTE OF I AL SIL

TOfiüNTO 5, 3 A.

94fc
.