11 Doce Hombres Sin Piedad ESP
11 Doce Hombres Sin Piedad ESP
11 Doce Hombres Sin Piedad ESP
Grup d'Educació
Este PDF corresponde a la versión HTML disponible en la dirección adjunta. Los textos enlazados sólo funcionan en la versión HTML
que, además, puede contener actualizaciones no incorporadas en este PDF.
www.amnistiacatalunya.org/edu/pelis/dudh/es/12hombressinpiedad2.html
Año: 1957.
Duración: 96'.
Dirección: Sidney Lumet.
País: EE.UU.
Edad: Todas las edades.
Artículo 11 Argumento: Un jurado tiene que decidir si declara culpable a un joven acusado de
"1. Toda persona asesinar a su padre. Tras una primera votación, sólo un miembro del jurado piensa que
acusada de delito tiene es inocente. Las deliberaciones posteriores de los doce hombres nos muestran un reflejo
derecho a que se de la sociedad que ha de condenar a muerte o absolver al joven.
presuma su inocencia
mientras no se pruebe
su culpabilidad, Sugerencias didácticas
conforme a la ley y en
juicio público en el que Otros artículos de la Declaración que se pueden trabajar: 1, 2, 10, 11, 29.
se le hayan asegurado Temas: Juicios justos, jurado popular, pena de muerte, racismo.
todas las garantías
necesarias para su Elementos de debate para iniciar un cine fórum:
defensa. ! ¿Qué hubiera pasado si el jurado número 8 no plantea sus dudas?
"2. Nadie será ! ¿Influye la condición social del joven acusado en las valoraciones del jurado?
condenado por actos u ! ¿La decisión final del jurado es justa? ¿Se le pueden plantear objeciones?
omisiones que en el
momento de cometerse Otras reflexiones que pueden tenerse en cuenta:
no fueron delictivos ! El jurado número 8 justifica su voto diciendo que no está seguro de que el acusado
según el Derecho sea culpable. ¿Qué es la duda razonable? ¿Qué significa la expresión “in dubio pro
nacional o reo”?
internacional. Tampoco ! Relatar un caso personal cercano en el que se haya dado por culpable a alguien que
organización y funciones.
! Un miembro del jurado cambia de opinión en dos ocasiones. ¿Por qué? ¿Qué opinas
de que el acusado es inocente. ¿Por qué sigue pensando que es culpable? ¿Tiene algún
motivo de tipo personal?
! El jurado número 7 tiene entradas para un partido de béisbol y cambia su voto para
que los análisis de ADN habían demostrado que 69 personas condenadas a muerte en
Estados Unidos desde principios de los años setenta eran inocentes. Si la justicia es
falible y la pena de muerte irreversible, ¿se puede tolerar su utilización? ¿Qué otros
argumentos se pueden esgrimir en contra de la pena de muerte? ¿Cuál fue la incidencia
(si la hubo) del mencionado informe sobre el sistema judicial de los Estados Unidos?
(1) Según la Real Academia Española jurado significa tanto “la institución para la
participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia” como “cada una de las
personas que componen dicho tribunal”. Para no complicar la ficha, hemos utilizado
también la segunda acepción (además de la más habitual de las películas de tema
judicial, “miembro del jurado”).