Trabajo Estadistica Inferencial Aplicada - Prueba de Hipotesis
Trabajo Estadistica Inferencial Aplicada - Prueba de Hipotesis
Trabajo Estadistica Inferencial Aplicada - Prueba de Hipotesis
Aplicada
PRUEBAS DE HIPÓTESIS PARA DOS MUESTRAS
INDEPENDIENTES
Es por ello que tenemos que considerar mucha seriedad acerca de las
conclusiones a las que podemos llegar, al evaluar las decisiones estadísticas que
se tomen, en base a los datos que se puedan obtener para un estudio específico,
y como las mismas pueden resultar en determinar que ciertas hipótesis
planteadas se tomen como ciertas o en su defecto como no valederas. (1).
Para desarrollar los ejemplos y problemas con respecto a las pruebas de hipótesis
para dos muestras independientes se utilizan las fórmulas:
̅̅̅̅
𝑿𝟏 −𝑿̅̅̅̅
𝟐
𝒛=
PRUEBA DE DOS MEDIAS DE MUESTRAS 𝝈 𝝈 𝝈𝟐 𝟐
√ 𝟏+ 𝟐
𝒏𝟏 𝒏𝟐
CONOCIDA
Ejemplo
1. Planteamiento de hipótesis:
Ho: μ1 ≤ μ2
H1: μ1 > μ2
3. Prueba estadística:
̅̅̅1 − 𝑋
𝑋 ̅̅̅2
𝒛=
𝜎12 𝜎22
√
𝑛1 + 𝑛2
502
𝑋̅ =
30
𝑋̅ = 16.73
∑(𝑋 − 𝑋̅)2
𝑠= √
𝑛−1
1773.87
= √
29
𝑠 = 7.82
Muestra B:
∑𝑋
𝑋̅ =
𝑛
404
𝑋̅ =
30
𝑋̅ = 13.47
∑(𝑋 − 𝑋̅)2
𝑠= √
𝑛−1
831.47
= √
29
𝑠 = 5.35
4. Regla de decisión
Grafica:
Ho: μ1 ≤ μ2
H1: μ1 > μ2
Región de rechazo:0.05
0.5 0.45
0
Valor crítico:1.64
5. Cálculo/análisis de datos:
̅̅̅̅
𝑿𝟏 −𝑿̅̅̅̅
𝒛= 𝟐
para un valor de z=1.88p=0.5-0.4706=0.0294
𝝈 𝟐𝝈 𝟐
√ 𝟏+ 𝟐
𝒏𝟏 𝒏𝟐
16.73 − 13.47
𝒛=
𝟐 𝟐
√7.82 + 5.35
30 30
z = 1.88
Minitab
Muestras
Resultados
Ejercicio ·1
Grupo Peso medio Desviación estándar de Tamaño de la muestra
la población
Compañía Gibbs Baby 7.6 lbs. 2.3 lbs. 40
Grupo competidor 8.1 lbs. 2.9 lbs. 55
1. Planteamiento de hipótesis:
Ho: μ1 ≥ μ2
H1: μ1< μ2
2. Nivel de significancia: α = 0.05
3. Prueba estadística:
̅̅̅ ̅̅̅2
𝑋1 − 𝑋
𝒛=
𝜎12 𝜎22
√
𝑛1 + 𝑛2
Grafica:
Regla de decisión de una prueba de una cola con un nivel de significancia 0.05
Ho: μ1 ≤ μ2
H1: μ1 > μ2 Región de rechazo:0.05
0.45 0.50
̅̅̅̅
𝑿𝟏 −𝑿̅̅̅̅
𝒛= 𝟐
para un valor de z=-0.94p=0.5+0.3264=0.8264
𝝈𝟐 𝟐
𝟏 𝝈𝟐
√ +
𝒏𝟏 𝒏𝟐
7.6 − 8.1
𝒛=
𝟐 𝟐
√2.3 + 2.9
40 55
z = −0.94
Conclusión:
1. Planteamiento de hipótesis:
Ho: μ1 ≤ μ2
H1: μ1> μ2
2. Nivel de significancia: α = 0.05
3. Prueba estadística:
̅̅̅ ̅̅̅2
𝑋1 − 𝑋
𝒛=
𝜎12 𝜎22
√
𝑛1 + 𝑛2
4. Regla de decisión
Grafica:
Regla de decisión de una prueba de una cola con un nivel de significancia 0.05
Ho: μ1 ≤ μ2
H1: μ1 > μ2
Región de rechazo:0.05
0.5 0.45
0
Valor crítico:1.64
5. Cálculo/análisis de datos:
̅̅̅̅
𝑿𝟏 −𝑿̅̅̅̅
𝒛= 𝟐
para un valor de z=3.19p=0.5-0.3264=0.1736
𝝈𝟐 𝟐
𝟏 𝝈𝟐
√ +
𝒏𝟏 𝒏𝟐
61.4 − 60.6
𝒛=
𝟐 𝟐
√1.2 + 1.1
45 39
z = 3.19
Conclusión:
1. Planteamiento de hipótesis:
Ho: μ1 ≤ μ2
H1: μ1> μ2
2. Nivel de significancia: α = 0.02
3. Prueba estadística:
̅̅̅ ̅̅̅2
𝑋1 − 𝑋
𝒛=
𝜎12 𝜎22
√
𝑛1 + 𝑛2
4. Regla de decisión
Grafica:
Regla de decisión de una prueba de una cola con un nivel de significancia 0.05
Ho: μ1 ≤ μ2
H1: μ1 > μ2
Región de rechazo:0.02
0.5 0.48
0
Valor crítico:2.05
5. Cálculo/análisis de datos:
̅̅̅̅
𝑿𝟏 −𝑿̅̅̅̅
𝒛= 𝟐
para un valor de z=2.09p=0.5-0.4817=0.0183
𝝈𝟐 𝟐
𝟏 𝝈𝟐
√ +
𝒏𝟏 𝒏𝟐
20.75 − 19.80
𝒛=
𝟐 𝟐
√2.25 + 1.90
40 45
z = 2.09
Conclusión:
El valor de z esta fuera del rango máximo especificado con el valor critico
de 2.05
Por tanto, se rechaza la hipótesis nula, de este modo se puede decir al
respecto que las enfermeras sindicalizadas evidentemente ganan más, ya
que la diferencia de $0.95 es grande para que se deba a la casualidad,
además de verificar que el valor de p es muy pequeño.