Asociacion Entre Biotipo Facial y Sobremordida Articulo PDF
Asociacion Entre Biotipo Facial y Sobremordida Articulo PDF
Asociacion Entre Biotipo Facial y Sobremordida Articulo PDF
RESUMEN
Objetivo: Determinar la asociación entre el biotipo facial y el nivel de sobremordida. Material y métodos: La
muestra estuvo constituida por 152 estudiantes entre 12 y 17 años con dentición permanente. Se tomaron registros
fotográficos en norma frontal con los estudiantes en posición natural de la cabeza. Sobre las fotografías impresas
se determinó el ángulo de apertura facial para establecer el biotipo facial. El registro de la sobremordida vertical
se realizó de forma clínica con la ayuda de un calibrador Vernier y un lápiz dermatográfico Resultados: La
distribución del biotipo facial en la muestra fue de 80,3% para los dolicofaciales, seguido por los mesofaciales con
19,7%, no se encontró pacientes de biotipo braquifacial. En el grupo de dolicofaciales hubo una predominancia
de sobremordida normal (55,7%), seguido por la mordida profunda (36,9%) y mordida abierta (7,4%). El
grupo de mesofaciales presentó mayor frecuencia de sobremordida normal (63,3%), seguido por la mordida
profunda (33,3%) y la mordida abierta (3,3%). No se encontró asociación estadísticamente significativa (P>
0,05). Conclusiones: Debido a que no se encontraron resultados que respondan a un patrón específico, podemos
concluir que los biotipos faciales no están asociados al grado de sobremordida vertical.
1
Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Privada de Tacna. Tacna, Perú.
a
Especialista en Ortodoncia y Ortopedia Maxilar.
b
Profesor Asociado.
c
Residente del Programa de Especialidad en Ortodoncia y Ortopedia Maxilar.
SUMMARY
Objective: To determine the association between facial biotype and the degree of overbite. Methods: The sample
consisted of 152 students, aged 12-17, with their permanent dentition. Frontal photographs were taken of the
students in natural head position. Face opening angle was determined based upon printed photographs in order
to establish facial biotypes. Vertical overbite was measured using a Vernier caliper and a dermatograph pencil.
Results: Distribution of facial biotypes in the sample was 80.3 per cent for dolichofacials, followed by a 19.7 per
cent for mesofacials, with no brachyfacial types found. Among dolichofacials, a normal overbite was found to be
predominant (55.7%), followed by a deep bite (36.9%), and an open bite (7.4%). Among mesofacials, a normal
overbite was the most frequent finding (63.3%), followed by a deep bite (33.3%), and an open bite (3.3%). No
statistically significant association was found (P> 0.05). Conclusions: Since results show no specific patterns,
we conclude that facial biotypes are not associated with the degree of vertical overbite.
La asociación del biotipo mesofacial con la 36,9% (n= 45) y mordida abierta 7,4% (n=9) (Tabla
sobremordida fue la siguiente: 63,3% (n=19) presentó 2). No se encontró asociación estadísticamente
una sobremordida normal, 33,3% (n=10) mordida significativa (prueba Xi Cuadrado; p>0,05) entre
profunda y el 3,3% (n=1) mordida abierta. Para el las variables. La distribución de la asociación entre
grupo con biotipo dolicofacial la distribución fue: biotipo facial y género, sobremordida y género se
mordida normal 55,7% (n= 68), mordida profunda muestran en los gráficos 1 y 2 respectivamente.
En el gráfico 3, se puede apreciar la correlación permitiendo ubicar de forma sencilla los puntos
entre la sobremordida y los ángulos de apertura facial anatómicos que son usados como referencias para las
para la muestra estudiada. medidas antropométricas. Esta ventaja permite aplicar
la fotometría en los métodos que emplean valores
DISCUSIÓN de proporciones como el índice facial o medidas
angulares como el ángulo de apertura facial, ya que
A menudo el biotipo facial ha sido determinado estos valores no se verán alterados si son realizados
por medio de análisis cefalométricos (14,15). Arnett directamente sobre el paciente o sobre una fotografía.
(16) y Farkas (17) idearon metodologías para El empleo del ángulo de apertura facial para determinar
determinar el biotipo facial por medio de un análisis el biotipo facial ha sido usado en ortodoncia como
del rostro en norma frontal. Farkas (17) determino el método inicial para cuantificar las características
biotipo facial por medio del Indice Facial, que es una del contorno facial de los individuos a través de
expresión de la relación entre la altura facial (Nasion- fotografías (19,20,21); esta caracterización permite
Mentón) y el ancho bizigomático (Zygion-Zygion) establecer qué exámenes auxiliares serán necesarios
en el paciente vivo. Otro método para determinar el para un diagnóstico preciso. Para el presente estudio
biotipo facial es la fotometría (18). Por medio de esta se decidió emplear el ángulo de apertura facial como
técnica se puede cuantificar de manera tangible las herramienta de medición del biotipo facial, debido a
características individuales a través de la fotografía, la imposibilidad de contar con registros radiográficos
Rev Estomatol Herediana. 2015 Ene-Mar;25(1). 9
Asociación entre el biotipo facial y la sobremordida. Estudio piloto
facial pattern and an estimate of its growth. The Angle cirúrgico. Dental Press. 2003; 8(3):67-71.
Orthod. 1957; 27(1):14-37. 25. Moorrees CF. Natural head position - a revival. Am J
6. Acuña DGE, Ballesteros LM, Oropeza SG. Orthod Dentofacial Orthop. 1994; 105(5):512-3.
Cephalometric description of facial patterns in skeletal 26. Nielsen L. Vertical malocclusions: etiology, development,
open bite. Rev Odont Mex. 2013; 17(1):15-9. diagnosis and some aspects of treatment. Angle Orthod.
7. Cozza P, Mucedero M, Baccetti T, Franchi L. Early 1991; 61(4):247-60.
orthodontic treatment of skeletal open bite malocclusion: 27. Van der linder FPGM. The vertical dimension.
a systematic review. Angle Orthod. 2005; 75(5):707- In: McNamara Jr JA, Brudon WL. Orthodontics and
13. dentofacial orthopedics. Needham: Ann Arbor; 2001.
8. Gantz OC, Santelices BMP. Prevalencia de anomalías 28. Hartsfield J. Development of the vertical dimension:
dentomaxilares verticales y hábitos orales disfuncionales nature and nuture. Semin Orthod. 2002; 8(3):113-9.
en niños de 4 a 6 años de edad con dentición temporal 29. Fields HW, Proffit WR, Nixon WL, Phillips C, Stanek
completa. Rev Chil Ortod. 2013; 30(2):54-61. E. Facial pattern differences in long faced children and
9. Coben SE. The integration of facial skeletal variants. adults. Am J Orthod. 1984; 85(3):217-23.
Am J Orthod. 1955; 41(6):407-34. 30. Keeling SD, Riolo ML, Martin RE, Ten Have TR. A
10. Silva Filho OG, Garib GD, Lara ST. Ortodontia multivariate approach to analyzing the relation between
interceptiva: protocolo de tratamento em duas fases. occlusion and craniofacial morphology. Am J Orthod
São Paulo: Artes Medicas; 2013. Dentofacial Orthop. 1989; 95(4):297-305.
11. Schwarz AM. Roentgenostatics: a pratical evaluation 31. Boom HPW, van Spronsen PH, van Ginkel FC, van
of the tele-X-ray-photo. New York: Leo L Bruder; Schijndel RA, Castelijns JA, Tuinzing DB. A
1960.
comparison of human jaw muscle cross-sectional area
12. Jarabak JR, Fizzel JA. Technique and treatment with
light wire edgewise appliances 2nd ed. Saint Louis: and volume in long- and short-face subjects, using
Mosby; 1972. MRI. Arch Oral Biol. 2008; 53(3):273-81.
13. Bihani T. Pattern of malocclusion and treatment need 32. Andrade J. Avaliação do Biotipo Facial em Pacientes com
in orthodontic patients in rural population: an institution espiração Oral ou Mista [Tesis Mestrado].Portugal.
based study. Adv Hum Biol. 2012; 2(3):15-22. Universidade Católica Portuguesa; 2011.
14. Ricketts RM. Cephalometric synthesis. Am J 33. Carrillo PG, Córdoba GN, Correa MV, Vera RA,
Dentofacial Orthod. 1960; 46(9):647-73. Bastidas RCL, Perdomo OAF. Prevalencia de las
15. Siriwat PP, Jarabak JR. Malocclusion and facial maloclusiones verticales en pacientes tratados en la
morphology. Is there a relationship? An epidemiologic Universidad Cooperativa de Colombia. Rev Nal Odo
study. Angle Orthod. 1985; 55(2):127-38. UCC. 2008; 4(7):24-31.
16. Arnett GW, Bergman RT. Facial keys to orthodontic 34. Otto RL, Anholm JM, Engel GA. A comparative
diagnosis and treatment planning: part II. Am J Orthod analysis of intrusion of incisor teeth achieved in adults
Dentofacial Orthop. 1993; 103(5):395-411. and children according to facial type. Am J Orthod.
17. Farkas LG, Bryson W, Klotz J. Is photogrammetry of 1980; 77(4):437-46.
the face reliable? Plast Reconstr Surg. 1980; 66(3):346- 35. Claro CAA, Abrão J, Reis SAB. Association between
55. overbite and craniofacial growth pattern. Braz Oral
18. Martins LF, Vigorito JW. Photometric analysis applied Res. 2010; 24(4):425-32.
in determining facial type. Dental Press J Orthod. 2012; 36. Kuitert R, Beckmann S, Loenen M, Tuinzing B, Zentner
17(5):71-5. A. Dentoalveolar compensation in subjects with vertical
19. Viazis AD, Atlas de ortodoncia: principios y skeletal dysplasia. Am J Orthod Dentofacial Orthop.
aplicaciones clínicas. Buenos Aires: Editorial Médica 2006; 129(5):649-57.
Panamericana; 1995. 37. Solow B. The dentoalveolar compensatory mechanism:
20. Vedovello FM, Diagnóstico dentofacial. São Paulo: background and clinical implications. Br J Orthod.
Napoleão; 2011. 1980; 7(3):145-61.
21. Rodríguez E, White L. Ortodoncia contemporánea: 38. Proffit WR. Equilibrium theory revisited: factors
diagnóstico y tratamiento. 2da ed. México: Amolca; influencing position of the teeth. Angle Orthod. 1978;
2008. 48(3)175-86.
22. Herzberg BL. Facial esthetic in relation to orthodontic
treatment. Angle Orthod. 1952; 22(1):3-22.
23. Solow B, Tallgren A. Natural head position in standing
subjects. Acta Odontol Scand. 1971; 29(5):591-607.
24. Rino Neto J, Freire-Maia BAV, Paiva JB. Método
Recibido: 18/12/2014
de registro de posição natural da cabeça para obtenção
Aceptado: 20/02/2015
da radiografia cefalométrica lateral - Considerações
e importância do método no diagnóstico ortodôntico-