Diseño de Completaciones Duales Paralelas
Diseño de Completaciones Duales Paralelas
Diseño de Completaciones Duales Paralelas
TESIS DE GRADO
INGENIERO EN PETRÓLEO
Presentado por
Guayaquil - Ecuador
2009
AGRADECIMIENTOS:
__________________________ __________________________
______________________________
VOCAL
DECLARACIÓN EXPRESA
RESUMEN
del tipo Jet Claw y con el uso del Software Claw, marca y software
aplicación.
ii
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… i
ÍNDICE GENERAL………………………………………………………………………………………………………………………………………… ii
ABREVIATURAS……………………………………………………………………………………………………………………………………………… viii
SIMBOLOGIA…………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ix
ÍNDICE DE TABLAS…………………………………………………………………………………………………………………………………… x
ÍNDICE DE FIGURAS………………………………………………………………………………………………………………………………… xv
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………………………………………………………………………… xvii
CAPITULO I
GENERALIDADES
CAPITULO II
2.2.1.2.1.2 Cavitación………………………………………………………………………………………………………………………… 35
Sertecpet Claw…………………………………………………………………………………………………………………………………………… 44
Hidráulico………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 48
iv
2.2.1.3.1.6 Lubricador……………………………………………………………………………………………………………………… 54
2.2.1.3.1.9 Instrumentos………………………………………………………………………………………………………………… 55
2.2.1.3.2.3 Cavidad………………………………………………………………………………………………………………………………… 58
2.2.1.3.2.5 Camisas………………………………………………………………………………………………………………………………… 59
2.2.2.7 Transformador………………………………………………………………………………………………………………………… 68
CAPITULO III
INFORMACIÓN DE POZOS
CAPITULO IV
CAPITULO V
COMPLETACION DUAL
hidráulico……………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 159
CAPITULO VI
ANÁLISIS ECONÓMICO
CAPITULO VII
CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES
Bibliografía.
Definiciones.
viii
ABREVIATURAS
potencia.
ix
SIMBOLOGÍA
“: Pulgada
„: Pie
Ø: Porosidad
ÍNDICE DE TABLAS
# Página
4.9 CÁLCULO DEL DIÁM. EFEC. SECCIÓN DE COUPLINGS POZO A…………… 124
4.11 ESPACIOS DEL ANULAR EN COMPLETACION DUAL PARALELA POZO A…… 126
HDRÁULICO………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 142
HDRÁULICO………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 142
ÍNDICE DE FIGURAS
# Página
JET…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 37
2.14 TUBERIAS……………………………………………………………………………………………………………………………………… 48
2.18 LUBRICADOR………………………………………………………………………………………………………………………………… 54
4.4 DATOS PARA SELECCIÓN DE BOMBA JET DEL SOFTWARE CLAW………………… 106
HIDRÁULICO”
INTRODUCCIÓN
respecto a precios las utilidades varían; pero algo que siempre será
cual se tiene mayor espacio dentro del casing; sin embargo para
CAPITULO 1
GENERALIDADES
GENERALIDADES
lutita.
inferior y T superior.
lutitas.
lutita.
lutita.
inferior y U superior.
7
departamento de Geología.
9
móvil.
11
abandono:
Donde:
Ø= porosidad, fracción.
original en-sitio.
Donde:
Ø = porosidad, fracción.
gran problema.
de agua son:
incrementa.
Everdingen y Fetkovich.
17
Fig. 1.3. PRODUCCIÓN DE UN RESERVORIO DE EMPUJE POR AGUA. Apuntes del Ing.
Lucio Carrillo Barandiaran. Facultad de Ingeniería en Petróleo Universidad
Nacional de Ingeniería.
DE POZOS
SISTEMAS DE PRODUCCIÓN DE POZOS
podrían cambiar.
GLE : 888'
RTE : 923'
10 3/4" CASING SUPERFICIAL
K-55, 40.5 LBS/Pie, 8 RD, 79 TUBOS
9710'
3 1/2" EUE, CAMISA DESLIZABLE (ID=2,81")
3 1/2" EUE, N-80, 1 TUBO
9743' 3 1/2" EUE, N-80, NO-GO (ID=2,75")
3 1/2" EUE, N-80, 2 TUBOS CON MARCA
RADIOACTIVA
3 1/2" X 2 7/8" EUE, CROSS OVER
9809' 7" X 2 7/8" EUE, PACKER R-3
2 7/8" EUE, N-80, 1 TUBO
9850' 2 7/8" EUE, DTRV-AB
2 7/8" EUE, N-80, 3 TUBOS
9945' 2 7/8" EUE, BHF
4 1/2" SPACER
HOLLIN INF.( 5 DPP ) 9964' 4 1/2" CAÑON HSD
9964' - 9970' (6') 9970'
9971'
9978' - 9982' (4') SQZ CYP
Fig.2.1 COMPLETACION PARA FLUJO NATURAL CON TCP. Por Carlos Ortiz.
22
la boca del pozo como para levantar los fluidos del yacimiento
CAUDAL SISTEMA
Más de 20,150 Bls/d BES o GL
Entre 950 y 2,000 Bls/d Cualquiera excepto BM.
Entre 95 y 950 Bls/d Cualquiera.
Menos de 95 Bls/d Cualquiera menos BES.
Bls/d hasta 2573 Bls/d, por ello para este campo se descarta la
PROFUNDIDAD SISTEMA
petroleros.
el producido y son:
crudo pesado.
Fig. 2.5. BOMBA JET DIRECTA, Manual de Bombeo Hidráulico. Ing. Luis
en energía cinética.
cerámicos.
jet son:
la bomba
(Intake).
Fig. 2.6. BOMBA JET CLAW. Se aprecian las partes de la Bomba Jet Claw,
Fig. 2.7. NOMENCLATURA BOMBA JET, del Manual de Bombeo Hidráulico. Ing.
Luis Fernando E. R., Pag.39. 2006
Donde:
qs = Caudal de succión
At = Área de la garganta
As = Área de succión.
incrementadas.
Fig. 2.9. RELACIÓN ENTRE PRESIÓN Y VELOCIDAD DEL FLUIDO MOTRIZ EN BOMBA
2006
levantamiento efectivo.
GEOMETRIAS
SERTECPET - CLAW BLADER - GUIBERSON OILWELL
NOZZLE GARGANTA NOZZLE GARGANTA NOZZLE GARGANTA
DENOM. AREA DENOM. AREA DENOM. AREA DENOM. AREA DENOM. AREA DENOM. AREA
1 0.0018 A 0.0046 DD 0.0016 000 0.0044 1 0.0024 A 0.0060
2 0.0030 B 0.0072 CC 0.0028 00 0.0071 2 0.0031 B 0.0077
3 0.0038 C 0.0140 BB 0.0038 0 0.0104 3 0.0040 C 0.0100
4 0.0054 D 0.0142 A 0.0055 1 0.0143 4 0.0052 D 0.0129
5 0.0074 E 0.0187 A+ 0.0075 2 0.0189 5 0.0067 E 0.0167
6 0.0094 F 0.0239 BB 0.0095 3 0.0241 6 0.0086 F 0.0215
7 0.0108 G 0.0311 B+ 0.0109 4 0.0314 7 0.0095 G 0.0272
8 0.0122 H 0.0376 CC 0.0123 5 0.0380 8 0.0136 H 0.0353
9 0.0148 I 0.0447 C+ 0.0149 6 0.0452 9 0.0181 I 0.0456
10 0.0175 J 0.0526 D 0.0177 7 0.0531 10 0.0229 J 0.0593
11 0.0239 K 0.0654 E 0.0241 8 0.0661 11 0.0307 K 0.0764
12 0.0311 L 0.0796 F 0.0314 9 0.0804 12 0.0387 L 0.0989
13 0.0450 M 0.0957 G 0.0452 10 0.0962 13 0.0498 M 0.1242
14 0.0658 N 0.1119 H 0.0661 11 0.1125 14 0.0642 N 0.1668
15 0.0851 O 0.1445 I 0.0855 12 0.1452 15 0.0863 O 0.2107
16 0.1251 P 0.1763 J 0.1257 13 0.1777 16 0.1114 P 0.2783
17 0.1552 Q 0.2154 K 0.1588 14 0.2165 17 0.1439 Q 0.3594
18 0.1950 R 0.2593 L 0.1980 15 0.2606 18 0.1858 R 0.4642
19 0.2464 S 0.3127 M 0.2463 16 0.3127 19 0.2400 S 0.5995
20 0.3119 T 0.3780 N 0.3117 17 0.3750 20 0.3100 T 0.7743
21 0.3850 U 0.4515 O 0.3848 18 0.4513 U 1.000
V 0.5426 19 0.5424 V 1.291
W 0.6520 20 0.6518
escogida.
Producción, SERTECPET.
a) Ecuación de Continuidad
Q = V * A
Donde:
Q: Caudal
V: Velocidad
A: Área
b) Presiones
P3= Pr - Q3/IP
Donde:
Donde:
M= Q3/Q1
Donde:
R = Aj/At
Donde:
Q3/Q2 = (1 – R)/R
Donde:
Q2: Q1 + Q3
moderado.
Kj: 0.15
i) Potencia
Ventajas
Desventajas
trabajar idóneamente.
las hace más eficiente que las jet. Se las utiliza en pozos
de retorno al tanque.
51
Producción II.
respectivamente
54
2.2.1.3.1.6 Lubricador
Fig.17.
2.2.1.3.1.9 Instrumentos
a 90
2.2.1.3.2.1 Tubing
2.2.1.3.2.3 Cavidad
2.2.1.3.2.5 Camisas
2.20.
60
SERTECPET. 2008.
2.21.
61
SERTECPET. 2008.
fig. 2.22.
62
Fig. 2.22. SEPARATION TOOL o Bomba Falsa. Fabricante SERTECPET. Tomado del
cavidad.
63
reacondicionamiento.
LINER 9 5/8":
K-55, 47 lbs/pie, BTC, 71 Jts
9599'
9600' 3-1/2"x2-7/8" EUE, CROSS OVER
2-7/8" EUE, CAVIDAD GUIBERSON PL II (ID=2.25")
2-7/8" EUE, N-80, 1 TUBO
9649'
2-7/8" EUE, N-80, SAFETY JOINT
2-7/8" EUE, N-80, 1 TUBO
9685' 7"x2-7/8" ARROW PACKER
2-7/8" EUE, N-80, 1 TUBO
2-7/8"x2-3/8" EUE, CROSS OVER
9721' 2-3/8" EUE, NO-GO
2-3/8"x2-7/8" EUE, CROSS OVER
ARENA "U Inf" (5 DPP) c CV 2-7/8" EUE, TUBO CORTO RANURADO
9727' 2-7/8" EUE, N-80, TAPON CIEGO
9728' - 9764' (36')
9768' - 9772' (4') SQZ
10292' COTD
10299' COLLAR FLOTADOR
INCLINACION: 2.56° ZAPATO GUIA CEMENTADO CON
10347'
AZIMUT: 129.59° PT = 10350' 400 SXS TIPO "G"
PT(LOG) = 10360'
Fig. 2.25. EQUIPO BES EN POZO. La bomba y el motor del equipo BES van
levantamiento con BES requiere de equipos tanto dentro del pozo como en
superficie.
66
anular.
motor.
2.2.2.7 Transformador
cable de fondo.
R.T.E. = 876´
G.L.E. = 856´
7" CASING:
C-95, 26 LBS/PIE, 216 TUBOS, BUTT
8662'
3 ½" EUE, CAMISA, ID=2.81"
8696' 3 ½" EUE, N-80 UN TUBO
3 ½" EUE NO GO W/ST-VALVE
3 ½" EUE, N-80 UN TUBO
3 ½" EUE, N-80 UN TUBO CORTO
8735'
3 1/2" X 2 7/8" EUE, REDUCCION
2 7/8" X 2 3/8" EUE, REDUCCION
2 3/8" DESCARGA
8737' BOMBA CENTURION FERRITICA P8 X H6, 277 ETAPAS,
S
8760' SERIE 400
SEPARADOR DE GAS, SERIE 513
PROTECTOR, SERIE 513
8774'
MOTOR FERRITICO 152 HP,40 AMP, 2325V,SERIE 562
8788' SENSOR CENTINEL
8793' CENTRALIZADOR
Ortiz
CAPITULO III
INFORMACIÓN DE POZOS
INFORMACIÓN DE POZOS
completación dual.
3.2.1 Pozo A.
de 7”.
POZO A
TUBERIA DE REVESTIMIENTO
Internal
Área Collapse Yield
Peso OD ID Efectiva Resistance Pressure Drift Profundidad
JTS Grado (lbm/pie) (pulg) (pulg) (pulg^2) (psi) (psi) (pulg) (pie)
10 3/4 CASING 62 K-55 40,5 10,75 10,1 80,1 1580 3130 9,894 2504
7" CASING 165 C-95 26 7 6,28 30,96 5890 8600 6,151 9995
Tabla 3.1. TUBERIA DE REVESTIMIENTO DEL POZO A. Por Carlos Ortiz.
73
FECHA
POZO A
DIAGRAMA DE PERFORACION
G.L.E : 855'
R.T.E : 885' 10 3 /4" CASING SUPERF. K-55 , 40.5 LBS /PIE,8R
62 TUBOS .
7488' DV TOOL
POZO A
W.O. # 02
HOLLIN SUPERIOR
9826' - 9842' (16') @ 5 DPP
9850' CIBP
HOLLIN INFERIOR
9854' - 9860' (6') @ 10 DPP
9860' - 9866' (6') SQZ( W.O. # 01)
9900' COTD
9945' COLLAR FLOTADOR PERFORADO
Fig. 3.2. COMPLETACIÓN SIMPLE DEL POZO A: Luego del WO #2 el pozo queda
Ortiz.
manera acertada.
76
Fig.3.3 ZONA BASAL TENA POZOS A Y B, Registro Eléctrico corrido a hueco abierto.
77
HISTORIAL DE PRODUCCION
POZO A
API : 28,0
FECHA METODO BFPD BPPD BSW PC Hz ARENA BOMBA OBSERVACIONES
16-abr-04 Perforación
05-may-04 Completación y pruebas iniciales.
06-may-04 FN 2112 2087 1,2 110 Hi
07-may-04 FN 2101 2076 1,2 85 Hi
08-may-04 FN 2088 2067 1,0 85 Hi
09-may-04 FN 2110 2089 1,0 90 Hi
10-may-04 FN 2088 2067 1,0 85 Hi
11-may-04 FN 2017 1997 1,0 95 Hi
12-may-04 FN 2025 1972 2,6 100 Hi Salinidad = 2400 ppm Cl-.
26-may-04 FN 1753 1578 10,0 110 Hi
10-jun-04 FN 1643 1380 16,0 100 Hi Salinidad = 2200 ppm Cl-.
20-jun-04 FN 1521 1156 24,0 110 Hi
04-jul-04 FN 1261 857 32,0 115 Hi Salinidad = 1000 ppm Cl-.
15-jul-04 FN 1282 705 45,0 108 Hi
27-ago-04 FN 1147 596 48,0 84 Hi Salinidad = 1200 ppm Cl-.
25-sep-04 FN 1127 451 60,0 92 HI
14-oct-04 FN 1064 426 60,0 90 Hi Salinidad = 1100 ppm Cl-.
25-nov-04 FN 1028 308 70,0 85 Hi
21-dic-04 FN 957 287 70,0 85 Hi Salinidad = 1000 ppm Cl-.
09-ene-05 FN 827 165 80,0 90 Hi
26-ene-05 FN 702 140 80,0 120 Hi
02-feb-05 FN 693 139 80,0 116 Hi
28-feb-05 FN 701 140 80,0 110 Hi
03-mar-05 FN 709 142 80,0 110 Hi
08-abr-05 FN 725 145 80,0 108 Hi
19-abr-05 FN 772 154 80,0 100 Hi
05-may-05 FN 810 162 80,0 78 Hi
18-may-05 FN 804 161 80,0 85 Hi
30-may-05 FN 749 150 80,0 76 Hi
01-jun-05 FN 733 147 80,0 70 Hi
14-jun-05 FN 827 165 80,0 82 Hi
23-jun-05 FN 851 170 80,0 75 Hi
10-jul-05 FN 804 161 80,0 80 Hi
29-jul-05 FN 709 142 80,0 58 Hi
06-ago-05 FN 740 148 80,0 71 Hi
14-ago-05 FN 709 142 80,0 76 Hi
01-sep-05 FN 749 150 80,0 60 Hi
18-sep-05 Inicia WO#1, SQZ A "Hi" de acuerdo a resultados bajar BES, alternativa punzonar Hs, Evaluar ,
08-oct-05 Sale de WO#1, baja bomba BES-TD-850, Motor=160 Hp, Volt=1115,88.5 Amp
09-oct-05 PPS 834 701 16,0 100 57 Hi TD-850 SAL=2000 ppmcl-
31-oct-05 PPS 464 390 16,0 65 57 Hi TD-850
15-Nov-05 , se Cheq TBG + C/Std/V,N-
17-nov-05 PPS 544 452 17,0 75 59 Hi TD-850 Fi=1300', N-Ff=2700'
26-nov-05 BES Off, tecncos de Wood Group Cheq parametros , BES arranca con dificultad
27-nov-05 PPS 465 386 17,0 78 58 Hi TD-850
04-dic-05 Se realiza limpieza a la BES, con solventes , arranca a 50 Hz se sube a 57 HZ
12-dic-05 PPS 410 340 17,0 54 57 Hi TD-850
17-dic-05 Se apaga BES por Sobrecarga , BES atascada, arranca con dificultad , queda con 55 Hz
Se arranca con 55 Hz luego de la
19-dic-05 PPS 426 354 17,0 72 55 Hi TD-850 tormenta , produce bajo rango
Sensor de fondo descalibrado, bajo
24-dic-05 PPS 224 186 17,0 45 55 Hi TD-850 aislamiento electico
16-ene-06 Inicia WO#2. Se cambia la produccion a la zona Hs
23-dic-06 PPS 852 837 1,8 135 56 Hs FC-925
08-ene-07 PPS 838 823 15,0 140 56 Hs FC-925
20-feb-07 PPS 839 824 1,8 140 56 Hs FC-925
18-mar-07 PPS 838 811 3,2 130 56 Hs FC-925
05-abr-07 PPS 836 810 3,1 135 55 Hs FC-925
24-may-07 PPS 835 820 1,8 130 55 Hs FC-925
07-jun-07 PPS 835 820 1,8 105 55 Hs FC-925
10-jul-07 PPS 833 818 1,8 105 55 Hs FC-925
12-ago-07 PPS 830 816 1,7 105 55 Hs FC-925
15-sep-07 PPS 831 816 1,8 105 55 Hs FC-925
08-oct-07 PPS 825 809 1,9 105 55 Hs FC-925
12-nov-07 PPS 820 805 1,8 130 56 Hs FC-925
23-dic-07 PPS 810 795 1,8 135 55 Hs FC-925
20-feb-08 PPS 804 789 1,8 140 56 Hs FC-925
18-mar-08 PPS 775 761 1,8 130 56 Hs FC-925
05-abr-08 PPS 809 794 1,8 135 55 Hs FC-925
24-may-08 PPS 821 806 1,8 130 55 Hs FC-925
07-jun-08 PPS 825 804 2,5 105 55 Hs FC-925
10-jul-08 PPS 832 817 1,8 105 55 Hs FC-925
12-ago-08 PPS 821 806 1,8 105 55 Hs FC-925
15-sep-08 PPS 828 813 1,8 105 55 Hs FC-925
08-oct-08 PPS 832 817 1,8 105 55 Hs FC-925
SALINIDADES
13-dic-06 Hs BSW bajo
POZO A 22-ene-06 Hs BSW bajo
31-oct-05 Hi 2300
29-dic-06 Ui BSW bajo
POZO C 10-jun-06 Ui BSW bajo
31-oct-05 Ui BSW bajo
Tabla 3.10. SALINIDADES DEL POZO A. Realizado por Carlos Ortiz.
3.2.2 Pozo C.
POZO C
TUBERIA DE REVESTIMIENTO
Área Collapse
Efectiva Resistance Drift Profundidad Colgador a
Peso OD ID
JTS Grado (lbm/pie) (pulg) (pulg) (pulg^2) (psi) (pulg) (pie) (pie)
13 3/8
CASING 137 C-95 72 13,385 12,347 119,71 1820 12,191 5761
9 5/8
LINER 102 K-55 47 9,625 8,681 59,18 4101 8,525 10370 5576
POZO C
DIAGRAMA DE PERFORACION
4406,51 4687'
Inclinación 16.37°
Azimut 247°
6262,39 6563'
Inclinación 1.66° 9-5/8" CSG: K-55, 47 lbs/pie, BTC, 102 Jts
Azimut 248.18°
9380,27 9682'
Inclinación 0.6°
Azimut 5.01°
Fig. 3.8. COMPLETACIÓN SIMPLE DEL POZO C. Realizado por Carlos Ortiz.
Fig.3.9. ZONA BASAL TENA POZOS C y D, Registro Eléctrico corrido a hueco abierto.
91
Hi 10242-10250 9940-9948
Pozo C 10010-10017 9719-9726
Ti
10020-10040 9734-9754
Tabla 3.16. ZONAS DE INTERÉS POZO C. Realizado por Carlos Ortiz.
HISTORIAL DE PRODUCCION
POZO C
METODO : F.N 26,3 21-jul-08
Carlos Ortiz.
de ácidos antiescala.
SALINIDADES
18-jul-08 Hi 1100
Pozo C 17-mar-08 Hi 1250
22-ene-08 Hi 1350
02-oct-07 T 46050
I 01-ago-07 T 40200
27-may-06 T 45200
21-jun-07 T 5600
J
07-ago-05 T 8600
Tabla 3.23. SALINIDADES DEL POZO C. Realizado por Carlos Ortiz.
Pozo C
Arena FECHA INTERVALO BFPD BPPD BSW % Pwf Pwr Sf S total K IPA API u
Hi 22-ago-07 10242-10250 4899 4703 4 3910 4340 5 5 4070 11,39 26,3 7,8
Tabla 3.24. REGISTROS DE BUILD 'UP DEL POZO C. Realizado Carlos Ortiz.
Pozo D 09-nov-06 10306-10330 480 413 14 1451 2332 ----- ------ ------ 0.54 28 0,815
U
N 26-jun-92 9548-9565 1344 1008 25 1543 2241 6.2 2.7 179 1.93 29 1,8
Tabla 3.25. REGISTROS DE BUILD 'UP DE POZOS VECINOS AL C. Realizado Carlos Ortiz.
100
HISTORIAL DE REACONDICIONAMIENTOS
POZO: C
PRUEBA ANTES PRUEBA DESPUES
W.O. N° YACIMIENTO INTERVALO FECHA OBJETIVO DEL W.O. BPP RESULTADOS DEL W.O.
BFPD BPPD BSW BFPD D BSW
22-jul-08 3274 655 80 4263 853 80
25-jun-08 Limpieza de tubing y 2766 553 80 4563 913 80 Exitoso, en cada limpieza se
NA Hi
8-may-08 cabezal utilizando HCl 2719 653 76 4019 965 76 recupera la producción.
8-feb-08 3475 1286 63 3916 1449 63
Tabla 3.26. HISTORIAL DE REACONDICIONAMIENTOS Y ESTIMULACIONES DEL POZO C. El pozo C no ha sido estimulado.
CAPITULO IV
DISEÑO DE COMPLETACIONES
DUALES
101
reglamento.”
en el Capítulo 2.
siguientes características:
Software amigable.
Compuesto.
h. Relación gas-aceite.
i. Corte de agua.
k. Punto de burbuja
106
Fig. 4.2. PAGINA PRINCIPAL DEL SOFTWARE CLAW, El Software Claw es una patente
Fig.4.3. VARIABLES DEL IPR EN EL SOFTWARE CLAW. Realizado por Carlos Ortiz.
107
Fig.4.4. DATOS PARA SELECCIÓN DE BOMBA JET DEL SOFTWARE CLAW. Realizado por
Carlos Ortiz.
ecuaciones:
Donde:
psi/pie.
camisa, psi.
11-ene-06.
109
Q
v
A
N Re vd u
p f v2L
2g c d
Donde:
: Densidad Kg/m3
u: Viscosidad Kg/m.s
f: Factor de fricción.
: Rugosidad, m
112
6" 1804 23
4" 7255 65
PRESION EN LOCACION
DISTANCIA AL PRESION SALIDA DE LA -Presión Operación-
POZO (pie) ESTACION (psi) Δ P (psi) (psi)
consideraciones:
bombeo para el pozo sea esta fija ó MTU una mayor potencia
operación se elevan.
114
Tabla. 4.3. SELECCIÓN DE BOMBA JET CLAW PARA ARENA H SUPERIOR. Realizado por Carlos
Ortiz.
115
Tabla. 4.4. SELECCIÓN DE BOMBA JET CLAW PARA ARENA U INFERIOR. Realizado
Fig. 4.7. ANÁLISIS NODAL CON BOMBA 11K EN ARENA H SUPERIOR. Por Carlos Ortiz.
preferencia, 10J.
119
Fig. 4.8. ANÁLISIS NODAL COM BOMBA 10J EN ARENA H SUPERIOR. Por Carlos Ortiz.
Fig. 4.9. ANÁLISIS NODAL CON BOMBA 10J EN ARENA U INFERIOR. Por Carlos Ortiz.
121
Ortiz.
122
POZO A
PRESION PRESIÓN DE RANGO
INYECCION PRODUCCION RETORNO OPERACION DESCARGA CAVITACION EFICIENCIA
ARENA BOMBA (BFPD) (BFPD) (BFPD) (psi) (psi) (BPPD) (%)
H
SUPERIOR 11K 2302 832 3134 3500 4292 1483 29
U
INFERIOR 10J 1597 1151 2748 3500 4021 1568 31
del Pozo A.
de la tubería de revestimiento.
completación dual.
2 3/8 2.375 4.7 N-80 1.995 3.126 11780 104300 11200 1.901 EUE
Tabla 4.7. ESPECIFICACIONES DE TUBING DE 2 3/8”. Realizado por Carlos Ortiz.
124
tuberías de producción.
AREA EFECTIVA ID CASING 30.935 TOTAL AREA EFECTIVA OD (Tubing + Tubing) 8.860
AREA EFECTIVA ANULAR
AREA EFECTIVA ID CASING 30.935 TOTAL AREA EFECTIVA COUPLING NORMAL 14.737
AREA EFECTIVA ANULAR (COUPLING NORMAL) pulg^2
16.198
Area Efectiva ID Casing - Area Efectiva (Coupling + Coupling) Normal
DIAMETRO EFECTIVO DEL ANULAR (pulg) 4.541
Tabla 4.9. CÁLCULO DEL DIÁMETRO EFECTIVO EN SECCIÓN DE COUPLINGS DEL POZO A.
tipo jet.
126
completación doble.
SERTECPET.
Tabla 4.11. ESPACIOS DEL ANULAR EN COMPLETACION DUAL PARALELA DEL POZO A. Realizado
paralelas de 2 3/8”.
128
Fig. 4.15. PACKERS PARA POZO A. 1.- Packer Dual para sartas paralelas 2.- Packer
Simple.
129
Fig. 4.16. DIAGRAMA DE COMPLETACIÓN DUAL DEL POZO A. Realizado por Carlos Ortiz.
130
6 1804
4 7255
Pozo A
3 5084
*3 2952
TOTAL 17095
Tabla 4.12. LÍNEAS DE ALTA PRESIÓN PARA EL POZO A. Realizado por Carlos Ortiz.
2.
equipo de fondo.
Fig. 4.18. IPR DE ARENA H INFERIOR EN POZO C, Realizado por Carlos Ortiz.
133
Fig. 4.19. IPR DE ARENA T INFERIOR EN POZO D, Realizado por Carlos Ortiz.
134
presión en la locación.
6 15114 42
4 6560 52
Oil.
Tabla. 4.15. SELECCIÓN DE BOMBA JET CLAW PARA ARENA T INFERIOR. Realizado por Carlos
Ortiz.
136
Fig. 4.20. ANÁLISIS NODAL CON BOMBA 10I EN ARENA T INFERIOR. Por Carlos Ortiz.
geometrías de interés.
138
Fig. 4.21. ANÁLISIS NODAL COM BOMBA 11K EN ARENA H SUPERIOR. Por Carlos Ortiz.
opción de bomba.
POZO C
INYECCIÓ PRESIÓN PRESIÓN DE RANGO
BOMB N PRODUCCIÓN RETORNO OPERACIÓN DESCARGA CAVITACIÓN EFICIENCIA
ARENA A (BFPD) (BFPD) (BFPD) (psi) (psi) (BPPD) %
*H
SUPERIOR -------- 3274 -------- -------- -------- -------- --------
T
INFERIOR 10I 1771 576 2347 3600 3584 784 31
Pipe Body
Área Collapse Pipe Body Internal
Tamaño OD Peso Grado ID Efectiva ID Resist. Yield Yield Drift
Pipe Body
Área Collapse Pipe Body Internal
Tamaño OD Peso Grado ID Efectiva ID Resist. Yield Yield Drift
(pulg) (pulg) (lbm/ft) (pulg) (pulg^2) (psi) (lbm) (psi) (pulg) Joint Type
3 1/2 3.5 9.3 N-80 2.992 7.031 10540 207200 10160 2.864 EUE
2 7/8 2875 8 2/3 N-80 2259 40079 15300 15000 198700 2165 EUE
Tabla 4.18. ESPECIFICACIONES DE TUBING DE 2 7/8” y 3 1/2”. Realizado por Carlos Ortiz.
Fig. 4.22. SECCIÓN TRANSVERSAL EN COMPLETACION DUAL PARALELA POZO C. Se observan dos
posibles configuraciones de tuberías. Realizado por Carlos Ortiz.
141
TUBERIA DE REVESTIMIENTO CON DOS SARTAS DE PRODUCCION DE 3 1/2” PARA COMPLETACION DOBLE
CASING TUBING
TUBERIA DE REVESTIMIENTO CON DOS SARTAS DE PRODUCCION DE 3 1/2”y 2 7/8” PARA COMPLETACION DOBLE
CASING TUBING
especial.
142
Tabla 4.21. CÁLCULO DEL DIÁMETRO EFECTIVO EN SECCIÓN DE COUPLINGS DEL POZO
C.CONFIGURACIÓN 1. Realizado por Carlos Ortiz
TUBERIA DE REVESTIMIENTO CON DOS COUPLING PARA TUBING DE 3 1/3”Y 2 7/8”EN LA COMPLETACION DUAL
CASING COUPLING
Área Área
Área Efectiva Efectiva
Efectiva OD OD OD OD
Tamaño OD Peso ID Drift ID Tamaño Peso Normal Normal Especial Especial
pulg pulg lbm/ft Grado pulg pulg pulg^2 pulg lbm/ft Grado pulg pulg^2 pulg pulg^2
9 5/8 9,625 47 K-55 8,681 8,525 59,187 3 1/2 9,3 N-80 4,5 15,904 4,18 13,723
2 7/8 8,7 N-80 3,668 10,567 3,46 9,402
TOTAL AREA EFECTIVA COUPLING ESPECIAL 23,125
AREA EFECTIVA ID CASING 59.187 TOTAL AREA EFECTIVA COUPLING NORMAL 26,471
AREA EFECTIVA ANULAR (COUPLING NORMAL)
32,716
Area Efectiva ID Casing - Area Efectiva (Coupling + Coupling) Normal (pulg^2)
Tabla 4.22. CÁLCULO DEL DIÁMETRO EFECTIVO EN SECCIÓN DE COUPLINGS DEL POZO
C.CONFIGURACIÓN 2. Realizado por Carlos Ortiz
completación doble.
CONFIGURACIÓN 1
Tabla 4.25. ESPACIOS DEL ANULAR EN COMPLETACION DUAL PARALELA DEL POZO C,
CONFIGURACIÓN 2
completación definitiva.
147
Fig. 4.25. PACKERS PARA POZO C. 1.- Packer Dual para sartas paralelas 2.- Packer
Simple.
148
POZO C
DIAGRAMA DE COMPLETACION DUAL
13-3/8" CSG
C-95, 72 lbs/pie, BTC, 137 Tubos
KOP # 1
500 Inclinación 2.40° 500'
Azimut 256.07° 3½" TBG EUE, N-80, 317 TUBOS, 9.3 lbs/pie
4687'
4406,51 Inclinación 16.37° 4656'
Azimut 247°
6262,39 6563'
Inclinación 1,66° 9-5/8" CSG: K-55, 47 lbs/pie, BTC, 102 Jts
Azimut 248,18°
9380,27 9682' 9882' 3 1/2" x 2.812 EUE, CAMISA TIPO L W/JET PUMP
Inclinación 0,6°
Azimut 5,01° 9903' 3 1/2" x 2.812 EUE, CAMISA TIPO L W/JET PUMP
T INFERIOR @ 5DPP
10012'-10018' (6')
10020'-10024'(4)
10030'-10040'(10)
Fig.4.26. DIAGRAMA DE COMPLETACIÓN DUAL DEL POZO C. Realizado por Carlos Ortiz.
149
N1.
6 15.114
Pozo C 4 6.560
*3 11.152
TOTAL 32.826
Tabla 4.27. LÍNEAS DE ALTA PRESIÓN PARA EL POZO C. Realizado por Carlos Ortiz.
registrar presiones.
Equipo de suabeo.
Unidad de filtración.
Certificación de equipos.
Técnicas de Completación:
ambas completaciones.
sarta.
Corrida de completación:
expandir producción.
asentar el packer.
cauchos.
producción al cabezal.
CAPITULO V
COMPARATIVOS ENTRE
SISTEMAS DE
LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL
COMPLETACION DUAL
Fig. 5.1. COSTOS IMPLANTACION DEL COMPLETACIONES DUALES. Realizado por C. Ortiz.
Fig. 5.2 COSTO DE BOMBAS BES Y JET, Realizado por Carlos Ortiz.
las bombas Jet Claw pueden ser retiradas del pozo simplemente
Fig. 5.3. GASTOS POR CAMBIO DE BOMBA. Se analiza un cambio de bomba BES de 10
la producción.
Desventajas:
el espacio anular.
Las tasas de producción del sistema dual son menores que las
pozos con una larga vida productiva ya que estos suelen tener
problemas de casing.
natural.
Fig. 5.4. COSTOS DE COMPLETACIONES HÍBRIDAS VS. DUAL HIDRÁULICA. Por C. Ortiz
159
instalación.
producción.
CAPITULO VI
ANÁLISIS ECONÓMICO
161
ANÁLISIS ECONÓMICO
periodo del flujo de caja (2 años) y los ingresos del proyecto (40%
genera el mismo.
proyecto.
Valor Actual Neto (VAN): Conocido también como Valor Presente Neto
N
Qi
VAN I
i 1 (1 r ) i
Donde:
actual neto del proyecto sea igual a cero. Esta tasa trata de
N
Qi
VAN 0 I
i 1 (1 TIR ) i
Donde:
cuando el valor actual neto (VAN) es mayor que cero ó cuando la tasa
WTI de 60 y 50 dólares.
Fig. 6.1. HISTORIAL DEL PRESION DEL CRUDO WTI. Fuente Pag. Web. de Schlumberger
www.slb.com (19-Oct-08): A. Detalles del precio del último mes. B. Detalles del precio
últimos trimestre. C. Detalles del precio último año. D. Detalles del precio últimos
tres años.
gastos:
continuación.
Inversión
EQUIPO DE FONDO
PRECIO UNITARIO PRECIO TOTAL
DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD ( USD $ ) (USD $ )
TUBING 2 3/8 EUE , N-80, 4,7 LB/PIE 19.034 pie 3,16 60.147,44
CAMISA TIPO L W/JET PUMP 2 unidad 3.265,18 6.530,36
PUB JOINT 2 3/8"EUE, N-80, 10 pies 2 unidad 31,6 63,2
DUAL PACKER , 7" 2 3/8"x2.68" 1 unidad 22.032 22.032
NO-GO 2 3/8" X 1,81" 2 unidad 600 22.032
MULE SHOE 2 3/8" 2 unidad 30 60
PACKER HIDRAULICO , 7" x 2 3/8", EUE 1 unidad 14.191 14.191
TOTAL 104.224
Tabla. 6.1. LISTA DE PRECIOS DE EQUIPO DE FONDO DEL POZO A. Realizado por Carlos
Ortiz.
BOMBAS
PRECIO UNITARIO PRECIO TOTAL
DESCRIPCION CANTIDAD ( USD $ ) ( USD $ )
BOMBA SERTECPET JET CLAW CONVENCIONAL
PARA CAMISA 2 3/8" x 1,87" 2 9.450,84 18.901,68
TOTAL 18.901,68
Tabla. 6.2. LISTA DE PRECIOS DE BOMBAS JET PARA EL POZO A. Realizado por Carlos Ortiz.
166
EQUIPO EN SUPERFICIE
PRECIO
UNITARIO PRECIO TOTAL
DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD ( USD $ ) ( USD $ )
TUBERIA DE ALTA PRESION 3" Célula 160 2.952 pie 21,34 62.995,68
TENDIDO DE TUBERIA POR CONTRATISTA 2.952 pie 4 11.808
UNION EN T 1 unidad 60 60
BRIDA 3 1/8"X 120, 5000 4 unidad 84,27 337,08
VALVULA DE COMPUERTA 3 1/8"X 5000 (BLOCK
VALVE), Ring 35 2 unidad 1589,71 3179,42
VRF 2 unidad 10.000 20.000
TURBINA CUENTA BARRILES 2 unidad 918 1.836
MC2 1 unidad 560 560
UNION UNIVERSAL 4 unidad 100 400
REDUCCION 3 1/8"x 2" 2 unidad 10,58 21,16
CONSTRUCCION CASETA 1 unidad 300 300
CABEZAL DUAL FMC 1 unidad 35.000 35.000
VALVULA DE COMPUERTA 4" (BLOCK VALVE) 1 unidad 1.876 1.876
0
TOTAL 138.373,34
Tabla. 6.3. LISTA DE PRECIOS DE EQUIPO DE SUPERFICIE DEL POZO A. realizado por Carlos
Ortiz.
OPERACION DE COMPLETACION
TRABAJOS PRECIO (USD$ /DIA) # DIAS PRECIO TOTAL (USD$)
MOVILIZACION --------- --------- 5.000
TALADRO DE WORKOVER 7.000 20 140.000
SUPERVICION TALADRO 2.000 20 40.000
Carlos Ortiz.
167
BOMBAS 18.902
COMPLETACIÓN 1’000.000
TOTAL 2’500.000
Tabla. 6.6. COSTO DE PERFORACIÓN Y COMPLETACIÓN. Realizado por Carlos Ortiz.
168
problemas afines.
TOTAL 16.346
Tabla. 6.7. GASTOS ANUALES VARIABLES DEL POZO A. Realizado por Carlos Ortiz.
TOTAL $ 2.632.770
Tabla. 6.8. GASTOS ANUALES FIJOS DEL POZO A. Realizado por Carlos Ortiz.
169
Año 1 Año 2
GASTOS VARIABLES $ 17.981 $ 20.138
GASTOS FIJOS $ 2.896.047 $ 3.243.573
GASTOS TOTALES ANNUAL $ 2.914.028 $ 3.263.711
Tabla. 6.10. GASTOS FIJOS Y VARIABLES DEL POZO A. Realizado por Carlos Ortiz.
correspondientes.
simple.
DEPRECIACION
Valor Depreciación
Compra Vida Depreciación Años Acumulada
Activo (USD$) Contable Anual (USD$) depreciándose (USD$)
Equipo de
Superficie
para BH 138.373 5 27.675 2 55.349
Equipo de
fondo 104.224 5 20.845 2 41.690
DEPRECIACIÓN ANUAL TOTAL 48.519 97.039
Tabla. 6.11. DEPRECIACIÓN DE EQUIPOS DEL POZO A. Realizado por Carlos Ortiz.
170
Ingresos
Prod Prod. Produccion Marginal Arena U Ingresos por venta del crudo (USD$)
Completacion Completacion Ingresos
Fecha Simple (BPPD) Dual Hidraulica Diaria Mensual Anual Mensual Anual Acumulado
23-dic-06 837
08-ene-07 823
20-feb-07 830
18-mar-07 811
05-abr-07 810
24-may-07 825
07-jun-07 820
10-jul-07 831
12-ago-07 816
15-sep-07 816
08-oct-07 821
12-nov-07 821
23-dic-07 810
20-feb-08 789
18-mar-08 789
05-abr-08 794
24-may-08 806
07-jun-08 804
10-jul-08 817
12-ago-08 806
15-sep-08 813
08-oct-08 817
nov-08 802 1815 1013 30386 1.732.025 1.732.025
dic-08 801 1802 1001 30032 1.711.818 3.443.843
ene-09 800 1795 995 29855 1.701.714 5.145.557
feb-09 800 1789 989 29677 1.691.611 6.837.168
mar-09 798 1780 982 29467 1.679.597 8.516.765
abr-09 797 1773 976 29290 1.669.505 10.186.269
may-09 796 1767 970 29113 1.659.413 11.845.682
jun-09 796 1760 965 28935 1.649.321 13.495.002
jul-09 795 1753 958 28726 1.637.364 15.132.366
ago-09 795 1746 952 28549 1.627.283 16.759.649
sep-09 794 1740 946 28372 1.617.203 18.376.852
oct-09 795 1735 940 28195 350596 1.607.122 19.983.974 19.983.974
nov-09 795 1728 933 27986 1.595.223 21.579.197
dic-09 795 1722 927 27810 1.585.154 23.164.351
ene-10 793 1715 921 27633 1.575.085 24.739.435
feb-10 791 1706 915 27456 1.565.016 26.304.451
mar-10 788 1697 908 27249 1.553.174 27.857.624
abr-10 787 1689 902 27072 1.543.116 29.400.740
may-10 786 1682 897 26896 1.533.058 30.933.799
jun-10 785 1675 890 26689 1.521.262 32.455.061
jul-10 784 1668 884 26513 1.511.216 33.966.277
ago-10 784 1662 878 26336 1.501.170 35.467.448
sep-10 784 1656 872 26160 1.491.124 36.958.572
oct-10 783 1648 865 25954 323754 1.479.385 18.453.983 38.437.957
Tabla. 6.12. FORECAST DE PRODUCCIÓN E INGRESOS DEL POZO A. Realizado por Carlos Ortiz.
172
Fig. 6.2. FORECAST DEL POZO A SIN COMPLETACIÓN DUAL. Realizado por Carlos Ortiz.
Fig. 6.3 FORECAST DEL POZO A CON COMPLETACIÓN SIMPLE VS DUAL. Realizado por Carlos
Ortiz.
173
Fig. 6.4 FORECAST DEL POZO A CON COMPLETACIÓN DUAL. Realizado por Carlos Ortiz.
FLUJO DE CAJA
Conociendo que para Octubre del 2008 los precios del crudo
oriente.
50 37 $ 1.193.925 203 18
Tabla 6.15. PRECIO Bbl/WTI VS INDICADORES ECONÓMICO. Realizado por Carlos Ortiz.
175
siguientes gastos:
Inversión
EQUIPO DE FONDO
PRECIO UNITARIO PRECIO TOTAL
DESCRIPCIÓN CANTIDAD UNIDAD (USD$) (USD$)
TUBING 2 7/8" EUE , N-80, 8,7 LB/PIE 9920 pie 9,45 93744
TUBING 3 1/2" EUE N-80 9,3 LB/PIE 10106 pie 15,95 161190,7
CAMISA TIPO L W/JET PUMP 2 7/8" x 2.312 1 unidad 3561,29 3561,29
CAMISA TIPO L W/JET PUMP 3 1/2" x 2.812 1 unidad 4678,54 4678,54
PUB JOINT 3 1/2" EUE N-80 9,3 LB/PIE 1 unidad 159,5 159,5
DUAL PACKER , 9 5/8" x (3-1/2x3.25) 1 unidad 35263 35263
NO-GO 2 7/8" X 2.25" 1 unidad 700 700
MULE SHOE 2 7/8" 1 unidad 38 38
PACKER HIDRAULICO, 9 5/8" x 3 1/2" 1 unidad 28236 28236
NO-GO 3 1/2" x 2.75 1 unidad 800 800
MULE SHOE 3 1/2" 1 unidad 45 45
0
TOTAL 328416,03
Tabla. 6.16. LISTA DE PRECIOS DE EQUIPO DE FONDO DEL POZO C. Realizado por Carlos
Ortiz.
BOMBAS
PRECIO UNITARIO PRECIO TOTAL
DESCRIPCION CANTIDAD (USD$) (USD$)
BOMBA JET CONVENCIONAL PARA CAMISA 2 7/8" x 2.31" 1 9547,87 9547,87
BOMBA JET CONVENCIONAL PARA CAMISA 3 1/2" x 2.81" 1 10120 10120
TOTAL 19667,87
Tabla. 6.17. LISTA DE PRECIOS DE BOMBAS JET PARA EL POZO C. Realizado por Carlos
Ortiz.
176
EQUIPO EN SUPERFICIE
PRECIO PRECIO
UNITARIO TOTAL
DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD (USD$) (USD$)
TUBERIA DE ALTA PRESION 3" Célula 160 11152 pie 21,34 237983,68
TENDIDO DE TUBERIA POR CONTRATISTA 11152 pie 4 44608
BRIDA 3 1/8"X 120, 5000 2 unidad 84,27 168,54
VALVULA DE COMPUERTA 3 1/8"X 5000 (BLOCK
VALVE), Ring 35 1 unidad 1589,71 1589,71
VRF 1 unidad 10000 10000
TURBINA CUENTA BARRILES 1 unidad 918 918
MC2 1 unidad 560 560
UNION UNIVERSAL 2 unidad 100 200
CABEZAL DUAL FMC 1 unidad 50000 50000
VALVULA DE COMPUERTA 4" (BLOCK VALVE) 1 unidad 1876 1876
0
TOTAL 347903,93
Tabla. 6.18. LISTA DE PRECIOS DE EQUIPO DE SUPERFICIE DEL POZO C. realizado por Carlos
Ortiz.
OPERACION DE COMPLETACION
TRABAJOS PRECIO (USD$ /DIA) # DIAS PRECIO TOTAL USD$
MOVILIZACION --------- --------- 5000
TALADRO DE WORKOVER 7000 20 140000
SUPERVICION TALADRO 2000 20 40000
TOTAL 14.623
Tabla. 6.21. GASTOS VARIABLES ANUALES DEL POZO C. Realizado por Carlos Ortiz.
178
TOTAL $ 1.498.888
Tabla. 6.22. GASTOS FIJOS ANUALES DEL POZO A. Realizado por Carlos Ortiz.
Año 1 Año 2
GASTOS VARIABLES $ 16.085 $ 16.378
GASTOS FIJOS $ 1.648.777 $ 1.678.755
GASTOS TOTALES ANUAL $ 1.664.862 $ 1.695.132
Tabla. 6.23. GASTOS FIJOS Y VARIABLES DEL POZO C. Realizado por Carlos Ortiz.
DEPRECIACIÓN
Valor Depreciación
Compra Vida Depreciación Años Acumulada
Activo (USD$) Contable Anual (USD$) depreciándose (USD$)
Equipo de
Superficie
para BH 347.904 5 695.801 2 139162
Equipo de
fondo 328.416 5 65.683 2 131366
DEPRECIACIÓN ANUAL TOTAL 135.264 270528
Tabla. 6.24. DEPRECIACIÓN DE EQUIPOS DEL POZO C. Realizado por Carlos Ortiz.
179
Ingresos
Prod. Producción marginal Arena T Inferior (Bbl) Ingresos por venta del crudo (USD $)
Prod.
Fecha Completación Completación
Diaria Mensual Anual Mensual Anual Ingresos Acumulado
Simple (BPPD) Dual Hidráulica
(BPPD)
16-ago-07 3218
18-sep-07 4442
28-oct-07 3661
26-nov-07 2681
29-dic-07 2137
26-ene-08 1356
15-feb-08 1483
08-mar-08 1354
25-abr-08 888
15-may-08 780
18-jun-08 623
20-jul-08 655
13-ago-08 824
23-sep-08 812
10-oct-08 655
nov-08 706 1202 576 17280 $ 984.960 $ 984.960
dic-08 696 1185 569 17078 $ 973.469 $ 1.958.429
ene-09 685 1172 566 16978 $ 967.723 $ 2.926.152
feb-09 674 1158 563 16877 $ 961.978 $ 3.888.130
mar-09 663 1139 559 16776 $ 956.232 $ 4.844.362
abr-09 653 1125 556 16675 $ 950.486 $ 5.794.848
may-09 642 1112 552 16574 $ 944.741 $ 6.739.589
jun-09 631 1098 549 16474 $ 938.995 $ 7.678.584
jul-09 621 1079 546 16373 $ 933.250 $ 8.611.834
ago-09 610 1066 542 16272 $ 927.504 $ 9.539.338
sep-09 599 1052 539 16171 $ 921.758 $ 10.461.096
oct-09 603 1053 536 16070 199598,4 $ 916.013 $ 11.377.109 $ 11.377.109
nov-09 580 1022 532 15970 $ 910.267 $ 12.287.376
dic-09 556 995 529 15869 $ 904.522 $ 13.191.898
ene-10 544 980 526 15768 $ 898.776 $ 14.090.674
feb-10 531 964 522 15667 $ 893.030 $ 14.983.704
mar-10 528 954 519 15566 $ 887.285 $ 15.870.989
abr-10 517 940 516 15466 $ 881.539 $ 16.752.528
may-10 505 925 512 15365 $ 875.794 $ 17.628.322
jun-10 494 911 509 15264 $ 870.048 $ 18.498.370
jul-10 481 890 505 15163 $ 864.302 $ 19.362.672
ago-10 469 876 502 15062 $ 858.557 $ 20.221.229
sep-10 457 861 499 14962 $ 852.811 $ 21.074.040
oct-10 452 853 495 14861 184982,4 $ 847.066 $ 10.543.997 $ 21.921.106
Tabla. 6.25. FORECAST DE PRODUCCIÓN E INGRESOS DEL POZO C. Realizado por Carlos Ortiz.
180
Fig. 6.5. FORECAST DEL POZO C SIN COMPLETACIÓN DUAL. Realizado por Carlos Ortiz.
Fig. 6.6. FORECAST DEL POZO C CON COMPLETACIÓN SIMPLE VS DUAL. Realizado por Carlos
Ortiz.
181
Fig. 6.7 FORECAST DEL POZO C CON COMPLETACIÓN DUAL. Realizado por Carlos Ortiz.
Precio Por Barril Volumen vendido Ingreso Venta Participación de Participación Oper. Priv.
(USD$) (Bbl) (USD$) Producción (%) (40%) (USD$)
Año 1 57 199598 11.377.109 40 4.550.844
Año 2 57 184982 10.543.997 40 4.217.599
Tabla 6.26. INGRESOS POR PARTICIPACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DEL POZO C. Realizado por
Carlos Ortiz.
FLUJO DE CAJA
EGRESOS
Valor en Libros
Capital de Trabajo
Flujo de Caja -$ 970.088 $ 1.753.582 $ 1.521.842
TIR 145 %
VAN $ 1.548.065 Con tasa desc. 20%
Tabla 6.27. FLUJO DE CAJA DEL POZO C. Realizado por Carlos Ortiz.
50 37 $ 373.826 52 57 días
Tabla 6.28. PRECIO Bbl/WTI VS INDICADORES ECONÓMICO. Realizado por Carlos
Ortiz.
a
CAPITULO VII
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
184
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 Conclusiones
Nodal permite escoger las bombas Jet mas apropiadas para las
respectivamente.
de 2 3/8”.
respectivamente.
respectivamente.
20. El Pozo A tiene una TIR de 203% para un precio del crudo
7.2 Recomendaciones.
como alternativa.
alternativa.
los pozos.
las bombas.
mismo.
precio-calidad.
Erich Fromm
i
ANEXOS
ii
ANEXO A.
DEFINICIONES
petróleo al pozo.
barriles.
iii
se clasifican:
yacimiento.
adyacentes.
de la falla se desplazan.
durante la perforación.
v
Gas ácido.- Es un gas que forma un ácido cuando se mezcla con agua.
formula:
levantamiento artificial.
fluido para fluir a través de una roca cuando otro fluido está
producir.
eran antes planas, pero han sido dobladas en un arco por lo general
que, desde luego, exista una roca de trampa encima del arco para
BIBLIOGRAFIA
Congresses (WPC).
Héctor Román.
Beggs, 1991.
http://www.bce.fin.ec