Proyecto 1 Analitica 2 1
Proyecto 1 Analitica 2 1
Proyecto 1 Analitica 2 1
PROYECTO 1
Profesoras:
Alejandra Ángel Viveros.
Blanca Andrea Sánchez González.
Semestre: 2018-1
Fecha de entrega: 08 de agosto 2017.
INTRODUCCIÓN
Se realizó una valoración de la sal disódica de EDTA (𝑁𝑎2 𝐻2 𝑌2 ) con hidróxido de sodio, en dos medios
diferentes, para analizar el efecto del ion magnesio sobre la valoración.
El presente informe tiene el propósito de mostrar cómo es que al agregar un agente complejante (Mg) a un sistema
por valorar (EDTA), este cambia sus propiedades acido-base, esto es debido a que existe un complejamiento en
el sistema arrojando un aumento en la cuantitividad de la valoración.
OBJETIVO
Este proyecto tiene como propósito, explicar químicamente la influencia del cloruro de magnesio, como un agente
complejante sobre la cuantitividad de una valoración ácido-base de la sal disódica EDTA, que actúa como un
bidonador. Comparando los resultados de esta, en ausencia de dicho agente y en presencia del mismo.
DATOS
EDTA (𝐻4 𝑌) ⟶ 𝑝𝑘𝑎1 = 2.0; 𝑝𝑘𝑎2 = 2.7; 𝑝𝑘𝑎3 = 6.3; 𝑝𝑘𝑎4 = 10.3
𝑀𝑔𝑌 2− ⟶ 𝑙𝑜𝑔𝛽 = 8.7
PARTE EXPERIMENTAL
MATERIAL Y REACTIVOS
1. En una copa tequilera se colocó una alícuota de 5 mL de 𝑁𝑎2 𝐻2 𝑌2 = 9.9187 × 10−3 𝑀 con su respectiva
pipeta volumétrica más 1 mL de agua agregado con la pipeta volumétrica de 1 mL (sistema 1) y se tituló
pH-métricamente con el 𝑁𝑎𝑂𝐻 = 0.02654 𝑀.
2. En una copa tequilera se colocará una alícuota de 5 mL de 𝑁𝑎2 𝐻2 𝑌2 = 9.9187 × 10−3 𝑀 con su respectiva
pipeta volumétrica y a la cual se le adicionará 1 mL de 𝑀𝑔𝐶𝑙2 = 2.1 𝑀 con su respectiva pipeta volumétrica
(sistema 2) y se titulará pH-métricamente con el 𝑁𝑎𝑂𝐻 = 0.02654 𝑀.
RESULTADOS EXPERIMENTALES
V OH pH V OH pH V OH pH
0 4.85 2.2 9.47 4.1 10.84
0.5 5.92 2.3 9.55 4.2 10.88
0.7 6.24 2.4 9.64 4.3 10.95
0.9 6.37 2.6 9.84 4.4 10.98
1.1 6.56 2.8 10.01 4.5 11.05
1.2 6.62 3 10.16 4.6 11.06
1.3 6.77 3.1 10.28 4.8 11.1
1.4 6.85 3.3 10.33 4.9 11.13
1.5 7.03 3.4 10.43 5 11.16
1.6 7.32 3.5 10.48 5.5 11.24
1.7 7.47 3.6 10.53 6 11.32
1.8 7.78 3.7 10.64 6.5 11.37
1.9 8.76 3.8 10.71 7 11.42
2 9.06 3.9 10.77 7.5 11.46
2.1 9.24 4 10.81 8 11.49
Tabla 2. Resultados experimentales de la valoración seguida pH-métricamente de EDTA (9.9187x10-3 M) en
presencia de 1 ml de 𝑴𝒈𝑪𝒍𝟐 (2.1 M) con NaOH (2.654 x 10-2 M).
V OH pH V OH pH V OH pH
0 3.66 2.3 4.58 4.2 9.46
0.5 4.05 2.4 4.62 4.3 9.52
0.7 4.13 2.6 4.67 4.4 9.57
0.9 4.2 2.8 4.75 4.5 9.61
1.1 4.22 3 4.84 4.6 9.65
1.2 4.3 3.1 4.9 4.8 9.69
1.3 4.33 3.3 5.03 4.9 9.7
1.4 4.36 3.4 5.14 5 9.72
1.5 4.37 3.5 5.41 5.5 9.76
1.6 4.39 3.6 6.04 6 9.78
1.7 4.41 3.7 7.91 6.5 9.79
1.8 4.45 3.75 8.34 7 9.81
1.9 4.48 3.8 8.66 7.5 9.81
2 4.51 3.9 9.09 8 9.82
2.1 4.52 4 9.3
2.2 4.55 4.1 9.4
11
10
8
pH
2
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Volumen de OH (mL)
EDTA+H2O EDTA+MgCl2
Con los datos anteriores de las valoraciones experimentales, se determinó el punto de equivalencia mediante el
método de la primera derivada.
Tabla 3. Método de la primera derivada para el sistema de EDTA (0.0099187 M) con 1 ml de agua.
𝑉𝑏 +𝑉𝑎 0.5+0
El volumen promedio para cada intervalo se determinó: = = 0.25
2 2
𝑝𝐻𝑏 −𝑝𝐻𝑎 5.92−4.85
La primera derivada para cada intervalo se determinó: = = 2.14
𝑉𝑏 −𝑉𝑎 0.5−0
V 1era. V 1era.
V OH pH V OH pH
promedio Derivada promedio Derivada
0 4.85 3.4 10.43 3.35 1
0.5 5.92 0.25 2.14 3.5 10.48 3.45 0.5
0.7 6.24 0.6 1.6 3.6 10.53 3.55 0.5
0.9 6.37 0.8 0.65 3.7 10.64 3.65 1.1
1.1 6.56 1 0.95 3.8 10.71 3.75 0.7
1.2 6.62 1.15 0.6 3.9 10.77 3.85 0.6
1.3 6.77 1.25 1.5 4 10.81 3.95 0.4
1.4 6.85 1.35 0.8 4.1 10.84 4.05 0.3
1.5 7.03 1.45 1.8 4.2 10.88 4.15 0.4
1.6 7.32 1.55 2.9 4.3 10.95 4.25 0.7
1.7 7.47 1.65 1.5 4.4 10.98 4.35 0.3
1.8 7.78 1.75 3.1 4.5 11.05 4.45 0.7
1.9 8.76 1.85 9.8 4.6 11.06 4.55 0.1
2 9.06 1.95 3 4.8 11.1 4.7 0.2
2.1 9.24 2.05 1.8 4.9 11.13 4.85 0.3
2.2 9.47 2.15 2.3 5 11.16 4.95 0.3
2.3 9.55 2.25 0.8 5.5 11.24 5.25 0.16
2.4 9.64 2.35 0.9 6 11.32 5.75 0.16
2.6 9.84 2.5 1 6.5 11.37 6.25 0.1
2.8 10.01 2.7 0.85 7 11.42 6.75 0.1
3 10.16 2.9 0.75 7.5 11.46 7.25 0.08
3.1 10.28 3.05 1.2 8 11.49 7.75 0.06
3.3 10.33 3.2 0.25
Gráfico 2. Volumen del punto de equivalencia aplicando el método de la primera derivada para el Sistema de
EDTA con 1 mL de agua.
1ra. DERIVADA
11
9
𝑉𝑃𝐸 = 1.85 𝑚𝐿
PRIMERA DERIVADA
V 1era. V 1era.
V OH pH promedio Derivada V OH pH promedio Derivada
0 3.66 - - 3.4 5.14 3.35 1.1
0.5 4.05 0.25 0.78 3.5 5.41 3.45 2.7
0.7 4.13 0.6 0.4 3.6 6.04 3.55 6.3
0.9 4.2 0.8 0.35 3.7 7.91 3.65 18.7
1.1 4.22 1 0.1 3.75 8.34 3.725 8.6
1.2 4.3 1.15 0.8 3.8 8.66 3.775 6.4
1.3 4.33 1.25 0.3 3.9 9.09 3.85 4.3
1.4 4.36 1.35 0.3 4 9.3 3.95 2.1
1.5 4.37 1.45 0.1 4.1 9.4 4.05 1
1.6 4.39 1.55 0.2 4.2 9.46 4.15 0.6
1.7 4.41 1.65 0.2 4.3 9.52 4.25 0.6
1.8 4.45 1.75 0.4 4.4 9.57 4.35 0.5
1.9 4.48 1.85 0.3 4.5 9.61 4.45 0.4
2 4.51 1.95 0.3 4.6 9.65 4.55 0.4
2.1 4.52 2.05 0.1 4.8 9.69 4.7 0.2
2.2 4.55 2.15 0.3 4.9 9.7 4.85 0.1
2.3 4.58 2.25 0.3 5 9.72 4.95 0.2
2.4 4.62 2.35 0.4 5.5 9.76 5.25 0.08
2.6 4.67 2.5 0.25 6 9.78 5.75 0.04
2.8 4.75 2.7 0.4 6.5 9.79 6.25 0.02
3 4.84 2.9 0.45 7 9.81 6.75 0.04
3.1 4.9 3.05 0.6 7.5 9.81 7.25 0
3.3 5.03 3.2 0.65 8 9.82 7.75 0.02
Gráfico 3. Volumen del punto de equivalencia aplicando el método de la primera derivada para el Sistema de
EDTA con 1 ml de 𝑴𝒈𝑪𝒍𝟐 .
1ra DERIVADA
20
18
16
14
𝑉𝑃𝐸 = 3.65 𝑚𝐿
1era. Derivada
12
10
8
6
4
2
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8
Volumen de OH (mL)
Calculo 1:
[EDTA]=0.0099187 M
2.1𝑀∗1𝑚𝐿 0.35𝑀
[𝑀𝑔𝐶𝑙2 ]= = 0.35 𝑀 ⇒ = 35.28 𝑣𝑒𝑐𝑒𝑠 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝐸𝐷𝑇𝐴.
6 𝑚𝐿 0.0099187𝑀
1 2 3 4 5 6 7 8
Volumen Peso
Molaridad Milimoles Milimoles
Valoración Experimental Volumen Molecular Mg Mg
Experimental Experimentales Teóricas Error
De Punto de Valorado del R. A. Esperados obtenidos
Obtenida 0btenidas (1 X porcentual
Equivalencia (mL) (4 X 5) (3 X 5)
Obtenido(mL) C1V1=C2V2 2) g/mol
EDTA solo 1.85 0.0098198 5 0.049099 0.0495935 372.25 18.46118 18.277102 0.9971%
EDTA con
3.65 0.0096871 5 0.0484355 0.0495935 372.25 18.46118 18.030115 2.335%
Magnesio
Error porcentual:
𝑚𝑔 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑚𝑔 𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
% 𝐸𝑅𝑅𝑂𝑅 = ( ) ∙ 100
𝑚𝑔 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
𝟏𝟖.𝟒𝟔𝟏𝟏𝟖𝐦𝐠−𝟏𝟖.𝟎𝟑𝟎𝟏𝟏𝟓𝐦𝐠
( ) ∙ 𝟏𝟎𝟎 = 𝟐. 𝟑𝟑𝟓% DE ERROR
𝟏𝟖..𝟒𝟔𝟏𝟏𝟖𝐦𝐠
Al realizar la valoración de 5 mL de EDTA (9.9187x10-3 M) agregando 1ml de agua con el titulante NaOH
(2.654 X 10-2 M) nos damos cuenta de que experimentalmente el sistema solo presenta un cambio brusco de pH
en el primer Vpe que se esperaba, por lo que la reacción que corresponde al sistema:
𝑯+ + 𝑶𝑯− ↔ 𝑯𝟐 𝑶 𝑲𝒘 = 𝟏𝟎𝟏𝟒
Al agregarse cloruro de Magnesio como complejante, se redujo el pH del sistema ya que la concentración de iones
hidronio aumentó al formarse el complejo 𝑀𝑔𝑌2- (véase en la reacción 1), provocando que la sal disódica del
EDTA se disociará completamente, la ecuación representativa del sistema y su constante termodinámica teórica
será:
2𝑂𝐻 − + 2𝐻 + ↔ 2𝐻2 𝑂 (1/ 𝑘𝑤)2 = (1014 )2
𝐻𝑌 3− ↔ 𝐻 + + 𝑌 4− 𝐾𝑎4 = 10−10.3
𝐻2 𝑌 2− ↔ 𝐻 + + 𝐻𝑌 3− 𝐾𝑎3 = 10−6.3
[𝑀𝑔𝑌 2− ]
𝐾𝑡𝑒𝑟𝑚𝑜𝑑 = = (1014 )2 ∙ 108.7 ∙ 10−10.3 ∙ 10−6.3 = 1020.1
[𝐻2 𝑌 2− ][𝑂𝐻 − ]2 [𝑀𝑔2+ ]
Al tener una saturación del 𝑀𝑔𝐶𝑙2 y mantener constante su concentración que es 35.28 veces mayor (véase el
cálculo 1) que la concentración del EDTA (0.0099187 M) podemos calcular la constante condicional de nuestro
sistema:
Para construir la gráfica teórica del EDTA en presencia del Magnesio se utilizara el pKa3=6.3 y para el pKa4 se
calculó la constante de acidez condicional teórica de la valoración del EDTA (0.0099187M) en presencia del
Magnesio (2.1 M), esto es debido a que la reacción de disociación de HY3- nos dice que se le libera el anión Y4-,
el cual es el anión necesario para que junto con el ion Mg2+ forme el complejo 𝑀𝑔𝑌 2− ; la reacción resultante
demuestra que cuando agregamos el 𝑀𝑔𝐶𝑙2 (2.1 M) al EDTA, este forma un complejo estable y perturba el
equilibrio químico del sistema, lo cual obliga a que la sal disódica de H2Y2- se disocie completamente para
producir la descompensación de HY3- que había en el sistema, la cual a su vez había sido ocasionada por la
descompensación de la concentración del producto del anión Y4- porque está formando un complejo con el ion
Mg2+ , provocando un mayor grado de disociación de parte del HY3-.
𝐻𝑌 3− ↔ 𝐻 + + 𝑌 4− 𝐾𝑎4 = 10−10.3
2.1 𝑀
𝐾𝑎′ = 𝐾 ∗ [𝑀𝑔2+ ] = 10−1.6 ∗ ( ) = 𝟏𝟎−𝟐.𝟎𝟓𝟓
6 𝑚𝑙
En el sistema EDTA (0.0099187M) con agua es importante recalcar que los únicos dos pKa que utilizaremos
serán el pKa3=6.3 y pKa4=10.3 ya que partimos de la sal disódica de H2Y2-.
Gráfico 4. Curvas de valoración teóricas de EDTA (9.9187x10-3 M) en presencia de 1mL de AGUA y EDTA
(9.9187x10-3 M) en presencia de 1 ml de 𝑀𝑔𝐶𝑙2 (2.1 M) vs NaOH (2.2654x 10-2 M).
CURVAS TEÓRICAS DE VALORACIÓN
EDTA+H2O EDTA+Mg
12.000
10.000
8.000
PH
6.000
4.000
2.000
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00
VOLUMEN DE OH (ML)
Con respecto a la gráfica 4 sus volúmenes de punto de equivalencia fueron respectivamente serian 1erVpe=1.86ml
y 2doVpe=3.7372 ml que son los esperados experimentalmente.
7
6.5
6
5.5
5
4.5
4
3.5 pka´=4.48
3
2.5
2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8
Volumen de OH (mL) EDTA+H2
O
Una vez determinado el pka experimental y el pka condicional experimental se procede a determinar la
constante de acidez experimental del sistema EDTA con 𝑀𝑔𝐶𝑙2 y consecutivamente su constante termodinámica
del sistema:
𝐾𝑎′ 10−4.48
𝐾= = = 10−4.024
[𝑀𝑔2+ ] 2.1 𝑀
6 𝑚𝐿
[𝑀𝑔𝑌 2− ][𝐻+ ]
𝐾 [𝑀𝑔2+ ][𝐻𝑌 3− ] 10−4.024
𝐾𝑎4 = = = 10−11.824
log 𝛽 [𝑀𝑔𝑌 2− ] 107.8
[𝑀𝑔2+ ][𝑌 4− ]
𝐻𝑌 3− ↔ 𝐻 + + 𝑌 4− 𝐾𝑎4 = 10−11.824
𝐻2 𝑌 2− ↔ 𝐻 + + 𝐻𝑌 3− 𝐾𝑎3 = 10−6.37
Comparación de los sistemas de EDTA (0.0099187M) con agua y con MgCl2 (2.1M)
teórico y experimentales vs NaOH (0.02654M)
12.5
11.5
10.5
9.5
8.5
pH
7.5
EDTA+H2O Teórica.
6.5
EDTA+Mg Teórica.
5.5
4.5 EDTA+H2O Expe.
BIBLIOGRAFÍA
Harris D. C. (2001) Análisis Químico Cuantitativo. 2ed. Editorial Reverte s.a. España.