DEPARTAMENTO DE CIENCIAS QUÍMICAS

FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS

INFORME DE LABORATORIO 1.
Determinación potenciométrica de la
concentración en una disolución de H 3 PO 4 y en
una mezcla de HCl y H 3 PO 4

NOMBRES DE LOS AUTORES:

GRUPO DE TRABAJO: 1
FECHA: Miércoles 10 de Agosto, 2022
 1. RESUMEN

En el presente informe acerca de potenciometría, se muestran, mediante tablas y gráficos, los

análisis de datos recolectados en el laboratorio.
En dicho documento se reflejan resultados de procedimientos de potenciometría de
neutralización, como se emplea y el proceso de desarrollo de este. A su vez se demuestra
que se puede identificar de manera más precisa el punto final de la titulación, ya que este no
se determina por una apreciación subjetiva, como lo es el cambio de color de la muestra
problema por la adición de un indicador, sino por medio de la medición del pH, utilizado como
indicador de acidez o alcalinidad de las soluciones en medios acuosos.

2. INTRODUCCIÓN

La potenciometría es una técnica con la que se busca determinar el punto final, en base a la
concentración de pH en una solución electroactiva. Este sistema es muy útil en las titulaciones
de soluciones coloreadas, turbias y para detectar especies desconocidas o insospechadas en
la solución.
El punto final potenciométrico proporciona datos más precisos que las titulaciones que utilizan
indicadores. Para determinarlo, se grafica directamente el potencial de la celda en función del
volumen de titulante
Durante la valoración se busca establecer el punto de equivalencia de la solución. Esto es
cuando el titulante es estequiométricamente equivalente al analito.
Para llevar a cabo el proceso de valoración se utilizan un electrodo de referencia, un electrodo
indicador y un dispositivo para medir el potencial, el cual llamamos medidor de pH.
Basados en este sistema, se realizó el procedimiento experimental, el cuál arrojó los datos
que a continuación se muestran por medio de tablas y gráficos.

3. PARTE EXPERIMENTAL

I. Materiales y reactivos

• Bureta graduada de 50 ml • Matraz aforado de 50 ml

• pH metro • Piseta con agua desionizada
• Agitador magnético • Solución de NaOH 0.1 mol/L, estandarizada previamente
• Barra magnética • Buffer estándares (pH 4, 7 y 10)
• Probeta graduada de 100 ml • Muestra problema (H3PO4)
• Vaso de precipitados de 150 ml • Muestra problema (HCl – H3PO4)
 II. Complete las siguientes tablas de sus datos experimentales:

a) Determinación potenciométrica de la concentración en una disolución de H 3 PO 4

Tabla 1: pH v/s Volumen (cada 1,0 ml)

Volumen Volumen
titulante NaOH pH titulante NaOH pH
(ml) (ml)
0,0 1,97 13,0 6,64
1,0 1,99 14,0 6,82
2,0 2,05 15,0 6,99
3,0 2,15 16,0 7,18
4,0 2,24 17,0 7,42
5,0 2,35 18,0 7,72
6,0 2,49 19,0 8,33
7,0 2,63 20,0 10,71
8,0 2,89 21,0 11,25
9,0 3,43 22,0 11,52
10,0 5,59 23,0 11,71
11,0 6,16 24,0 11,84
12,0 6,42 25,0 11,94

Tabla 2: pH v/s Volumen (Cada 0,5/0,2 ml)

Volumen Volumen Volumen

titulante pH titulante pH titulante pH
NaOH (ml) NaOH (ml) NaOH (ml)
0 1,95 9,4 3,88 18,2 7,68
0,5 1,98 9,6 4,56 18,4 7,73
1 2,02 9,8 5,18 18,6 7,78
1,5 2,05 10 5,55 18,8 7,88
2 2,08 10,2 5,71 19 8
2,5 2,13 10,4 5,86 19,2 8,14
3 2,16 10,6 5,94 19,4 8,3
3,5 2,21 10,8 6,04 19,6 8,56
4 2,25 11 6,13 19,8 8,99
4,5 2,29 11,5 6,28 20 9,89
5 2,34 12 6,48 20,2 10,25
5,5 2,4 12,5 6,52 20,4 10,42
6 2,46 13 6,6 20,6 10,61
6,5 2,55 13,5 6,69 20,8 10,77
7 2,62 14 6,77 21 10,96
7,5 2,76 14,5 6,85 21,5 11,2
8 2,9 15 6,95 22 11,34
8,2 2,96 15,5 7 22,5 11,48
8,4 3,05 16 7,1 23 11,58
8,6 3,13 16,5 7,2 23,5 11,68
8,8 3,19 17 7,31 24 11,74
9 3,33 17,5 7,44 24,5 11,81
9,2 3,51 18 7,58 25 11,88
 b) Determinación potenciométrica de la concentración de HCl y H 3 PO 4 en una mezcla

Tabla 3: pH v/s Volumen (cada 1,0 ml)

Volumen Volumen
titulante pH titulante pH
NaOH (ml) NaOH (ml)
0 2,15 13 11,86
1 2,27 14 12,01
2 2,4 15 12,13
3 2,63 16 12,21
4 2,88 17 12,28
5 4,43 18 12,34
6 6,35 19 12,4
7 6,83 20 12,45
8 7,13 21 12,49
9 7,65 22 12,52
10 9,88 23 12,56
11 11,33 24 12,58
12 11,66 25 12,61

Tabla 4: pH v/s Volumen (Cada 0,5/0,2 ml)

Volumen Volumen Volumen

Titulante pH Titulante pH Titulante pH
(ml) (ml) (ml)
0 2,18 7 6,84 14 12,05
0,5 2,22 7,5 7 14,5 12,11
1 2,28 8 7,18 15 12,15
1,5 2,33 8,2 7,32 15,5 12,2
2 2,4 8,4 7,4 16 12,25
2,5 2,48 8,6 7,52 16,5 12,27
3 2,58 8,8 7,65 17 12,31
3,2 2,68 9 7,82 17,5 12,35
3,4 2,71 9,2 8,25 18 12,37
3,6 2,76 9,4 8,31 18,5 12,4
3,8 2,85 9,6 8,83 19 12,43
4 2,94 9,8 9,96 19,5 12,45
4,2 3,2 10 10,46 20 12,47
4,4 3,26 10,2 10,92 20,5 12,49
4,6 3,9 10,4 10,99 21 12,5
4,8 4,8 10,6 11,19 21,5 12,52
5 5,73 10,8 11,31 22 12,54
5,2 6,06 11 11,39 22,5 12,55
5,4 6,15 11,5 11,61 23 12,57
5,6 6,27 12 11,77 23,5 12,58
5,8 6,36 12,5 11,84 24 12,6
6 6,45 13 11,91 24,5 12,61
6,5 6,65 13,5 12 25 12,63
 4. RESULTADOS

I. Determinación potenciométrica de la concentración en una disolución de H 3 PO 4

Tabla 5: valores pH, pH/V,  2 pH/V 2 y Volumen de NaOH (ml)

Volumen
pH titulante ∆pH ∆V ∆pH/∆V ∆2pH ∆V2 ∆2pH/∆V2
NaOH (ml)
1,95 0
1,98 0,5 0,03 0,5 0,06 0,03 0,5 0,06
2,02 1 0,04 0,5 0,08 0,01 0 #¡DIV/0!
2,05 1,5 0,03 0,5 0,06 -0,01 0 #¡DIV/0!
2,08 2 0,03 0,5 0,06 4,44089E-16 0 #¡DIV/0!
2,13 2,5 0,05 0,5 0,1 0,02 0 #¡DIV/0!
2,16 3 0,03 0,5 0,06 -0,02 0 #¡DIV/0!
2,21 3,5 0,05 0,5 0,1 0,02 0 #¡DIV/0!
2,25 4 0,04 0,5 0,08 -0,01 0 #¡DIV/0!
2,29 4,5 0,04 0,5 0,08 0 0 #¡DIV/0!
2,34 5 0,05 0,5 0,1 0,01 0 #¡DIV/0!
2,4 5,5 0,06 0,5 0,12 0,01 0 #¡DIV/0!
2,46 6 0,06 0,5 0,12 0 0 #¡DIV/0!
2,55 6,5 0,09 0,5 0,18 0,03 0 #¡DIV/0!
2,62 7 0,07 0,5 0,14 -0,02 0 #¡DIV/0!
2,76 7,5 0,14 0,5 0,28 0,07 0 #¡DIV/0!
2,9 8 0,14 0,5 0,28 4,44089E-16 0 #¡DIV/0!
2,96 8,2 0,06 0,2 0,3 -0,08 -0,3 0,266666667
3,05 8,4 0,09 0,2 0,45 0,03 1,7764E-15 1,68885E+13
3,13 8,6 0,08 0,2 0,4 -0,01 -1,7764E-15 5,6295E+12
3,19 8,8 0,06 0,2 0,3 -0,02 1,7764E-15 -1,1259E+13
3,33 9 0,14 0,2 0,7 0,08 -1,7764E-15 -4,5036E+13
3,51 9,2 0,18 0,2 0,9 0,04 0 #¡DIV/0!
3,88 9,4 0,37 0,2 1,85 0,19 1,7764E-15 1,0696E+14
4,56 9,6 0,68 0,2 3,4 0,31 -1,7764E-15 -1,74514E+14
5,18 9,8 0,62 0,2 3,1 -0,06 1,7764E-15 -3,3777E+13
5,55 10 0,37 0,2 1,85 -0,25 -1,7764E-15 1,40737E+14
5,71 10,2 0,16 0,2 0,8 -0,21 0 #¡DIV/0!
5,86 10,4 0,15 0,2 0,75 -0,01 1,7764E-15 -5,6295E+12
5,94 10,6 0,08 0,2 0,4 -0,07 -1,7764E-15 3,94065E+13
6,04 10,8 0,1 0,2 0,5 0,02 1,7764E-15 1,1259E+13
6,13 11 0,09 0,2 0,45 -0,01 -1,7764E-15 5,6295E+12
6,28 11,5 0,15 0,5 0,3 0,06 0,3 0,2
6,48 12 0,2 0,5 0,4 0,05 0 #¡DIV/0!
6,52 12,5 0,04 0,5 0,08 -0,16 0 #¡DIV/0!
6,6 13 0,08 0,5 0,16 0,04 0 #¡DIV/0!
6,69 13,5 0,09 0,5 0,18 0,01 0 #¡DIV/0!
6,77 14 0,08 0,5 0,16 -0,01 0 #¡DIV/0!
6,85 14,5 0,08 0,5 0,16 8,88178E-16 0 #¡DIV/0!
6,95 15 0,1 0,5 0,2 0,02 0 #¡DIV/0!
7 15,5 0,05 0,5 0,1 -0,05 0 #¡DIV/0!
7,1 16 0,1 0,5 0,2 0,05 0 #¡DIV/0!
7,2 16,5 0,1 0,5 0,2 8,88178E-16 0 #¡DIV/0!
7,31 17 0,11 0,5 0,22 0,01 0 #¡DIV/0!
7,44 17,5 0,13 0,5 0,26 0,02 0 #¡DIV/0!
7,58 18 0,14 0,5 0,28 0,01 0 #¡DIV/0!
7,68 18,2 0,1 0,2 0,5 -0,04 -0,3 0,133333333
7,73 18,4 0,05 0,2 0,25 -0,05 0 #¡DIV/0!
7,78 18,6 0,05 0,2 0,25 -8,88178E-16 3,5527E-15 -0,25
7,88 18,8 0,1 0,2 0,5 0,05 -3,5527E-15 -1,40737E+13
8 19 0,12 0,2 0,6 0,02 0 #¡DIV/0!
8,14 19,2 0,14 0,2 0,7 0,02 0 #¡DIV/0!
8,3 19,4 0,16 0,2 0,8 0,02 0 #¡DIV/0!
8,56 19,6 0,26 0,2 1,3 0,1 3,5527E-15 2,81475E+13
8,99 19,8 0,43 0,2 2,15 0,17 -3,5527E-15 -4,78507E+13
9,89 20 0,9 0,2 4,5 0,47 0 #¡DIV/0!
10,25 20,2 0,36 0,2 1,8 -0,54 0 #¡DIV/0!
10,42 20,4 0,17 0,2 0,85 -0,19 0 #¡DIV/0!
10,61 20,6 0,19 0,2 0,95 0,02 3,5527E-15 5,6295E+12
10,77 20,8 0,16 0,2 0,8 -0,03 -3,5527E-15 8,44425E+12
10,96 21 0,19 0,2 0,95 0,03 0 #¡DIV/0!
11,2 21,5 0,24 0,5 0,48 0,05 0,3 0,166666667
11,34 22 0,14 0,5 0,28 -0,1 0 #¡DIV/0!
11,48 22,5 0,14 0,5 0,28 0 0 #¡DIV/0!
11,58 23 0,1 0,5 0,2 -0,04 0 #¡DIV/0!
11,68 23,5 0,1 0,5 0,2 0 0 #¡DIV/0!
11,74 24 0,06 0,5 0,12 -0,04 0 #¡DIV/0!
11,81 24,5 0,07 0,5 0,14 0,01 0 #¡DIV/0!
11,88 25 0,07 0,5 0,14 0 0 #¡DIV/0!

a) Grafique cada conjunto de datos versus volumen de NaOH agregado y determine

gráficamente el volumen del punto final. (2 puntos)
 Volumen v/s pH
(H3PO4)
14

12

10

8
pH

0
0 5 10 15 20 25 30
Volumen (ml)

1ra Derivada
(H3PO4)
5
4.5
4
3.5
ΔpH/ΔV

3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 5 10 15 20 25 30
Volumen (ml)

2da Derivada
(H3PO4)
200000000000000

150000000000000

100000000000000

50000000000000
2pH/V2

0
0 5 10 15 20 25 30
-50000000000000

-100000000000000

-150000000000000

-200000000000000
Volumen (ml)

b) Calcular la concentración del ácido problema en: g de ácido fosfórico en los 100
mL de solución. Establezca los equilibrios involucrados. (2 puntos)
Constantes y equilibrio:

Ka pKa Ka pKa
Experimental Experimental Teoría Teoría

H3PO4(S) + H2O(l) ↔ H3O+(ac) + H2PO4-(ac) Ka1 = 1,26 x 10-5 [pKa1= 4,9] Ka1 = 7,25 x 10-3 [pKa1= 2,14]
- + 2- -15 -8
H2PO 4 (ac) + H2O(l) ↔ H3O (ac) + HPO 4 (ac) Ka2 = 1,78 x 10 [pKa2= 14,75] Ka2 = 6,31 x 10 [pKa2= 7,2]
HPO42-(ac) + H2O(l) ↔ H3O+(ac) + PO43-(ac) No exp. No exp. Ka3 = 3,98 x 10-13 [pKa3= 12,4]

Concentración de H3PO4:

−3 mol −4
1er Vpf: 9,8 ×10 L ×0,1 =9,8 × 10 mol ¿
L

c2 × v2 mol
0.0196 × 50 ml
c 1= => L mol
v1 c 1= =0,098
10 ml L
mol
C reaL H 3 P O4 =0,294
L

II. Determinación potenciométrica de la concentración de HCl y H 3 PO 4 en una mezcla

Tabla 6: valores pH, pH/V,  2 pH/V 2 y Volumen de NaOH (ml) (1 Punto).

Volumen
pH titulante ∆pH ∆V ∆pH/∆V ∆2 pH ∆V2 ∆2pH/∆V2
NaOH (ml)
2,18 0
2,22 0,5 0,04 0,5 0,08 0,04 #¡DIV/0!
2,28 1 0,06 0,5 0,12 0,02 0 #¡DIV/0!
2,33 1,5 0,05 0,5 0,1 -0,01 0 #¡DIV/0!
2,4 2 0,07 0,5 0,14 0,02 0 #¡DIV/0!
2,48 2,5 0,08 0,5 0,16 0,01 0 #¡DIV/0!
2,58 3 0,1 0,5 0,2 0,02 0 #¡DIV/0!
2,68 3,2 0,1 0,2 0,5 0 -0,3 0
2,71 3,4 0,03 0,2 0,15 -0,07 -4,4409E-16 1,57626E+14
2,76 3,6 0,05 0,2 0,25 0,02 4,4409E-16 4,5036E+13
2,85 3,8 0,09 0,2 0,45 0,04 -4,4409E-16 -9,0072E+13
2,94 4 0,09 0,2 0,45 -4,44089E-16 4,4409E-16 -1
3,2 4,2 0,26 0,2 1,3 0,17 0 #¡DIV/0!
3,26 4,4 0,06 0,2 0,3 -0,2 0 #¡DIV/0!
3,9 4,6 0,64 0,2 3,2 0,58 -8,8818E-16 -6,53022E+14
4,8 4,8 0,9 0,2 4,5 0,26 8,8818E-16 2,92734E+14
5,73 5 0,93 0,2 4,65 0,03 0 #¡DIV/0!
6,06 5,2 0,33 0,2 1,65 -0,6 0 #¡DIV/0!
6,15 5,4 0,09 0,2 0,45 -0,24 0 #¡DIV/0!
6,27 5,6 0,12 0,2 0,6 0,03 -8,8818E-16 -3,3777E+13
6,36 5,8 0,09 0,2 0,45 -0,03 8,8818E-16 -3,3777E+13
6,45 6 0,09 0,2 0,45 -8,88178E-16 0 #¡DIV/0!
6,65 6,5 0,2 0,5 0,4 0,11 0,3 0,366666667
6,84 7 0,19 0,5 0,38 -0,01 0 #¡DIV/0!
7 7,5 0,16 0,5 0,32 -0,03 0 #¡DIV/0!
7,18 8 0,18 0,5 0,36 0,02 0 #¡DIV/0!
7,32 8,2 0,14 0,2 0,7 -0,04 -0,3 0,133333333
7,4 8,4 0,08 0,2 0,4 -0,06 1,7764E-15 -3,3777E+13
7,52 8,6 0,12 0,2 0,6 0,04 -1,7764E-15 -2,2518E+13
7,65 8,8 0,13 0,2 0,65 0,01 1,7764E-15 5,6295E+12
7,82 9 0,17 0,2 0,85 0,04 -1,7764E-15 -2,2518E+13
8,25 9,2 0,43 0,2 2,15 0,26 0 #¡DIV/0!
8,31 9,4 0,06 0,2 0,3 -0,37 1,7764E-15 -2,08291E+14
8,83 9,6 0,52 0,2 2,6 0,46 -1,7764E-15 -2,58957E+14
9,96 9,8 1,13 0,2 5,65 0,61 1,7764E-15 3,43399E+14
10,46 10 0,5 0,2 2,5 -0,63 -1,7764E-15 3,54658E+14
10,92 10,2 0,46 0,2 2,3 -0,04 0 #¡DIV/0!
10,99 10,4 0,07 0,2 0,35 -0,39 1,7764E-15 -2,1955E+14
11,19 10,6 0,2 0,2 1 0,13 -1,7764E-15 -7,31835E+13
11,31 10,8 0,12 0,2 0,6 -0,08 1,7764E-15 -4,5036E+13
11,39 11 0,08 0,2 0,4 -0,04 -1,7764E-15 2,2518E+13
11,61 11,5 0,22 0,5 0,44 0,14 0,3 0,466666667
11,77 12 0,16 0,5 0,32 -0,06 0 #¡DIV/0!
11,84 12,5 0,07 0,5 0,14 -0,09 0 #¡DIV/0!
11,91 13 0,07 0,5 0,14 0 0 #¡DIV/0!
12 13,5 0,09 0,5 0,18 0,02 0 #¡DIV/0!
12,05 14 0,05 0,5 0,1 -0,04 0 #¡DIV/0!
12,11 14,5 0,06 0,5 0,12 0,01 0 #¡DIV/0!
12,15 15 0,04 0,5 0,08 -0,02 0 #¡DIV/0!
12,2 15,5 0,05 0,5 0,1 0,01 0 #¡DIV/0!
12,25 16 0,05 0,5 0,1 1,77636E-15 0 #¡DIV/0!
12,27 16,5 0,02 0,5 0,04 -0,03 0 #¡DIV/0!
12,31 17 0,04 0,5 0,08 0,02 0 #¡DIV/0!
12,35 17,5 0,04 0,5 0,08 -1,77636E-15 0 #¡DIV/0!
12,37 18 0,02 0,5 0,04 -0,02 0 #¡DIV/0!
12,4 18,5 0,03 0,5 0,06 0,01 0 #¡DIV/0!
12,43 19 0,03 0,5 0,06 -1,77636E-15 0 #¡DIV/0!
12,45 19,5 0,02 0,5 0,04 -0,01 0 #¡DIV/0!
12,47 20 0,02 0,5 0,04 1,77636E-15 0 #¡DIV/0!
12,49 20,5 0,02 0,5 0,04 -1,77636E-15 0 #¡DIV/0!
12,5 21 0,01 0,5 0,02 -0,01 0 #¡DIV/0!
12,52 21,5 0,02 0,5 0,04 0,01 0 #¡DIV/0!
12,54 22 0,02 0,5 0,04 0 0 #¡DIV/0!
12,55 22,5 0,01 0,5 0,02 -0,01 0 #¡DIV/0!
12,57 23 0,02 0,5 0,04 0,01 0 #¡DIV/0!
12,58 23,5 0,01 0,5 0,02 -0,01 0 #¡DIV/0!
12,6 24 0,02 0,5 0,04 0,01 0 #¡DIV/0!
12,61 24,5 0,01 0,5 0,02 -0,01 0 #¡DIV/0!
12,63 25 0,02 0,5 0,04 0,01 0 #¡DIV/0!

a) Grafique cada conjunto de datos versus volumen de NaOH agregado y determine

gráficamente el volumen del punto final. (2 puntos)

Volumen v/s pH
14 (Mezcla)

12

10

8
pH

0
0 5 10 15 20 25 30
Volumen (ml)

6 1ra Derivada (Mezcla)

4
ΔpH/ΔV

0
0 5 10 15 20 25 30
Volumen (ml)
 2da Derivada (Mezcla)
600000000000000

400000000000000

200000000000000
Δ2pH/ΔV2

0
0 5 10 15 20 25 30
-200000000000000

-400000000000000

-600000000000000

-800000000000000
Volumen (ml)

b) Calcule la molaridad y normalidad del HCl y del H 3 PO 4 en la mezcla y establezca

los equilibrios involucrados. (2 puntos)

Constantes y equilibrio:
H3PO4(S) + H2O(l) ↔ H3O+(ac) + H2PO4-(ac) Ka1 = 4,47x10-3 pKa1 = 2,35
HCl(ac) ↔ Cl- + H+

H2PO4-(ac) + H2O(l) ↔ H3O+(ac) + HPO42-(ac) Ka2 = 5,62x10-8 pKa2 = 7,25

HPO42-(ac) + H2O(l) ↔ H3O+(ac) + PO43-(ac) Ka3 = 3,98x10-13 pKa3 = 12,4

(teórico) (teórico)

Concentraciones de la mezcla:

−3 mol
1er Vpf: 4,7 × 10 L× 0,1 =4,7 ×10−4 mol ¿
L

c2 × v2 mol
0.0094 × 50 ml
c 1= => c = L mol
v1 1 =0,047
10 ml L
mol
0,047
L mol
C real HCl= =0,0235 HCl
2 L
mol ⅇq ⅇq
N=M × ⅈ=≫ N HCl=0,235 ×1 =0,235 HCl
L mol L
 −3 mol −4
2do Vpf: : 9,8 ×10 L ×0,1 =9,8 × 10 mol ¿
L

c2 × v2 mol
0.0196 × 50 ml
c 1= => c = L mol
v1 1 =0,098 ¿
10 ml L

mol mol ⅇq ⅇq
C reaL H 3 P O4 =0,294 N=M × ⅈ=≫ N H PO4 =0,294 ×3 =0,882 H P O4
L 3
L mol L 3

5. DISCUSIÓN

En este practico se utilizó la potenciometría para medir el pH y determinar el punto final de dos
muestras problemas. La primera era una disolución de H3PO4 y la segunda, una mezcla de H3PO4 y
HCl, siendo este último un ácido fuerte.
Ambas muestras arrojaron dos puntos finales que fueron medidos en una titulación con NaOH 0,1
mol/L, primero una muestra gruesa con intervalos de 1 ml y luego una segunda titulación fina con
intervalos de 0,5 ml para los valores constantes y 0,2 ml durante los saltos de pH previamente
obtenidos con la muestra gruesa.
La disolución de H3PO4 tuvo el primer cambio significativo de pH al adicionar 9,4 ml de NaOH y el
segundo a los 19,6 ml, luego en la segunda derivada se pudieron obtener dos Vpf de 9,8 y 19,7
respectivamente. Mientras que la mezcla de H3PO4 y HCl tuvo un salto en el primer intervalo de cambio
de pH a los 4,4 ml y otro más a los 9,6 ml de titulante, produciendo dos Vpf de 4,7 y 9,8
respectivamente, también obtenidos de la segunda derivada.

Diferencia de pH v/s Volumen en

muestras finas
14

12

10
pH H3PO4
8
pH

pH H3PO4 + HCl
6

0
0 5 10 15 20 25 30

Volumen (ml)
Observando los resultados obtenidos de las titulaciones de ambas muestras problemas se pudo
apreciar la diferencia de saltos de pH y determinar sus respectivos puntos finales, que son 5,18 y 8,99
para la disolución y para la mezcla de 4,8 y 9,96. Para el ácido fosfórico se espera un tercer Vpf, ya
que es triprótico, sin embargo, no fue determinado en este procedimiento experimental, puesto que se
usaron 25 ml como cantidad máxima de titulante NaOH. Además, se puede apreciar que, a diferencia
de la solución de H3PO4, en la mezcla se llega al primer punto de equivalencia con menos cantidad de
titulante, esto gracias a la adición de HCl, que es un ácido fuerte.
De los gráficos obtenidos, también fue posible determinar el pKa de las titulaciones, que corresponde a
la zona buffer de la reacción. En la primera titulación, con la solución de H3PO4, los pKa
experimentales obtenidos fueron de 4,9 y 14,75, distintos a los teóricos, cuyos valores son 2,14 y 7,2
respectivamente. Esta diferencia se podría deber al desplazamiento experimental, ya que se trabaja
con diluciones. En la segunda titulación, con la mezcla de H3PO4 y HCl los valores de pKa se acercan
más a los teóricos, siendo 2,35 y 7,25. Sin embargo, la concentración de H3PO4 calculada en ambas
titulaciones fue la misma, lo que indica que el procedimiento fue hecho correctamente.

“Generalmente las curvas experimentales están desplazadas en cierta medida de las curvas teóricas a lo largo
[1]

del eje de pH debido a que se utilizan las concentraciones en lugar de las actividades en su derivación. Este
desplazamiento tiene un efecto mínimo a la hora de determinar los puntos finales”

Por otra parte, la variación de pH también se puede deber a que el método experimental fue
completamente manual, desde las diluciones hasta las incorporaciones de titulante desde la bureta, lo
cual puede generar un margen de error humano, sin embargo, esto no impidió el éxito del experimento,
ya que se lograron determinar efectivamente las concentraciones de los analitos.

6. CONCLUSIÓN

Los métodos de potenciometría utilizados en este práctico nos permitieron, de manera confiable
visualizar la curva de pH en los gráficos y con los datos, obtener las derivadas para identificar
fácilmente los puntos de equivalencia, pKa y concentraciones de los analitos de ambas titulaciones y
evaluar nuestros resultados, en comparación a los valores teóricos de los mismos.
Es importante destacar que, al tener todos los instrumentos y materiales necesarios para llevar a cabo
el proceso de laboratorio, fue posible obtener datos importantes para llevar a cabo el correcto
desarrollo de este informe.

Bibliografía
[1]
Skoog, D. A. (Novena Edición, 2019). Fundamentos de Química Analítica. México: Cengage Learning,
Inc. Cap. 21G.2