Tema 13 14 y 15

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

Diferencias entre las obligaciones nacidas del contrato con las obligaciones

nacidas quasi contractu.


Los cuasicontratos se asemejan a los contratos pero no son tales, porque le falta
la convención, el acuerdo de las partes para producir determinada obligación. En
ellos, la obligación nace bien por la ley o por los principios de la equidad natural.
Tema XIV: El delito como fuente de las obligaciones.
El delito
En principio, es un acto sancionado por la ley penal. Los romanos distinguieron
dos grandes categorías: Los delitos públicos (Crimina) y los delitos privados
(Delicta o Maleficia).
ᴥ Delitos públicos (Crimina): Eran aquellos cuyas normas tutelabas intereses
generales o colectivos; generalmente, violaban el orden público, la
seguridad del Estado o la organización política. Es decir, eran hechos que
lesionaban a la comunidad como tal, un daño contra el orden público y se
sancionaban con una pena pública.
ᴥ Delitos privados (Delicta o Maleficia): Eran aquellos que lesionaban los
intereses privados de los ciudadanos o particulares, a su familia o a su
patrimonio. La víctima podía perseguir al culpable, ya para hacerle imponer
una pena corporal o una condena pecuniaria. La víctima podía ejecutar
contra el autor del delito tres acciones:
 Acciones penales para obtener sobre el autor del delito una pena
corporal.
 Reipersecutorias para obtener la restitución de la cosa y una
indemnización.
 Mixtas; englobaba las otras dos.
De esta misma forma, los principales delitos privados eran:
ᴥ El hurto (Furtum): Consistía en el hecho de apoderarse fraudulentamente
de una cosa para obtener un lucro de la misma, ya directamente o mediante
su uso o posesión.
ᴥ Daño injustamente causado (Damnum injuria datum): Es el daño causado
injustamente a cosas ajenas, como el incendio de establos o de cosechas,
la tala de árboles o la muerte de un esclavo.
ᴥ La rapiña: Era la sustracción de cosas muebles ajenas.
ᴥ Injuria: Era el daño físico o moral causado a una persona. La ley de las XII
Tablas enumera las injurias que pueden consistir en escritos difamatorio,
roturas de miembros, fracturas de huesos, violencias, golpes, entre otros.
Entre otros aspectos fundamentales en relación al delito en Roma, cabría
destacar que se consideraba como delito cuando:
 El daño provenía de un hecho del hombre.
 El daño había sido causado sin derecho, con intención o con Dolo.
 El daño propiamente tal debía consistir en la degradación o destrucción de la
cosa, y ese daño o degradación debía provenir de una acción del cuerpo, por
ejemplo si de un golpe se mata al esclavo ajeno.

Las obligaciones nacidas quasi ex delito y sus diferencias con las


obligaciones nacidas del delito.
Los romanos, reconocieron esta institución del cuasidelito y vislumbraron
que todos estos actos cuasi delictuales no cabían en la definición de delito.
El cuasidelito se define como un acto o hecho ilícito no convencional que genera
obligaciones. Efectivamente produce una obligación entre el actor del hecho y la
persona que ha sido directamente afectada por los hechos.
En otras palabras, es el hecho por el cual una persona sin malignidad sino por una
imprudencia que no es excusable causa algún daño a otra. Tanto el delito como el
quasi ex delictum son hechos penados por la ley.
Los cuasidelitos abarcaban diversos supuestos:
ᴥ Cuando se arrojaba un líquido o una cosa a la calle y causaba un daño
ᴥ Cuando una cosa era colocada en lo alto de una casa y amenazaba
peligrosamente con caer y causar un daño
ᴥ La responsabilidad del dueño de una nave o posada por la sustracción de
cosas allí depositadas por los viajero y comensales o pensionistas
ᴥ La responsabilidad que correspondía a un juez, cuando por dolo o
negligencia dictaba una sentencia injusta.
Entonces, se diferencia de las obligaciones nacidas del delito ya que los
cuasidelitos no se encuadraban totalmente dentro de los supuestos del delito en
las Institutas de Justiniano, sin embargo, eran hechos parecidos a un delito. Por
otro lado, los delitos eran hechos por los cuales se causaban daños a una persona
es su integridad física o en la de su patrimonio de manera intencional, mientras
que el cuasidelito ocurría por mera negligencia, es decir, su característica
fundamental es la ausencia del elemento de la intencionalidad por parte del autor.
En otras palabras, por carecer de dolo.
En Roma todos los actos que eran realizados sin la intención de producir un daño
a otra persona, se consideraban un cuasidelito. No fueron enumerados
taxativamente, por lo que el juez debía determinar en casa caso si el hecho era
constitutivo de delito o cuasidelito.
En cuanto a las penas, lo que caracteriza al delito, es el hecho de encontrarse
penado por la ley y que cada delito se encuentra específicamente sancionado por
la ley penal con una pena en concreto. En cambio, los cuasidelitos son hechos
ilícitos y perjudiciales que se les sanciona, en general, con una pena única: La
indemnización de perjuicios proporcional al daño causado.
La diferenciación de ambos es solo necesaria en materia penal a los efectos de la
pena por imponerse al autor, pero no tiene utilidad en materia civil ya que la
obligación de reparar siempre será la misma en uno u otro caso.

Tema XV:
Revocación de los actos del deudor en fraude de sus acreedores: la acción
paulina.
La acción pauliana o revocatoria, es una figura jurídica que permite a los
acreedores obtener la revocación de los actos del deudor en fraude de sus
derechos. El fin económico la acción pauliana, es mantener en el patrimonio del
obligado, los bienes de que se desprende en apariencia o en realidad, para
perjudicar derechos legítimos de tercero. Sus características comprendían:
ᴥ Su función conservativa o cautelar, pero no ejecutiva: La paulina, coloca
bienes en garantía, pero no los expropia ni del deudor ni del adquiriente,
aunque otorga título para hacerlo.
ᴥ Su connotación de acción personal y no real: Se trata de una acción
personal de suerte que no persigue un bien sustrayéndolo de la posesión
del primero o ulteriores adquirientes prescindiendo de su buena o mala fe,
sino que se pretende remediar las consecuencias objetivas de una
conducta ilícita.

Además, existían ciertas condiciones requeridas para el ejercicio de la acción


revocatoria.
La doctrina admite tres requisitos para la procedencia de la revocación
pauliana; El eventos damni, el consilum fraudes y Scientia Fraudis.

ᴥ Eventos Damni. Es el Perjuicio a los acreedores, entendidos como


aquellos actos que realmente producen tal efecto por razón del
empobrecimiento del patrimonio del deudor.
ᴥ Consilum fraudes. Intención del deudor de insolventarse o de agravar su
situación; el fraude es intencional doloso y no puede ser por negligencia (no
se concibe esa posibilidad). La actuación fraudulenta del deudor (animus
nocendi), requiere que el deudor.
ᴥ Scientia Fraudis. Conocimiento del tercero del estado de insolvencia.

Efectos que produce la acción Pauliana

El principal efecto de la Acción Pauliana es la restitución al patrimonio del


deudor de los bienes fraudulentamente cedidos o enajenados. O sea que por
declaración del juez orden al demandado que se restablezcan las cosas en el
estado en que estaban antes del acto contra el cual iba dirigida la acción pauliana.
Su ejercicio favorece a todos los acreedores, aun los de fecha posterior al acto
fraudulento, y alcanza al tercero adquirente de buena fe, cuando el acto
fraudulento sea a título gratuito.

Cuando se trata de una enajenación, debe ser restituida la cosa enajenada con
los productos y los frutos que se hayan producido eventualmente; pero si la
demanda es una remisión de deuda, el crédito remitido se restablece en toda su
plenitud.

También podría gustarte