La empresa Máxima Tecnología recibió un pedido de 100 vehículos de un cliente, con fecha de entrega pactada originalmente para el 20 de octubre de 2011. Sin embargo, la empresa entregó solo 50 vehículos el 25 de mayo de 2011, y los 50 restantes el 10 de noviembre de 2011, superando el plazo original. Esto demuestra que la empresa no fue ni eficiente ni eficaz, ya que no cumplió con la fecha de entrega acordada y usó más recursos de los planeados. Se recomienda que la empresa evalú
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
174 vistas2 páginas
La empresa Máxima Tecnología recibió un pedido de 100 vehículos de un cliente, con fecha de entrega pactada originalmente para el 20 de octubre de 2011. Sin embargo, la empresa entregó solo 50 vehículos el 25 de mayo de 2011, y los 50 restantes el 10 de noviembre de 2011, superando el plazo original. Esto demuestra que la empresa no fue ni eficiente ni eficaz, ya que no cumplió con la fecha de entrega acordada y usó más recursos de los planeados. Se recomienda que la empresa evalú
La empresa Máxima Tecnología recibió un pedido de 100 vehículos de un cliente, con fecha de entrega pactada originalmente para el 20 de octubre de 2011. Sin embargo, la empresa entregó solo 50 vehículos el 25 de mayo de 2011, y los 50 restantes el 10 de noviembre de 2011, superando el plazo original. Esto demuestra que la empresa no fue ni eficiente ni eficaz, ya que no cumplió con la fecha de entrega acordada y usó más recursos de los planeados. Se recomienda que la empresa evalú
La empresa Máxima Tecnología recibió un pedido de 100 vehículos de un cliente, con fecha de entrega pactada originalmente para el 20 de octubre de 2011. Sin embargo, la empresa entregó solo 50 vehículos el 25 de mayo de 2011, y los 50 restantes el 10 de noviembre de 2011, superando el plazo original. Esto demuestra que la empresa no fue ni eficiente ni eficaz, ya que no cumplió con la fecha de entrega acordada y usó más recursos de los planeados. Se recomienda que la empresa evalú
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2
Tarea de eficiencia y eficacia
LEA Y ANALICE EL SIGUIENTE CASO.
La empresa la máxima tecnología cuya actividad es la fabricación y ensamblaje de
vehículos, los cuales vende a los diferentes clientes que posee, el día 20 de Enero de 2011, recibió la notificación de parte de uno de sus clientes, el cual le solicitó un pedido de 100 vehículos, cabe mencionar que la empresa máxima tecnología es reconocida en ese aspecto de ensamblar los vehículos con calidad ya que aplican las normas internacionales de calidad a todos sus procesos de fabricación de vehículos.- La empresa máxima tecnología después de hacer un análisis en todos sus procesos y en la planificación de sus actividades le menciona al cliente que le entregaría los 100 vehículos el 20 de octubre de 2011.
La máxima tecnología en el transcurso del tiempo evalúa como va el proceso de fabricación
de los 100 vehículos y de acuerdo a esa verificación y por sugerencia de parte del departamento del producción transmite al cliente que le haría una primera entrega de 50 vehículos el 25 de mayo de 2011 y los 50 vehículos restantes se los entregaría el 10 de noviembre de 2011, es de resaltar que los vehículos fueron fabricados con la mejor calidad posible.
De acuerdo a la presentación de este caso conteste las siguientes preguntas:
1. Al final de la entrega de los 100 vehículos, que demostró la empresa máxima
tecnología ante sus cliente?, EFICENCIA O EFICACIA? Lamentablemente no fue ni eficiente ni eficaz. 2. Explique su respuesta del ítem número 1. En cuanto a eficacia, la empresa máxima tecnología se puso por objetivo entregar los 100 vehículos para el 20 de octubre de 2011, pero falló porque dicha empresa no fue capaz de predecir una fecha en la que fuera capaz de cumplir el pedido. En cuanto a eficiencia, la empresa máxima tecnología ocupó más recursos que los planificados (21 días más pagando el equivalente horas- hombre), sobrecargando el presupuesto. 3. Que recomendaciones podría usted aportar a este caso. Considero que luego de cumplir con la mitad del pedido, que es necesario evaluar si hubo un retraso de 5 días en la entrega del 25 de mayo, entonces tuvo que haber una retroalimentación de los factores que provocaron la tardía, hacer las correcciones pertinentes para lograr la eficiencia y eficacia deseadas conforme a la programación agendada, logrando así hacer las cosas correctas en el tiempo correcto. En dado caso, luego del estudio aun no es posible hacer la entrega como lo planificado, será necesario asignar mayores recursos horas hombre para cumplir la labor, además de revisar las políticas de acuerdo entre ambas partes, puesto que retrasos en las entregas podrían conllevar al pago de multas.