Casos de Derecho de Familia - Guarda y Adopción
Casos de Derecho de Familia - Guarda y Adopción
Casos de Derecho de Familia - Guarda y Adopción
los medios materiales para la atención del niño, ello en caso de que las
necesidades afectivas estén cubiertas.
Ingente labor suelen desplegar nuestros docentes cuando la de-
cisión de la adopción se encamina a fundarse en la carencia de recursos
económicos de la familia de origen. La resisten tenazmente, en loable
actitud.
Continúa el código enunciando los principios generales de la
adopción. Concretamente dispone:
Artículo 595. Principios generales. La adopción se rige por los siguientes
principios:
a) el interés superior del niño;
b) el respeto por el derecho a la identidad;
c) el agotamiento de las posibilidades de permanencia en la familia de origen
o ampliada;
d) la preservación de los vínculos fraternos, priorizándose la adopción de gru-
pos de hermanos en la misma familia adoptiva o, en su defecto, el mantenimiento de
vínculos jurídicos entre los hermanos, excepto razones debidamente fundadas;
e) el derecho a conocer los orígenes;
f) el derecho del niño, niña o adolescente a ser oído y a que su opinión sea
tenida en cuenta según su edad y grado de madurez, siendo obligatorio requerir su
consentimiento a partir de los diez años.
Claramente el inciso a) se hace eco del inquebrantable principio
de Tratados Internacionales y específicamente la Convención para los
Derechos del Niño: el interés superior del niño. Luego los demás incisos
aparecen como reglas de aplicación, a mi entender, de ese interés supe-
rior. El derecho a la identidad, la preferencia por su familia de origen,
la preservación de los vínculos fraternos, el derecho/garantía a la posi-
bilidad de conocer sus orígenes, el derecho a ser oído y que su opinión
sea escuchada son todas vías para la concreción en la realidad del interés
superior del niño. Principio este, que anima y orienta a los docentes del
Centro de Formación Profesional (el Práctico).
Por su parte, el artículo 596 de CCyC dispone específicamente
sobre el derecho del adoptado, con edad y grado de madurez suficientes
a conocer sus orígenes.
Nos interesa especialmente en esta presentación/análisis de los
trabajos en comentario, lo dispuesto sobre las personas susceptibles de
adopción y quienes pueden ser adoptantes. El dispositivo legal en parti-
cular establece:
Artículo 597. Personas que pueden ser adoptadas. Pueden ser adoptadas las
136
8. Casos de Derecho de Familia: g ua r da y a d o p c i ó n
1. Proceso de adopción: Ana Clara Pauletti. Rubinzal- Culzoni. Revista de Derecho Procesal.
2015-2.
139
C e c i l d o Á n g e l A ya l a
fines de adopción, excepto cuando se trata de la adopción del hijo del cónyuge o con-
viviente, cuyos efectos se retrotraen a la fecha de promoción de la acción de adopción.
En el capítulo 5, del título y libro en estudio, en los artículos 619
a 633, se tratan los tipos de adopción y las disposiciones generales, que
enunciaré resumidamente para evitar exceder la extensión de esta pre-
sentación de los trabajos de los docentes que en definitiva son los que
cobran relevancia.
El artículo 619 enuncia los tipos de adopción a saber: plena, sim-
ple, y de integración.
El artículo 620, nos da el concepto de cada tipo. Con ánimo didác-
tico transcribo textualmente: “La adopción plena confiere al adoptado
la condición de hijo y extingue los vínculos jurídicos con la familia de
origen, con la excepción de que subsisten los impedimentos matrimo-
niales. El adoptado tiene en la familia adoptiva los mismos derechos y
obligaciones de todo hijo.
La adopción simple confiere el estado de hijo al adoptado, pero no
crea vínculos jurídicos con los parientes ni con el cónyuge del adoptante,
excepto lo dispuesto en este Código.
La adopción de integración se configura cuando se adopta al hijo
del cónyuge o del conviviente y genera los efectos previstos en la Sección
4ª de este Capítulo”.
El artículo 621 confiere al juez la facultad de otorgar la adop-
ción plena o simple, atendiendo fundamentalmente al interés superior
del niño.
Según el artículo 622, el juez puede, también, convertir la adop-
ción simple en plena, que tendrá efecto desde la firmeza de la sentencia
y para el futuro. Debe entenderse que también poniendo la atención en
el interés superior del niño.
Sobre el prenombre del niño, indica el artículo 623 que el prenom-
bre del adoptado debe ser respetado.
La adopción plena, encuentra su regulación en los artículos 624 a
626 del CCyC. La adopción plena es irrevocable. Se admite la acción de
filiación o reconocimiento contra sus progenitores con el solo efecto de
posibilitar sus derechos alimentarios y sucesorios (artículo 624).
El artículo 625 contiene pautas sobre el otorgamiento de la adop-
ción plena. Se otorga preferentemente respecto a niños huérfanos que
no tengan filiación. También cuando se lo haya declarado en situación
de adoptabilidad. Cuando los padres hayan sido privados de la responsa-
bilidad parental. Ante la decisión libre e informada de los progenitores.
142
8. Casos de Derecho de Familia: g ua r da y a d o p c i ó n
El artículo 626 regla sobre el apellido del hijo por adopción ple-
na. Distingue entre adopción unipersonal y adopción conjunta. En el
primer caso llevará el apellido del adoptante. En el segundo caso se
rige por las normas generales respecto al apellido de los hijos matri-
moniales.
La adopción simple está regulada en los artículos 627 a 629 del
CCyC. El 627 se refiere a los efectos de la adopción simple. El 628 ad-
mite la acción de filiación contra los progenitores. El 629 dispone que la
adopción simple es revocable por las causales contenidas en los incisos
a, b y c.
La adopción por integración, sobre cuyo tema versan dos de los
trabajos presentados, está regulada en los artículos 630 a 633 del CCyC.
Veamos textualmente lo dispuesto por los artículos 630 y 631:
Artículo 630. Efectos entre el adoptado y su progenitor de origen. La adop-
ción de integración siempre mantiene el vínculo filiatorio y todos sus efectos entre el
adoptado y su progenitor de origen, cónyuge o conviviente del adoptante.
Artículo 631. Efectos entre el adoptado y el adoptante. La adopción de inte-
gración produce los siguientes efectos entre el adoptado y el adoptante:
a) si el adoptado tiene un solo vínculo filial de origen, se inserta en la familia
del adoptante con los efectos de la adopción plena; las reglas relativas a la titularidad
y ejercicio de la responsabilidad parental se aplican a las relaciones entre el progenitor
de origen, el adoptante y el adoptado;
b) si el adoptado tiene doble vínculo filial de origen se aplica lo dispuesto en el
artículo 621.
¿Qué dispone el artículo 621? Veamos el artículo en su extensión:
“Facultades judiciales. El juez otorga la adopción plena o simple según
las circunstancias y atendiendo fundamentalmente al interés superior del
niño. Cuando sea más conveniente para el niño, niña o adolescente, a
pedido de parte y por motivos fundados, el juez puede mantener subsis-
tente el vínculo jurídico con uno o varios parientes de la familia de origen
en la adopción plena, y crear vínculo jurídico con uno o varios parientes
de la familia del adoptante en la adopción simple. En este caso, no se mo-
difica el régimen legal de la sucesión, ni de la responsabilidad parental, ni
de los impedimentos matrimoniales regulados en este Código para cada
tipo de adopción”.
Ahora cuadra atender, en detalle, a las reglas aplicables a la adop-
ción por integración. Expresa el artículo 632: “Además de lo regulado
en las disposiciones generales, la adopción de integración se rige por las
siguientes reglas:
143
C e c i l d o Á n g e l A ya l a
2. Adopción por integración en el Nuevo código Civil y Comercial. Mariela González de Vicel.
Juez de Familia de Esquel. www.nuevocodigocivil.com.
144
8. Casos de Derecho de Familia: g ua r da y a d o p c i ó n
145
C e c i l d o Á n g e l A ya l a
Caso 1
Materia: guarda
Parte patrocinada: actora (abuela de los niños)
Fecha de la consulta: junio de 2014
Comisión interviniente: 1069
Docentes responsables: Fernando Daniel Yannizzi, Karina Torrado y
Alejandro Bonelli
Carátula: “S., M.I. y otro s/guarda” - Expte. N° 37201/2014
Radicación: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 23
Hechos del caso: la Sra. L.S., en calidad de consultante, se presentó
en el patrocinio jurídico gratuito de la Facultad de Derecho UBA y se le
asignó para el desarrollo de su consulta la comisión 1069, a cargo del Dr.
Fernando Daniel Yannizzi.
Así le pidió al grupo designado que hiciera posible se le concediera la
guarda judicial de sus dos nietos, M.I.S., nacido el 11 de mayo de 2008 y
G.S.S., nacida el 9 de julio de 2011.
De este modo, el 19 de junio de 2014, se interpuso el pedido de guarda
por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 23. En
el mismo escrito de inicio se dejó asentado que la Sra. L.S. vive junto
a su hijo e hija y sus dos nietos, hijos de esta última. Así como que en
reiteradas oportunidades su hija abandonó el hogar, en atención a su
problema de adicción a las drogas, perdiendo contacto con los nietos de
la consultante quienes permanecían en el hogar de la Sra. L.S. Además,
manifestamos que la consultante vive con sus nietos desde que nacieron,
siendo quien se encarga desde ese momento de brindarles alimentos,
educación, amor y estar al cuidado de su salud.
En virtud de lo expuesto, aportamos prueba documental y testimonial, y
solicitamos se concediera a la Sra. L.S. la guarda provisoria de sus nietos.
El primer resultado obtenido, previa vista a la Defensora Pública de Me-
nores e Incapaces N° 1, fue que el 7 de julio de 2014, se le otorgara la
guarda provisoria de los menores a su abuela materna, L.B.S.
En el marco de la etapa probatoria, cumplimos con el diligenciamiento
del oficio librado por el juzgado a la oficina del centro de la víctima; a fin
de que se realizara el informe socio ambiental de los niños. Además pro-
146
8. Casos de Derecho de Familia: g ua r da y a d o p c i ó n
147
C e c i l d o Á n g e l A ya l a
Caso 2
Materia: guarda
Parte patrocinada: actora
Fecha de la consulta: 14 abril de 2014
Comisión interviniente: 1082
Docente responsable: Nora Ingrid Báez
Carátula: P. Y., J. s/ Guarda
Radicación: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 4
Hechos del caso: se presentan C.G. y C.R., y manifiestan que se encuen-
tran al cuidado de una menor que vivía en situación de calle, J., huérfana
de madre. J. había sido criada por su madre, y ambas habían sido abando-
nadas por su padre, F.P., quien solo aparecía para pedirles dinero. Vivían
en situación de calle, con limosnas y restos de alimentos que les daban los
transeúntes. A la madre de J. se le diagnostica cáncer y solicita a las asis-
tentes sociales del nosocomio donde se encontraba, que J. sea puesta al
cuidado de su amiga, J.N., quien se hace cargo del cuidado de J. Pero una
de sus hijas enferma y J.N. contacta al padre de la niña, F.P. Entonces J.
se muda con él a la habitación de un hotel. F.P. la deja sola, encerrada o al
cuidado de sus amigos, vagabundos, alcohólicos y la compulsa a laborar.
Personal del hotel realiza la denuncia e interviene la Defensoría Zonal.
Entonces, J.N. se hace cargo de J. nuevamente, con ayuda de C.G. y C.R.,
hasta que J.N. les informa que el estado de salud de su hija ha empeorado.
J. se muda con C.G. y C.R., adecuan una habitación para ella, le enseñan a
usar cubiertos (J. comía solo sobras de casas de comidas rápidas y jamás
había utilizado cubiertos); le compran ropa; juguetes, la escolarizan. A fin
de regularizar la situación, se inician acciones legales.
Estrategia desplegada: la estrategia siempre es la búsqueda del interés
superior del niño y solo se procede a iniciar acciones tendientes a salva-
guardar sus intereses. En este caso de extrema vulnerabilidad, se intentó
demostrar a la Sra. Jueza que el interés superior de la niña realmente se
salvaguardaba si esta se encontraba al cuidado de los guardadores.
Resolución obtenida: se otorgó la Guarda Provisoria a favor de C.G. y
C.R., y se estableció un régimen de contacto personal a favor de F.P. Para
arribar a tal decisorio, la magistrada tuvo en cuenta que la situación de
148
8. Casos de Derecho de Familia: g ua r da y a d o p c i ó n
149
C e c i l d o Á n g e l A ya l a
Caso 3
151
C e c i l d o Á n g e l A ya l a
Caso 4
Materia: guarda
Parte patrocinada: actora
Fecha de la consulta: 21/10/2014
Comisión interviniente: 1107
Docente responsable: Griselda Vanesa D´Alesio
Carátula: B., V. y P., N. s/ Homologación
Radicación: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 8
Hechos del caso: la Sra. V.B. se presentó en el patrocinio indicando
que se encontraba a cargo de hecho de su nieto, ya que su hijo (padre
del menor) estaba fallecido y su madre tenía una nueva familia con
muchos hijos que criar y pocos recursos económicos. A fin de evitar la
judicialización del asunto porque había buena relación entre la Sra. V.B.
y la madre del menor, solicitamos una mediación por la guarda del nieto
para con la abuela paterna. A la mediación se presentaron ambas partes
y se llegó a un acuerdo: la guarda respecto del menor M. es para la Sra.
V.B. y se fijó régimen de visitas amplio y gradual a favor de la Sra. N.P.
(madre del menor). El 21/10/14 se sorteó el expediente de homologa-
ción. Con fecha 10/12/14 el Defensor solicita entrevista con las partes
y el 16/07/15 el defensor –Dr. Atilio Álvarez– prestó conformidad y
se expide manifestando que corresponde la homologación del acuerdo.
Con fecha 17/07/2015 se homologa el convenio. El 07/08/15 Se le
entrega a la Sra. V.B. copias certificadas del convenio y el testimonio
correspondiente.
Estrategia desplegada: mediación y homologación judicial de acuerdo.
Resolución obtenida: homologación judicial del acuerdo.
Fecha de la resolución: 17/07/2015
Derechos reconocidos y/o restituidos: Guarda Judicial de un menor
a favor de su abuela. Régimen de visitas amplio a favor de la madre del
menor y de sus hermanos. Interés superior del niño.
Impacto social del decisorio obtenido en el reconocimiento y/o
restitución del derecho o derechos vulnerados: Protección Integral
de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes. Cooperación fa-
miliar como la base de la interacción familiar, ya que la guarda judicial
152
8. Casos de Derecho de Familia: g ua r da y a d o p c i ó n
153
C e c i l d o Á n g e l A ya l a
Caso 5
de la adopción en los términos del artículo 337, inc. b del mismo códi-
go, se trata de la adopción del hijo del cónyuge, abordando las llamadas
“adopciones integrativas” que tienen como objetivo la integración fa-
miliar entre los hijos de una persona al núcleo familiar conformado por
esta y su cónyuge (y, eventualmente, otros hijos), con la pretensión no
solo de reconocer un vínculo afectivo, seguro y estable, sino a fin de que
el adoptado complete su núcleo familiar incorporando la figura paterna
o materna, conjuntamente con el vínculo subsistente del progenitor que
convive con él , haciéndose prevalecer el interés familiar y el interés su-
perior del niño, correspondiendo en autos hacer una excepción por vía
de equidad, en la aplicación de la norma referida al caso particular en
cuestión, basada en consideraciones de justicia y en el principio consti-
tucional de supremacía cediendo el interés abstracto del legislador, como
excepción, ante el interés concreto presentado ante el Juzgador.
Fecha de la resolución: 2015
Derechos reconocidos y/o restituidos: derecho de la persona a tener
un vínculo familiar afectivo, seguro y estable; a completar dicho núcleo.
El reconocimiento de la importancia y trascendencia que tiene como
antecedente en estos procesos, la posición de estado de hijo, cuando el
vínculo adoptado-adoptante está precedido por un trato familiar de larga
data. El uso del apellido del adoptante por el adoptado, que si bien es un
corolario de la adopción simple, en este caso el adoptado ya se encon-
traba usando dicho apellido lo que fue contributivo a la decisión judicial
adoptada. Y, finalmente, los principios constitucionales de legalidad (art.
19 Constitución Nacional) y de “afianzar la justicia” que el Juzgador con-
sideró, al apartarse de los recaudos legalmente exigidos, con el que el Juz-
gador no solo rechazó un pedido de inconstitucionalidad del Sr. Fiscal,
sino que hizo lugar a la llamada “adopción integrativa”.
Impacto social del decisorio obtenido en el reconocimiento y/o
restitución del derecho o derechos vulnerados: desde un punto de
vista sustancial el impacto del decisorio radica en el reconocimiento del
derecho personalísimo como lo es a la identidad, al emplazamiento de
estado, al nombre; pero lo que motivó a los integrantes de la Comisión
Nº 1152 a interponer la acción por adopción, y lo que recogió el fallo
dictado, fue precisamente la invocación de una situación de hecho dada
desde hace muchos años; al diferenciar que no se trató de un trámite de
adopción buscado o perseguido tal como sucede en este tipo de procesos
donde se conjuga e importan una serie de requisitos formales normales
y habituales para la solicitud de adopción; sino que dicha solicitud surgió
155
C e c i l d o Á n g e l A ya l a
156
8. Casos de Derecho de Familia: g ua r da y a d o p c i ó n
Caso 6
158