Scribd
Cargar
112 vistas

Nulidad Civil

El recurrente interpone recurso de nulidad contra una resolución judicial que incorporó a Luis Alberto Mejía Giron como litisconsorte pasivo en un proceso de desalojo precario. El recurrente alega que se vulneraron sus garantías de debido proceso y motivación de resoluciones. Sostiene que el litisconsorte pasivo no tiene relación con el proceso y fue incorporado para dilatar el caso y que la demandada siga en posesión del bien sin título. Pide que se admita el recurso de nulidad y como remedio se dicte sentencia a su

Cargado por

Merly Abanto
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
112 vistas

Nulidad Civil

El recurrente interpone recurso de nulidad contra una resolución judicial que incorporó a Luis Alberto Mejía Giron como litisconsorte pasivo en un proceso de desalojo precario. El recurrente alega que se vulneraron sus garantías de debido proceso y motivación de resoluciones. Sostiene que el litisconsorte pasivo no tiene relación con el proceso y fue incorporado para dilatar el caso y que la demandada siga en posesión del bien sin título. Pide que se admita el recurso de nulidad y como remedio se dicte sentencia a su

Cargado por

Merly Abanto
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 4

SECRETARIO: FABIOLA RODRIGUEZ

EXPEDIENTE : 01291-2018-0-0901-JR-CI-05

CUADERNO : PRINCIPAL

SUMILLA: INTERPONGO RECURSO LA NULIDAD Y


OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO CIVILDE LA CORTE


SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.

ALICIA CANDELARIA MEJIA GIRON VIUDA DE LAGOS identificada con DNI.


N°06696257, debidamente representada por CONSTANTINO ABEL LAGOS
MEJIA, identificado, con DNI Nº 06716493, en el proceso de DESALOJO en contra de
MILUSKA JULIA CLARA MEJIA PRADA, con DOMICILIO PROCESAL EN
CASILLA 2090 DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DE LIMA NORTE Y
CON CASILLA ELECTRONICA Nº678 DEL SINOE, a Ud. Respetuosamente digo.
Que de acuerdo al ART.171 del CODIGO PROCESAL CIVIL; INTERPONGO
RECURSO DE NULIDAD CONTRA: la de la resolución S/N de fecha 26/06/16 en base a
los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos que expongo a continuación:

NATURALEZA DEL AGRAVIO.-

Primero : La declaración de la nulidad de un acto procesal se basa en la existencia de un vicio,


error, defecto u omisión que se incurre en su expedición u ejecución; que se encuentre regulado
por ley o que afecte la finalidad para la cual se destinó; asimismo, se ha acreditado el perjuicio
que produce el acto procesal viciado y, precisar la defensa puede realizar como consecuencia
directa del acto procesal cuestionado, también es cierto Art.1.- La defensa de la persona
humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la Sociedad y el Estado; Que en el
presente caso se ha vulnerado o afectado mis derechos constitucionales a un debido proceso, y
a la motivación de resoluciones judiciales consagrados en NUESTRA CONTITUCION
POLITICA DEL PERU.
FUNDAMENTOS FACTICOS:

IRREGULARIDADES PROCESALES Y VIOLACION DE LAS GARANTIAS DEL


DEBIDO PROCESO y LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.

PRIMERO: Se ha acreditado el perjuicio que produce el acto procesal viciado y,


precisar la defensa puede realizar como consecuencia directa del acto procesal
cuestionado, lo que ocurre en el presente caso, SI BIEN ES CIERTO SE ADMITE UNA
DEMANDA POR DESALOJO PRECARIO EN CONTRA DE MILUSKA MEJIA
PRADA, PUES ESTA NO CUENTA CON NINGUN TITULO, SIN EMBARGO EN EL
ACTO PROCESAL DE INPECCION JUDICIAL DEL DIA TAL…. DE MALA FE Y
ACTUANDO DE MANERA DOLOSA SE INCORPORA AL PRESENTE PROCESO
COMO LITISCONSERTE PASIVO AL SEÑOR LUIS ALBERTO MEJIA GIRON.

SEGUNDO: SIN EMBARGO AL DEFINIR LITISCONSORCIO PASIVO ESTE


CONSISTE EN LA PLURISUBJETIVIDAD ESTÁ EN LA PARTE DEMANDADA,
PODEMOS DEFINIR SIN INCERTIDUMBRE QUE EXISTEN VARIOS
DEMANDADOS, dado que sólo hay un solo actor. Y SI SE PUEDE APRECIAR EN EL
ORGEN DE LA DEMNADA EXISTE UN SOLO DEMANDADO, Y LA PARTE
DEMANDANTE SOLO SOLICITA SU 50% MAS NO LA TOTALIDAD DEL BIEN.

TERCERO: EL AHORA INCORPORADO LITISCONSORTE PASIVO NO ESTA EN


POSESION DEL BIEN YA COMO SE HIZO CREER EN EL ACTO PROCESAL
REALIZADO, SINO QUE SU DOMICILIO REAL COMO DENOTA SU FICHA
RENIEC ES EN MZ. U1 LT. 33 – 1ERA ETAPA -URB. SAN DIEGO. ENTONCES
SEÑOR JUEZ, ESTA PERSONA NO TIENE NADA QUE VER EN EL PRESENTE
PROCESO.
CUARTO: LA DEMANDA PRECARIA DE MALA FE PARA DILATAR Y NO
COMPLIR CON RESTITUIR LA PROPIEDAD, TRAE AL SEÑOR PARA SIMULAR
QUE EL ESTAQ EN POSESION, SIN EMBARGO EN DICHA ACTA NO SE
ACREDITA LA VIVENCIA DEL LITISCONSETE PASIVO, PUES LO INTEGRAN AL
PROCESOM POR EL SIMPLE HECHO DE ESTAR PRESENTE SIN UN AMALISIS
CRITICO Y EFICIENTE Y CON EMDIOS PROBATORIOS CONTUNDENTES PARA
LA INCORPORACION DEL MISMO AL PROCESO.
QUINTO: AHORA BIEN, TAL OCMO OBRA EN EL ACTA DE AUDIENCIA, SE
DEJA CONSTANCIA QUE NO EXISTE UN PROCESO DE VISION Y PARTICION,
DE TAL CASO EL AHORA LITISCONSORTE DEBIO HACER VALER SU
DERECHO EN LA VIA CORRESPONDIENTE, Y NO COMO HAY LA DEMADADA
PRETENDE HACER UTILIZANDO A SU SEÑOR PADRE PARA QUE ELLA SIGA
EN POSESION DEL BIEN Y SEA BENEFICIADA SIN TENER UN TITULO

SEXTO: SEÑOR JUEZ SOLICITO QUE ADMITA A PROCESO LA PRESENTE


NULIDAD Y COMO REMEDIO PROCESAL SE PONGAS A DESPACHO PARA
SENTENCIAR, YA COMO USTED LO HABIA ESTIPULADO EN LA RESOLUCION
Nª08, Y QUE SE ME OTORGUE MI DERECHO COMO PROPIETARIO DEL 50 %
DEMOSTRADO CON DOCUMENTOS PROBATORIOS LEGITIMOS QUE FUERON
OFRECIDOS Y AMPARADOS ANTE SU DEPSACHO.

II. INTERES PARA PEDIR LA NULIDAD.-


El recurrente tiene interés para pedir la nulidad porque EL ALUDIDO ACTO
PROCESAL materia de cuestionamiento me causan un evidente perjuicio ya que, LA
DEMANDADA APROVECHANDOSE DE LA SITUACION, DOLOSAMENTE HACE
QUE SE INCORPORE EL LITISCONSORTE OASIVO AL PROCESO CON EL FIN DE
DILATAR Y SEGUIR EN POSESION SIN NINGUN TITULO, SIN EMBARGO EL
LITISCONSORTE OASIVO DEBE DE HACER SU EDIDO EN LA VIA
CORRESPONDIENTE, se afecta mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido
proceso.

FUNDAMENTACION JURIDICA:
III. SUSTENTO JURIDICO DEL PEDIDO DE NULIDAD.
El presente pedido de Nulidad se sustenta principalmente en los siguientes dispositivos
legales:
-Art. I del Título Preliminar del Código Procesal Civil , conforme al cual toda persona
tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso .

Conforme al cual toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para
el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso

Art. 139 incisos 3 , (observancia del Debido Proceso), 5 (motivación de las Resoluciones),
(derecho de Defensa) consagrado en la Constitución Política del Perú.

6. El Art. 50- Inciso 6 y el Art. 122- Inciso 3 del CODIGO PROCESAL CIVIL en aplicación
supletoria.

ART. 171° C.P.C. PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y TRASCENDENCIA DE LA NULIDAD.

ART. 174° C.P.C. INTERES PARA PEDIR NULIDAD. EL CUAL INDICA… “QUIEN FORMULA
NULIDAD TIENE QUE ACREDITAR ESTAR PERJUDICADO CON EL ACTO PROCESAL VICIADO Y
EN SU CASO PRECISAR DEFENSA QUE NO PUSO REALIZAR COMO CONSECUENCIA DIRECTA
DEL ACTO PROCESAL CUESTIONADO”

OTROSI DIGO.- Al amparo del Art.290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial el suscrito
firma en representación de su patrocinado

POR TANTO:
POR TANTO:

Solicito a Ud., Señor Juez resolver conforme a ley mi


presente escrito.

También podría gustarte